overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/408/14
Єдиний унікальний номер № 237/2408/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" про стягнення
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27 вересня 1987 року Мар"їнським РВ ГУМВС України в
Донецькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
Донецька область, м. Мар"їнка, вул. спожитий газ у розмірі 219 (двісті дев"ятнадцять) грн. 82 коп.; - судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Ліпчанський С.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Справа 237/2515/14-ц
Номер провадження 2/237/1272/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву
Курахівської міської лікарні до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації матеріальної шкоди ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення компенсації матеріальної шкоди .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Курахівської міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення компенсації матеріальної шкоди .

Призначити по справі попереднє судове слухання на 26.06.2014року о 10:00 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 13.06.2014
Справа 237/2575/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

19 червня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що передбачено ст. 96
ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК
України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України:

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 19.06.2014
Справа № 456/2093/14-ц
Провадження № 2/456/1286/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Частина 3 ст.110 ЦПК передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з отриманої в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України інформації з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області на запит № 8437 від 10.06.2014р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що дітей від шлюбу у сторін немає, не зазначено також інших обставин, визначених ч.3 ст.110 ЦПК України, щодо стану здоров'я чи інших поважних причин у позивача, а також домовленості подружжя, які б давали позивачу підстави звернутися до Стрийського міськрайонного суду із зазначеним позовом.

Відтак, відповідач не проживає на території м. Стрия та Стрийського району; інші обставини, передбачені законодавством, для визначення підсудності справи за вибором позивача відсутні, тому дана справа не підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що АДРЕСА_1 знаходиться за межами територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.115,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 148/1309/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м.
Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 27 червня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати відповідні письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/977/13
Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4610/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дрогобицької філії ТзОВ "Бренд-С", ТзОВ
"Бренд-С" про стягнення не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Шеремета Н.О.
Справа № 465/77/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/3879/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року,-

встановив :

апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду
Львівської області від 8 травня 2014 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга на рішення суду подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Компанії «ДНС
Україна», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Нова інформація», УРА ІНФОРМ,
ОСОБА_5 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я.
Справа № 476/526/14-ц
Провадження № 2/476/191/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України немає.

В порядку ч. 1, ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/526/14-ц за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.06.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т.
Єланець, вул. Дзержинського, 16.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 19.06.2014 року може надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Суддя: Ю.Ю.
Патрик
Справа № 1328/1563/2012
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян
К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м. Львові, ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», приватного підприємства «Центр соціальної реабілітації молоді» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулися з позовом в суд до
ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м.
Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватного підприємства «Центр соціальної реабілітації молоді» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник прокуратури Мацюри Я.Р., представник відділу Держземагенства у м. Львові
Іванович А.В. не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання інші сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду та роз'яснити ч.5 ст.121 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО», приватного підприємства «Центр соціальної реабілітації молоді» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/495/14-ц смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду 12 червня 2014 року, вказавши адресу проживання відповідача с. Конищів
Мурованокуриловецького району 17 травня 2014 року року отримано відповідь із Мурованокуриловецького
РС УДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання
Позов підсудний
Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оплачений судовим збором у відповідному розмірі.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 130
ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, не вбачаю необхідності у його проведенні саме в цій цивільній справі.
Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі суду
Мурованокуриловецького районного суду на 24 червня 2014 року об 11-ій годині з
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копію позову з додатками. Роз`яснити відповідачу, що до зазначеного строку судового засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно
Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2014 р.
Справа № 126/125/14-ц

Провадження № 2/126/209/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму; аліменти стягувати та виплачувати по місцю проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1 на особистий рахунок опікуна ОСОБА_1 у ПАТ КБ
"ПриватБанк": рахунок для платежу
НОМЕР_1, МФО рахунку 305299, ЕГРПОУ 14360570.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30 січня 2014 року о 9 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 січня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 148/4292/13-ц
У Х В А Л А

11 червня 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просить на час розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами зупинити виконавче провадження від 06.03.2014 року по виконанню виконавчого листа №148/4292/13-ц.

Відповідно до ст.. 37 ч.1 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких обстави, суд вважає необхідним зупинити виконавче провадження від 06.03.2014 року по виконанню виконавчого листа №148/4292/13-ц до завершення розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 37 ч.1 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови державного виконавця відділу ДВС
Тульчинського РУЮ Хлопотіна О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2014 року по виконанню виконавчого листа №148/4292/13-ц щодо ОСОБА_1 до завершення розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом пґяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя
Справа № 469/390/14-ц
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді
Гапоненко Н.О.

за участю секретаря -
Потриваєвої М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка справу за позовом органу опіки і піклування Березанської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог
Служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

До початку попереднього судового засідання прокурор Березанського району Миколаївської області надав суду клопотання про вступ у справу з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які внаслідок свого малолітнього віку не можуть самостійно захистити свої права.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом
України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які внаслідок свого малолітнього віку не можуть самостійно захистити свої права, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 45 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Березанського району Миколаївської області задовольнити та допустити його до участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :