Справа № 216/927/14-ц
провадження № 2/216/936/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
при секретарі -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся
до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
26.05.2010 року між Позивачем та ОСОБА_3
(Відповідач) був укладений Договір
рахунку та обслуговування платіжною
картки (Договір), згідно умов якого для
Відповідача була відкрита
відновлювальна відклична кредитна
лінія, у національній валюті, на
загальну суму 30 000,00 грн., з лімітом
кредитування на день укладення
Договору, у розмірі 3 000,00 грн., та
відкрито картковий рахунок НОМЕР_6, з
наданням платіжної картки та ПІН-коду
У відповідності до умов укладеного
Договору Позивача самостійно один раз
на місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. Відповідач зобов'язався
щомісяця у строки, обумовлені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати у повному обсязі погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач умови Договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим, станом
на 28.11.2013 року, утворилась
заборгованість, у розмірі - 12 012,49 грн., з
- тіло кредиту - 3 757,88 грн.
- заборгованість за тілом кредиту - 4 642,12
- заборгованість за відсотками - 1 550,33
- заборгованість за комісією - 2 062,16 грн.
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача у судовому
Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи,
представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, та не заперечує щодо вирішення
спору у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання
не з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. На підставі наявних у справі
доказів, та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 26.05.2010 року між сторонами у справі
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжною картки,
згідно умов якого для Відповідача була
відкрита відновлювальна відклична
кредитна лінія, у національній валюті,
на загальну суму 30 000,00 грн., з лімі-
том кредитування на день укладення
Договору, у розмірі 3 000,00 грн., та
відкрито картковий рахунок НОМЕР_6, з
наданням платіжної картки та ПІН-коду
до неї, що підтверджується копією
Договору доданого до матеріалів справи
У відповідності до умов укладеного
Договору Позивача самостійно один раз
на місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. Відповідач зобов'язався
щомісяця у строки, обумовлені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати у повному обсязі погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. П.5.1.
Договору встановлено, що з підписанням
цього Договору Відповідач
ознайомлений з Правилами та Тарифами.
У відповідності до приписів ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Однак, Відповідач, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів та сплаті відсотків, комісій за
Договором, у встановлені строки,
виконав не у повному обсязі, що
призвело до виникнення заборгованості.
Як убачається із розрахунку
заборгованості, борг станом на 28.11.2013
року, складає - 12 012,49 грн., з яких:
- тіло кредиту - 3 757,88 грн.
- заборгованість за тілом кредиту - 4 642,12
- заборгованість за відсотками - 1 550,33
- заборгованість за комісією -2 062,16 грн.,
що підтверджено розрахунком
заборгованості (а.с.17-18).
Порушення Відповідачем зобов'язань,
шляхом невиконання суттєвих умов
Договору, призвело до погіршення стану
Позивача, як кредитора, та виникнення
вимоги від останнього щодо стягнення
існуючої заборгованості у судовому
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Отже, вимоги Позивача в частині
стягнення суми заборгованості за
Договором, є доведеними.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57,
60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народився у селищі Питляр
Шуришкарського району Тюменської
області Росія, іпн.НОМЕР_7, на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за Договором від
28.11.2013 року, складає 12 012 (дванадцять
тисяч дванадцять) грн. 49 коп., з яких:
- тіло кредиту - 3 757,88 грн.
- заборгованість за тілом кредиту - 4 642,12
- заборгованість за відсотками - 1 550,33
- заборгованість за комісією -2 062,16 грн.,
судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення вправі скористуватися правом
на оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.