Справа № 130/1042/14-ц Провадження №
22-ц/772/2352/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Заярний А. М.Категорія:
27Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого
судді: Жданкіна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Міхасішина І.В.,

при
секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 01.07.2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № VIXRRX12750224 від 14.03.2009
відповідач ОСОБА_2 отримав від
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
кредитні кошти у розмірі 5996,10 грн. зі
сплатою 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і позивачем договір, про що
свідчить його підпис на заяві. Згідно
умов укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти за погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно умов
договору. Відповідач ОСОБА_2 умови
договору не виконав і станом на 26.02.2014
заборгував перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
49755,08 грн., що включає в себе
заборгованість за кредитом,
процентами, комісії, пені та штрафу.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 01.07.2014 року
позов ПАТ КБ «Приват Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ VIXRRX12750224 від 14.03.2009 в розмірі 12925 грн. 88
коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору. В решті
позовних вимог відмовилено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та постановити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог ПАТ
КБ «Приват Банк» відмовити в повному
обсязі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України
передбачає, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до Заяви позичальника між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та позивальником, а
відповідно відповідачем ОСОБА_2, 14.03.2014
укладено кредитний договір № VIXRRX12750224,
згідно якого банк надав відповідачу
кошти на придбання товару строком на 10
місяців, з 14.03.2014 до 14.01.2010 включно, в
сумі 5996,10 грн. зі сплатою відсотків за
його користування 1,0 % у місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, оплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначеній в
Заяві та Умовах надання кредиту.
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця з 14 по 19 число, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти в
сумі 648,54 грн. для погашення
заборгованості за кредитом та 14,99 грн.
винагороди за надання фінансового
інструменту. Позичальник підтвердив
свою згоду на те, що підписана Заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) складає між ним і позивачем
договір, про що свідчить його підпис на
заяві. Також при оформленні кредиту
позивач одноразово перерахував 782,1 грн.
на сплату страхового платежу; 869 грн.
винагороди за надання фінансового
інструменту (а.с.8).

Згідно п. 3.2. Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (надалі - Умови) позичальник
зобов'язався використовувати кредит на
цілі, зазначені у заяві та погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви, сплачувати відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви та п.4.1. даних Умов та Тарифів.
Повну сплату відсотків за користування
Кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення.

Згідно п.5.1. Умови, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості додатково
до вищезазначеної пені банком не
нараховуються.

Відповідно до п. 5.3. Умови, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.5 Умови, терміни
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлений сторонами
тривалістю в 5 років.

Відповідачем також був погоджений
графік погашення кредиту, про що
свідчить його підпис (а.с.58), йому були
доведенні умови кредитування,
відповідачем була підписана заява про
укладення договору особистого
страхування, та укладеного договір
особистого страхування, які ним
особисто були підписані.

Згідно розрахунку заборгованості,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором перед ПАТ КБ
«Приват Банк» не виконав і, станом на
26.02.2014, заборгував перед позивачем суму
49755,08 грн., що включає в себе: 5977,11 грн. -
борг за кредитом; 350,92 грн. -борг по
процентам; 134,91 грн. - заборгованість по
комісії; 40446,66 грн. - пеня за
несвоєчасність . виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт); 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 2345,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Кошти за кредитним договором в розмірі
4345 грн. відповідно до меморіального
ордеру від 16.03.2009 № ILFZ0ABL91 та виписки по
рахунку були перераховані підприємцю
(ОСОБА_3). за придбання позивачем
водонагрівача на підставі
представленого рахунку №26 від 14.03.2009 та
товарного чеку.

Встановлені судом першої інстанції
доводи, вказують на те, що сторони
дійшли істотних умов договору, в
зв'язку з чим відповідач взяв на себе
зобов'язання здійснювати повернення
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами, а
сукупністю наведених доказів
підтверджено, що позивачем умови
кредитного договору не виконані в
повному обсязі.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції вірно виходив з
того, що відповідач ОСОБА_2 в порушення
вимог кредитного договору та норм ЦК
України, не виконав взятого на себе
зобов'язання, тому заборгованість по
кредиту в розмірі 5977,11 грн.;
заборгованість по процентах в розмірі
350,92 грн.; заборгованість по комісії в
розмірі 134,91 підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Суд першої інстанції також вірно
прийшов до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача штрафів: штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 2345,48 грн. за
несвоєчасність виконання зобов'язання.

Оскільки аналізуючи дані умови та
розрахунок заборгованості за кредитом
судом встановлено, що за порушення
позичальником строків виконання
зобов'язання за кредитним договором
банком одночасно нараховано пеню та
штраф, при цьому останній нараховано в
тому числі, й на суму пені, яка включена
до розрахунку заборгованості, з якої
обчислено процентну складову штрафу.

Таким чином банк просить застосувати
до боржника подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне у те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання), що суперечить
вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та
ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне у те саме правопорушення, а
зобов'язання має ґрунтуватись на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Доводи апеляційної скарги не знайшли
свого підтвердження в ході
апеляційного розгляду справи, не
спростовують висновків суду першої
інстанції. Рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права та відповідає
дійсним обставинам справи, що
підтверджені відповідними доказами, а
тому апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 312-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 01.07.2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.В. Жданкін

Судді:
В.М. Марчук

І.В. Міхасішин