Провадження № 2/359/1576/2014
Справа № 359/4497/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи : Приватний
нотаріус Бориспільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від позивача надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням : 1) визнати
недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогозів
Бориспільського району Київської
області та постійно проживала і була
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
посвідчений 18 квітня 2013 року
секретарем Рогозівської сільської
ради Бориспільського району Київської
області; 2) визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування на ?
частину всього рухомого і нерухомого
майна, що належало на день смерті
бабусі позивача, ОСОБА_5, - де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду на 23.07.2014 року на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні від 23.07.2014 року
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
1) позивачем не конкретизовано вимогу
щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності в порядку спадкування на ?
частину всього рухомого і нерухомого
майна, що належало на день смерті
бабусі позивача - ОСОБА_5, яка була
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 - де
б воно не знаходилось та з чого б воно
не складалось, оскільки не зазначено,
на яке саме майно просить визнати право
власності позивач; 2) не зазначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

За наслідками цього, ухвалою суду від 23
серпня 2014 року позовну заяву залишено
без руху та надано строк - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення вище зазначених недоліків, а
також роз'яснено, що у разі не усунення
зазначених недоліків, заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Разом з тим, наведеною ухвалою суду
представнику позивача було відмовлено
у задоволенні клопотання щодо
розстрочення (відстрочення) сплати
судового збору до дня ухвалення судом
рішення по справі.

У зв'язку з цим, суд прийшов до
преконання, що позивачем не в повному
обсязі сплачено судовий збір, оскільки
при подачі позовної заяви
представником позивача ОСОБА_6
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
гривень, в той час як відповідно до п.1
ч.1 Закону України « Про судовий збір»
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток від ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає - 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає - 3654 грн.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд виносить ухвалу про
залишення позову без розгляду в разі,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір чи не було оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Копію ухвали суду від 23 серпня 2014 року
представник позивача ОСОБА_6 отримав 23
серпня 2014 року, що підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи.
Проте у визначений судом строк та по
даний час недоліки позовної заяви
усунуті не були, в зв'язку з чим її слід
залишити без розгляду.

Разом з тим слід роз'яснити, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє позивача права звернутися до
суду з відповідним позовом повторно.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі : залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 120, 207-210, 293 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.
7 Закону України «Про судовий збір», суд
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Приватний нотаріус
Бориспільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне
звернення до суду із зазначеним
позовом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі
позовної заяви судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок, згідно квитанції №
52 від 21.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали стороною, яка не була присутня
при оголошенні ухвали, до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя

Л.В.Яковлєва