Кіровський міський суд
Єдиний унікальний номер 232/ 1275 /14ц
Провадження № 2/232/ 381 /14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого судді
Волкової Н.Ю.

при секретарі
Мігаліній Л.Ю.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кіровське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 12 червня 2014 р. звернулася до
Кіровського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання зареєстрованого
ними 09 квітня 2001 р. шлюбу за тими
підставами, що їх шлюбно-сімейні
відносини, як і ведення спільного
господарства припинені з червня 2006 р.,
в теперішній час вони також проживають
окремо через втрату почуттів та
розуміння один до одного. Позивач
вказала у позові, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу стало
неможливе; вона з 2011 року утворила нову
фактичну сім'ю, підтримує близькі
стосунки з іншим чоловіком, від якого
вже народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
подальше збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її інтересам
та інтересам дітей, що має суттєве
значення. Їх сумісний з відповідачем
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживає
разом з нею та в подальшому обидва сини
будуть проживати з нею, про що у них з
відповідачем досягнута згода. Спільне
майно поділене добровільно.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, просила розірвати шлюб,
оскільки вони тривалий час з 2006 року з
відповідачем не проживають, сумісного
господарства не ведуть, проживають
окремо, їх нічого не пов'язує як
подружжя, окрім сумісного сина, що
проживає разом із нею; вона з 2011 року
підтримує близькі стосунки з іншим
чоловіком, з яким утворила нову
фактичну сім'ю та від якого народила
другого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона
вважає категорично неможливим
примирення з відповідачем та наполягає
на розірванні шлюбу, оскільки
збереження фактично не існуючого шлюбу
протиріче її інтересам та інтересам її
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання на 10 год. 00 хв. 20
червня 2014 р. повідомлявся належним
чином судовою повісткою, яку він
отримав особисто разом з копією позову
та прикладених до нього документів 13
червня 2014 р. у приміщенні Кіровського
міського суду, що підтверджується його
власним підписом на супровідному листі
та в розписці про отримання судової
повістки, проте в судове засідання не
з'явився; причину неявки суду не
повідомив та не надіслав заяву з
просьбою відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09 квітня 2001
р., їх подружні стосунки припинені з
2006 р. через непорозуміння між
подружжям, втрату почуттів та
розуміння один до одного. Сторони не
підтримують сімейно - подружні
відношення тривалий час, проживають
окремо, позивачка утворила нову
фактичну сім'ю з іншим чоловіком, від
якого народила дитину; позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, вважає
примирення та відновлення подружніх
стосунків неможливим, відповідач
ухилився від явки до суду.

Подружжя припинило шлюбні стосунки з
2006 р., їх єдиної родини не існує.

З огляду на те, що відповідно до ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, а сторони не
бажають продовжувати шлюбні відносини
та позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, суд вважає, що родина сторін
розпалася.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї
позивачки та відповідача є неможливим,
надання строку для примирення
недоцільне, оскільки стосунки, що
склалися між сторонами, суперечать
інтересам сторін, свідчать про втрату
подружжям тих почуттів, які є
визначальними при утворенні сім'ї;
позивачка вже утворила нову фактичну
сім'ю з іншим чоловіком.

На думку суду, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
має істотне значення та є підставою для
розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст. ст. 105,110, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Артемівською сільською Радою народних
депутатів Амвросіївського району
Донецькій області 09 квітня 2001 року,
актовий запис № 02.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Після набрання рішенням
законної сили копію рішення про
розірвання шлюбу направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Ю. Волкова