Справа № 476/698/14-ц
Провадження № 2/476/239/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21.01.2006 року між нею
та відповідачем по справі був
укладений шлюб, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 3.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

Шлюбні відносини сторони припинили по
тій причині, що відповідач зловживає
спиртними напоями та вчиняє сварки.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечив.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2006 року,
про що відділі реєстрації актів
цивільного стану Єланецького
районного управління юстиції
Миколаївської області між нею та
відповідачем в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 3.

На даний час позивачка на примирення з
відповідачем не згодна, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу. За даних обставин шлюб
підлягає розірванню так, як подальше
спільне проживання подружжя неможливе
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 213 - 215 ЦПК України, ч. 3 ст.
105, 110, Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.01.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Єланецького районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 3. (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 21.01.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Єланецького районного управління
юстиції Миколаївської області).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити "ОСОБА_1".

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.
Патрик