У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
11 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Добротвірського
професійного ліцею про стягнення
грошової компенсації, як дитині-сироті
за не отримане харчування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з Добротвірського
професійного ліцею на користь ОСОБА_3
кошти, передбачені на харчування в
період з 1 січня 2008 року по 24 червня 2010
року в розмірі: 3 650 грн за 2008 рік; 2 139 грн
80 коп. за 2009 рік; 625 грн 70 коп. за
2010 рік, що разом в сукупності становить
6 415 грн 50 коп.

Вирішено питання про сплату державного
мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 1 липня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено у частині
визначення розміру стягнень з
Добротвірського професійного ліцею на
користь ОСОБА_3 грошової компенсації за
не отримане харчування, зменшено суму
цих стягнень та стягнуто з
Добротвірського професійного ліцею в
користь ОСОБА_3 929 грн 80 коп.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
у частині визначення розміру стягнень
з Добротвірського професійного ліцею
на користь ОСОБА_3 грошової компенсації
за не отримане харчування, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
11 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Добротвірського
професійного ліцею про стягнення
грошової компенсації, як дитині-сироті
за не отримане харчування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко