АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1252/14
Головуючий 1-ї інстанції - Гетьман К.В.
Справа №2011/1406/2012
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна
С.Г.

при секретарях - Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17
листопада 2011 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» (надалі -
ПАТ «Фінанси та Кредит» або Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2), в
якому просило стягнути солідарно з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суму заборгованості в
розмірі 102 792,55 гривень, яка складається
з строкова заборгованість за кредитом
50 554,41грн.; прострочена заборгованість
за кредитом - 11 715,00грн.; прострочена
заборгованість по процентам - 8 496,65грн.;
пеня за прострочення погашення кредиту
- 18 467,15грн; пеня за прострочення
погашення процентів - 13 559,33грн. А також
стягнути з відповідачів на їх користь
всі судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17
листопада 2011 року позов ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» задоволено.
Стягнуто солідарно на користь ПАТ
«Банк «Фінанси і Кредит», в особі філії
«Слобожанське РУ» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суму заборгованості за Кредитним
договором №422-13-И від 26.03.2008року в сумі -
102792,55грн.; судовий збір в розмірі - 1
027,92грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120,00грн.

На вищевказане заочне рішення суду
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну
скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду
сторони повідомили суд про укладання
між ними 10 лютого 2014 року мирової угоди
та звернулися з письмовою заявою про її
визнання.

Оговоривши заявлене клопотання,
колегія суддів не вбачає підстав для
його задоволення.

Так, згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмету спору.

Але, як убачається з тексту мирової
угоди в редакції від 10 лютого 2014 року
сторони домовилися про таке:

ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі
керуючого філією «Слобожанське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» Юрченко М.Ю.,
яка діє на підставі довіреності від
14.08.13року, зареєстрованої в реєстрі за
№ 4067, посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, надалі - позивач, з
однієї сторони, та ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області 29.01.2008р., надалі -
відповідач-1, з іншої сторони, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий ЦВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 24.07.2002р., надалі -
відповідач-2, з іншої сторони, які є
сторонами апеляційного провадження,
відкритого за апеляційною скаргою
відповідача-1 та відповідача-2 на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 17.11.11р. по цивільній
справі №2-1450/2011 за позовом про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором №422-13-Й від 26.03.08р. з
урахуванням Додаткової угоди №1 до
нього від 08.04.13р., за якою
заборгованість була
реструктуризована, надалі - Кредитний
договір, на підставі ст.306 ЦПК України
домовились про укладання цієї Мирової
угоди в процесі апеляційного
провадження та закриття апеляційного
провадження у справі, на зазначених
умовах (надалі - Мирова угода):

1. Сторони підписанням цієї Мирової
угоди визнають, що станом на « 10» лютого
2014 року борг Відповідачів за Кредитним
договором, становить: 128031,13 гривня (сто
двадцять вісім тисяч тридцять одна
гривня 13коп.), з яких:

- 54 388,24грн. (п*ятдесят чотири тисячі
триста вісімдесят вісім гривень
24коп.) - строкова заборгованість за
кредитом;

- 26 256,72грн. (двадцять шість
тисяч двісті п*ятдесят шість гривень
72коп.) -реструктурирована
заборгованість за процентами:

- 352,03грн. (триста п*ятдесят дві
гривні 03коп.) - строкова
заборгованість за процентами;

- 47 034,14грн. (сорок сім. тисяч
тридцять чотири гривні 14коп.) -
пеня за період з 10.02.13р. по 10.02.14р.

1.1 Відповідачі зобов'язуються
повернути Позивачеві у строк до 26
березня 2017р. Кредитні ресурси та
сплатити за їх користування проценти
наступним чином:

1.2 Кредитні ресурси у сумі 54 388,24грн.
(п'ятдесят чотири тисячі триста
вісімдесят вісім гривень 24коп.), що
залишились у фактичному користуванні
Відповідача-1 станом на дату укладення
мирової угоди, Відповідачі
зобов'язуються повернути Позивачеві у
нижче зазначених розмірах та у нижче
вказані строки відповідно до Графіку
зниження заборгованості, що є Додатком
№ 1 до Додаткової угоди № 1 від « 08»
квітня 2013року до Кредитного договору.

1.3 Відповідачі зобов'язуються
щомісячно, в термін з 01 по 10 число
кожного місяця, здійснювати погашення
заборгованості за Кредитними
ресурсами наступним чином:

1.3.1 в термін з « 01» по « 10» число кожного
місяця здійснювати погашення
позичкової заборгованості за виданими
Кредитними ресурсами у розмірі 1482,61грн.
згідно Додатком № 1 до Додаткової угоди
№ 1 від 08 квітня 2013року до Кредитного
договору.

1.3.2 в термін з « 01» по « 10» число кожного
місяця здійснювати погашення
реструктуризованих процентів у
розмірі 1050,28грн. згідно з Додатком №1 до
Додаткової угоди №1 від 08 квітня 2013
року до Кредитного договору.

1.4. За користування Кредитними
ресурсами у сумі, зазначеній у п.1.2. цієї
Мирової угоди, Відповідач-1
зобов'язуються щомісячно, в термін з 01
по 10 число кожного місяця, сплачувати
Позивачу проценти за ставкою 23%
(двадцять три проценти) річних в
розмірах, визначених у Додатку №1 до
Додаткової угоди №1 від 08 квітня 2013
року до Кредитного договору.

2. Позивач має право також вимагати
дострокового повернення Кредитних
ресурсів, сплати реструктуризованих
процентів, сплати нарахованих
процентів по них, неустойки, тобто до
настання строків, встановлених цією
Мировою угодою, у випадках
несвоєчасного та/або у неповному
обсязі виконання Відповідачами своїх
зобов'язань, визначених п.п. 1.3.1, 1.3.2., 1.4
цієї Мирової угоди, прострочення
Відповідачами строків погашення
заборгованості за кредитом,
нарахованими процентами порушення
інших зобов'язань, передбачених
укладеними між Позивачем та
Відповідачами Кредитним договором (зі
змінами та доповненнями), Договором
поруки №П-422-13-Й від 26.03.08року (зі
змінами та доповненнями), та Іпотечним
договором, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_6
за реєстровим №742 від 26.03.08року (зі
змінами та доповненнями) та іншими
договорами, укладеними та які будуть
укладені сторонами з метою
забезпечення кредитного договору.

У випадку вимоги позивача про
дострокове повернення Кредитних
ресурсів, сплату процентів
відповідачі-1,2 зобов'язані здійснити
повне погашення заборгованості за
Кредитним договором, тобто повернути
отримані Кредитні ресурси, сплатити
всі проценти та комісії протягом 10
(десяти) банківських днів з моменту
направлення вимоги Позивача. Позивач
може повідомляти Відповідачів шляхом
відправлення телеграм або
рекомендованих листівці з
повідомленням. Відповідачів за
вказаною адресою. Підтвердженням факту
направлення вимоги позивача буде
вважатися документ відділення зв'язку
з якого було здійснено відправлення
вимоги позивачу. Датою направлення
вимоги позивачу буде вважатися дата,
яка зазначена у документах про
відправку відділення зв'язку.

3. За прострочення повернення Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів та/або
комісійної винагороди відповідно до
умов Кредитного договору та цієї
Мирової угоди, відповідачі сплачують
позивачеві пеню з розрахунку 1% від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Сплата пені не звільняє
відповідачів від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.

4. Сторони визнають та підтверджують, що
укладення цієї Мирової угоди жодними
чином не скасовує чинність Кредитного
договору (з урахуванням Додаткової
угоди №1 від 08.04.1Зроку до нього) та
наступних договорів, укладених у
забезпечення виконання Відповідачами
зобов язань за Кредитним договором:

- Іпотечного договору, укладеного між
позивачем та ФОП ОСОБА_1. посвідчений
ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим №742 від
26.03.08р., з урахуванням Договору про
внесення змін №1 до нього, посвідченого
ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим №98 від
08.04.13р;

- Договору поруки №П-422-13-Й від 26.03.08р. з
урахуванням Договору про внесення змін
№1 нього від 08.04.1Зр., укладених між
Сторонами.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, а наслідки
затвердження (визнання) Мирової угоди
апеляційним судом Харківської області
їм зрозумілі.

6. Сторони домовились, що всі витрати,
пов'язані із виконанням цієї Мирової
угоди покладені на відповідачів.

7. Сторони домовились, що в разі
невиконання або неналежного виконання
умов цієї Мирової угоди з боку
відповідачів, а також у разі порушення
відповідачами умов основного зобов
'язання за Кредитним договором,
Позивачем здійснюється примусове
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, договором поруки та
звернення стягнення на предмет іпотеки
відповідно до діючого законодавства.

Сторони домовились, що в разі
невиконання або неналежного виконання
умов цієї Мирової угоди з боку
відповідачів, а також у разі порушення
відповідачами умов основного зобов
'язання за Кредитним договором,
стягненню в примусовому порядку з усіх
відповідачів солідарно на користь
позивача підлягає заборгованість: в
розмірі 128 031,13грн. (сто двадцять вісім
тисяч тридцять одна гривня 13 коп.), з
яких:

- 54 388,24грн. (п'ятдесят чотири
тисячі триста вісімдесят вісім гривень
24 коп.) - строкова заборгованість за
кредитом;

- 26 256,72грн. (двадцять шість
тисяч двісті п'ятдесят шість гривень
72коп.) - реструктурирована
заборгованість за процентами;

- 352,03грн. (триста п'ятдесят дві
гривні 03 коп.) - строкова заборгованість
за процентами;

- 47 034,14грн. (сорок сім тисяч
тридцять чотири гривні 14 коп.) - пеня за
період з 10.02.13р. по 10.02.14р. та нараховані
проценти передбачені п. 1.4. мирової
угоди, а також неустойка передбачена
умовами кредитного договору.

8. Мирова угода складена в чотирьох
примірниках, по одному для Сторін та
для суду.

9. Мирова угода набирає законної сили
після набрання чинності ухвали
апеляційного суду про її затвердження.

10. Сторони дійшли згоди, що з моменту
визнання судом цієї Мирової угоди
апеляційне провадження №22ц/790/1252/14,
відкрите апеляційним судом
Харківської області у справі про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за кредитним договором №422-13-Й від
26.03.08р. на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» підлягає закриттю.

Вищевказана Мирова угода, яка
підписана сторонами 10 лютого 2014 року не
може бути визнана апеляційним судом,
оскільки її умови суперечать вимогам
закону, оскільки ця мирова угода
виходить за межі предмету позову. Так, в
цій мировій угоді збільшена сума
заборгованості за спірним договором
Кредиту, тобто яка не була предметом
розгляду у суді першої інстанції. Окрім
того, збільшується процентна ставка, а
саме замість 17% (відсотків) річних, як це
визначено в договорі, встановлюється
нова ставка у - 23% (відсотка) річних,
тобто збільшується розмір
відповідальності відповідачів.

Дана мирова угода по своєму змісту та
по суті є новим додатковим договором до
Кредитного договору, якою визначається
нова сума заборгованості, нові умови та
строки погашення кредитних сум, отже,
нею фактично не врегулювано наявний
між сторонами спір, який заявлено у
позовній заяві.

З урахуванням наведених вище обставин,
визнати таку мирову угоду не можна.

Керуючись ст.175 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у визнанні мирової угоди
в редакції від 10 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -
Судді -