Справа № 503/592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю:
представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мінакової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Кодимської міської
ради, Одеської області, про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті рідної тітки -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача (на підставі угоди) посилався
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
рідної тітки позивача - ОСОБА_4,
відкрилась спадщина у вигляді 2/4 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є
єдиною спадкоємцею за законом.
Половина спірного житлового будинку
була тою успадкована після смерті
батька - ОСОБА_5, рідного брата ОСОБА_4.
До цього часу позивач продовжує
мешкати у житловому будинку АДРЕСА_1.
Після смерті тітки, звернення позивача
до нотаріальної контори щодо
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину,
залишилось не вирішеним. Нотаріусом
було відмовлено в оформленні спадщини
з огляду на те, що відсутні документи,
які підтверджують родинний зв»язок між
позивачем та спадкодавцею. Заяву про
відмову від спадщини позивач не
подавала. Іншого способу захисту
порушеного права, позивач не знайшла, а
тому звернулась з цим позовом до суду.
Просить визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом право власності
на 2/4 частини житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 в місті
Кодимі, Одеської області.

Представник відповідача (Кодимської
міської ради, Одеської області) в
судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти його задоволення.

Вислухавши вимоги позивача, пояснення
представника відповідач, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом за правом
представлення (рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 11
червня 2014 року (справа №503/950/14-ц), згідно
якого, встановлено факт родиних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідних племінниці і
тітки)).

Протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України позивач не відмовилася від
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області 29 вересня 2009
року).

Спадщина складається з 2/4 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 в місті Кодимі
Одеської області вартістю 13492 грн. (
Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно Кодимського РБТІ
№14009073 від 26 березня 2007 року, згідно
якого, ОСОБА_4 є власником 2/4 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1).

Інші спадкоємці, які мали право на
спадкування за законом - відсутні.

Відповідно до частини третьої статті
1266 ЦК України племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а також не надано
доказів родинних відносин. З огляду на
ці обставини, нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
(лист державного нотаріуса №225/02-14 від 25
березня 2014 року). Іншого способу
захисту свого права у позивача не було.
Докази, надані позивачем є належними і
допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак, суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
і тим самим набула право власності на
спадкове майно: 2/4 частин житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
в місті Кодимі Одеської області
вартістю 13492 грн., що належали ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1266 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Кодимської міської
ради, Одеської області, про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно: 2/4 частин житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
в місті Кодимі Одеської області
вартістю 13492 грн., що належали ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА