Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1322/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», м.Львів, до
ОСОБА_1, с.Сорокопень Овруцького району
Житомирської області, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернувся в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_1, в
якому просить на підставі ст.ст.16, 525, 526,
530, 536, 610, 611, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
витрати, мотивуючи тим, що відповідно
до укладеного між сторонами у справі
відповідач 20.11.2011 року отримав у
позивача кредит на поточні потреби в
розмірі 3497 грн., виключаючи витрати на
страховий платіж, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 12 місяців;
однак, зобов'язань за договором позивач
належним чином не виконував, платежів
не здійснював, у зв'язку з чим станом на
08.01.2014 року утворилась заборгованість в
по кредиту в сумі 3497 грн., процентах в
сумі 2537,62 грн. та пені за період з 08.01.2013
віндикаційних витрат в сумі 160 грн.;
відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача Кметь О.М., який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання, в якому просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, оскільки судові повістки з
іншими документами були завчасно двічі
надіслані відповідачу за
зареєстрованим місцем його проживання,
зазначеним у наданих на вимогу суду
відомостях адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, однак
повернулись до суду з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання»;
про причини неявки позивач суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ «Плюс Банк» (згідно із змінами
до Статуту, зареєстрованими 13.10.2011 року,
переіменовано у ПАТ «Ідея Банк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
якого відповідач 20.10.2011 року отримав у
позивача кредит на поточні потреби в
розмірі 3497 грн., виключаючи витрати на
страховий платіж, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 12 місяців, який
зобов'язувався повернути разом з
процентними платежами до 20.10.2011 року
шляхом сплати до 20 дня/числа кожного
місяця платежів відповідно до
встановленого додатком № 1 даного
договору графіку щомісячних внесків
(сума щомісячного внеску становить 402,93
грн., сума двох останніх внесків - 316,33
грн.) (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 договору та
графік щомісячних внесків за кредитним
Згідно з п.2.3 договору у разі порушення
позичальником строків сплати платежів
по кредиту банк має право нарахувати та
стягнути з позичальника витрати,
пов'язані із супроводом і стягненням
простроченої заборгованості за даним
Згідно з п.2.4 договору банк має право
стягнути з позичальника пеню (штрафні
санкції), що нараховується за кожен
день прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в
період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% в період оплати з 61 дня та по
день повного погашення боргу за цим
Згідно з п.3.4.3 договору банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати процентів, плати за
кредитне обслуговування,
відшкодування збитків і витрат на
стягнення боргу згідно тарифів банку, а
позичаньник зобов'язаний на вимогу
банку достроково виконати вказані
зобов'язання у випадку зокрема якщо
позичальник порушив терміни сплати
поточних місячних внесків більш ніж на
30 календарних днів чи невиконання або
неналежного виконання позичальником
будь-якої іншої умови цього договору.
Згідно з п.3.2.3 договору позичальник
зобов'язаний повернути кредит,
проценти, плату за кредитне
обслуговування і комісії достроково на
вимогу банку у випадках, передбачених
п.3.4.3 даного договору.
Як стверджує позивач в позовній заяві
та вбачається із доданого до позовної
заяви розрахунку суми заборгованості,
відповідач зобов'язань за договором
щодо погашення кредиту, сплати
процентів належним чином не виконав,
внаслідок чого у нього станом на
08.01.2014р. утворилась заборгованість
грн., що підтверджується доданим до
позовної заяви розрахунком суми
заборгованості, яка складається із
боргу по кредиту в сумі 3497 грн.,
процентах в сумі 2537,62 грн. та пені за
період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року в сумі
Відтак, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі позову -
У відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Докази відсутності заборгованості
відповідача перед позивачем в сумі
кредиту, процентів та пені, як і в сумі
позову загалом, у матеріалах справи
відсутні та сторонами суду не надані.
Заяви про зменшення розміру неустойки
до суду не надходило, а відтак, у суду
відсутні правові підстави для
застосування норм ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК
З огляду на викладене, позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем у
вигляді сплати судового збору в сумі
243,60 грн. підлягають стягненню з
Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169 ч.4,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, відповідачем - в цей
же строк з дати постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко