Дата документу 31.07.2014
Справа № 320/7353/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31» липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
володільцем джерела підвищеної
небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року позовну заяву позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
володільцем джерела підвищеної
небезпеки задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 (НОМЕР_2
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 27.02.1996 року) на
користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) матеріальну
шкоду, завдану володільцем джерела
підвищеної небезпеки, в сумі 39 627
/тридцять дев'ять тисяч шістсот
двадцять сім/ гривень 88 копійок;
стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_2
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 27.02.1996 року) на
користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 404,38 гривень. В іншій частині
позову відмовлено.

17.07.2014 року від представника ОСОБА_2
надійшла заява про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про
розгляд вказаної справи 27.06.2014 року
йому нічого не було відомо, оскільки
він не отримував судової повістки.

Сторони у судове засідання не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника
про те, що його неявка у судове
засідання 27.06.2014 року є поважною,
оскільки він не отримував, що
підтверджується довідкою № 04/5-1-1089 від
16.07.2014 року /а.с. 170/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був
позбавлений можливості бути присутнім
під час розгляду справи та надати
докази по справі і захистити свої
законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які
посилається заявник заслуговують на
увагу та можуть мати істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
володільцем джерела підвищеної
небезпеки - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
володільцем джерела підвищеної
небезпеки скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на « 05» серпня 2014 року на 09
годину 00 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду,
про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Кучеренко