Справа № 454/1087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Угнівської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, в якому вказує, що 03
серпня 2002 року померла його мама
ОСОБА_3. ОСОБА_3 склала заповіт, в якому
все належне їй майно заповіла позивачу.
Вказує, що на день смерті мами позивач
проживав разом з нею в АДРЕСА_1, а після
її смерті користувався будинком та
земельною ділянкою. Зазначає, що в
термін встановлений ст.1270 ЦК України
позивач не звернулася з заявою про
прийняття спадщини, оскільки не має
юридичної освіти і не знав, що для
прийняття спадщини необхідно
звертатись протягом шести місяців з
дня смерті спадкодавця. Крім цього,
вважав, що своїм проживанням прийняв
спадщину.

Просить суд визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
матері.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав в суд заяву в якій просить
розгляд справи проводити без його
участі, у зв'язку з неможливістю
прибути в судове засідання. Позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Представник відповідача Угнівської
міської ради у судове засідання не
прибув, проте надав в суд заяву в якій
вказує, що позовні вимоги визнає,
розгляд справи просить проводити без
участі представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як установлено в судовому засіданні із
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Із копії заповіту посвідченого
секретарем Угнівської міської ради
19.10.1995р. та зареєстрованого в реєстр за
№58, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все
своє майно сину ОСОБА_1.

Суд визнає, що зазначена позивачем
причина пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини є поважна
та приходить до висновку, що йому слід
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два)
місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович