У х в а л а

іменем України

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
17 квітня 2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського управління юстиції,
заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 17 квітня 2014 року,
скаргу задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції щодо виконання
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 21 березня 2013 року про
виселення без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 В іншій частині заявлених вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Перший
український міжнародний банк»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення у
частині відмови у задоволенні скарги
та в цій частині постановити нову
ухвалу про її задоволення у повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
17 квітня 2014 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського управління юстиції,
заінтересована особа: ОСОБА_2.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько