Справа № 215/139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду, та просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
23.04.2004 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 186, а також розподілити
порівну між ним та ОСОБА_2 витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 23.04.2004 року.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Шлюбні відносини між ним та
відповідачем припинені в лютому 2012
року.

Під час спільного проживання з
відповідачем між ними були досить
складні відносини, через різні
характери, погляди на життєві цінності,
сім'ю та шлюб, між ними виникали
постійні сварки та непорозуміння, що
призвели до втрати взаємної поваги та
почуття кохання один до одного.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що причини, які спонукали
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 23.04.2004 року - а.с.6.

Шлюбні відносини припинені в
лютому 2012 року, з причини відсутності
взаєморозуміння, виникнення постійних
сварок, через різні характери та
погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між
сторонами на даний час не існує.

За таких обставин, суд вважає, що у
відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Оскільки нормами ст. 79 ЦПК
України передбачено розподіл між
сторонами судових витрат пов'язаних з
розглядом судом справи, витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу не відносяться до
категорії судових витрат, тому суд
вважає, в частині позовних вимог про
розподіл між сторонами витрат,
пов'язаних з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60,
79, 88, 209 ч.3, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
23.04.2004 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 186 - розірвати.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: