Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновська Л.Я.;

при секретарі - Кулька О.М.

за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_3
04.06.2006 року виконавчим комітетом
Митківської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом № 01. Від
спільного проживання мають двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В мотивування позовних
вимог посилається на те, що сімейне
життя із відповідачем не склалось.
Через відсутність взаєморозуміння
постійно виникали сварки, відповідач
матеріально сім»ю не забезпезпечував
сім»ю, зароблені кошти витрачав тільки
на себе. Відповідач не поважав її,
приходив пізно вночі додому, не
пояснюючи причини. В лютому 2013 року
вони припинили спільне проживання,
сімейні відносини. Позивачка вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження сім»ї неможливе.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року сторонам
надавався шестимісячний строк для
примирення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Вказала, що
за час примирювального строку між нею
та відповідачем відносини не
змінились, спільне проживання вони не
поновили. Фактично не проживають
протягом року. Після розлучення бажає
залишити прізвище без змін.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, вказав, що міри для збереження
сім»ї не приймались, оскільки цього не
бажає позивачка.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не підтримують
сімейних стосунків із лютого 2013 року.
За час, даний їм для примирення
відносини їх не змінились, спільне
проживання не поновили. Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного суду №16
від 12.06.1998 року із змінами та
доповненнями, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007
року шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
продружжя і збереження сім"ї стали
неможливими. При реєстрації даного
шлюбу позивачка своє прізвище «ОСОБА_1»
змінила на «ОСОБА_1», після розірвання
бажає залишити прізвище без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 р.р.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04.06.2006 року виконавчим
комітетом Митківської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом № 01.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя: