Провадження №2/748/294/14
Єдиний унікальний № 748/1006/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

17 липня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко
Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

заочно розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
до суду з позовом, у якому просить
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 22 січня 2007 року у сумі 75 787,
60 євро, що за курсом НБУ станом на 29
листопада 2013 року становить 823 362 грн.
97 коп. та стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до умов договору надав
ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної
кредитної лінії в іноземній валюті в
сумі ліміту 97 500,00 євро, зі сплатою
процентів 12,00% річних, із остаточним
терміном повернення до 19 січня 2018 року.
В порушення умов кредитного договору
позичальник систематично не сплачував
кредит та відсотки, внаслідок чого
утворився борг, який станом на 29
листопада 2013 року становить 75 787,60 євро,
що за курсом НБУ станом на 29 листопада
2013 року становить 823 362 грн. 97 коп., з
яких 58 894,34 євро, що за курсом НБУ
станом на 29 листопада 2013 року становить
639 833 грн. 17 коп - заборгованість за
простроченим кредитом, 13 664, 98 євро, що
за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013
року становить 148 457 грн. 52 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 2 294 10 євро, що
за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013
року становить 24 923 грн. 30 коп. - пеня за
не своєчасне погашення заборгованості
за кредитом та 934,18 євро, що за курсом
НБУ станом на 29 листопада 2013 року
становить 10 148 грн. 98 коп.- пеня за не
своєчасне погашення заборгованості по
процентам. Крім того, зобов'язання за
договором забезпечено договором
поруки № 30007Р21 від 22 січня 2007 року,
укладеним з ОСОБА_2. Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконуються, сума боргу підлягає
примусовому стягненню в солідарному
порядку.

У судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.(а.с. 117)

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися, про
причину неявки суд не повідомили, про
розгляд справи повідомлені своєчасно
та належним чином.

Враховуючи, що відповідачі
заяви про відкладення розгляду справи
чи про розгляд справи у їх відсутність
не надали, а також враховуючи згоду
позивача на винесення заочного
рішення, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін,
оскільки в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст. 197
ЦПК України, фіксація судового процесу
за допомогою звукозаписувальної
техніки не здійснюється.

Заочним рішенням Чернігівського
районного суду від 26 грудня 2013
рокупозовні вимоги ПАТ " УкрСиббанк"
були задоволені. Ухвалою Чернгівського
районного суду від 07 березня 2014 року
заочне рішення від 26 грудня 2013 року
скасовано та справу призначено до
розгляду у загальному порядку.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 22 січня
2007 року укладено Кредитний договір №
0, згідно якого кредитодавець
зобов'язувався надати позичальнику
кредит у формі відновлювальної
кредитної лінії в іноземній валюті в
сумі ліміту 97 500,00 євро, зі сплатою
процентів 12,00% річних, а той в свою чергу
- погасити кредит в строк до 19 січня 2018
року, сплатити проценти за
користування кредитом.

Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» свої
зобов'язання за кредитним договором №
0 від 22 січня 2007 року виконав і
надав кредитні кошти позичальнику в
повному обсязі.

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби України ПАТ
«УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ
«УкрСиббанк» з усіма правами та
обов'язками.

У порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 погашення основної
суми кредиту та відсотків за його
користування не здійснював. Загальна
сума боргу, відповідно до розрахунку
банку, станом на 29 листопада 2013 року
становить 75 787,60 євро, що за курсом НБУ
станом на 29 листопада 2013 року становить
823 362 грн. 97 коп., з яких 58 894,34 євро,
що за курсом НБУ станом на 29 листопада
2013 року становить 639 833 грн. 17 коп -
заборгованість за простроченим
кредитом, 13 664, 98 євро, що за курсом НБУ
станом на 29 листопада 2013 року становить
148 457 грн. 52 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 2
294 10 євро, що за курсом НБУ станом на 29
листопада 2013 року становить 24 923 грн. 30
коп. - пеня за не своєчасне погашення
заборгованості за кредитом та 934,18 євро,
що за курсом НБУ станом на 29 листопада
2013 року становить 10 148 грн. 98 коп.- пеня
за не своєчасне погашення
заборгованості по процентам (а.с.35).

Як вбачається з матеріалів
справи 10 жовтня 2013 року банком було
направлено на адресу відповідачів
Вимогу, в якій АТ «УкрСиббанк» вимагає
усунути порушення невиконання умов
кредитного договору, шляхом погашення
простроченої заборгованості протягом
31-го календарного дня з дати отримання
повідомлення (а.с.43-44).

Крім цього, відповідно до вимог
ст. 599 Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Оскільки
кредитні кошти відповідачем до цього
часу не повернуті, тобто, виконання
зобов'язання не відбулось, банком у
відповідності до положень чинного
цивільного законодавства та умов
договору нараховані відсотки за
користування грошима на час звернення
до суду.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, а стаття 530 ЦК України
регламентує, що якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк
(термін). Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві гроші у такій
самій кількості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
становленому договором.

Пунктом 4.1 Кредитного
договору встановлений обов'язок
відповідача повернути кредитні кошти,
проценти та інші платежі у порядку та
терміни, встановлені договорм.

Відповідно п. 4.3 у випадку
прострочення позичальником сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за графіком, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити пеню, що розраховується від
суми невиконаних боргових зобов'язань,
строк виконання яких настав і які не
були виконані на день прострочення
виконання.

Пунктом 5.5 передбачено, що у
випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, або
порушення інших умов договору банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань у порядку
встановленому цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати
вимоги ПАТ «УкрСиббанк» правомірними,
а відповідача таким, що за невиконання
умов договору № 0 від 22 січня 2007
року повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банка відповідну суму боргу.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору 22 січня 2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, за умовами якого
поручитель бере на себе зобов'язання
відповідати перед Кредитором по
зобов'язаннях боржника по кредитному
договору і відповідає перед Кредитором
як солідарний боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За таких обставин позовні вимоги
ПАТ " УкрСиббанку" є обгрунтованими та
підлягають задоволенню

Враховуючи, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, судовий
збір в сумі 3 441 грн. 00 коп. підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача у дольовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625,
1048-1050 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН -
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м. Харків, Проспект
Московський, буд. 60 на р/р 113, МФО
351005, код 09807750 заборгованість за
кредитним договором № 0 від 22
січня 2007 року в сумі 75 787 (сімдесят
п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) євро,
60 (шістдесят) євро центів, що за курсом
НБУ станом на 29 листопада 2013 року
становить 823 362 (вісімсот двадцять три
тисячі) триста шістдесят дві) грн. 97
(дев'яносто сім) коп., з яких 58 894,34
євро, що за курсом НБУ станом на 29
листопада 2013 року становить 639 833 грн. 17
коп - заборгованість за простроченим
кредитом, 13 664, 98 євро, що за курсом НБУ
станом на 29 листопада 2013 року становить
148 457 грн. 52 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 2
294 10 євро, що за курсом НБУ станом на 29
листопада 2013 року становить 24 923 грн. 30
коп. - пеня за не своєчасне погашення
заборгованості за кредитом та 934,18 євро,
що за курсом НБУ станом на 29 листопада
2013 року становить 10 148 грн. 98 коп.- пеня
за не своєчасне погашення
заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» по 1 720 грн. 50
коп. з кожного в рахунок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Чернігівським районним
судом за заявою відповідача.
Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Крім того, повторне заочне
рішення позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Л.В.Хоменко