АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4337/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Томаш В. І. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів
Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця на період її навчання до 30
червня 2015 року включно.

Рішенням Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити її позовні
вимоги.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
посилався на норми статей 182, 191, 199, 200, 201
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) та виходив з тих обставин, що
позивачкою не надано доказів на
підтвердження своїх вимог, зокрема, що
вона потребує матеріальної допомоги, а
відповідач спроможний таку допомогу
надавати.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, оскільки він ґрунтується на
нормах закону та доказах, наданих
сторонами та відповідає встановленим
обставинам справи.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3 має
повнолітню доньку від першого шлюбу -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
третьому курсі Машинобудівного
коледжу Дніпропетровського
Національного університету імені
Олеся Гончара технологічного
відділення денної бюджетної форми
навчання з 01 вересня 2011 року до 30 червня
2015 року .

Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про народження,
довідкою учбового закладу № 421 від 14
січня 2014 року (а.с.8,9).

Згідно довідки про склад сім'ї № 0107 від
13 січня 2014 року позивачка проживає
разом з матір'ю, яка згідно копії
медичної довідки з 01 лютого 2014 року
визнана інвалідом 2 групи загального
захворювання, в зв'язку з чим отримує
пенсію, розмір якої згідно наданої
апеляційному суду довідки з січня 2014
року становить 1049 грн.

Довідку про розмір отримуваної нею
стипендії, позивачка суду не надала.

Відповідач не має постійного місця
роботи і стабільного заробітку, по 19
грудня 2013 року з нього за рішенням суду
стягувалися аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, які
нараховувалися у відповідності зі ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження», виходячи з
середньомісячної заробітної плати на
одного штатного працівника по м.
Орджонікідзе (а.с.46).

Згідно медичних довідок відповідач
перебуває на «Д» обліку у
ендокринолога та потребує вживання
відповідних ліків (а.с.28,29,30).

Згідно копії свідоцтва про народження
відповідач має неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
з нього за рішенням суду стягнуто
аліменти у розмірі 1/ 4 частини зі всіх
видів заробітку (а.с.33).

З огляду на зазначені обставини суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
дохід відповідача дозволяє сплачувати
аліменти на утримання дочки на час її
навчання, не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки не підтверджуються
належними доказами.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку всім обставинам і доказам по
справі в їх сукупності та ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
оскаржуване рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді