Справа № 614/498/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.05.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій вказала, що з травня 2010 року вона
проживала в цивільному шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2

Від даного шлюбу у них є неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від утримання
якого відповідач ОСОБА_2 ухиляється,
матеріальної допомоги добровільно не
надає.

А її матеріальне становище не дозволяє
належним чином забезпечувати сина всім
необхідним, тому вона вимушена
звернутися до суду з заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття, крім того, просить стягнути
з відповідача витрати на правову
допомогу в сумі 270 грн. на її користь та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду та
до досягнення нею повноліття, крім
того, просить стягнути з відповідача
витрати на правову допомогу в сумі 270
грн. на її користь та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вказав, що своє батьківство не
оспорює, періодично надсилає позивачу
ОСОБА_1 грошові кошти для їхнього сина,
проти стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 не
заперечує.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 180
СК України «батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття».

На підставі ч.3 ст. 181 СК України «за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно ч.2 ст.182 СК України
«мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.»

У відповідності ст. 191 СК України
«аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову».

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта,
карткою фізичної особи - платника
податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.2-3),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_2, виданого 23.12.2011р. ВДРАЦС
РС Борівського РУЮ Харківської
області, із якого вбачається, що його
батьком значиться ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с. 4), копією довідки
Борівської селищної ради Харківської
області, із якої вбачається, що ОСОБА_1
разом зі своїми дітьми: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5), тому,
вважаю, що позивач довела свої вимоги
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Питання судових витрат суддя вирішує у
відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 84, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 217,
218, 367 ЦПК України, на підставі ст.180, 181,
182, 191 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Прогрес Жовтневого району
Тургайської області, проживаючого в
АДРЕСА_2, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий 20.03.2002р.
Решитилівським РВ УМВС України в
Полтавській області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Кам’яна
Яруга Чугуївського району Харківської
області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви до суду - 04.04.2014р. та
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 270
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення складене та надруковане
суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Суддя
Люба В. І.