Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1- й інстанції: ГончарукВ.П.
Доповідач: Мараєва Н.Є.
01 серпня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва
Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Прокуратури
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської Ради та Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів м. Києва на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Об»єднання «Млин», Київська міська
Рада про усунення перешкод у
здійсненні підприємницької
діяльності, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об»єднання «Млин»,
Київська міська Рада, Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва про
визнання права власності,-
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 вересня 2013 року
відмовлено у задоволені позовних вимог
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об»єднання «Млин»,
Київська міська Рада про усунення
перешкод у здійсненні підприємницької
діяльності.

Частково задоволено зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Об»єднання «Млин»,
Київська міська Рада, Головне
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва про
визнання права власності.

Не погодившись з рішенням суду,
Прокуратура Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі:
Київської міської Ради та Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва подала
апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною
апеляційною скаргою в частині
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів м. Києва
не може бути відкрито з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
березня 2014 року представник Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва вже подавав
апеляційну скаргу на оскаржуване
рішення.

15 травня 2014 року представник Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва подав заяву
про відмову від апеляційних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04 червня 2014 року прийнято відмову від
апеляційних скарг та закрито
провадження по справі.

Проте, Прокуратура Дніпровського
району м. Києва в інтересах держави в
особі: Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів м. Києва,
з тих же підстав, звернулася до
Апеляційного суду м. Києва з такою ж
самою апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про закриття
апеляційного провадження у зв»язку з
відмовою особи від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Прокуратури
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17 вересня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Прокуратури
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів м. Києва на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва

МараєваН.Є.