Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2491/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ушатий І.Г.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Краснокутської
О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Токмацької міської ради
Запорізької області, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

18 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Токмацької міської
ради Запорізької області, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що через пережитий
стрес, викликаний втратою близької
людини, а також через хворобу
пропустила передбачений
законодавством строк для прийняття
спадщини, просила суд визначити
додатковий термін для подання заяви
про прийняття спадщини.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 17 квітня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду першої інстанції
наданим доказам, допущені порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
17 квітня 2014 року скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши у судовому засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
вислухавши доводи апелянта ОСОБА_3,
пояснення відповідача ОСОБА_4, який не
заперечує проти задоволення
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції у відповідності
до статті 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив із того, що ОСОБА_3 визначений
законом строк для прийняття спадщини
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, пропустила без поважних причин,
оскільки ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні з 17 січня 2014
року по 27 січня 2014 року по 30.04.2008 року, по
закінченню 6-місячного строку,
встановленого законом для прийняття
спадщини, який сплив 25 грудня 2013 року.
Протягом шестимісячного строку з дня
смерті спадкодавця не було перешкод
для подання позивачкою відповідної
заяви.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Відповідно до частини першої статті 1269,
частини першої статті 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку суд вирішує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно враховувати, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема,
справедливість, добросовісність та
розумність, яких особа повинна
дотримуватись при здійсненні своїх
прав із тим, щоб не порушувати права
інших осіб (статті 12,13 ЦК України).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилася спадщина на жилий будинок
АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом
являються діти спадкодавця - донька
ОСОБА_3, син ОСОБА_4 ( а. с. 4-8,20 ).

Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося, з заявою про видачу
свідоцтва позивачка звернувся до
нотаріальної контори 12 березня 2014 року
( а. с. 10 ).

В ході розгляду справи з'ясовано, що
спадкодавець являлася людиною
похилого віку, хворіла, догляд за нею
здійснювала донька ОСОБА_3, яка через
смерть близької людини перенесла
сильних стрес і перебувала у
пригніченому стані.

Також встановлено і підтверджується
випискою з амбулаторної картки № П-3349,
випискою з медичної картки
стаціонарного хворого № 267, що ОСОБА_3
хворіє з грудня 2008 року, періодично
проходить курси лікування. 17 січня 2014
року була госпіталізована у
неврологічне відділення КУ Токмацька
центральна районна лікарня, де
перебувала по 27 січня 2014 року ( а. с. 9 ).

Отже, за таких обставин не можна
виходити лише з часу перебування
позивачки на стаціонарному лікуванні.
Стан здоров'я ОСОБА_3, який
підтверджений медичними документами,
свідчать про наявність для неї
об'єктивних, непереборних та істотних
труднощів для подання заяви до
нотаріальної контори в строк, що може
вважатися поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини.

З пояснень відповідача ОСОБА_4 також
вбачається, що саме його сестра ОСОБА_6
опікувалася матір'ю, за життя доглядала
за нею і надавала необхідну допомогу.
Він не претендує на спадкове майно.
Повністю визнав позов і не заперечував
проти визначення позивачці
додаткового строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

З огляду на викладене рішення суду
підлягає скасуванню на підставі
пунктів 3,4 статті 309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 17 квітня 2014
року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк
тривалістю три місяці з дня набрання
рішення законної сили для подання до
Токмацької державної нотаріальної
контори Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: