Справа № 639/3684/14-ц
№ 2/639/1324/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -,
У квітні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача заборгованості за
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
кредитного договору б/н від 28.07.2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %.
Відповідач станом на 06.03.2014 року має
складається з наступного: - 2281,83 грн. -
заборгованість за кредитом; - 8348,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до Договору: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина), - 872,79 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, уся кореспонденція, яка
направлялась на її адресу, повернулась
до суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судовим розглядом встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору б / н від 28.07.2008 року та
додатків до нього, відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
Судовим розглядом встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 06.03.2014 року має
складається з наступного: - 2281,83 грн. -
заборгованість за кредитом; - 8348,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до Договору: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина), - 872,79 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 243,6 грн.
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Акцент-Банк"
14360080) заборгованість за кредитним
тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 50
коп. за кредитним договором від 28.07.2008
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Акцент-Банк"
14360080) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів апеляційної скарги

Суддя
І.І. Срокіна