Справа № 527/853/14-ц
номер провадження 2/527/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Волик Л. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області із залученням третіх осіб:
Градизької державної нотаріальної
контори Глобинського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області із залученням третьої особи:
Градизької державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
двоюрідний брат, ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове
майно - земельна ділянка, площею 2,67 га.,
яка розташована на території
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 228552, виданий
Глобинською райдержадміністрацією
16.08.2004 року.

Спадкоємцем вищевказаного майна
померлого ОСОБА_3 є його двоюрідний
брат, позивач у справі ОСОБА_1. Інші
спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б
мали право на обов»язкову частку у
спадщині немає. Спадщина відумерлою не
визнана.

Градизькою держнотконторою йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Вважає, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки останнім часом
частко хворіє. В період з 29.05.2008 року по
07.06.2008 року він знаходився в
Пронозівській АЗПСМ, що стверджується
довідкою лікарні. В зв»язку з
вищевказаним не зміг своєчасно
звернутися до нотаріальної контори для
прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглядати справу та винести
рішення по ній без його участі, позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Пронозівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений завчасно, від
відповідача надійшла заява, згідно
якої він прохав справу розглядати без
участі їх представника, вказавши, що
заперечень щодо позову не має.

Третя особа - Градизька державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена завчасно, надала
суду заяву згідно якої прохала справу
розглядати без їх участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як вбачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2007 року
Пронозівською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області.

Після смерті останнього, залишилося
спадкове майно: земельна ділянка,
площею 2,67 га., яка розташована на
території Пронозівської сільської
ради Глобинського району Полтавської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 228552, виданий
Глобинською райдержадміністраціжю
16.08.2004 року.

Повідомленням державного нотаріуса
Градизької держнотконтори № 156 від
20.12.2013 року, зазначено про неможливість
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину після померлого ОСОБА_3 в
зв'язку з пропуском шестимісячного
терміну для прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Вирішуючи спір по суті та враховуючи
додані до матеріалів справи докази, суд
приходить до висновку, що позивач мав
намір успадкувати майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року після померлого
ОСОБА_3 закінчувався термін подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак позивач був
позбавлений можливості звернутись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини вчасно, в зв»язку з
тим, що в період з 29.05.2008 року по 07.06.2008
року знаходився на лікуванні в
Пронозівській АЗПСМ, що
підтверджується довідкою № 83 від 03.04.2014
року.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи відповідач по справі
Пронозівська сільська рада не
заперечує проти задоволення позову,
такої ж позиції притримувався і
представник третьої особи Градизької
державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області із залученням
третіх осіб: Градизької державної
нотаріальної контори Глобинського
району Полтавської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Причину пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, визнати
поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, до Градизької державної
нотаріальної контори терміном 2 (два)
місяці з моменту набрання судовим
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік