Справа № 127/5297/14-ц
Провадження № 2/127/2669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої
особи Другої вінницької державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина за законом, а саме на 1/2 частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, посвідченого виконкомом
Вінницької міської ради 27.01.2009 року.
Проте реєстрація права приватної
власності на квартиру спадкодавцем за
життя не була проведена.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась
до Другої вінницької державної
нотаріальної контори щодо оформлення
права на спадкове майно, проте
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки правовстановлюючий
документ на ім'я померлого не
зареєстрований відповідно до чинного
законодавства. В зв'язку з цим позивач
звернулася до суду із даним позовом та
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 на ? частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились, проте
представник позивача подав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги викладені в позовній заяві
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Вінницької
міської ради, в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
зазначила, що при ухваленні рішення у
справі покладається на розсуд суду,
просила справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду заяву
в якій зазначила, що проти задоволення
позову не заперечує, просила справу
розглядати без її участі.

Представник третьої особи - Другої
вінницької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
зазначила, що при ухваленні рішення у
справі покладається на розсуд суду,
просила справу розглянути без її
участі.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 21.03.1989 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому
шлюбі (а.с. 7).

Відповідно до ордеру № 0049 від 20.11.2012
року, ОСОБА_3 отримав однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на двох
членів сім'ї (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло від 14.02.2013 року,
виданого виконкомом Вінницької
міської ради на підставі рішення
виконкому Вінницької міської ради від
14.02.2013 року № 323, ОСОБА_3, належить на
праві приватної власності 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1. Співвласником даної
квартири, а саме 1/2 частки є також
позивач ОСОБА_1 (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про смерть від
05.04.2013 року серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконкомом
Бугаківської сільської ради
Немирівського району Вінницької
області складено відповідний актовий
запис № 6 (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи №274/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
заведеної 25.09.2013 року Другою вінницькою
державною нотаріальною конторою
вбачається, що в шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 із заявами про прийняття
спадщини звернулася його дружина -
ОСОБА_1, якій були видані відповідні
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно належне спадкодавцю.
Інші спадкоємці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовились від прийняття спадщини на
користь дружини померлого - ОСОБА_1 (а.с.
53-95).

Другою вінницькою державною
нотаріальною конторою позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частку квартири
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловіка, ОСОБА_3, оскільки частка
померлого не була зареєстрована в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень (а.с. 114).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і має право
звернутися до суду за захистом свого
порушеного особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
неї.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, встановивши
правовий характер спірних
правовідносин, шляхом дослідження
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявних у справі доказів,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини по справі, які складають
правову підставу позову, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1217, 1261, ч.1, 3 ст. 1268, 1274, 1296
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи
Другої вінницької державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частки квартири АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя:
В.В. Воробйов