Провадження № 2/537/599/2014
Справа № 537/1916/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді Маханькова
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Крюківського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
В обґрунтування заявлених вимог
пояснили, що 12.03.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
Банк надав відповідачу кредит,
шляхом відкриття Кредитної лінії, що
передбачено п.2.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 5 000.00 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів ,що є невід*ємною частиною
У відповідності до п.2.4 частини
3Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку,визначеному у п.2.4 ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої,на
умовах,погоджених Сторонами у
Пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.
Позивач виконав взяті на себе
зобов*язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 (п*ять тисяч)грн.00 коп.
Відповідач скористався Кредитною
лінією,але станом на 03.01.2014року борг
відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за
12.03.2012 року становить 7967. 92 грн., з яких:
- тіло кредиту - 1903.88 грн.;
- прострочене тіло кредиту 3096.12
- заборгованість за відсотками
- заборгованість за комісіями 2967.92
Таким чином позивач має право
вимагати відповідача сплати коштів в
сумі 7967грн. 92 коп.
В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з*явився, направив
клопотання про розгляд справи без їх
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечують, позовні вимоги
підтримають та прохають їх
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час та місце
слухання справи була належним чином
повідомлена, будь яких заперечень до
суду не надала.
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язань є його невиконання або
неналежне виконання. Відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено,
що 12.03.2012року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Банк надав відповідачу кредит,
шляхом відкриття Кредитної лінії, що
передбачено п.2.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 5 000.00 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів ,що є невід*ємною частиною
У відповідності до п.2.4 частини
3Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку,визначеному у п.2.4 ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої,на
умовах,погоджених Сторонами у
Пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.
Позивач виконав взяті на себе
зобов*язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 (п*ять тисяч)грн.00 коп.
Станом на 03.01.2014року борг
відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за
Кредитним договором № року становить
7967. 92 грн., з яких:
- тіло кредиту - 1903.88 грн.;
- прострочене тіло кредиту 3096.12
- заборгованість за відсотками
- заборгованість за комісіями 2967.92
В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором та не сплатила у
встановлений строк кредит, відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції, позивач набув право
примусового стягнення з відповідача
повної суми заборгованості у судовому
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. З відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволений в повному обсязі,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідент.№ НОМЕР_4/
на користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
7967/сім тисяч дев*ятсот шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 /ідент.№ НОМЕР_4/
на користь Публічного акціонерного
243/двісті сорок три /грн. 60 коп.
сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 10.06.2014р.