Справа № 413/1957/14-ц
Провадження № 2/413/963/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Наваляного Т. Д.,

при секретарі
Кудіновій Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 13085 грн. 94коп.
посилаючись на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Ідея банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ F73.186.71263 від 21.02.2013 року.

Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 17593,00грн., зі
сплатою 5,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені Кредитним договором
згідно з графіком щомісячних платежів.

У зв'язку із невиконанням обов'язків по
кредиту станом на 17.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
№ F73.186.71263 від 21.02.2013 року становить
13085,86грн., яка складається з суми
основного боргу 9652,97грн., суми
простроченого боргу 2285,10грн.,
прострочені проценти 486,90грн., строкові
процент 39,26грн., нарахована плата за
обслуговування кредиту 179,13грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів,
442,50грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.
На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просить справу
розглянути в його відсутність, про що
надав суду письмову заяву.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

21.12.2013р. між ПАТ «Ідея Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № F73.186.71263.

Відповідно до п.1.1.-1.5 цього договору,
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у сумі 17593,00рн. зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 5,0% річних від залишкової суми
кредиту, кредитного обслуговування
щомісячно 1,5% від початкової суми.

Відповідно до умов Договору
позичальник зобов'язаний точно в строк,
обумовлені договором повернути кредит
та своєчасно сплачувати проценти
за користування кредитом, комісійні
винагороди за банківські послуги та
належним чином виконувати взяті на
себе зобов'язання за цим договором. У
випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань по договору на
першу вимогу банку в порядку,
передбаченому договором достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів, нарахованих на фактичний
залишок заборгованості по кредиту,
сплатити штрафні санкції, а також
відшкодувати банку в повному обсязі
збитки. Розмір збитків визначатиметься
банком самостійно, на що позичальник
дає свою згоду.

У порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого, станом на
17.03.2013 року має заборгованість за
кредитним договором № F73.186.71263 від
21.02.2013 року в сумі 13085,86грн., яка
складається з суми основного боргу -
9652,97грн., суми простроченого боргу -
2285,10грн., прострочених процентів
-486,90грн., строкові проценти -39,26грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту 179,13грн., пеня за несвоєчасне
погашення платежів, 442,50грн.

Згідно п.1ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст..625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 ЦК
України.

Оскільки позовні вимоги позивача суд
знаходить підлягаючими задоволенню, то
з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню витрати по
оплаті судового збору в сумі 811,03 грн. і
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
509,625,1048,1050 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (
зареєстрований АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» ( 79008, с.Львів,
вул. Валова, б.11, рахунок 1263 МФО
336310, код 19390819) заборгованість за
кредитним договором в сумі 13085грн.86коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області , шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :