РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/3951/14-ц

2/643/2260/14

22.05.2014

м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Горбуновой Я.М.

за участю секретаря Маріновій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського
регіонального відділення АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С
Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 820,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 24 лютого 2010 року між
Публічним акціонерним товариством
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Харківської
філії, реорганізованої в Харківське
регіональне відділення та ОСОБА_1
було укладено Договір № 09602 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку (СКР)
з видачею міжнародної платіжної
картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE
(далі - Договір) з Додатковою угодою
№ 1 від 24.02.2010р. до Договору

Згідно умов Договору, 24 лютого 2010р.
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 1013,00 грн. на строк з
24.02.2010р. по 23.02.2011р. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 32,0 % річних. Таким чином
позивач виконав свої зобов'язання за
Договором в повному обсязі.

Внаслідок невиконання відповідачем
умов кредитного договору станом на 27
листопада 2013 року виникла
заборгованість перед АТ
„БРОКБІЗНЕСБАНК" в сумі 820,18 грн.
(вісімсот двадцять грн. 18 коп.), яка
складається з наступних сум: 474,00 грн.
- сума неповернутого кредиту; 26,11 грн.
- сума несплачених відсотків; 320,07 грн.
- сума неустойки за порушення строків
погашення заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,в
якій позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд
вирішив провести слухання справи за
відсутності відповідача при заочному
розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини .

24 лютого 2010 року між Публічним
акціонерним товариством
„БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківської
філії, реорганізованої в Харківське
регіональне відділення, та ОСОБА_1
було укладено Договір № 09602 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку (СКР)
з видачею міжнародної платіжної
картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE з
Додатковою угодою № 1 від 24.02.2010р. до
Договору.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк на
підставі заяви власника рахунку на
відкриття та обслуговування СКР з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та
ПІН-код до неї, відкриває
спеціальний картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
та здійснює його обслуговування.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1,
на умовах, визначених цією угодою,
банк надав відповідачу кредит в сумі
1013,00 грн. на строк з 24.02.2010р. по
23.02.2011р. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 32,0 %
річних, що підтверджується копією
реєстру активно-пасивних операцій
станом на 17.02.2010р.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 16.02.2010р.
на відкриття та обслуговування СКР з
видачею міжнародної платіжної
картки їй видано електронну дебетну
платіжну картку зі строком дії 2
роки та ПІН-код до неї, відкрито
спеціальний картковий рахунок в
національній валюті України та
надано кредит у вигляді овердрафту з
лімітом 1013,00 грн. (п.1 Додаткової угоди
№ 1 від 24.02.2010р.), що підтверджено
розпискою відповідача від 03.03.2010 р.

Таким чином, позивач виконав свої
договірні зобов'язання.

Відповідно до п.6.2.3 договору власник
рахунку зобов'язується внести
готівкою в касу банку чи
перерахувати на спеціальний рахунок
банку відповідну суму за
обслуговування СКР та видачу картки
згідно з тарифами; на першу вимогу
банку безумовно сплачувати суми всіх
операцій, суму овердрафту та
відсотків за користування ним,
комісійної винагороди, штрафних
санкцій та інших платежів, які стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використанням картки, суми збитків,
понесені банком в результаті
штрафних санкцій та інших платежів,
які стали наслідком або виникли в
результаті використання картки і
порушення умов цього договору, а
також суми коштів, помилково
зарахованих на СКР (п. 6.2.5), не пізніше
25-го числа місяця, наступного за
звітним, в разі виникнення
овердрафту відшкодувати банку суму
овердрафту та сплатити нараховані
відсотки за користування кредитними
коштами, комісійну винагороду згідно
із тарифами (п.п.6.2.9) та інше.

Строк користування кредитними
коштами встановлений п.1 Додаткової
угоди № 1 з 24 лютого 2010р. по 23 лютого
2011р.

Строк дії Договору встановлений з
дати підписання його сторонами до
повного виконання сторонами
зобов'язань за Договором (п.9.1.
Договору).

Таким чином, між сторонами склались
договірні відносини, врегульовані
ст.1054 Цивільного кодексу України,
яка передбачає, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
визначених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконував
неналежним чином, в результаті чого
утворилась його заборгованість перед
банком.

Станом на 27 листопада 2013 року
виникла заборгованість відповідача
перед АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" в сумі 820,18
грн., яка складається з наступних
сум: 474,00 грн. - сума неповернутого
кредиту; 26,11 грн. - сума несплачених
відсотків; 320,07 грн. - сума неустойки за
порушення строків погашення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав в судове засідання
докази неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, а саме
несвоєчасної сплати основного боргу
та процентів за користування
кредитними коштами, що
підтверджується таблицями розрахунку
заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 встановлено право
позикодавця на отримання від
позичальника процентів від суми
позики.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 до
Договору встановлено процентну
станку за користування кредитом в
розмірі 32,0 % річних.

Пунктом 5 тієї ж Додаткової угоди
встановлено, що проценти за
користування кредитом нараховуються
банком починаючи з дати фактичного
використання коштів. Проценти
нараховуються щомісячно в межах
строку користування кредитом на суму
фактичного залишку заборгованості, із
розрахунку фактичної кількості днів в
місяці та році. Нарахування процентів
здійснюється за поточний календарний
місяць в останній робочий день місяця.
Відповідно до п.6 Додаткової угоди № 1
проценти сплачуються щомісячно не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.625 ЦК України, Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Пунктом 11 Додаткової угоди № 1 до
Договору встановлено, що за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків погашення процентів за
користування кредитом банк має право
нараховувати власнику рахунку
неустойку за кожен день прострочення в
розмірі подвійної процентної ставки,
що визначена в п.1 цієї Додаткової
угоди, від суми простроченої
заборгованості. Неустойка
нараховується з розрахунку фактичної
кількості днів у місяці та році.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував
належним чином, несвоєчасно
здійснював повернення кредитних
коштів та оплату процентів за
користування ними, а також не
сплачував комісію за обслуговування
кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість
за кредитним договором в сумі 820,18
грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Харківського регіонального
відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Харківського
регіонального відділення АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за
кредитом в розмірі 820 (вісімсот
двадцять ) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Харківського
регіонального відділення АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Я.М.Горбунова