Справа № 203/3995/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року позивач звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу(а.с.2-3)

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2014 року
цивільна справа була передана до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська за підсудністю(а.с. 18)

Позивач у позовній заяві посилалась на
те, що вони з відповідачем одружені з 05
серпня 2008 року, від шлюбу є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в грудні 2013 року
між нею та відповідачем було припинено
подружні стосунки та ведення спільного
господарства, через різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, з цього часу
шлюбно-сімейні стосунки між ними не
поновлювались, зберігати шлюб з
відповідачем вона не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливе та просила
суд шлюб розірвати.(а.с.2-3)

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та годину розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, за
таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України(а.с.20,22-23,26-29)

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 05 вересня 2008 року
шлюб зареєстрований Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 683, що
підтверджується копією свідоцтва (а.с.8)

Встановлено, що сторони від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7)

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що в грудні 2013 року між
сторонами було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, з цього часу
шлюбно-сімейні стосунки між ними не
поновлювались, на даний час зберігати
сім`ю сторони не бажають, спору щодо
майна не має, дітей немає, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, дані
обставини підтверджуються поясненнями
позивача у судовому засіданні.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені в грудні 2013 року та з
цього часу відносини між сторонами по
справі не поновлювались, сторони
мешкають окремо, від шлюбу мають
доньку, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає і вважає, що це не
можливо, суд приходить до висновку про
те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому шлюб між сторонами по
даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 683 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, залишити
незмінним - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок повернення судових витрат - 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур