АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Дуда О.О. Провадження №
22-ц/789/823/14 Доповідач - Міщій
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 р. Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1,
представника КП
"Тернопільміськтеплокомуненерго" -
Дишкант М. Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.05.2014 р. за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 р. КП теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради
звернулось в суд із вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідачка
неналежно виконує свої зобов'язання
щодо оплати за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. За період з
01.12.2009 р. до вересня 2010 р. ОСОБА_1
заборгувала підприємству 2875,97 грн., які
позивач просив стягнути з
відповідачки.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 23.05.2014 р. позов
КП теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 2875 грн. 97
коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на те,
що відповідач провів невірний
розрахунок заборгованості і не взяв до
уваги того, що вона протягом
опалювального сезону 2009 - 2010 років
частково погашала заборгованість. Не
враховано і того, що у вересні 2010 р.
будинок був повністю відключений від
централізованого постачання гарячої
води та опалення.

Апелянт також зазначила, що у
більшості квартир будинку по АДРЕСА_1 в
м. Тернополі було встановлено
індивідуальне опалення, тому тим
мешканцям, які продовжували
користуватись централізованим
теплопостачанням (в т. числі і їй)
незаконно нараховано оплату згідно
показників загальнобудинкового
лічильника, в тому числі за опалення
під'їздів, сходових кліток та інших
місць загального користування, у яких
не здійснено заходів з утеплення.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення.

Вирішуючи спір, суд виходив з
того, що відповідачка не повністю
виконала свої зобов'язання щодо оплати
за послуги, надані КП
"Тернопільміськтеплокомуненерго", у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 2875,97 грн.

Однак, повністю погодитись з
таким висновком суду неможливо.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
проживає у АДРЕСА_1.

Нарахування оплати за
користування тепловою енергією
відповідачці проводиться згідно
показань загальнобудинкового засобу
обліку (лічильника).

З виписки з особового рахунку,
пояснень представника позивача
вбачається, що за період з грудня 2009 р.
до 15 вересня 2010 р. відповідачка не
повністю оплатила за спожиті послуги з
опалення та постачання гарячої води,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 2875,97 грн. (а. с. 8).

Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 163
ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. У разі тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 ЗУ "Про
теплопостачання" споживач теплової
енергії має право на: вибір одного або
декількох джерел теплової енергії чи
теплопостачальних організацій, якщо це
можливо за існуючими технічними
умовами; отримання інформації щодо
якості теплопостачання, тарифів, цін,
порядку оплати, режимів споживання
теплової енергії; відшкодування згідно
із законодавством збитків, заподіяних
внаслідок порушення його прав, у разі
виконання ним своїх зобов'язань
відповідно до договору; приєднання до
теплової мережі відповідно до
нормативно-правових актів; отримання
обсягів теплової енергії згідно з
параметрами відповідно до договорів та
стандартів; отримання перерахунку за
спожиту теплову енергію з урахуванням
здійсненого авансового платежу та
показань приладів комерційного обліку
теплової енергії протягом місяця після
закінчення опалювального періоду.
Захист прав споживачів теплової
енергії, а також механізм реалізації
захисту цих прав регулюються цим
Законом, Законом України "Про захист
прав споживачів", іншими
нормативно-правовими актами.

Суд прийшов до правильного
висновку про те, що ОСОБА_1 не повністю
оплатила за надані послуги з опалення
та гарячого водопостачання, однак не
вірно визначив суму заборгованості.

Так, відповідно до п. 12 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., у
разі встановлення будинкових засобів
обліку теплової енергії споживач
оплачує послуги згідно з їх
показниками пропорційно опалювальній
площі (об'єму) квартири (будинку
садибного типу) за умови здійснення
власником, балансоутримувачем будинку
та/або виконавцем заходів з утеплення
місць загального користування будинку.
У разі нездійснення таких заходів
споживач не сплачує за опалення місць
загального користування будинку.

Суд першої інстанції зазначену
норму не врахував та не дав оцінки
доводам відповідачки про те, що частина
заборгованості виникла у зв'язку з тим,
що їй нараховано оплату за опалення
місць загального користування згідно
показань загальнобудинкового
лічильника, хоч утеплення місць
загального користування не здійснено,
не проведено теплоізоляцію стояків у
квартирах, у яких встановлено
індивідуальне опалення.

У зв'язку з цим наявні значні
втрати тепла, за які повинні оплачувати
тільки абоненти централізованого
теплопостачання, в тому числі і вона, а
не власники квартир з індивідуальним
опаленням.

У справі відсутні будь - які
докази здійснення робіт з утеплення
будинку, зокрема і в період
опалювального сезону 2009 - 2010 років.

У зв'язку з цим, колегія суддів
вважає, що позивачка як споживач
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання не повинна
оплачувати за опалення місць
загального користування, а нарахування
оплати слід проводити за нормативами
споживання, виходячи із загальних
тарифів за теплопостачання,
встановлених у м. Тернополі.

З цього приводу необхідно
врахувати рішення виконкому
Тернопільської міської ради № 14 від
12.01.2011 р., яким було врегульовано
питання щодо оплати теплової енергії,
яка виділяється стояками в квартирах,
відключених від системи
централізованого опалення, і
зобов'язано КП теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
нараховувати плату за послуги з
централізованого опалення споживачам,
які проживають в багатоквартирних
будинках, обладнаних засобами обліку
теплової енергії, за нормативами
(нормами) споживання (а.с. 30).

При цьому колегія суддів бере до
уваги представлений представником
позивача розрахунок вартості
споживання теплової енергії в
зазначений спірний період, обчислений
на підставі норми (нормативу)
споживання, встановлених в м.
Тернополі.

Згідно цього розрахунку
відповідачці нараховано плату за
опалення за спірний період за тарифом
споживання, встановленим за кв. м.
опалювальної площі на суму 1113,87 грн.

Тому, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції слід
змінити, зменшити розмір стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в користь
позивача за надані послуги до 1113,87 грн.,
які нараховані за спірний період,
виходячи із загального тарифу за
теплопостачання в м. Тернополі.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Що стосується оплаченої ОСОБА_1
суми, то як пояснила представник
позивача в апеляційному суді, вона була
зарахована на погашення
заборгованості за попередні періоди.

ОСОБА_1 в апеляційному суді
частково визнала цю обставину і
пояснила, що дійсно за попередні
періоди мала заборгованість перед КП
"Тернопільміськтеплокомуненерго".

Представник позивача також
пояснила, що суми в розмірі 57,70 грн. у
весняно - літній період нараховувались
усім споживачам централізованого
опалення, в тому числі і ОСОБА_1, для
покриття витрат організації при
здійсненні ремонтних та інших робіт,
які проводяться для підготовки до
наступного опалювального сезону.

Вказані суми нараховані
відповідачці до середини вересня 2010 р.,
а після відключення будинку по АДРЕСА_1
від централізованого опалення та
гарячого водопостачання ніяких
нарахувань ОСОБА_1 не проведено.

Тому, доводи апелянта про те, що їй
безпідставно нараховано оплату за
опалення за період з 15 вересня до кінця
грудня 2010 р. є безпідставними.

Керуючись ст. ст.307, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 23.05.2014 р. -
змінити.

Зменшити розмір стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради до 1113,87
грн.

В решті рішення Тернопільського
міськрайонного суд Тернопільської
області від 23.05.2014 р. - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Я. Міщій