________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9299/14-ц
Провадження № 2/520/5437/14
УХВАЛА

06.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 до Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції «про виключення
майна з-під арешту»

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року позивач звернувся з позовом
до Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції «про
виключення майна з-під арешту», в якому
просить суд звільнити з-під арешту та
припинити розшук автомобілю, що
належить ОСОБА_1 та зобов'язати Перший
Суворовський відділ ДВС ОМУЮ закінчити
виконавче провадження щодо боржника.

Із змісту позову та доданих до нього
документів слідує, що позивач об'єднав
вимоги цивільного та
адміністративного провадження.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 1 статті 181 КАС України
визначено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті КАС
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно положень частини 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Підстави і порядок звільнення майна
з-під арешту визначає стаття 60 Закону
України "Про виконавче провадження".

Так, згідно частини 1 статті 60 Закону
України "Про виконавче провадження",
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Тому суд приходить до висновку, що
позовна вимога щодо зобов'язання
Перший Суворовський ВДВС ОМУЮ вчинити
певні дії є публічно-правовими та
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, а
вимогу щодо зняття арешту та розшуку з
автомобілю, відповідно до статей 15, 114
ЦПК України, належить вирішувати в
порядку цивільного судочинства,
нормами яких визначено виключну
підсудність для цієї категорії спорів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
122 ЦПК України суд відмовляє у
відкритті провадження у справі якщо,
заяву не належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.114 ЦПК,122 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в
частині позову щодо зобов'язання
Перший Суворовський ВДВС ОМУЮ вчинити
певні дії.

Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції «про виключення
майна з-під арешту» в частині
звільнення з-під арешту та припинення
розшуку автомобілю, що належить ОСОБА_1.

Призначити цивільну справу до розгляду
по суті у судовому засіданні на « 03
»жовтня 2014 року о « 12 » годині « 00»
хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачу подати в строк до « 03 »
жовтня 2014 року або у судове засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня винесення її судом.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Перший Суворовський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. І Сортувальна, 36-г

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
06 серпня 2014 року про відкриття
провадження по справі та призначення
до судового засідання для належної
явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд
м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію
позовної заяви з додатками до неї, до
відома та ознайомлення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.