Справа № 630/594/14-ц
Провадження № 2/630/275/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Люботинської МС ГУДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що утратила право
користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, третьої
особи Люботинської МС ГУДМС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В своїй позовній заяві позивач
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку за
адресою АДРЕСА_1, через її не проживання
понад один рік.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити. Відповідачка не
заперечувала проти задоволення позову,
підтвердила обставини справи,
зазначені в позовній заяві.

Третя особа Люботинська МС ГУДМС
України в Харківській області була
належним чином та своєчасно
повідомлена про час та місце розгляду
справи, направила лист до суду, в якому
просила розглядати справу без участі
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані позивачем по справі
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, при цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що
підтверджуються наявними у справі
доказами, та не оспорюються сторонами
по справі, та відповідні їм
правовідносини.

Житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1 належить позивачеві
по справі, на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку по
праву приватної власності, з числом
кімнат від однієї до п'яти включно з
житловою площею не більше 60 кв.м,
посвідченого Другою держнотконторою
Харківського району від 29 грудня 1973
(а.с.4-6).

Тобто, судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом достовірно встановлено, на
теперішній час в будинку зареєстровані
позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3,
син ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2, що
підтверджується копією будинкової
книги (а.с.11-15)

Як вбачається з записів будинкової
книги, відповідачка зареєстрована за
вказаною адресою з 10 березня 1998 року
(а.с. 15). ОСОБА_2 не проживає в житловому
будинку, належному позивачу, з 10 серпня
2012 року,що вбачається з акту
квартального комітету від 04 липня 2014
року (а.с.10)

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в
будинку понад один рік підтверджено
актом обстеження, складеним
квартальним комітетом від 04 липня 2014
року, підписаних головою квартального
комітету № 52 Макаренком І.М., членами
квартального комітету - ОСОБА_6, ОСОБА_7
(а.с.10).

На підставі ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння. користування та
розпоряджання своїм майном. Як
зазначено в ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи про
те що відповідачка не проживає у
зазначеному будинку свідчать
відповіді Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, Люботинської
міської ради Харківської області від 28
липня 2014 року про відсутність звернень
ОСОБА_2 в період з серпня 2012 року по
теперішній час з заявами про порушення
її прав на проживання в будинку за
адресою АДРЕСА_1 (а.с 25- 26).

Також до суду надійшла відповідь
головного лікаря КП «Люботинська
міська центральна лікарня», в якій
зазначено, що відповідачка за місцем
реєстрації за медичною допомогою не
зверталася, лікаря не викликала ( а.с.27).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не
проживає в житловому будинку понад
один рік безперервно без поважних
причин, то суд знаходить позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони ґрунтуються
на законі і доказах, наданих суду
позивачем.

Відповідачка в судовому засіданні
підтвердила, що вона два роки не
проживає за адресою реєстрації
АДРЕСА_1, а мешкає у своїх батьків за
адресою АДРЕСА_2.

Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 -
321 ЦК України закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи
безперешкодно користуватися свої
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,на
власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були пов'язані
з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом
права власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
квартира.

Права власника житлового будинку
визначеніст.383 ЦК Українитаст.150 ЖК
України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з
урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України - члени сім'ї власника
житлового будинку, які проживають
разом з ним у будинку, що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку, якщо при
їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2
проживала в будинку, розташованому за
адресою АДРЕСА_1 як член сім`ї власника,
але добровільно залишила родину і
будинок, а власник житлового будинку -
ОСОБА_1 на збереження реєстрації
відповідачки в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, не погоджується ,
тому, через не проживання понад один
рік відповідачки в спірному будинку
без поважних причин, ОСОБА_2 є такою
особою, яка втратила право
користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

Все вище наведене свідчить про те, що
відповідачка не проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1, більше одного року.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цивільно-процесуальним
кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. З матеріалів справи та з
наданих суду позивачем доказів
вбачається, що ОСОБА_2, утримуючи
реєстрацію за адресою житлового
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 порушує
права останнього: володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, які гарантовані йому, як
власникові вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 визнала, не надав до суду
доказів, які б свідчили про
правомірність її не проживання
безперервно без поважних причин понад
один рік за адресою житлового будинку:
АДРЕСА_1

На підставі матеріалів даної цивільної
справи та аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає за необхідне:
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Судові витрати з позивачки не
стягуються, оскільки вона сплатила
судовий збір в повному обсязі при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, ст.ст.16, 316-321, 383, 391, 379, 405 ЦК
України (в редакції 2003 року), ст.ст. 150, 156
ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1 через
відсутність без поважних причини понад
один рік.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко