Провадження № 2/127/4003/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
14.06.2009 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
між позивачем та відповідачем
припинені вісім місяців тому.
Відповідач залишив сім'ю, забрав свої
речі і поїхав до своїх батьків. ОСОБА_1
стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться у
фактичному шлюбі із іншою жінкою. Їх
сім'я фактично давно розпалась,
примирення неможливе, а нерозірваний
шлюб носить формальний характер.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи. Позивачем суду надано
заяву про розгляд справи у її
відсутність із зазначенням, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити. Відповідачем,
також, суду надана заява про розгляд
справи у його відсутність із
зазначенням про визнання позовних
вимог в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 14.06.2009 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.06.2009
року, актовий запис №1033. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 16.08.2010 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 1
ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14.06.2009 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
1033.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: