Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1381/14-ц

14 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого -судді: Мужика
І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Зварича
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до Лоївської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області про
стягнення грошових коштів,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області про
стягнення грошових коштів .

В судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_1 позов підтримала з
мотивів викладених в позовній заяві,
який просить задоволити .

Представник відповідача по справі
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області - Зварич Я.М.
позов визнав частково і не заперечує
проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі,свідка, перевіривши матеріали
справи, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення своїх позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
також доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності з ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
17.02.2012 року між позивачем по справі
ОСОБА_1 та відповідачем по справі
Лоївською сільською радою
Надвірнянського району
Івано-Франківської області в особі
сільського голови Наливайка Л.В. було
укладено договір про закупівлю молока
в ДНЗ «Росинка», що в с. Лоєва
Надвірнянського району
Івано-Франківської області/ а.с.3/. 10.06.2013
року був укладений аналогічний договір
про закупівлю молока.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач по справі ОСОБА_1 на виконання
умов договору на протязі 2012-2013 років
вона постачала молочні продукти в ДНЗ
«Росинка». Факт поставки молочної
продукції підтверджується також
журналом прийому молочної продукції за
2012-2013 роки, журналом бракеражу сирних
продуктів ДНЗ «Росинка» с. Лоєва
протягом 2012-2013 років / а.с.4-9/.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 - директор ДНЗ
«Росинка».

Станом на 04.06.2014 року у відповідача по
справі Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області утворилася
заборгованість перед позивачем по
справі ОСОБА_1 в сумі 7860 грн. 07 коп., яка
складається: 3511 грн. боргу за
постачання товару за 2012 року; 3674 грн.
боргу за постачання товару за 2013 рік; 478
грн. 59 коп. втрати від інфляції; 196 грн. 27
коп. -3% річних / а.с.10-13/.

26.05.2014 року позивачем по справі ОСОБА_1
було пред'явлено претензію Лоївській
сільській раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області з вимогою
виконати зобов'язання щодо виконання
умов договору. 02.06.2014 року Лоївською
сільською радою Надвірнянського
району Івано-Франківської області було
дано відповідь в якій повідомляється,
що всі боргові зобов'язання які були
перед Лоївською сільською радою
Надвірнянського району
Івано-Франківської області у 2012-2013
роках не зазначені станом на 01.01.2014 рік
у УДКСУ у Надвірнянському району, а
тому не має можливості законно
виконати проплату за постачання
молочних продуктів до ДНЗ «Росинка»
ОСОБА_1 / а.с.14/.

А тому з відповідача по справі
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області слід
стягнути на користь позивача по справі
ОСОБА_1 3511 грн. боргу за постачання
товару за 2012 року; 3674 грн. боргу за
постачання товару за 2013 рік, а всього 7185
грн.

Що ж стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача по справі
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області 478 грн. 59
коп. втрати від інфляції; 196 грн. 27 коп.
-3% річних то в цій частині позовних
вимог слід відмовити, оскільки вони
безпідставні та не ґрунтуються на
вимогах закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі, прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову.

На підставі ст. ст. 526,610-612,622,625,901-907 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК
України ,суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_1 ( і.к.НОМЕР_1) 7185 грн. грошових
коштів, та 487 грн. 20 коп. судового збору,
а всього 7672 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі
17.07.2014.