Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5262/13-ц
Провадження № 2-др/553/4/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14.04.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м. Полтави у складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
прокурора Ленінського району м.
Полтави про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
прокурора Ленінського району м.
Полтави в інтересах Держави в особі
Бюджетно-фінансового управління
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року прокурор Ленінського
району м. Полтави звернувся до суду з
позовом в інтересах Держави в особі
Бюджетно-фінансового управління
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,
посилаючись на те, що відповідач
заподіяв тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого
потерпілий був госпіталізований до
хірургічного відділення 2-ї міської
лікарні м. Полтави, де знаходився на
стаціонарному лікуванні з 23 серпня 2013
року по 29 серпня 2013 року та на його
лікування витрачено 761 грн. 46 коп.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 11 лютого
2014 року позовні вимоги задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Бюджетно-фінансового управління
виконавчого комітету Полтавської
міської ради 761 грн. 46 коп. в рахунок
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення.

Вказане рішення суду набрало законної
сили.

У заяві про ухвалення додаткового
рішення прокурор Ленінського району м.
Полтави вказує, що рішенням суду
позовні вимоги задоволено, але судом не
вирішено питання про стягнення з
відповідача судових витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що по справі
підлягає постановленню додаткове
рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Позивач при подачі позову був
звільнений від сплати судового збору
на підставі п. 11 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

За результатами розгляду справи
позовні вимоги задоволено повністю та
стягнуто з відповідача на користь
позивача 761 грн. 46 коп., але не вирішено
питання про стягнення з відповідача
судових витрат.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що з
відповідача, у відповідності до ст. 88
ЦПК України, на користь держави
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 265 грн. 50 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, на користь
держави судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно