Справа № 182/1145/14-ц
Провадження № 2/0182/1728/2014
12.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 18.02.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
03.08.2005 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № DNH4KP40740036 (далі - Договір),
згідно з умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1951 грн. 30 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
У порушення ст.ст. 526,527,530,629 ЦК України
та умов Договору відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконав.
Станом на 13.01.2014 року заборгованість
грн. 58 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1806 грн. 99 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9955
грн. 84 коп., пеня за несвоєчасність
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
понесені ним судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
(а.с.19). Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача на підставі ст.ст.
526,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 03.08.2005 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк),
та відповідачем ОСОБА_1 (за Договором -
Позичальник) був укладений договір №
DNH4KP40740036 (а.с.6-13).
Відповідно до п.1.1. Договору, для
повного розрахунку за товар і сплати
комісії за даним договором, Банк надає
Позичальнику строковий кредит в сумі
1951 грн. 30 коп. на термін 24 місяців по
03.08.2007 року включно із сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту. Кредит
надається в обмін на зобов'язання
Позичальника по поверненню Кредиту,
сплаті відсотків в зазначені даним
Відповідно до п.1.2. Договору, погашення
заборгованості за цим здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
25» по « 30» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 104 грн. 56 коп. для погашення
заборгованості за даним Договором, яка
складається із заборгованості за
кредитом та відсотками, а також інших
витри Банку відповідно до п.п.3.9, 3.17.
Відповідно до п.1.3. Договору, Кредит був
наданий Позичальнику на придбання
Відповідно до п.3.1. Договору, за
користування Кредитом у період з дати
списання коштів із кредитного рахунку
до дати погашення Кредиту Позичальник
щомісяця в Період сплати сплачує
відсотків розмірі, зазначеному в п.1.1.
Відповідно до п.3.1.1. Договору,
Позичальник зобов'язується за
розрахунково-касове обслуговування
сплатити Банку комісію в розмірі 330 грн.
22 коп. розрахованої від вартості товару
за вирахуванням внесеного авансу та п.
3.7. даного Договору.
Відповідно до п.3.2. Договору, згідно
ст.212 ЦК України, при порушенні
Позичальником зобов'язань по погашенню
Кредиту, передбачених п.1.1.,1.2. цього
Договору, Позичальник сплачує Банку
відсотки за користування Кредитом у
розмірі 6 грн. 00 коп. на місяць,
нарахованих від суми непогашеної в
строк заборгованості за Кредитом
У порушення умов Договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 13.01.2014 року заборгованість
грн. 58 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1806 грн. 99 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9955
грн. 84 коп., пеня за несвоєчасність
грн. 75 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5).
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором
№ № DNH4KP40740036 від 03.08.2005 року за сумою
кредиту - 1806 грн. 99 коп., за процентами за
користування кредитом - 9955 грн. 84 коп.,
за пенею за несвоєчасність виконання
На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 324 грн. 74 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК
526,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за Договором № DNH4KP40740036
від 03.08.2005 року за сумою кредиту - 1806 грн.
99 коп. (одна тисяча вісімсот шість грн. 99
коп.), за процентами за користування
кредитом - 9955 грн. 84 коп. (дев'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 84 коп.), за
пенею за несвоєчасність виконання
(двадцять тисяч сімсот одинадцять грн.
коп. (тридцять дві тисячі чотириста
сімдесят чотири грн. 58 коп.).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 324 грн. 74 коп. (триста
двадцять чотри грн. 74 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова