Справа № 456/1798/14-ц
Провадження № 2/456/1194/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -
судді Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різницю в поглядах на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства. Відповідач
веде своєрідний спосіб життя, нехтує як
сімейними, так і соціальними
цінностями, йому байдужа сім'я. Він
тривалий час не працює, систематично
вживає спиртні напої, бере участь в
азартних іграх, веде розгульне життя.
Більше трьох років тому вона покинула
відповідача та виїхала за межі України
в Республіку Італія. Протягом
тривалого часу вони взагалі не
спілкуються між собою. За цей час ніхто
з подружжя не робив спроб для
примирення, сім'я фактично розпалась,
вони стали чужими людьми, втратили
взаєморозуміння, тому шлюб існує
тільки формально. З літа 2013 року
відповідач за зареєстрованою адресою :
АДРЕСА_1 не проживає, за власним
бажанням зібрав всі речі та пішов до
іншої жінки. Поновлювати подружні
стосунки вона не бажає, а тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем слід прийняти,
позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 19 травня 1995 року,
який був зареєстрований Миртюківською
сільською радою Стрийського району
Львівської області, актовий запис № 2
/а.с. 15/. У шлюбі в подружжя народилося
двоє синів : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9-10/, які на даний час
проживають і надалі залишаться
проживати з позивачкою. Сім'я фактично
розпалася, а шлюб існує тільки
формально, так як сторони протягом
трьох років не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства, чого вони самі не
заперечили в судовому засіданні.
Поновлювати сімейні стосунки та
миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд приходить до висновку, що
розлад у сім'ї є стійким і тривалим,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
недоцільним, суперечило б інтересам
сторін та неповнолітньої дитини,
оскільки її повноцінний розвиток і
виховання у сім'ї, де відсутнє
взаєморозуміння та існують постійні
конфлікти, є неможливим, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 травня 1995 року
Миртюківською сільською радою
Стрийського району Львівської області,
актовий запис № 2.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула