05.08.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_1 на його
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
При цьому вказувало, що 08.03.2012 року
ОСОБА_1 уклав з банком кредитний
сплати 0,01% в рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 07.11.2013 року, а також комісію
за ведення кредитної справи плату в
розмірі 1,11% в місяць згідно п..2.5
договору. Щомісячні платежі відповідач
не сплачував з дня отримання кредиту,
через що утворилась заборгованість по
за відсотками в сумі 1,33грн,
заборгованість по комісії в сумі 3540,18
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, з місця реєстрації вибув, не
повідомивши кредитора.
Враховуючи відсутність сторін в
судовому засіданні, згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів в порядку ст. 224 ЦПК
України без фіксування процесу
технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Встановлено, що згідно
08.03.2012 року відповідач отримав у
товару і зобов"язувався сплачувати
борг по кредиту, 0,01% річних на
залишкову суму заборгованості за
користування кредитом і щомісячну
комісію в сумі у розмірі 1,11% в місяць за
ведення кредитної справи відповідно
до п. п. 2-3 - 2.5 договору ( аркуш - 5-7).
За розрахунком, наданим
позивачем, відповідачу начислено до
Вимога позивача про виконання
зобов»язань по погашенню боргу до
боржника, не була виконана
У зазначений у вимозі термін
відповідач борг не повернув і згідно
ст.1049 ЦК України повинний сплатити суму
боргу і інші вимоги позивача
передбачені ст.625 ЦК України і умовами
За ст.1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
утворилась заборгованість за
утворилась заборгованість по кредиту в
відсотками в сумі 1,33грн і
заборгованість за комісією в сумі 3540,18
За статтею 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконав зобов"язання за договором
кредитування, а тому з нього підлягає
стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк»
зазначена вище сума боргу і витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.625,
1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 215, 214, 224
ЦПК України суд,
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
витрати по сплаті судового збору в
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана, або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем ( відповідачем
після його перегляду) на протязі 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Головуючий:
підпис Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко