Справа № 663/1287/14-ц
Провадження № 2/663/468/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що знаходиться з ним
в шлюбі, який був зареєстрований 27
грудня 1994 року Птахівською сільською
радою Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 13. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей. Шлюб
виявися невдалим, відповідач протягом
шлюбного життя їй зраджував, створював
нестерпні умови проживання у шлюбі,
зверхньо ставився до неї, чим
принижував її честь та гідність. Таке
шлюбне життя вона мусила терпіти
заради дітей. Але в грудні 2011 року вона
разом з дітьми переїхала жити до
матері, відтоді відповідач не
намагався поновити шлюбні відносини, а
став проживати з іншою жінкою в
незареєстрованому шлюбі. Шлюб існує
лише формально, вона не має бажання
поновлювати з відповідачем шлюбні
відносини та вважає за потрібне
розірвати шлюб з відповідачем.
Вирішити питання про розірвання шлюбу
за згодою відповідача в органах
реєстрації актів цивільного стану не
представилось за можливе. Просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 1994 року
Птахівською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 13.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, направила на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні, просила розглядати справу
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
повідомлений у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в шлюбі, який був
зареєстрований 27 грудня 1994 року
Птахівською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 13, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
Птахівською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області 27 грудня 1994 року.
Сімейне життя у подружжя не склалося,
втрачено почуття поваги один до одного,
взаємопорузуміння, любові, а отже сім'ї
Відповідно до ст. 110 СК України, позов до
суду про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
Оскільки шлюбні відносини припинені і
поновляти їх сторони не мають наміру,
це свідчить про те, що сім'я розпалась
остаточно, протилежного відповідачем
не доведено, суд приходить до висновку
про необхідність задовольнити позовні
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 1994 року
Птахівською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області, актовий запис № 13 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М. І. Клімченко