справа № 208/383/14-ц
№ провадження 2-др/208/4/14
УХВАЛА

28 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 19 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, Третя
Дніпродзержинська державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору, Третя
Дніпродзержинська державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на жилий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2, який складається з житлового
будинку А-1, загальною площею 56,2 кв.м.,
житловою площею 38,6 кв.м, В-1 сараю, Д-1
навісу, 1,3 огорожі, 2 водопровід, І
тротуар.

17 березня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 19 лютого
2014 року по вищезазначеній цивільній
справі з метою здійснення реєстрації
права власності.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явились, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені відповідно до діючого
законодавства, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається з рішення суду від 19
лютого 2014 року по вищезазначеній
цивільній справі, суд розглянув позов
ОСОБА_1 та визнав за ним право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, який
складається з житлового будинку А-1,
загальною площею 56,2 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м, В-1 сараю, Д-1 навісу, 1,3
огорожі, 2 водопровід, І тротуар.

Згідно листа начальника
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Реєстраційної
служби Кузьменко О.О. на час смерті
ОСОБА_4 належало 63/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_2, яку він
одержав на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 01.05.1973 року та на
підставі договору дарування від 17.07.2000
року, яке складається з житлового
будинку А-1, житлового будинку Б-1,
господарських будівель та споруд. Так,
в рішенні суду містяться розбіжності, а
саме в описовій частині рішення
зазначено, що померлому належало 63/100
частини домоволодіння по АДРЕСА_2, а в
резолютивній частині визнається право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Так, як вбачається з технічного
паспорту, який виданий 15 травня 2009 року
Обласним комунальним підприємством
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» на домоволодіння
АДРЕСА_2, а також витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 15.06.2009
року, за ОСОБА_4 зареєстрована
власність на 63/100 частини зазначеного
домоволодіння, а 37/100 частини
зареєстровано за ОСОБА_6.

У зв'язку із викладеним, суд вважає
необхідним роз'яснити рішення
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 19 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
Третя Дніпродзержинська державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 19 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, Третя
Дніпродзержинська державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, задовольнити.

Роз'яснити рішення Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 19 лютого
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, Третя
Дніпродзержинська державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

а саме, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на 63/100 частини домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 який
складається з житлового будинку А-1,
загальною площею 56,2 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м., з житлового будинку Б-1,
загальною площею 34,3 кв.м., житловою
площею 23,8 кв.м., сарай В-1, Д-1 навіс, 1,3
огорожі, 2 водопровід, І - тротуар.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя
Похваліта С. М.