Справа № 609/421/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Шумський районний
суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю прокурора
Качана Т.М.

Позивача
ОСОБА_1

Представника служби у справах дітей
Собана В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шумськ під
час заочного розгляду , цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів .

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_3 відносно
малолітньої дитини , дочки ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позовні вимоги і
пояснила , що є матір'ю малолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її
батьком є відповідач по справі. Вона
одна виховує та матеріально забезпечує
дитину із грудня 2010 року . Відповідач
будь-якої участі у вихованні дочки не
приймає , не цікавиться нею , не
відвідує її за місцем проживання із
грудня 2010 року . Малолітня дочка із
нею та її сім»єю проживає в АДРЕСА_1 і
перебуває на її повному утриманні та
виховані . Просить позбавити
відповідача по справі батьківських
прав відносно дочки , а також стягнути
на її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі 310 грн. щомісячно .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом поміщення оголошення в газету «
Урядовий кур'єр» № 98(5227) від 03 червня 2014
року.

Суд, перевіривши матеріали справи ,
вислухавши пояснення позивача ,
представника органу опіки і піклування
, покази свідка, думку прокурора ,
вважає , що позовні вимоги підлягають
до задоволення із наступних підстав:

Малолітня ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Меркато Сан Северіно
країна Італія і в графі батьки витягу
із реєстру актів про народження за 2010
рік №1 серії В, вказано сторін по
справі.

Малолітня дитина проживає разом із
позивачкою в АДРЕСА_1 , яка займається
її вихованням та утриманням , що
стверджується довідкою виданою
Потуторівською сільською радою № 92 від
06.03.2014 року, актом обстеження житлово -
побутових умов проживання позивачки
від 06.03.2014 р.

Відповідач із малолітньою дочкою не
спілкується , не відвідує за місцем
проживання, не цікавиться нею, її
здоров»ям, життям, розвитком ,навчанням
із грудня 2010 року , що ствердила в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Рішенням виконавчого комітету
Потуторівської сільської Ради №6 від
06.03.2014 року визнано доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно малолітньої
дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із рішення районної
комісії з питань захисту прав дитини №
02-02 від 14.03.2014 р., було вирішено
доцільним позбавити батьківських прав
відповідача відносно малолітньої
дочки ОСОБА_4 із підстав
незадовільного виконання батьківських
обов»язків.

Як вбачається із висновку служби у
справах дітей Шумської РДА 138/02-27 від
13.03.2014 р , є доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із
врахуванням того, що він не займається
вихованням дитини.

Даний висновок підтримано в судовому
засіданні представником служби в
справах дітей Шумської РДА Собан В.В.

У відповідності до ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у відповідності до ст. 182 СК
України не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків , передбачених статтею 184
цього кодексу.

За вказаних підстав, враховуючи , що
відповідач , як батько малолітньої
дитини , маючи обов'язок приймати
участь в її вихованні , не займається
вихованням, не цікавиться нею , не
відвідує її , тим самим не виконує
свій обов'язок батька , передбачений
ст. 150 СК України, повинен бути
позбавлений батьківських прав
відносно дитини.

А також, враховуючи, що відповідач є
особою працездатного віку, має
можливість працювати та отримувати
від цього регулярний дохід , суд вважає
, що він зобов»язаний приймати участь
в утриманні дитини а , оскільки він
немає постійного місця роботи, дохід
його є нерегулярним, так, яку немає
відомостей про це , суд вважає за
доцільне стягувати з нього на користь
позивачки аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі
щомісячно в розмірі по 310 грн. до
досягнення повноліття дитини , як того
просить позивачка.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 150, 164, 1870, 182 СК України,
ст.ст. 212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
який зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
проживає в АДРЕСА_3 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася м. Меркато
Сан Северіно , країна Італія та
проживає в АДРЕСА_1 / витяг із реєстру
актів про народження за 2010 рік №1
частина 2 серії В відділ РАЦС місто
Меркато Сан Северіно провінція Салерно
/.

Стягувати щомісячно аліменти із
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який
зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в
АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини: дочки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 310/ триста
десять / грн. щомісячно , починаючи із
дня звернення до суду - 27 квітня 2014
року і проводити до настання
повноліття дитини.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Шумського районного суду протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. М. Олійник