СУД МІСТА КИЄВА
вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/ 796/9804 /2014 р.
Головуючий у 1 інстанції - Остапчук Т.В.
Доповідач -Мараєва Н.Є.
30.07.2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Заришняк Г.М., Андрієнко А.М.
При секретарі - Дубик Ю.Г.
Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційними
на ухвали Печерського районного суду
м.Києва від 17.06.2014 р. та від 24.06.2014 р.
про забезпечення позову
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки
України, Українського державного
університету фінансів та міжнародної
про визнання наказу про
дострокове розірвання трудового
контракту незаконним,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
відшкодування моральної шкоди
заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., перевіривши матеріали справи,
колегія суддів, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 17.06.2014 р. було відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, а саме : шляхом
відміни повідомлення про оголошення
конкурсу на посаду ректора
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі та
зупинити прийняття пропозицій
претендентів на зазначену посаду.
Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 24.06.2014 р. було відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони
проведення виборів на посаду ректора.
В апеляційних скаргах на зазначені
ухвали позивач просить про їх
скасування та постановлення нових
ухвал про задоволення його заяв про
забезпечення позову, посилаючись на
те, що суд, постановлюючи вказані
ухвали порушив норми цивільного
процесуального права.
В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивач звернувся до
Апеляційного суду із заявою про
відмову від своїх апеляційних скарг на
зазначені ухвали та закриття у зв»язку
із цим апеляційного провадження в
даній справі.
Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу має право
протягом всього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
Беручи до уваги, що зазначеною нормою
цивільно-процесуального закону
передбачено право особи, яка подала
апеляційну скаргу відмовитися від неї,
судова колегія вважає, що заява
позивача, підлягає задоволенню, а
апеляційні провадження за його
апеляційними скаргами на ухвали
Печерського районного суду м.Києва від
17.06.2014 р. та від 24.06.2014 р. - закриттю.
Керуючись ст.ст.218, 300, 303, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційних скарг на ухвали
Печерського районного суду м.Києва від
17.06.2014 р. та від 24.06.2014 р.
Апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 на
ухвали Печерського районного суду
м.Києва від 17.06.2014 р. та від 24.06.2014 р. в
справі за його позовом до
Міністерства освіти і науки України,
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі,
3-особа: ОСОБА_2 про визнання наказу
про дострокове розірвання трудового
контракту незаконним, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди -
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.
Судді :