З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/689/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про повернення завдатку,
внесеного по договору підряду,
укладеного 26 грудня 2013 року, та
відшкодування моральної шкоди.
Заява мотивована тим, що 26 грудня 2013
року між ним та ОСОБА_2 укладено договір
підряду, згідно з яким відповідачка
зобов'язалась протягом 15-25 робочих днів
виготовити 11 шт. віконних конструкцій
договору, у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання вніс відповідачці 8250 грн.
завдатку. До цього часу ОСОБА_2
умови договору не виконала. Тому просив
повернути завдаток та відшкодувати
моральну шкоду, яка полягає у порушенні
прав, наданих споживачам.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав та пояснив, що відповідачка
не виконала умови договору у
встановлений строк. Тому він вправі
відмовитися від договору. Протягом
усього часу, що пройшов з часу
укладання договору, домагався його
виконання, однак ОСОБА_2 на контакт з
ним не йде. Обіцяла повернути завдаток,
однак обіцянки не виконує. Моральну
шкоду, яка полягає у моральних
переживаннях, пов'язаних з відсутністю
вікон у будинку в зимовий період,
пошуку іншої фірми для їх виготовлення,
оцінює в 3000 гривень.
Просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась повторно, хоча про час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Про причини неявки суд не
проінформувала. Позивач не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26 грудня 2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір
підряду, за яким підрядчик зобов'язався
виготовити для замовника 11 шт. віконних
конструкцій, а останній - прийняти та
Виконання зобов'язання забезпечено
завдатком в розмірі 8250 грн., який
ОСОБА_1 вніс відповідачці.
Як пояснив позивач, до цього часу умови
договору відповідачкою не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК, якщо
підрядник своєчасно не виконав роботу,
замовник має право відмовитися від
договору підряду та вимагати
відшкодування збитків.
У відповідності до ст.10 Закону України
"Про захист прав споживачів", споживач
має право відмовитися від договору на
виконання робіт і надання послуг і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступає до
Отже ОСОБА_1 має право відмовитися від
договору, оскільки у встановлений
сторонами строк відповідач не
приступив до його виконання, та на
відшкодування збитків, в т.ч.
повернення завдатку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.1167 ЦК, моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
фізичної або юридичної особи, яка її
завдала, у випадках встановлених
Відповідно до ст.22 Закону України "Про
захист прав споживачів", при
задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання про
відшкодування моральної (немайнової)
При визначенні розміру шкоди суд
враховує характер та обсяг заподіяних
позивачеві моральних страждань, їх
тривалість, істотність вимушених змін
у його життєвих стосунках.
На підставі ст.ст.10, 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», ст.ст.837,
849, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 215,
224 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8250
грн. завдатку, 3000 грн. моральної шкоди
та 487 грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий