У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

головуючої
- Боднар О.В.

суддів -
Джуги С.Д., Кеміня М.П.

при
секретарі - Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Іршавського
районного суду від 13 грудня 2013 року
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» в особі
Іршавського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Іршавського РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожиту електричну енергію в
розмірі 1 893,75 грн., мотивуючи тим, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
період з грудня 2012 року по жовтень 2013
року виникла заборгованість, яку
відповідач у порядку та строки, вказані
в розрахункових документах, в
добровільному порядку не сплатив.

Рішенням Іршавського районного суду
від 13 грудня 2013 року позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Іршавського РЕМ борг за спожиту
електричну енергію в розмірі 1 893,75 грн.
та судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням
відповідач подав на нього апеляційну
скаргу. Вказував на те, що позивач
підвищив тарифи на електроенергію
всупереч умовам Договору № 115199 про
користування електричною енергією, без
відома відповідача та без погодження з
ним, що є незаконним.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
Іршавським РЕМ та ОСОБА_1 укладено
договір про користування електричною
енергією № 115199 від 17 серпня 2009 року, за
умовами п. 1 якого енергопостачальник
бере на себе зобов'язання надійно
постачати споживачеві електричну
енергію у необхідних йому обсягах, а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану в розрахунковому періоді
електричну енергію за обумовленими
тарифами (цінами) у терміни,
передбачені цим договором (а.с. 32).

Умови та порядок оплати за електричну
енергію визначені п.16 Договору, в якому
зазначено, що на момент його укладення
діючий тариф - 0,225 коп./кВт.год (з ПДВ).
При зміні даного тарифу новий тариф в
обов'язковому, встановленому
законодавством України порядку,
застосовується при розрахунках за
спожиту електроенергію з дати введення
в дію такого тарифу, про що споживач
повідомляється в порядку
встановленому абз. 6 п.38 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26 липня 1999 р., та абз. 5 п. 13
Договору, а саме: письмово або через
засоби масової інформації та в
місцях оплати за електричну енергію
не пізніще ніж за 5 днів до введення їх в
дію.

Постановою Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики, «Про встановлення
тарифів на електроенергію, що
відпускається населенню» № 497 від 23
квітня 2012 року, яка набрала чинності з 1
травня 2012 року, встановлені нові тарифи
на електроенергію. Вказана Постанова
оприлюднена у газеті «Урядовий кур'єр»
№ 78 від 28 квітня 2012 року.

Отже, посилання апелянта на те, що його
не було повідомлено відповідачем у
встановленому Договором та
законодавством порядку про зміну
тарифів на електричну енергію для
населення є безпідставними.

Вказана заборгованість виникла у
зв'язку з тим, що споживач здійснював
розрахунки за використану електричну
енергію регулярно, але без врахування
підвищення її вартості та тарифів,
встановлених Постановою НКРЕ, тобто за
вартістю, станом на момент укладення
Договору.

Відповідно до п.1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч.4 ст.26 Закону „Про
електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у тому числі і за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Оскільки ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за договором про
користування електричною енергією
щодо сплати заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 1 893,75 грн. не
виконав і вказану суму боргу не
сплатив, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості в сумі 1 893,75 грн.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК
України підлягає залишенню без зміни, а
апеляційна скарга відповідача
відхиленню, оскільки суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від
13 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Судді:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.