Справа № 2/489/1543/2014р.
18 червня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У травні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивувала тим,
що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
11.04.2014р. над дитиною встановлена опіка
та призначено опікуном позивача. На
даний час неповнолітня дитина проживає
разом з нею, знаходиться на її
Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки відмовляється.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку, до
Від представника позивача надійшло
клопотання про слухання справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
Згідно з Свідоцтва про народження
ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2, а/з № 928 від
10.04.2006р., її батьком записаний - ОСОБА_4, а
Відомості про батька дитини внесені
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25.11.2013р.
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до рішення Виконавчого
комітету ММР від 11.04.2014р. № 309
встановлено опіку над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено
ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачем, знаходиться на її утриманні,
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з тим, що відповідач ухиляється
від утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Статтею 182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини та
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Приписами ч. 2 статті 166 СК України
визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Розмір аліментів визначено судом з
врахуванням матеріального становища
сторін і не суперечить інтересам
неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 05.05.2014року і до
досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення місячного
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: