ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3859/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
компенсації за частку у спільній
частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину та
компенсації за частку у спільній
частковій власності.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
30.10.2013 року та стягнуто з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу).
Оскільки позивачка щомісячно несе
витрати на дитину додатково, вона
просила розподілити додаткові витрати
на утримання дитини між батьками у
рівних частках та стягнути з
відповідача 400 грн. додаткових витрат
на доньку. Крім того, просила припинити
спільну часткову власність на
автомобіль автомобіль Дачія Логан
універсал 2008 року випуску, який
рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від від 30 жовтня 2013 року
залишений у спільній частковій
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнути
з відповідача компенсацію за 1/2 частину
вартості зазначеного автомобіля, що
складає 35 000 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду в м.
Києві від 04 квітня 2014 року було
відкрито провадження у цивільній
справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину
та компенсації за частку у спільній
частковій власності.

Ухвалою Дарницького районного суду в м.
Києві від 02 червня 2014 року позовну
вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину залишено
без розгляду.

В судове засідання,призначене на 02
червня 2014 року сторони та їх
представники не зявилися, просили
розглянути справу без їх участі, подали
письмову заяву про затвердження
мирової угоди на таких умовах:

Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
співвласниками легкового автомобіля
Дачія Логан універсал 2008 року випуску.
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 30 жовтня 2013 року, автомобіль
Дачія Логан універсал 2008 року випуску
залишений у спільній частковій
власності.

Я, ОСОБА_2, є власником 1/2 частини
автомобіля Дачія Логан універсал 2008
року випуску, але фактично не маю змоги
ним користуватися. Я згідна вирішити
питання підписанням мирової угоди.

Я, ОСОБА_3, є власником 1/2 автомобіля
Дачія Логан універсал 2008 року випуску,
по факту зазначений автомобіль
перебуває у моєму володінні. Я згоден
вирішити питання підписанням мирової
угоди.

Сторони погодили, що стягнення
компенсації за частку у спільній
частковій власності складає 30, 000
(тридцять) тисяч гривень на користь
ОСОБА_2 буде відбуватися наступним
чином:

- 20 червня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 травня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 червня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 липня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 серпня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 вересня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 жовтня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 листопада 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 грудня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 січня 2015 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 лютого 2015 року до сплати 3, 000
гривень.

Виходячи із вищезазначеної схеми
компенсація за частку у спільній
частковій власності за цією мировою
угодою станом на 20 лютого 2015 року буде
повністю відшкодована.

Вище зазначений розрахунок виплат є
невід'ємною частиною вказаної мирової
угоди.

Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки умови затвердженої
судом мирової угоди не суперечать
законові та не порушують чиїх-небудь
прав та обов'язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у
справі, долучена до матеріалів справи.

До затвердження мирової угоди суд
роз'яснив сторонам у справі наслідки
відповідних процесуальних дій,
передбачених ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206,
210 Цивільного процесуального кодексу
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову
угоду на таких умовах:

Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками
легкового автомобіля Дачія Логан
універсал 2008 року випуску. Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
30 жовтня 2013 року, автомобіль Дачія
Логан універсал 2008 року випуску
залишений у спільній частковій
власності.

Я, ОСОБА_2, є власником 1/2 частини
автомобіля Дачія Логан універсал 2008
року випуску, але фактично не маю змоги
ним користуватися. Я згідна вирішити
питання підписанням мирової угоди.

Я, ОСОБА_3, є власником 1/2 автомобіля
Дачія Логан універсал 2008 року випуску,
по факту зазначений автомобіль
перебуває у моєму володінні. Я згоден
вирішити питання підписанням мирової
угоди.

Сторони погодили, що стягнення
компенсації за частку у спільній
частковій власності складає 30, 000
(тридцять) тисяч гривень на користь
ОСОБА_2 буде відбуватися наступним
чином:

- 20 червня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 травня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 червня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 липня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 серпня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 вересня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 жовтня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 листопада 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 грудня 2014 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 січня 2015 року до сплати 3, 000
гривень;

- 20 лютого 2015 року до сплати 3, 000
гривень.

Виходячи із вищезазначеної схеми
компенсація за частку у спільній
частковій власності за цією мировою
угодою станом на 20 лютого 2015 року буде
повністю відшкодована.

Вище зазначений розрахунок виплат є
невід'ємною частиною вказаної мирової
угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за
частку у спільній частковій власності -
закрити, у зв'язку із визнанням
мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА