16.04.2014 Справа № 756/5083/14-ц
Провадження № 2/756/2776/14
Ун. № 756/5083/14-ц
УХВАЛА

16 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
комерційної компанії Кіппер Лімітед
(KEEPPER LIMITED) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року позивач - комерційна
компанія Кіппер Лімітед (KEEPPER LIMITED)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Звертаючись до Оболонського районного
суду м. Києва позивач зазначив, що
співвідповідач за даним позовом, а саме
ОСОБА_2 є зареєстрованою в Оболонському
районі, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої суду копії договору поруки
від 20.01.2014 року, укладеному між
позивачем як кредитором, та ОСОБА_2, як
поручителем, вбачається, що місцем
проживання поручителя є АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

З наданих позивачем додатків, а саме
договору купівлі-продажу частки в
статутному капіталі ТОВ «Автоцентр
«ПАНАВТО», додаткових угод до цього
договору, а також копії довіреності на
ім'я ОСОБА_2, вбачається, що
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
співвідповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що
згідно з
адміністративно-територіальним
поділом не відноситься до Оболонського
району м. Києва.

Співвідповідач ОСОБА_1 є
зареєстрованим у м. Бровари, Київської
області, що також згідно з
адміністративно-територіальним
поділом не відноситься до Оболонського
району м. Києва.

Враховуючи те, що відповідачі не
зареєстровані на території
Оболонського району м. Києва, підстави,
які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли
позивачу обирати підсудність відсутні,
суд вважає, що дана справа не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява
повертається позивачу у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, приймаю рішення
про повернення позову комерційної
компанії Кіппер Лімітед (KEEPPER LIMITED) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, у
зв'язку з непідсудністю справи
Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись
ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комерційної компанії
Кіппер Лімітед (KEEPPER LIMITED) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів -
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов