Справа № 525/497/14-ц
Провадження № 2/525/224/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами зареєстрований 09
лютого 1985 року Остап'євською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №5.
Від шлюбу сторони мають дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Позивач звернувся до суду і просив
шлюб розірвати, на примирення не
Вказує, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя зокрема, в зв'язку з
цим сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові, тому вирішив
шлюб розірвати. На примирення не
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, в своїх поясненнях посилався на
обставини, що викладені в позові і
просив його задовольнити, вказав, що на
примирення не згодний. Згідний на
заочний розгляд справи.
В судове засідання 26.05.2014 року
відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причин
неявки суд не повідомила, вона належним
чином сповіщена про день і час розгляду
справи (а.с.22); 18.06.2014 року відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи відповідач повідомлений
належним чином (а.с.23), про причину своєї
неявки суду не повідомила, клопотань
про відкладення розгляду справи не
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Ухвалою суду від 18.06.2014 року вирішено
провести заочний розгляд вищевказаної
цивільної справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.02.1985 року (а.с.3), шлюб зареєстрований
Остап'євською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №5
Від шлюбу сторони мають дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані у
встановленому законом порядку на
проживання разом зі сторонами у справі
З довідки, виданої виконавчим
комітетом Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.6).
Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, на примирення не
Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. На сьогоднішній день
сторони продовжують проживати в одному
домоволодінні в АДРЕСА_1, про що позивач
зазначив в судовому засіданні.
При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і
позивач про це не просить суд, вказавши,
що строк на примирення йому не
потрібний, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя, тому є
підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,11,60,179,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09 лютого 1985 року
Остап'євською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №5
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя -