Справа № 382/1274/14-ц
Провадження № 6/382/80/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання Державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

Встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції в Київській області
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в
котрому зазначено, що на виконанні у
ВДВС перебуває виконавчий лист № 1028/175
від 02.04.2012 року, виданий Яготинським
районним судом Київської області про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Кредитпромбанк" 18 988, 09
гривень заборгованості за кредитним
договором, а також 361, 08 грн. судових
витрат, сплачених позивачем. В
результаті проведення виконавчих дій
відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника та встановлено, що майно, на
яке можливо звернути стягнення,
відсутнє. Боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
також з"ясовано, що боржник проживав за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 І. Богуна-38, але за
місцем реєстрації не проживає,
встановити його місце проживання
неможливо. З врахуванням
вищевикладеного, просив оголосити на
боржника ОСОБА_1 розшук.

В судове засіданні представник відділу
ДВС Яготинського РУЮ Київської області
не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений.

Боржник в судове засідання не
з’явився.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за №
489/20802, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображаєься в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувачу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування), чи місцем знаходження
його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Так, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що на
виконанні у ВДВС перебуває
виконавчий лист № 1028/175 від 02.04.2012 року,
виданий Яготинським районним судом
Київської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" 18 988, 09 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також 361, 08 грн. судових витрат. 17.12.2012
року головним державним виконавцем
ВДВС ОСОБА_3 відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
вищевказаного виконавчого листа, та її
копія направлена боржнику. В порушення
п.3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень, ВДВС не
отримав інформації на запит від органу
МВС щодо місця реєстрації боржника.
Згідно пп. г п.3.12 ВДВС отримує
інформацію про боржника з інших джерел.
Проте, з акту державного виконавця
від 30 квітня 2013 року видно, що під час
виходу за місцезнаходженням боржника
виконавцем інформація стосовно
останнього не збиралась, так, не були
опитані сусіди, не з"ясовано чи має
боржник родичів, інших осіб, в яких
можна з"ясувати місце знаходження
останнього.

Таким чином, суд вважає, що перед
зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника,
державний виконавець не вжив всіх
необхідних заходів, спрямованих на
встановлення його фактичного
місцезнаходження.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 20
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Лит
вин Л.І.