Справа № 182/3094/14-ц
Провадження № 2/0182/2368/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого -
судді Шестакової З.С.,
розглянувши и у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на навчання, суд
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Свої вимоги мотивує тим, що вона 16
листопада 1994 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області.
Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 02 березня 2012
року шлюб між сторонами розірвано.

На даний час їх спільна дитина
навчається другому курсі денної форми
навчання Навчально-наукового
інституту права та безпеки, IV рівня
акредитації, на контрактній основі і
стипендією не забезпечується. Термін
навчання до 30 червня 2016 року.

Вартість навчання ОСОБА_3 згідно
договору про навчання від 01 серпня 2012
року складає 14 100 грн. 00 коп. на рік, а
вартість проживання у гуртожитку у
2012-2013 рр. склала 2990 грн. 00 коп, а в 2013-2014
рр. - 3120 грн. 00 коп.

Тому за навчання ОСОБА_3 на першому та
другому курсі позивач сплатила 28 200 грн.
00 коп., а вартість проживання у
гуртожитку за той самий період склала
6110 грн.

За попередньою домовленістю сторін
відповідач ОСОБА_2 надавав грошову
допомогу до січня 2014 року. Однак на
даний час відповідач перестав надавати
будь-яку матеріальну допомогу на
утримання доньки.

Враховуючи те, що відповідач повинен
надавати допомогу на утримання своєї
дитини на період навчання, добровільно
дану допомогу не надає, позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх повнолітньої дитини
ОСОБА_3 на час її навчання по 30 червня
2016 року в твердій грошові суму 600 грн. 00
коп., а також додаткові витрати по
оплаті за навчання та проживання у
гуртожитку у розмірі 6 155 грн.

Крім того позивач ОСОБА_1 просила суд
стягнути з відповідача 1/2 частину
витрат по оплаті за навчання та
проживання у гуртожитку їх доньки
ОСОБА_3, які будуть проведені позивачем
за період з 01 травня 2014 року до
закінчення донькою навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Позивач в судове засідання не з'явилася
від неї надійшла телеграма про розгляд
справи без її участі на позовних
вимогах наполягла та просила їх
задовольнити.

Відповідач про день розгляду справи 27
травня 2014 року був повідомлений
SMS-повідомленням, що підтверджується
довідкою про її доставку від 23 травня
2014 року (а.с.21), але в судове засідання не
з'явився без поважних причин, ніяких
заяв від нього про розгляд справи без
його участі не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
12).

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матір'ю.

На даний час їх спільна дитина
навчається другому курсі денної форми
навчання Навчально-наукового
інституту права та безпеки, IV рівня
акредитації, на контрактній основі і
стипендією не забезпечується. Термін
навчання до 30 червня 2016 року.

Відповідно до довідки № 156 від 08 квітня
2014 року термін навчання ОСОБА_3 триває
до 30 червня 2016 року (а.с. 10).

Згідно договору про навчання ОСОБА_3
від 01 серпня 2012 року № 144 вартість
навчання становить 14 100 грн. 00 коп. за
рік (а.с. 7), вартість проживання у
гуртожитку за 2012-2013 рр. склала 2 990 крн. 00
коп., а за 2013-2014 рр. складає 3 120 грн. 00
коп., що підтверджується копіями
квитанцій про сплату коштів № 1 від 07
липня 2012 року та № 90 від 31 травня 2013
року (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку ( доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне
значення.

ОСОБА_3 повністю знаходиться на
утримання матері ОСОБА_1, відповідач
надавав кошти на утримання доньки до
січня 2014 року, на даний час ОСОБА_2
добровільно матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини не
надає.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище ОСОБА_3,
яка не отримує стипендію; можливість
надання матеріальної допомоги ОСОБА_3
її матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та її
матеріальне становище.

З урахуванням викладених обставин,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд приходить
висновку, що розмір аліментів на
повнолітню дитину ОСОБА_3, який
підлягає стягненню з відповідача,
повинен складати 600 (шістсот) грн.
щомісячно до закінчення строку
навчання, а саме, до 30 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, суд не може взяти до уваги
вимоги позивача щодо стягнення з
ОСОБА_2 додаткових витрат по оплаті за
навчання та проживання у гуртожитку
повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 6
155 грн., оскільки дані витрати не
викликані особливими обставинами
визначеними ст. 185 СК України.

Також судом не може бути стягнута з
відповідача 1/2 частина витрат по оплаті
за навчання та проживання у гуртожитку
їх сумісної з позивачем дитини ОСОБА_3,
оскільки дані витрати буду проведені у
майбутньому

Тому, суд знаходить позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п.
1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Арзамас - 16 Нижегородської
області, аліменти на користь ОСОБА_1, на
час навчання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно,
починаючи з 24 квітня 2014 року і до
закінчення її навчання, тобто до 30
червня 2016 року, але не більше, ніж до
досягнення нею 23-х років.

В інший частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова