22 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Луганська, у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
обґрунтування якого зазначив, що між
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2
був укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
позивач прийняв під страховий захист
транспортний засіб Страхувальника, а
саме автомобіль НОМЕР_1. 03.09.2012 р. у м.
Луганськ сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 та а/м ГАЗ 21 д/н
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.
Внаслідок даної ДТП застрахований ТЗ
отримав механічні пошкодження. Факт та
обставини ДТП підтверджується
Довідкою ВДАІ № 9065086. Вина Відповідача
у порушенні ПДД підтверджується
Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 24.09.2012 р. Згідно з п. 2.4.
Договору підставою для визначення
розміру збитку є рахунок СТО,
рекомендованої Страховиком.
Відповідно до Рахунку-фактури № СЧ-0080808
від 17.09.2012 р. вартість матеріального
збитку, заподіяного майна
Страхувальника склала суму у розмірі 13
239,58 грн. На підставі ст.ст. 20, 25 Закону
України «Про страхування» ДТП від
03.09.2012 року було визнано Позивачем як
страховий випадок та прийнято рішення
про виплату страхового відшкодування
на користь ОСОБА_2, у розмірі 13 039,18 грн.,
що підтверджується страховим актом №
4242-02 від 02.11.2012 р. та платіжним
відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 13 039,18 грн., заподіяну
відповідачем внаслідок ДТП від 03.09.2012
року, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право
регресної вимоги до відповідача щодо
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування. У свою чергу
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова Північний», відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
компанія «АСКО-Донбас власників
наземних транспортних засобів №
АА/2933419. 30.01.2013 р., Позивач направив до
ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»
регресну вимогу за № 454, щодо
відшкодування завданої матеріальної
шкоди відповідачем. 11.02.2013 р. ПрАТ СК
«АСКО Донбас Північний» здійснило
виплату за збиток завданий
Відповідачем у ДТП від 03.09.2012 р. у
розмірі 9 620,33 грн. Різниця між сумою, яку
відшкодувала ПРАТ «СК «АСКО Донбас
Північний» та завданої Відповідачем
шкоди становить 3 418,85 грн. На підставі
викладеного позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 3 418,85 грн. (три тисячі
чотириста вісімнадцять гривень 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» витрати на
оплату судового збору у розмірі 243,60
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»
присутній не був, до його початку надав
суду заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглядати без його
участі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
присутній не був, про час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не доповів.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
позивач прийняв під страховий захист
транспортний засіб Страхувальника, а
саме автомобіль НОМЕР_1 (а.с.11-15).
03.09.2012 р. у м. Луганськ сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та а/м ГАЗ 21 д/н НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження, що підтверджується
довідкою ВДАІ від 04.09.2012 року № 9065086
Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДД
підтверджується Постановою Жовтневого
районного суду м. Луганська від 24.09.2012 р.
Відповідно до Рахунку-фактури № СЧ-0080808
від 17.09.2012 р. вартість матеріального
збитку, заподіяного майна
Страхувальника склала суму у розмірі 13
239,58 грн. (а.с. 24).
Відповідно до страхового акту № 4242-02
від 02.11.2012 р., ДТП від 03.09.2012 року було
визнано ПРАТ «Страхова компанія
«ВУСО», як страховий випадок та
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування на користь
ОСОБА_2, у розмірі 13 039,18 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
Судом встановлено, що відшкодувавши
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13
039,18 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок
ДТП від 03.09.2012 року, ПРАТ «СК «ВУСО»
отримало право регресної вимоги до
відповідача щодо стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування.
Також судом було встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова Північний», відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
компанія «АСКО-Донбас власників
наземних транспортних засобів №
АА/2933419. 30.01.2013 р., ПРАТ «СК «ВУСО»
направив до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас
Північний» регресну вимогу за № 454,
щодо відшкодування завданої
матеріальної шкоди відповідачем. 11.02.2013
р. ПрАТ СК «АСКО Донбас Північний»
здійснило виплату за збиток завданий
Відповідачем у ДТП від 03.09.2012 р. у
розмірі 9 620,33 грн.(а.с.28-19).
Різниця між сумою, яку відшкодувала
ПРАТ «СК «АСКО Донбас Північний» та
завданої ОСОБА_1 шкоди становить 3 418,85
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке Страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України встановлено, що шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір оренди, підряду тощо) володіє
транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну
іншою особою має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
На підставі статті 993 ЦК України, статті
27 Закону України «Про страхування» до
Страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат,
переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдану
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи на надані суду докази в їх
сукупності дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 130, 174, 210, 212,
213,224-228 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187, 1191,1194
ЦК України, ст.ст. 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія
«ВУСО», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 3 418,85 грн. (три тисячі
чотириста вісімнадцять гривень 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» витрати на
оплату судового збору у розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М.В.
Антоненко