ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3870/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

з участю пр-ка органу опіки та
піклування
Шевченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах
дітей, як представник органу опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визначення
способу участі батька у вихованні
дитини та спілкуванні з нею,
посилаючись на те, що з відповідачкою
перебував у зареєстрованому шлюбі з 05
вересня 2008 року, який рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
24 лютого 2014 року, розірвано. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після розлучення проживає з
відповідачкою. У їх відносинах мають
непоодинокі випадки перешкоджання
ОСОБА_4 його участі у вихованні сина та
спілкуванні з ним, а тому просить
зобов"язати ОСОБА_4 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні сина та у
спілкуванні з ним, й встановити години
участі у вихованні та спілкуванні з
сином за наступним графіком: з
понеділка по п"ятницю з 10.00 год. до 12.30
год. та з 17.30 год. до 19.30 год. - за
попередньою домовленістю з мамою
дитини; в кожну суботу без попередньої
домовленності з мамою дитини з 10.00 год.
до 19.30. год. наступного дня неділі;
можливості забирати дитину з дитячого
садка та шкоди до четвертого року
навчання включно й приводити його за
місце проживання; можливості щорічно
(за погодженням графіку з
відповідачкою або без такого) забирати
дитину на відпочинок на термін не менше
24 календарних дні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав з тих же
підстав, просив їх задовольнити, а
відповідач ОСОБА_4 їх визнала частково
та просила встановити батьку дитини
години участі у вихованні та
спілкуванні з сином за графіком,
визначеним органом опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації.

Представник третьої особи ОСОБА_2,
діюча на підставі довіреності від 13
січня 2014 року (а.с.19), позовні вимоги
визнала, просила їх задовольнити,
підтримавши висновок Органу опіки та
піклування від 15 квітня 2014 року, яким
запропоновано встановити ОСОБА_3
години участі у вихованні та
спілкуванні з сином за наступним
графіком: з понеділка по п"ятницю з 10.00
год. до 12.30 год. та з 17.30 год. до 19.30 год. -
за попередньою домовленістю між
батьками; вихідні та святкові дні - за
попередньою домовленістю між батьками;
зобов"язазавши батька дитини
дотримуватися режиму харчування та
відпочинку сина, не допускати дій та
розмов проти матері дитини; а маму
дитини зобов"язати не перешкоджати
батьку брати участь у вихованні сина та
у спілкуванні з ним.

Вислухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, його
висновок, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, з урахуванням визнання
відповідачем позовних вимог, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 05
вересня 2008 року, який рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
24 лютого 2014 року, розірвано (а.с.17-18). Від
шлюбу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8), який після розлучення проживає з
відповідачкою та перебуває на її
утриманні (а.с.20-21, 23).

Малолітній ОСОБА_1 наразі перебуває під
наглядом мами, дошкільний навчальний
заклад не відвідує (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання дитини, проведеного
спеціалістами служби у справах дітей
за адресою: АДРЕСА_1, квартира з усіма
комунальними зручностями, складається
із трьох кімнат, облаштована
необхідними меблями та побутовою
технікою, санітарно-гігієнічний стан
добрий. Для проживання, розвитку,
виховання та відпочинку дитини
створені всі необхідні умови (а.с.20-21).

Позитивні характеризуючи данні місця
проживання батька дитини засвідченні
актом обстеження умов проживання,
проведеного спеціалістами служби у
справах дітей за адресою: АДРЕСА_2

Сторони проживають за різними
адресами. У їх відносинах мають
непоодинокі випадки перешкоджання
ОСОБА_4 в участі батька дитини у
вихованні сина та спілкуванні з ним, що
визнається частково відповідачкою, яка
пояснює триманням образ у відносинах
між ними, як колишнім подружжям, при
цьому погоджується встановити батьку
дитини години участі у вихованні та
спілкуванні з сином за графіком,
визначеним органом опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації.

Між батьком та сином склались
позитивні відносини.

Якщо той з батьків, відповідно до ч.1 ст.
159 СК України, з ким проживає дитина
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 157 СК
України, зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що позивач, як батько
малолітнього ОСОБА_1, має позитивні
характеризуючи данні, має бажання
приймати активну участь у вихованні
дитини, допомагати матеріально,
враховуючи його особисту прихильність
до сина, психологічну прив»язаність й
бажання бути батьком для нього, те, що
таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному розвитку дитини, суд
вважає за необхідне встановити йому
години участі у вихованні та
спілкуванні з сином звідно Висновку
органу опіки й піклування, але з деяким
корегуванням з урахуванням інтересів
дитини, його зайнятості, стану
здоров»я, віку.

Суд вважає, що мати дитини не повинна
чинити перешкоди у спілкуванні батьку
з сином, а тому необхідно зобов»язати
відповідачку не перешкоджати позивачу
брати участь у вихованні сина та у
спілкуванні з ним.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ч.2 ст.159, ч.ч.1-3 ст.157 СК
України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13,
14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Служба у справах дітей, як
представник органу опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 години участі у
вихованні та спілкуванні з сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- з понеділка по п"ятницю з 10.00 год.
до 12.30 год. та з 17.30 год. до 19.30 год. - за
попередньою домовленістю з мамою
дитини та в її присутності - до
досягнення дитиною 6 - ти річного віку;

- після досягнення дитиною 6 - ти
років - за домовленістю з мамою дитини,
проте без можливої її присутності;

- вихідні та святкові дні - за
попередньою домовленістю з мамою
дитини та в її присутності - до
досягнення дитиною 6 - ти річного віку;

- після досягнення дитиною 6 - ти
років й в дні шкільних канікул - за
домовленістю з мамою дитини, проте без
можливої її присутності.

Зобов"язати ОСОБА_3 дотримуватися
режиму харчування та відпочинку сина,
не допускати дій та розмов проти матері
дитини.

Зобов"язати ОСОБА_4 не перешкоджати
ОСОБА_3 брати участь у вихованні сина та
у спілкуванні з ним.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення невідкладно надіслати
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Коренюк А.М.