Справа № 761/9760/14-ц
Провадження №2-о/761/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за спільною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
м.Києва надійшла спільна заява ОСОБА_1 -
Заявник1, та ОСОБА_2 - Заявник2, про
розірвання шлюбу.

Згідно положень ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
розірвання шлюбу за заявою подружжя,
яке має дітей.

Свої вимоги заявники обґрунтовують
тим, що 25 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
було зареєстровано шлюб, про що було
зроблено відповідний актовий запис в
книзі реєстрації шлюбів - № 330. Від
шлюбу вони мають дитину: - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як зазначено в заяві, за час
перебування у шлюбі життя між
подружжям поступово погіршувалося та
не складалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між заявниками шлюбних
відносин. Кожен з них має власні
погляди на шлюб, сім'ю, між ними
втрачено почуття взаєморозуміння один
до одного, мають різні погляди на життя.
Сім'я розпалась, а шлюб носить суто
формальний характер

Поряд з цим, між ними досягнуто згоди
щодо визначення місця проживання
дитини, виконання батьківських
обовязків на утриманння та виховання
дитини, про що ними підписано договір
від 28 березня 2014 року.

У судовому засіданні представник
Заявника 2 - ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявлені
вимоги підтримала та просила заяву
задовольнити.

Ні Заявник -1 ні Заявник -2 до суду не
з'явились, причини неявки не
повідомили, проте направили до суду
нотаріально посвідчені заяви про те, що
вони повністю підтримують вимоги їх
спільної заяви і просять розглядати
справу за їх відсутності.

Так, від Заявника 1 - ОСОБА_1, до суду
надійшло електронне повідомлення від
08.04.2014р., в якому зазначено, що вона
присить задовольнити її заяву,
розірвати шлюб, а справу слухати у її
відсутність (а.с.14).

Крім того, представником Заявника 2 -
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 09.04.2014р. до суду подано
заяву про приєднання до матеріалів
цивільної справи ряду документів, а
саме: - нотаріально посвідчену заяву
ОСОБА_1, в якій вона вказала, що заяву
про розірвання шлюбу підтримує, та
просить справу розглядати без її
участі (а.с.16); - нотаріально посвідчену
заяву ОСОБА_2 аналогічного змісту
(а.с.17);

- копію картки платника податків -
ОСОБА_1 та паспорту.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін, наявність заяв ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідчених приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріальнго округу ОСОБА_6 (реєстрові
номери 1191 та 1204), в яких заявники
вказали, що вони підтримують заяву про
розірвання шлюбу, та просять
розглядати справу за їх відсутності,
суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних доказів.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 25 квітня 2009 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві зареєстровали шлюб,
про що здійснено актовий запис №330.
Після державної реєстрації шлюбу
прізвища чоловіка та дружини визначені
"ОСОБА_2" та видано Свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має дитину: - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2010р. ( а.с. 7).

Між подружжям 28 березня 2014р. укладено
договір щодо здійснення батьківських
прав, утримання та визначення місця
проживання дитини (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони у справі останнім часом разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, дитина - ОСОБА_4 проживає з
матір'ю - ОСОБА_1. Сторони не вбачають
можливості подальшого спільного
проживання однією сім'ю та відновлення
сімейно-шлюбних відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, та інтересам їхньої
дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

За ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, а в нотаріально посвідченій
заяві до суду про це не вказала, суд
позбавлений можливості вирішити
питання щодо можливості зміни її
прізвища після розірвання шлюбу у
судовому рішенні.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223,
234, 294, 296, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 25 квітня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 330 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
Заявника1 залишити «ОСОБА_1»,
Заявника2 - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

С у д д я: