Провадження № 2/200/1695/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі 6000 гривень, щомісячно до
повноліття дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка
посилалася на те, що 20 лютого 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від зазначеного
шлюбу мають малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає допомогу на
утримання їх спільної дитини з того
часу, як народилася дитина. Дитина
проживає та знаходяться на вихованні і
утриманні позивача. Позивач не працює,
оскільки знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років. Відповідач офіційно
працює у Придніпровській державній
академії будівництва та архітектури,
отримує заробітню плату, також
відповідач є приватним підприємцем,
тож має додаткові доходи.

З урахуванням викладеного, просила суд
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі 6000, 00 гривень, до
повноліття дитини, оскільки вважає, що
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід.

В судове засідання позивач та її
представник з'явилися, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, промили
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що він працює на
посаді «доцент» у Придніпровській
державній академії будівництва та
архітектури (довідку про доходи додав)
на утриманні має дітей: синів двійнят:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на яких відповідач вже сплачує
аліменти (копії документів додав).
Просив відмовити в задоволенні
позовної заяви в повному обсязі.

Вислухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в 3 (трьох) томах, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про одруження Серії
НОМЕР_2, виданого 25 листопада 2011 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, 20 лютого 2011
року позивач та відповідач
зареєстрували шлюбу, актовий запис 65.

Від шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво Серії
НОМЕР_3, видане 25 листопада 2011 року,
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на утриманні своєї матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а розмір
щомісячних аліментів визначається
судом і в жодному разі не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК України.

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батьків, починаючи
від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

З урахуванням викладеного, а також
приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, те, що відповідач вже сплачує
аліменти на утримання трьох малолітніх
дітей: синів двійнят: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає
позов задовольнити частково, стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу
відповідача але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дитини,
щомісячно на утримання його четвертої
дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у
справі підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починати стягнення з 18 жовтня 2012 року
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
по справі в сумі 214,60 гривень.

Рішення суду може бути до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.О. Циганков