Єдиний унікальний номер 205/3136/14-ц
21 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання, ?
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа- ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 03 червня 1995 року по 06
серпня 2007 року з ОСОБА_2 перебувала у
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська у 2013 році були
задоволені її позовні вимоги про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме
призначено стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх доходів.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час
являється студентом групи ТВС-11 1/9, ІІІ
курсу на денній формі навчання, ДВНЗ
«Дніпропетровський політехнічний
Враховуючи те, що син ОСОБА_4
навчається на денній формі навчання у
навчальному закладі, знаходиться на
утриманні матері, вона потребує
додаткової допомоги. Також, враховуючи
те, що відповідач не є інвалідом,
знаходиться у працездатному віці,
працює та отримує грошові кошти, він
зобов'язаний та має можливість
утримувати свого сина, який продовжує
навчання та потребує додаткової
матеріальної допомоги .
На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої
матеріальної допомоги не надає, тому,
вона змушена була звернутися до суду та
просила стягнути з відповідача на
утримання сина аліменти в розмірі 1/4
грн. від усіх видів його заробітку
щомісячно на період навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Письмово
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги задовольнити в
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином.
В судове засідання третя особа - ОСОБА_4
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що позивачка, ОСОБА_1 є матір'ю, а
відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, який
навчається в ДВНЗ «Дніпропетровському
політехнічному коледжі» на ІІІ курсі
денної форми навчання, строк
закінчення навчання червень 2015року.
(довідка від 08 квітня 2014 року №3458) (
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
матір'ю, та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу
України встановлено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин,
що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи,
матеріального становища матері дитини,
суд приходить до висновку про
необхідність стягувати з відповідача в
судовому порядку аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 14 квітня 2014 року
і до закінчення сином навчання, тобто
до 30 червня 2015 року, тому що відповідач,
будучи батьком дитини зобов'язаний
його матеріально утримувати.
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226
ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа- ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання дитини, що продовжує
навчання - задовольнити .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця с. Червонопартизанське,
Петриківського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з 14
квітня 2014 року і до 30 червня 2015 року, але
не більше, ніж до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця с.
Червонопартизанське, Петриківського
району Дніпропетровської області на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя