Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/345/14-ц
№ 2/733/212/14
Рішення

Іменем України

"16" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування та за зустрічними
позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Ічнянської міської ради Ічнянського
району Чернігівської області, ОСОБА_1
та ОСОБА_5 про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1 та на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_2, що
належали ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Як спадкоємець за законом
своєчасно прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_6, але не може її
належним чином оформити у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок з
надвірними будівлями та на квартиру,
які б підтверджували право власності
померлого на дане спадкове майно.
Просить визнати за ним право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на
1/16 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до
суду з зустрічними позовами до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вони, як
спадкоємці першої черги за законом,
після смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, своєчасно прийняли
спадщину, так як подали до Ічнянської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини до закінчення
шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавця. Проти позову ОСОБА_1 не
заперечують та просять визнати за
кожною по 1/4 частині права власності на
квартиру АДРЕСА_1 та по 1/16 частині
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_7 позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та
просила визнати за ним право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на
1/16 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2, проти задоволення зустрічних
позовних заяв не заперечувала.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, але
надали заяви в яких просять справу
розглянути без їх участі, позовні
вимоги підтримують повністю та просять
визнати за кожною по 1/4 частині права
власності на квартиру АДРЕСА_1 та по
1/16 частині права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2.

Представник відповідача
Ічнянської міської ради
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
позивача ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.4), копіями свідоцтв про
народження (а.с.5,33,41) та копією
свідоцтва про шлюб (а.с.34). Після його
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 та на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2. Відповідно
до копії довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ічня Чернігівської
області від 20 лютого 2014 року № 41
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на
підставі Свідоцтва про право власності
від 14 липня 2009 року № 4875 (а.с.9). На
підставі рішення Ічнянського
районного суд Чернігівської області
від 28 лютого 2008 року № 2-17/2008 ОСОБА_6
належить 1/4 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_2
(а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Позивач по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
як спадкоємці першої черги за законом
після смерті батька, своєчасно
прийняли спадщину (а.с.48-49),
користуються та розпоряджаються
спадковим майном, але юридично не
можуть оформити своїх спадкових прав у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами та на квартиру,
які б підтверджували право власності
померлого на дане спадкове майно.

Крім того, до Бобровицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернувся також ОСОБА_5 як спадкоємець
за законом, після смерті ОСОБА_6 (а.с.48),
який доводився батьком померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
повідомленням виданим Бобровицьким РС
УДМС України в Чернігівській області
від 05 березня 2014 року за № 74.13.1-227 (а.с.
21).

Згідно повідомлення Бобровицької
державної нотаріальної контори
Чернігівській області від 10
квітня 2014 року за № 1000/01-16 спадкова
справа після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 не відкривалась,
спадкоємці відсутні (а.с.58).

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку про належність
квартири та 1/4 частини житлового
будинку з надвірними будівлями
спадкодавцю та про наявність трьох
спадкоємців першої черги за законом та
вважає за можливе визнати за кожним із
них право власності по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1 та по 1/16 частині
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209 ч.3, 212 -
215, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на 1/16 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
на 1/16 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
на 1/16 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш