КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4862/14-ц
Провадження № 6/552/335/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого -судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши подання Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
ВДВС Полтавського МУЮ Федотова І.Ю.
звернувся до Київського районного суду
м.Полтави з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. Посилаючись на те, що на
виконанні у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ, перебуває зведене
виконавче провадження № 37397763, в
складі якого знаходяться 2 виконавчі
провадження на загальну суму 268104 грн.
62 коп. У складі зведеного виконавчого
провадження знаходиться виконавче
провадження № 36008972 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-506/2009,
виданого 10.07.2009 року Полтавським
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Морський транспортний банк» боргу у
розмірі 603938 грн. 19 коп. Постановою
Київського ВДВС Полтавського МУЮ від
15.01.2013 року відкрите виконавче
провадження. З метою перевірки
майнового стану боржника 16.01.2013 року
державним виконавцем надісланий запит
до реєструючи право власності установ.
Постановою Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 04.05.2012 року
накладений арешт на все майно боржника.
Згідно відповіді з БТІ у боржника
відсутні об'єкти нерухомого майна.
Відповідно довідки з ДПІ у боржника
наявні рахунки в банківських
установах. Постановою державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 04.04.2013 року
накладений арешт на кошти, що міститься
на рахунках боржника. До банківських
установ направлені постанови про арешт
коштів, які повернулися до відділу у
зв'язку з відсутністю коштів на
рахунках боржника. Державним
виконавцем здійснений вихід за адресою
боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, відповідно до
акту державного виконавця від 16.08.2012
року боржник за цією адресою не
проживає, майна на яке можливо звернути
стягнення не виявлено. Просили
вирішити питання про застосування
заходів для забезпечення виконання
рішення суду до ОСОБА_1, а саме
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржнику за межі України.

У судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ не
з'явився, надав до суду заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність.

Сторони виконавчого провадження
на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності представника Київського
ВДВС Полтавського МУЮ.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконанні у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ, перебуває зведене
виконавче провадження № 37397763, в
складі якого знаходяться 2 виконавчі
провадження на загальну суму 268104 грн.
62 коп.

У складі зведеного виконавчого
провадження знаходиться виконавче
провадження № 36008972 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-506/2009,
виданого 10.07.2009 року Полтавським
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Морський транспортний банк» боргу у
розмірі 603938 грн. 19 коп.

Постановою Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 15.01.2013 року
відкрите виконавче провадження.

З метою перевірки майнового стану
боржника 16.01.2013 року державним
виконавцем надісланий запит до
реєструючи право власності установ.

Постановою Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 04.05.2012 року
накладений арешт на все майно боржника.

Згідно відповіді з БТІ у боржника
відсутні об'єкти нерухомого майна.

Відповідно довідки з ДПІ у
боржника наявні рахунки в банківських
установах. Постановою державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 04.04.2013 року
накладений арешт на кошти, що міститься
на рахунках боржника.

Державним виконавцем здійснений
вихід за адресою боржника ОСОБА_1
АДРЕСА_1, відповідно до акту державного
виконавця від 16.08.2012 року боржник за
цією адресою не проживає, майна на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання не містять
будь-якої інформації з приводу
виконання рішення суду, а саме: чи
здійснювались виклики боржника до
виконавчої служби, чи застосовувались
міри примусового заходів до ОСОБА_1, чи
проводились інші дії відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження". Також державний
виконавець у своєму поданні
посилається на виконавчі дії, такі як
накладення арешту на все майно
боржника, але жодного доказу до
матеріалів подання додано не було.

Державним виконавцем не наведено
обґрунтування в частині застосування
такого виду забезпечення виконання
рішення суду, як тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України",
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча суддя

Л.М.Васильєва