Справа № 308/5343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Ужгород,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ужгородської державної
нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою, яку в ході розгляду
справи уточнив, посилаючись на те, що
він є спадкоємцем за своєю тіткою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В
квітні 2014 року він дізнався про
існування заповіту, який був складений
ОСОБА_2 на його користь. Зважаючи на те,
що у встановлений законом строк він не
прийняв спадщину, оскільки тривалий
час про існування заповіту йому не було
відомо та вважав, що фактично прийняв
спадщину, вступивши в оперативне
управління майном, то просить суд
надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно і належним
чином, однак в п. 3 уточненого позову,
просив суд розглянути справу за його
відсутності, задоволивши такий.

Представник Ужгородської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживала за
адресою: АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою №101/02-26 від 18.04.2014 року.

Як слідує з матеріалів справи зокрема:
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до заповіту від 09.03.2005 року,
що посвідчений приватним нотаріусом
Ужгородського нотаріального округу
ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за
№441, ОСОБА_2 на випадок її смерті
заповіла все належне їй рухоме і
нерухоме майно ОСОБА_1

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗК
№051044, ОСОБА_2 на праві власності
належить земельна ділянка площею 0,1000
га, що за адресою: АДРЕСА_2.

Тобто, з наведеного слідує, що ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини володіла
спадковим майном, право власності на
яке на даний час залишилося
неоформленим.

В ході розгляду справи встановлено, що
про існування складеного ОСОБА_2
заповіту, ОСОБА_1 дізнався лише в квітні
2014 року.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
ОСОБА_1 пропустив строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки про
існування заповіту та того, що ОСОБА_2
заповіла все належне їй майно ОСОБА_1,
останній дізнався тільки в квітні 2014
році, з метою не порушення спадкових
прав позивача, суд знаходить
необхідним надати ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини тривалістю 2 місяці, оскільки
вважає, що такий буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 4, 5, 14, 60, 73, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю
Ужгородського району, с. Барвінок, вул.
Закарпатська,2б додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
тривалістю 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Малюк В.М.