Справа № 315/175/14-ц
Номер провадження № 2/315/163/14
"09" квітня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каракай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
13.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту у розмірі
220475,57 грн., в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № ZPG0AK19070232 від
04.10.2007року, відповідач отримав кредит у
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Договору.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
насладками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту, позивач має право
вимагати дострокового повернення
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 10.01.2014 року має
заборгованість 220475,57 грн., яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 3966,24 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 113359,22 грн. - пеня за своєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Прохає суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 220475,57 грн. в
рахунок погашення кредитної
заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справа розглянута без його участі на
підставі наявних в ній доказів.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, по невідомій суду причині,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Справа
розглянута в заочному порядку, проти
чого не заперечує представник позивача
в письмовому клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеними родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідно до договору №
ZPG0AK19070232 від 04.10.2007 року, відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором на строк з 04.10.2007 року по
03.10.2014 року включно ( а.с.11-13).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Отже, в судовому засіданні встановлено,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відповідач же своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, відповідно до довідки
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № ZPG0AK19070232 від
04.10.2007 року заборгованість ОСОБА_1 по
кредитному договору станом на 10.01.2014
року складає 220475,57 грн. і складається
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3966,24 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 113359,22 грн. - пеня
за своєчасність виконання зобов'язань
за договором (а.с.7-8).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу, комісії,
А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що ґрунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 2204,76 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049,
1054 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
заборгованості) в Дніпропетровському
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3966,24 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 113359,22 грн. - пеня
за своєчасність виконання зобов'язань
за договором, а всього 220475,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
судових витрат) в Дніпропетровському
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя: Н. Д. Каракай