Справа №601/551/14-ц
Провадження № 2/601/295/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Мочальської В.М.,

при секретарі - Коляді О.В.,

з участю сторін та представника
позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що згідно вироку
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 17.01.2014р.,
який вступив у законну силу, ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за
порушення правил безпеки дорожнього
руху та спричинення їй тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Внаслідок вчинення злочину
відповідачем спричинено їй
матеріальну шкоду у розмірі 8267 грн. 76
коп., яка полягає у матеріальних
витратах на лікування у сумі 7754, 94 грн.
та 512,82 грн., витрачених на придбання
квитків для поїздок в м. Тернопіль в
лікарню.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов та послалася на
доводи, викладені в позові.

Відповідач позов визнав частково
та пояснив, що згідний відшкодувати
матеріальну шкоду в розмірі не більше
4000 грн., оскільки на його думку розмір
матеріальної шкоди 8267,76 грн. є занадто
великим.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені сторонами
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до частково задоволення
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23
вересня 2013 року о 23 год. 30 хв. водій
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ - 2101" д.н.з. НОМЕР_1, який перебував у
технічно не справному стані в частині
несправності приладів зовнішнього
освітлення (несправність ланцюга
електричного живлення), що не
відповідає вимогам п. 31.4.3 "Зовнішні
світлові прилади" ПДР України, та
рухаючись автодорогою "Кременець -
Козин" на 2 км. + 600 м. в с. Іква
Кременецького району Тернопільської
області в напрямку с. Онишківці
Дубенського району Рівненської
області, грубо порушуючи вимоги ПДР
України, а саме - п. 2.9 "а" (водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп'яніння), 12.2 (у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, щоб
водій мав змогу зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги), п. 2.3 "б"
(для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою;
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом на дорозі), п. 19.1 "а" (у темну пору
доби та в умовах недостатньої
видимості незалежно від ступеня
освітлення дороги, а також у тунелях на
транспортному засобі, що рухається,
повинні бути ввімкнені такі світлові
пристрої: на всіх механічних
транспортних засобах - фари ближнього
(дальнього) світла.) п. 11.2 (нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної
частини), не вибрав безпечної швидкості
руху, втратив контроль над
транспортним засобом та, не впоравшись
з керуванням, виїхав на зустрічну для
себе смугу руху та здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
х. Борочок Сапанівської сільської ради
Кременецького району, яка рухалася в
попутному для водія напрямку. В
результаті дорожньо - транспортної
пригоди автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, а пішохід ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому кісток лівого передпліччя, що
в клінічному перебігу супроводжуються
тривалим (більше як 21 день) розладом
здоров'я та належить до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Вироком Кременецького районного суду
Тернопільської області від 17.01.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України і призначено йому покарання у
вигляді 2 років обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на 1 (один) рік
та на підставі ст. 75 КК України
звільнено від призначеного основного
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік (а.с. 7-8).

Згідно довідки головного лікаря
Тернопільської міської комунальної
лікарні швидкої допомоги № 153 від 05.02.2014
року ОСОБА_2 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні лікарні
з 10.10.2013 року по 21.10.2013 року та нею були
придбані за власні кошти лікарські
засоби та вироби медичного
призначення: дексалгін, лораксин,
лідокаїн, кальцій ДЗ Нікомед, бинт
марлевий, шприци, мазь офлокаїнова,
шовний матеріал «Вікріл», «Етібонд»,
металеві пластинки з боковою
стабільністю, кортикальні шурупи,
спирт, вата, мазь «Ліотон»,
рентгенівська плівка, мантан,
рінгер-Локка, ГІК, пеленки, салфетки
стерильні (а.с. 13).

Згідно квитанції № ПН36 від 11.10.2013 року
позивачем сплачено за набір
металоконструкцій для остеосинтезу
діалізу плечової кістки - 6350 грн. та 31,75
грн. за банківські послуги (а.с. 16).

Згідно чеку № 130224 від 14.10.13 року
вартість придбаних позивачем серветок
стерильних та офлокаїнової мазі 50 грн.40
коп. (а.с. 18).

.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

У зв"язку із злочинними діями ОСОБА_3
джерелом підвищеної небезпеки ОСОБА_2
була спричинена матеріальна шкода у
розмірі 6432,15 грн., яку слід стягнути із
відповідача.

Не підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення 512,82 грн. витрат
на придбання квитків для поїздок в
Тернопіль та 1322,73 грн. на придбання
медикаменті за недоведеністю розміру
завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 208, 212, 215 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 6432 (шість тисяч чотириста
тридцять дві) гривні 15 копійок
матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: