Справа № 488/1838/14-ц
Провадження № 2/488/1084/14 р.
Корабельний районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
В квітні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просила
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що вона є власником
вказаного будинку, відповідач ОСОБА_2 є
її племінником, який зареєстрований у
будинку з 02 грудня 2008 року, але в ньому
не проживає. На даний час місце
перебування ОСОБА_2 не відоме.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений,
не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за
письмовою згодою позивача, вважає за
можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується договором купівлі
продажу від 26 грудня 1985 року (а.с.15-18).
Згідно довідки КП ДЄЗ «Океан» м.
Миколаєва № 1453 від 08.04.2014 року
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 з
02.12.2008 року (а.с.14).
Згідно ст. 55 Конституції України права
і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Відповідно до ст. 16
ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні доведено, що
відповідач без поважних причин не
проживає в спірному житлі понад один
рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України
визнається таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.
Факт не проживання ОСОБА_3 у вказаному
будинку більше двох років
підтверджується висновком
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 18 березня 2013
На підставі викладеного, суд
задовольняє вимоги позивача щодо
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування будинком АДРЕСА_1.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний