Справа № 127/2-200/2004
Провадження № 6/127/989/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
справа за заявою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду.

Заява мотивована ти тим, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває виконавче
провадження № 33012366 з примусового
виконання виконавчого листа
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 24.04.2012 № 206/2209/2012, про
зобов'язання головного державного
виконавця Головного управління
юстиції у м. Києві Магду Світлану
Григорівну вжити всіх передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» заходів щодо виконання в
повному обсязі виконавчого листа № 2-200,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці. Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві листом
від 01.11.2013р. № 17221, повідомлено відділ
про обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, а саме: згідно
повідомлення ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві від 12.09.2011р. № д/12 державним
виконавцем неодноразово складались
акти про невиконання рішення суду ДАК
«Укрересурси», з зв'язку з чим 03.08.2008р.
та 30.09.2008р. винесено постанови про
накладення на боржника штрафу за
невиконання рішення суду. У зв'язку з
невиконанням рішення суду, державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві 24.11.2008р. до Печерського районного
суду м. Києва направлено клопотання про
притягнення посадових осіб ДАК
«Укрересурси» до кримінальної
відповідальності. 01.04.2009р. до ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві надійшла
заява ДАК «Укрересурси» від 24.03.2009р. про
виконання рішення суду до якої надано
копію наказу № 1-к від 10.03.2009р. «Про
звільнення ОСОБА_2». Враховуючи
вищезазначене, державним виконавцем
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вжито
всіх дій, спрямованих на виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці у справі № 2-200. На підставі
вищезазначеного, керуючись п. 8 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
30.12.2011р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.
Крім того, відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві листом
від 01.11.2013р. № 17224, повідомлено відділ
про обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, а саме:
відповідно до постанови
господарського суду м. Києва від
06.04.2012р. по справі № 46/436-6 визнано
банкрутом Державну акціонерну
компанію «Укрресурси» (01001, м. Київ,
пров. Музейний, 10, 4),
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Карелкіна І.О. З огляду на
визнання боржника банкрутом, державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві 27.06.2012р.
всі виконавчі провадження про
стягнення заборгованості з Державної
акціонерної компанії «Укрресурси» на
користь ОСОБА_2 направлено ліквідатору.
Наведене змусило заявника звернутись
до суду з даною заявою.

В судове засідання головний державний
виконавець Бойко О.М. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, суд,
вирішив заяву розглянути у його
відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у
вирішенні даної заяви поклався на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, заява про встановлення
способу і порядку виконання вимог
виконавчого листа є підставна,
обґрунтована та підлягає до
задоволення, оскільки рішення суду
державною виконавчою службою виконано
частково, а саме в частині звільнення
ОСОБА_2 з ДАК «Укрресурси» відповідно
до наказу № 1-к від 10.03.2009 року, а в іншій
частині щодо стягнення з ДАК
«Укрресурси» на користь ОСОБА_2
грошових коштів присуджених судом не
виконано, а тому суд вважає за
необхідне встановити спосіб та
порядок виконання рішення суду шляхом
продовження виконавчих дій в частині
стягнення з ДАК «Укрресурси» на
користь ОСОБА_2 грошових коштів
присуджених судом на його користь по
виконавчому листу № 2-200/04.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб і порядок
виконання рішення, а саме
виконавчого листа № 206/2210/2012 виданого
24.04.2012р. Замостянським районним судом
м.Вінниці, шляхом продовження
виконавчих дій в частині стягнення з
ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_2
грошових коштів присуджених судом на
його користь по виконавчому листу №
2-200/04.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: