РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді-
Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб: Інспекції ДАБК у
Львівській області, Львівської міської
ради, ЛКП «Затишне» про демонтаж
самовільно здійсненої прибудови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою про зобов'язання відповідачів
за власні кошти демонтувати самовільно
здійснену прибудову до АДРЕСА_1
розміром 2,30х3,30м., привести планування
квартири до попереднього стану та
стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що на
території позивача знаходиться
житловий будинок АДРЕСА_1, будинок є в
комунальній власності. Комісією ЛКП
«Затишне» встановлено та складено акт,
що відповідачі - співвласники квартири
АДРЕСА_1 без відповідних документів
здійснили добудову до квартири
розміром 2,30м.х3,30м. Розпорядженням
Франківської районної адміністрації м.
Львова від 10.11.2011р. №544 «Про демонтаж
самочинно здійсненої прибудови до
квартири АДРЕСА_1», зобов'язано ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у місячний термін за власні
кошти знести самочинну здійснену
добудову розміром 2,30х3,30м., планування
квартири привести до попереднього
стану.

В судовому засіданні представник
позивача Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
позовні вимоги підтримав, дав
аналогічні пояснення викладеним у
позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні проти позову заперечила, та
пояснила, що здійснена прибудова не
порушує права та інтереси інших
власників квартир будинку, відповідає
будівельним нормам та правилам. Окрім
того співвласниками АДРЕСА_1 є
неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 але
відповідачем не отримано погодження
на демонтаж відділі у справах дітей
Франківської районної адміністрації,
який згідно з чинним законодавством
захищає майнові права неповнолітніх.
Тому вважає, що позовні вимоги щодо
демонтажу добудови заявлено
передчасно і просить в позові
відмовити.

Представники третіх осіб: Інспекції
ДАБК у Львівській області, Львівської
міської ради, ЛКП «Затишне» в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає, що по
справі зібрано достатньо доказів, щоб
розглядати справу за їх відсутності,
проти чого і не заперечили представник
позивача та представник відповідача.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та
оцінивши зібрані в сукупності докази
по справі, суд приходить до висновку, що
в позові слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на території
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради знаходиться
житловий будинок АДРЕСА_1 яки є у
комунальній власності.

Співвласниками АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Троє з яких згідно свідоцтв про
народження є неповнолітніми, а
відповідно до ст. 18 ЗУ «Про охорону
дитинства» органи опіки та піклування
зобов'язані здійснювати контроль за
додержанням батьками або особами, які
їх замінюють майнових та житлових прав
дітей при відчуженні жилих приміщень.

ОСОБА_7 не була включена позивачем до
числа відповідачів, чим порушується її
право на захист своїх порушених прав та
інтересів.

В заперечення позову представником
відповідачів надано суду висновок про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об'єкта від 05.12.2013 року відповідно
до якого встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 із здійсненою до неї
прибудовою відповідає вимогам
надійності і безпечної експлуатації.
При демонтажі вказаної прибудови, яка
пов'язана з основною будівлею несучими
конструкціями є ризик виникнення
руйнування та втрати несучої здатності
елементів основної будівлі.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Враховуючи наведене вище, наявність
технічного висновку про неможливість
проведення демонтажу та перебудови
здійсненої прибудови, суд приходить до
висновку, що необхідність демонтажу
такої, як крайньої міри , відсутня.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 107, 109,
208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 376, 383 ЦК
України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх
осіб: Інспекції ДАБК у Львівській
області, Львівської міської ради, ЛКП
«Затишне» про демонтаж самовільно
здійсненої прибудови та приведення
квартири до попереднього стану -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.