Справа № 183/1784/14-ц
№ 2/183/2247/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, в складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Борух
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі -
Відповідач) про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
10 листопада 2008 року, від якого мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де донька ОСОБА_5,
народилася від іншого чоловіка, з яким
в подальшому зареєструє шлюб. Шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинено у вересні 2012 року через
складні сімейні відносини, втрату
почуття любові та поваги, ухилення від
батьківських обов'язків щодо утримання
жінки та неповнолітніх дітей, тому
позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно, відновити сімейні відносини
не можливо через небажання обох сторін.
У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву у якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю, та
просить суд про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
з 10 листопада 2008 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 8), від якого
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5,6,7/.

Подружжя остаточно припинило сімейно -
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть, сімейні
відносини не поновлювали, а тому суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Підстав для
надання строку для примирення судом не
встановлено.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Жодних доказів того, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя, інтересам дітей не наведено,
згідно позовної заяви вбачається, що
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача. Спору про поділ
майна немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
яке вона не просить після розірвання
шлюбу змінити на дошлюбне.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада2008
року виконавчим комітетом Губиниської
селищної ради Новомосковського району
дніпропетровської області за актовим
записом № 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Парфьонов Д.О.