Справа № 666/736/14-ц
Ухвала

Іменем України

17.06.2014 Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

Головуючої судді:
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона №666/736/14-ц від 17.02.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
посилаючись на ті обставини, що на
підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 17.02.2014
року, було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/6 частини доходу
щомісячно, починаючи з моменту
звернення та до повноліття дитини, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В виконавчому листі, за повідомленням
боржника було зазначено його місце
роботи, за якою має бути направлений
виконавчий лист для виконання рішення
по суті - це ПП «Еллада», що знаходиться
за адресою: Кіровоградська область, м.
Кіровоград, вул. Промислова, 14а, тобто
до виконавчої служби за місцем
знаходження роботи боржника.

В зв'язку з цим, 18.03.2014 року нею було
направлено до Головного управління
юстиції в Кіровоградській області
заяву про прийняття виконавчого листа
до виконання та копію рішення суду по
вказаній справі.

Листом №М-231-03 від 27.03.2014 року ГУЮ у
Кіровоградській області управління
ДВС її повідомлено, що її заяву від
18.03.2014 року, ксерокопію виконавчого
листа по справі від 03.03.2014 року та
ксерокопію рішення суду направлено до
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
для прийняття відповідного рішення.

Постановою про відмову у відкриті
виконавчого провадження (ВП №42831602) від
08.04.2014 року мені відмовлено у прийняті
до провадження виконавчого документу,
на підставі того, що відсутній оригінал
виконавчого документу.

На цій підставі, нею було повторно
направлено заяву про прийняття
виконавчого листа до виконання, на що
15.05.2014 року, знову отримано постанову
про відмову у відкриті виконавчого
провадження (ВП №43188644) від 06.05.2014 року, в
зв'язку з тим, що виконавчий лист не
скріплений гербовою печаткою (мокрою).

Отже, зазначений оригінал виконавчого
листа не був пред'явлений до виконання,
а тільки його копія, що підтверджується
зазначеними в заяві постановами
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ,
в зв'язку з втратою при неодноразовій
переписці з виконавчою службою м.
Кіровограда.

За таких обставин просила видати
дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суд не
сповістили. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№666/736/14-ц від 03 березня 2014 року на
виконання рішення суду від 17.02.2014р. по
цивільній справі № 666/736/14-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
доходу щомісячно, починаючи з моменту
звернення та до повноліття дитини, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.
Ратушна