Справа №591/3431/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Грищенко О.В.Номер
провадження 22-ц/788/1324/14 Суддя-доповідач -
Гагін М. В. Категорія - 59
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Борисовський
завод медичних препаратів»

на ухвалу судді Зарічного районного
суду м.Суми від 21 травня 2014 року

у цивільній справі за клопотанням
Відкритого акціонерного товариства
«Борисовський завод медичних
препаратів» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Салюс - Україна» про
примусове виконання рішення суду, -

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного
суду м.Суми від 21 травня 2014 року
відмовлено ВАТ «Борисовський завод
медичних препаратів» у відкритті
провадження у справі за клопотанням до
ТОВ «Салюс - Україна» про примусове
виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ВАТ «Борисовський
завод медичних препаратів»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу, а справу
направити до суду першої інстанції.

При цьому доводить, що даний спір
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, оскільки між сторонами
був укладений договір поставки, норми
якого регулюються ЦК України. Крім того
вказує, що суд першої інстанції не
вірно застосував норму закону, так як
суд в даному випадку повинен
керуватися розділом VIII ЦПК України.

Заявник повідомлений належним чином
про час і місце судового засідання,
просить розглядати справу без його
участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
підстави апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
дана справа не підвідомча Зарічному
районному суду м.Суми, оскільки
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Проте, повністю погодитись з такими
висновками суду неможливо, оскільки
суд дійшов цих висновків при неповному
з'ясуванні обставин справи, що призвело
до помилкового застосування норм
процесуального права.

Питання визнання та звернення до
виконання рішення іноземного суду, про
примусове виконання якого зазначено у
клопотанні ВАТ «Борисовський завод
медичних препаратів», врегульовані
главою 1 розділу VIII ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Крім того, існує Угода про порядок
вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
від 20 березня 1992 року (Київська Угода),
до якої приєдналися і Україна, і
республіка Білорусь та яка
ратифікована постановою Верховної
Ради України від 19 грудня 1992 року.

Отже, вирішення даного спору за
правилами ЦПК України не залежить від
суб'єктного складу сторін та виду
судочинства, а відтак і висновок судді
щодо вирішення даного клопотання у
порядку господарського судочинства є
помилковим.

Тому, за встановлених фактичних
обставин, колегія суддів вважає, що у
відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, ухвала судді Зарічного
районного суду м.Суми від 21 травня 2014
року підлягає скасуванню з надісланням
справи до цього ж суду для вирішення
питання відповідності клопотання
вимогам закону та судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1
ст.312, ст.ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Борисовський
завод медичних препаратів»
задовольнити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду
м.Суми від 21 травня 2014 року у даній
справі скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції для вирішення
питання судового розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий -

Судді -

З оригіналом згідно: суддя

М.В.Гагін