печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2826/14-ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного товариства «Банк
«ТАВРИКА», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Головного управління
юстиції у м. Києві (Реєстраційна
служба), третя особа: Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб, про усунення
перешкод у здійсненні майнових прав
інвестора на об'єкт нерухомості шляхом
зняття заборони на відчуження предмету
іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вимогами до відповідачів, третьої
особи, які протягом розгляду справи
скорегував, просить зобов'язати
Головне управління юстиції у м. Києві
(Реєстраційна служба) виключити з
Державного реєстру іпотек запис №430142
про іпотеку майнових прав на об'єкт
інвестування - АДРЕСА_1, виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна запис про
заборону на відчуження предмету
іпотеки (прав на квартиру) за договором
іпотеки майнових прав від 2.08.2005 р.,
накладену приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
третьої особи Білоус Ю.О. подав заяву
про закриття провадження по справі в
частині вимог до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Головного управління
юстиції у м. Києві (Реєстраційна
служба), посилаючись на те, що дії або
бездіяльність державного реєстратора,
державного кадастрового реєстратора,
нотаріуса можуть бути оскаржені до
суду в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільної
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
спори фізичних осіб з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності віднесено
до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно п.8 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №8 від
20.05.2013 р. «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» відповідно до
абзацу другого частини першої статті 2
Закону України від 1 липня 2004 року №1952-1V
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. За змістом
статті 9 цього Закону державний
реєстратор є державним службовцем,
крім випадку, коли державним
реєстратором є нотаріус як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються
(делегуються) функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно.
Відповідно до частини другої статті 30
цього Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Суди повинні мати на
увазі, що під діями також слід розуміти
рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації. Спори, які виникають
у цих відносинах, підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства

Суд, вивчивши заяву представника
третьої особи Білоус Ю.О., вислухавши
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
спір між ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та Головним управлінням
юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба)
підлягає розгляду в адміністративному
суді, провадження у справі в частині
вимоги до зазначених відповідачів слід
закрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються за
вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованими у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи-позивача, або
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Позивачу роз'яснити право звернутися в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України до
адміністративного суду за
зареєстрованими у встановленому
законом порядку місцем його проживання
(перебування, знаходження), або до
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.205, ст.ст.206,209,210 ЦПК України,
постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України №8 від
20.05.2013 р. «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів»,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до акціонерного
товариства «Банк «ТАВРИКА», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Головного
управління юстиції у м. Києві
(Реєстраційна служба), третя особа: Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб,
про усунення перешкод у здійсненні
майнових прав інвестора на об'єкт
нерухомості шляхом зняття заборони на
відчуження предмету іпотеки - закрити в
частині вимог до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Головного управління
юстиції у м. Києві (Реєстраційна
служба).

Позивачу роз'яснити право звернутися в
порядку Кодексу адміністративного
судочинства України до
адміністративного суду за
зареєстрованими у встановленому
законом порядку місцем його проживання
(перебування, знаходження), або до
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ