Справа № 367/2452/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

Головуючої судді
Л.П. Саранюк

При секретарі
А.О. Данюк

розглянувши цивільну справу за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Даском» в особі
директора ОСОБА_1; особи рішення, дії
або бездіяльність яких оскаржується:
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Семко Богдан Олександрович, державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Юхименко Оксана
Сергіївна; зацікавлена особа: Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк» на дії державного
виконавця,-

в с т а н о в и в:

В судовому засідання представник
зацікавленої особи ПАТ «Комерційний
банк «Експобанк» заявив клопотання про
залишення скарги ТОВ «Даском» на дії
державного виконавця без розгляду, по
тим підставам, що в провадженні
Ірпінського міського суду перебуває
справа № 367/2452/14-ц за скаргою ТОВ
«Даском» на дії державного виконавця.

Ухвалою Ірпінського міського суду від
16.04.2014 року було відмовлено ТОВ
«Даском» у відкритті провадження по
справі по підставам того, що спір слід
вирішувати в порядку
адміністративного судочинства. Згідно
ухвали від 10.06.2014 року колегією суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
ухвала судді Ірпінського міського суду
від 16.04.2014 року скасовано і передано
питання на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Вважає, що поскільки в Ірпінському суді
існує аналогічний спір між тими ж
сторонами і з того ж самого предмету, то
даний позов підлягає залишенню без
розгляду.

Директор ТОВ «Даском» та його
представник заперечували проти
клопотання.

Представник Державної виконавчої
служби України проти клопотання не
заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі,
вважає клопотання таким, що підлягає до
задоволення, по слідучих підставах.

Судом встановлено, що дійсно в
провадженні суду перебуває справа №
367/2452/14-ц за скаргою ТОВ «Даском» на дії
державного виконавця. Ухвалою
Ірпінського міського суду від 16.04.2014
року було відмовлено ТОВ «Даском» у
відкритті провадження по справі по
підставам того, що спір слід вирішувати
в порядку адміністративного
судочинства. Згідно ухвали від 10.06.2014
року колегією суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного сулу
Київської області ухвала судді
Ірпінського міського суду від 16.04.2014
року скасовано і передано питання на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо в
провадженні цього чи іншого суду є
справа з спору між тими сторонами, про
той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами , про той самий предмет і з
тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Поскільки справи розглядаються в
порядку їх черговості і провадження по
справі № 367/2452/14-ц надійшла до суду
першою, то відповідно суд залишає дану
скаргу ТОВ «Даском» на дії державного
виконавця без розгляду, поскільки в
Ірпінському міському суді
розглядатися дві однакові справи між
тими ж сторонами та з того ж предмету
спору не можуть.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.3. ч.2. ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Залишити скаргу ТОВ «Даском» на дії
державного виконавця без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Саранюк