Справа № 446/523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі Карпі
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,

у с т а н о в
и в :

позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що 19.11.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк», тепер ПАТ "УкрСиббанк" та
відповідачами було укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0 в сумі 21000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,90 відсотків річних з
поверненням кредиту в повному обсязі
не пізніше 17.11.2014 р. В забезпечення
виконання даного Кредитного договору
19.11.2007 р. між Банком та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договори
поруки №157462 та №157463. Відповідачі
взятих на себе зобов'язань, згідно з
кредитним договором та договорами
поруки не виконують, в зв'язку з чим
станом на 21.02.2014 р. виникла
заборгованість в сумі 13659,70 доларів США,
що в еквіваленті становить 120724 грн. 41
коп. Просять стягнути сорлідарно з
відповідачів заборгованість та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Ільків С.М. позов підтримав,
зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
хоча у встановленому порядку були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, від них не надійшло заяв про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, за наявності згоди представника
позивача, ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 в сумі 21000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,90 відсотків річних
з поверненням кредиту в повному обсязі
не пізніше 17.11.2014 р.

В забезпечення виконання Кредитного
договору № 0 від 19.11.2007 р. між
Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3
19.11.2007 р. було укладено Договори поруки
№157462 та №157463.

Як вбачається з довідки-розрахунку за
договором кредиту № 0 від 19.11.2007 р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 21.02.2014 р. виникла
заборгованість в сумі 13659,70 доларів США,
що в еквіваленті становить 120724 грн. 41
коп. , з яких:
- 11 977,43 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 105 856,53 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом;

- 1 249,05 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 11 039,10 гривень -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

- 387,25 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 3 422,50 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

-45,97 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 21.02.2014 року становить 406,28
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники,

- 2 -

якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК
України).

Солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом (ст.
541 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачі не
виконують взятих на себе зобов'язань
згідно з умовами кредитного договору,
вимога позивача про стягнення
заборгованості є правомірною і такою,
що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути також
судові витрати в справі в сумі 1207,24 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554, 541, 575, 625, 1054
ЦК України, суд

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 19.11.2007 р. в розмірі 13 659
(тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять) доларів США 70 центів, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 120 724 (сто двадцять тисяч
сімсот двадцять чотири) грн. 41 коп. та
1207 (одну тисячу двісті сім) грн. 24 коп.
судових витрат.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.