Справа № 132/1764/14-ц
Провадження № 2/132/701/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі Кулик
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Вінницяобленерго» про визнання
незаконним рішення комісії СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ «
Вінницяобленерго» з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
25.02.2014 року представниками відповідача
- контролерами енергозбуту СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ «
Вінницяобленерго» , на нього було
складено Акт № 2600 про порушення ПКЕЕН,
за те, що в його будинку було виявлено
електричну розетку не підключену до
лічильника, у зв'язку з чим в його
будинку відключили електроенергію.
17.03.2014 року він з'явився на комісію по
розгляду даного Акту, де намагався
пояснити, що нічого про дану розетку не
знав, нею не користувався, крадіжки
електроенергії не вчиняв. Даний
будинок належав його покійним батькам,
після їх смерті він починаючиз 2012 року
став проживати в даному будинку , а
11.07.2012 року переоформив на себе
особовий рахунок по оплаті
електроенергії уклавши відповідний
договір , а тому вважає . що його права
та обов'язки перед відповідачем
настали з 11.07.2012 року. Однак ,
відповідач зробив розрахунок нібито
нанесеної шкоди починаючи з 27.02.2011 року,
тобто за три роки, а не за півтора роки.
Комісія прийняла рішення призначити
йому штраф в розмірі двадцять тисяч
дев'ятнадцять гривень 36 копійок, з
рішенням якої він не згоден, тому
звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити,
пояснивши, що з актом комісії він не
згоден так, як при його винесенні його
пояснень не прийняли до уваги. В
будинку він став проживати десь з липня
2012 року , до цього там проживали
покійні батьки , а потім покійний брат
ОСОБА_2. Спадщину він не прийняв,
будинок до цього часу рахується за
покійними батьками, проте він 11.07.2012
року переоформив на себе особовий
рахунок по оплаті електроенергії
уклавши відповідний договір про
користування електроенергією . 25.02.2014
року представниками відповідача -
контролерами енергозбуту СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ «
Вінницяобленерго» , було виявлено
електророзетку не підключену до
лічильника, на нього було складено Акт
№ 2600 про порушення ПКЕЕН, зв'язку з чим
в його будинку відключили
електроенергію. 17.03.2014 року він з'явився
на комісію по розгляду даного Акту, де
намагався пояснити, що нічого про дану
розетку не знав, нею не користувався,
крадіжки електроенергії не вчиняв .
Однак , відповідач зробив розрахунок
нібито нанесеної шкоди починаючи з
27.02.2011 року, тобто за три роки, а не за
півтора роки і Комісія прийняла
рішення призначити йому штраф в
розмірі двадцять тисяч дев'ятнадцять
гривень 36 копійок. З рішенням
комісії він не згоден, оскільки
вважає . що його права та обов'язки
перед відповідачем настали з 11.07.2012
року і саме з цього часу слід було
проводити нарахування.

Представник відповідача ВАТ «АК
Вінницяобленерго» за дорученням Вуйко
Н.Ю. в судовому засіданні позов не
визнала, хоча підтвердила, що дійсно
позивач з 16.07.2012 року переоформив на
себе особовий рахунок по оплаті
електроенергії уклавши відповідний
договір 25.02.2014 року їх представниками -
контролерами енергозбуту СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ «
Вінницяобленерго» , у будинку
позивача було виявлено
електророзетку не підключену до
лічильника, на нього було складено Акт
№ 2600 про порушення ПКЕЕН, зв'язку з чим
в його будинку відключили
електроенергію і провели відповідне
нарахування по сплаті штрафу за 3 роки.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно договору про користування
електричною енергією о/р НОМЕР_1 ПАТ
«АК Вінницяобленерго» та ОСОБА_1
16.07.2012 року уклали даний договір про
користування електричною енергією
згідно Правил користування
електричною енергією для населення
(ПКЕЕН).

Згідно п.11 даного договору споживач
електричної енергії зобовязується
забезпечувати належний стан та
безпечну експлуатацію своїх
внутрішніх електромереж,
електроустановок та побутових
електроприладів.

Виходячи з положень ст. ст. 6 , 526 , 626 - 631
ЦК України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затвердженими Постановою КМУ України
від 26.07.1999 року №1357 споживач несе
відповідальність згідно зі
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року
представниками відповідача -
контролерами енергозбуту СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ «
Вінницяобленерго» , в будинку
позивача було виявлено електророзетку
не підключену до лічильника і на нього
було складено Акт № 2600 про порушення
ПКЕЕН,

Відповідно до п. 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затвердженими Постановою
КМУ України від 26.07.1999 року №1357 розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Актом № 2600 від 25.02.2014 року
підтверджується, що позивач , як
споживач електроенергії здійснював
безоблікове її споживання.

Згідно протоколу комісії по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН №
1155 від 17.03.2014 року та розрахунку
збитків за даним актом встановлена
сума збитків в розмір 20119, 36 грн за
період з 27.02.2011 року по 25.02.2014 року.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач в будинку
став проживати з липня 2012 року , до
цього там проживали покійні батьки , а
потім покійний брат ОСОБА_2. Спадщину
він не прийняв, будинок до цього часу
рахується за покійними батьками. Дані
обставини підтверджуються довідкою
Черепашенської сільської ради № 391 від
18.07.2014 року та відповідними свідоцтвами
про смерть батька та брата позивача.

16.07.2012 року позивач переоформив на
себе особовий рахунок по оплаті
електроенергії уклавши відповідний
договір про користування
електроенергією і саме з того часу є
споживачем та стороною договору по
отриманню електроенергії і несе
відповідальність щодо забезпечення
належного стану та безпечної
експлуатацію своїх внутрішніх
електромереж, електроустановок та
побутових електроприладів.

Згідно протоколу комісії по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН № 1155 від
17.03.2014 року та розрахунку збитків за
актом №2600 про порушення ПКЕЕН СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ «
Вінницяобленерго « позивачу була
встановлена сума збитків в розмірі
20119, 36 грн за період з 27.02.2011 року по
25.02.2014 року, що не відповідає вимогам
закону, оскільки розрахунок
відповідних збитків слід провести за
період з часу укладення договору про
користування електричною енергією о/р
НОМЕР_1 до дня виявлення порушення,
тому суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення..

Крім того, суд вважає, що позивачу
строк на оскарження рішення комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ
«Вінницяобленерго» слід поновити,
оскільки пропущений з поважних причин..

На підставі викладеного, ст.ст. 526 , 611,
626 - 631, 714 ЦК України , ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», п. 53
«Правил користування електричною
енергією для населення» затвердженими
Постановою КМУ України від 26.07.1999 року
№ 1357 та керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
рішення комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН СО «Калинівських ЕМ»
ПАТ « Вінницяобленерго».

Позов задовольнити. Визнати
незаконним рішення комісії СО
«Калинівських ЕМ» ПАТ
«Вінницяобленерго» з розгляду акту №
2600 від 17.03.2014 року про порушення
ОСОБА_1 ПКЕЕН щодо проведення
розрахунку збитків ОСОБА_1 за період з
27.02.2011 року по 25.02.2014 року та
призначення штрафу в сумі 20119.36 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: