МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
04.06.2014 року Справа № 370/573/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до
Макарівського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, (далі - відповідач), третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області, в якому просила визнати за нею
у порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право на ? земельної
частки (паю), яка перебувала у
колективній власності КСП «Світанок»
розміром 4,25 га в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай), серії КВ за №
0265816, виданого на підставі рішення
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області від
06.06.1997 року за №186 на ім'я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, після чого відкрилась
спадщина на земельну частку (пай)
розміром 4,25 га, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай), серії КВ №0265816.
Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4,
відповідно до ст. 530 ЦК України (в
редакції 1963 року) був батько позивача
ОСОБА_3, який відповідно до вимог п. 1 ст.
549 ЦК України фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, та протягом шести місяців
прийняв спадщину на вказаний пай, що
підтверджується рішенням
Макарівського районного суду
Київської області від 07.05.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги за
законом якого є позивач та її сестра
Згідно вказаного рішення суду від
07.05.2012 року встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_4, та ОСОБА_3, а також
визнано за ОСОБА_2, право власності на ?
частину земельної частки(паю).
Спадщину позивач прийняла, проте
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки оригінал Сертифікату на право
на земельну частку (пай) втрачений і
рекомендувала звернутися до суду для
реалізації її спадкових прав.
Позивач у судове засідання не прибула,
у своїй письмовій заяві її представник
просив розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не прибула, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
зв'язку із чим справа розглядається
заочно. Скористатися правом заперечити
проти позову відповідач не
Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області надіслало до суду письмову
заяву, в якій просило розглянути справу
без участі її представника.
Дослідивши матеріали справи та
матеріали спадкової справи №741/11 за 2011
рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, заведеної Дванадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 07.05.2012 року, яке
набрало законної сили, позовні вимоги
ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, треті особи Управління
Деркомзему у Макарівському районі,
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно задоволено. Встановлено факт
родинних стосунків між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, а саме, що громадянка ОСОБА_4 є
рідною сестрою по матері громадянина
ОСОБА_3. Встановлено факт, що ОСОБА_3
своєчасно, протягом шести місяців
фактично прийняв спадщину, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок
смерті громадянки ОСОБА_4 і складається
з права на земельну частку (пай), яка
перебувала у колективній власності КСП
«Світанок» розміром 4,25 га в умовних
кадастрових гектарах відповідно до
сертифікату серії КВ № 0265816, виданого
на підставі рішення Макарівської
районної державної адміністрації від
06.06.1997 року № 186 на ім'я ОСОБА_4. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на спадщину
за законом до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме на 1/2
частину спадкового майна, яке
складається з права на земельну частку
(пай) розміром 4,25 га в умовних
кадастрових гектарах, у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Світанок» , що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії КВ № 0265816, виданого на
підставі рішення Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області від 06 червня 1997 року
за № 186 на ім'я ОСОБА_4.

Також рішенням встановлено, що
спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, є
позивач, яка спадщину у встановлений
строк прийняла.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Нотаріус відмовила мені у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки оригінал Сертифікату на право
на земельну частку (пай) втрачений і
рекомендувала звернутися до суду для
реалізації моїх спадкових прав, що
підтверджується листом нотаріуса №
140/02-38 від 16.01.14 р.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, як і ОСОБА_2, є
спадкоємцем за законом майна (майнових
прав) померлого ОСОБА_3, яка спадщину у
встановленому законом порядку
прийняла, до складу спадщини входить
право на земельну частку (пай), щодо
якого нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину, то суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 174, 212-215, 218, 223-226,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право на ? земельної частки (паю), яка
перебувала у колективній власності КСП
«Світанок» розміром 4,25 га в умовних
кадастрових гектарах, без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії КВ за № 0265816,
виданого на підставі рішення
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області від
06.06.1997 року за № 186 на ім'я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир