Справа № 300/8/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., з
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши в залі суду в
смт.Воловець заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в ухвалі Воловецького районного суду
від 14.01.2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АкцентБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року ухвалою
Воловецького районного суду
Закарпатської області позовна заява
ПАТ "АкцентБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором була повернута позивачу з
усіма додатками.

14.05.2014 року представник
позивача звернувся до суду із заявою
про виправлення описки в ухвалі суду
про повернення позовної заяви,
вказуючи на те, що в резолютивній
частині ухвали помилково зазначено
номер платіжного доручення про сплату
судового збору №DJ6D1021D0710 від 21.10.2013 року,
тоді як при зверненні позивача до суду
з позовними вимогами було сплачено
судовий збір згідно платіжного
доручення №ВОJ61В07Т0 від 21.10.2013 року.

Належним чином повідомлені
сторони в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки не
повідомили. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви,
суд прийшов до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд за заявою особи, яка брала
участь у справі може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів справи
вбачається, що судовий збір по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було сплачено згідно
платіжного доручення №ВОJ61В07Т0 від
21.10.2013 року, а в резолютивній частині
ухвали Воловецького районного суду від
14.01.2014 року допущено описку і помилково
зазначено номер платіжного доручення
DJ6D1021D0710 від 21.10.2013 року.

Таким чином, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
абзаці другому резолютивної частини
ухвали суду від 14 січня 2014 року, вірно
зазначивши номер платіжного доручення
ВОJ61В07Т0 від 21.10.2013 року.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК
України, суд-

у х в а л и и в:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Воловецького районного суду від 14.01.2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "АкцентБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором- задоволити.

Виправити описку в абзаці
другому резолютивної частини ухвали
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 14.01.2014 року в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "АкцентБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зазначивши:
«зобов'язати УДКСУ у Воловецькому
районі Закарпатської області
повернути Публічному акціонерному
товариству "АкцентБанк" суму судового
збору в розмірі 255 гривень 53 коп., яка
була сплачена при подачі позовної
заяви згідно платіжного доручення
№ВОJ61В07Т0 від 21.10.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її отримання.

Суддя:
Вотьканич В.А.