УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, треті особи: Першотравнева
державна нотаріальна контора, перша
Маріупольська державна нотаріальна
контора, четверта Маріупольська
державна нотаріальна контора,
Ялтинська селищна рада, Першотравнева
районна державна адміністрація
Донецької області, відділ державного
земельного агентства у
Першотравневому районі Донецької
області, про визнання частково
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом та державних
актів на право власності на земельний
пай, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7, треті особи:
Першотравнева державна нотаріальна
контора, перша Маріупольська державна
нотаріальна контора, четверта
Маріупольська державна нотаріальна
контора, Ялтинська селищна рада,
Першотравнева районна державна
адміністрація Донецької області,
відділ державного земельного
агентства у Першотравневому районі
Донецької області, про визнання
частково недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання
права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом та
державних актів на право власності на
земельний пай.

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 03 жовтня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 25.04.2001 року на ім'я ОСОБА_9 за
реєстром № 828 Першотравневою державною
нотаріальною конторою Донецької
області після померлої ОСОБА_10 на Ѕ
частину земельну частку (пай), яка
перебувала у колективній власності КСП
«Імені Мічуріна» в смт Ялта
Першотравневого району Донецької
області площею 6,9 умовних кадастрових
гектарів без визначення меж цієї
частки в. натурі, належну спадкодавцю
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) ДН № 0200642,
виданого Першотравневою - районною
держадміністрацією 24 грудня 1999 року.

Визнано частково недійсним державний
акт на право приватної власності на
землю (серія 111 ДН № 023502 від 10.10.2002 року),
яка розташована на території
Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької
області, та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на праві
приватної власності на землю за № 603 на
ім'я ОСОБА_9, в частині земельної
ділянки площею 3,45 га.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 29 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_7
за реєстром 1796, виданим Першотравневою
державною нотаріальною конторою після
померлого ОСОБА_9 на приватизовану
земельну ділянку площею 12,57 гектарів,
розташованої на території Ялтинської
селищної ради Першотравневого району
Донецької області,та яка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії 111-ДН №023502, виданого
Першотравневою районною державною
адміністрацією Донецької області 10
квітня 2002 року, - в частині земельної
ділянки площею 3,45 га.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 на Ѕ частину
земельної частки (паю), яка складається
з права на земельну частку (пай) на
землю, яка знаходилась у колективній
власності КСП «Імені Мічуріна» в смт
Ялта Першотравневого району Донецької
області площею 6,9 га, на підставі
сертифікату на право на земельну
частку( пай) ДН № 0200642, виданого
Першотравневою районною
держадміністрацією 24 грудня 1999 року - в
частині земельної ділянки площею 3,45 га.

Визнано за ОСОБА_6 право власності у
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 на
частину земельної ділянки площею 3,45 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованого на території Ялтинської
селищної ради Першотравневого району
Донецької області у межах згідно плану,
вказаному в державному акті серії
ІІІ-ДН № 023502 від 10.10.2002 року, виданого на
ім'я ОСОБА_9.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська