АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Бреславського О.Г., Яремка
В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Сокирянської районної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок про часткове
скасування рішення президії про
виключення із членів Українського
товариства мисливців і рибалок за
апеляційною скаргою Сокирянської
районної організації Українського
товариства мисливців і рибалок на
рішення Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 24 квітня 2014
року, -

встановила:

У лютому 20114 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Сокирянської
районної організації УТМР про часткове
скасування рішення президії про
виключення його із членів Українського
товариства мисливців і рибалок.

Посилалася на те, що з 1999 року він
являвся членом товариства, однак 20
листопада 2013 року на засіданні
президії Сокирянської районної
організації УТМР було винесено рішення
про виключення його із членів
організації, через те, що нібито ним,
ОСОБА_2 , було порушено правила
полювання.

Вважає, що рішення було прийняте за
відсутності будь-яких доказів
порушення ним статуту товариства чи
діючого законодавства. Браконьєрство
скоїв ОСОБА_3, який не заперечує в цьому
своєї провини, та був притягнутий за
свої дії до адміністративної
відповідальності.

Рішенням Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 24 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Постановлено

№22ц-879/2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Римлянська
Г.О.

Категорія 57
Доповідач Чупікова В.В.

скасувати рішення президії
Сокирянської районної організації
УТМР від 20 листопада 2013 року, в частині
виключення ОСОБА_2 із членів УТМР.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції Сокирянською районною
організацією УТМР подано апеляційну
скаргу в якій, просить оскаржуване
рішення скасувати, оскільки воно
ухвалене з порушенням норм
матеріального права та постановите
нове про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Суд дійшов помилкового висновку про те,
що однією з підстав виключення ОСОБА_2
із членів товариства став прояв
неповаги останнього до керівника
даного товариства.

Ухвалюючи рішення суд не врахував, що
вчинене незаконне полювання -
браконьєрство, було здійснене у
заборонений час, забороненим методом і
способом.

Також посилається на те, що позивачем
було грубо порушено основні обов'язки
члена товариства та принижено честь,
гідність та ділову репутацію
товариства та його керівника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 1999 року ОСОБА_2
був членом УТМР, про що свідчить
мисливсько-рибальський квиток НОМЕР_2
виданий 13 січня 2000 року /а.с.6/.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
громадські об»єднання» статут
громадського об»єднання визначає
порядок набуття і припинення членства
(участі) у громадському об»єднанні,
права і обов»язки його
членів(учасників).

Пунктом 3.8. Статуту Українського
товариства мисливців і рибалок
визначено, що виключення із членів
товариства можливе за дії, які завдають
морального та матеріального збитку
Товариства або окремим його членам.

Рішенням президії Сокирянської
районної організації УТМР протокол №3
від 20 листопада 2013 року ОСОБА_2
виключено із членів товариства строком
на 3 роки за порушення абз. а, в, з, п.3.6,
п.3.8 Статуту УТМР, а саме за прояв
неповаги до керівника РО УТМР ОСОБА_4,
порушення обов'язків члена товариства
та браконьєрство вчинене 3 листопада 2013
року в урочищі «Кут» с.Білоусівка,
Сокирянського району(а.с.18).

Відповідно ст.5 Закону Укарїни «Про
тваринний світ», п.5.1 Статуту УТМР
об'єкти тваринного світу не
відносяться до власності товариства.

Наказом №11 від 02.07.2013 року Сокирянської
районної організації УТМР встановлені
строки полювання на зайця-русака з
24.11.2013 року до 12.01.2014 року(а.с.93).

З висновку ст. ІДС Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
вбачається, що ОСОБА_3 близько 2 год.
ночі 03.11.2013 року в урочищі «Кут» с.
Білоусівка на власносму автомобілі
«Нива» д. н. НОМЕР_1 з власної рушниці
ІЖ 27 к-12 вполював двох зайців(а.с.77).

Частиною 3 ст.12 Закону України «Про
мисливське гоподарство та полювання»
визначено, що до полювання
прирівнюється перебування осіб у
межах мислівських угідь, у тому числі
на польових і лісових дорогах (крім
доріг загального користування), з
будь-якою стрілецькою зброєю або з
капканами та іншими знараядями
добування звірів, або з собаками
мисливських порід чи ловчими звірями і
птахами, або з продукцією полювання.

Висновком від 03.11.2013 року та
матеріалами перевірки звернення
ОСОБА_4 (а.с.77,80-91), поясненнями
представника ОСОБА_4 на адресу
прокурора Сокирянського району (а.с.92)
не встановлено перебування позивача
ОСОБА_2 в мисливських угіддях з
будь-якою стрілецькою зброєю або з
капканами та іншими знараядями
добування звірів, або з собаками
мисливських порід чи ловчими звірями і
птахами, або з продукцією полювання.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апелянта про вчинення позивачем 03.11.2013
року порушення правил
полювання(браконьєрства) є
безпідставними.

У даній справі не встановлено вчинення
позивачем будь-яких інших дій, які б
причинили Товариству або окремим
членам товариства матеріальної чи
моральної шгкоди.

За таких обставни колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції повно та всебячно з»ясував
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог
та заперечень, визначив характер
правовідносини, які склалися між
сторонами, та прийшов до правильного
висновку про обгунтованість позовних
вимог ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Сокирянської
районної організації Українського
товариства мисливців і рибалок
відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 24 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: