Справа № 712/7716/14ц
Провадження № 6/712/1334/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Першого заступника прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради про поворот
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста
Черкаси звернувся до суду з заявою про
поворот виконання рішення суду,
вказуючи, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12.04.2013
року задоволено зустрічний позов ПП
«Каспер» до ОСОБА_1, Черкаської міської
ради, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції та визнано
за ПП «Каспер» право власності на гараж
з оглядовою ямою літ. «В», огорожу № 1,
огорожу № 2, ворота № 3, замощення літ.
«І», що знаходяться за адресою АДРЕСА_3;
зобов'язано відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції зареєструвати за приватним
підприємством «Каспер» право
власності на зазначені вище нежитлові
приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 26.03.2014 року вказане рішення
суду першої інстанції скасовано.

На сьогоднішній день право власності
на гараж з оглядовою ямою літ. «В»,
огорожу № 1, огорожу № 2, ворота № 3,
замощення літ. «І», що знаходяться за
адресою АДРЕСА_3 зареєстроване за ПП
«Каспер» на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12.04.2013 року. Оскільки державна
реєстрація права власності була
проведена на підставі рішення суду яке
на сьогоднішній день скасоване, то і
державна реєстрація права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно за
ПП «Каспер» підлягає скасуванню.

Просили суд, здійснити поворот
виконання рішення суду, скасувавши
державну реєстрацію права власності на
самочинно збудовану торгово-офісну
будівлю літ. А-1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та на торгівельну
будівлю літ. «А-1», ганок, вбиральню літ.
«Б», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поворот виконання
рішення суду підлягає до задоволення,
оскільки при винесенні ухвали про
скасування рішення вказане питання не
було вирішено.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити поворот виконання рішення
суду від 12 квітня 2013 року, а саме:
скасувати за ПП «Каспер» державну
реєстрацію права власності на
самочинно збудовану торгово-офісну
будівлю літ. А-1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та на торгівельну
будівлю літ. «А-1», ганок, вбиральню літ.
«Б», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: