Справа № 215/3008/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності від 29.03.1994 року за реєстровим
№ 3-607 та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.03.1994 року за
реєстровим № 3-609.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. При
зверненні до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки в правовстановлюючих
документах на спадкове майно, виявлено
розбіжності в написанні прізвища
спадкодавця, а саме: у свідоцтві про
право власності від 29.03.1994 року за
реєстровим №3-607 та свідоцтві про право
на спадщину за законом від 29.03.1994 року
за реєстровим №3-609 прізвище померлої
помилково вказано «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

На підставі викладеного, заявник
просить встановити факт належності
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право власності від
29.03.1994 року за реєстровим №3-607 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29.03.1994 року за реєстровим
№3-609, виданих на ім'я ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій просить суд розглядати справу за
її відсутністю, заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Виконкому Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву в якій просить суд розглядати
справу за його відсутністю, проти заяви
не заперечує.

Оскільки суду надано всі належні
докази то заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, суд
встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності від 29.03.1994 року за реєстровим
№3-607 та свідоцтва про право на спадщину
за законом від 29.03.1994 року за реєстровим
№3-609 підтверджується свідоцтвом про
одруження - а.с.5, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 - а.с.4 та копією паспорту ОСОБА_2,
- а.с.11.

Таким чином, на підставі ст.256 ч.2 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130,
213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності від 29.03.1994 року за
реєстровим №3-607 та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 29.03.1994 року
за реєстровим №3-609, виданих на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: