Справа № 182/4362/14-ц
Провадження № 2/0182/2735/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 27.08.1994 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. Декілька разів
сторони завершували шлюбні відносини,
але згодом їх поновлювали. З березня 2013
року вони остаточно припинили подружнє
життя та ведення спільного
господарства, позивачка твердо
вирішила, що сім'ю зберегти неможливо.
Дитина проживає з матір'ю, майнового
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
27.08.1994 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області
за актовим записом № 737 (а.с.4).
Від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
З березня 2013 року внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів та поглядів на
подружнє життя, сторони остаточно
припинили шлюбні відносини, і після
того їх поновлювати не намагалися. Шлюб
носить формальний характер.
Дитина проживає з матір'ю, майнового
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Після розлучення позивачка прізвище
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.08.1994 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Нікопольської міської Ради
народних депутатів Дніпропетровської
області за актовим записом № 737, від
якого є малолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров