Єдиний унікальний номер 0503/4506/12-ц
Номер провадження 22-ц/775/5654/2014
Головуючий в 1 інстанції - Погрібна Н.М.
Доповідач: Новосядла В.М.
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Мальованого Ю.М., Резникової
Л.В.,

при секретарі Щербюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 06 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 06 червня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з 15 травня 2012 року і в
подальшому, аліменти у розмірі ? частки
з усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з ОСОБА_1, 1987 року
народження, (іпн. НОМЕР_1, паспортні
дані: серія НОМЕР_2, виданий
Краснолиманським МВ УМВС України в
Донецькій області) мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття
останньої.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1
приніс апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким визначити
розмір аліментів, що підлягає
стягненню з нього, в розмірі 1/6 частини
щомісячного доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та зазначає
наступне:

- суд першої інстанції визначив розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, в розмірі 1/4 частини без
врахування його матеріального стану,
оскільки він не має постійного
офіційного місця роботи та живе за
рахунок тимчасових робіт;

- суд не врахував, що на утриманні у
відповідача, окрім дочки ОСОБА_4
перебуває ще дитина, а саме - ОСОБА_1, 2012
року народження, на отримання якого
також стягуються аліменти у розмірі 500
гривень щомісячно;

- відповідач мешкає разом із
непрацездатними батьками, які
отримують пенсію.

Під час розгляду справи в апеляційній
інстанції сторони не з*явились,
повідомлені належним чином
телефонограмами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками якої записані: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою (а.с. 71).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є ОСОБА_1.

Згідно із рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
твердій грошовій сумі у розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого
2013 року, до досягнення останнім
повноліття, на користь ОСОБА_6.

Відповідно до статті 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог.

Рішення суду постановлено у
відповідності до норм матеріального і
процесуального права, підстав для його
скасування не встановлено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 308 ЦПК
України суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу про відхилення
апеляційної скарги, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач не має постійного
заробітку, а тому не може утримувати
двох дітей від різних шлюбів, є
неспроможним, оскільки відповідно до
статті 182 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що
відповідач 1987 року народження, є
працездатним і його діти мають право на
отримання матеріальної допомоги від
нього, як від батька, для підтримання
рівня життя, необхідного для їх
фізичного, розумового, духовного,
морального та соціального розвитку.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що відповідач також повинен утримувати
своїх батьків-пенсіонерів не
спростовує висновків суду щодо
обов*язку відповідача утримувати своїх
дітей.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 06 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

Судді: