РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2063/14-ц

Пров. №2/668/966/14

15.05.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
б/н від 16.10.2007 року, та надано кредит в
сумі 15000,00 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
заяві про уточнення позовних вимог
зазначено, що з урахуванням судового
наказу, ким стягнуто 22.03.2010 року з
відповідача по кредитному договору
22003грн. 30 коп., які містять
заборгованість по кредиту, за
процентами, комісі, заборгованість за
період з 31.12.2009 року по 31.12.2013 року по
даному договору становить суму у
розмірі 29520грн. 50коп., яка складається з:
25042грн. 80коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина)
штраф, 1381грн. 90коп. (процентана
складова) штраф; заборгованість з
нарахованої комісії - 50грн. 00коп.;
заборгованість з простроченої комісії
- 2545грн. 80коп. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог з підстав зазначених в
позовній заяві. Зазначила, що
відповідно до умов договору строк його
дії пролонговано, оскільки відповідач
не подавала заяву про закриття
картрахунку.

Відповідач в судовому засіданні не
визнала позовні вимоги, зазначила, що в
неї відсутні кошти для погашення
заборгованості. Пояснила, що не
зверталась до банку із заявою про
закриття рахунку.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Між сторонами був укладений кредитний
договір б/н від 16.10.2007 року, та надано
кредит в сумі 15000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Суворовським районним судом 22.03.2010 року
було видано судовий наказ №2н-290/10 та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22003грн.
30коп. та судові витрати. Зі змісту заяви
про видачу судового наказу вбачається,
що сума заборгованості 22003грн. 30 коп.
складається станом на 31.12.2009 року з 14940,22
грн. - заборгованість за кредитом;
5039,22грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
заборгованість по оплаті комісії;
500,00грн. - штраф (фіксована сума); 1023,97грн.
- штраф (процентна складова).

Відповідно до розрахунку та довідки, що
є в матеріалах справи, вбачається. що
заборгованість за період з 31.12.2009 року
по 31.12.2013 року по даному договору
становить суму у розмірі 29520грн. 50коп.,
яка складається з: 25042грн. 80коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи - 500,00 грн.
(фіксована частина) штраф, 1381грн. 90коп.
(процентана складова) штраф;
заборгованість з нарахованої комісії -
50грн. 00коп.; заборгованість з
простроченої комісії - 2545грн. 80коп.

Суд погоджується із зазначеним
розрахунком.

Відповідно до п. 3.1.3 розділу ІІ Умов та
правил надання банківських послуг по
закінченню строку дії відповідна карта
продовжується на новий строк, якщо
раніше від клієнта на надійшла
письмова заява про закриття рахунку. У
п. 9.12. розділу І Умов… зазначено, що
договір діє автоматично впродовж 12
місяців після підписання, якщо
впродовж даного терміну жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення договору, він автоматично
пролонговується.

Відповідачем визнано в судовому
засіданні факт того, що вона на надавла
банку таку заяву.

Підписавши правочини сторони погодоли
всі істотні умови договору та
зазначили про ознайомлення з Умовами…

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, договр є
дійним, обов'язок відповідача по
погашенню зобов'язань за кредитом
залишається не виконаний до цього часу,
тож позов підлягає задоволенню в
повному обсязі та підлягає зазначена
вище сума заборгованості.

Також з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, пропорційному
до позовних вимог - 295грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 16.10.2007 року станом на 31.12.2013
року у сумі 29520 (двадцять дев'ять тисяч
п'ятсот двадцять)грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» за
судовий збір по 295 (двісті дев'яностио
п'ять)грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.