справа № 2-564/11
№ провадження 6/208/565/14
УХВАЛА

16 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М. При секретарі - Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про продовження строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-564/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення шкоди, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення шкоди.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій прохає суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-564/11, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, по вищезазначеній цивільній справі, який був пропущений з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_3, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не звились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали цивільної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.22, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209,210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-564-2011 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення шкоди, по яким рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто 1697,65 грн. суму розрахунку відшкодування збитків; 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51,00 грн. суму судового збору..

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.