БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/2074/14-ц
провадження № 2/361/1164/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,при
секретаріМасловській (Шевлюга)
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Семиполківська сільської ради
Броварського району Київської області,
Броварська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов зазначений позов, де в
обґрунтування позовних вимог
зазначається, що 20.11.1999 року державним
нотаріусом Броварської районної
державної нотаріальної контори видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 01.08.1995 року, посвідченого
виконкомом Семиполківської сільської
ради. Відповідно до вказаного
свідоцтва єдиним спадкоємцем
зазначеного в заповіті майна померлого
ОСОБА_5 є ОСОБА_6

Спадкове майно, на яке видано це
свідоцтво, складається з 12 частки
будинку з відповідними надвірними
будівлями, що розташоване в АДРЕСА_1, що
належало померлому ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на ?
частку житлового будинку, виданого
виконкомом Семиполківської сільської
ради 03.09.1999 року та зареєстрованого в
Броварському бюро технічної
інвентаризації 03.09.1999 року за №429.

Позивач зазначає, що відбулось
незаконне оформлення ОСОБА_6 права
власності на спадковий будинок,
оскільки як вбачається з викладеного,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і тільки
після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням
сільради №65 оформлено право власності
на 12 частину спірного будинку.

ОСОБА_3 вважає, що заповіт підписаний не
ОСОБА_7, оскільки є підстави вважати, що
до складення даного заповіту останній
помер. Посилається на те, що права
позивача порушуються відповідачем, так
як остання не надає документів для
законного оформлення належної
позивачу земельної ділянки та будинку.

Просила визнати недійсним заповіт,
складений ОСОБА_7 01.08.1995 року,
посвідчений виконкомом
Семиполківської сільської ради.

У судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_8 доводи позову
підтримали, та пояснили, що
спадкодавець ОСОБА_5 не мав права
заповідати відповідачу будинок,
оскільки у нього не було права
власності на будинок. Зокрема, право
власності оформлене уже після смерті
останнього. Крім того, оспорюваний
заповіт слід визнати недійсним,
оскільки він не посвідчений
нотаріально.

Відповідач та її представник ОСОБА_9
позовні вимоги вважають
необґрунтованими та безпідставними,
просили відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи
Семиполківської сільської ради
Броварського району Київської області
у судове засідання не з'явився,
направивши заяву про розгляд справи за
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи Броварської
районної державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
направивши заяву про розгляд справи за
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги не підтримує.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 серпня 1995 року ОСОБА_5 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Семиполківської сільської ради
Броварського району Київської області
Грамак Н.Ф. та зареєстрований в реєстрі
за №44, за яким все своє майно заповідав
ОСОБА_6 ( а.с. 53 ).

Матеріалами справи встановлено, що
09.10.1999 року ОСОБА_6 державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно,
яке складається з ? частки жилого
будинку з відповідними надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 541 ЦК УРСР ( в ред. 1963
року ) заповіт повинен бути укладений у
письмовій формі з зазначенням місця і
часу його укладення, підписаний
особисто заповідачем і нотаріально
посвідчений.

За змістом п. 1 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій посадовими
особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських Рад
народних депутатів, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
№225 від 25.08.1994 року, у відповідності зі
статтею 37 Закону "Про нотаріат" у
населених пунктах, де немає державних
нотаріусів, посадові особи виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
Рад народних депутатів (далі -
посадові особи виконавчих комітетів)
вчиняють такі нотаріальні дії, як
посвідчення заповітів.

Отже, доводи позивача про недійсність
заповіту з тих підстав, що він не
посвідчений нотаріально, є
безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, позивачем не надано жодних
доказів, які б підтверджували доводи
позивача про те, що ОСОБА_5 заповіт не
підписував, а також не доведено у
судовому засіданні обставин
підроблення заповіту.

Всі доводи позивача зводяться до того,
що заповідач не мав права заповідати
будинок відповідачу, так як у нього не
було права власності на зазначений
будинок, однак такі доводи є
необґрунтованими з огляду на те, що у
заповіті іде мова не про конкретне
майно, а про все майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось і взагалі
те, що буде належати заповідачу на день
смерті і на що він по закону матиме
право. Такі доводи позивача не свідчать
про недійсність заповіту, тому судом до
уваги не беруться.

Із заповіту вбачається, що під час його
складання секретарем виконкому
Семиполківської сільської ради Грамак
Н.Ф. було перевірено дієздатність
ОСОБА_5 та засвідчено його особистий
підпис на заповіті, про що свідчить
посвідчувальний напис. При цьому, суд
також враховує, що позивачем не надано
доказів, які б об'єктивно свідчили, що
волевиявлення заповідача не було
вільним і не відповідало його волі, а
тому, з наведених підстав суд відмовляє
в задоволенні позову про визнання
заповіту недійсним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 541 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року ), ст. ст. 209,
212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Семиполківська
сільської ради Броварського району
Київської області, Броварська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.