overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 476/562/14-ц
Провадження № 2/476/203/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України немає.

В порядку ч. 1, ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/562/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.06.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т.
Єланець, вул. Дзержинського, 16.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 30.06.2014 року може надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Суддя:
Ю.Ю. Патрик
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7135/14-ц
Провадження № 2-н/520/983/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до
Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», адреса: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. ст. 96, 102-103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, Законом України
«Про оплату праці», суддя, -
Стягнути з Державного підприємства
«Одеський спеціальний проектно-конструкторський інститут», адреса: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сорок дві гривні п'ятдесят копійок).
Копію цього наказу невідкладно надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ підлягає негайному
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5421/14-ц
Провадження № 2/520/4348/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву, якою просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17 968,70 грн. за кредитним договором №
ODXRF107060497 від 14.03.2007 року, а також судові витрати у розмірі 243. 60 грн.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року о 11 годині 45 хвилин в залі-к.№240 Київського районного суду міста Одеси (місто
Одеса, вулиця Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І.
А.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6117/14-ц
Провадження № 2-н/520/797/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси", юридична адреса: м. Одеса, вул.
Балківська, 1 Б, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 2664,41 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси", юридична адреса: м. Одеса, вул.
Балківська, 1 Б, заборгованість за теплову енергію у розмірі 2664,41 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., які
Філія Одеське ОУАТ „Ощадбанк", МФО 388078,
Копію цього наказу невідкладно надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя
Провадження № 2-о/487/124/14
УХВАЛА

04.06.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: порушень норм закону щодо форми та змісту заяви, а також порушень вимог нормативних актів щодо сплати судових витрат (судового збору), не виявлено.

Порушень правил підсудності на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 зал судових засідань № 4) на 13 червня 2014 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І. Агєєва
Справа № 520/2187/14-ц
Провадження № 2/520/3444/14
УХВАЛА

14.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСББ «Ексклюзив» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСББ «Ексклюзив» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 03.04.2014 р. на 12:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

-          особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати в строк до 03.04.2014 р. у або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

-          сторонам необхідність подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

-          сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають

бути подані до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-          сторонам їх обов'язок повідомити суд, до або під час попереднього судового засідання, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-          відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луняченко В. О.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/9232/2012
Провадження № 2/520/216/14
УХВАЛА

14.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 «Про закриття провадження по справі» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

13.05.2013 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання «Про закриття провадження по справі» на підставі п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надане клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки представником відповідача не надано оригінал рішення третейського суду від 14.01.2014 року, яке набрало законної сили, а також судом з наданої ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова вбачається, що рішення третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 січня 2014 року стосується лише позовних вимог до
ОСОБА_1 та сума стягнення є більшою ніж та, яку просить стягнути ПАТ "Альфа
Банк" у розглядуваному позові.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 «Про закриття провадження по справі» по цивільній справі за позовом
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ма ломуж А. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5799/14-ц
Провадження № 2/520/4465/14
УХВАЛА

21.05.2014 року м.
Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року на 11 год. 50 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Пучкова І. М.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1022/14
УХВАЛА

15.05.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» до
ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» до
ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 навчального закладу «Дитячий будинок
«Перлинка» повторно у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням та розписками представників, які наявні в матеріалах справи, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» до
ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ка лініченко Л. В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2403/14-ц
Провадження № 2/520/3523/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіки та жінки без шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Молодіжне житлово-будівельне товариство «ДОМ» надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії документів, що стосуються укладання та виконання договору про участь у пайовому будівництві від 12 вересня 2006року, укладеного між Молодіжним житлово-будівельним товариством «ДОМ» та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, які зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради надіслати на адресу Київського районного суду м.
Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, які зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6227/14-ц
Провадження № 2-н/520/818/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м.
Одеси» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію у розмірі 4855,67 гривень та витрати на сплату судового збору
Керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст.
Ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України, п.п.18.20
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою КМ
України від 21.07.2005 року № 630,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Теплопостачання м. Одеси», м.Одеса,
Одеське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 328845 Код за теплову енергію у розмірі 4855,67 гривні (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 121,80
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/9232/2012
Провадження № 2/520/216/14
УХВАЛА

14.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 «Про закриття провадження по справі» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

13.05.2013 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання «Про закриття провадження по справі», стверджуючи, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки питання щодо стягнення щаборгованості за кредитним договором уже вирішено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надане клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки представником відповідача не надано оригінал рішення третейського суду від 14.01.2014 року, яке набрало законної сили, а також судом з наданої ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова вбачається, що рішення третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 січня 2014 року стосується лише позовних вимог до
ОСОБА_1 та сума стягнення є більшою ніж та, яку просить стягнути ПАТ "Альфа
Банк" у розглядуваному позові. Крім того, судом всановлено, що на даний час право власності на домоволодіння за адресою: м. Мізікевича, вул. Затишна,16/3 ж/м "Чорноморка" зареєстровано за
ОСОБА_1, що свідчить про те, що звернення стягнення на предмети іпотеки на користь ПАТ "Альфа Банк" не відбулося.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 «Про закриття провадження по справі» по цивільній справі за позовом
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ма ломуж А. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6113/14-ц
Провадження № 2-н/520/793/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію у розмірі 3255,59 гривень та витрати на сплату судового збору 121,80
Керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст.
Ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України, п.п.18.20
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою КМ
України від 21.07.2005 року № 630,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м.
Одеси», м.Одеса, вул. Балківська, 1-б, рр енергію у розмірі 3255,59 гривні (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя