КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3791/14-ц
Провадження № 2/552/1501/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про розірвання
шлюбу. Посилалась на те, що вона 01
жовтня 2005 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 1584
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
вказаного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та вона займається її вихованням і
утриманням. Зазначала, що з 2012 року
вони з відповідачем разом не
проживають, не підтримують сімейні та
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства. Такі відносини між ними
склалися через постійні непорозуміння,
що виникали між ними через
несумісність характерів, відсутності
поваги один до одного. Постійні сварки
призвели, до того, що вона втратила до
відповідача почуття поваги та любові.
На протязі 2012-2013 р. вони намагались
примиритись, але вказані спроби не дали
жодних результатів. Просила шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.
У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду
заяву про можливість розгляду справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила у разі неявки
відповідача розглядати справу у
заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
Враховуючи клопотання позивача суд
ухвалив, розгляди справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи,
докази по справі, суд приходить до
наступних висновків.
01 жовтня 2005 року сторони
зареєстрували шлюб, який був юридично
оформлений у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 1584.
Сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та вона займається її
вихованням і утриманням.
Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейні і подружні
стосунки з 2012 року.
Шлюб грунтується на вільній згоді
Статтею 112 СК України
передбачено, що при розгляді справи про
розіврання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач не бажає
продовження сімейних та подружніх
стосунків з відповідачем, з 2012 року
разом з відповідачем не проживає , є
підстави вважати, що шлюб існує тільки
формально, а тому , шлюб підлягає
Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
Шлюб зареєстрований 01 жовтня
2005 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 1584 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва