Справа № 640/8488/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря
-          Вітковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1, про встановлення
способу виконання рішення суду, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова
звернувся державний виконавець
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 із
заявою про встановлення способу
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2., щодо
повідомлення боржника про результати
визначення вартості чи оцінки майна
або його повідомлення про проведення
інших виконавчих дій шляхом розміщення
повідомлення в засобах масової
інформації.

Як свідчать матеріали справи, рішенням
Київського районного суду м.Харкова
від 07.07.2012 року було стягнуто
солідарно ОСОБА_3 Олексндравни,
ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованість та
кредитним договором №2001/0808/98-018 від
08.08.2008р. у загальній сумі 2702273 грн. 56 коп.,
а також судові витрати.

Рішення набрало законної сили та на
його виконання видані виконавчі листи.

Згідно постанов державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ від 28.12.2012р.
відкрите виконавче провадження з
виконання рішення Київського
районного суду м.Харкова від 07.07.2012р.
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за договором кредиту та судових витрат.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Виходячи з наведених положень закону
до суду може звернутися державний
виконавець, який здійснює виконавче
провадження за виконавчим документом.

В поданій заяві державний виконавець
посилається на те, що в його
провадженні перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 заборгованості до бюджету
та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості, однак
доказів наявності в провадження саме
державного виконавця Фрунзенського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 зведеного
виконавчого провадження суду не
надано.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що порядок виконання
рішення - це визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Способи захисту прав та інтересів осіб
встановлений ст. 16 ЦК України.

Виходячи зі змісту положень ст. 373 ЦПК
України та ст. 16 ЦК України не є
встановленням способу виконання
рішення повідомлення боржника про
виконавчі дії шляхом надання
оголошення в газеті.

Повідомлення боржника про визначення
вартості майна, яке оцінено в процесі
виконавчого провадження, передбачена
ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» та
судовим рішенням змінено не може бути.

Враховуючи зазначене підстави для
задоволення заяви про встановлення
способу виконання рішення - відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 377-1, 210 ЦПК України, суд,
-

ухвалив :

В державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
способу виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.