Справа № 132/2240/14-ц
Провадження № 2-о/132/58/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 (Зацікавлені
особи - Кіровська сільська рада
Калинівського району Вінницької
області, ОСОБА_2) про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказуює, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1.

Родинний зв'язок заявниці з померлою
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим повторно 21.03.2013
Серія НОМЕР_2.

Останнім місцем проживання, місцем
смерті спадкодавця є с. Польова
Лисіївка,

Калинівського району Вінницької
області, про що зазначається у довідці
Кіровської

сільської ради, Калинівського району
Вінницької області від 05.04.2013 №156.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно, в тому
числі право власності на земельну
ділянку відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ВН
№0065078, виданого на підставі рішення
Калинівської районної державної
адміністрації від 04.07.1997 №208, та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом порядок та
термін, після смерті матері, заявниця
не звернулася до нотаріальної контори,
у зв'язку з наявністю заповіту від
15.11.2000 року, засвідченого секретарем
Кіровської сільської ради,
Калинівського району Вінницької
області, Тернопільською Катериною
Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі
за №159, яким мати заявниці заповіла
вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2,
який у свою чергу в установленому
законодавством порядку в управління
спадковим майном не вступив та 05.04.2013
року написав заяву про відмову від
спадкового майна, засвідчену
секретарем Кіровської сільської ради,
Калинівського району Вінницької
області, Тернопільською Катериною
Віталіївною, зареєстровану в реєстрі
за №22.

Також, заявниця не може звернутись до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, так як їй
необхідно встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що «ОСОБА_3»
та «ОСОБА_3» являється однією і тією ж
самою особою, а заявниця її донькою.

В написанні імені покійної матері
заявниці, а саме в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 в графі «мати»
було невірно вказано ім'я померлої, -
замість «ОСОБА_3» (вірно) записано
«ОСОБА_3» (невірно).

Однак, в інших документах (окрім
свідоцтва про народження) померла
значиться, як ОСОБА_3: свідоцтво про
смерть Серія НОМЕР_1 від 20.03.2013 року,
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ВН №0065078 від 15.07.1997
року та інших.

Оскільки ОСОБА_3 померла, заявниця не
має змоги виправити дану помилку в
адміністративному порядку, тому єдиним
правовим засобом поновлення
порушеного права є встановлення судом
факту, що має юридичне значення, а саме,
що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» являється
однією і тією ж самою особою, а заявниця
її донькою.

Представник заявниці за дорученням
ОСОБА_6 до судового засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Кіровської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області до судового засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та визнання заявлених
вимог.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, матеріалами справи достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла мати заявниці - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1.

Родинний зв'язок заявниці з померлою
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим повторно 21.03.2013
Серія НОМЕР_2.

Останнім місцем проживання, місцем
смерті спадкодавця є с. Польова
Лисіївка,

Калинівського району Вінницької
області, про що зазначається у довідці
Кіровської

сільської ради, Калинівського району
Вінницької області від 05.04.2013 №156.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно, в тому
числі право власності на земельну
ділянку відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ВН
№0065078, виданого на підставі рішення
Калинівської районної державної
адміністрації від 04.07.1997 №208, та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом порядок та
термін, після смерті матері, заявниця
не звернулася до нотаріальної контори,
у зв'язку з наявністю заповіту від
15.11.2000 року, засвідченого секретарем
Кіровської сільської ради,
Калинівського району Вінницької
області, Тернопільською Катериною
Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі
за №159, яким мати заявниці заповіла
вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2,
який у свою чергу в установленому
законодавством порядку в управління
спадковим майном не вступив та 05.04.2013
року написав заяву про відмову від
спадкового майна, засвідчену
секретарем Кіровської сільської ради,
Калинівського району Вінницької
області, Тернопільською Катериною
Віталіївною, зареєстровану в реєстрі
за №22.

Також, заявниця не може звернутись до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, так як їй
необхідно встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що «ОСОБА_3»
та «ОСОБА_3» являється однією і тією ж
самою особою, а заявниця її донькою.

В написанні імені покійної матері
заявниці, а саме в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 в графі «мати»
було невірно вказано ім'я померлої, -
замість «ОСОБА_3» (вірно) записано
«ОСОБА_3» (невірно).

Однак, в інших документах (окрім
свідоцтва про народження) померла
значиться, як ОСОБА_3: свідоцтво про
смерть Серія НОМЕР_1 від 20.03.2013 року,
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ВН №0065078 від 15.07.1997
року та інших.

Факт того, що «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та «ОСОБА_3»
являється однією і тією ж самою особою
підтверджується довідкою Кіровської
сільської ради, Калинівського району
Вінницької області №338 від 18.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року та «ОСОБА_3» являється однією і
тією ж самою особою та матір'ю заявниці
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: