РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
суд із даним позовом до відповідача
ОСОБА_1

В позовній заяві вказав, що 05.08.2008 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 742-022/ФКВ-08,
відповідно до умов якого, банк надав
позичальнику кредит у розмірі 22 400
доларів США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,9 % на
рік, з кінцевим терміном погашення
04.08.2015 р.

В подальшому, 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. Таким
чином, АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги і по вищевказаному кредитному
договору.

Зазначив, що згідно умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
отриманого кредиту та сплачувати
нараховані відсотки. При цьому,
щомісячна сума погашення повинна
становити не менше як 266,00 доларів США.

Вказує, що відповідач взяті на себе
зобов'язання по Кредитному договору не
виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2012
року його заборгованість становить 226
333,79 грн., в тому числі: 170 481,90 грн. - тіло
кредиту, 53 381,97 грн. - відсотки та 2 469,92
грн. комісія за ведення кредиту.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 226 333,79
грн., а також сплачену позивачем суму
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас
відповідно до поданої ним заяві,
просить справу розглянути без їх
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судове засідання повторно не
з'явились, хоч належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № 742-022/ФКВ-08 від
05.08.2008 року укладеного між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, встановлено, що банк надає
відповідачу кредит в сумі 22 400,00 доларів
США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,9 %
річних, з кінцевим терміном погашення
04.08.2015 року.

Банк на виконання умов зазначеного
договору надав відповідачу 22 400 доларів
США.

З договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30.06.2010 року,
укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України встановлено, що Укрпромбанк в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, та внаслідок їх передачі
Дельта Банку переходить право вимагати
від боржників повного, належного,
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
згідно ч.1 ст. 516 цього ж Кодексу, - заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відтак, у відповідності до вказаних
положень законодавства та на підставі
зазначеного договору позивач набув
права вимоги до відповідача щодо
виконання взятих на себе обов'язків за
кредитним договором.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору, належним
чином, не виконала та відповідно до
наданої позивачем довідки станом на
21.08.2012 року має заборгованість перед
ним в сумі 226 333,79 грн., в тому числі: 170
481,90 грн. - тіло кредиту, 53 381,97 грн. -
відсотки та 2 469,92 грн. комісія за
ведення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
21.08.2012 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» в сумі 226 333,79 грн., яка
підлягає стягненню на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 514, 516, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору,
в розмірі 226 333 (двісті двадцять шість
тисяч триста тридцять три) гривні 79
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три)
грн. 33 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе