Справа №568/314/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 жовтня 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Радивилівського
районного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис №75.

Від даного шлюбу є неповнолітня дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду
послужило те, що в них різні характери і
вони не можуть знайти порозуміння між
собою. За час перебування у шлюбі між
ними постійно виникали сварки, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Шлюб існує лише формально.
Вважає, що подальше спільне життя та
збереження сім'ї є не можливим і
суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов і просила
його задоволити. Показала, що
відповідач зловживає спиртним,
влаштовує бійки, за що притягувався до
адміністративної відповідальності. З
січня 2014 вони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Примирення між ними не відбулося.

Відповідач позов не визнав.
Показав, що скандали виникають через
фінансові проблеми. Вона його постійно
злить і через те він вживає спиртне.
Вважає, що можна зберегти сім'ю. Після
надання терміну на примирення
відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За змістом ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розівання
шлюбу, бере до уваги наявність дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони з січня 2014 року не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо.

Сторонам надавався термін для
примирення, однак його не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я розпалась остаточно і збереження
її є неможливим.

Неповнолітня дочка залишається
на проживання з позивачем.

Позову майнового характеру не
заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12 жовтня 2012 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Радивилівського районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис №75.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання та виховання
матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Бірук В.О.