У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/223/14-ц

Провадження № 2-п/300/1/2014

20.05.2014року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Вотьканич В.А., за участю
секретаря судового засідання Іванової
Н.Я., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Воловецького районного суду від 24
квітня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, установив:

24 квітня 2014 року Воловецький районний
суд ухвалив заочне рішення в цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору. Рішенням суду
позов було задоволено повністю,
стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача 39
270 гривень 94 копійки заборгованості по
кредитному договору та судовий збір в
розмірі 392 гривні 71 копійку.

07 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення покликаючись на те, що
сума заборгованості по кредиту не
відповідає дійсній заборгованості, а
також через те, що пізно отримував
повістки про виклик до суду, не зміг
вчасно відпроситися з роботи, просив
про перегляд судового рішення у зв'язку
з цими обставинами.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної
справи суд дійшов висновку, що заява
про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 статті 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи встановлено, що
ухвалою Воловецького районного суду
від 07 березня 2014 року розгляд справи
було призначено на 02 квітня 2014 року на 10
годину 30 хвилин.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що
повідомлення про виклик до суду
відповідачем отримано 14 березня 2014
року, на якому є підпис отримувача
ОСОБА_1 (а.с. 72).

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року
слухання цивільної справи було
відкладено через неявку відповідача на
15 квітня 2014 року, і відповідач отримав
повістку про виклик до суду, що
підтверджується повідомлення про
вручення поштової кореспонденції від 04
квітня 2014 року.

Викликаний на 24 квітня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не
прийшов і суд ухвалив заочне рішення.

З досліджених судом документів
вбачається, що відповідач тричі не
з'являвся на розгляд справи за викликом
суду, про причини неявки суд не
повідомляв, хоч вчасно отримував
повідомлення про виклик до суду.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 231
ЦПК України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Воловецького районного суду
від 24 квітня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України.

Строк апеляційного оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий
Вотьканич В.А.