Справа № 1109/1964/2012
Номер провадження 6/404/261/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Тем»янської Т. В. про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Тем»янська Т. В. звернувся до суду з
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду про
стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 222200 грн. боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 1109/1964/2012 від 21.08.2012 виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 222 200 грн. боргу.

Згідно довідки реєстраційної служби за
боржником зареєстровано нерухоме
майно, а саме АДРЕСА_1 корп. 1 в м.
Кіровограді.

Для недопущення порушення прав та
інтересів дітей державним виконавцем
направлено запит до КРЕПу з
пропозицією повідомити чи
зареєстровані за адресою аул. Шатіло 5
АДРЕСА_2 в м. Кіровограді неповнолітні
діти.

Згідно довідки КРЕП № 7923 від 15.01.2014 року
за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована
неповнолітня дитина ОСОБА_4 2004 р.н

Згідно повідомлення служби у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради для
отримання дозволу на реалізацію майна
батьки дітей безпосередньо,
звертаються для подачі документів та
заяви до служби у справах дітей.

Згідно п.4,5,9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 в
разі передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки і піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлено належним чином,
поважні причини неявки суду не
повідомлено.

Судом встановлено, що у Кіровському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 1109/1964/2012 від
21.08.2012року, виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 222 200 грн. боргу.

Згідно довідки реєстраційної служби за
боржником зареєстровано нерухоме
майно, а саме АДРЕСА_1 корп. 1 в м.
Кіровограді.

Згідно довідки КРЕП № 7923 від 15.01.2014 року
за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована
неповнолітня дитина ОСОБА_4 2004 р.н

Згідно повідомлення служби у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради для
отримання дозволу на реалізацію майна
батьки дітей безпосередньо,
звертаються для подачі документів та
заяви до служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов'язків суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. Поняття встановлення способу
виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК
України, в якій йдеться про можливі
способи захисту цивільних прав та
інтересів.

Обставини на які посилається державний
виконавець у поданій заяві, не можуть
бути підставою для встановлення іншого
способу і порядку виконання рішення,
оскільки захист порушеного права
позивача проведений шляхом стягнення
грошових коштів, а тому суд не може
змінити спосіб виконання рішення,
оскільки виконання рішення суду про
стягнення боргу відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження" має
виконуватись за рахунок усього майна,
що належить боржнику.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні заяви про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Тем»янської Т. В. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, відмовити
повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5