Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/583/14
11 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
21.11.2013 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним
договором від 09.12.2011 року в розмірі
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 09.12.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. На виконання умов
договору позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 50 000 гривень під 32%
відсотки річних, а позичальник
зобов'язався повернути кредит в строк
до 09.12.2014 року включно. Внаслідок
невиконання відповідачем умов
договору, який зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно умов договору у строки,
передбачені умовами даного договору та
здійснювати погашення обов'язкових
платежів, за ОСОБА_1 перед позивачем
виникла заборгованість по оплаті
передбачених кредитним договором
платежів. Відповідач не здійснює
жодних дій для погашення
заборгованості. Внаслідок невиконання
умов договору за відповідачем перед
банком утворилася заборгованість в
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1 був повідомлений, але в
добровільному порядку заборгованість
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 09 грудня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за яким банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 50 000
гривень під 32% відсотки річних, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит в строк до 09.12.2014 року включно.
Цільове призначення кредиту - на
споживчі потреби в інтересах сім'ї.
Пунктом 3.12. кредитного договору
зазначено, що підписанням цього
договору позичальник підтверджує, що
він перед укладенням цього договору
письмово ознайомлений з інформацією
про особу і місцезнаходження банку, про
умови кредитування та умови договорів
забезпечення, а також про орієнтовну
сукупну вартість кредиту та послуг з
оформлення договорів застави та
страхування. Позичальник цим
підтверджує свою згоду із зазначеними
У відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору,
банк зобов 'язаний надати позичальнику
грошові кошти в порядку та на умовах,
зазначених в цьому договорі, а
позичальник зобов'язується прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути банку кредит, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
Згідно з пунктом 3.9. кредитного
договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів. Днем видачі кредиту
вважається день безготівкового
перерахування коштів.
У відповідності до умов кредитного
договору позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав відповідачеві кредитні кошти
(кредит), що підтверджується
Пунктом 5.3.1. кредитного договору
встановлено, що ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит , сплатити нараховані
проценти за користування кредитом у
повному обсязі, виконувати інші
зобов'язання в порядку та в строки,
встановлені цим договором.
Відповідно до пункту 4.1. кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник сплачує банку проценти у
розмірі, зазначеному в п.3.3. цього
договору або у розмірі, який змінений
відповідно до п.3.3. та 5.2.7. цього
Пунктом 3.3.передбачено, що проценти за
користування кредитом нараховуються
банком за ставкою у розмірі 32% відсотки
річних. Сторони за взаємною згодою,
досягнутою при укладанні цього
договору, встановили, що розмір
визначеної у цьому пункті процентної
ставки може змінюватися шляхом
укладання договору про внесення змін
до цього договору, у випадку і у
порядку, встановленому пунктом 5.2.7
Всупереч вимогам кредитного договору,
позичальник не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
В статті 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, а саме, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 ЦК України,
яка нараховується від дня, коли речі
мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Згідно з пунктом 7.1 кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.
Якщо позичальник самостійно не сплатив
на користь банку пеню, яка передбачена
цим пунктом, банк має право проводити
договірне списання пені з рахунку
відповідача, а також з інших рахунків,
які відкриті (будуть відкриті)
позичальником у банку. При цьому пеня,
яка передбачена цим пунктом,
сплачується виключно в національній
Відповідно до пункту 5.2.1 кредитного
договору, банк має право вимагати
достроково повернути кредит, сплати
нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадках, передбачених цим договором
або чинним законодавством України,
- порушення позичальником
випливають/випливатимуть з умов
кредитних договорів/договорів
забезпечення, що укладені/будуть
укладені у майбутньому між
позичальником та ПАТ «ВТБ БАНК», у
межах надання позичальникові
- невиконання (неналежне
виконання) зобов'язань щодо сплати
платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо,
передбачених умовами договору.
- затримання позичальником сплати
частини кредиту та/або сплати
процентів по кредиту щонайменше на
один календарний місяць;
- перевищення сумою
заборгованості суми кредиту більш як
на 10 (десять) відсотків;
Відповідно до пункту 5.2.2. кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банку з вимогою
дострокового повернення кредиту або у
інші строки, передбачені умовами цього
Пунктом 5.3.9. кредитного договору
визначено зобов'язання ОСОБА_1 -
здійснити дострокове повернення
кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1.
кредитним договором, протягом 30
календарних днів з дати відправлення
банком відповідної вимоги.
Зважаючи на зазначені порушення
відповідачем умов кредитного договору
позивач, на підставі п.п.5.2.1., 5.2.2.
кредитного договору, набув право
вимоги до відповідача, а у відповідача,
згідно п.5.3.9. кредитного договору,
виникло зобов'язання достроково
повернути кредит, сплатити відсотки за
його користування, виконати інші
зобов'язання за кредитним договором у
Позивач направив позичальнику
письмову вимогу 20.08.2013 року за вих.
№2461/100-2 щодо виконання порушеного
зобов'язання за кредитним договором,
проте, на день звернення позивача до
суду з позовною заявою, відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до п.9.4. кредитного договору,
сторони погодили, що зобов'язання
позичальника за цим договором не є
нерозривно пов'язаними з особою
позичальника та можуть бути виконанні
як самим позичальником, так і будь-якою
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
У відповідності до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
Станом на 20 серпня 2013 року загальна
сума заборгованості відповідача за
кредитним договором відповідно
розрахунку суми заборгованості
становить 77 098, 32 грн. та складається з
наступного: 13 615, 87 грн. - сума
простроченої заборгованості за
кредитом; 28 256, 14 грн. - сума поточної
заборгованості за кредитом; 191, 72 грн. -
сума 3 (трьох) процентів річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту; 29, 73 грн. - сума інфляційних
витрат за весь час прострочення сплати
кредиту; 12 095, 95 грн. - сума простроченої
заборгованості за процентами; 179, 39 грн.
- сума 3 (трьох) процентів річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
процентів (плата за користування
кредитом); 34, 67 грн. - сума інфляційних
витрат за порушення зобов'язань щодо
сплати процентів; 107, 71 грн. - сума
заборгованості за процентами за період
з 18.08.2013 р. по 20.08.2013р. 22 587, 18 грн. - сума
пені, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу.
Враховуючи наявність заборгованості
за кредитним договором, обов'язок
позичальника з погашення кредиту,
процентів та комісій за користування
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 16.10.2013 року в розмірі 771 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 610,611,625, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» заборгованість за
кредитним договором від 09.12.2011 року в
розмірі 77 098, 32 грн. та складається з
наступного: 13 615, 87 грн. - сума
простроченої заборгованості за
кредитом; 28 256, 14 грн. - сума поточної
заборгованості за кредитом; 191, 72 грн. -
сума 3 (трьох) процентів річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту; 29, 73 грн. - сума інфляційних
витрат за весь час прострочення сплати
кредиту; 12 095, 95 грн. - сума простроченої
заборгованості за процентами; 179, 39 грн.
- сума 3 (трьох) процентів річних за
порушення зобов'язань щодо повернення
процентів (плата за користування
кредитом); 34, 67 грн. - сума інфляційних
витрат за порушення зобов'язань щодо
сплати процентів; 107, 71 грн. - сума
заборгованості за процентами за період
з 18.08.2013 р. по 20.08.2013р. 22 587, 18 грн. - сума
пені, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» витрати зі сплати судового
збору в розмірі 771 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко