Справа № 186/122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
знаходяться в шлюбі з 10 вересня 2011 року.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання вони
зрозуміли, що у них різні погляди на
життя та ведення спільного
господарства, тому в сім'ї стали
виникати сварки, скандали, які з часом
переросли у взаємну неприязнь. Вважає,
що збереження їх сім'ї при таких умовах
неможливе.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, прохала суд їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, прохав суд шлюб
розірвати, так як збереження сім'ї
неможливе.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

10 вересня 2011 року сторони по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом 17 лютого 2014 року сторонам було
надано строк для примирення ( два
місяці), але примирення не відбулося, та
сторони наполягають на розірванні
шлюбу.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на тій підставі, що сторони не мешкають
як подружжя, наполягають на розірванні
шлюбу та не мають наміру на подальше
зберігати сім'ю .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст.
105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 10
вересня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського управління юстиції
у Дніпропетровській області актовий
запис № 129 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Першотравенськ
Дніпропетровської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Павлоград
Дніпропетровської області, від якого є
одна малолітня дитина, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея