Справа № 305/852/14-ц
Провадження по справі №2/305/515/14
11.06.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк
з участю секретаря -
позивача - Мателега В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_3 29.06.2006 року
уклали кредитний договір №MKRWGK00000103.
Згідно умов даного договору ПАТ КБ
"ПриватБанк" зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 107500
гривень на термін до 23.05.2026 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Кредитного договору. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим відповідач
станом на 10.04.2014 року має
заборгованість в сумі 604317.11 гривень,
заборгованість за кредитом; 136665.53 -
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 347247.57 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. На підставі
наведеного просять стягнути з
відповідача, в їхню користь
заборгованість за кредитним договором
№MKRWGK00000103 від 29.06.2006 року в сумі 604317.11
гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача, Мателега В.М., позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав
наведених в позовній заяві. На
задоволенні позову наполягає. Надав
згоду на розгляд справи в порядку
Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання,
жодного разу, не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи, шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Письмових пояснень
та документальних підтверджень про
причини неявки до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між відповідачем,
ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" був
укладений кредитний договір №MKRWGK00000103
від 29.06.2006 року, за яким позивач надав
відповідачу кредитні кошти, шляхом:
надання готівкою через касу на строк з
29.06.2006 року по 28.06.2026 року, включно, у
вигляді не поновлюваної кредитної
страхових платежів, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і
винагорода за надання фінансового
інструменту у розмірі 3% від суми
виданого кредиту у момент надання
кредиту, щомісяця у період сплати у
розмірі 0.55% від суми виданого кредиту.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
З матеріалів справи досліджено, що
відповідач ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору №MKRWGK00000103 від
29.06.2006 року, не виконував, внаслідок
чого станом на 10.04.2014 року має
заборгованість в сумі 604317.11 гривень,
заборгованість за кредитом; 136665.53 -
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 347247.57 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Судом встановлено, що позивач 12.09.2013
року звертався до відповідача ОСОБА_3 з
вимогою про дострокове повернення
кредиту, а також процентів, комісії та
штрафних санкцій, однак жодних заходів
по погашенню заборгованості
відповідачем вжито не було.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідачем ОСОБА_3
порушені умови кредитного договору,
зокрема останній прострочив свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті процентів за користування
кредитом, порушив графік погашення
заборгованості за кредитом. Таким
чином, на думку суду, має місце невчасне
виконання зобов'язання відповідачем.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та
правові докази порушення та
невиконання відповідачем умов
договору, а останнім жодних доказів на
протилежне не представлено, отже суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України - стороні ПАТ КБ "ПриватБанк", на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони - ОСОБА_3
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з 3805 гривень 10 копійок
судового збору, сплачених за подання до
суду позовної заяви та заяви про
забезпечення позову, а також 50 гривень
за подання оголошення в газеті "Новини
У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
суд, одночасно з ухваленням судового
рішення, скасовує заходи забезпечення
позову.

Враховуючи, що ухвалою Рахівського
районного суду від 23 квітня 2014 року,
було винесено ухвалу про забезпечення
позову, суд у відповідності до ч. 6 ст. 154
ЦПК України скасовує заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 154, 209, 212-215,
223-228 Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№MKRWGK00000103 від 29.06.2006 року в сумі 604317.11
(шістсот чотири тисячі триста
сімнадцять) гривень 11 копійок, що
складається з: 83875 - заборгованість за
кредитом; 136665.53 - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
36529.01 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 347247.57
гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати в сумі 3855.10
(три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять)
гривень 10 копійок.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 23 квітня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.