overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/710/14-ц
Полонський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО
Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства " Південьзахідшляхбуд" 7115 грн. 93 коп. заборгованості по
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства " вул.40-річчя Перемоги, 27) на користь
ОСОБА_1 /ід.код НОМЕР_1/, яка проживає в
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7115 (сім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 93 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____________
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти позовних вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності „
____ „ __________________ 20____ року

Судовий наказ пред'явити до виконання до " ______ " ________________ 20___року.

СУДДЯ ____________
ГОРГУЛЬКО Н.А.

Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________
Справа № 611/358/14-ц
Провадження № 2/611/108/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року о 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.
Коптєв
Справа № 335/3058/14-ц 2-н/335/366/2014 У Х В про відкриття наказового 07 квітня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява
Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому по справі можна видати судовий наказ.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказового провадження видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 621/3419/13-ц
Провадження № 2/621/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

представника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської Теплової електричної станції про стягнення середнього заробітку, надання відпустки та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської Теплової електричної станції про стягнення середнього заробітку, надання відпустки та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток в сумі 2650
(дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 13 коп. за період проходження обстеження в
ДУ «Інститут медицини праці АМН
України» з 21 травня по 06 червня 2013 року включно.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Центренерго» надати
ОСОБА_2 чотириденну відпустку.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 24 квітня 2014 року.

Головуючий:
Справа № 639/9285/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р.
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, щодо забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя , а саме : легкового автомобіля ВАЗ 21114, житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові; житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Харкові.

Представником відповідача у судовому засіданні до призначення експертизи по справі заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом зобов'язання КП
«Харківське міськБТІ» провести технічну інвентаризацію , визначити інвентаризаційну вартість та виготовити новий технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові та зобов'язання позивача ОСОБА_2Б забезпечити доступ до вказаного домоволодіння для відповідних обстежень.

Вважаючи, що неприйняття мір до забезпечення доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133- 135 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву представника відповідача ,
ОСОБА_1, щодо забезпечення доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Забезпечити доказ по справі.
Зобов'язати КП «Харківське міськБТІ» провести технічну інвентаризацію , визначити інвентаризаційну вартість та виготовити новий технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Для проведення відповідних обстежень зобов'язати позивача -
ОСОБА_2 забезпечити представникам КП
«Харківське міськБТІ» та відповідачу доступ до вказаного домоволодіння .

Витрати пов'язані з виконанням вказаних дій покласти на відповідача.

Ухвалу для виконання надіслати в КП
«Харківське міськБТІ».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.О.
Шиянова
Справа № 601/681/14-ц
Провадження № 2/601/354/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 28.04.2014 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 335/2848/14-ц 2-н/335/325/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 квітня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, відповідно до ст. ст. 11, 502, 525, 526, ЦК
України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 адреса:
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства
„Основаніє", що знаходиться за адресою заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 3651 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя
Секретар О.Ю. Смишляк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа 639/3307/14-ц
Провадження 2-н/639/783/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст.95,96,97,98,99,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 63,67,68,162 ЖК України, ст. ст. 11,15,16,509,526,610-612,623,625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (юридична адреса: м.
Харків, пл. Конституції, 7 ), на р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код 34467793) заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2011 р. по 01.04.2014 р. , що складає 1524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (юридична адреса: м.
Харків, пл. Конституції, 7 ), на р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код 34467793) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно-процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності
«____»______________________20___ року.
«_____»___________________________20____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа № 703/1973/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Калашник В. П. , розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Сміла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу
«Сміла» м. Сміла, вул. Косіора, 26, р/р
НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121 грн 80 коп судових витрат, а всього 4767 грн 02 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 640/3027/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

Встановив:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України .
Справу може бути призначено до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 травня.2014 р. на 15.00 годин у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21

Відповідачу роз'яснюється право до розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення на позов
(заяву) , зустрічний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст..131 ЦПК України докази на підтвердження позовних вимог і заперечень на позов мають бути надані до початку судового засідання і в подальшому можуть не прийматися судом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 703/1969/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Калашник В. П. , розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Сміла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу
«Сміла» м. Сміла, вул. Косіора, 26, р/р
НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121 грн 80 коп судових витрат, а всього 4612 грн 02 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 681/549/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2014 р. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Гром С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вказує, що в 1993 році з дозволу відповідачів через їхню присадибну земельну ділянку до житлового будинку позивача був проведений водогін. 25 березня 2014 року відповідачі самоправно на їхній присадибній ділянці перекрили вказаний водогін. Просить встановити земельний сервітут на постійне право експлуатації водогону.

В судове засідання сторони не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору і взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони зобов'язуються спільно використовувати та утримувати водогін в належному технічному стані, витрати несуть порівну.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.8 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

- вказані особи зобов'язуються спільно використовувати підземний водогін , що прокладений через земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для постачання води до житлових будинків
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

- зобов'язуються спільно утримувати водогін в належному технічному стані, здійснювати його технічне обслуговування та ремонт, вживати заходів по ліквідації аварійних ситуацій

- нести порівну витрати, пов'язані з технічним обслуговуванням та ремонтом водогону

- у випадку порушення цієї мирової угоди друга сторона має право звернутися у встановленому законом порядку до суду для отримання ухвали суду про примусове її виконання.

Провадження у справі закрити і роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.Боб"як
Справа № 628/876/14
Провадження № 2-н/628/60/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 квітня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву
АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію станом на 16 .01. 2014 року на загальну суму в розмірі 312грн.78 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований та мешкає за адресою:
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
У порушення ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» боржник оплату за спожиту електроенергію не проводить, внаслідок чого згідно розрахунку, утворилась заборгованість, що виникла за період з 05.10.2013 року по 16.01.2014 року в розмірі 312 грн. 78 коп.. (а.с.8)
Згідно п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 312 грн.78 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, ст. 27 Закону України
«Про електропостачання»,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., заборгованість за спожиту електроенергію на користь АК
Харків, вул..Плеханівська, 149, станом на 16.01.2014 року розмірі 312 грн. 78 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок 351823 код 00131954, а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., який перерахувати
АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931 код
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя