У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 липня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції Запорізької області Аліпова
О.Є. про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

встановила:

До Токмацького районного суду
Запорізької області з поданням
звернувся старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Аліпов О.Є. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
державного кордону України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї документами, вважаю за необхідне
залишити подання без руху з наступних
підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
про встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, необхідно
враховувати, що ця заява повинна
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст. 119 ЦПК України, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна, крім іншого, містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину та перелік документів,
що додаються до позовної заяви. Такі
документи вважаються доказами та до
них застосовуються вимоги, передбачені
ст. 64 ЦПК України.

Зокрема, письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Аналогічні дії суду є щодо заяви про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України, вразі недотримання
вимог ст. 119 ЦПК України під час її
виготовлення або подання.

В своєму поданні старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Аліпов О.Є. просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон України шляхом
заборони перетинати державний кордон
України без вилучення паспортного
документа до виконання обов'язків,
покладених на неї судовим рішенням.

При цьому, до подання додані документи
не в оригіналі та не завірені належним
чином.

Враховуючи викладені недоліки, суд на
підставі ст. 121 ЦПК України приходить до
висновку про необхідність залишення
даного клопотання без руху та надати
заявнику строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України,

ухвалила:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції Запорізької області Аліпова
О.Є. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
державного кордону України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням -
залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали для усунення вказаних
недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк заяву вважати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: