Провадження № 6/487/658/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої
Л.І., при секретарі Ткаченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві подання Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (далі - Заводський ВДВС ММУЮ)
про примусове проникнення до житла, -

в
с т а н о в и в:

02.06.2014 року Заводський відділ ДВС ММУЮ
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання старший державний
виконавець Заводського відділу ДВС
ММУЮ Буділовська О.О. не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд
подання у її відсутність, подання
підтримала і просила його
задовольнити.

Дослідивши матеріали подання,
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що на
виконанні в Заводському відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа по справі №2/487/2436/2013,
виданого Заводським районним судом м.
Миколаєва про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_6.

16.04.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" боржникам
надано строк для самостійного
виконання рішення суду, а саме
п'ятнадцять днів з моменту винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. До теперішнього часу
рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом також встановлено, що 23.05.2014 року
до суду надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення суду від
12.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

27.05.2014 року ухвалою судді Заводського
районного суду м. Миколаєва було
відкрито провадження по справі за
заявою ОСОБА_3 і призначено до розгляду
на 06.06.2014 року.

Оскільки, на даний час рішення по вище
вказаній заяві не прийнято, подання
державного виконавця Заводського
відділу ДВС ММУЮ суд вважає
передчасним і не підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу
через 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через місцевий суд в порядку,
передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя :
Л.І.
Агєєва