Справа № 505/1099/14-ц
Провадження №2/505/746/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області

у
складі головуючого судді - Нікітішина
В.П.

при
секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, звернулась в суд з цим
позовом до відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, вказуючи, що з
10.08.2005 року вони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
згідно рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.09.2012 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться
на її утриманні.

Згідно рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.06.2012 року з відповідача на її
користь стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його
доходів щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законом на дитину відповідного віку.
Відповідач аліменти не сплачує.

За час шлюбу придбали у спільну
сумісну власність ? домоволодіння, що
становить 1/4 частину житлового будинку
з відповідними господарськими
будівлями й спорудами по АДРЕСА_1.

У зв'язку із припиненням шлюбу є
необхідність у розподілу спільного
нерухомого майна.

Тому просила суд розділити
вищезазначену частину житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями й спорудами по АДРЕСА_1 між
нею і відповідачем та виділити їй у
власність 1/8 частину цієї нерухомості.

В ході розгляду справи у суді сторони
досягли мирової угоди з предмету спору
та просили прийняти мирову угоду, а
справу провадженням закрити.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
? житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями й спорудами
по АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
оскільки придбана відповідачем ОСОБА_2
у період шлюбу на підставі рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28.11.2006 року про
визнання угоди дійсною і визнання
права власності (справа №2-2751/2006).

Згідно положення ст.70 СК України
у разі поділу спільного сумісного
майна подружжя їх частки є рівними.

Відповідно сторони у справі вправі
вирішувати всі питання щодо порядку
володіння та розпорядження цим майном
у відповідності до чинного
законодавства.

Згідно мирової угоди від 16.04.2014
року слідує про те, що в порядку
розподілу цієї спільної сумісної
нерухомості, вся ? частина житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями й спорудами по АДРЕСА_1
повністю переходить у власність
ОСОБА_1, яка в свою чергу отримує
належну ОСОБА_2 частку в ній, в рахунок
сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони також погодили, що після
виконання мирової угоди ніяких
претензій друг до друга не мають.

Враховуючи право сторін на
укладання мирової угоди, та зважаючи на
те, що ця мирова угода не протирічить
діючому законодавству і не порушує
права та інтереси інших осіб, суд

вважає за можливе визнати мирову угоду
сторін у справі, а саму справу
провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 31,89,175,205ч.1 п.4 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 16.04.2014 року
між сторонами у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя (оригінал мирової угоди
додається до справи).

Наслідком цієї мирової угоди є
наступне:

1. Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають,
що ? частина житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
й спорудами по АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю в рівних частинах.

2. В сою чергу ОСОБА_2 передає свою
частку у цьому житловому будинку з
відповідними господарськими будівлями
й спорудами у власність ОСОБА_1, в
рахунок сплати аліментів на утримання
сина ОСОБА_3.

3. Натомість ОСОБА_1 приймає у свою
власність цю частку ОСОБА_2 в рахунок
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та
зобов'язується в подальшому ніяких
претензій до ОСОБА_2 по питанню
стягнення аліментів не пред'являти.

4. Після виконання умов цієї мирової
угоди сторони ніяких матеріальних
претензій друг до друга не мають та в
подальшому зобов'язуються їх не
пред'являти.

5. Сторонами визнається, що за
наслідком цієї мирової угоди ОСОБА_1
стає одноосібним власником ? частини
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями й спорудами
по АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_2
зобов'язується не чинити перешкод
ОСОБА_1 в оформлені на її ім'я
правовстановлюючих документів на цю
частину нерухомості.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який її постановив протягом 05
днів з дня її проголошення.

Суддя-