Справа № 2/311/924/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі:
Давидчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Василівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за Кредитним договором
б/н від 01.11.2010 року в розмірі 11940,79 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначає, що 01.11.2000 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в
сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. В порушення умов
Договору, відповідач умови укладеного
договору не виконує і станом на 30.05.2014
року відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
б/н від 01.11.2010 року у загальному розмірі
11940 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок)
гривень 79 копійок, яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 3971,55
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 6924,44 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 544,80 грн. До
теперішнього часу відповідач
заборгованість за кредитним договором
не погасив, тому позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» вимушений звернутися до
суду з даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином. До суду надав заяву, в якій
просить розглядати справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте надав суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
01.11.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н від 01.11.2010 року, відповідно до
якого 01.11.2010 року відповідач ОСОБА_1
отримав в даній банківській установі
кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-7).

Згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором № б/н від 01.11.2010
року, складеного позивачем станом на
30.05.2014 року, позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість в загальній сумі 11940
(одинадцять тисяч дев'ятсот сорок)
гривень 79 копійок, яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 3971,55
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6924,44 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 544,80 грн.
(а.с.4-5)

Даний розрахунок відповідачем ОСОБА_1
не оспорений.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочення), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально ним підтверджені судові
витрати, які складаються із судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ,
рахунок № 3111, МФО № 305299 ПАТ КБ
«Приватбанк») заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.11.2010 року
в сумі - 11940 (одинадцять тисяч дев'ятсот
сорок) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд.50, , рах.№
0001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк»)
витрати по оплаті судового збору в сумі
- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО