Справа №127/2912/14-ц
Провадження № 2/127/2020/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді
ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні майном.

Відповідачем ОСОБА_4 було заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою встановлення наявності чи
відсутності порушень у галузі
будівництва.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку сторін та їх
представників, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі; кількість і
зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

У зв’язку з тим, що з метою
встановлення наявності чи відсутності
порушень у галузі будівництва
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України,
при визначенні об’єктів та матеріалів,
що підлягають направленню на
експертизу, суд у необхідних випадках
вирішує питання щодо відібрання
відповідних зразків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання
задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні майном судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи відповідають виконані
будівельні роботи по облаштуванню
козирка та засклення (як окремих
елементів) балкону, що розташований
біля кімнати площею 14,5 кв.м, позначеної
цифрою « 2» на плані квартири № 65
багатоповерхового будинку № 15 по вул.
Плеханова в м. Вінниці,
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва (ДБН, СНиП,
стандартам, технічним умовам тощо)?

2.          Якщо – ні, то у чому
полягають невідповідність та
порушення у галузі будівництва?

Проведення експертизи
доручити судовим експертам НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 та 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення
експертизи строк 30 календарних днів з
дня отримання експертною установою
всіх необхідних матеріалів.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення
експертизи покласти на ОСОБА_4, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у КП «ВМБТІ»
інвентаризаційну справу на квартиру
АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Копію ухвали, інвентаризаційну
справу та цивільну справу № 127/2912/14-ц
направити до НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
Порика, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції у частині зупинення
провадження подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення; в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя