Справа № 576/775/14-ц
Провадження № 2/576/276/14
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 20 липня 2003 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає,
що їх сім'я з відповідачем фактично
розпалась, причиною стала психологічна
несумісність, різні погляди на основні
життєві питання, виховання дітей,
ведення господарства, тому між ними
часто виникали конфлікти та
непорозуміння. На даний час сторони
шлюбних відносин не підтримують, і
позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 15 квітня 2014 року
позивачка та відповідач попросили
надати їм строк для примирення
тривалістю два місяці, пояснивши, що
можливо, їм вдасться зберегти сім'ю і
вирішити конфліктні питання.

В судовому засіданні 15 квітня 2014 року
за клопотанням відповідача сторонам
було надано строк для примирення до 17
червня 2014 року.

17 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
подала до суду письмову заяву про
закриття провадження у справі в зв'язку
з відмовою від позову. Наслідки
закриття провадження у справі в зв'язку
з відмовою від позову позивачці
роз'яснені і зрозумілі. Крім того, в
заяві позивачка просила повернути їй
сплачений нею судовий збір в сумі 243,60
грн.

Така відмова позивача від позову
приймається судом, оскільки відмова
позивача від позову - це його
процесуальне право, і в даному випадку
відмова не суперечить закону і не
порушує прав та законних інтересів
сторін.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - необхідно закрити в
зв'язку з відмовою позивачки від своїх
позовних вимог.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просила суд
повернути їй сплачений нею судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає
необхідним повернути позивачці ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 89, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - закрити в зв'язку з
відмовою позивача від своїх позовних
вимог.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок), сплачений нею відповідно до
квитанції № 175 від 01.04.2014 року (13:49:51),
ТВБВ 10018/073 ОБУ м. Глухів філія 1,
отримувач: Глухівське УДКСУ; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області,
розрахунковий рахунок отримувача:
0107, код отримувача: 37437431; код банку
отримувача 837013, платник ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1, призначення платежу: 22030001;
судовий збір, пункт 1.3

На ухвалу суду в частині закриття
провадження у справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ