АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВА Л А

30 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Голосіївської районної у м.
Києві ради на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 03.05.2007 у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Прокуратура
Голосіївського району м. Києва про
встановлення фактів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.05.2007 заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Прокуратура
Голосіївського району м. Києва про
встановлення фактів - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, представником Голосіївської
районної у м. Києві ради подано
апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297
ЦПК України, справа реєструється в
апеляційному суді у порядку,
встановленому частинами другою і
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу. Протягом трьох днів
після надходження справи
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що апеляційне
провадження у справі не може бути
відкрито з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у
лютому 2007 ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2,
заінтересована особа Прокуратура
голосіївського району м. Києва.

04.04.2007 ОСОБА_1 доповнила свої вимоги та
просила встановити, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2
є одна і та ж особа посилаючись на те, що
вона має виконати свої зобов'язання
перед померлою щодо її поховання для
чого їй необхідно отримати дозвіл у
прокуратурі Голосіївського району м.
Києва.

Таким чином, суд першої інстанції
дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи та заслухавши
пояснення свідків дійшов висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1

Оскаржуючи рішення суду першої
інстанції від 03.05.2007, представник
Голосіївської районної у м. Києві ради
посилається на те, що вказане рішення
суду першої інстанції є безпідставним
та таким, що порушує права
Голосіївської районної у м. Києві ради,
як органу Територіальної громади та
стало підставою для спричинення
матеріальної шкоди у значних розмірах
не лише громаді району, а і державному
бюджету. Разом з тимв апеляційній
скарзі не зазначено яким саме чином і
які права є порушеними.

В порядку ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Справа № 6-536/11 № апеляційного
провадження:22-ц-796/10558/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Плахотнюк
К.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Голосіївська
районна в м. Києві рада не брала участі
у розгляді справи, проте інтереси
держави представляла прокуратура
Голосіївського району м. Києва. Із
змісту оскаржуваного рішення не
вбачається що судом вирішувалися
питання, що стосуються прав
територіальної громади і Голосіївська
районна в м. Києві рада не вказує, які
саме права є порушені даним рішенням. А
отже підстав для прийняття апеляційної
скарги ліквідованої Голосіївської
районної у м. Києві ради, як особи, яка
не брала участі у справі не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голосіївської
районної у м. Києві ради на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.05.2007 у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Прокуратура
Голосіївського району м. Києва про
встановлення фактів - повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: