Справа № 541/1726/14-ц
Провадження №2/541/783/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі -
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання в твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.,
щомісячно, так як вона продовжує
навчання у Кременчуцькому
педагогічному училищі ім. А.С.
Макаренка.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
вказувала, що після розірвання шлюбу
батьків, проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. З 1 вересня
2013 року вона навчається в
Кременчуцькому педагогічному училищі
ім. А.С. Макаренка на відділенні
дошкільної освіти денного відділу. До
досягнення нею повноліття
відповідачем сплачувалися аліменти.
Мати ОСОБА_3 працює у ДП ДАК «Хліб
України» Миргородський КХП №1
завідувачем складу, заробітна плата є
незначною і її недостатньо для
належного, необхідного та достатнього
матеріального забезпечення її
існування. Відповідач добровільно не
надає допомоги на навчання, є
працездатним, має нерегулярний
мінливий дохід, то позивач просила
стягувати аліменти в твердій грошовій
суму в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила стягувати
щомісячно на її користь з відповідача
800 грн. на період навчання, оскільки
батько працездатний, інших утриманців
не має. Стипендії вона не отримує.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечував проти стягнення аліментів
на дочку ОСОБА_4, що продовжує навчання
в розмірі 400 гривень, щомісячно,
оскільки він працює машиністом крана
автомобільного ТОВ «Волинська
мостобудівна компанія», має невеликий
дохід (середня заробітна плата 1800 грн.),
тому виплачувати 800 грн. він не має
можливості. Крім того вказував, що
матір позивача отримує також пенсію.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України передбачає, що при
призначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
навчається на денному відділенні
дошкільної освіти в Кременчуцькому
педагогічному училищі ім. А.С.
Макаренка, форма навчання державна,
стипендію не отримує. Термін
закінчення навчання - 30 червня 2015 року
(а.с. 8,27,28). До закінчення навчання, в
червні 2015 року, ОСОБА_1 не досягне 23
річного віку .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). ОСОБА_2 працює
машиністом крана автомобільного ТОВ
«Волинська мостобудівна компанія».
Відповідно до довідки з місця роботи
про заробітну плату від 18.07.2014 року
виданої ОСОБА_2, середній розмір
заробітної плати за останні 3 місяці (ІІ
квартал) становить 2443,50 грн. (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги відповідно до ст. ст.
182, 199, 200 СК України необхідно
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь повнолітньої
дочки, що продовжує навчання ОСОБА_1
аліменти в розмірі 625 гривень
щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року,
часу звернення до суду, до закінчення
навчання 30 червня 2015 року.

При прийнятті рішення, суд бере до
уваги, що прожитковий мінімум на одну
працездатну особу в розрахунку на
місяць з 01.07.2014 року становить 1250 грн.,
згідно ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік».
Зважаючи, що при сплаті аліментів в
розмірі 625 грн., щомісячний дохід
відповідача буде залишатися більше
прожиткового мінімуму працездатної
особи 1818 грн. 50 коп. = 2443,50 - 625,00 грн., а
позивач є працездатною, здоровою, і має
можливість отримувати доходи
самостійно. При визначенні розміру
аліментів, дохід матері позивача не
береться до уваги, оскільки відповідно
до довідки про доходи ОСОБА_3 вона має
середню заробітну плату за 6 місяців в
розмірі 360,00 грн., що є менше
прожиткового мінімуму на працездатну
особу. Щодо отримання пенсії ОСОБА_3,
щодо якої наголошував відповідач,
документально не підтверджено
сторонами.

В зв'язку із задоволенням позову судові
витрати від сплати яких при зверненні
до суду була звільнена позивачка,
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184,198, 199, 200 СК
України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 211, 212, 213, 214, 215,
223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Топорище, Володарсько -
Волинського району, Житомирської
області, працюючого машиністом крана
автомобільного ТОВ «Волинська
мостобудівна компанія», на користь
повнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період
навчання в розмірі 625 (шістсот двадцять
п'ять) гривень, щомісячно, починаючи з 08
липня 2014 року до закінчення навчання 30
червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору від
сплати якого при зверненні до суду був
звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржено, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання його копії через
Миргородський міськрайонний суд до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин