Справа № 307/1788/14-ц
Провадження №2/307/948/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітніх дітей,
Позивач звернувся в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання їхніх дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 грв. щомісячно, до
досягнення ними повноліття.
Посилається на те, що відповідачка
більше як вісім місяців не пояснивши
нічого покинула сім'ю і з тих пір не
цікавиться вихованням дітей та не
надає ніякої матеріальної допомоги на
їх утримання. Вона достатньо
матеріально забезпечена, отримує
значні доходи, стан здоров'я її
задовільний, інших непрацездатних осіб
на утриманні не має, у зв'язку з чим у
змозі сплачувати аліменти на утримання
дітей у розмірі 1200 гривень у місяць.
Позивач надіслав суду заяву в якій
просить розглядати справу в його
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Позовні
Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на
утриманні позивача. Це стверджено
свідоцтвами про народження дітей,
довідками Тячівської міської ради та
матеріально-побутових умов позивача, з
якого вбачається, що він сам виховує і
утримує трьох дітей, а дружина покинула
сім'ю вже понад вісім місяців тому,
місце перебування якої не відоме.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження. Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повнолітнього віку.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивача, який
веде догляд за трьома неповнолітніми
дітьми, відсутність у відповідачки
інших аліментних зобов'язань та
відсутність істотних причин, які б
перешкоджали їй працювати та заробляти
кошти. Тому, суд вважає, що
відповідачка, як молода, працездатна
жінка, у змозі заробити суму, яка дасть
їй можливість сплачувати на утримання
своїх неповнолітніх дітей 1200 гривень у
місяць. Враховуючи, що згідно Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років становить
1286 грв. така сума аліментів, на думку
суду, повинна забезпечити дітей хоча б
Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі тисяча двісті
гривень щомісячно починаючи з 08.05.2014
року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
двісті сорок три гривні 60 коп. судового
Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.