Справа № 450/3899/13-ц Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.

при секретарі
Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні димовими та
вентиляційними каналами та
відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач 22.10.2013 р. звернувся в суд з даним
позовом та просить зобов»язати
відповідача привести димовий і
вентиляційний канал в житловому
будинку в АДРЕСА_1, до стану придатного
для експлуатації та відшкодувати усі
матеріальні витрати необхідні для їх
відновлення, заборонити відповідачу
самовільне та незаконне використання
встановленого ним димоходу, та
стягнути з нього заподіяну майнову та
моральну шкоду.

28.10.2013 р. відкрито провадження у справі
в порядку цивільного судочинства та
справа призначена до судового
розгляду.

11.03.2014 р. представник позивача подав
заяву про відмову від позову.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від позову викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України, суд
закриває провадження в справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні димовими та
вентиляційними каналами та
відшкодування завданої шкоди,
підлягає закриттю, оскільки позивач
подав заяву про відмову від позову і
така відмова прийнята судом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір", у разі закриття
провадження у справі, сплачена
позивачем, при поданні позовної заяви,
сума судового збору повертається йому
за ухвалою суду.

Керуючись ст. 174, 205, 293, 294 ЦПК України,
ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні димовими та
вентиляційними каналами та
відшкодування завданої шкоди від
22.10.2013 р. - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 114,71 грн. (сто чотирнадцять
гривень 71 копійка), сплачений ним при
подачі позовної заяви на поточний
рахунок №0390 ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО 825014, згідно квитанції № 80
від 17.09. 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський