Єдиний унікальний номер 722/399/14-ц
Номер провадження 2/722/167/14
22 липня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни заяву ПАТ «Ідея
Банк» про постановлення додаткового
рішення по цивільній справі за його
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокирянського районного суду
від 23.06.2014 року позовні вимоги
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, уродженки с.Новоукраїнка
Сокальського району Львівської
області, жительки АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», (код 19390819, 79008, м. Львів, вул.
Валова, буд. 11, рахунок №1711.980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
29841 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот
сорок одна) гривня 86 копійок, яка
складається з наступного:
простроченого боргу кредиту - 5245,22 грн.,
прострочених відсотків - 14440,68 грн.,
строкових відсотків - 169,50 грн., а також
пені за несвоєчасне погашення платежів
- 9186,46 грн., віндикаційних витрат - 800,00
грн. та в відшкодування понесених
судових витрат суму 298 (двісті
дев'яносто вісім) гривень 42 копійки.

08.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою, в якій
просить витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення в пресі про
виклик відповідача в судове засідання
в сумі 420,00 грн. стягнути з відповідача
ОСОБА_1

В дане судове засідання сторони не
з'явилися, хоч вчасно були повідомлені
про його день та час.

Судом встановлено, що позов до
Сокирянського районного суду поданий
ПАТ «Ідея Банк» за останнім відомим
місцем проживання відповідача ОСОБА_1,
яка на день його подання на території
Сокирянського району не зареєстрована
та місце її реєстрації є невідомим.

За таких обставин та у відповідності до
ст. 74 ч.9 ЦПК України виклик відповідача
в судове засідання здійснено шляхом
опублікування позивачем оголошення в
пресі, за що ПАТ «Ідея Банк» понесено
витрати в сумі 420 грн., які
підтверджуються належними та
допустимими доказами.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

· Стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

· Суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або дії, які треба
виконати;

· Суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього
Кодексу;

· Судом не вирішено питання про
судові витрати.

Таким чином, заява ПАТ «Ідея Банк» є
обґрунтованою і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ «Ідея Банк» про винесення
додаткового рішенні суду -
задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
рішення Сокирянського районного суду
від 23.06.2014 року по цивільній справі
№2/722/167/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
від імені якого на підставі
довіреності діє Семенюк Соломія
Ярославівна до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором новим
абзацом слідуючого змісту: «Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с.Новоукраїнка Сокальського
району Львівської області, жительки
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
(код 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.
11, рахунок №1711.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310) витрати пов'язані з
подачею оголошення в сумі 420 (чотириста
двадцять) гривень».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська