Справа № 628/1409/14-ц
28 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Волчек
при секретарі - Разєнковій
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом
представника Приватного
акціонерногро товариства «МТС
Україна», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості,
Позивач зхвернувся до суду з
вищазезначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерногро товариства
«МТС Україна» 989, 69 грн., з яких:
заборгованість за послуги зв'язку в
сумі 929, 38 грн., заборгованість по сплаті
збору до Пенсійного фонду України в
сумі 60, 31 грн., посилаючись на наступні
Між позивачем, як оператором, та
відповідачкою було укладено договір
про надання послуг мобільного зв'язку
№ 6240072 від 30.04.2013 р., відповідно до
розділу 6 якого (порядок розрахунків),
надання замовлених послуг
здійснюється за попередньою оплатою
та/або в кредит згядно з тарифами
оператора, які є невід'ємною частиною
цих договорів. Розрахунковий період
становить один календарний місяць.
Вартість послуги, наданої абоненту за
розрахунковий період визначається
відповідно джо показників належних
оператору технічних засобів виміру,
тривалості та обсягу наданої послуги.
Відповідачці був наданий особовий
рахунок НОМЕР_1. Згідно умов договору та
умовами користування, як складовою
частиною договору, в разі, якщо абонент
має несплачені рахунки і не погасив
заборгованість протягом трьої місяців
після відправлення йому письмового
повідомлення договір припиняєтьсяю
Призупинення надання послуги та
розірвання договору не звільняє
абонента від оплати заборгованості та
Також у позові вказано, що 26.10.2013 р.
у зв'язку з наявністю у відповідачки
заборгованості за надані послуги,
договір було рохзірвано за ініціативо.
Крім того, позивач посилається на
те, що згідно з п.15-12, 15-14, 15-15 Порядку
сплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
Постановою КМУ № 1740 від 03.11.98 р. збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'язку
сплачують підприємства, установи та
організації, фізичні особи, які
користуются цими послугами у розмірі 7,
5 відсотка вартості будь-яких послуг
стільникового рухомого зв'язку.
Позивач вказує, що заборгованість
відповідача зі сплати збору до ПФУ
складає 60, 31 грн. 25.11. 2013 відповідачу
було направлено претензію з проханням
розрахуватися з боргом, всього
заборгованість складає 989, 69 грн. Після
отримання претензії відповідча борг не
В судове засідання сторони не
з'явилися. Представником позивача
надана заява про розгляд справи за
його відсутністю, просить позов
задовольнити, проти заочного рішення
Відповідачка належним чином
повідомлена про день розгляду справи,
про причини неявки суду не повідомила.
Справа розглядається в заочному
провадженні, що відповідає вимогам ст.
Дослідив матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2
укладений договір про надання послуг
рухомого (мобільного) зв'язку № 6240072
від 30.04.2013 р. зі строком дії відповідно
до п. 8.2 на один рік, і згідно п. 5.2 якого
абонент зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги.
Згідно п.2.1. договору оператор має
право у разі невиконання абонентом
своїх обов'язків та правил надання і
отримання послуг, передбачених цим
договором, припинити надання послуг
або розірвати даний договір. (а.с. 6-8
Згідно звіту про баланс особового
рахунку абонента станом на 3.04.2014 р.
НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 поточний баланс
абонента на дату формування 989, 69 грн..
На ім'я ОСОБА_2 є претензія від 25.11.2013
р. з розрахунком боргу з проханням
погасити заборгованість, але
відомостей про отримання нею
претензії немає (а.с.4-5).
Зі звіту та розрахунку боргу
вбачається, що заборгованість за
послуги зв'язку складає 929, 38 грн.,
заборгованість ззі сплати до
Пенсійного фонду України складає 60, 31
грн., а всього на суму 989, 69 грн
Згідно ст. 526. ЦПК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вказано у ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Як вказано у п.п. 15--12, 15-1415-15 Порядку
сплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
Постановою КМУ № 1740 від 03.11.98 р, збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'язку
сплачують підприємства, установи та
організації, фізичні особи, які
користуються послугами стільникового
рухомого зв'язку, а також оператори
цього зв'язку, які надають свої послуги
безоплатно.Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку сплачується у розмірі
7,5 відсотка вартості будь-яких послуг
стільникового рухомого зв'язку,
сплаченої споживачами цих послуг
оператору, що їх надає, включаючи
вартість вхідних та вихідних
телефонних дзвінків, абонентську
плату, плату (надбавку) за роумінг, суму
страхового завдатку, авансу, вартість
інших спеціальних послуг, зазначених у
рахунку на оплату послуг стільникового
рухомого зв'язку.Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку сплачується
платниками збору оператору одночасно з
оплатою ними зазначених послуг.
Таким чином, в судовому засіданні
достоврно встановлено, між позивачем
та відповідачкою був укладений договір
на надання послуг мобільного зв'язку,
умови якого відповідачкою не виконані,
послуги не сплачені, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 989, 69 грн.
станом на 3.04.2014 р., тобто коли договір
діяв, у тому числі, у відповідності до
вищевказаного Порядку сплати збору на
обов'язкове пенсійне страхування з
окремих видів господарських операцій,
заборгованість зі сплати збору до
пенсійного фонду в сумі 60, 31 грн..
При таких обставинах суд вважає
позов законним, обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, ч. 1 ст.903,ст. 526, ч. 1
ст. 625 ЦК України, Порядком сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування окремих видів
господарських операцій, затвердженого
Постановою Кабінета міністрів України
№ 1740 від 3.11.1998 р.,-
Позов представника представника
Приватного акціонерногро товариства
«МТС Україна» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
заборгованості,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерногро товариства
- 989, 69 грн., з яких: заборгованість за
послуги зв'язку в сумі 929, 38 грн.,
заборгованість по сплаті збору до
Пенсійного фонду України в сумі 60, 31
- 243 60 грн. судового збору.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну чкаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повний текст рішення вигтовлений 6.08.2014
року.

Головуючий

О.О. Волчек