Справа № 473/2155/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Вознесенської міської ради
Миколаївської області про визначення
частки померлої у нерухомому майні, що
є в спільній сумісній власності та
визнання права власності на ? частку
майна в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року позивач ОСОБА_1, який є
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину відповідно до частини 3 статті
1268 ЦК України, звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, який є
власником квартири АДРЕСА_1,
Вознесенської міської ради про
визначення частки померлої матері
ОСОБА_3 у вказаному нерухомому майні,
оскільки воно є спільною сумісною
власністю її та відповідача ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що вказана квартира згідно
біржового договору купівлі-продажу
укладеного 15.05.2001 року та визнаного
рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 21.11.2005 року
дійсним належить відповідачу ОСОБА_2 і
була придбана в період шлюбу з ОСОБА_3,
тобто є об'єктом права спільної
сумісної власності і вважається, що їх
частки у цьому виді власності є
рівними.

Посилаючись на те, що для оформлення в
спадкових правах нотаріус вказує на
необхідність визначення часток
учасників спільної сумісної власності
та неможливість видати свідоцтво на
право власності в порядку спадкування
на нерухоме майно, державна реєстрація
права власності якого за спадкодавцем
не проведена, позивач просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача -
Вознесенської міської ради - в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав.

Залучений до участі у справі
представник третьої особи - ПАТ «Дельта
Банк» - в судове засідання не з'явився,
судом належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, причину
неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Із договору купівлі-продажу укладеного
15.05.2001 року на Вознесенській
Універсальній товарно-сировинній
біржі та визнаного рішенням
Вознесенського міськрайонного суду
від 21.11.2005 року дійсним слідує, що
квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу
ОСОБА_2 і була придбана в період шлюбу з
ОСОБА_3, тобто є об'єктом права спільної
сумісної власності і вважається, що їх
частки у цьому виді власності є
рівними.

У відповідності з п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" частка учасника спільної
сумісної власності визначається при
відкритті після нього спадщини. За
відсутності доказів про те, що участь
когось із учасників спільної сумісної
власності у надбанні майна була
більшою або меншою, частки
визначаються рівними.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати та
колишня дружина сторін - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, а родинні відносини - копією
свідоцтва про народження спадкоємця за
законом - ОСОБА_1 Позивач є згідно зі
статтею 1261 ЦК України спадкоємцем
першої черги за законом.

У відповідності до статті 1268 ЦК України
позивач прийняв спадщину за законом
шляхом проживання з спадкодавцем на
час його смерті, що підтверджується
реєстрацією їх місця проживання згідно
даних будинкової книги. Із роз'яснення
нотаріуса, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2014
року слідує, що перешкодою для
отримання свідоцтва про право
спадкування за законом є необхідність
визначення частки спадкодавця у
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1 та відсутність державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно - квартиру - на ім'я спадкодавця.

Зазначене право позивача підлягає
захисту в судовому засіданні шляхом
постановлення рішення про визначення
частки спадкодавця у спільному
сумісному майні та про визнання права
власності за позивачем по праву
спадкування за законом - на ? частку в
квартирі АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Виділити частки в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кожним по ? частині.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по
праву спадкування за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя:
О.Є. Старжинська