У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 16 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син.
Після смерті сина відкрилася спадщина,
яку вона у встановлений строк не
прийняла, оскільки є юридично
необізнаною. Крім того, відповідачі
відмовляються надати їй письмову згоду
для подання заяви до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, а тому
вона змушена звернутись до суду за
захистом свого порушеного права. На
підставі вищевказаного, просила позов
задовольнити.

Заочним рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 16 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15 травня 2014
року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк у
два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з дня набрання
рішенням законної сили.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просять скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову та
визначаючи позивачці строк для
прийняття спадщини, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційних скаргах,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк