УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
в якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання
сторони не з'явились, про день та місце
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа були повідомлені,
причину своєї неявки суду не
повідомили, але їх неявка в силу ч.2 ст.370
ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Ознайомившись із матеріалами
заяви, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі, суд дійшов до
наступного.

На підставі рішення
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 02.09.2010 року по
справі №2-373/10 за позовною заявою ТОВ
НВП "Спецавтоматика" до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, представнику
стягувача було видано виконавчий лист.
Зазначений виконавчий лист було
направлено до відділу державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юстиції про, що
стягувачем було отримано постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 22.10.2011 року. 05.08.2013 року ОСОБА_1
отримала ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суддею встановлено, що 22.01.2014
року ОСОБА_1 стало відомо про те, що
25.01.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, але
станом на 26.02.2014 стягувач не отримала
жодної кореспонденції від ДВС
Лохвицького РУЮ. ОСОБА_1 отримала
інформацію про те, що виконавчий лист
був направлений на адресу стягувача
простим листом, а отже відшукати його
через відділення зв'язку "Укрпошта" не
можливо оскільки облік простої
кореспонденції не ведеться. Отже
виконавчий лист Лохвицького районного
суду Полтавської області було втрачено
при пересилці.

Суд, враховуючи вищевказане
та керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України
вважає можливим, задовольнити заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-373/2010 за позовом ТОВ НВП
"Спецавтоматика" до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

У відповідності до ст. 368
України питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

За кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, -з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого документу
до виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене
суд вважає на розумне задоволити заяву
відділу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа за номером 2-373/2010 від 14.09.2010 року.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Згідно: голова суду

ОС
ОБА_3

ст. секретар

Л.Г.
Несмирна