ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1693/14-ц

Провадження № 2/210/1201/14

"19" червня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю.

при секретарі- Сисоєвій
К.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеними вимогами.

До розгляду справи по суті від
відповідача ОСОБА_3 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання рішенням законної
сили по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа Виконком Дзержинської районної у
місті ради, приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_9, оскільки встановлені в ньому
обставини є доказовими для даної
цивільної справи.

У зв’язку з взаємопов’язаністю
зазначених справ, на думку відповідача
ОСОБА_3, розгляд даного позову є
неможливим.

Представник позивача ОСОБА_2
заперечує проти задоволення
клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
підтримали клопотання.

Ознайомившись зі змістом поданої
позовної заяви, а саме обставинами,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та доказами, що підтверджують кожну
обставину, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі,
оскільки вважає, рішення по цивільній
праві за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Виконком
Дзержинської районної у місті ради,
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_9
значно вплине на розгляд даної
цивільної справи, оскільки справи
пов’язані між собою однорідністю
виникнення позовних вимог.

Приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі
задовольнити.

Провадження по цивільній справі №
210/1693/14-ц, Пр. № 2/210/1201/14 за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення
зупинити до розгляду цивільної справи
№ 210/2160/14-ц, Пр. № 2/210/1341/14 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа Виконком Дзержинської районної у
місті ради, приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_9

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович