Справа № 288/209/13-ц
Провадження № 6/288/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Васільєва Л. А.,

при секретарі –
Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки
у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області 30.05.2014 року
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» про
виправлення описки у виконавчому листі
в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0983/85/65214 від 30.11.2007 року, звернення
стягнення на нерухоме майно.

Заявник просить виправити описку у
виконавчому листі, виданому стосовно
боржника ОСОБА_2 у справі № 288/209/13, а
саме не вірно вказано реєстровий
номер, за яким зареєстровано договір
купівлі-продажу предмета іпотеки,
вказано 4111, замість 4109.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви, його неявка не
перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник відповідачки в
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву в якій просив заяву
розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Договору
іпотеки від 30.11.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Попільнянського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_3,
зазначений договір зареєстровано в
реєстрі за № 4111. /а.с.26-35/

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

Виконавчий лист видано на
підставі рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 10.09.2013 року, в
якому зазначено що, Договір іпотеки
зареєстровано в реєстрі за № 4111. Таким
чином, відсутні підстави для
виправлення описки у виконавчому
листі від 04.06.2013 року, виданому
Попільнянським районним судом
Житомирської області, відповідно до
рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 10.09.2013 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» про
виправлення описки у виконавчому листі
– відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_4