РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_1

представника третьої особи
відділу опіки і піклування ЛРА ЛМР -
Сальвицького Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб
відділу опіки і піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_1 про
усунення перешкод у спілкуванні з
онукою, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
спілкуванні з онукою. Просить
зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
їй у спілкуванні з онукою, участі у її
вихованні та визначити способи її
участі у вихованні онуки: систематичні
побачення та можливість вільного
спілкування в присутності матері, а
також визначити місце й час
спілкування ОСОБА_4 з дитиною за
адресою її проживання в 1, 3 неділю
місяця з 15.00 до 19.00 год. 2, 4, 5 суботу
місяця з 15.00 до 17.00, Великдень (за днем
календаря) з 15.00 до 20.00 год., зобов'язати
відповідача привозити онуку у
визначений час за місцем її проживання.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, по належній
довіреності від 05.03.2014р., вимоги
підтримав, пояснив, що в шлюбі,
розірваному 19.03.2013р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, народилась дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач як бабуся любить
онуку та бажає з бачитись з нею та
виховувати її. Однак, з моменту
розірвання шлюбу з її сином відповідач
чинить цьому перешкоди, заборонила
бачитись з онукою, не пускає у квартиру
за місцем їх проживання, не дозволяє
зустрічатись з нею на вулиці, не
допускає телефонних розмов з дитиною.
Тому просить позов задоволити. У
підтвердження вимог покликається на
копію паспорту, копію відповіді на
звернення голови комісії з питань
захисту прав дитини Личаківської
районної адміністрації та інші
документи, долучені до справи.

Відповідач проти позову заперечила
частково. Мотивує тим, що до певного
періоду часу не заперечувала проти
того, щоб позивач та третя особа ОСОБА_1
спілкувались та доглядали за дитиною.
Однак 08.01.2014р., порушуючи рішення
Личаківського районного суду м. Львова,
яким встановлено графік побачень
дитини з батьком виключно в
присутності мами дитини, ОСОБА_1
прийшов на побачення з дитиною та
забрав її до себе, де проживає разом із
хворою матір'ю, та відмовлявся
повернути назад. На той період часу
дитина проходила курс лікування від
нервового розладу, приймала відповідні
ліки, однак ОСОБА_1 не мав можливості
забезпечити їй належний догляд, що
поставило під загрозу її здоров'я.
Матір ОСОБА_1, позивач по справі,
страждає на важку недугу, їй важко
самій пересуватись, тому не може
належно доглядати за дитиною, не має
можливості гуляти з дитиною, оскільки
їй потрібно бувати на свіжому повітрі,
також не має змоги надавати дитині
харчування передбачене певною дієтою
та не дотримує режиму сну для дитини.
Вважає, що в тому числі вік дитини дуже
маленький, що потребує догляду матері,
а також те, що не заперечує проти прав
позивача, як бабусі, тому вважає, що у
деякі вихідні дні вона може бачитись з
онукою.

Представник третьої особи відділу
опіки і піклування ЛРА ЛМР -
Сальвицький Р.І., по належній
довіреності від 10.04.2013р., в судовому
засіданні у вирішенні спору просить
врахувати інтереси дитини та
покладається на розгляд суду.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

Встановлено, що відповідач по справі та
третя особа ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_1 в
їх сім'ї народилась дочка ОСОБА_6.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 19.03.2013р. шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано.

У відповідності до вимог ст. 257 СК
України баба, дід, прабаба, прадід мають
право спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків.

Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитина
проживає з матір'ю. При цьому, суд надає
віри поясненням представника позивача
про обмеження відповідачкою
спілкування бабусі із онукою та
приймання участі у її вихованні та
погоджується з доводами представника
позивача, що бабуся любить онуку та не
байдужа до неї, турбується за онуку. На
думку суду, це прямо обмежує права
неповнолітньої дитини на її всебічний
розвиток.

Відповідно до ст. 263 СК України спір
щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до ст. 159 СК України, якою
передбачено, що якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Враховуючи наведені обставини та
приймаючи рішення в першу чергу в
інтересах дитини, не позбавляючи
позивача здійснювати свої права та
обов'язки по вихованню та утриманню
онуки, суд вважає, що слід зобов'язати
відповідачку не чинити перешкод у
спілкуванні та зустрічах позивача з
онукою, визначивши місце й час
спілкування ОСОБА_4 з дитиною за
адресою її проживання в 1, 3 неділю
місяця з 15.00 до 19.00 год. 2, 4, 5 суботу
місяця з 15.00 до 17.00, Великдень (за днем
календаря) з 15.00 до 20.00 год.

Щодо вимоги про зобов'язання ОСОБА_2
привозити дитину у визначений час за
місцем проживання бабусі, то
відмовляючи в цій частині вимог, суд
вважає, що таке зобов'язання порушить
права відповідача щодо збереження
звичного режиму та ритму життя.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 263 Сімейного
кодексу України , суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
ОСОБА_4 у спілкуванні з онукою, участі у
її вихованні та визначити способи її
участі у вихованні онуки: систематичні
побачення та можливість вільного
спілкування в присутності матері.

Визначити місце й час спілкування
ОСОБА_4 з дитиною за адресою її
проживання в 1, 3 неділю місяця з 15.00 до
19.00 год. 2, 4, 5 суботу місяця з 15.00 до 17.00,
Великдень (за днем календаря) з 15.00 до
20.00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 229,40
грн. судового збору.

В решті вимоги залишити без
задоволення за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст.294 ЦПК України до
Апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.