________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/110/13- ц
Провадження № 2/520/456/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

13.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку володіння, користування та
розпорядження житловим будинком та
земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в :

08.01.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою,
уточнивши вимоги просить виділити в
натурі 1/2 частину житлового будинку та
визначити порядок користування 1/2
частиною земельної ділянки за адресою:
м. Одеса, пров. Амбулаторний, 10.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 заявили
клопотання про призначення повторної
судової будівельно-технічної
експертизи, мотивуючи це тим, що під час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи за
клопотанням сторони позивача не були
поставлені питання, запропоновані
відповідачем, які мають істотне
значення для розгляду справи, та
експертом визначалась та
досліджувалась житлова площа спірного
будинку не 13, 4 кв.м, а 58,8 кв.м, всупереч
рішення Апеляційного суда Одеської
області від 31.08.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 пояснили, що по справі
проводилось дві експертизи, є висновок
про неподільність будинку та вже
вказана вартість, тому підстав для
проведення повторної чи додаткової
експертизи немає, однак, проти
проведення повторної експертизи та
експертної установи, визначеної
відповідачем, не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст.150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
необгрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові /експертам/.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги той факт, що
клопотання сторони відповідача
засноване на законі та з урахуванням
того, що для з’ясування обставин, які
мають значення у справі, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити у справі повторну
судову будівельно-технічну експертизу,
зазначивши, що предметом спору є спірне
майно, визначене згідно з рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
31.08.2011 року /а.с.7-10/.

Керуючись ст. ст. 143-145, 150 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.          Які можливі варіанти
фактичного розподілу кам'яного
будинку, розташованого за адресою: м.
Одеса, пров. Амбулаторний, 10, житловою
площею 13,4 кв. м., та надвірних споруд:
сарай "Б", сарай "В", навіс "Г", душ "Р",
вбиральня «Г», огорожа №1-4, мостіння
1-111, згідно з частками 1/2 і 1/2 сторін по
справі.

2.          Які можливі варіанти
розподілу в натурі земельної ділянки,
площею 0,0589 га, розташованої по пров.
Амбулаторному, 10, в м. Одесі, з
урахуванням фактичного розподілу
кам’яного будинку, житловою площею 13,4
кв. м., та надвірних споруд: сарай "Б",
сарай "В", навіс "Г", душ "Р", вбиральня
«Г», огорожа №1-4, мостіння 1-111, згідно з
частками 1/2 і 1/2 сторін по справі.

3.          Надати оціночну вартість
спірного майна з урахуванням
правовстановлюючих документів, які
визначають право спільної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: кам’яного
будинку, житловою площею 13,4 кв. м., та
надвірних споруд: сарай "Б", сарай "В",
навіс "Г", душ "Р", вбиральня «Г», огорожа
№1-4, мостіння 1-111.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу.

Дозволити експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України ознайомлення в КП "БТІ" ОМР з
інвентаризаційною справою спірного
будинку та зняття необхідних
документів. Витрати, пов'язані з
проведенням вказаних дій покласти на
відповідача ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції у
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Васильків О. В.