Справа № 212/2361/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошиненко С.І.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом до
відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2
на свою користь на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
14 частини заробітку (доходу) щомісячно
до закінчення навчання.

На підтвердження вимог вказала, що
ОСОБА_3 навчається в
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара на 1
курсі денного відділення факультету
української й іноземної філології та
мистецтвознавства , строк закінчення
навчання 30 червня 2017 року. Зазначила,
що повнолітня дитина не працює,
стипендії не отримує, навчання платне
згідно договору. До повноліття сина -
відповідач сплачував аліменти на
його утримання. На сьогоднішній день ,
син перебуває на її утриманні, при
цьому відповідач працює, отримує дохід,
однак допомоги дитині добровільно не
надає. Позивачка самостійно утримувати
дитину не має змоги.

Позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просила розглядати справу за її
відсутністю.

Відповідач визнав позовні вимоги, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини доходу
на утримання сина, просив також
розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст..174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який
навчається в Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара на 1 курсі денного
відділення факультету української й
іноземної філології та
мистецтвознавства , строк закінчення
навчання 30 червня 2017 року (довідка
а.с.8,9,10). Повнолітня дитина, ОСОБА_3,
стипендію не отримує, власного доходу
не має.

Відповідач працює машиністом бурових
устаткувань шахти імені «Фрунзе» ПАТ
«ЄВРАЗ Суха Балка», отримує щомісячну
заробітну плату та має змогу
сплачувати аліменти на утримання своєї
повнолітньої дитини в період її
навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач має можливість виплачувати
аліменти в розмірі 14 частини заробітку
(доходу) на утримання повнолітньої
дитини на термін її навчання, і
аліменти у вказаному розмірі
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на час навчання
повнолітнього сина , але не більше, ніж
до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України,
ст.ст. 182,199 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кривого Рогу, працюючого: машиністом
бурових устаткувань шахти імені
«Фрунзе» ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка»,
проживаючого : АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - в
розмірі 14 частини заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з
11.03.2014 року на час навчання дитини - до
30.06.2017 року, але не більше, ніж до
досягнення дитиною віку 23 років

Рішення суду допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт