Справа № 2/359/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

6 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Швачко О.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідачів -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 про виділ у натурі частини
житлового будинку та встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2013 року Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час розгляду справи, в судовому
засіданні, сторони звернулись до суду з
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
можливості розподілу будинку та
земельної ділянки.

Вважали, що лише висновок експерта у
даній цивільній справі об'єктивно
вирішить наявний спір.

Заслухавши думки учасників цивільного
процесу, суд приходить до висновку, що
вирішення спору між сторонами можливе
в даному випадку шляхом з'ясування
питань щодо можливого поділу будинку
та земельної ділянки згідно часток
спадкоємців, яке, в свою чергу, потребує
спеціальних знань в області
будівництва, а тому суд, вважає за
необхідне проведення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виділ у
натурі частини житлового будинку та
встановлення факту, що має юридичне
значення судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- вказати можливі варіанти розподілу
будинку та земельних ділянок, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до часток всіх його
спадкоємців?;

- яка є залишкова вартість знесеного
сараю, що знаходиться в АДРЕСА_1,
зазначений в технічному паспорті від
05.09.2010 року літерою В?

- яка є залишкова вартість даного сараю
на час проведення експертизи?;

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
натурі у користування та володіння
наступні приміщення: кухня площею 15.9
м.кв., санвузол - 1.8 м.кв., житлова кімната
- 16.5 м.кв., житлова кімната - 8.2 м.кв.,
прихожа - 6.8 м.кв., кухня-котельня - 7.3
м.кв., санвузол - 1.7 м.кв. без врахування в
розрахунках ганку 1999 року побудови,
веранди 1999 року побудови та погреба з
шийкою 1999 року побудови?;

- яку частку від загальної вартості
вказаного будинку будуть складати
наступні приміщення: кухня площею 15.9
м.кв., санвузол 1.8 м.кв., житлова кімната
16.5 м.кв., житлова кімната 8.2 м.кв.,
прихожа 6.8 м.кв., кухня-котельня 7.3 м.кв.,
санвузол 1.7 м.кв. з урахуванням
залишкової вартості знесеного сараю та
без врахування в розрахунках ганку 1999
року побудови, веранди 1999 року побудови
та погреба з шийкою 1999 року побудови?;

- як нова частка, що складається з
наступних приміщень: кухня площею 15.9
м.кв., санвузол 1.8 м.кв., житлова кімната
16.5 м.кв., житлова кімната 8.2 м.кв.,
прихожа 6.8 м.кв., кухня-котельня 7.3 м.кв.,
санвузол 1.7 м.кв., буде відрізнятись від
ідеальної частки ОСОБА_1, ( 1/3 жилого
будинку) в грошовому виразі та частках?;

- чи можливо виділити ОСОБА_1 у
конкретне користування 1/3 земельної
ділянки загальною площею 0.3865 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1?;

- які можуть бути варіанти виділення
ОСОБА_1 у конкретне користування 1/3
земельної ділянки загальною площею 0.3865
га що знаходиться в АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи щодо
першого запитання покласти на
відповідача ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи щодо
решти запитань покласти на позивача
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з моменту
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали, через п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко