КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3145/14-ц
Провадження № 2-п/520/64/14
УХВАЛА

31.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю України в Одеській області
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09 вересня 2010 року у справі №2-6041/10 за
позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 09.09.2010року у справі
№2-6041/10 позов ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності було задоволено, визнано за
ОСОБА_2 право власності на нежитлову
будівлю - кафе, загальною площею
273,6кв.м., яка розташована на земельній
ділянці площею 327,7кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

21 березня 2014року заступник прокурора
Київського району м. Одеси звернувся до
суду з заявою в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю України в Одеській області
про перегляд вказаного заочного
рішення, посилаючись на порушення та
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні заочного рішення.

Так, Заступник прокурора Київського
району м. Одеси вказує на те, що у
ОСОБА_2, згідно наданих до матеріалів
справи документів, були відсутні
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
на якій розташоване самочинно
збудований - реконструйований об'єкт -
нежитлова будівля, загальною площею
273,6кв.м.

Таким чином, заступник прокурора
посилається на те, що заочним
Київського районного суду м. Одеси від
09.09.2010року у справі №2-6041/10 незаконно
визнано за ОСОБА_2 право власності на
об'єкт нерухомості, самовільно
збудований на земельній ділянці
територіальної громади м. Одеси, що
порушує інтереси держави в особі
Одеської міської ради та Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю України в Одеській області як
спеціально уповноваженого органу у
сфері регулювання містобудівної
діяльності.

У судовому засіданні 31.07.2014року
прокурор просив задовольнити заяву та
скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09.09.2010року у
справі №2-6041/10.

У судовому засіданні 31.07.2014року
представник ОМР просив задовольнити
заяву заступника прокурора Київського
району м. Одеси про перегляд заочного
рішення.

ОСОБА_2 про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, у судове засідання 31.07.2014року не
з'явилась, про поважність причин
відсутності не повідомила.

Представник ІДАБК України в Одеській
області про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 31.07.2014року не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора,
представника ОМР, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року у
справі №2-6041/10 позов ОСОБА_2 було
задоволено.

Зазначене рішення суду було
постановлено в порядку 224 ЦПК України у
відсутність відповідачів.

При викладених обставинах суд вважає,
що заява Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю України в
Одеській області підлягає задоволенню,
оскільки докази, на які посилається
заступник прокурора, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю України в
Одеській області про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 вересня 2010 року у справі
№2-6041/10 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року у
справі №2-6041/10 за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визнання
права власності - скасувати і
призначити справу до судового розгляду
на 12 вересня 2014 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.