overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/2450/14 у справі № 751/8181/14

05 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 14:50 на 26 серпня 2014 року.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа№751/7642/14
Провадження №2-н/751/696/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Деркач О. Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання зі ОСОБА_1, -
Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».
Чернігів, проспект Миру, будинок 53. філії - ЧОУ ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 - рахунок для погашення заборгованості; 380764, код одержувача 03358104 - рахунок для погашення витрат судового збору.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя, - 1. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 23.11.2011 по 01.06.2014 в сумі 203 (двісті три) 2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи УПФ України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120, 258 ЦПК України.

Справа підвідомча і підсудна
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись: ст.122 ч.1, ст.127, 257 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 139/626/14-ц за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи УПФ України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання по справі на 23 липня 2014 року на 09:00 годину в приміщенні
Мурованокуриловецького районного суду
(смт Муровані Курилівці, вул.Комарова, 8 ).

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи УПФ України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області.

Суддя _________________
Справа № 725/2548/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

16.05.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в кватиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в кватиру.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1761/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до судового розгляду на 15 годин 25 хв, 11.08.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду.

Відповідачу ОСОБА_1 в строк до 11.08.2014 року надати суду свої заперечення при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1759/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до
ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 09-50 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу ОСОБА_2, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4006/14-ц
Номер провадження 2/725/923/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці, у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивачки,

відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В
И В :

В судовому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи Чернівецьку міську раду.

У судовому засіданні відповідачі підтримали позов та незаперечували проти задоволення клопотання представника позивачки.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 35, 36, 209,293 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі
№ 725/4006/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи на стороні відповідача Чернівецьку міську раду.

Копію ухвали та матеріалів позову направити ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1795/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 10-45 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу ОСОБА_2, до 11.08.2014 року, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Справа № 723/1872/14-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05.08.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі
Петреску Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Давидівської сільської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до
Давидівської сільської ради, про визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що необхідно залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 35,36,168 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, до участі у справі за позовом,
ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради, про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити третій особі та попередити її, що справа буде розглядатися в судовому засіданні 11 серпня 2014 року о 15 годині 15 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1872/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до
Давидівської сільської ради, про визнання права власності.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Давидівської сільської ради, про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 15-15 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу Давидівській сільській раді., подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/866/14-ц
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

"29" липня 2014 р.Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про захист прав споживача.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Сторожинецького районного суду Безпалька М.С., проведений повторний автоматичний розподіл цивільної справи №723/866/14-ц.

Дана справа підсудна суду, позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому вважаю, що є всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,116, 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про захист прав споживача прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні в
Сторожинецькому районному суді на 15 годину 00 хв. 05 серпня 2014 року.

Відповідачу по справі - Представнику
ПАТ «Чернівцігаз» - в строк до 05 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1777/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Справу призначити до судового розгляду на 10-30 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу ОСОБА_2, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача,

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1862/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Панківської сільської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до
Панківської сільської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Панківської сільської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 15-00 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу Панківській сільській раді, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1789/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 10-25 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу ОСОБА_2, до 11.08.2014 року, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1773/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду на 10-15 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1797/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 10-40 годин 11.08.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м. Сторожинець.

Відповідачу ОСОБА_2, до 11.08.2014 року, подати до суду свої заперечення на заяву, при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Ідея Банк», про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ «Ідея Банк» подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_2, третій особі ОСОБА_3

Встановити термін до 12 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко