Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

за участю секретаря -
Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04.10.2008 року, який зареєстрували
у відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№297. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачем.

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просить їх шлюб з відповідачем
розірвати, посилаючись на те, що сім'я
розпалась, спільне проживання
припинили. Тому вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового
засідання надав суду письмову заяву
проте, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути без його участі. Також
просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового
засідання, надала суду письмову заяву
проте, що вона позов визнає і просить
справу розглянути без її участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося, оскільки сторони не
з'явилися у судове засідання.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачем, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112
СК України - суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони спільне проживання і ведення
спільного господарства припинили.
Сторони не бажають збереження сім'ї та
наполягають на розірванні шлюбу. Спору
про виховання дитини немає.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. суд вважає за необхідне
залишити за позивачем, оскільки він про
це просить суд.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 197, 209, 210, 212-214 ЦПК
України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 СК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 04.10.2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№297.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Жмеринський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Камінський