РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/717/14-ц

Провадження № 2/414/366/2014

08 квітня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого

судді:
Акулова Є.М

при секретарі:
Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с.
Новокраснянка Кремінського району в
особі Новокраснянської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що є
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 та просить визнати за
нею, як спадкоємицею, право власності
на земельну ділянку для
сільськогосподарського товарного
виробництва, розміром 2,8759 га,
кадастровий номер :06:004:0100, яка
утворилася в результаті поділу
земельної ділянки, успадкованої в
рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після
смерті їх матері ОСОБА_5, якій належала
земельна ділянка згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЛГ № 007247, виданого 28.02.2003
року, на підставі Розпорядження голови
Кремінської РДА від 21.01.2003 року №39. Ця
ділянка входить до складу спадщини на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Кремінською ДНК 08 лютого 2011 року, в
реєстрі №1149. Витяг з Державного
земельного кадастру, виданий 15.10.2013
року відділом Держзем агентства у
Кремінському районі Луганскої області
містить відомості про новостворену
земельну ділянку, а відомості про її
власника у витязі відсутні. Оформити
спадкові права відповідно до закону
позивачка не змогла, оскільки нотаріус
відмовив у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, позаяк оригінал
Держакту спадкодавцем за життя не був
отриманий. Просить визнати за нею право
власності на зазначену земельну
ділянку.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, вказав, що
прийняв спадщину та бажає прийняти у
спадщину й земельну ділянку.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
вимог позивача, та просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав заяву, в якій не
заперечує проти задоволення вимог
позивача, та просить розглянути справу
за його відсутності.

Вислухавши позивача, вивчивши
справу, суд вважає позов
обгрунтованийм та таким, що підлягає
задоволенню на підставі ч 1ст 328 ЦК
України, яка передбачає, що право
власності набувається на підставах не
заборонених законом.

Відповідно з приписами ст 131 ЗК
України громадяни та юридичні особи
України, а також територіальні громади
та держава мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, ренти, дарування, успадкування та
інших цивільно-правових угод(ч1).
Укладення таких угод здійснюється
відповідно до Цивільного Кодексу
України з урахуванням вимог цього
Кодексу (ч2).

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину.

Частина 1 ст 1299 ЦК України
передбачає, якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов"язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, відповідно до
паспортних даних (лс4) та даних
свідоцтва про одруження (лс 13)
позивачка - ОСОБА_1 є дружиною і
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка, - ОСОБА_3, який згідно
свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(лс 5).

Вона прийняла спадщину, отримавши
Свідоцтво у нотаріуса на частину
спадкового майна, проте отримала
нотаріальну відмову на отримання в
спадок земельної ділянки (лс14).

Право власності на земельну ділянку
для сільськогосподарського товарного
виробництва, розміром 2,8759 га,
кадастровий номер :06:004:0100, яка
утворилася в результаті поділу
земельної ділянки, успадкованої в
рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після
смерті їх матері ОСОБА_5, якій належала
земельна ділянка згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЛГ № 007247, виданого 28.02.2003
року, на підставі Розпорядження голови
Кремінської РДА від 21.01.2003 року №39, не
зареєстровано спадкодавцем ОСОБА_3
належним чином, що випливає з даних
реєстру та довідок про неотримання
держакту (лс8-12, 15-29).

Зазначена земельна ділянка входить
до складу спадщини на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Кремінською ДНК 08
лютого 2011 року, в реєстрі №1149 (лс 7).

Відсутність правовстановлюючого
документа на вказане нерухоме майно та
неможливість отримання позивачем його
у спадок належним чином, підтверджено
нотаріальною відмовою (лс 14).

Враховуючи наведене, та приймаючи
до уваги, що позивач бажає прийняти
спадщину, фактично вступив в
управління спадковим майном, а
оригінал Держакту не було отримано за
життя спадкодавцем, що позбавляє
позивача можливості реалізувати своє
право на прийняття спадщини, що
підтверджено відмовою нотаріуса на цій
підставі вчинити нотаріальні дії,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст 131 ЗК України, ч1 ст
328,ч1ст 1268, ч1ст 1299 ЦК

України, ст.10,60,ч4ст130,ч4ст174,212-215,
ч1ст294,ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка, - ОСОБА_3,
право власності на земельну ділянку
№194/2, розташовану на землях
Новокраснянської сільської ради, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 2,8759 га, кадастровий номер
:06:004:0100, яка утворилася в
результаті поділу земельної ділянки,
успадкованої в рівних частках ОСОБА_3
та ОСОБА_4 після смерті їх матері
ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЛГ
№ 007247, виданого 28.02.2003 року, на підставі
Розпорядження голови Кремінської РДА
від 21.01.2003 року №39.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.М. Акулов