19.06.2014 Справа № 756/1153/14-ц
№756/1153/14-ц
№2-зз/756/36/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - представника відповідача
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна,
Головне управління юстиції в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсними,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року позивач звернулась до
суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24.02.2014 року за заявою позивача
у справі накладено арешт на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

В процесі розгляду справи ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.06.2014 року за ініціативою ОСОБА_3 її
позовну заяву залишено без розгляду.

При цьому, 02.06.2014 року представником
відповідача до суду подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову з огляду на залишення позовної
заяви без розгляду і відсутності
необхідності забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3
категорично заперечила щодо
скасування заходів забезпечення
позову, більше того, зазначила, що
оскаржує ухвалу про залишення позову
без розгляду лише для того, щоб
залишити арешт на квартиру.

Представник відповідача підтримав
подану заяву і акцентував увагу на
зловживаннях ОСОБА_3 своїми
процесуальними правами.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що забезпечення позову - це вжиття
судом, у провадженні якого знаходиться
справа, заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, що гарантує реальне
виконання позитивно прийнятого
рішення.

Судом встановлено, що ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.06.2014 року саме за ініціативою
ОСОБА_3 її позовну заяву залишено без
розгляду.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України,
крім іншого, якщо позовну заяву було
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову. Заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Таким чином, законодавець не виключає
можливості постановлення ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову до набрання судовим рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна,
Головне управління юстиції в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсними,-
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені відповідно до ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 24.02.2014 року у справі Ун. №756/1153/14-ц;
Пр. №2-з/756/41/14 та зняти арешт з 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання та відома
направити до Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук