УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний завод
«Запоріжсталь» про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ВАТ «Запорізький
металургійний завод «Запоріжсталь»
про відшкодування моральної шкоди у
розмірі 150 000 грн у зв'язку із смертю
сина ОСОБА_7

Позовні вимоги мотивував тим, що його
син ОСОБА_7 перебував у трудових
відносинах з ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
на посаді слюсаря - електрика. 05 травня
1999 року при виконанні свої службових
обов'язків з ним стався нещасний
випадок, в результаті якого він отримав
множинні переломи кісток скелета з
пошкодженням внутрішніх органів. Від
отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 син помер.
Нещасний випадок стався з вини
підприємства. Зі смертю сина він
втратив впевненість у завтрашньому
дні, оскільки син працював, регулярно
отримував заробітну плату у
достатньому розмірі. Таким чином, він
втратив можливість на допомогу на
утримання у старості. Звістка про
загибель сина призвела до того, що він
постійно перебуває у стресовому стані,
деякий час навіть втрачав інтерес до
життя.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 213 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернувся із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на невірне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просив їх
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 213 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 15 січня 2014 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 15 листопада 213
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська