СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/934/14-ц
Провадження № 2/306/410/14
Рядок статзвіту № 24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

з участю
представника відповідачки ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» до ОСОБА_3 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно компенсацію
завданих збитків - суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі
10219,18 грн. Мотивує позов тим, що 05 квітня
2007 року між ОСОБА_5 та ВАТ «Державний
ощадний банк України» було укладено
договір № 1069 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, згідно з яким банк відкрив
останньому картковий рахунок і
відновлювальну кредитну лінію. 01
вересня 2011 року між банком і ПАТ
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0028-ГО-0204,
предметом якого є майнові інтереси
банка, що не суперечить чинному
законодавству України та пов»язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку своїх
зобов»язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою по програмі «Арсенал». У зв»язку
з смертю ОСОБА_5 та виникнення
простроченої заборгованості за його
картковим рахунком, банк звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. Оскільки
страховик виплатив страхове
відшкодування, то до нього перейшло
право на отримання від спадкоємців
ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4, ОСОБА_3
- доньки) компенсації завданих збитків -
суми сплаченого страхового
відшкодування, тому просить позов
задовольнити.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року
провадження у справі в частині позову
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 закрито
на підставі ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
клопотання, в якому просить розглянути
справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
засідання.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав, просив у
такому відмовити за безпідставністю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснили, що вони були
сусідами померлого ОСОБА_5 На час його
смерті такий проживав разом з своєю
дружиною ОСОБА_1 Його доньки ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 з ним не проживали, оскільки
ОСОБА_4 виїхала на заробітки і не
поверталася, а ОСОБА_3 виїхала на
постійне місце проживання на південь
України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що 05 квітня 2007 року між
ОСОБА_5 та ВАТ «Державний ощадний банк
України» укладено договір № 1069 про
відкриття ОСОБА_5 карткового рахунку та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, згідно з яким банк відкрив
ОСОБА_5 картковий рахунок і
відновлювальну кредитну лінію, а
ОСОБА_5 отримав зобов»язання погашати
кредит і відсотки за його користування.

01 вересня 2011 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» і ПАТ
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0028-ГО-0204,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, пов»язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку своїх
зобов»язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичій особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною системою та у
рамках якого, страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_5, як позичальником
банку, своїх договірних зобов»язань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Свалявського РУЮ Закарпатської
області, актовий запис № 197.

Відповідно до пунктів 4.1,4.2 договору
добровільного страхування кредитів
страховим випадком є факт завдання
збитків страхувальнику внаслідок
невиконання або часткове невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
поверненню суми кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом в
строки та на умовах, що передбачені в
конкретній кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю позичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кредиту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
будь-яких причин.

У зв'язку із цим, згідно із умовами
договору страхування страховиком було
визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 10219
гривень 18 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням №1328 від 13 березня
2013 року.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог п. 32 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від 30
березня 2012 року з урахуванням
положення статті 1282 ЦК спадкоємці
боржника за умови прийняття спадщини є
боржниками перед кредитором у межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальником за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Відповідно до цих вимог законодавства
України до страховика перейшло право
на отримання від спадкоємців ОСОБА_5
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до статті 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281, ст. 1282 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги. Спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, яка на час
смерті останнього з ним разом не
проживала. Згідно відповіді
Свалявського районного сектору
Головного Управління ДМС України у
Закарпатській області за № 700 від 05.04.2014
року ОСОБА_3 значиться знятою з
реєстраційного обліку з адреси АДРЕСА_1
від 21.02.2003 року в Херсонську область, м.
Горностаївка. Також ОСОБА_3 у
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не зверталася, що
підтверджується листом завідуючої
Свалявської держнотконтори від 10.06.2014
року за № 217/01-16.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 спадщину
за померлим ОСОБА_5 не прийняла, а тому
підстав для стягнення з останньої суми
виплаченого страхового відшкодування
не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» до ОСОБА_3 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В. Василиха