Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/73/14-ц

номер провадження 2/695/299/14

15 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді:
Таратіна В.О.

при секретарі:
Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у
місті Золотоноша цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
відповідно до укладеного договору №
CSA0GR00000056 від 23.11.2006 року відповідачу -
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі
16240,79 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повергнення 20.11.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, що призвело до збитків
позивача, які мають вираз у залученні
вільних коштів до страхового резерву,
створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та нести витрати по
сплаті податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.12.2013 року має
заборгованість - 19077,26 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідач уклали
договір іпотеки № CSA0GR00000056. Згідно з
договором іпотеки, відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру
загальною площею 20,20 кв.м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 15150,00 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність на задоволенні позову
наполягав проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлялася про
розгляд справи належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання
кредиту № CSA0GA00000056, від 23.11.2006 року
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було
надано ОСОБА_1 кредит в сумі 16 240,79 грн.
строком до 20.00.2014 року, відсотки за
користування кредитом становили 16,08 %
річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 23.11.2006 року
уклали договір іпотеки № CSA0GA00000056.
Згідно з договором іпотеки відповідач
наддав в іпотеку нерухоме майно, а саме
квартиру загальною площею 20,20 кв. м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу.

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитним договором
відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк"
станом на 09.12.2013 становить - 19077,26 грн.,
яка складається з наступного:

- 8291,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6776,91грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 484,80 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 3523,90 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань

Як вбачається з довідки від 01.04.2014 року
за № 3391, виданої ПАТ «Янтарь»,
вбачається, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований один з 12.01.2007 року і по
даний час в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст.39 цього ж Закону у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановлено ст.. 38
цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь - якій особі-покупцеві.
Названі та інші повноваження надані
іпотеко держателю іпотекодавцем на
здійснення дій з продажу предмету
іпотеки від імені іпотекодавця
будь-якій особі покупцеві у разі
порушення основного зобов'язання
містяться у договорі іпотеки,
укладеному між відповідачем та
відповідачем, у розділі, що містить
застереження про задоволення вимог
іпотеко держателя. На момент укладення
договору іпотеки сторони прийшли до
взаєморозуміння, що перелік зазначених
у договорі іпотеки повноважень з
продажу предмету іпотеки іпотеко
держателя не є вичерпним.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір - в
розмірі 509 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № CSA0GA00000056 від
23.11.2006 року в розмірі 19077,26 грн. звернути
стягнення на квартиру загальною
площею 20,20 кв., житловою площею 12,70 кв. м.
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
№ CSA0GA00000056 від 23.11.2006 року) ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з отримання витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно, з реєстрацією правочину
купівлі-продажу предмету іпотеки у
Державному реєстрі речових правна
нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форми
власності та підпорядкування, з
можливість здійснення ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами
державних дій, необхідних для продажу
предмету іпотеки.

Виселити відповідача ОСОБА_1, який
зареєстрований та проживає у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 509 грн..

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін