Справа № 195/341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Омеко М.В., при секретарі
Давидовій М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ZPXRFB20020482 від 10.05.2007 року. В судовому
засіданні неналежного відповідача
було замінено на належного ОСОБА_1 в
зв'язку із зміною нею прізвища через
реєстрацію шлюбу 17.09.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
умовами вказаного кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1585 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та ПАТ
«ПриватБанк» договір, про що свідчить
його підпис у відповідній заяві.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати за умовами договору.

Відповідач порушив свої зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
станом на 20.01.2014 року має
заборгованість в сумі 23006,29 гривень, що
складає: заборгованість за кредитом у
сумі 991,71 гривня, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 7968,09 гривень, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 12474,76 гривень, штраф
(фіксована частина) в сумі 500 гривень та
штраф (процентна складова) в сумі 1071,73
гривень.

Представник позивача, що діє в
силу довіреності №1548-О від 06.07.2011 року,
в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги у повному об'ємі.

Відповідачка проти позовних
вимог заперечує посилаючись на пропуск
позивачем строку позовної давності.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті у їх сукупності,
вислухавши сторони, суд встановив такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

При укладенні договору кредиту
№ZPXRFB20020482 від 10.05.2007 року сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, що може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Доведено, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №ZPXRFB20020482, за умовами
якого кредитор надав позичальнику
кредит сумою 1585 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
про що відповідач не заперечував у
судовому засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК
України договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору не встановлені законом.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
позичальник ОСОБА_1 подала заяву, у якій
зазначила свої анкетні відомості та
погодилася з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» умовами та правилами
надання банківських послуг.

Відповідачка надала згоду, про що
підписала заяву, що позивач надасть їй
кредит в сумі 1585 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом, а
крім цього, щомісяця погашати
частинами кредит, сплачувати відсотки,
комісію за користування кредитом та
інші витрати.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідач надав розрахунок
заборгованості за кредитним договором
з якого слідує, що відповідачка станом
на 20.01.2014 року має заборгованість на
загальну суму 23006,29 гривень, що складає:
заборгованість за кредитом у сумі 991,71
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 7968,09
гривень, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 12474,76 гривень, штраф (фіксована
частина) в сумі 500 гривень та штраф
(процентна складова) в сумі 1071,73
гривень.

У даному випадку застосувати строк
позовної давності неможливо, так як
сторони визначили умовами п. 5.5.
договору такий строк тривалістю у п'ять
років. Також відбулось переривання
строку позовної давності через
звернення позивача у квітні 2009 року до
Запоріжського районного суду про
видачу судового наказу, що
підтверджується ухвалою цього суду від
27.04.2009 року про повернення заяви. Та
через сплату боржником частини боргу в
серпні 2009 року, що також перериває
перебіг позовної давності, після чого
він починається спочатку.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати
у виді судового збору в сумі 243,60 грн.,
які поніс позивач при звернення до
суду.

На підставі наведенного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
256, 257, 259, 264 526, 530, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
№ №ZPXRFB20020482 від 10.05.2007 року у сумі 23006
(дванадцять три тисячі шість) гривень 29
копійок, яка складається з:

- заборгованість за кредитом у сумі 991
(дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 71
копійка;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 7968 (сім
тисяч дев'ятсот шістдесят вісім)
гривень 09 копійок;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 12474
(дванадцять тисяч чотириста сімдесят
чотири) гривні 76 копійок;

- штраф (фіксована частина) в сумі 500
(п'ятсот) гривень та штраф (процентна
складова) в сумі 1071 (одна тисяча
сімдесят одна) гривня 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» сплачений по справі
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В.Омеко