У Х В А Л А

Справа №338/560/14-ц

20 червня 2014 року

смт. Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю
секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Богородчанського районного суду заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 26.05.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
нього про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

встановив:

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про скасування заочного рішення
Богородчанського районного суду
постановленого 26.05.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивував тим, що в
судове засідання на 26.05.2014 року не міг
з‘явитись, а тому 23.05.2014 року надіслав
на адресу суду свої письмові
заперечення проти позову, у яких виклав
свою позицію щодо позовних вимог. Однак
зі змісту судового рішення розуміє, що
вказані заперечення не були отримані
судом вчасно, а тому рішення
постановлено без врахування його
позиції з приводу заявлених вимог.
Зокрема посилається на те, що він не має
постійної роботи, живе за рахунок
вирощування сільськогосподарської
продукції, яку вирощує на належній йому
земельній ділянці площею понад 1.5 га.,
розмір його доходів незначний. Крім
того, звертає увагу суду що мінімальний
розмір аліментів визначений законом на
даний час складає 309 грн., а тому суд
призначив йому необґрунтовано високий
рівень аліментів в розмірі 800 грн.
Вказав, що готовий сплачувати аліменти
в розмірі не більше 500 грн. Такий розмір
аліментів буде для нього посильним і не
завдасть йому жодних збитків та не
введе його у значні витрати.

В судове засідання на розгляд заяви про
перегляд заочного рішення суду
відповідач не з‘явився. Подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, просив заочне рішення
скасувати, призначити справу до нового
розгляду і постановити рішення про
стягнення з нього в користь позивачки
аліментів на утримання сина в розмірі
500 грн.

Позивачка ОСОБА_2 просила в задоволенні
заяви відмовити. Вказала, що суд
обґрунтовано прийняв рішення про
задоволення позову і стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 800 грн.
Надмірних вимог до відповідача вона не
ставила, розмір аліментів було
визначено нею, з чим погодився і суд, з
урахуванням потреб дитини і
можливостей відповідача сплачувати
такі кошти.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з‘явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року
винесено заочне рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Відповідачем не подано суду ніяких
нових доказів, які би спростовували
правильність прийнятого рішення. Так,
відповідач посилається на відсутність
постійного місця роботи. Судом при
винесенні рішення враховано ту
обставину, що відповідач не має
постійної роботи, його дохід є
мінливим, залежить від сезону. Разом з
тим, суд також врахував, що ОСОБА_1 є
молодим чоловіком працездатного віку,
спроможний працювати і заробляти
необхідні на прожиття кошти, інших
утриманців немає. Подані відповідачем
документи про своє матеріальне
становище (наявність у власності
нерухомого майна - нового житлового
будинку, земельних ділянок) лише
підтвердили ту обставину, яка
врахована судом при постановленні
рішення, що він матеріально
забезпечений. Оскільки відповідачем не
подано суду жодних доказів, які б
спростовували ті обставини, що
встановлені та які оцінені судом при
прийняття рішення, суд вважає, що
підстав для скасування прийнятого
заочного рішення немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
228-232 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
26.05.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ст.294 ЦПК України в
апеляційний суд шляхом подання в 10
денний строк апеляційної скарги.

Суддя