Справа № 715/637/14-ц
Провадження № 2/715/306/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Турятської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно та майно колишнього колгоспного
двору, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її - ОСОБА_1 мати
- ОСОБА_8. За життя її мати склала
заповіт, за яким все своє майно
заповіла їй. Вона належним чином
прийняла спадщину, однак у видачі
свідоцтва на право власності їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючого
документу на майно. Крім неї інших
спадкоємців по закону першої черги
немає. До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані по АДРЕСА_1. Відповідно
до погосподарської книги за 1991-1995 роки
станом на 01.01.1991 року вказане
господарство відносилось до категорії
колгоспних дворів. У вказаному дворі
проживали ОСОБА_8, вони - позивачі по
справі, відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідачі вибули з
вказаного господарства, забравши свою
частину у майні колишнього
колгоспного двору, проживають окремо і
не приймають участі в утримані
господарства. На день смерті ОСОБА_8 з
нею в одному господарстві проживали
вони - позивачі по справі. Таким чином
кожному з них належало по 1/3 частини
вказаного майна. Враховуючи
вищевикладене, просять суд визнати за
нею - ОСОБА_1 право власності по 2/3
частини нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1, за ним - ОСОБА_2
1/3 частину нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1, а також визнати
за нею - ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини будівельних матеріалів та
конструкцій, а за ним - ОСОБА_2 1/3
частину будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних для
будівництва самочинно побудованих
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, однак від них
надійшла заява, відповідно до якої вони
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просять розглянути справу у
їх відсутності.

Представник відповідача Турятської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від них
надійшла заява, відповідно до якої
сільська рада позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить розглянути
справу у відсутності їхнього
представника. .

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явились, однак від них
надійшла заява, відповідно до якої вони
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та просять розглянути справу у
їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Так, зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є
ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, після чого прізвище останньої -
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Турятка Глибоцького району
Чернівецької області.

Відповідно до заповіту ОСОБА_8 все своє
майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно погосподарської книги
домогосподарства по АДРЕСА_1 за 1991-1995
роки станом на 01.01.1991 року вказане
господарство відносилось до категорії
колгоспних дворів. У вказаному дворі
проживали ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідачі вибули з вказаного
господарства, забравши свою частину у
майні колишнього колгоспного двору,
проживають окремо і не приймають
участі в утримані господарства.

Згідно схематичного плану земельної
ділянки АДРЕСА_1, гараж літ. «Б» та літня
кухня літ. «В» збудовані самочинно.

З п. 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» вбачається, що якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво, до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Згідно висновку будівельно технічного
дослідження №14008, забудова житлового
будинку зі всіма будівлями та
спорудами господарського призначення
за адресою: АДРЕСА_1 проведеної з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 120-126 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328,
376, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с. Турятка Глибоцького
району Чернівецької області, право
власності на 2/3 частини нерухомого
майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку - літ.
«А», загальною площею 54 кв.м., в тому
числі житловою площею 30,8 кв.м., сараїв -
літ. літ. «Г», «Д», «Є», «Ж», убиральні
літ. «Е», навісу літ. «З», колодязя № 1,
вимощення № І, огорожі № 2-7, вимощення
І, всього загальною вартістю 365 564
(триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят чотири) гривні та на 2/3
частини будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних на
будівництво гаража літ. «Б» і літньої
кухні літ. «В», які розташовані по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 200847 (двісті
тисяч вісімсот сорок сім) гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем с. Турятка Глибоцького району
Чернівецької області, право власності
на 1/3 частину нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку - літ. «А»,
загальною площею 54 кв.м., в тому числі
житловою площею 30,8 кв.м., сараїв - літ.
літ. «Г», «Д», «Є», «Ж», убиральні літ.
«Е», навісу літ. «З», колодязя № 1,
вимощення № І, огорожі № 2-7, вимощення
І, всього загальною вартістю 365 564
(триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят чотири) гривні та на 1/3
частину будівельних матеріалів та
конструкцій, використаних на
будівництво гаража літ. «Б» і літньої
кухні літ. «В», які розташовані по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 200847 (двісті
тисяч вісімсот сорок сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя