УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/16170/12

20 травня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Ящук О.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,
яка не азявляє вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та
адвоката ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, міського голови м. Рівне,
комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»,
III особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - ОСОБА_3 про визнання про
визнання протиправними та скасування
розпорядження міського голови м. Рівне
№283-р від 16 лютого 2001 року в частині
оформлення права приватної власності
за ОСОБА_3 на житловий будинок по
АДРЕСА_1 та визнання недійсним
свідоцтва про право власності від 20
лютого 2001 року на цілий житловий
будинок по АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_3, зареєстрованого комунальним
підприємством «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» за №90-27570
від 20 лютого 2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з
позовом до ВК РМР, міського голови м.
Рівне, КП «Рівненське міське БТІ», ІІІ
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - ОСОБА_3, просить визнати
протиправним та скасування
розпорядження міського голови м. Рівне
№283-р від 16 лютого 2001 року в частині
оформлення права приватної власності
за ОСОБА_3 на житловий будинок по
АДРЕСА_1 та визнання недійсним
свідоцтво про право власності від 20
лютого 2001 року на цілий житловий
будинок по АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_3, зареєстрованого КП «Рівненське
міське БТІ» за №90-27570 від 20 лютого 2001
року.

В судовому засіданні представник
третьої особи - ОСОБА_3 заявила
клопотання про залучення до участі у
справі спеціаліста комунального
закладу «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» для надання
консультативно-довідкової допомоги.

Представники позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 ЦПК України,
спеціалістом може бути особа, яка
володіє спеціальними знаннями та
навичками застосування технічних
засобів і може надавати консультації
під час вчинення процесуальних дій з
питань, що потребують відповідних
спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений до
участі у цивільному процесі за ухвалою
суду для надання безпосередньої
технічної допомоги (фотографування,
складання схем, планів, креслень,
відбору зразків для проведення
експертизи тощо) під час вчинення
процесуальних дій. Допомога
спеціаліста технічного характеру під
час вчинення процесуальних дій не
замінює висновку експерта.

Таким чином, враховуючи зміст позовних
вимог та обставини справи, заслухавши
думку сторін, частково дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання слід задовольнити, та
залучити спеціаліста комунального
закладу «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації».

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.54, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі
спеціаліста комунального закладу
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації».

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.54 ЦПК
України, спеціаліст зобов'язаний
з'явитися за викликом суду, відповідати
на задані судом питання, давати усні
консультації та письмові роз'яснення,
звертати увагу суду на характерні
обставини чи особливості доказів, у
разі потреби надавати суду технічну
допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк