Справа № 167/454/14-ц
Провадження №2/167/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
між ним та чоловіком відповідача
ОСОБА_3 2 травня 2011 року був укладений
договір позики, згідно якого він надав
безвідсоткову позику в сумі 150000,00 грн.
готівкою і останній повинен був
повернути вказаний борг до 02.05.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_3
помер. Згідно отриманого витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі
вбачається, що до спадкового реєстру
внесено реєстраційний запис про
відкриття спадкової справи.

Покликаючись на те, що відповідачем
сума позики не повернута, просить
стягнути із спадкоємця ОСОБА_2 в його
користь 150000,00 грн. боргу за договором
позики та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, не заперечила щодо
стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, що 2
травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено договір позики, за умовами
якого ОСОБА_1 надав останньому під
розписку грошові кошти у розмірі 15000,00
грн., а відповідач зобов'язувався
повернути позику у визначений строк до
02.05.2012 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №31/2014 на майно
померлого ОСОБА_3, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 звернулася до
Рожищенської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом (а.с.44).

На день розгляду справи судом сума
позики позивачу не повернута, що
свідчить про невиконання відповідачем
умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що оскільки ОСОБА_3, як
позичальник, не виконав умови договору
щодо своєчасного повернення позики, і
відповідно до ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України
відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна
позичальника ОСОБА_3, тому позов слід
задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 1500 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530, 1046, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
150000,00 грн. боргу за договором позики та
1500 грн. судового збору, а всього на суму
151500,00 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча
п'ятсот грн.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк