справа №732/1056/14
провадження №2/732/299/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Шевеленко К.В., Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при заочному розгляді в залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
її такою, що втратила право на
користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивовані
тим, що відповідачка з січня 2013 року не
проживає у вказаному будинку, який є
власністю позивача. Реєстрація
відповідачки в цьому будинку порушує
право позивача вільно користуватись та
розпоряджатись його власністю.
У судове засідання позивач та
його представник не з'явились, просили
справу розглянути у відсутність
сторони позивача, підтримали раніше
заявлені позовні вимоги та просили їх
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилась, про дату, час та
місце судового розгляду справи остання
двічі повідомлялась належним чином та
їй направлялись рекомендованими
листами судові повістки про виклик до
суду. Згідно рекомендованого поштового
повідомлення про отримання судової
повістки ОСОБА_2 повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду справи.
Про причину неявки в судове засідання
28.07.2014 року відповідачка суд не
повідомила ( а.с. 24,30 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка
належним чином повідомлена про дату,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила, не
надала заяви про розгляд справи за її
відсутності, сторона позивача не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення, суд приходить до висновку щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи та ухвалення у справі
заочного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні у справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

З дослідженого у судовому засіданні
договору купівлі-продажу від 02.12.2003
року, посвідченого Державним
нотаріусом Городнянської районної (а.с.
11) вбачається, що будинок АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Довідка Тупичівської сільської ради №
306 від 03.06.2014 року та домова книга на
вказаний будинок свідчать, що в
належному на праві власності ОСОБА_1
будинку зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2

Вказане підтверджується офіційною
інформацією від 01.07.2014 року, наданою
УДМС в Чернігівській області (а.с. 20).

Письмовими доказами підтверджується,
що відповідачка у житловому будинку,
який належить на праві власності
позивачу, зареєструвалась як дружина
після укладення 23.08.2005 року шлюбу з
позивачем. Шлюб між сторонами
розірвано на підставі рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 04.06.2013 року,
рішення набрало законної сили 25.06.2013
року.

Як стверджує позивач, відповідачка не
проживає в спірному будинку з січня 2013
року, тобто період непроживання
відповідачки в спірному будинку
складає більше 1 року.

З наданої позивачем довідки
Тупичівської сільської ради № 306 від
03.06.2014 року вбачається, що відповідачка
проживає разом з дітьми за адресою,
відмінною від місця її реєстрації, а
саме місцем її фактичного проживання є
будинок АДРЕСА_2.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Оскільки доводи позивача жодним чином
не спростовані відповідачкою, суд
приймає їх до уваги та грунтує на них
своє рішення.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України
суд визнає особу такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені терміни.

Оскільки відповідачка не проживає в
спірному будинку понад один рік,
наявність поважних причин цього та
іншої домовленості між власником
житлового приміщення та відповідачкою
не встановлені, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування спірним житловим
приміщенням.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує другій стороні понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. З огляду на вказане з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути 243 грн 60 коп. в рахунок
повернення судового збору, сплаченого
при подачі позову до суду

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 209, 212-216, 217, 218,
224-226, 293-294 ЦПК України, відповідно до
ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам, що дане рішення є
підставою для зняття ОСОБА_2 з
реєстрації за місцем мешкання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп. в рахунок відшкодування
судового збору, сплаченого позивачем
при пред'явленні позову до суду.

Рішення може бути переглянуте
Городнянським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
М.В.Лиманська.