Н/п № 2/311/183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся позивач ПАТ КБ «Надра» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві зазначено, що 10 квітня
2007 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариства Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №8/2007/840-К/907-Н.
Відповідно до договору позивач надав
відповідачу кредит в сумі 43000,00 доларів
США з виплатою процентної ставки 12,99% на
рік, строком до 20.03.2027 року. В якості
забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2 10 квітня 2007 року був
укладений договір поруки №2.
Відповідно до договору поруки ОСОБА_2
відповідає перед кредитором в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотками у
встановлені кредитним договором
терміни. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги
№ 1846, № 1845 від 18.10.2013 року з пропозицією
погасити заборгованість. Однак на
даний час кредитна заборгованість
погашена не була, внаслідок чого станом
на 30 вересня 2013 року сума
заборгованості відповідача за
договором складає 87611,07 доларів США, що
за курсом Національного банку України
становить 700275,29 грн., яку ПАТ КБ «Надра»
просить стягнути на свою користь, а
також стягнути витрати на сплату
судового збору, понесені позивачем.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить задовольнити
за підставами вказаними в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив відмовити в
позові повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариства Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №8/2007/840-К/907-Н.
Відповідно до договору позивач надав
відповідачу кредит в сумі 43000,00 доларів
США з виплатою процентної ставки 12,99% на
рік, строком до 20.03.2027 року. Відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотками у встановлені кредитним
договором терміни. В якості
забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2 10 квітня 2007 року був
укладений договір поруки №2 .
Відповідно до договору поруки ОСОБА_2
відповідає перед кредитором в повному
обсязі. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було направлено досудові

вимоги № 1846, № 1845 від 18.10.2013 року з
пропозицією погасити заборгованість.
Однак на даний час кредитна
заборгованість погашена не була,
внаслідок чого станом на 30 вересня 2013
року сума заборгованості відповідача
за договором складає 87611,07 доларів США,
що за курсом Національного банку
України становить 700275,29 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. На підставі
ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.

Відповідно до п.2 договору поруки банк
має право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
порушували свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
30 вересня 2013 року сума заборгованості
відповідача за договором складає 87611,07
доларів США, що за курсом Національного
банку України становить 700275,29 грн., а
саме:

- заборгованість за сумою кредиту -
43000,00 долар США, що в еквіваленті
складає 343699,00;

- заборгованість за процентами -
35041,74 долара США, що в еквіваленті
складає 280088,64;

- пеня - 5269,33 дорарів США, що в
еквіваленті складає 42117,75 грн.

- штрафи - 4300,00 доларів США, що в
еквіваленті складає 34369,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
договором від 10 квітня 2007 року на суму
879899,90 грн., суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209,
212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 7002,
МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ
"КБ "Надра", м. Київ) заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/907/Н від 10
квітня 2007 року в розмірі 87611,07 доларів
США, що в еквіваленті станом на 30.09.2013
року становить 700275 (сімсот тисяч двісті
сімдесят п'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, р/р 7002, МФО 380764, ОКПО
20025456, банк отримувача - ПАТ "КБ "Надра", м.
Київ) судовий збір з кожного в сумі 1720
(одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова