Справа № 308/5255/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
19.05.2007 року між нею та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб. У
цьому шлюбі у них народилося двоє
дітей. Шлюбне життя у них з
відповідачем не склалося. З травня 2013
року подружні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть, спільно не проживають ,
внаслідок чого їх шлюб існує формально
і подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам. З посиланням
на викладене просить суд шлюб між
ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила шлюб укладений між нею та
відповідачем розірвати. Пояснила суду,
що основна причина розірвання шлюбу є
те, що вони не зійшлися характерами,
відповідач наносив їй побої. З травня
2013 року подружні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть, спільно не проживають. Строк на
примирення просила не надавати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення. Пояснив суду, що в
червні 2013 року, не повідомивши його,
позивачка ОСОБА_2 з дітьми поїхала в
Крим. Оскільки йому не було відомо про
місце перебування його дружини з
дітьми, він звертався з заявою в
міліці. З того часу вони спільно не
проживають.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають справи і
вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 19.05.2007 року у виконкомі
Свободянської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 8, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу виданим виконкомом
Свободянської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області серії НОМЕР_1 приєднаним до
матеріалів справи /а.с. 3/

У даному шлюбі у сторін народилося
двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 4/
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 5/.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 19 травня 2007 року у
виконкомі Свободянської сільської
ради Берегівського району
Закарпатської області, за актовим
записом № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого нею суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні, 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца