________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5530/14-ц
Провадження № 2-о/520/201/14
УХВАЛА

19.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі колегії суддів:

судді Пучкової І.М.,

народних
засідателів Рубанської Л.М., Цегельник
В.С.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
заявника про призначення
судово-психіатричної експертизи і
витребування доказів у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання ОСОБА_2 недієздатним та
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
призначення опікуна, у зв'язку з чим
заявив клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи і
витребування документів, посилаючись
на необхідність вирішення у справі
питань, що потребують спеціальних
знань, та витребування медичної
документації, необхідної для
проведення цієї експертизи.

Суд вважає, що надана заява про
призначення судово-психіатричної
експертизи і витребування доказів
підлягає задоволенню, оскільки її
висновки потребують спеціальних знань
і можуть мати правове значення для
вирішення справи; для проведення
експертизи слід надати експерту
необхідні медичні документи.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 168, 137, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання ОСОБА_2
недієздатним та призначення опікуна
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Одеси, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу
свого психічного стану значення своїх
дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам комунальної установи
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них (нього)
обов'язків.

Роз'яснити заявникові наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витребувати з Одеського обласного
психоневрологічного диспансеру (м.
Одеса, вул. Канатна, 27), на час
проведення експертизи амбулаторну
карту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Одеси, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Одеського
психоневрологічного диспансеру (м.
Одеса, І-ий пров. Розумовського, 4), на
час проведення експертизи амбулаторну
карту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Одеси, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. У частині
зупинення провадження в справі ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Пучкова І. М.