Справа № 530/599/14-ц
Номер провадження 2/530/343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Зінківський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого- судді Дігтяр М.І.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Зіньків цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до

Загрунівської
сільської ради про визнання права
власності

на житловий
будинок з допоміжними господарськими

будівлями,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом і просили
визнати за ними право власності на
домогосподарство , яке знаходиться в
АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після
померлої ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
надіслали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, представник відповідача
сільський голова Бублик З.С. направив
до суду заяву в якій просить справу
слухати без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд прийнявши до уваги заяви
сторін, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Загрунівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з допоміжними господарськими
будівлями підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
господарство АДРЕСА_1 станом на 01 липня
1990 року мало статус колгоспного двору,
головою якого була ОСОБА_4, мати
позивача ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, членами двору були:
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вказане господарство складається
із позначених КП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" слідуючими літерами:
А-1 - житловий будинок, Б - літня кухня, Б-1
- сарай, б-погріб, Б 2 - сарай, Б 3 - гараж, В
- сарай, Г - сарай, г - сарай, 1/2 №1 -
колодязь питний, № 2 - колонка питна, № 3
- ворота огорожі, № 4 - огорожа, Б-4 -
сарай.

При життя ОСОБА_4 документів,
посвідчуючи її права власності на
вказане домоволодіння, та позивачів не
малося, так як необхідності у
документному підтвердженні права
власності на дане домоволодіння не
було.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем
належного її майна, житлового будинку,
є її син ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є
співвласником даного домоволодіння. У
разі смерті члена колгоспного двору,
після припинення існування двору,
тобто після 30 червня 1990 року, спадщина
на відповідну частину майна
колгоспного двору відкривається після
смерті кожного з його колишніх членів.
Таким чином зі смертю ОСОБА_4
припинилося право власності на належну
її частину житлового будинку, а позивач
її син ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї
частини житлового будинку.

Факт того, що частина житлового
будинку АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990
року мав статус колгоспного двору і
його членами були: ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтверджується довідкою
Загрунівської сільської ради від 18
березня 2014 року та технічним паспортом
на житловий будинок.

При зверненні з заявою до
Зіньківської державної нотаріальної
контори Полтавської області, щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на домогосподарство за вище
вказаною адресою позивачам було
відмовлено в зв"язку з тим, що в наданих
документах відсутній Витяг з Реєстру
прав власності на нерухоме майно і
правовстановлюючий документ на
будинок, про що нотаріусом
Зіньківської державної нотаріальної
контори 13 лютого 2014 року винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії тому позивачі змушені
звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що заявлені вимоги
обґрунтовані і такі, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 197 ЦПК
України, 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Визнати право власності на 2/3
частини домоволодіння за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1; на 1/3
частини домоволодіння за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з:
А-1 - житлового будинку, Б - літньої
кухні, Б-1 - сараю, б-погріба, Б 2 - сараю, Б
3 - гаража, В - сараю, Г - сараю, г - сараю, Б
4 - сараю, №1 - 1/2 колодязя питного, № 2 -
колонки питної, № 3 - воріт огорожі, № 4 -
огорожі.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр