КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3683/14-ц
Провадження № 2/552/1471/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
17 червня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 12.12.2006
року. Посилався на те, що 12.12.2006 року по
вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі
заборгованості за кредитом - 2494 грн. 37
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5461 грн. 22 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2049 грн. 40 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 500 грн. 25 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по
кредитному договору та судові
витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явилась будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у її відсутність не
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача,
у порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 12 грудня 2006 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
грн. 24 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 2494 грн. 37
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5461 грн. 22 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2049 грн. 40 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 500 грн. 25 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 258,
ст., ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК
України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225
ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.Полтави,
на користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12 грудня 2006 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ « ПриватБанк» витрати по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті
сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути
оскаржене протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва