Справа № 442/1043/14
Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/2905/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.

за участі секретаря:
Азенко М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицького заводу
автомобільних кранів» в користь
ОСОБА_2, 15301 грн. 38 коп. заборгованості із
заробітної плати та 500 гривень
моральної шкоди, а всього: 15801 гривню 38
копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицького заводу
автомобільних кранів» в дохід держави
243.60 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржило ПАТ «ДЗАК».

В апеляційній скарзі посилається на те,
що судом першої інстанції не було
враховано, що позивачем не надано
жодних доказів які б підтверджували
саме заявлений розмір моральної шкоди
чи її розрахунок, що суперечить
приписам ст. 119 ЦПК України, яка
зобов'язує позивача викласти
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги та зазначити докази, які б
підтверджували нанесення моральної
шкоди в цілому та її розмір зокрема.

Також вказує, що задовольняючи
частково позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди судом не
було враховано роз'яснення Пленуму ВСУ
з цього приводу, який в своїй постанові
"Про судову практику у справах про
відшкодування моральної шкоди" №4 від
31.03.95р., роз'яснив судам, що "відповідно
до ст. 137 ЦПК України (на даний час
стаття 119 ЦПК України) у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди та якими доказами це
підтверджується".

Просить рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року в частині
задоволення вимоги про стягнення
моральної шкоди.

21 травня 2014 року представник ПАТ «ДЗАК»
- Бурмас Ю.Р. подав до апеляційного суду
Львівської області клопотання про
відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що таке
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Подаючи клопотання про відмову від
апеляційної скарги, апелянт
скористався своїм правом щодо предмету
спору на власний розсуд, наслідки
відмови від апеляційної скарги йому
відомі, відтак підстав для відмови у
задоволенні зазначеного клопотання
колегія суддів не убачає.

Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» від
поданої апеляційної скарги на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 24 лютого 2014 року
та апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.