Справа № 291/853/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого судді - Грека М.М.,
секретаря - Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Ружин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
Позивачка звернулась до суду з позовом
у якому просить встановити юридичний
факт того, що вона є родичкою ( дочкою )
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
По суті позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що коли стало питання про
переоформлення спадщини, то виявилось,
що у позивачки відсутні документи про
родинні відносини, що вона являється
рідною дочкою ОСОБА_3.
У судове засідання позивачка не
з»явилася надіслала заяву справу
слухати у її відсутність позовні
вимоги просить задовільнити.
У судове засідання відповідачка не
з»явилася про час та дату розгляду
справи повідомлена вчасно про що
Суд, дослідивши усі наявні матеріали
справи, встановивши наявність
обставин, якими обґрунтовуються
вимоги, визначившись щодо
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами, а також щодо
правових норм, якими врегульовані ці
правовідносини, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1
виданого Житомирським МВ УМВС України
в Житомирській області 31 березня 2007
року вбачається, що ОСОБА_1,
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданного відділом
реєстрації актів Ружинського району
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно довідки виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації від 21.09.2009 року
вбачається, що жилий будинок по АДРЕСА_1
зареєстрований по праву особистої
власності на гр. ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченим Ружинською
держнотконторою 18.09.1996 року за № 1391, та
свідоцтва про право власносності від
18.09.1996 року за № 1389 та записано в
реєстрову книгу під № 36.
Відповідно до заповіту складеного смт.
Ружин, Житомирської області від 14.08.1997
року вбачається, що ОСОБА_3, що мешкає в
АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті, робить
таке розпорядження, все своє майно, та
жилий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, та
все те, що на день смерті буде її
належати і на що вона за законом
матиме право, заповідає дочкам ОСОБА_1
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 є рідною
Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, суд дійшов
однозначного висновку, що померла
ОСОБА_3 є рідною дочкою позивачки
За приписами ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, позивачка є спадкоємицею за
законом першої черги, оскільки є
родичкою ( дочкою ) спадкодавця першого
ступеня споріднення.
А тому, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261, 1268, ЦК України , ст.ст. 10-11, 158, 174,
197, 209, 212-215, 218, 224-227, 256, 294 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Ружин,
Житомирської області ОСОБА_3, а саме
рідною дочкою.Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирськолї
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М. М. Грек.