Справа №461/5792/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Галицький районний
суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Львівської міської ради,
третя особа - Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом
до Львівської міської ради, просять
визнати за ними кожному право
власності по 1/12 частину квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликаються на
те, що позивачі у встановленому порядку
успадкували по 1/3 часнині із 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала їх
батькові, проте не змогли успадкувати
1/6 частину вищевказаної квартири, яка
належала їх батькові ОСОБА_5, а пізніше
матері ОСОБА_6, оскільки свідоцтво про
право на спадщину не було
зареєстровано останньою ( ОСОБА_6) в ЛОР
«БТІ та ЕО».

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилася, при цьому,
подала заяву про розгляд справи без її
участі. Просить позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
причин неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності представника
позивача та відповідача, від яких
надійшли відповідні заяви, на підставі
наявних у справі доказів, які вважає
достатніми.

Дослідивши та проаналізувавши всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Відповідно до
свідоцтва про право власності на
квартиру № Г-14737 від 2 квітня 1997 року
виданого Виконавчим комітетом
Львівської міської ради народних
депутатів та зареєстрованого у
Львівському міжміському бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу за № 26442, власниками квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності був ОСОБА_5 (батько позивачів)
та залишився ОСОБА_3 (позивач - 2).
Кожному належало по ? частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів -
ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1, виданим
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського МУЮ.
Після його смерті відкрилась спадщина
яка складалась із ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом, виданих державним
нотаріусом Першої Львівської
державної нотаріальної контори
Сулимою Н.Б. 18 лютого 2008 року
зареєстрованих у реєстрі за № № 6-513,
6-516, 6-519, позивачі, а також їхня мати -
ОСОБА_6, отримали в спадщину по 1/3
часнині із ? частини квартири АДРЕСА_1,
що належала на праві спільної сумісної
власності померлому ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів -
ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом
про смерть Серія НОМЕР_2, виданим
Галицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського МУЮ. Заповіту мати
позивачів після своєї смерті не
залишила.

Після смерті матері позивачі
звернулись до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини за законом як єдині
спадкоємці. Нотаріусом було прийнято
заяву позивачів та заведено спадкову
справу за № 3/2014. Однак, у видачі
позивачам свідоцтв про право на
спадщину за законом на нерухоме майно
нотаріусом було відмовлено, що
стверджується відповідною постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 42/02-31 від 27.05.2014 року. Підставою
відмови стало те, що мати позивачів за
життя не зареєструвала в ЛОР «БТІ та
ЕО» отримане нею свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частину із ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
їхньому батькові - ОСОБА_5. Нотаріусом
було рекомендовано позивачам
звернутись до суду за захистом свого
порушеного права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

У відповідності до п.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняггя спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Із наведеного вбачається, що позивачі у
встановленому порядку успадкували по
1/3 часнині із ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала їх батькові,
проте не змогли успадкувати 1/6 частину
вищевказаної квартири, яка належала їх
батькові ОСОБА_5, а пізніше матері
ОСОБА_6, оскільки свідоцтво про право на
спадщину не було зареєстровано
останньою в ЛОР «БТІ та ЕО».

Таким чином, оцінюючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, п.5 ст.1268 ЦК
України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12
частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення.

Суддя:Л.М. Городецька