У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 03 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 24 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Христинівського районного відділу
Управління МВС України в Черкаській
області про відшкодування
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Христинівського районного відділу
Управління МВС України в Черкаській
області про відшкодування 8 536 грн
50 коп. матеріальної шкоди та 160 грн 28
коп. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він
зазнав матеріальних збитків пов'язаних
з крадіжкою двох коліс з дисками із
належного позивачеві тракторного
причіпа ПТС-4 у зв'язку з затягуванням
посадовими особами відповідача у
справі досудового слідства в
кримінальній справі, порушеній по
факту крадіжки.

Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 03
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 24 червня 2014 року, в позові
відмовлено.

Ухвалою Христинівського районного
суду Черкаської області від 08
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 24 червня 2014 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішенням Христинівського
районного суду Черкаської області від
03 квітня 2014 року відмовлено з тих
підстав, що вказане рішення суду першої
інстанції є зрозумілим для сторін та не
припускає іншого тлумачення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Христинівського
районного суду Черкаської області від
03 квітня 2014 року та вказані вище ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 24 червня 2014 року, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі рішення про відмову
в позові, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і
апеляційний суд, виходив з того, що
скасування постанови про зупинення
досудового слідства у кримінальній
справі, на що посилається позивач в
підтвердження своїх вимог, само по собі
не встановлює незаконність дій органів
досудового слідства, а тому не може
бути підставою для покладення
відповідальності на орган досудового
слідства за відшкодування потерпілій
особі шкоди, завданої злочином.

Мотиви відмови судами обох інстанцій в
задоволенні заяви позивача про
роз'яснення рішення суду викладено
вище і вони є обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами обох
інстанцій при розгляді справи допущено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Христинівського районного відділу
Управління МВС України в Черкаській
області про відшкодування
матеріальної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук