Справа № 192/549/14
Провадження № 2/192/286/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 06 жовтня 2007
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №126, за період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні характери, погляди на сімейне
життя, на побудову сімейних стосунків,
зловживанням відповідачем спиртними
напоями, в зв'язку з чим з листопада 2012
року вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки та проживають окремо, так як
відповідач зловживав алкогольними
напоями, не бажав працювати та
утримувати сім'ю. Неповнолітня дитина
після розірвання шлюбу як і на період
звернення з даним позовом до суду буде
проживати з нею. Спір щодо поділу
спільного майна відсутній, а питання
участі відповідача в утриманні дитини
та сплати аліментів буде вирішуватися
судом за окремим позовом.
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.13), в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
(а.с.15), за якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
їх задовольнити в повному обсязі,
справу розглядати справу у її
відсутність, а в разі неявки
відповідача не заперечували проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.14) у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заперечень
щодо позову та доказів, які їх
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження відповідно до вимог ст.224-228
ЦПК України по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №126 (а.с.5) в період якого у
них народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), яка згідно довідки Солонянської
селищної ради Солонянського району
Дніпропетровської області проживає
разом з позивачкою (а.с.7).
Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозуміння в
створенні та побудові сімейних
стосунків, внаслідок чого сторони з
листопада 2012 року припинили
сімейно-шлюбні відносини, проживають
На день розгляду справи судом, сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заяви щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.15) та
відсутність будь-яких заперечень
Неповнолітня донька за спільною згодою
сторін проживає з позивачкою, а спір
про спільне майно на час розгляду
справи відсутній. Питання щодо участі
відповідача в утриманні дитини та
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки розглядається судом
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №126.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуюча: суддя