ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7146/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2
вказав, що спільне життя з відповідачем
не склалося, у них різні погляди на
життя, різні інтереси, вони не
розуміють один одного, із-за чого у них
виникали постійні сварки та суперечки.
Відповідач зраджує йому, а навесні 2013 р.
взагалі пішла з дому. Шлюбні відносини
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, кожен живе
своїм життям, а отже за таких обставин
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позов підтримав та уточнив, що
фактично вони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства у листопаді 2013 р.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
підтвердивши, що вони дійсно не
проживають разом, не підтримують
шлюбні стосунки і не ведуть спільного
господарства з листопада 2013 р.
Послалась на неможливість примирення
вказавши, що вона живе з іншим
чоловіком.

Вислухавши сторони та дослідивши копію
свідоцтва про шлюб, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 р.
(а.с. 9). Неповнолітніх дітей від шлюбу
сторони не мають.

Судом встановлено, що у стосунках між
подружжям відсутні почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомога та
підтримка, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. З
листопада 2013 р. сторони проживають
окремо та не ведуть спільного
господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, суд приходить до висновку, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує стійкий
розлад подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який існує лише
формально, порушує принцип його
добровільності і суперечить інтересам
позивача, що є підставою для його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача в дохід
держави судовий збір розмірі 243,60 грн.,
від оплати якого позивача звільнено як
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 2 категорії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому, актовий запис № 180, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: