У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар
О.В.

суддів - Кеміня М.П.,
Джуги С.Д.

при секретарі -
Гаврилко В.С.

з участю - ОСОБА_1, його представника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Свалявського
районного суду від 24 грудня 2013 року
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що він є спадкоємцем першої черги
померлої дружини ОСОБА_4, яка за життя
позичала грошові кошти ОСОБА_3, що
підтверджується його розписками.

Рішенням Свалявського районного суду
від 24 грудня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 з
посиланням на недоведеність та неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення та неправильне застосування
норм матеріального та процесуального
права просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити. Зокрема зазначає, що
судом не застосовано ст.ст.60-62, 68-72
Сімейного кодексу України, які, на його
думку, підлягали застосуванню,
натомість судом застосовано ст.ст. 1046,
1047, 1261, 1273 Цивільного кодексу України,
які не відносяться до цих
правовідносин.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей
визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні відповідно до п.2 ч.1 ст.512
ЦК України є правонаступництво.

ОСОБА_1, звертаючись з позовом,
посилався на те, що є спадкоємцем
першої черги померлої дружини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, встановлено, що в
провадженні Свалявської державної
нотаріальної контори є спадкова справа
№ 151/2013, заведена після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, по заяві її сина
ОСОБА_6 про прийняття спадщини. Позивач
подав у нотаріальну контору заяву про
відмову від спадщини на користь сина -
ОСОБА_6 (а.с.24). Ця обставина позивачем не
заперечується.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог, заявлених
з підстав спадкоємства. Ухвалене судом
рішення відповідає вимогам ст.ст.213-215
ЦПК України і передбачених ст.ст. 309, 310
цього Кодексу підстав для його зміни чи
скасування немає.

У той же час, посилання апелянта на
незастосування судом норм Сімейного
кодексу України є безпідставним,
оскільки вимога яка обґрунтовувалась
вимогами цього Кодексу ним не
заявлялась. Крім того, відповідно до ч.1
ст.1226 ЦК України, частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах, а
ст.61 СК України визначені об'єкти права
спільної сумісної власності подружжя.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду
від 24 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.