Дата документу 05.06.2014
Справа № 320/3688/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, ОСОБА_3, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Молодогвардійської міської ради
Луганської області про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказуючи, що відповідачка її дочка,
особисте життя у неї склалось по
невідомій їй причині. ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила доньку ОСОБА_4.
Ще до народження ОСОБА_4 її донька
неодноразово їй казала, що дитина їй не
потрібна, виховувати її вона не буде.
Вона, як бабуся і її чоловік забрали
дитину із пологового будинку і з того
часу онучка мешкає разом з ними і
знаходиться на повному їх
матеріальному утриманню. Дочка ОСОБА_2
26.03.2014 р. виїхала в Крим на заробітки,
постійного місця проживання не має,
дитиною не цікавиться, не утримує,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини і не має
до дитини жодних почуттів. 13.03.2014 р.
відповідачка дала нотаріально
посвідчену заяву, в якій вона
погодилась на позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
доньки ОСОБА_4.

Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Запорізька правда» № 61 (23442) від
31.05.2014 р., заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за її відсутності від неї не надходило,
тому суд визнає її неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, просить задовольнити
позов.

Від представника третьої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Молодогвардійської міської
ради Луганської області надійшла заява
з проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Від представника третьої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, вважає, що є
всі підставі для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, тому позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с. 10/. Реєстрація
народження дитини проведена
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.
11/.

04.11.1992 р. позивачка вступила до шлюбу з
ОСОБА_3 та взяла його прізвище, про
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с. 9/.

Згідно довідки КП
«Житлово-експлуатаційної контори № 9»
від 27.03.2014 р. /а.с. 13/ ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: чоловіка -
ОСОБА_3 та дочку - ОСОБА_4, 2014 року
народження.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 08.04.2014 р. за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14/ для
новонародженої дитини придбані речі,
предмети вжитку, харчування. Дитина
забезпечена всім необхідним,
доглянута, чиста. Мати ОСОБА_2 залишила
свою доньку матері і вітчиму, а сама
пішла в невідомому напрямку. Дитина
залишилась без батьківської опіки.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Молодогвардійської міської ради
Луганської області від 11.04.2014 р. № 6 /а.с.
8/ вважають доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відповідно до нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_2 від 13.03.2014 р. /а.с. 43/ вона
згодна на позбавлення її батьківських
прав відносно її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 не займається вихованням
своєї доньки, не цікавиться її життям,
здоров'ям, духовним розвитком,
матеріально доньку не утримує, не
приймає участі у придбанні для дитини
одягу та необхідних речей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка відсторонилася від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
своєї доньки, не спілкується з донькою,
не цікавиться її здоров'ям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що
відповідачку слід позбавити
батьківських прав по відношенню до її
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, ОСОБА_3, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Молодогвардійської міської ради
Луганської області про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Краснодон Луганської
області батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Краснодон Луганської області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: