Справа № 215/1816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія УНІКА" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ПрАТ "Старахова
компанія УНІКА" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказує, що 18.11.2010
року між ПрАТ "СК Уніка» та ОСОБА_1 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів за типом Договору
№1 посвідчений полісом № ВЕ № 6001092 із
строком дії до 17.11.2011 р., у відповідності
до умов якого цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1,під час
експлуатації автомобіля «ДЕУ ЛАНОС»
д/н НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ «СК
Уніка» на умовах визначених
спеціальним ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

25.06.2011 р. приблизно о 07.15 год. в місті
Києві, по мосту Патона відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «ДЕУ ЛАНОС» д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Фіат» д/н НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_3

Обставини, факт та місце ДТП
підтверджується довідкою ВДАІ з
обслуговування м. Дніпровського району
м. Києва та постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 15.07.2011 р.,
відповідно до якої встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини відповідача. Повна вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Фіат» д/н НОМЕР_3 в результаті
вищезазначеної ДТП склала 11516,08 грн., в
зв'язку з чим відповідно до умов
договору обов'язкового страхування,
28.02.2012 р. страховою компанією було
переховано страхове відшкодування у
сумі 11516,08 грн. ОСОБА_3 відповідно до
платіжного доручення №006220.

В результаті настання страхового
випадку вартість матеріального збитку
для ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"в
зв'язку з виплатою страхового
відшкодування склала 11516,08 грн.
Оскільки до нього як страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
та відповідно до ст.27 Закону України
"Про страхування"та ст.993 ЦК України
просить відшкодувати збитки в порядку
регрессу шляхом стягнення з
відповідача суми збитків у розмірі
11516,08 грн. та витрати на оплату судового
збору за подання позовної заяви у
розмірі 243,60 грн.

Позивач - ПрАТ "Страхова компанія
"УНІКА"про час, день та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяву про розгляд справи
за відсутності їх представника, на
позові наполягають.

Відповідач - ОСОБА_1, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди представника позивача,
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем
ПрАТ "СК "УНІКА"та ОСОБА_1 укладено 18.11.2010
р. договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за типом Договору №1
посвідчений полісом № ВЕ № 6001092 із
строком дії до 17.11.2011 р., у відповідності
до умов якого цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1,під час
експлуатації автомобіля «ДЕУ ЛАНОС»
д/н НОМЕР_2, була застрахована - а.с.24, в
зв'язку з пошкодженням застрахованого
транспортного засобу «ДЕУ ЛАНОС», д/н
НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яке відбулося
25.06.2011 в м. Києві по мосту Платона за
участю транспортних засобів «ДЕУ
ЛАНОС» д/н НОМЕР_2, під кируванням
ОСОБА_1 та автомобіля «Фіат» д/н НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою ВДАІ з
обслуговування Дніпровського району м.
Києва - а.с.7, та постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15.07.2011 року - а.с.25 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП - а.с.25.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля згідно зі звітом № 02/07КВ5
про визначення вартості збитку в
результаті пошкодження транспортного
засобу від 25.06.2011 року, протоколу огляду
транспортного засобу, станом на момент
проведення дослідження складає 11516,08
грн. - а.с.26-31, в зв'язку з чим згідно
платіжного доручення від 28.02.2012 року
ПрАТ "СК УНІКА" перерахувало у АТ
"Райффайзен Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_3
страхове відшкодування по страховому
акту № 00069615 від 23.02.2011 року у розмірі
11516,08 грн. - а.с.37.

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.9, ч.1 ст.25, 27
Закону України "Про страхування",
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування або законодавством, а до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

В зв'язку з виплатою страхового
відшкодування за договором
обов'язкового страхування посвідчений
полісом №ВЕ/6001092 із строком дії до
17.11.2011 р., до позивача як страховика,
який здійснив цю виплату, переходить
право вимоги, яке страхувальник, що
одержав страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток, а оскільки винною стороною по
зазначеній справі є відповідач ОСОБА_1,
то саме він повинен відшкодувати
страховику виплачене останнім
відшкодування у розмірі 11516,08 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, в зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 11516,08 грн.,а також судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 979, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,
20, 27 Закону України "Про страхування",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-216, 224-228 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(ІННОМЕР_4) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" суму виплаченого
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 11516,08 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а
всього 11759,68 грн.

Копію рішення після його виготовлення
в повному обсязі направити сторонам
які не були присутні під час
проголошення судового рішення для
відома.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Крім того відповідач має право на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення, подати до Тернівського
районного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: