Справа № 288/991/14-ц
Провадження № 2/288/432/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 22.12.2011
року між ним та відповідачем було
укладено кредитний договір № BL7140/1 на
підставі якого позивач надав
гривень. Відповідач зобов'язувався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредитні кошти та сплатити плату за
кредит в порядку та на умовах
визначених кредитним договором, яким
встановлено, що у період з 22.12.2011 року по
30.11.2012 року включно за користування
кредитними коштами без порушення
термінів користування кредитом
встановлюється процентна ставка в
розмірі 7 % річних за умови дотримання
строків та порядку погашення кредиту,
встановленого кредитним договором, у
період з 01.12.2012 року по 30.11.2013 року
включно - 12 %, починаючи з 01.12.2013 року - 25 %
Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачу кредит на
вказану суму. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в результаті
чого його заборгованість становить
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України, а саме на зареєстровану у
встановленому законом порядку адресу
його місця проживання двічі підряд
були направлені судові повістки разом
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2011
року між Публічним акціонерним
товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
BL7140/1, на підставі якого банк надав
кредитні кошти в сумі 51630.18 гривень, у
період з 22.12.2011 року по 30.11.2012 року
включно за користування кредитними
коштами без порушення термінів
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 7 % річних, у
період з 01.12.2012 року по 30.11.2013 року
включно - 12 %, починаючи з 01.12.2013 року - 25 %
річних, наведені обставини
підтверджуються кредитним договором
№ BL7140/1 від 22.12.2011 року. /а.с.22-30/

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № BL7140/1 від
22.12.2011 року, заборгованість ОСОБА_1
станом на 24.06.2014 року становить 55593.69
гривень, а саме: заборгованість по сумі
кредиту - 42718.60 гривень, відсотки - 6488.02,
підвищені відсотки - 6387.07 гривень. /а.с.4/

Як вбачається з п.1.2.2, п.3.4.2
кредитного договору № BL7140/1 від 22.12.2011
року, позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
Графіком погашення кредиту, але в
будь-якому випадку не пізніше 01.12.2015
року та Позичальник зобов'язувався, у
строк визначений Договором, виконати
свої зобов'язання по своєчасному
погашенню суми заборгованості перед
Банком, а також сплачувати Плату на
користь Банку відповідно до умов
Договору. /а.с.22, 25/

Статтею 1050 ч.2 ЦК України
встановлено що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст..1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та сплачених
судових витрат.

Керуючись ст..ст.1050, 1054 ЦК України;
ст.3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 55593
гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 555 гривні 93 копійки
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд на протязі
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.