Справа № 2-443/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О., Фоміній О.В.,

за участю : представника позивача
Морозової О.В., представника
відповідача Гац С.В., представників
третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

Державного підприємства «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ»

до

відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції

ТОВ «Маркет»

треті особи : ОСОБА_6,

Дунайська транспортна прокуратура ,

Державне підприємство «Адміністрація
портів України»

про визнання аукціону недійсним

та за зустрічним позовом

ОСОБА_6

до

Державного підприємства «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ»

треті особи :

Відділ державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції,

ТОВ «Маркет»,

Одеська філія ТОВ «Мультисервіс»

про

про визнання аукціону законним та
визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач - Державне підприємство
«Морськой торговельний порт «Усть-
Дунайськ» звернувся 31.10.2007 року до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції , ТОВ «Маркет» про визнання
недійсним аукціону з продажу бочкових
зупинок № 1 № 2 , № 3 , кожна з яких
складається з 4-х буйків - бочок ,
розташованих на воді та прикріплених
під водою металевим тросом до вантажу
на дні річки, що знаходяться на балансі
позивача , проведеного 04 жовтня 2017 року
недійсним.

Представник позивача - ДП МТП
Усть-Дунайськ пояснює, що відділом ДВС
Кілійського районного управління
юстиції при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження по
стягненню з порту заборгованості по
заробітній платі та інших боргів був
накладений арешт на майно, що
знаходиться на балансі позивача -
бочкові зупинки № 1, 2 , 3 кожна з яких
складається з 4-х буйків - бочок ,
розташованих на воді та прікриплених
під водою металевим тросом до вантажу
на дні річки, що знаходяться в АДРЕСА_1
Зазначені бочкові зупинки були
реалізовані на аукціоні , що відбувся в
м. Одеса. Власником арештованого майна
визначний ОСОБА_6.

Продаж майна порту вважає протиправною
з наступних підстав.

ДП МТП «Усть-Дунайськ» є
підприємством державного сектору
економіки, входить в систему
Міністерства транспорту і зв'язку
України. Законом України "Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна" від 29.11.2001 року,
встановлено мораторій на примусову
реалізацію нерухомого майна та інших
основних засобів виробництва, що
забезпечують ведення виробничої
діяльності державних підприємств ,
якщо таке відчуження здійснюється
шляхом звернення на майно боржника за
рішеннями, що підлягають виконанню
Державною виконавчою службою, крім
рішень щодо виплати заробітної плати,
що належать працівнику у зв'язку із
трудовими відносинами. На момент
проведення аукціону з продажу бочкових
зупинок борги з виплати заробітної
плати були відсутніми.

Представник зазначає також , що Законом
України «Про приватизацію державного
майна», зокрема ч.17 п.п. «г» п.2 ст. 5,
передбачено, що не підлягають
приватизації акваторії портів ,
причали всіх категорій і призначень,
причальні у портах і гідрографічні
споруди , набережні причалів, захисні
споруди та системи сигналізації ,
портові системи інженерної
інфраструктури та споруди зв'язку ,
енерговодопостачання та
водовідведення , автомобільні дороги
та залізничні колії. За зазначеного
переліку відносяться бочкові зупинки,
оскільки є плавучим причалом.

Майно порту було реалізоване за
ціною, меншою остаточної вартості. З
зустрічним позовом ОСОБА_6
представник позивача не згоден з
вищевикладених підстав та просить
залишити його без задоволення.

Представник відповідача - відділу ДВС
Кілійського районного управління
юстиції з позовом ДП Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ» не
згоден в повному обсязі, зустрічний
позов ОСОБА_6 вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Представник пояснює , що у 2006-2007 роках
до відділу ДВС на примусове виконання
надходили виконавчі документи про
стягнення грошових коштів з ДП МТП
«Усть-Дунайськ». У зв'язку з тим, що
боржником у добровільному порядку не
було виконано вимоги виконавчих
документів, відділом ДВС у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про виконавче провадження», було
вжито заходи примусового виконання
виконавчих документів: накладено арешт
на всі відомі рахунки боржника в
банківських установах, накладено арешт
на 100% надходжень до касової книги. У
зв'язку з тим, що стягнутих грошових
коштів з арештованих рахунків ДП МТП
«Усть-Дунайськ» було недостатньо для
задоволення вимог всіх стягувачів,
розмір вимог постійно збільшувався,
відділ ДВС в порядку ст. 56 ЗУ "Про
виконавче провадження" звертався до
боржника , якому було запропоновано
зазначити те майно , на яке слід
звернути стягнення в першу чергу, для
погашення вимог стягувачів за
виконавчими документами. Боржник ДП
МТП «Усть-Дунайськ» надав довідку щодо
знаходження на балансі підприємства
рухомого майна, в тому числі бочкових
зупинок №№ 1, 2, 3, кожна з яких які
складалась з 4-х бочок - буйків ,
прикріплених під водою до грузів ,
таким чином тим самим боржником було
визначено перелік майна , на яке
необхідно в першу чергу звернути
стягнення, на підставі чого відділом
ДВС накладено арешт на зазначене майно.
Державним виконавцем також було
встановлено, що бочкові зупинки не
використовувались портом і тому вони
не забезпечували ведення виробничої
діяльності порту , про що було
складено відвідний акт від 29.03.2007 року.

В зв'язку з тим, що ДП МТП Усть-Дунайськ
є державним підприємством, відділом
ДВС враховано, що на день арешту на
виконанні знаходилось 229 посвідчень
комісії по трудових спорів про
стягнення з ДП МТП Усть-Дунайськ на
користь працівників заборгованості по
заробітній платі в загальній сумі
120814,82 грн., а тому на цей випадок не
розповсюджується дія Закону України
"Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна". Про накладення
арешту на майно відділ ДВС відповідно
до ст. 64 Закону України «Про виконавче
провадження» повідомив Регіональне
відділення Фонду Державного майна
України по Одеській області. Для
встановлення вартості арештованого
майна відділ ДВС призначив експертизу
у виконавчому провадженні, було
призначено експерта оцінювача. Листом
від 10.12.2007 року відділ ДВС повідомив
сторони виконавчого провадження, у
тому числі боржника, про призначення
експерта, роз'яснено права, передбачені
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» заявляти відвід експерта
або оскаржити призначення, але ніяких
відводів, скарг чи позовів від
боржника не надходило.

Про надану експертом експертну оцінку
арештованого майна було повідомлено
боржника з повідомленням про
результати проведеної експертизи та
про право оскаржити оцінку але
боржником результати оцінки в
судовому порядку не оскаржувалися.

Після здійснення оцінки майна відділ
ДВС уклав договір з спеціалізованою
торгівельною організацією Одеською
філією ТОВ «Мультисервіс» про надання
послуг по організації і проведенню
аукціону з реалізації арештованого
майна , яким 04.10.2007 року було проведено
аукціон по реалізації вказаного майна.
На момент реалізації майна тобто на
04.10.2007 року , у відділі ДВС на
примусовому виконанні знаходилось 248
посвідчень Комісії по трудових спорах
про стягнення з боржника
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 89874,54 грн. на користь
працівників порту, та інші виконавчі
документи на загальну суму боргу 1881197,
35 грн. Майно боржника - бочкові зупинки
, придбав ОСОБА_6 який оплатив за них
всі кошти.

25.10.2007 року відділом ДВС у
відповідності до «Порядку реалізації
арештованого майна», затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 42/5 від 15.07.1999 року складено Акт
державного виконавця про проведений
аукціон з реалізації зазначеного
майна.

Представники третіх осіб -
Державного підприємства
«Адміністрація портів України»,
прокурора Дунайської прокуратури
позов ДП МТП Усть - Дунайськ
підтримують в повному обсязі , проти
задоволення зустрічного позову ОСОБА_6
заперечують.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 з
позовом ДП МТП «Усть - Дунайськ» не
згоден , зустрічний позов ОСОБА_6
підтримує в повному обсязі та зазначає
про наступне. Про проведення
аукціону ОСОБА_6 дізнався з
інформаційного повідомлення ОФ ТОВ
«Мультисервіс» , поміщеного в газеті
«Ринки регіону». Вважає , що аукціон
було проведено відповідно до вимог
діючого законодавства , і ОСОБА_6 на
законних підставах придбав майно
порту , що реалізовувалось, сплатив за
нього повну ціну , в зв'язку з чим
добросовісним набувачем. Заперечення
позивача з оцінкою майна вважає
безпідставними , оскільки встановлено,
що про оцінку майна адміністрація
порту була повідомлена за два місяця
до проведення аукціону, але у
встановленому порядку оцінка
оскаржена не була.

Представник ОФ ТОВ „Мультисервіс" в
судове засідання не прибув. Під час
розгляду справи в іншому складі
представник надавав письмові
пояснення , в яких зазначав, що між ОФ
ТОВ «Мультисервіс" та відділом ДВС
дійсно було укладено договори на
реалізацію майна, належного ДП МТП
Усть-Дунайськ та 31.05.2008 року проведено
аукціон у відповідності до вимог
«Порядку реалізації арештованого
майна», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 42/5 від
15.07.1999 року. Вказаний аукціон виграв
позивач який сплатив всі кошти за
придбане майно та є добросовісним
набувачем майна. З зазначених підстав
заперечує проти задоволення позову ДП
МТП Усть Дунайськ та визнає позов
ОСОБА_6 (т.1 а.с. 308)

Заслухавши пояснення представників
сторін , дослідивши надані суду докази
, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
вимоги позивачів та заперечення
відповідачів, суд прийшов до висновку,
що позов ДП МТП «Усть-Дунайськ» не
підлягає задоволенню , зустрічний
позов ОСОБА_6 також не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено
наступні обставини справи та
відповідні ним правовідносини.

В 2006- 2007 роках комісією по трудових
спорах Державного підприємства
морський торговельний порт
Усть-Дунайськ видавалися посвідчення
про стягнення боргів по заробітній
платі на користь працівників порт , які
були пред'явлені як виконавчі
документи до відділу ДВС Кілійського
районного управління юстиції , що
підтверджується копіями посвідчень з
№ 558 по № 758 в відмітками про
прийняття відділом ДВС. (т.1 а.с. 335-235)

Згідно розрахунку черговості станом на
29.03.2007 р. залишок суми заробітної плати,
яка підлягала стягненню , складала
120,814,82 грн. (т.1 а.с.250-254)

Згідно розрахунку черговості
задоволення вимог стягувачів по
зведеному виконавчому провадженню про
стягнення грошових коштів з ДП МТП
«Усть-Дунайськ на користь стягувачів
станом на 04.10.2007 року залишок боргу по
стягненню заробітної плати складала
89874,54 грн. (т.1 а.с. 268-274)

Згідно інформації, наданої АКБ
«Імексбанк» , ВАТ «Державний
експортно-імпортний банк України ,
Першого Українського міжнародного
банку , н а час примусового виконання
виконавчих документів по стягненню з
ДП МТП Усть-Дунайськ грошових коштів ,
на його рахунках грошові кошти були
відсутніми. (т.1 а.с. 236, 237, 238)

Листами від 08.11.2006 р. вих. № 224296 , від
07.03.2007 р. вих. № 22-830 , відділом ДВС
Кілійського РУЮ повідомлено
адміністрацію порту про наявність
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з ДП МТП Усть-Дунайськ
грошових коштів та відповідно до вимог
ст. 5,6,56 Закону України «Про виконавче
провадження» запропоновано надати до
відділу ДВС перелік майна порту на яке
слід звернути стягнення в першу чергу
при виконанні зведеного виконавчого
провадження. (т.1 а.с. 239, 241 , 242)

Листом від 29.03.2007 р. ДП МТП
Усть-Дунайськ надав відділу ДВС
перелік, майна належного порту , в
якому вказані в бочкові зупинки № 1,2,3
кожна з яких складається з 4-х буйків -
бочок розташованих на воді та
прикріплених під водою до грузу. (т.1 а.с.
244)

Згідно довідок, наданих боржником - ДП
МТП Усть Дунайськ , балансова вартість
бочкової стоянки № 1 на 01.09.2007 р. складає
316990,76 грн., залишкова вартість на 01.09.2007
р. -186102,74 грн. , балансова вартість
бочкової стоянки № 2на 01.09.2007 р. - 380508,02
грн., залишкова вартість на 01.09.2007 р.
223265,83 грн. , балансова вартість
бочкової стоянки № 3 на 01.09.2007 р.- 337832,36
грн., залишкова вартість на 01.09.2007 р. -
176915,03 грн. (т.1 а.с. 8-10)

Згідно Акту опису й арешту майна від
29.03.2007 року державним виконавцем
відділу ДВС Кілійського управління РУЮ
Гац С.В. при примусовому виконання
посвідчень КТС , виконавчих листів ,
виданих у 2006-2007 роках комісією по
трудовим спорам ДП МТП Усть Дунайськ ,
господарським судом та інших про
стягнення з ДП МТП Усть Дунайськ
грошових сум на користь стягувачів в
загальній сумі 1811120,42 грн. у тому числі
заробітної плати у присутності
понятих проведено опис майна , що
належить боржнику , всього вісім
найменувань, в тому числі бочкові
зупинки № 1, №2, №3 , кожна з яких
складається з 4 швартових бочок
розташованих на воді та під водою
прикріплені ланцюгом до
залізобетонного масиву, розташованого
на дні річки. Описане майно прийняв на
відповідальне зберігання , копію акту
опису й арешту майна отримав особисто
начальник ДП МТП Усть Дунайськ. (т.1
а.с.6-7, 245)

Накладення арешту на майно порту в
порядку , визначеному Законом України
«Про виконавче провадження» не
оскаржувалось.

Листом від 02.04.2007 р. вих. № 59, відділ ДВС
Кілійського РУЮ повідомив Регіональне
відділення фонду державного майна
України та Міністерство транспорту та
зв'язку України про наявність
виконавчих документів про стягнення з
ДП МТП Усть-Дунайськ грошових коштів
загальною сумою 1811120,42 грн., в тому числі
заборгованості по заробітній платі, а
також про те, що 29.03.2007 року державним
виконавцем накладено арешт на майно
належне боржнику, в тому числі на
бочкові зупинки № 1, 2, 3 , а також
запропоновано вжити заходів для
погашення заборгованостей порту
згідно з виконавчими документами для
запобігання реалізації майна порту. (т.1
а.с. 255)

Зазначеними діями державним
виконавцем виконані вимоги ч.3 ст. 66
Закону України «Про виконавче
провадження».

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Кілійського РУЮ Гац С.В. від
29 березня 2007 року призначено експерта
ТОВ «Маркет» , який є суб'єктом
оціночної діяльності та провадить
свою діяльність відповідно до Закону
України «Про оцінку майна , майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні» для проведення експертизи
з оцінки арештованого майна порту що
відповідає вимогам ч.1, 2 ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження».
(т.1 а.с. 257)

Згідно звіту про оцінку майна ,
проведеної ТОВ «Маркет» ( сертифікат
суб'єкта оціночної діяльності № 4084/05
від 01.09.2005 р.) 31 липня 2007 року, визначена
ринкова вартість бочкових стоянок №
1, 2, 3. в сумі 21.000,00 грн. (т.1 а.с. 258, 279)

Листом від 01.08.01 р. № 22-1219 відділом ДВС
Кілійського РУЮ повідомлено
адміністрацію ДП МТП Усть-Дунайськ
про надходження експертної оцінки
арештованого майна порту, в тому числі
бочкових зупинок №№ 1,2,3 , згідно якої
ринкова вартість зазначеного майна
складає 21000,00 грн. (т.1 л.д. 11, 265)

Учасником виконавчого провадження -
боржником , належним чином
повідомленим державним виконавцем
відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЗУ «Про
виконавче провадження» про результати
визначення вартості майна
заперечення не подавались в зв'язку з
чим рецензування звіту про оцінку
майна не призначалось.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України
«Про виконавче провадження»
реалізація арештованого майна ,
вилученого з обігу згідно із законом ,
та майна , зазначеного в ч.8 ст. 57 цього
Закону, здійснюється шляхом його
продажу на прилюдних торгах ,
аукціонах або на комісійних умовах.
майна.

12.09.2007 року відділом ДВС Кілійського
РУЮ укладено Договір № 7151056 від 12.09.2007 р.
про надання послуг по організації і
проведенню аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна . (т.1 а.с. 266)

В газеті «Ринки регіону» № 31 (342) за
19.09.2007 року опубліковано інформаційне
повідомлення ТОВ «Мультисервіс» про
проведення аукціону з реалізації
рухомого майна ДП МТП Усть-Дунайськ , в
тому числі бочкових зупинок №№ 1,2,3
який відбудеться 04.10.2007 року в м. Одеса.
(т.1 а.с. 25-26)

Згідно протоколу № 7151086/3 проведення
аукціону по реалізації рухомого майна,
яке належить ДП МТП «Усть-Дунайськ» ,
аукціон з продажу лоту № 3 - бочкові
стоянки № 1, 2, 3 , відбувся 04.10.2007 року в
м. Одеса. Стартова ціна склала 21000,00 грн.
Переможцем аукціону став ОСОБА_6, який
запропонував 22000,00 грн. (т.1 а.с. 27, 275)

Згідно акту державного виконавця
відділу ДВС Кілійського РУЮ Гац С.В.
про проведення аукціону від 25 жовтня
2007 року у 2006-2007 році до відділу ДВС
Кілійського районного управління
юстиції на виконання надійшли накази,
виконавчі листи, видані Господарським
судом Одеської області грошових
коштів , посвідчення комісії по
трудових спорах ДП МТП Усто-Дунайськ з
№ 239 по № 461 про стягнення з ДП МТП
Усть-Дунайськ заборгованості з виплати
заробітної плати , які були об'єднані
зведене виконавче провадження. Станом
на 29.03.2207 року сума стягнень становила
1811120,42 грн.. Станом на 04.10.2007 року на
виконання знаходилось 248 посвідчень
комісії по трудових спорах ДП МТП
Усть-Дунайськ про стягнення
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 89874,54 грн. 29.03. 2007 року
державним виконавцем Гац С.В. було
накладено арешт на майно боржника у
вигляді бочкових зупинок №№ 1,2,3 , кожна
з яких складається з 4 буйків-бочок,
розташованих на воді та прикріплені
під водою металевим тросом до грузу
на дні річки АДРЕСА_1, власником яких є
боржник.

01.08.2007 р .відповідно до постанови
державного виконавця про призначення
експерта для участі у виконавчому
провадженні від 29003.2007 року експертом
ТОВ «Маркет» було проведено експертна
оцінка арештованого майна - бочкових
зупинок №№ 1, 2, 3

04.10.2007 р. ОФ ТОВ «Мультисервіс» був
проведений аукціон по реалізації
рухомого майна , який відбувся у
приміщенні ОФ ТОВ «Мультисервіс» за
адресою м. Одеса, вул.. Бугаївська , 21.
Стартова ціна лоту № 3 «3 бочкові
зупинки №№ 1,2,3 склала 21000,00 грн.
Вказане майно придбав ОСОБА_6 за ціною
22000,00 грн. згідно протоколу проведення
аукціону по реалізації рухомого майна
№715108 від 04.10.2007 року. Сума в розмірі
22000,00 грн. повністю внесена переможцем
аукціону на рахунок ТОВ
«Мультисервіс». Аукціон по реалізації
рухомого майна організовано та
проведено відповідно до Порядку
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом МЮ України № 42/5
від 15.07.1999 року. ( т.1, а.с. 12, 28 , 277 )

Оплата переможцем аукціону ОСОБА_6
22000,00 грн. підтверджена квитанцією № 55-14
від 17 жовтня 2007 р.

Згідно інформації відділу ДВС
Кілійського районного управління
юстиції, станом на 04.10.2007 року
заборгованість ДП МТП Усть-Дунайськ із
заробітної плати у розмірі 89874,54 грн.
погашена не була. Погашення
зазначених боргів відбулося пізніше,
оскільки кошти від реалізації
бочкових зупинок надійшли на
депозитний рахунок відділу ДВС 08.11.2007
року у розмірі 21569,00 грн. За цих коштів в
сукупності з отриманими коштами з
інших джерел в період з 09.11.2007 року по
12.11.2007 року було перераховано 90474, 54 грн.
заборгованості із заробітної плати за
248 виконавчими документами. Всі кошти ,
отримані від реалізації майна порту -
бочкових зупинок №№ 1, 2, 3 на
проведеному 04.10.2007 року аукціоні були
спрямовані на погашення
заборгованості із заробітної плати ДП
МТП Усть-Дунайськ. (т.2 а.с.14)

Згідно звіту про незалежну оцінку
вартості гідротехнічних споруд -
бочкових стоянок №№ 1,2,3 ГП МТП
Усть-Дунайськ від 15 травня 2012 року
ринкова вартість об'єкта оцінки на
04.10.ю2007 року складає з урахуванням НДС -
20% 54950 грн. В звіті зазначається , що
рівень води в районі бочкових стоянок
складає від 1,0 м до 1,5 м. Бочкові
стоянки не експлуатуються з 2001 року ,
консервації не піддавалися, поточний
догляд , поновлювані ремонти не
проводились. (т.2 а.с. 67-85)

Як вбачається з Актів державного
виконавця від 19.07.2007 року, 10.05.2007 року
державним виконавцем відділу ДВС при
примусовому виконанні виконавчих
документів про стягнення з ДП МТП
Усть-Дунайськ грошових коштів в тому
числі по виплаті заробітної плати
працівникам порту , були накладені
арешти та реалізовано на прилюдних
торгах майно порту : «не здані до
експлуатації нежитлова побутова
будівля (сауна) літ. «В», будівля
готелю літ. «Б» , будівля дизельної літ.
«З» , нежитлова будівля побутова
будівля обслуговуючого персоналу літ.
«Д» з прибудовою літ. «д» , нежитлова
будівля медпункту літ. «Г» , нежитлова
адміністративна будівля літ. «А» ,
нежитлова будівля сигналізації літ.
«Е», нежитлова будівля складу літ. «Ж» ,
нежитлової будівлі гідрофобної літ.
«И», нежитлової будівлі щитової літ.
«К» вантажно-перевантажувального
комплексу ДП МТП Усть-Дунайськ, яка
знаходиться на острові Шабош р. Дунай,
гирло Прорва. (т.2 а.с.109-116)

Згідно листа Чорноморндіпроект ,
бочкові стоянки порту Усть-Дунайськ,
розміщені в Жебріянівській бухті є
початково запроектованими
гідротехнічними спорудами (із
забезпеченням необхідних глибин)
залученими безпосередньо у виробничу
діяльність порту. (т.2 а.с.119)

Згідно інформації управління
державної казначейської служби
України у Кілійському районі Одеської
області отримати витяг про рух коштів
по депозитному рахунку відділу ДВС
Кілійського РУЮ за період з 01.11.2007 року
по 31 грудня 2007 року немає можливості в
зв'язку зі зміною програмного
забезпечення.. Згідно платіжних
доручень № 1219 від 20.11.2007 р. ВДВС
Кілійського РУЮ було перераховано
грошові кошти в сумі 37081,82 грн. на
рахунок Пенсійного фонду а також 3768,18
грн. виконавчого збору до державного
бюджету.

Згідно інформації управління
пенсійного фонду України в
Кілійському районі протягом жовтня -
грудня 2007 року відділом ДВС було
перераховано кошті зі сплати
заборгованості по внескам перед
Пенсійним фондом ДП МТП Морський
торговельний порт Усть- Дунайськ в
загальній сумі 87068,44 грн.

Таким чином в судовому засіданні
встановлена відсутність підстав для
задоволення позову ДП МТП
Усть-Дунайськ , оскільки не
встановлено порушень встановленого
порядку реалізації арештованого майна
, встановлено, що під час арешту та
реалізації майна боржника - юридичної
особи була забезпечена реалізація ним
прав щодо їх захисту прав та
інтересів під час примусового
виконання.

Твердження позивача про фактичне
порушення вимог Закону України " Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна", згідно ст.. 2 якого
під примусовою реалізацією майна
підприємства розуміється відчуження
об'єктів нерухомого майна та інших
основних засобів виробництва, що
забезпечують ведення виробничої
діяльності цим підприємствами, якщо
таке відчуження здійснюється шляхом
звернення стягнення на майно боржника
за рішеннями, що підлягають виконанню
Державною виконавчою службою, крім
рішень щодо виплати заробітної плати
та інших виплат, що належать працівнику
у зв'язку із трудовими відносинами." суд
вважає безпідставними , оскільки
встановлено, що на час проведення
аукціону з реалізації спірного майна
в провадження відділу ДВС знаходились
виконавчі документі про стягнення
боргів по заробітній платі. Суду не
надано безспірних доказів того , що на
погашення інших боргів порту ( не по
виплаті заробітної плати) були
спрямовані саме грошові кошти ,
отримані від реалізації саме бочкових
стоянок №№ 1,2,3, оскільки встановлено,
що в цей же час відбувалася
реалізація і іншого майна порту на
прилюдних торгах Факт здійснення
платежів по сплаті боргів перед
Пенсійним фондом України не є
підтвердженням того що саме грошові
кошти , отримані на спірному аукціоні
використані не на погашення боргів по
заробітній платі.

Також суд вважає безпідставними
твердження позивача , що бочкові
стоянки № 1,2,3 відносяться до основних
засобів виробництва, що забезпечують
ведення виробничої діяльності
державних підприємств. Як вбачається
зі звіту про незалежну оцінку
вартості гідротехнічних споруд -
бочкових стоянок № 1,2,3 , рівень води в
районі бочкових стоянок складає від 1,0
м до 1,5 м. Бочкові стоянки не
експлуатуються з 2001 року , консервації
не піддавалися, поточний догляд ,
поновлювані ремонти не проводились.
Тобто бочкові зупинки об'єктивно не
використовувалися портом за їх
цільовим призначенням більш ніж
протягом п'яти років до накладення
арешту та їх реалізації на аукціоні
04.10.2007 року а також не
використовувались і в подальшому ,
використання їх неможливе в зв'язку з
відсутністю відповідних глибин для
підходу суден.

Зустрічний позов ОСОБА_6 про визнання
аукціону законним та визнання права
власності на майно суд вважає таким, що
не підлягає задоволенню.

Відповідно до Порядку реалізації
арештованого майна , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 42/5 від 15.07.1999 року , зареєстрованого в
Міністерстві юстиції 19.07.1999 р за № 480/3773
, п.4.9 ; 4.10 передбачено, що після
повного розрахунку за придбане майно ,
на підставі протоколу державний
виконавець складає акт про проведений
аукціон і подає його на затвердження
начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби. Копії
затвердженого акта видаються
переможцю та організатору аукціону.
Відповідно о п. 7.1 право власності на
майно переходить до переможця
аукціону після повного розрахунку за
придбане майно. Зазначений порядок не
передбачає визнання права власності
на придбане на аукціоні майно в
содовому порядку.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 208-210, 213-215 ЦПК
України , -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ» до
відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції, ТОВ «Маркет» , треті особи :
ОСОБА_6, Дунайська транспортна
прокуратура , Державне підприємство
«Адміністрація портів України» про
визнання аукціону недійсним залишити
без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до
Державного підприємства «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ»,
треті особи : Відділ державної
виконавчої служби Кілійського
районного управління юстиції, ТОВ
«Маркет», Одеська філія ТОВ
«Мультисервіс» про визнання аукціону
законним та визнання права власності
на майно, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін