Справа № 570/3659/14-ц
Номер провадження 6/570/166/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання зведеного
виконавчого провадження про звернення
стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог
державний виконавець зазначає, що в
його провадженні перебуває зведене
виконавче провадження ЄДРВП №32534425 про
стягнення з боржника заборгованості,
від виконання якого боржник
ухиляється, а тому він був змушений
звернутися до суду із відповідним
поданням про зміну способу і порядку
виконання зведеного виконавчого
провадження, в результаті чого просить
звернути стягнення на нерухоме майно, а
саме: будинок, що знаходиться за
адресою: с.Верхівськ, вул.Л.Українки,45
Рівненського району Рівненської
області, та рахується за ОСОБА_1 та за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації задовольнити вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", ДПІ в Рівненському районі
ГУ Міндоходів в Рівненській області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. В обгрунтування
подання державний виконавець зазначає,
що при проведенні виконавчих дій
встановлено, що за адресою знаходження
нерухомого майна, на яке запропоновано
звернути стягнення, зареєстрована
неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
повідомлення Верхівської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області №118 від 24.02.2014 р.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей", для
вчинення будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування. Враховуючи
вищевказану норму закону та у
відповідності до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 14.04.2014 р. до органу опіки та
піклування Рівненської районної
державної адміністрації направлено
клопотання з проханням вирішити дане
питання по суті, а саме надати дозвіл на
реалізацію будинку. У відповідь
надійшов лист Рівненської районної
державної адміністрації, в якому
зазначено, що питання розглядалось на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 02.04.2014р.(протокол № 4) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на будинок боржника.

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, якщо дозвіл органом опіки та
піклування не надано, державний
виконавець звертається до суду із
заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання
виконавчого документа. Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону
України "Про виконавче провадження"та
п.4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, просить
суд встановити або змінити спосіб і
порядок виконання зведеного
виконавчого провадження ЄДРВП №32534425
та звернути стягнення на нерухоме
майно, а саме: будинок, що знаходиться
за адресою: с.Верхівськ,
вул.Л.Українки,45 Рівненського району
Рівненської області, та рахується за
ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих
від реалізації задовольнити вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", ДПІ в Рівненському районі
ГУ Міндоходів в Рівненській області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у державного виконавця
відділу ДВС Рівненського районного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження ЄДРВП №32534425 про
стягнення з боржника ОСОБА_5
заборгованості на користь стягувачів:
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", ДПІ в Рівненському районі
ГУ Міндоходів в Рівненській області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що за адресою знаходження
нерухомого майна, на яке запропоновано
звернути стягнення, зареєстрована
неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
повідомлення Верхівської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області №118 від 24.02.2014 р.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей", для
вчинення будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування.

До відділу деражавної виконавчої
служби надійшов лист Рівненської
районної державної адміністрації, в
якому зазначено, що питання
розглядалось на засіданні комісії з
питань захисту прав дітей від
02.04.2014р.(протокол № 4) та вирішено не
давати згоди на звернення стягнення на
будинок боржника.

Отже, в процесі виконання рішення та в
судовому засіданні встановлено, що на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 02.04.2014р. (протокол № 4) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на будинок боржника ОСОБА_5, в
якому проживає неповнолітня дитина.

Крім того, як вбачається із матеріалів
подання, зокрема із довідки
Верхівської сільської ради
Рівненського району №118 від 24.02.2014р., за
ОСОБА_1 рахується житловий будинок №18
по вул.Л.Українки в с.Верхівськ
Рівненського району, де крім власника є
зареєстрованими та проживають боржник
ОСОБА_5 та малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Як вбачається з довідки
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції №5904 від 14.04.2014р., за боржником
ОСОБА_5 на праві власності рахується 1/2
будинку за адресою: вул.Л.Українки, 18
с.Верхівськ Рівненського району
Рівненської області. Тому, зазначена у
поданні вимога про звернення стягнення
на будинок №45 по вул.Л.Українки в
с.Верхівськ Рівненського району
Рівненської області є нічим не
обгрунтованою.

Права неповнолітньої особи захищені
положеннями ст.12 Закону України "Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей",
Конституції України, положеннями ЖК
України щодо права користування
житловим приміщенням.

Задоволення подання в такому виді, як
воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України прав осіб
щодо захисту права власності, захисту
права володіння та користування
житловим приміщенням. Адже виселення
особи з житлового будинку провадиться
виключно за рішенням суду за
результатом розгляду відповідної
заяви в порядку позовного провадження,
а не за ухвалою суду, яку в даному
випадку просять постановити в порядку
ст. 373 ЦПК України.

За таких умов суд не знаходить
підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання зведеного виконавчого
провадження про звернення стягнення на
нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.