СПРАВА № 610/1651/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Соколової К.А., при
секретарі Матюшенко І.А., за участю
відповідача ОСОБА_1, розглягнувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки. В
обґрунтування своїх позивних вимог
зазначило, що 08 травня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк»( на теперішній час - АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 25248,00 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
дату надання кредиту становило 127502,40
грн. Вказані грошові кошти були надані
відповідачу строком до 08 травня 2029
року, зі сплатою відсотків за
використання кредиту у розмірі 13,00 %
річних. У забезпечення виконання
зобов'язань було укладено договір
поруки №202697 від 08.05.2008 року між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до
якого він зобов'язався відповідати
перед позивачем у тому ж обсязі, що і
ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної
суми заборгованості, відсотків за
користування кредитом, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, обумовлених
кредитним договором. Також у
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором було
укладено договір іпотеки (квартири) б/н
від 08.05.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1
було передано АКІБ «УкрСиббанк» (на
теперішній час - АТ «УкрСиббанк»), в
іпотеку нерухоме майно - трьохкімнатну
квартиру номер 53, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Через неналежне виконання умов
договору про надання споживчого
кредиту у позичальника станом на 19.04.2012
року утворилась заборгованість у
розмірі 29795,54 дол. США, що згідно курсу
НБУ складає 237917,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява в якій представник просить
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, хоча і
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце судового засідання, про що
свідчить довідка про отримання
смс-повідомлення, але в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи думку представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
вслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, перевіривши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 08 травня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк»( на
теперішній час - АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 25248,00 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
дату надання кредиту становило 127502,40
грн. Вказані грошові кошти були надані
відповідачу строком до 08 травня 2029
року, зі сплатою відсотків за
використання кредиту у розмірі 13,00 %
річних. (а.с.24-43).

У забезпечення виконання зобов'язань
було укладено договір поруки №202697 від
08.05.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, відповідно до якого він
зобов'язався відповідати перед
позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1,
зокрема, за повернення основної суми
заборгованості, відсотків за
користування кредитом, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, обумовлених
кредитним договором.(а.с. 43зворот-44).

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
договором про надання споживчого
кредиту було укладено договір іпотеки
(квартири) б/н від 08.05.2008 року, згідно з
яким ОСОБА_1 було передано АКІБ
«УкрСиббанк» (на теперішній час - АТ
«УкрСиббанк»), в іпотеку нерухоме майно
- трьохкімнатну квартиру номер 53, що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.44зворот-46)

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1
неналежним чином не виконує умови
договору про надання споживчого
кредиту станом на 19.04.2012 року
утворилась заборгованість у розмірі
29795,54 дол. США, що згідно курсу НБУ
складає 237917,40 грн., яка складається:

- 21725,60 дол. США, що згідно курсу НБУ
складає 173478,92 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2003,74 дол. США, що згідно курсу НБУ
складає 15999,86 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 5421,72 дол. США, що згідно курсу НБУ
складає 43292,43 грн.- прострочена
заборгованість по відсоткам;

- 182,53 дол. США, що згідно курсу НБУ
складає 1457,51 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту;

- 461,95 дол. США, що згідно НБУ складає 3688,68
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.(а.с.8-15).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
іпотеку" іпотека - вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника у
порядку , встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України,
"Про іпотеку", у разі невиконання або
належного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 575, 611,
629, 651 ЦК України, ст.ст. 1, 33, Закону
України, "Про іпотеку" суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет іпотеки
задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки згідно договору іпотеки
(квартири) б/н від 08 травня 2008 року,
посвідченого ПН Балаклійського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №782,, а
саме: трьохкімнатну квартиру номер 53,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» сплачений
судовий збір в сумі 1189(одна тисяча сто
вісімдесят дев'ять) грн. 59 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ