АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3269/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Хомченко С. І. Доповідач -
Єлізаренко І.А. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 09 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилалася на те, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з травня 2013 року
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, чим
ставить сім»ю в тяжке матеріальне
становище. Вона на даний час
знаходиться в декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення трьох
років. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісячно та на своє
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
доходів до досягнення дитиною трьох
років.

Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 09
січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 липня 2013 року до
повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня
2013 року до досягнення дитиною трьох
років. Вирішено питання щодо судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 -
представник ОСОБА_3 просить рішення
суду скасувати в частині стягнення з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 04
липня 2013 року до досягнення дитиною
трьох років, в іншій частині рішення
залишити без змін, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 24 квітня 2009 року, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Рішенням Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2013
року шлюб між сторонами розірвано
(а.с.73).

Після розірвання шлюбу дитина
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Позивач не працює та
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
(а.с.10).

Відповідач працює на посаді начальника
сектора карного розшуку
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, загальна
сума доходу за шість місяців 2013 року
склала 24795,36 грн., інших утриманців у
нього немає (а.с.49, 50).

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Дружина має право
на утримання незалежно від того, чи
вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює та отримує заробітну
плату і тому має можливість надавати
кошти на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене колегія суддів вважає,
що суд правильно задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання дружини.

Доводи апеляційної скарги
стосовно того, що відповідач не може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років у зв»язку з тим, що
він хворіє та потребує коштовного
лікування є безпідставними, оскільки
відповідачем не було надано суду
жодних належних доказів на
підтвердження того, що йому було
призначено відповідне лікування, він
його проходив та які ліки і на яку суму
ним придбано.

Приведені в апеляційній скарзі доводи
зводяться до тлумачення діючого
законодавства, незгоди з рішенням суду,
переоцінки висновків рішення суду та
не спростовують правильність рішення
суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що
спростовують правильність рішення
суду апелянтом не наведено, тому
рішення суду підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 09
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді