ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8649/13-ц
Провадження № 2/210/586/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

за участю представника позивача
Бруснік І. В.

за участю відповідача
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 35290 грн 04 коп, яка складається з:

5505,07 грн - заборгованість за кредитом;

336,53 грн - заборгованість за відсотками
за користування кредитом;

160,56 грн - заборгованість за комісією за
користуванням кредитом;

27131,21 грн - пеня за несвоєчасне
виконання вимог договору;

500 грн - штраф (фіксована частина);

1656,67 грн - штраф, відсоткова складова.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та показав, що
21.01.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № KRXRRX05240503.

Позивач свої зобов'язання виконав та
надав відповідачу грошові кошти.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав та грошові кошти
не повернув, внаслідок чого на час
звернення до суду утворилася
заборгованість у загальній сумі 35290 грн
04 коп, яку просить стягнути з
відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково та показав, що він
дійсно брав кредит, але з позовом не
згоден, оскільки сума пені дуже
завищена.

Крім того, у нього на утриманні
перебуває малолітня дитина і він не
може сплачувати за кредитом.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу та дослідивши документи та
матеріали, що маються у справі, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої з контрагентом
домовленості.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов`язковим до виконання
сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту, розмір відсоткової
ставки, порядок її зміни, порядок,
розмір та підстави застосування
забезпечення виконання зобов'язання та
штрафних санкцій за неналежне
виконання чи невиконання умов
договору.

Відповідно до ст. 525,526, 530ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Згідно з цивільним законодавством
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, тощо, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач
згідно договору взяті на себе
зобов'язання не виконав, у передбачений
строк борг не повернув, а умови
кредитного договору не суперечать
діючому на час його укладання
законодавству, суд вважає необхідним
задовольнити позов.

Водночас, визначаючи розмір позовних
вимог, що підлягають задоволенню, суд
виходить з того, що, згідно позовних
вимог, складовою частиною суми збитків
за позовом є пеня у сумі 27131 грн 21 коп,
нарахована (згідно розрахунку
заборгованості, а.с.3) з 01.06.2008 року.

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, позовні вимоги щодо
нарахування пені відповідачу за період
з 01.06.2008 року є необґрунтованими.

Відповідно до таблиці розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с.3,
зворот), сума штрафних санкцій за
період у 1 рік з моменту звернення з
позовом до суду складає 1281 грн 54 коп.

Таким чином, загальна сума
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача
складає 9442 грн 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16,23,1066,1068,1071,1073,1167 ЦК України, ст..ст.
3,84, 110,118,119,120 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, заборгованість за кредитним
договором № KRXRRX05240503 від 21.01.2008 в сумі
9442,30 грн. (дев"ять тисяч чотириста сорок
дві гривні 30 копійок) на користь
Приватного акціонерного товариства
Комерійний банк "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судові витрати в сумі 352,90 грн.
(триста п"ятдесят дві гривні 90 копійок)
на користь Приватного акціонерного
товариства Комерійний банк
"ПриватБанк".

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко