У Х В А Л А

Справа № 2-209/11

№ 2/183/59/14

25.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді
Дубовенко І.Г.

за участі секретаря
Гончаровой С.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, сплачених за угодою, збитків та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених
за угодою, збитків та моральної шкоди.

В судове засідання заявник та інші
сторони виконавчого провадження не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
судом, про причини неявки суд не
повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, що беруть
участь у справі фіксування судового
розгляду справи за допомогою технічних
засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та вирок Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2013 року приходить
до висновку про те, що провадження у
справі - необхідно закрити за наступних
підстав.

Як вбачається з уточненої позовної
заяви ОСОБА_1, поданої 10.06.2009 року (а.с.
35-36), він просить стягнути з ОСОБА_2 на
його корисить 2000 грн., сплачених йому за
договором № 31/08 від 31.08.2008 року, пеню в
розмірі 480 грн., та 805 грн. завданих
збитків, а також моральну шкоду в
розмірі 2000 грн. В обґрунтування позову
зазначив, що 31.08.2008 року він уклав з ПП
ОСОБА_2 договір про виготовлення і
встановлення металопластикових вікон,
за яким він сплатив відповідачу 2000 грн.,
а останній не виконав взятих на себе
зобов'язань та не виготовив і не
встановив металопластикові вікна. У
зв'язку з чим він просить стягнути з
відповідача на його користь 2000 грн.,
сплачених ним за договором, а також
пеню в розмірі 480 грн. та збитки в
розмірі 805 грн., розмір яких ним
вирахуваний на підставі умов договору.
Також в результаті неправомірних дій
відповідача йому була нанесена
моральна шкода, яку він оцінює в 2000 грн.
та просить її стягнути.

Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року
провадження у справі було зупинено до
розгляду кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 27 червня 2013 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
обвинувальний вирок у кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.
190 ч.1, ч. 2 КК України, який ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2013 року в частині
задоволених позовів про відшкодування
майнової шкоди та витрат на послуги
адвоката - змінений. Так з вироку суду
вбачається, що предметом розгляду в
кримінальній справі був позов ОСОБА_1
щодо зазначеного договору від 31.08.2008
року, а саме щодо шахрайських дій з боку
відповідача, за яким стягнуто на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2480 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України -
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо набрали законної сили
рішення суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи, що рішення за позовом
ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 за
договором від 31.08.2008 року в рахунок
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди вже прийнято, рішенння
суду набрало законної сили, то суд
приходить до переконання про те, що ця
справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 30, 58-61, 88, 169, 205-206, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
сплачених за угодою, збитків та
моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г.Дубовенко