АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/3927/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції
- Черновськой Г. В. Доповідач - Рудь
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
22 січня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро» звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості(а.с.2-4).

Позивач зазначав, що 23.01.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Кредит-Дніпро»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро», та ОСОБА_2 укладено договір
№?4902-ПК про обслуговування
міжнародної дебетової пластикової
картки, строк дії договору визначено до
28.01.2009 року.

Відповідно до предмету договору банк
видає клієнту міжнародну дебетову
платіжну пластикову картку VISA Platinum.
Картка оформлюється на один рік.

Згідно п.1.3 для здійснення
розрахунків по картці банк відкриває
клієнту спеціальний картковий рахунок
НОМЕР_1 в доларах США та представляє
комплекс послуг по обслуговуванню
цього рахунку у відповідності з діючим
законодавством.

Клієнт звернувся до банку з заявою
про надання овердрафту на міжнародну
платіжну картку НОМЕР_2 на суму 50 000
доларів США строком до 31.01.2009 року.

Відповідно до розпорядження голови
правління банку від 06.03.2008 року ОСОБА_2
було встановлено ліміт овердрафту на
суму 25 000 доларів США по картці VISA Platinum
НОМЕР_2.

Пунктом 3.2.6 договору передбачено, що
клієнт зобов'язується виконувати свої
обов'язки перед банком по погашенню
овердрафту та відсоткам за
користування овердрафтом у
відповідності з пунктами 2.4 та 2.5 цього
договору.

Відповідно до п.4.12 тарифів банку по
оформленню та обслуговуванню
міжнародних пластикових карт МПС MasterCard
та VISA Int для клієнтів - фізичних осіб,
які є невід'ємною частиною даного
договору встановлено плату за
користування санкціонованим
овердрафтом, за умови, що рахунок у
доларах США у розмірі 16%. Плату за
користування несанкціонованим
овердрафтом, за умови, що рахунок у
доларах США встановлено у розмірі 32%.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 25 листопада 2013 року має
заборгованість 18 721,83 доларів США.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором
№?4902-ПК від 23.01.2008 року у сумі 18 721,83
доларів США та судові витрати,
розірвати вказаний договір.

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
22 січня 2014 року позов
задоволено(а.с.45-47).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» у рахунок
погашення заборгованості за договором
про ослуговування міжнародної
дебетової пластикової картки 18 721,83
доларів США, яка складається з: 17 000,00
доларів США - заборгованості з
овердрафту, 1721,23 доларів США -
заборгованості по відсоткам.

Розірвано договір про ослуговування
міжнародної дебетової пластикової
картки, укладений 23 січня 2008 року між
ЗАТ комерційний банк «Кредит-Дніпро»
та ОСОБА_2, вирішено питання про судові
витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про стягнення 18 221,81 доларів
США, посилаючись на те, що позивачем та
судом не враховано той факт, що 12 грудня
2013 року він сплатив 500 доларів США(а.с.67).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

По справі встановлено, що згідно
заяви ОСОБА_2 від 23.01.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Кредит-Дніпро»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро»(а.с.7-9), та ОСОБА_2 укладено
договір №?4902-ПК про
обслуговування міжнародної дебетової
пластикової картки, строк дії договору
до 28.01.2009 року.

Умовами договору встановлено
обов'язок позичальника по погашенню
овердрафту та відсоткам за
користування овердрафтом у
відповідності з пунктами 2.4 та 2.5 цього
договору(а.с.17-21,25).

Тобто, сторони договору відповідно
до положень ст.ст.6, 627 ЦК України
визначили умови надання та повернення
кредиту, на підставі чого між ними
виникли цивільні права та обов'язки.

Як видно із справи, банк видав ОСОБА_2
міжнародну дебетову платіжну
пластикову картку VISA Platinum, відкрив
спеціальний картковий рахунок НОМЕР_1 в
доларах США.

Розпорядженням голови правління
банку від 06.03.2008 року за заявою ОСОБА_2
про надання овердрафту на міжнародну
платіжну картку останньому
встановлено ліміт овердрафту на суму 25
000 доларів США по картці VISA Platinum
НОМЕР_2(а.с.25-27).

Із розрахунку ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» вбачається, що станом на 25
листопада 2013 року ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом у сумі 18 721,83
доларів США, яка складається з
наступного: 17 000,00 доларів США -
заборгованість з овердрафту; 1721,23
доларів США - заборгованість по
відсоткам(а.с.12-15).

Встановивши, що позичальник ОСОБА_2
порушив зобов'язання за кредитним
договором, допустив заборгованість у
сумі 18 721,83 доларів США, що
підтверджується зазначеним
розрахунком, суд прийшов до
правильного висновку про задоволення
позову ПАТ «Банк Кредит Дніпро» щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі на те, що 12 грудня 2013 року він
сплатив 500 доларів США на погашення
кредиту, а тому заборгованість є
меншою, ніж визначив суд, не можуть бути
взяті до уваги та бути підставою для
скасування судового рішення, оскільки
суд розглянув справу відповідно до
положень ст.11 ЦПК України в межах
заявлених вимог та визначеної суми
заборгованості за кредитним договором
станом на 25 листопада 2013 року. Питання
зарахування зазначеної суми на
погашення кредиту вирішується у іншому
передбаченому законом порядку.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції відповідає обставинам
справи та нормам діючого
законодавства, що регулює зазначені
правовідносини, доказам у справі суд
дав оцінку відповідно до вимог ст.212 ЦПК
України, підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -