Справа № 357/2174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з 23 квітня 2010
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, що був зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №287, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося,
шлюбні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
втратили почуття любові та поваги, а
тому вона вважає подальше збереження
шлюбу неможливим і просить суд шлюб між
ними розірвати.

В судове засідання позивач не з"явився
до суду подав заяву, згідно якої позов
підтримав повністю і просив
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, а тому суд вважає
за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України провести заочний розгляд даної
справи.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
23 квітня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №287, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 23.04.2010 року, що
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, від 15
листопада 2011 року, що видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1898.

Дані обставини повністю
підтверджуються заявою позивача,
наданими копією свідоцтва про шлюб,
копією свідоцтва про народження
дитини.

Також, судом встановлено, що сторони
повністю припинили шлюбні відносини,
між ними існують неприязні відносини.
Так, позивачка посилається на те, що
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
збереження сім'ї є не можливим.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до
одного і продовження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
повністю обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 23 квітня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №287, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс