АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/181/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2155/14
Головуючий у 1-й інстанції Городівський
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карнауха П.М.,

суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 20 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Зуєвецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Савинці», про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 20 травня 2014 року в позові
ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про стягнення із Зуєвецької
сільської ради Миргородського району
Полтавської області на користь
позивача 15000 грн. - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач
ОСОБА_1, який його оскаржив, просив
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті його позовних вимог, оскільки
вважає, що рішення суду прийнято із
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи у межах доводів
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

У ст. 6 Закону України «Про оренду
землі» вказано, що орендарі набувають
право оренди земельної ділянки на
підставах і в порядку, передбаченого
Земельним Кодексом України, Цивільним
кодексом України та іншими Законами
України і договорами оренди землі.

Статтею 125 ЗК України визначено, що
право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Згідно ст.126 ЗК України право власності
та право постійного користування на
земельну ділянку, виникає після
одержання її власником, або
користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та
його державної реєстрації. Право
власності і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державними актами.

Пунктом 12 розділу X Перехідних положень
Земельного кодексу України визначено,
що повноваження щодо розпорядження
землями в межах населених пунктів, крім
земель, переданих у приватну власність,
здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради, а за межами
населених пунктів - відповідні органи
виконавчої влади. Таким чином,
відповідна рада чи місцева
адміністрація, керуючись зазначеними
положеннями, може надати в оренду
земельну частку (пай), власник якого не
реалізував свого права, включаючи до
договору оренди положення про термін
дії договору.

Частиною 3 ст. 46 ЦК України зазначено, що
часом відкриття спадщини є день смерті
особи, або день з якого вона
оголошується померлою. Стаття 1269 ЦК
України зобов'язує особу спадкоємця,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно з спадкодавцем подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Цивільним кодексом
України, зокрема ст. 1297 закріплено
обов'язок спадкоємця, який прийняв
спадщину, у складі якого є нерухоме
майно, звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Стаття 182 ЦК України вказує на
необхідність спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна. Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна. Згідно ч. 1ст. 181 ЦК України до
нерухомих речей, зокрема, належать
земельні ділянки.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№109156 виданого та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
07 у Миргородському районному
відділі земельних ресурсів
Полтавської області 11.10.2004 року матері
позивача - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5), належала
земельна ділянка площею, 3,8596 га,
кадастровий номер 00010188, яка
розташована на території Зуєвецької
сільської ради Миргородського району
Полтавської області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Згідно наданих письмових заперечень
Зуєвецької сільської ради, отримавши
державний акт на земельну частку (пай)
розміром 3,8596 га в жовтні місяці 2004 року,
ОСОБА_2 передала його для використання
ТОВ «Савинці».

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21 грудня 2012 року (а.с.7)
зареєстрованого в реєстрі за № 2022
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке
складається з вищезазначеної
земельної ділянки, яку останній
прийняв у спадщину після смерті своєї
дружини ОСОБА_2, але спадкові права на
неї не оформив.

Згідно розпорядження голови районної
державної адміністрації від 29.01.2008 року
№31 про затвердження технічної
документації надання земель в оренду
та дозволу на розробку технічної
документації (а.с.51) землі Зуєвецької
сільської ради були передані
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Савинці» терміном
на 1 рік загальною площею 68,2828 га. До
складу вказаної земельної ділянки
входить і спірний земельний пай.
Додатковими угодами №1 (а.с. 33) №2 (а.с.36)
№3 (а.с.39) №4(а.с.42) №5(а.с.44) до договору
від 30 січня 2008 року (а.с.29) строк оренди
було пролонговано на 1 рік.

Згідно письмової відповіді на
звернення позивача директором ТОВ
«Савинці» від 10.03.2014 року №225 (а.с.50) ТОВ
«Савинці» провели виплату орендної
плати за 2006 та 2007 роки рідним покійної,
а з 2008 року по 2011 рік у зв'язку з
непереоформленням спадщини орендна
плата на підставі договору оренди
сплачувалася до бюджету Зуєвецької
сільської ради. Зуєвецька сільська
рада за весь час користування
земельною ділянкою, що належала
померлій ОСОБА_2 отримала 3575 грн. 45 коп.

Враховуючи, що після смерті батьків та
на даний час державний акт про право
власності на земельну ділянку (пай) у
ОСОБА_1 відсутній, тобто відсутня
державна реєстація майна, як того
вимагають положення ст. 125, 126 ЗК
України, питання про визнання договору
оренди землі укладеного між
Миргородською районною державною
адміністрацією та ТОВ «Савинці»
позивач не ставив, окрім того, у
позовній заяві ОСОБА_1 не обгрунтовано
вимогу про розмір коштів, що підлягають
стягненню у сумі 15 000 грн., суд першої
інстанції вірно відмовив у задовленні
позову ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської
ради Миргородського району
Полтавської області про стягнення
коштів.

На підставі наведеного та враховуючи,
що апеляційна скарга не містить
доводів щодо неправильності рішення
суду, які б були підставою для його
скасування, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
чи зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, 314, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 20 травня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя: /підпис/
П.М. Карнаух

Судді: /підпис/
Ю.В. Дряниця
/підпис/
Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області
П.М.Карнаух