Номер провадження 2/754/5134/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика
Київська» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
з гуртожитку без надання іншого
приміщення, зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

По суті, позивач просить зняти з
реєстраційного обліку відповідача та
інших осіб. Виходячи з вимог позову,
логічним є припущення, що позивач хоче
зобов'язати певний орган вчинити
адміністративну дію. Однак, всупереч
вимогам позову позивачем не зазначено
особу, яку суд повинен зобов'язати
вчинити зазначену дію та зняти з
реєстраційного обліку відповідача та
осіб в інтересах яких вона діє.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом. Позивач звертається в порядку
цивільного провадження з позовом про
зняття з реєстраційного обліку, тобто
зобов'язання певної особи, зокрема,
суб'єкта владних повноважень (який не
зазначено як сторону по справі),
вчинити певні дії, що має
адміністративний характер.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати можливість розгляду
вимог про зобов'язання зняття з
реєстрації відповідача та інших осіб в
порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства, а також
зазначити яка саме особа повинна
вчинити зазначені дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика
Київська» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
з гуртожитку без надання іншого
приміщення, зняття з реєстраційного
обліку - залишити без руху, надавши
строк на усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон