Справа № 297/540/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі відділення «ЗАКАРПАТСЬКЕ» ПАТ
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення
«ЗАКАРПАТСЬКЕ» ПАТ «ВТБ БАНК»
звернулося із позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 317 101,33
гривень зазначивши, що 25.02.2013 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
надання кредиту у розмірі 250 000 грн. зі
сплатою 27 % відсотків річних за
користування кредитом, строком
користування по 25.02.2017 року. Крім того,
кредитний договір був забезпечений
договором поруки від 25.02.2013 року
згідно вказаного договору солідарно
відповідає перед банком за
зобов'язанням ОСОБА_1. Оскільки
відповідачка ОСОБА_1 умови договору не
виконує належним чином, тому має борг
по кредиту на суму 317 101,33 грн., що
складається із простроченої
заборгованості за кредитом - 20 673,62 грн.,
поточної заборгованості за кредитом 214
046,94 грн., інфляційних витрат - 148,53 грн.,
три проценти річних - 160,71 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами за період з 29.08.2013 року по
17.02.2014 року - 18 556,11 грн., поточна
заборгованість за процентами за період
з 28.01.2014 року по 31.01.2014 року - 691,85 грн.,
інфляційні витрати по процентам - 243,88
грн., три проценти річних щодо сплати
процентів - 167,63 грн., прострочена
щомісячна комісійна винагорода за
управління кредитом - 29 575 грн., пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом у розмірі 0,5 % за
кожен день прострочення платежу - 32 837,06
грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує та просив справу розглянути
без його участі (а.с. 63).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
місце та час розгляду справи були
належним чином повідомлені (а.с. 57-59,
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, 25.02.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
250 000 грн. зі сплатою 27 % відсотків
річних за користування кредитом,
строком користування по 25.02.2017 року
Вказаний договір кредиту був
забезпечений договором поруки від
ОСОБА_2, який згідно вказаного договору
солідарно відповідає перед банком за
зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 24-26).
Згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 17.02.2014 року має заборгованість перед
банком в розмірі 317 101,33 грн., що
складається із простроченої
заборгованості за кредитом - 20 673,62 грн.,
поточної заборгованості за кредитом 214
046,94 грн., інфляційних витрат - 148,53 грн.,
три проценти річних - 160,71 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами за період з 29.08.2013 року по
17.02.2014 року - 18 556,11 грн., поточна
заборгованість за процентами за період
з 28.01.2014 року по 31.01.2014 року - 691,85 грн.,
інфляційні витрати по процентам - 243,88
грн., три проценти річних щодо сплати
процентів - 167,63 грн., прострочена
щомісячна комісійна винагорода за
управління кредитом - 29 575 грн., пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом у розмірі 0,5 % за
кожен день прострочення платежу - 32 837,06
грн. (а.с. 7, 8-12).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Підпунктом 5.2.1 кредитного договору
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту, плати
нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадках, передбачених цим договором
або чинним законодавством України,
зокрема: не виконання (неналежне
виконання) зобов'язань щодо сплати
платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо,
передбачених умовами договору;
затримання позичальником повернення
частини кредиту та/або сплати
процентів по кредиту щонайменше на
один календарний день.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, оскільки
відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не
повертає суму кредиту та не сплачує
відсотки, тому позовні вимоги ПАТ «ВТБ
БАНК» про стягнення боргу по кредиту
та по відсотках за користування
кредитом, та інших комісій на загальну
суму 317 101,33 грн. підлягають до
Враховуючи, що ОСОБА_2 виступив
поручителем позичальника ОСОБА_1, тому
він несе солідарну відповідальність,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 553, 554, 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» в особі
відділення «ЗАКАРПАТСЬКЕ» ПАТ «ВТБ
БАНК» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 317 101 (триста
сімнадцять тисяч сто одної) гривні 33
копійки та судові витрати в розмірі 3 171
(три тисячі сто сімдесят одної) гривні
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.