Справа № 173/1052/14-ц
Номер провадження 2/173/783/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення
правил добросусідства при
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про порушення правил
добросусідства при користуванні
земельною ділянкою. Позовні вимоги
мотивовані тим, що згідно договору №
2-2221 від 27.08.1975 року він є власником
домоволодіння АДРЕСА_1. Його
домоволодіння у городі межує з
домоволодінням та земельною ділянкою,
по АДРЕСА_2, яке належить відповідачу.
Впродовж останніх двох років між ними
існує спір щодо дотримання правил
добросусідства у користуванні
суміжними земельними ділянками. Восени
2013 року він звернувся до
Верхньодніпровського міського голови
із заявою про вирішення їхнього спору.
Відповіддю за № 938 від 15.11.2013 року йому
було лише роз'яснено положення
земельного законодавства з цього
приводу. 31.03.2014 року він звернувся до
Голови Верхньодніпровської районної;
державної адміністрації за вирішенням
того ж спору. У відповідь було створено
комісію у складі відповідальних осіб
Верхньодніпровського міськвиконкому
та Верхньодніпровської районної
державної адміністрації та складено
акт з висновками. Комісією встановлено,
що поблизу їхньої спільної межі, з боку
земельної ділянки відповідача, ростуть
два горіхи, діаметр стовбура 0,35-0,40
метра, висотою близько 10,0 метрів. Гілки
горіхів на територію його земельної
ділянки не проникають, але корені
горіхів ростуть вглиб його городу. Такі
обставини встановлені комісією
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації та
Верхньодніпровського міськвиконкому
згідно акту від 10.04.2014 року. Раніше, у 2012
році корені вже пошкодили бетонний
бордюр, який розділяє їхні земельні
ділянки, йому довелось його
відновлювати і ремонтувати. Крім того
слід брати до уваги, що біля бордюру
закріплені стійки газопроводу, який
проходить по межі ділянок повітрям.
Повторне пошкодження бордюру може
призвести до аварійної ситуації,
наслідки якої передбачити неможливо.
Комісією відповідачу рекомендовано
відсікти корені горіхів перед межею
для припинення подальшого росту і
проникнення на його земельну ділянку.
Але відповідач ніяк на висновки
місцевої влади не реагує та
недотримується правил добросусідства.
Крім того, корені горіхів
перешкоджають йому обробляти земельну
ділянку,

вирощувати сільськогосподарські
культури, отримувати належний врожай.
Заважають йому

самостійно господарювати на своїй
земельній ділянці. Самі дерева
затіняють його земельну ділянку. Але
відповідач ігнорує рекомендації влади.
Відповідач також ігнорує його
прохання на виконання правил
добросусідства чим виражає свою
незгоду, на підставі чого просить
зобов'язати відповідача ОСОБА_2,
власника суміжної земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
усунути порушення його прав власника
на належну обробку, посів, збирання
врожаю на належній йому, суміжній
земельній ділянці, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача ОСОБА_2, дотримуватися
правил добросусідства, встановлених
законодавством, виконати висновки
комісії Верхньодніпровської РДА від 10
квітня 2014 року викорчувати горіхи та
відсікти корені горіхів перед межею її
суміжної земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, для
усунення затінення і припинення
подальшого росту, проникнення на
суміжну земельну ділянку його
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; та стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про порушення правил
добросусідства при користуванні
земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на "23"
липня 2014 року о "09" годині "20" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"23" липня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова