Справа № 308/3078/14-ц
Провадження № 2/308/3464/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за спожиту
ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3867.88
грн. боргу за спожиту електричну
енергію. Посилається на те, що
відповідачка є споживачем електричної
енергії і на неї заведено особовий
рахунок. До її будинку безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються рахунки на
оплату спожитої електричної енергії.
На суму спожитої та неоплаченої
електроенергії між позивачем та ОСОБА_1
було укладено угоду на погашення
заборгованості № 317 від 10.10.2013 р. на суму
3867.88 грн., однак відповідачка
обумовлену угодою оплату не проводить.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася і не повідомила суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
Судом встановлено, що відповідачка є
користувачем електроенергії, яку їй
постачає Ужгородський МРЕМ. Між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
угоду на погашення заборгованості № 317
від 10.10.2013 р. на суму 3867.88 грн. спожитої
та неоплаченої електроенергії, однак
відповідачка обумовлену угодою оплату
не проводить. За змістом ч. 7 ст. 26 Закону
«Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН за прострочення терміну
внесення платежів за електричну
енергію. У відповідності до ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із підстав зазначених у
договорі та іншому правочині, акті
цивільного законодавства чи у зв'язку
із завданням майнової (матеріальної)
шкоди іншій особі. Згідно до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити повністю і стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ 3867.88 грн.
заборгованості за спожиту електричну
енергію. У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки також слід
стягнути на користь позивача судові
витрати у сумі 243.6 грн. сплачені ним при
поданні позовної заяви до суду.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 22 ЦК України, ч. 7
ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ 3867 (три тисячі
вісімсот шістдесят сім) гривень 88
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.