ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6883/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
надання дозволу неповнолітній дитині
на виїзд за межі України без дозволу
одного із батьків та виготовлення
проїздного документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про надання дозволу на
виїзд за межі України неповнолітньої
дитини, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач - її колишній чоловік не
підтримує стосунки зі своєю донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу з позивачкою. Крім того,
відповідач творить перешкоди для
розвитку і відпочинку дитини, не надає
дозвіл на виїзд доньки на відпочинок за
кордон. Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 07.10.2013 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і дозволено
ОСОБА_4 тимчасовий виїзд з метою
відпочинку і туризму у період з 01.05.2014
року до 01.10.2014 року до Єгипту, Туреччини,
Болгарії, Чорногорії, Хорватії без
згоди та супроводу батька дитини
ОСОБА_3 Позивачка зазначає, що дитячий
ансамбль народного танцю «Гопак», де
займається ОСОБА_4 планує з 19.06.2014 року
по 30.06.2014 року відвідати з виступом
міжнародний фольклорний фестиваль,
який відбудеться на території Греції,
проте немає змоги одержати від батька
доньки дозвіл про тимчасовий виїзд
дитини за кордон, оскільки він
відмовився його надати. Вважає, що таке
обмеження суперечить інтересам дитини,
можливості оздоровитися, відпочити,
відвідати інші країни світу, обмежує її
розумовий, духовний, соціальний та
моральний розвиток.

В судове засідання, яке відбулося 02.06.2014
року представник позивача не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи, заяви про
відкладення розгляду справи не надав,
причини неявки не повідомив. Поштове
повідомлення повернулось до суду за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В судове засідання представники
третьої особи - Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації не
з'явилися, надавши заяву про можливість
розгляду справи за їх відсутності. Суд
визнав за можливе розглядати справу
без їх присутності на підставі доказів,
наявних в матеріалах справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згоди батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними (п.3 ч. 3 ст. 313 ЦК
України).

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 20
червня 1992 року. 05.01.2010 року шлюб між
подружжям розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає та
перебуває на утриманні позивачки.
Дитина на час розгляду справи маює
малолітній вік, а тому згідно п.3 ч.3 ст.
313 ЦК України має право на виїзд за межі
України лише за згоди батьків та в
їхньому супроводі.

Судом встановлено, що мета тимчасової
поїздки за кордон неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
короткострокового перебування у
період з 18 червня 2014 року по 01 липня 2014
року - оздоровлення, відпочинок та
розвиток.

Судом встановлено, що поїздка дитини за
кордон на оздоровлення та з
туристичною метою сприятимуть
зміцненню її здоров'я, а також
сприятиме духовному та моральному
розвитку.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженого Постановою КМУ
від 27.01.1995 року № 57 перетинання
державного кордону для виїзду за межі
України громадянами, які не досягли
16-річного віку, здійснюється лише за
згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду. Крім того,
відповідно до п.п. 2, 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.95 № 57 (у редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 25.08.2010р.
№ 724) виїзд за межі України
неповнолітніх громадян України
здійснюється за проїзним документом
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» для
виготовлення проїзного документу
дитини необхідно нотаріально
посвідчене клопотання обох батьків, а
за відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 231 від 31.03.1995
рокупроїзний документи дитини (дитячий
паспорт) може бути виготовлений на
підставі рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
надання дозволу неповнолітній дитині
на виїзд за межі України без дозволу
одного із батьків та виготовлення
проїздного документу підлягає
задоволенню.

Батьківські права, відповідно до ч.2, ч. 1
ст.155 СК України, не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 313 ЦК України, ч.2 ст.4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду» в Україну громадян
України», ст.155 СК України, Постанови №
57 Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року (зі змінами) «Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України», Постанови № 231
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року (зі змінами) «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208,
209, 212, 213, 214, 215,218, 224, 293 та ст. 88
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про надання
дозволу неповнолітній дитині на виїзд
за межі України без дозволу одного із
батьків та виготовлення проїздного
документу- задовольнити.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_2 на виїзд з
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на поїздку
до Республіки Греція на період з 18
червня 2014 року по 01 липня 2014 року без
згоди та супроводу батька ОСОБА_3.

Надати дозвіл на отримання проїздного
документу для виїзду за кордон
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
без згоди батька ОСОБА_3.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.Р.
ЛУЖЕЦЬКА