Справа № 215/507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого, судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
перебування у зареєстрованому шлюбі,
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту перебування у
зареєстрованому шлюбі, визначення
часток в праві спільної сумісної
власності та визнання права власності
в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
21.08.1997 року, йому - ОСОБА_1, його дружині-
ОСОБА_4 та їх сину - ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 58,8
кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на
частину вказаної вище квартири, на
автомобіль «ВАЗ-21011», олівкового
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975
року випуску та на грошові внески у
Ощадному банку ТВБВ № 10003/0356 (колишнє
ТВБВ №7714/0134) на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4.

У період часу з 05.11.1959 року по 03.10.2013
року, він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4.

У встановлений законом строк, він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини , але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, оскільки не визначені
частки співвласників в праві спільної
сумісної власності на квартиру, крім
того, в свідоцтві про одруження, його
прізвище та прізвище дружини вказано
«ОСОБА_4», хоча вірно слід - ОСОБА_4.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в нот конторі відмовилися від
прийняття спадщини, після смерті
матері, на його користь.

Позивач просить встановити частки в
праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належало
при житті на праві власності, а ОСОБА_1
та ОСОБА_3 належить на праві власності,
кожному з них по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 58,8 кв.м.,
житловою площею 42,4 кв.м.

Встановити факт перебування у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 05.11.1959
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.,
на автомобіль «ВАЗ-21011», олівкового
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975
року випуску та на грошові внески у
Ощадному банку ТВБВ № 10003/0356 (колишнє
ТВБВ №7714/0134) на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, як за спадкоємцем першої черги
за законом, після смерті дружини -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився,надав заяву про підтримання
позову та розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали
заяви про визнання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Оскільки відповідачі позов визнали,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачами,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю квартири на
праві спільної сумісної власності, в
порядку приватизації, належність
машини та грошових внесків, факт
перебування у зареєстрованому шлюбі ,
смерть спадкодавця, сумісне проживання
та прийняття спадщини,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Оскільки між позивачем та спадкодавцем
шлюб був зареєстрований 06.11.1959 року, про
що є актовий запис, сторони не
заперечують факт перебування
спадкодавця ОСОБА_4 у шлюбі разом із
позивачем, встановлення факту
перебування у зареєстрованому шлюбі,
не передбачено нормами ЦПК України, суд
вважає необхідним відмовити в частині
позову, щодо встановлення факту
перебування у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи
з 05.11.1959 року.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в
натурі частки із спільного сумісного
майна, або поділ вказаного майна,
тільки при наявності спору між
співвласниками про розмір часток, а не
в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами,
відсутності спору, суд вважає можливим
позов задовольнити, та встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що що ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на
праві власності, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить на праві власності, кожному з
них по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 58,8 кв.м., житловою
площею 42,4 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку ОСОБА_1 є чоловіком
спадкодавця ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, який у встановлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але вважається
таким, що спадщину прийняв, оскільки
мешкав та був зареєстрований разом із
спадкодавцем за однією адресою, що
підтверджується довідкою від 21.11.2013р.
за № 154, а.с.16.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
встановлений законом строк, звернулися
до нот контори з заявами про відмову
від спадщини, після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь чоловіка спадкодавця ОСОБА_1,
а.с.49.

Таким чином, суд вважає, що на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, на автомобіль
«ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1,
на грошові внески у Ощадному банку ТВБВ
№ 10003/0356 (колишнє ТВБВ №7714/0134)
відкрилася спадщина, тому відповідно
до ст.1261 ЦК України слід визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,8
кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., на
автомобіль «ВАЗ-21011», олівкового
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975
року випуску та на грошові внески у
Ощадному банку ТВБВ № 10003/0356 (колишнє
ТВБВ №7714/0134) на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, як за спадкоємцем першої черги
за законом, після смерті дружини -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 370,372, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково,
встановити частки в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на
праві власності, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить на праві власності, кожному з
них по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 58,8 кв.м., житловою
площею 42,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.,
на автомобіль «ВАЗ-21011», олівкового
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975
року випуску та на грошові внески у
Ощадному банку ТВБВ № 10003/0356 (колишнє
ТВБВ №7714/0134) на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, як за спадкоємцем першої черги
за законом, після смерті дружини -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: