Провадження № 2/127/4038/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 серпня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 07.09.2012 року
виконавчим комітетом Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис №37.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2014 року сторони фактично
припинили шлюбні стосунки та перестали
вести спільне господарство.

Сім'я розпалась, оскільки сторони не
знайшли взаємопорозуміння, втратили
повагу один до одного, так як мають
різні погляди на сімейне життя.

Примирення та відновлення сім"і не
можливе, шлюб носить формальний
характер, що і стало причиною звернення
позивача до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

За взаємною домовленістю сторін
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір'ю, позивачем по справі.

На даний час відповідач участі у
вихованні сина не приймає, не
цікавиться його життям та здоров'ям.
Належної фінансової і матеріальної
допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку не надає, тобто
як батько дитини не виконує своїх
обов'язків.

Позивач не працює, в зв'язку з тим, що
перебуває в декретній відпустці по
догляду за дитиною до трьох років та
отримує державну допомогу в розмірі 130
гривень, що є недостатнім для утримання
дитини. Інших доходів у позивача немає.

Позивач надала заяву щодо розгляду
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та просила розірвати
шлюб та стягнути аліменти на утримання
дитини.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07.09.2012 року виконавчим комітетом
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
між сторонами зареєстрований шлюб,
актовий запис №37.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2014 року сторони фактично
припинили шлюбні відносини та
перестали вести спільне господарство.

Сім'я розпалась, оскільки сторони не
знайшли взаємопорозуміння, втратили
повагу один до одного, тому що мають
різні погляди на сімейне життя.

За взаємною домовленістю сторін син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишається проживати з матір'ю
ОСОБА_1

На даний час відповідач участі у
вихованні сина не приймає, не
цікавиться його життям та здоров'ям.
Належної фінансової і матеріальної
допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку не надає.

Позивач не працює, в зв'язку з тим, що
перебуває в декретній відпустці по
догляду за дитиною до трьох років та
отримує державну допомогу в розмірі 130
гривень, що є недостатнім для утримання
дитини. Інших доходів у позивача немає.

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Законодавче визначення рівного
обов'язку відносно кожного з батьків
передбачає і добросовісне його
виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На виконання положень постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" судом при вирішенні цього
позову враховано стан здоров'я
відповідача, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у нього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатної дружини, батьків,
повнолітніх дітей, інші обставини, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами існує лише формально,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливе. Позовні
вимоги про стягнення аліментів суд
вважає доведеними, і ухвалює рішення
про стягнення з відповідача аліментів
в твердій грошовій сумі в розмірі 450
гривень щомісячно на утримання
дружини та 550 гривень на утримання
дитини.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 141, 180, 181, 182, 184 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 07.09.2012 року виконавчим
комітетом Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис №37.

Визначити прізвище позивача після
розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Вінниці, суб'єкта
підприємницької діяльності, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 550 гривень щомісячно,
починаючи стягнення з 26.05.2014 року і до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Вінниці, суб'єкта
підприємницької діяльності, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з 26.05.2014
року і до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення суду в межах суми аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: