Справа № 397/616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум"янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красносілківської
сільської ради Олександрівського
району Кіровоградської області ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати право
власності у порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_5 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оформити спадщину поза
судовим розглядом неможливо , оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на вказане домоволодіння.

Позивач та її представник у
судове засідання не з"явилися , подали
заяви про підтримання позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача
Красносілківської сільської ради та
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з"явилися , направили
заяви про визнання позову та слухання
справи без їх участі.

А тому , суд вважає за можливе
провести судове засідання за
відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено , що від імені ОСОБА_5 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) складено
заповіт на користь ОСОБА_1 про
заповідання всього належного майна,
зареєстрованого в реєстрі за №30 від
02.08.2012 року секретарем
Красносілківської сільської ради
Богатир В.В. (а.с.75).

Згідно довідок Красносілківської
сільської ради, витягу з
погосподарських книг (а.с. 7-9,66)
вищевказаний заповіт не змінений і не
скасований , ОСОБА_5 проживав і був
прописаний у спірному домоволодінні
на території сільської ради з 10.11.1978
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;також
зареєстрована його дружина ОСОБА_3
(відповідач) по даний час , раніше
проживали та були зареєстровані
позивач та відповідач ОСОБА_4

Згідно акта про відвід земельної
ділянки під будівництво житлового
будинку площею -704 кв.м., свідоцтва на
забудову від 27.05.1975 року ,плану
забудови земельної ділянки від 29.05.1975
року (а.с. 48-50) виділено земельну
ділянку та надано дозвіл на
будівництво будинку ОСОБА_5 в
с.Красносілка між сусідами ОСОБА_7 і
ОСОБА_8

Згідно архівної довідки ОКП
"Кіровоградського ООБТІ" (а.с.22 )
реєстрація права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 , не проводилася.

Згідно висновку про обстеження
садиби від 27.01.2014 року КП
"Олександрівське управління
капітального будівництва в районі " ,
Звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж № 1/14-т від 27.01.2014
року житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 , погодження
дозвільних служб (а.с.26-47,80) його стан є
задовільним , можлива подальша
експлуатація; його конструктивна
частина , архітектурне оформлення та
благоустрій не мають негативного
впливу на сусідні садиби житлової
забудови , які знаходяться на території
сельбищної зони села; відсутні
порушення будівельних норм та правил
безпечної експлуатації.

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру , спадкової справи
№87/2013 (а.с.66-79) заповіт від імені ОСОБА_5
, посвідчений Красносілківською
сільською радою за реєстром №30 від
02.08.2012 року є чинним , після його
смерті за заявою ОСОБА_1(позивача) від
12.11.2013 року про успадкування за
заповітом заведена спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_9 (а.с.65) позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 , у зв"язку з відсутністю
правовстановлювального документу .

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися главою 87 ЦК
України" Здійснення права на
спадкування ".

Згідно ст.1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233-1235 ЦК України -
позивач є спадкоємцем за заповітом .

Згідно ст.1268 ЦК України -
спадкоємець може прийняти спадок або
не прийняти його.

Суд приймаючи до уваги викладене
, приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем майна
за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку у визначений законом
час.

Спадщина складається з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. По облікам сільської ради
спадкодавець ОСОБА_5 з 1978 року по
день смерті рахувався головою
господарства , йому було виділено
земельну ділянку та надано дозвіл на
будівництво будинку.

Домоволодіння відповідає будівельним
і архітектурним нормам та правилам
безпечної експлуатації, його стан є
задовільним .

Оформити спадщину у нотаріальній
конторі не можливо у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння .

А тому , позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України ,
ст.ст.1218,1233-1235,1268 ЦК України ,суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
«___»__________201____ року та підлягає
виконанню .

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/616/14-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян