Справа № 132/4375/13-ц Провадження №
22-ц/772/2378/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Павленко І. В.Категорія:
59Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Марчук
В.С., Міхасішина І.В., при
секретарі:Пантелеймоновій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
у справі за поданням відділу Державної
виконавчої служби (далі-ВДВС)
Калинівського районного управління
юстиції про тимчасову заборону виїзду
за кордон України громадянину ОСОБА_6
до погашення боргу згідно виконавчого
листа № 132/4375/132-ц,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
подання ВДВС Калинівського районного
управління юстиції Вінницької області
задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_6 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Калиновського районного суду
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованості у розмірі 20953 грн.14 коп.
за кредитним договором № б/н від 22
травня 2007 року, сплачений судовий збір
у розмірі 229 грн..40 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження виїзду за межі України,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи подання, суд першої
інстанції виходив з того, що на
виконанні ВДВС Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області знаходиться
виконавчий лист № 132/4375/13-ц, виданий
20.01.2014 року Калинівським районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованості у розмірі 20963 грн.14 коп.
за кредитним договором б/н від 22 травня
2007 року, яка не погашена. Державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення суду,
але боржник ухиляється від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням суду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали у межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" - громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон, якщо відносно
нього діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Колегією суддів встановлено, що на
виконанні Калинівського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
132/4375/13-ц від 12 грудня 2013 року, виданий
Калинівським районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 20963 грн.14 коп.
за кредитним договором № б/н від 22
травня 2007 року (а.с. 3).

10 лютого 2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Калинівського
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з наданням боржнику
добровільного терміну для виконання
рішення суду у строк до 18 лютого 2014 року
(а.с. 4). Однак з того часу ОСОБА_6 так і не
виконує рішення суду.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги про те, що
суд першої інстанції розглянув справу
у його відсутність, чим позбавив його
довести суду, що ним було вжито всіх
заходів щодо належного виконання
зобов'язання, оскільки згідно ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України суд негайно розглядає
подання, зазначене в ч. 1 цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Разом з тим, колегія суддів врахувала
ту обставину, що ОСОБА_6 не надано суду
доказів того, що він поступово сплачує
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 22 травня 2007 року та
взагалі, яка сума заборгованості ним
сплачена.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що державним
виконавцем було здійснено усі можливі
дії, направлені на примусове виконання
рішення суду, однак вони не дали
позитивного результату через
відсутність у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення. Також
обґрунтованим є висновок про ухилення
боржника від добровільного виконання
свого обов'язку по погашенню
заборгованості, як за інформацією
представника кредитора продовжує
збільшуватися.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про задоволення
подання ВДВС Калинівського районного
управління юстиції Вінницької області,
оскільки ОСОБА_6, який є боржником у
виконавчому провадженні, не має
постійного місця роботи, не володіє
будь-яким майном чи майновими правами,
у добровільному порядку не погашає
борг, а тому необхідність у тимчасовому
обмеженні йому права виїзду за межі
України може стати дієвим заходом щодо
забезпечення виконання рішення суду .

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді : (підпис)

З оригіналом вірно :