№ 336/4703/14-ц
провадження № 2/336/2255/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - П»ята
Запорізька державна нотаріальна
контора) про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначає,
що 08.08.1980 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилась
донька - ОСОБА_2

На підставі свідоцтва № 259 про право
власності на житло, виданого 10.11.1994 р.
концерном «Запоріжабразив», на праві
спільної сумісної власності їй, її
чоловікові - ОСОБА_3 та їх доньці -
ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

19.12.2003 р. шлюб між нею та ОСОБА_3
був розірваний.

Розриваючи шлюб з ОСОБА_3, вона
намагалась зупинити зловживання
ОСОБА_3 спиртними напоями та нанесення
їй у стані алкогольного сп'яніння
тілесних ушкоджень.

Після розірвання шлюбу вони
продовжували проживати разом однією
сім'ю, як чоловік та дружина у фактичних
шлюбних відносинах, в належній їм на
праві спільної сумісної власності
квартирі, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, разом займалися
сімейними справами. Між ними
продовжувалися усталені відносини, що
притаманні подружжю. ОСОБА_3 перестав
наносити їй побої, менше вживав
спиртних напоїв.

З 2004 року ОСОБА_3 не працював, вона
опікувалася ним, надавала йому
матеріальну допомогу, тільки у серпні
2013 року він оформив пенсію.

Шлюб вдруге вони не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 помер. На час
смерті він проживав разом із нею в
належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі АДРЕСА_1.

Вона та їх донька ОСОБА_2 займалися
похованням ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємицею за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_2

На час смерті батька - ОСОБА_3,
відповідач разом з померлим не
проживала, не була зареєстрована з ним
за однією адресою, у встановлений
законодавством строк до нотаріальної
контори не зверталась.

За її заявою, П'ятою Запорізькою
державною нотаріальною конторою
заведено спадкову справу № 223 за 2014 рік.
Але, у зв'язку з тим, що вона проживала
зі спадкодавцем однією сім'єю як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу, то позбавлена можливості
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті свого чоловіка в
поза судовому порядку.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.370, 1254, 1258, 1268 ЦК України, ст.256 ЦК
України, просить визнати факт її
проживання однією сім'єю як чоловіка і
жінки без шлюбу з ОСОБА_3 за період з
грудня 2003 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; визнати,
що частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними та кожному із них
належить по 13 частині квартири АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності на 13
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в
порядку спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти визнання
за ОСОБА_1 права власності на частину
квартири, що належала ОСОБА_3.

Представник третьої особи - П»ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори подав до суду заяву про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши надані письмові докази у
сукупності, заслухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку, що позов
заявлений обґрунтовано, підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин, виходячи
з наступного.

Встановлено, що 08 серпня 1980 р. позивач
уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилась
донька - ОСОБА_2

На підставі свідоцтва № 259 про право
власності на житло, виданого 10.11.1994 р.
концерном «Запоріжабразив», на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.19).

19.12.2003 р. шлюб між позивачем та
ОСОБА_3 був розірваний (а.с.13).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 продовжували проживати разом в
зазначеній вище квартирі.

Факт проживання однією сім'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як чоловіка та дружини у
фактичних шлюбних відносинах, не
оспорюється відповідачем та
підтверджено наданим позивачем актом
МКП «Основаніє» від 06.12.2013 р. (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 помер (а.с.15). На
час смерті ОСОБА_3 проживав разом з
позивачем в належній їм на праві
спільної сумісної власності квартирі
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді частки вищевказаної
квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи, що дана квартира була
приватизована ОСОБА_3 та сторонами
згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», будь-які домовленості між ними
або рішення суду, які б встановлювали
частки кожного з них у праві спільної
сумісної власності на зазначену
квартиру, не досягалось та не
ухвалювалося, кожному належить по 13
частині даної квартири.

Спадкоємицею за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 є відповідач по
справі, яка з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори у
порядку ст.1269 ЦК України не зверталась
(а.с.34-47), разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не мешкала.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, факт
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу може бути встановлений
у судовому порядку.

За ч.1 ст. 1254 ЦК України, у четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України
передбачає, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач проживала з
ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і
дружина без шлюбу з грудня 2003 року по
день його смерті - 17 листопада 2013 року,
вона має право на спадкування за
законом, як спадкоємець четвертої
черги.

В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України як
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, позивач є такою, що прийняла
спадщину,

Окрім ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 ніхто
із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контри не звертався, про
що свідчить спадкова справа (а.с.34-47), не
був зареєстрований за однією адресою
зі спадкодавцем і не проживав з ним
однією сім'єю (а.с.37 зв.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов пред»явлений ОСОБА_1 є
законним, обґрунтованим, а тому
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
П»ята Запорізька державна нотаріальна
контора) про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
права власності у порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_1 однією
сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу з
ОСОБА_3 за період з грудня 2003 року по 17
листопада 2013 року.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2013 року,
та на 1/3 частину вказаної квартири, як
на частку у спільній сумісній
власності, а разом визнати за ОСОБА_5
право приватної власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк