Справа № 396/1233/14-ц
Провадження № 2/396/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз
Ольга Анатоліївна

при секретарі:
Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Капустянський граніт" про стягнення
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до
суду до відповідача посилаючись на те,
що до 30 вересня 2013 року він працював в
ПАТ "Капустянський граніт" на посаді
водія. В зв'язку з неодноразовим
порушенням роботодавцем норм
трудового законодавства України щодо
порядку виплати заробітної плати,
позивач 30 вересня 2013 року звільнився з
посади. 02 жовтня 2013 року позивач
звернувся із письмовою вимогою до
відповідача про проведення
остаточного розрахунку по
заборгованій заробітній платі, а також
просив надати довідку про розмір
заробітної плати, із зазначенням в ній
розміру середньоденного заробітку.
Однак відповіді на своє звернення
позивач не отримав, тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом, та
просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по
нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, про день та час розгляду
справи був повідомлений судовою
повісткою.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини.

З 01 липня 2011 року по 30 вересня 2013 року
позивач працював в ПАТ "Капустянський
граніт" на посаді водія
автотранспортних засобів, що
підтверджується відповідними записами
в трудовій книзі.

В зв'язку з порушенням роботодавцем
норм трудового законодавства України
щодо порядку виплати заробітної плати,
позивач 30 вересня 2013 року звільнився з
займаної посади.

02 жовтня 2013 року позивач звернувся із
письмовою вимогою до відповідача про
проведення остаточного розрахунку по
заборгованій заробітній платі, а також
просив надати довідку про розмір
заробітної плати, із зазначенням в ній
розміру середньоденного заробітку.
Однак відповідь на зазначену вимогу
позивачу підприємством не надавалася.

Згідно Довідки №20 від 26.05.2014 року,
виданої ПАТ "Капустянський граніт" на
вимогу суду, яку раніше позивачу не
видавалася, що підтверджується вимогою
направленою на адресу відповідача та
підтверджує неможливість звернення
позивача в наказному прровадженні
заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1 станом на 26.05.2014 року складає
11040,68 грн., з яко. погодився і позивач ву
судовому засіданні.

Доказів, що заборгованість виплачено
на час розгляду справи, відповідачем не
надано.

Згідно статті 94 КЗпП України заробітна
плата - це винагорода, обчислена, як
правило, у грошовому виразі, яку
власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним
роботу.

Розмір заробітної плати залежить від
складності та умов виконуваної роботи,
професійно-ділових якостей працівника,
результатів його праці та
господарської діяльності
підприємства, установи, організації і
максимальним розміром не обмежується.

Питання державного і договірного
регулювання оплати праці, прав
працівників на оплату праці та їх
захисту визначаються цим Кодексом,
Законом України "Про оплату праці" та
іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України
заробітна плата повинна виплачуватися
працівникам регулярно в робочі дні у
строки визначені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільнені
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
проводиться в день звільнення. Однак,
відповідач не дотримався вимог Закону
і не провів кінцевого розрахунку при
звільненні позивача.

Таким чином, відповідач своєю
неправомірною бездіяльністю в питані
виплати позивачу заробітної плати,
порушив гарантоване ст. 43 Конституції
України право позивача на своєчасне
одержання винагороди за працю, яке
захищається законодавством про оплату
праці.

Отже, суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що на підставі ст. 5 ч.1 п. 1)
Закону України "Про судовий збір"
позивача звільнено від сплати судового
збору при подачі позовної заяви, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.
ст..21-24, 116, 117 КЗпП України, ст. 209, 213- 215, 88
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Капустянський граніт"
(вул.Кар'єрна, 58, с.Кам'яний Міст,
Новоукраїнський район, Кіровоградська
область, ) на користь
ОСОБА_1 11040 (одинадцять тисяч сорок) грн.
68 коп. заборгованості по нарахованій,
але не виплаченій заробітній платі.

Рішення суду в частині стягнення
заробітної плати за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Капустянський граніт"
судовий збір в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп., - отримувач коштів УК у
Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ
суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016,
рахунок отримувача - 0322, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз