ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про перегляд заочного
рішення суду від 06.06.2014 року у справі
№753/6650/14-ц (провадження №2/753/3558/14) за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про стягнення
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Даніель» звернулось до суду з
вказаною заявою про перегляд заочного
рішення від 06.06.2014 року про стягнення
заробітної плати.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить
до висновку, що заява подана з
порушенням вимог ст.229 ЦПК України.

Встановлено, що заявником не сплачено
судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 121 грн. 80 коп., у заяві
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує своє
заперечення проти вимог позивача, і які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи. До заяви про перегляд
заочного рішення не додано її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Згідно з ч.1 п.2 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Крім того, згідно з ч.5 ст.229 ЦПК України
до заяви про перегляд заочного рішення,
поданої представником відповідача,
додається довіреність або інший
документ, який підтверджує його
повноваження.

З матеріалів заяви, вбачається, що
заяву підписано не уповноваженою
особою, оскільки до суду не надано
належних та допустимих доказів,
зокрема належним чином посвідченої
довіреності, на здійснення
представництва в суді від імені ПАТ «КБ
«Даніель» - Ожго Є.В.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статті
229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 229 ЦПК України, заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Враховуючи наведене вважаю, що заява не
підлягає розгляду до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а заявнику надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» про перегляд заочного
рішення суду від 06.06.2014 року у справі
№753/6650/14-ц (провадження №2/753/3558/14) за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про стягнення
заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені
вимоги не будуть виконані заява буде
вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС