Р. С. З. № 38
провадження у цивільній справі
22 липня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Маньківської
селищної ради смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області у віці 83 років померла позивача
мати ОСОБА_3, про що 12.03.2010 р., в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 23,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
видане 12.03.2010р. відділом реєстрації
актів цивільного стану Маньківського
районного управління юстиції
Черкаської області. Свідоцтво про
право на спадщину за законам, видане
16.03.2011р. державним нотаріусом
Маньківської державної нотаріальної
контори Заїчко В.П., підтверджує, що
позивач як син дійсно є спадкоємцем
майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкова справа № 117 за 2011р. Попередньо,
24 лютого 2002 року в смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області у віці 48 років померла позивача
сестра ОСОБА_5, про що 25.02.2002р. в книзі
реєстрації актів про смерть зроблена
відповідний актовий запис № 14,
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
видане 25.022002р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області. Після
смерті позивача сестри ОСОБА_5,
спадщину прийняла позивача мати ОСОБА_3
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, видані 04.02.2003р. державним
нотаріусом Маньківської державної
нотаріальної контори Заїчко В.П.,
підтверджується, що позивача мати
ОСОБА_3, дійсно є спадкоємицею майна
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. При
цьому, згідно даних свідоцтв
вбачається, що позивача мати ОСОБА_3, є
спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5, в
розмірі ? частки. Крім того, договір
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідчений 06.07.2006р. приватним
нотаріусом Маньківського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі за № 2343
підтверджує, що дійсно позивача мати
ОСОБА_3, відчужувала як продавець за
договором 3/4 належної їй частки
житлового будинку, належного на праві
спадкування. Таким чином, позивач є
спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка у свою
чергу є (була) спадкоємицею майна
ОСОБА_5, в розмірі 3/4 частки. Попередньо
нещодавно позивачу стало відомо, що
позивача покійна сестра ОСОБА_5., набула
право на отримання земельної частки
(паю) за рахунок приватизації
колишнього ВАТ «Маньківське». Позивач
звернувся до Маньківської селищної
ради з письмовою заявою з проханням
повідомити позивача, чи видавався
сертифікат чи державний акт на право
приватної власності на землю в межах
Маньківської селищної ради на ім'я
ОСОБА_5, жительки смт. Маньківка району
Черкаської області, повідомити
реквізити правовстановлюючого
документа, чи значиться ОСОБА_5, в
списках членів радгоспу
«Маньківський» реорганізованого у ВАТ
«Маньківське» на видачу сертифіката
(державного акта) на право власності на
землю. На звернення позивача листом від
29.11.2013 р. Маньківська селищна рада
повідомила позивача, що гр. ОСОБА_5, було
включено в список працюючих та
пенсіонерів колишнього ВАТ
«Маньківське» які мають право на
земельну частку (най), затверджений
загальними зборами 12.04.2003р. Разом з тим,
даним листом позивача повідомлено, що
сертифікат та державний акт на
земельну частку (пай) на ім'я гр. ОСОБА_5
не видавався, так як на момент видачі
вона була покійна. Тобто, даним
підтверджується, що за життя ОСОБА_5,
набула право на отримання земельної
частки (паю) була включена у списки на
отримання сертифіката на право на
земельну частку (пай) при розпаюванні
земель ВАТ «Маньківське» смт.
Маньківка, однак за життя цей
сертифікат їй не було видалю, оскільки
вона померла. Також позивач звернувся
до відділу Держземагентства у
Маньківському районі Черкаської
області з проханням повідомити чи
видавався сертифікат чи державний акт
на право приватної власності на землю в
межах Маньківської селищної ради на
ім'я ОСОБА_5, жительки смт. Маньківка
Черкаської області, повідомити
реквізити правовстановлюючого
документа, а також надати копії записів
з книги реєстрації земельних
сертифікатів (державних актів). Листом
від 31.01.2014р. № 87 відділом
Держземагентства позивача
повідомлено, що згідно листа
Уманського виділення УБОЗ від 14.08.2002
року №1467 документи, на підставі яких
проводилось роздержавлення земельних
угідь та видача земельних сертифікатів
в ВАТ «Маньківське» у відділі
Держземагентства вилучені. Також
позивач звернувся до Маньківської
районної державної адміністрації з
клопотанням повідомити позивача, у
якому порядку він може отримати
сертифікат на право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колишнього ВАТ
«Маньківське», на ім'я покійної сестри
позивача ОСОБА_5 Листом від 09.01.2014р. за
№14/01-15 позивача повідомлено, що видати
сертифікат на право на земельну частку
(пай) в адміністративних межах
Маньківської селищної ради на ім'я
покійної сестри ОСОБА_5, Маньківська
районна державна адміністрація не має
можливості у зв'язку з відсутністю на
даний час таких повноважень, що і
змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/841/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Маньківської селищної ради смт.
Маньківка маньківського району
Черкаської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом і призначити її
до судового розгляду на 28 липня 2014 року
на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в
смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Маньківської селищної
ради подати до 28 липня 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко