№ 336/1765/14-ц
пр. № 2/336/1254/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
О.І. Дацюк

при секретарі Р.С. Прохорові

розглянувши у відкритому судовому
засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» про визнання
недійсним договору позики та стягнення
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні банківські
системи України» про визнання
недійсним договору позики та стягнення
збитків.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 31.03.2014 року було
відкрите провадження по цивільній
справі за позовом ТОВ «сучасні
банківські системи України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики.

Справу було призначено до розгляду на
16.04.2014 року. В судове засідання 16.04.2014
року позивач та відповідач не з'явились
без поважних причин, представниками
позивача та відповідача було
направлено заяву про відкладення
розгляду справи через зайнятість в
іншій справі. Через неявку сторін
розгляд справи було відкладено на
24.04.2014 року.

В судовому засіданні 24.04.2014 року
представником відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 було
подано до суду зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні банківські
системи України» про визнання
недійсним договору позики.

У зв'язку з ненаданням документу про
сплату судового збору за зустрічним
позовом судом зустрічну позовну заяву
було залишено без руху, надано строк
для усунення недоліків, за клопотанням
представника позивача за зустрічним
позовом оголошено перерву до 25.04.2014
року.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року зустрічний
позов ОСОБА_1 був прийнятий до
спільного розгляду з первісним позовом
ТОВ «Сучасні банківські системи
України», розпочато розгляду справи по
суті.

За клопотанням представника позивача
за зустрічним позовом було оголошено
перерву для виклику свідків до 26.05.2014
року.

В судове засідання 26.05.2014 року ані
відповідач, ані представник
відповідача за первісним позовом та
відповідно позивач за зустрічним
позовом не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, судом відкладено
розгляд справи до 05.06.2014 року.

В судове засідання 05.06.2014 року позивач
за зустрічним позовом та його
представник не з'явились, до канцелярії
суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було
подано заяву про відкладення розгляду
справи, яка залишена без задоволення у
зв'язку з неповажністю причини неявки в
судове засідання.

Представником відповідача за
зустрічним позовом до суду подано
заяву про залишення зустрічного позову
без розгляду.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 вказує, що повторна
неявка позивача, належним чином
повідомленого про судове засідання,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки
позивач за зустрічним позовом та його
представник двічі поспіль без поважних
причин не з'явились в судові засідання,
клопотань про розгляд справи за
відсутності позивача не направили, суд
дійшов висновку, що зустрічний позов
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сучасні
банківські системи України» про
визнання недійсним договору позики та
стягнення збитків залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк