Справа №271/6504/13-ц
Провадження №2/271/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Кулик Т.Г.

при секретарі
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
користуванні власністю, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом йому
на праві особистої приватної власності
належить житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Дане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом посвідчене державним
нотаріусом Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори.

Однак на даний час він не може
використовувати житловий будинок,
оскільки після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, його матері, відповідач ОСОБА_2
незаконним шляхом проник до будинку,
поміняв ключі та використовує житловий
будинок самостійно, шляхом заселення
до нього третіх осіб (здає в оренду). Він
неодноразово звертався до відповідача
з проханням передати йому ключі від
домоволодіння, але це останнім до
теперішнього часу не зроблено.
Використовуючи житловий будинок у
своїх особистих цілях, ОСОБА_2 фактично
знищує будинок, не сплачує комунальні
послуги, земельний податок тощо.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, послався на
обставини, викладені у позовній заяві
та просив усунути йому перешкоди у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 передати
йому ключі від домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, причину
неявки суду не повідомив у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача, за наявними
у справі доказами та постановити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) встановив наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 31.10.2013 року,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої макіївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 належить
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з ч.4 ст.334 ЦК України права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

У відповідності до ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Статтею 318 ЦК України
встановлено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав.

Згідно зі ст.379 ЦК України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них.

У відповідності до ст.386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
всіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 387 ЦК України передбачено право
власника на витребування майна із
чужого незаконного володіння, так
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Проаналізував матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.316, 318, 379, 334, 386, 387 ЦК
України, керуючись ст.ст.6, 10, 14, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 Донецької області.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1
ключі від домоволодіння АДРЕСА_1
Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: