Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3897/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третіх
осіб - органу опіки та піклування
Комінтернівського району Одеської
області, Служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області,
Прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом в якому просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_4 в
обґрунтування позовних вимог послався
на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3. Батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не було
зареєстровано в органах державної
влади.

Після народження їх спільного сина,
ОСОБА_3, відповідач повністю відмовився
від участі у вихованні своєї дитини та
надання матеріальної допомоги. При
цьому знаючи, що дитина зовсім мала і
потребує постійної батьківської уваги
і спілкування, відповідач фактично
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, передбачених
діючим законодавством та моральними
засадами суспільства. Натомість його
син постійно потребує нормального
харчування, одягу, фізичного, духовного
та морального розвитку.

Після свого народження ОСОБА_3 постійно
проживав разом із своєю матір'ю -
ОСОБА_5, дідусем та бабусею.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм
чоловіком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
постійно підтримували родинні
стосунки з родиною ОСОБА_5 оскільки її
чоловік - ОСОБА_6 та померла ОСОБА_5 по
матері , ОСОБА_7, є братом та сестрою.

Тобто ОСОБА_6 є рідним дядьком
неповнолітнього ОСОБА_3

На теперішній час її чоловік ОСОБА_6
періодично їздить на заробітки до
Російської Федерації, а вона ОСОБА_1,
постійно проживає однією сім'єю разом з
дитиною - ОСОБА_3, а також його дідусем -
ОСОБА_8 та бабусею - ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач по сьогоднішній день не
надає ніякої допомоги і не бере участі
у вихованні своєї дитини.

За таких обставин позивачка просить
позбавити відповідача батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3 та стягнути з
нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог, та пояснив, що
вихованням і утриманням дитини він не
займається.

Представник служби у справах дітей
Пальоха С.І. в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
посилаючись на ненадання позивачем
доказів ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків, а також на
те, що позивач не може бути опікуном
ОСОБА_3 через те, що є громадянкою
Російської Федерації, та на
неможливість взяття на облік ОСОБА_3
через не проживання сім'ї в с. Кубанка
Комінтернівського району Одеської
області.

Представник прокуратури Максімішин
В.В. в судовому засіданні підтримав
позицію представника служби у справах
дітей Пальохи С.І.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 СК України, ст.
59 Закону України «Про освіту», батьки
повинні постійно стежити за розвитком
своїх дітей, піклуватися про їх
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання, готувати
їх до праці. При неналежному виконанні
батьками обов'язків по вихованню дітей
або при зловживанні батьківськими
правами вони можуть бути судом
позбавлені батьківських прав відносно
цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько дитини можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них (ч.3 ст.164 СК
України).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 180, 181, 191 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримування
дитини (аліменти) присуджуються в
частині від доходу його матері, або
батька у твердій грошовій сумі. Якщо
платник аліментів має нерегулярний чи
доход, що змінюється, частину доходу
одержує в натурі, а також при наявності
інших обставин, що мають істотне
значення для справи, суд за заявою
платника одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Свідоцтва про
народження, виданого Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Одесі від 26.02.2008 року,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після народження дитини відповідач
повністю відмовився від участі у
вихованні своєї дитини - ОСОБА_3, та від
надання матеріальної допомоги та по
теперішній час не надає ніякої
допомоги і не бере участі у вихованні
дитини, що не заперечувалося
відповідачем під час судового
засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1 виданим ВДРАЦС у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського МУЮ
18.07.2013 року.

ОСОБА_6 та померла ОСОБА_5, є є братом та
сестрою по матері, ОСОБА_7, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження, серії
НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Таким чином ОСОБА_6 є рідним дядьком
неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1 проживає однією сім'єю разом з
дитиною - ОСОБА_3, а також його дідусем -
ОСОБА_8 та бабусею - ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області №4620 від 07.10.2013 року.

Суд не може погодитися з посиланням
представника служби у справах дітей
Пальохи С.І. на ненадання позивачем
доказів ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків, оскільки це
твердження спростовується матеріалами
справи та поясненнями відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Крім того 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 склав
заяву, відповідно до якої дав згоду
ОСОБА_1 та/або ОСОБА_6 на встановлення
опіки та в подальшому усиновлення ними
ОСОБА_3 з присвоєнням йому прізвища
усиновителів, яка завірена приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 21.08.2013
року, реєстр №1653.

Також суд не приймає посилання
представника Служби у справах дітей та
прокурора на те, що позивач не може бути
опікуном ОСОБА_3, оскільки питання щодо
встановлення опіки не є предметом
спору у даній справі.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач за власною
ініціативою самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до сина, тому
позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 500
гривень на місяць з метою належного
грошового забезпечення
неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-182, 184 СК
України, ст.59 Закону України «Про
освіту», ст.ст. 25, 35 Закону України „Про
охорону дитинства" і керуючись ст.ст. 10,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_4 , виданий
Татарбунарським РВ УМВС України в
Одеській області, 20.02.2001 року) прож.
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1,
(іпн НОМЕР_5), прож. АДРЕСА_1, на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно у розмірі 500 гривень на
місяць, починаючи з 30.10.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Комінтернівський районний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк від дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: