Справа № 525/442/14-ц
Провадження № 2-о/525/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого
судді - Хоролець В.В., при секретарі
Зіненко Н.О., з участю представника
заявника ОСОБА_1, представників
заінтересованих осіб Падалій Н.П. та
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Велика
Багачка Полтавської області справу за
заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи
Бірківська сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, Відділ
Держземагенсмтва у
Великобагачанському районі
Полтавської області та ОСОБА_5 про
встановлення факту постійного
проживання спадкоємця разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що
після смерті громадянки ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Бірки Великобагачанського району
Полтавської області, відкрилась
спадщина, яка складається з
приватизованої земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,74 га, яка розташована на
території Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

З заяви вбачається, що єдиним
спадкоємцем за заповітом на вказану
спадщину являється заявник ОСОБА_4.
Інших спадкоємців як за заповітом, так
і за законом не має. Як зазначає
заявник, оформити право власності на
вказану спадщину не може, оскільки
після смерті ОСОБА_6 в установленому
законодавством порядку спадщину не
прийняв, так як з липня 2002 року і по день
смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4) він
постійно фактично разом з нею проживав
в належному їй житловому будинку в с.
Бірки Великобагачанського району
Полтавської області та вів з нею
спільне господарство.

Заявник ОСОБА_4 зазначає, що державний
нотаріус відмовив йому в оформленні
права на вказану спадщину, оскільки
необхідним є встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. В даний час у
зв'язку з такими обставинами заявник не
може оформити право на спадщину після
смерті ОСОБА_6

Посилаючись на вищевикладені
обставини, заявник ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання спадкоємця
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року до участі у
справі в якості заінтересованої особи
залучено ОСОБА_5 (а.с.53).

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подану заяву
підтримала у повному обсязі, в своїх
поясненнях посилалась на обставини, що
викладені в заяві і просила суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Падалій Н.П. подану
заяву підтримала, підтвердила
обставини, що викладені у заяві ОСОБА_4
і не заперечила проти її задоволення;
представник Відділу Держземагентства
у Великобагачанському районі
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, від Відділу
Держземагентства у
Великобагачанському районі
Полтавської області надійшли листи про
не заперечення щодо задоволення заяви
ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заяви ОСОБА_4 про
встановлення факту постійного
проживання спадкоємця разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника ОСОБА_1,
представників заінтересованих осіб
Падалій Н.П. та ОСОБА_3, показання
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_4 про встановлення факту
постійного проживання спадкоємця
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного провадження, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6,
останнім постійним місцем проживання
якої було с. Бірки Великобагачанського
району Полтавської області померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3), про що Бірківською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області видане
відповідне свідоцтво про смерть.

З заповіту від 05.12.2002 року
(останнього в часі), посвідченого
секретарем виконкому Бірківської
сільської ради Великобагачанського
району, реєстровий №328, який не
змінений і не скасований вбачається, що
ОСОБА_6, жителька с. Бірки
Великобагачанського району
Полтавської області, на випадок смерті
державний акт на право приватної
власності на землю РЗ №641531 та все
належне їй майно, рухоме і нерухоме, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право, заповідала
ОСОБА_4 (а.с.а.с.4,22-24).

На ім'я ОСОБА_6 видано Державний
акт на право власності на землю серія
РЗ №641531 від 03.06.2002 року, згідно якого
остання є власницею земельної ділянки
площею 1,74 га, яка розташована на
території Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, що призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.5).

З довідок, виданих виконавчим
комітетом Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області №377 від 18.02.2014 року
та №89/02-24 від 03.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_4, 1982 р.н., зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а.с.6). ОСОБА_4 дійсно проживав у
ОСОБА_6 без реєстрації з липня 2002 року
по 17.01.2004 року і вони вели господарство
(а.с.7).

Державний нотаріус Кириченко Т.М.
постановою від 09.04.2014 року відмовила
ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку, що
знаходяться на території Бірківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, у зв'язку з
відсутністю факту прийняття спадщини
(а.с.8).

З листа державного реєстратора
прав на нерухоме майно Садошенко В.М.
№20696455 від 18.04.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні про
реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_6
(а.с.20).

З повідомлення державного
нотаріуса Кириченко Т.М. №116/01-09 від
15.04.2014 року, Інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру та документів зі
Спадкових справ вбачається, що після
померлої ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 останнім місцем
проживання якої с. Бірки
Великобагачанського району
Полтавської області, відкрита спадкова
справа №82 за 2004 рік на підставі заяви
ОСОБА_5 про прийняття спадщини.
Свідоцтва на спадщину не видавались.
Претензій від кредиторів не надходило
(а.с.а.с.21-26). При цьому судом
встановлено, що заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 подала
ОСОБА_5 по заповіту ОСОБА_6 від 13.09.2002
року, однак, останнім у часі заповітом
ОСОБА_6 від 05.12.2002 року, реєстровий 328
(який є незміненим і не скасованим),
спадкодавець ОСОБА_6 державний акт на
право приватної власності на землю РЗ
№641531 та все належне їй майно, рухоме і
нерухоме, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право,
заповідала ОСОБА_4 (а.с.а.с.4,22-24). Отже,
заповіт ОСОБА_6 від 13.09.2002 року
скасувався заповітом останньої від
05.12.2002 року.

Той факт, що ОСОБА_4 постійно
проживав з липня 2002 року разом з ОСОБА_6
по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бірки
Великобагачанського району
Полтавської області також
підтверджується і показаннями свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителів с. Бірки
Великобагачанського району
Полтавської області, які в судовому
засіданні підтвердили, що вони були
сусідами ОСОБА_6 і їм достеменно відомо,
що ОСОБА_4 постійно з липня 2002 року по
день смерті ОСОБА_6 проживав разом з нею
в с. Бірки Великобагачанського району
та вони разом вели спільне
господарство.

Встановлення факту постійного
проживання спадкоємця ОСОБА_4 разом із
спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4) необхідне
заявнику ОСОБА_4 для подальшого
оформлення права на спадщину в органах
нотаріату.

Відсутність встановленого факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини в даний час
перешкоджає оформленню ним спадщини та
отримати свідоцтво про право на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_6.

Отже, проаналізувавши всю
сукупність письмових доказів по справі
разом з показаннями свідків, які не є
зацікавленими особами по справі,
враховуючи не заперечення
заінтересованих осіб у справі щодо
задоволення заяви ОСОБА_4 про
встановлення факту постійного
проживання спадкоємця ОСОБА_4 разом із
спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4) суд приходить до
висновку, що заявник представник
заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 довела суду, що
ОСОБА_4, 1982 року народження, як
спадкоємець, постійно проживав разом
із спадкодавцем ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини, тобто на день її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бірки
Великобагачанського району
Полтавської області і цей факт також
повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.11,60,212,234,235,256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_4, 1982
року народження, як спадкоємець,
постійно проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини, тобто на день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бірки
Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено
10.06.2014 року.

Суддя -