Справа № 2-3090/11
У Х В А Л А

про призначення судово -
почеркознавчої експертизи

14 березня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Худіної
О.О.,

при секретарі Смага
Н.М.,

за участю представника позивача Палій
Ю.В.,

представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні від відповідача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 заявлено
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, оскільки
його довіритель ОСОБА_2 стверджує, що
вона особисто не підписувала договір
поруки від 26.12.2007 року за № 109035-CRED.

В судовому засіданні була з'ясована
думка учасників процесу про
необхідність призначення по справі
судово - почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» у судовому засіданні не
заперечувала проти призначення
судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3
підтримав заявлене клопотання.

Суд, з'ясувавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
вважає, що по справі необхідно
призначити та провести судово-
почеркознавчу експертизу з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України
визначено, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1
статті 144 ЦПК України, призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. Відповідно до пункту 2
частини 1 статті 203 цього ж Кодексу,
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Призначити у справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
cудово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи виконано підпис під текстом у
договорі поруки № 109035-CRED від 26.12.2007
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою
особо.

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького НДІСЕ, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.( 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1-б)

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» надати до суду оригінал
договору поруки № 109035-CRED від 26.12.2007
року укладений з ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що уразі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України)

Матеріали цивільної справи № 2/219/780/2014
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором направити до експертної
установи.

В разі необхідності, за запитом
експерта направити зразки почерку
ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Головуючий суддя

О.О.Худіна