overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/936/14-ц провадження 2/694/301/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК
України,суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в справі на 07 липня 2014 року о 10.30 годині в залі суду м. Звенигородки, Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати в строк до 07.07.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/606/14-ц
Провадження2/698/261/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"19" червня 2014 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Баранова О.І.

за участю секретаря
Попович Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу 698/606/14-ц за позовною заявою, яку подав Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне справу за позовною заявою призначити до розгляду.

Керуючись ст.157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою, яку подав Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду на "10" липня 2014 р. о 11:00 у приміщенні
Катеринопільського районного суду за адресою: смт.Катеринопіль вул.
Петровського 38.

Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.

Головуючий:
О.І. Баранов
Справа № 694/945/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК
України,суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в справі на 08 липня 2014 року о 10.00 годині в залі суду м. Звенигородки,
Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати в строк до 08.07.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1632/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"19" червня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І.
Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельних ділянок .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельних ділянок .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на 03 липня 2014 року о 09-30 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 30.06.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.
І. Калашник
Справа № 2-435
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про зупинення провадження по справі, оскільки в даний час в Новоселицькому районному суді розглядається цивільна справа № 2-з/5/2014 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування арешту.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4.ч.1.ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливо її вирішити до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили ухвалою по цивільній справі № 2-з/5/2014 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Д О В И Й Н А К А З 04 червня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, який проживає:
АДРЕСА_1 на користь стягувача ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.Добропілля, пр-т 37014600 суму заборгованості у розмірі 6596 ( шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість ) 2. Витрати по судовому збору на користь
Добропіллявугілля», м.Добропілля, пр-т 37014600 судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 121 3.Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику за 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Роз"яснити боржнику, що відповідно до ст.106 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності
Суддя
Справа № 405/1652/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Ленінський районний суду м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
"Надра" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про виселення зі зняттям з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В
И В :

Позивачем заявлено вимогу про виселення зі зняттям з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням змісту заявлених позовних вимог та відповідно до ст. ст. 35,36 ЦПК України суд вважає необхідним залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 738/1765/14-ц
№ провадження 2/738/302/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року

м.
Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України і підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК
України, до початку розгляду справи має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Я. Парфененко
Справа № 703/2796/14-ц
УХВАЛА

04 червня 2014 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України. Проведення по справі попереднього судового засідання не є обов'язкове.

Керуючись ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10.30 19.06.14 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу , а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 694/912/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2014 м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко
В.М. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України.

З поданої заяви та доданих документів вбачається, що від імені
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчено заповіт на все майно на користь ОСОБА_3, також вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернувся також ОСОБА_4

Отже заявниця у заяві не зазначила усих зацікавлених осіб у розгляді даної зави.

Також з поданих документі вбачається, що відкрилась спадщина після смерті
ОСОБА_2, яка сталася 03.08.2013 року, а заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Необхідно уточними вимоги.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120
ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене , заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України,

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

Відповідно до ст. 121 ч.1 надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Дудніченко
Справа № 731/460/14
Провадження № 2-н/731/42/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 червня 2014 року

смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,

розглянувши заяву КП «Господар»
Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2014 року до суду звернулося КП
«Господар» Варвинської селищної ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 1 квітня 2013 року до 1 червня 2014 року у розмірі 576,96 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України було зроблено запит відносно зареєстрованого місця проживання боржника.

З відповіді Варвинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області № 74-15/360 від 12 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим у Варвинському районі не значиться.

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 101, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви КП «Господар»
Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Роз’яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Семенченко
Справа № 709/1002/13-ц 27 березня 2014 року
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Цибри Н.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до
Спілка власників майнових паїв СРТОВ ім.Шмідта про визнання незаконними рішень зборів співвласників,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спілки громадян- співвласників майнових паїв майна пайового фонду бувшого СРТОВ ім.Шмідта про визнання незаконними рішень зборів співвласників, посилаючись на те, що 16 лютого 2013 року відбулися збори власників майнових паїв, де прийнято рішення про розподіл майна та виділення його в натурі окремим групам власникам-членам Спілки.

Мотивуючи тим, збори членів Спілки були неповноважними через присутність на них менше 2/3 членів Спілки, а розпоряджатися майном Спілки можна лише за спільною згодою власників, позивач просить визнати рішення зборів
Спілки громадян- співвласників майнових паїв майна пайового фонду бувшого СРТОВ ім.Шмідта, ухвалені 16 лютого 2013 року, незаконими.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідка голову зборів ОСОБА_3; вказане клопотання судом задоволено, проте в судове засідання свідок не з"явився, причина неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.50 ЦПК України свідок зобов"язаний з"явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

При оголошенні ухвали свідку
ОСОБА_3 роз"яснити наслідки ухилення від явки до суду та невиконання законних вимог працівникі міліції.

Керуючись ст.ст.50,94,170 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В :

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на 10 годину 24 квітня 2014 року в зал суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду (смт.Чорнобай вул.Леніна,134)

Копію ухвали направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС
України в Черкаській області.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:
Н.В.Цибра
Провадження № 2/752/3272/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

16.06.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Київського національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Київського національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя
Справа № 218/1032/14-ц
№ провадження 2-н/218/201/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2014 р. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Смольняков О.О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго"" в інтересах
ВО «Шахтарськтепломережа» ЕРТР м.
Амвросіївка про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) відповідно до ст.ст.95-98, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Донецьк,
ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк (МФО 334851, ) суму заборгованості у розмірі 2443
(дві тисячі чотириста сорок три) гривні 2.Стягнути з боржника на користь ВО
ДОУАО "Ощадбанк" відшкодування суми витрат по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 121 (сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сил и видати стягувачу.
Суддя _________________________
Смольняков О.О._____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
СуддяО.О. Смольняков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________