Справа № 307/1807/14-ц
Провадження № 2/307/952/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11.04.2011 року.
Дітей від даного шлюбу не мають. ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається
на те, що причиною розірвання шлюбу
стали їхні різні характери, погляди на
життя, шлюб та сім'ю. З тих пір як
відповідач покинув її, вони вже більше
двох років разом не проживають, не
ведуть спільного господарства, не
спілкуються між собою, майновий спір
між ними відсутній. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені, шлюб носить
тільки формальний характер та не
виконує свого прямого призначення.
Просить суд не надавати їм строку для
примирення, оскільки вона остаточно
вирішила припинити шлюб та залишити їй
після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1. Просить розглядати справу в її
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Позовні
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття любові та
поваги однин до одного. Між ними
виникли стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість примирення.
Спільних неповнолітніх дітей та майна,
що могло б їх хоч якось зв'язувати вони
не мають. Неявку відповідача у судове
засідання суд розцінює як байдуже
ставлення до шлюбу з позивачкою.
Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам позивачки.
Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки судові витрати у
сумі 243.60 грв.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,
25, 105, 110, 112, 113 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 11 квітня 2011 р. у с.
Драгово за актовим записом № 9 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.