У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
фермерського господарства «Бурка В.В.»
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 11 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
фермерського господарства «Бурка В.В.»
до Галицького районного суду м. Львова
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення судом норм Конституції
України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 11 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 19
червня 2014 року, відмовлено у відкритті
провадження по справі.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ФГ
«Бурка В.В.» разом із клопотанням,
у якому заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
відкритті провадження по справі, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, постановив ухвалу
з урахуванням конкретних
обставин справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи
були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити фермерському господарству
«Бурка В.В.» строк на касаційне
оскарження ухвали Залізничного
районного суду м. Львова від 11 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 19 червня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фермерського господарства «Бурка В.В.»
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 11 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
фермерського господарства «Бурка В.В.»
до Галицького районного суду м. Львова
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення судом норм Конституції
України.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко