Справа № 131/1294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдов М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій вказав, що
згідно договору № б/н від 01.02.2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом відповідачки
у заяві.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином, зобов'язання за вказаним
договором не виконала та станом на
11.06.2014 року має заборгованість - 28066,02
грн., яка складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15168,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 8085,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1312,67 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки взяті на себе зобов'язання за
договором відповідачка ОСОБА_1 не
виконала та від їх виконання
ухиляється позивач звернувся із
вказаною позовною заявою до суду та
просить стягнути із ОСОБА_1 на свою
користь 28066,02 грн. заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав
заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася не повідомивши причин своєї
неявки та не надіславши клопотання про
розгляд справи за її відсутності, тому
суд вважає за можливе дану справу
розглянути за її відсутності в порядку
заочного розгляду, що не суперечитиме
закону та інтересам сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
вважає, що позов обґрунтований і
доведений повністю, тому підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
встановлено, що - порушення
зобов'язання є його невиконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що - за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як видно з матеріалів цивільної справи
01.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено договір № б/н
від 01.02.2008 року за яким відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін, договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та ін.
витрат.

Свої зобов'язання згідно договору
відповідачка не виконала, кредитні
кошти не повернула та згідно
розрахунку заборгованості (а.с.10-15) за
вказаним договором станом на 11.06.2014
року має заборгованість 28066,02 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом в розмірі
3000,00 грн., заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом в
розмірі 15168,35 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 8085,00 грн., штраф (фіксовану
частину) в розмірі 500 грн., штраф
(процентну складову) в розмірі 1312,67 грн.

За таких обставин суд вважає, що
вказана заборгованість у сумі 28066,02
грн. підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому слід стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 280,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України
ст.ст. 88, 215-218, 208,209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111 (для
погашення заборгованості), МФО № 305299,
заборгованість за кредитним договором
від 01.02.2008 року в сумі 28066 (двадцять
вісім тисяч шістдесят шість) гривень 02
(дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат), 280,66 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя