Справа № 712/7106/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.
м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатській області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 8 червня 2012 р.
по справі за позовною заявою
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про
роз'яснення рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 08.06.2012 р., яким
вирішено «Позовну заяву -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, солідарно, на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» - заборгованість за
договором кредиту №420-07 від 11.05.2007 р. та
договором поруки №420-07 від 11.05.2007 р. в
розмірі 20064,55 грн., а також сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 214,60
грн.» в частині щодо солідарного
стягнення суми заборгованості

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, але в своїй заяві просить
розглядати її без його участі.

Представник позивача по справі
(стягувача) ЗОКС «Бескид» та відповідач
по справі ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно і
належним чином, але їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків:

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 8 червня 2012 р. по справі
№712/7106/12, яке набрало законної сили,
вирішено «Позовну заяву -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, солідарно, на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» - заборгованість за
договором кредиту №420-07 від 11.05.2007 р. та
договором поруки №420-07 від 11.05.2007 р. в
розмірі 20064,55 грн., а також сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 214,60
грн.».

Даним рішенням встановлено, що 11.05.2007
року між ЗО СК «Бескид» та та ОСОБА_2,
який являється членом спілки, було
укладено договір кредиту №420-07, згідно
якого останній отримав кредит в
розмірі 7500 грн., строком на 24 місяці,
тобто з 11.05.2007 р. по 11.05.2009 р., із сплатою
за користування кредитом 32 відсотків
річних від суми позики. Згідно
договору поруки №420-07 від 11.05.2007 року
поручителем ОСОБА_2. перед кредитною
спілкою виступив ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки
№420-07 від 11.05.2007 року Поручитель та
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.
Поручитель відповідає по зобов'язаннях
Боржника в повному обсязі, тобто:
повернення позики, виплату відсотків
за її користування, сплату додаткових
відсотків.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, у
відповідності з якою поручитель несе
відповідальність у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків за прострочення
виконання основного зобов'язання
боржником, регламентується по суті не
обсяг відповідальності поручителя, а
обсяг його зобов'язання перед
кредитором за договором поруки. З
моменту порушення умов основного
договору боржником обсяг зобов'язання
поручителя і обсяг зобов'язання
боржника перед кредитором за загальним
правилом є рівними, однаковими

Тобто, заборгованість за договором
кредиту №420-07 від 11.05.2007 р. у розмірі
20064,55 грн., а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 214,60 грн.
підлягає стягненню з Позичальника
(Боржника) ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_1
на користь Кредитора, як солідарних
боржників.

За таких обставин, суд вважає, що
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 08.06.2012 р. по справі №712/7106/12 щодо
солідарного стягнення заборгованості
слід виконувати так, як визначено в
резолютивній частині даного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.553,
554 ЦК України, ст. ст.14, 210, 221, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 8 червня 2012 р.
по справі №712/7106/12 за позовною заявою
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики та договором поруки слід
виконувати наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
солідарно (як солідарних боржників),
на користь Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид» -
заборгованість за договором кредиту
№420-07 від 11.05.2007 р. та договором поруки
№420-07 від 11.05.2007 р. в розмірі 20064,55 грн., а
також сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 214,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Микуляк П.П.