Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

за участю секретаря -
Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу
за позовом заступника Жмеринського
міжрайонного прокурора Попеско О.П. в
інтересах Держави в особі управління
праці та соціального захисту населення
Жмеринської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 (третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача:
відділ державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції) про стягнення
виплаченої тимчасової державної
допомоги дітям з їх батьків -
неплатників аліментів,

В С Т А Н
О В И В :

Заступник Жмеринського міжрайонного
прокурора Попеско О.П. Заступник
Жмеринського міжрайонного прокурора
Попеско О.П. в інтересах Держави в особі
управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з даною позовною
заявою, в якій просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь Держави
в особі управління праці та
соціального захисту населення
Жмеринської районної державної
адміністрації кошти в розмірі 12 897,60
грн. та судовий збір. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що рішенням
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 06.05.2003 року
зобов'язано відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 до
сплати аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 24.04.2003 року і до повноліття
дітей. в інтересах Держави в особі
управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з даною позовною
заявою, в якій просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь Держави
в особі управління праці та
соціального захисту населення
Жмеринської районної державної
адміністрації кошти в розмірі 12 897,60
грн. та судовий збір. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що рішенням
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 06.05.2003 року
зобов'язано відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 до
сплати аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 24.04.2003 року і до повноліття
дітей.

Відповідач ОСОБА_1 аліменти на дітей не
сплачував і в зв'язку з цим ОСОБА_2
звернулась з заявою до управління
праці та соціального захисту населення
Жмеринської районної державної
адміністрації про призначення їй
виплат у зв'язку з тим, що батько її
дітей не сплачує аліменти на їх
утримання, і внаслідок чого отримувала
в управлінні праці та соціального
захисту населення Жмеринської
районної державної адміністрації
відповідні суми по догляду за дітьми.

За період з 01.01.2012 року по 31.03.2014 ОСОБА_2
отримала в управлінні праці та
соціального захисту населення
Жмеринської районної державної
адміністрації допомоги на загальну
суму 12 897,60 грн..

В судове засідання прокурор
Жмеринської міжрайонної прокурори
Остапенко М.В. не з'явилась, але надала
до суду заяву, в якій підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.
Просила справу розглянути без її
участі.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Жмеринської районної державної
адміністрації Цимбал О.О. в судове
засідання не з'явився але надав до суду
заяву про те, що свої позовні вимоги
підтримує повністю та просив справу
розглянути без його участі.

Представник третьої особи - відділ
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився. Старший державний
виконавець відділу ДВС Жмеринського
МРУЮ Бевз Д.В. надав до суду заяву в якій
не заперечував проти задоволення даної
позовної заяви та справу просив
розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав, просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося, оскільки сторони не
з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний відповідачем, це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що
управлінням праці та соціального
захисту населення Жмеринської
районної державної адміністрації
ОСОБА_2 було здійснено виплату
тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що
її чоловік ОСОБА_1 не сплачував
аліменти на утримання дітей, яка з
01.01.2012 року до 31.03.2014 року склала
загальну суму 12 897,60 грн.

Відповідно до ч.8 ст.181 СК України якщо
місце проживання чи перебування
батьків невідоме, або вони ухиляються
від сплати аліментів, або не мають
можливості утримувати дитину, дитині
призначається тимчасова державна
допомога, яка не може бути меншою ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України; згідно ч.
10 ст.181 СК України суми наданої дитині
тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 8, 10, 11, 15, 27, 57, 60, 61,
174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.181 СК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь Держави - в особі
управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської
районної державної адміністрації (р/р
8487, код 03191940, МФО 802015) кошти в
розмірі 12 897 (дванадцять тисяч вісімсот
дев'яносто сім) грн. 60 коп. Судовий збір
стягнути з відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави (отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код
банку отримувача (МФО) 802015, рахунок
отримувача - 0006, код класифікації
доходів бюджету 22030001) в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Камінський