Справа № 373/1056/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" липня 2014 р. Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Свояк Д. В.

при секретарі Литвишко В. М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ у справах сім`ї та
молоді Переяслав-Хмельницької міської
ради, Переяслав-Хмельницька міжрайонна
прокуратура Київської області про
позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом і
просить позбавити батьківських прав
відповідача відносно доньки ОСОБА_3,
зобов`язати третю особу провести
обстеження житлових умов відповідача
та надати висновок щодо доцільності
позбавлення його батьківських прав,
судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач подала заяву про уточнення
своїх позовних вимог (зменшення),
відповідно до якої просить позбавити
батьківських прав відповідача
відносно доньки ОСОБА_3; судові витрати
покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні
відповідач заявив клопотання про
зупинення розгляду справи зважаючи на
те, що у провадженні Апеляційного суду
Київської області перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства. Ухвалою цього суду від
08.07.2014 у справі призначено
судово-генетичну експертизу,
провадження у справі зупинено.

Представники відповідача та Відділу у
справах сім`ї та молоді
Переяслав-Хмельницької міської ради
підтримали клопотання. Позивач
заперечила щодо задоволення
клопотання, зважаючи на те, що ухвала
Апеляційного суду Київської області
від 08.07.2014 ще не набрала законної сили.
Представник прокуратури підтримав
позицію позивача.

Вирішення вказаної справи стосується
питання позбавлення батьківських прав
відповідача. Рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства суттєво впливатиме на
вирішення цієї справи.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах
сім`ї та молоді Переяслав-Хмельницької
міської ради, Переяслав-Хмельницька
міжрайонна прокуратура Київської
області про позбавлення батьківських
прав неможливий до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ у справах сім`ї та молоді
Переяслав-Хмельницької міської ради,
Переяслав-Хмельницька міжрайонна
прокуратура Київської області про
позбавлення батьківських прав до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Д. В. Свояк