Справа № 444/1231/14-ц
Провадження № 2/444/563/2014
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

В забезпечення позовних вимог позивач
просить суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на майно, що
належить на праві власності
відповідачам по справі, а саме:

- ОСОБА_2 (жителю АДРЕСА_1,
ідентифікаційнимй номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (жительці АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Згідно вимог ст.153 ч.1 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів позову та заяви про його
забезпечення вбачається, що позивач
20.02.2014 року уклав з відповідачем -
ОСОБА_2 договір позики. В забезпечення
виконання зобовязань ОСОБА_2 за
договором позики між позивачем та
ОСОБА_3 20.02.2014 року укладено договір
поруки. Станом на 03.06.2014 року внаслідок
невиконання ОСОБА_2 зобовязань за
договором позики, виникла
заборгованість перед позивачем по
даному договору на суму 420000,00 грн..
Тому, заява про вжиття заходів до
забезпечення даного позову є
обґрунтованою, а їх не вжиття в
подальшому може призвести до завдання
позивачу збитків.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що слід
забезпечити позов шляхом накладення
арешту у межах суми заборгованості в
розмірі 420000,00 грн.. на майно, що
належить на праві власності:

- ОСОБА_2 (жителю АДРЕСА_1,
ідентифікаційнимй номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (жительці АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152 Цивільного
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, - на час розгляду
справи в суді та до вступу рішення в
законну силу накласти арешт у межах
суми заборгованості в розмірі 420000,00
грн.. на майно, що належить на праві
власності:

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1,
ідентифікаційнимй номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

оскільки невжиття цих заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до
вирішення спору судом.

Копію ухвали направити в Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, ВДВС Жовківського
РУЮ у Львівській області, ВРЕР ДАІ МВС
України - для відома та виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області апеляційної скарги впродовж 5
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.