Дата документу 15.04.2014
Справа № 320/2681/14-ц
Провадження № 2п/320/49/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування - Мелітопольська районна
державна адміністрація Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування - Мелітопольська районна
державна адміністрація Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав.

21.02.2014 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позовну заяву
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи: Орган опіки та піклування -
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області про
позбавлення батьківських прав -
задоволено. Позбавлено батьківських
прав відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
по відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.03.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення посилаючись на те, що про
наявність рішення суду він дізнався
лише 14.03.2014 року. Судові повістки за
адресою вказаною позивачкою у позовній
заяві або за місцем його реєстрації у
смт. Веселе або за місцем його роботи -
смт. Приазовське вул. Пушкіна 5 не
надходили і йому особисто не вручалися,
тому він не з'явився на судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки. Він не мав можливості
надати суду свої пояснення та докази,
які мають значення для вирішення
справи, тому він просить суд провести
перегляд заочного рішення від 21.02.2014
року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази надані
відповідачем, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
для повного, об'єктивного розгляду
даної справи по суті необхідно
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи: Орган опіки та піклування -
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 21.02.2014 року по
цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи: Орган
опіки та піклування - Мелітопольська
районна державна адміністрація
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав - скасувати і
призначити справу до розгляду.

Призначити до судового розгляду на 28
квітня 2014 року на 14 годин 00 хвилин в
приміщенні Мелітопольського
міськрайонного суду за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко