Справа № 696/80/14-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

12 червня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої -судді Романової
Н. Г.

при секретарі Салата Н.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Плюс 2006»
с. Тимошівка, третя особа на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
Кам'янському районі Черкаської обл. про
визнання недійсним договору оренди
землі та скасування його державної
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду із позовом до ТОВ «Агро Плюс
2006» с. Тимошівка, третя особа на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
Кам'янському районі Черкаської обл. про
визнання недійсним договору оренди
землі та скасування його державної
реєстрації, посилаючись на те, що
восени 2006 р. під час видачі їй
державного акту на право власності на
земельну ділянку 4,30 га., що розташована
в адмінмежах Баландинської сільради,
їй в даній сільраді повідомили, що
надалі протягом 5 років успадковану нею
земельну ділянку буде використовувати
ТОВ «Агро Плюс 2006». Ніяких документів
про це, в тому числі і договору оренди
землі вона не підписувала. У лютому 201З
р. дізналась, що 18.12.2008 р. Кам'янським
відділом Черкаської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного
кадастру» було зареєстровано Додаток
до Договору оренди землі № 62 від 11.11.2006
р., щодо визнання якого недійсним у
вересні 201З р. подавала позов до суду.
Саме під час судового процесу у
Кам'янському районному суді у справі за
її позовом до ТОВ «Агро Плюс 2006» про
визнання недійсним Додатку від 25
лютого 2008р. до Договору оренди землі
від 11.11,2006р. ще раз переконалась, що у
Договорі оренди № 62 від 11 листопада 200б
р. у графі «Орендодавець» стоїть не її
підпис. Крім того, нею було виявлено, що
у її примірнику вищеназваного
договору, і у примірнику, який
знаходиться у ТОВ «Агро Плюс 2006» у
графі «Орендар» замість підпису
генерального директора Гапченка С. М.
стоїть факсиміле без зазначення
прізвища уповноваженої на підпис
особи, тобто договір не був підписаний
уповноваженою особою.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання
про призначення по справі
почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що позивачка просить
визнати недійсним договір оренди землі
№ 62 від 11.11.2006 р. на тій підставі, що він
укладений без належного волевиявлення
обох сторін Договору, зокрема, що зі
сторони орендаря вищеназваний Договір
не був підписаний уповноваженою
особою, оскільки замість підпису
генерального директора ТОВ «Агро Плюс
2006» Гапченка С. М. в договорі стоїть
факсиміле. А тому необхідно встановити,
яким способом зроблений підпис у графі
«Орендар»: власноручно підписом
фізичної особи чи відтиском кліше
(факсиміле). Проведення експертизи
просила доручити експертам
Черкаського відділення КНДІСЕ та для
її виконання просила витребувати
оригінал договору оренди землі у
відповідача.

Представник ТОВ «Агро Плюс 2006» Левенко
Т. М. не заперечувала проти призначення
даної експертизи.

Представник третьої особи Кунцевич Т.
О. також не заперечувала проти
призначення вищевказаної експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи, що для вирішення даної
справи необхідні спеціальні знання,
тому необхідно призначити
судову-почеркознавчу експертизу,
виконання якої доручити Черкаському
відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 202 ч.1 п. 5, 294
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка,
третя особа на стороні відповідача
відділ Держземагенства у Кам'янському
районі Черкаської обл. про визнання
недійсним договору оренди землі та
скасування його державної реєстрації,
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити таке питання:

1. Яким способом зроблений підпис у
графі «Орендар»: власноручно підписом
фізичної особи чи відтиском кліше
(факсиміле)?

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Черкаси
вул. Леніна, 31/1, 2 поверх, інд. 1800).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали справи № 696/80/14-ц,
оригінал договору оренди землі № 62 від
11.11.2006 р., укладений ОСОБА_1 та ТОВ «Агро
Плюс 2006» в особі генерального
директора Гапченка С. М., який
зареєстрований у Кам'янському відділі
ЧРФ ДП «Центр Д» 28.12.2007 р. № 62 - на 2
арк. приєднаний в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя