Єдиний унікальний номер 205/6816/13-ц
№ 2др/205/14/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
заявуОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округуОСОБА_5 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 9 серпня 2013 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 листопада 2013
року позовні вимоги було задоволено
частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення було
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року ухвалу Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 квітня
2014 року було скасовано та передано
питання про ухвалення додаткового
рішення на новий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/205/3215/2013 (205/6816/13-ц), суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 листопада 2013
року за позивачем було визнано право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до технічного паспорту
квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 44,3
кв. м., житловою площею - 27,9 кв. м.,
складається з приміщень1 - коридор,
площею 5,4 кв. м.; 2 - житлової кімнати,
площею 17,4 кв. м.; 3 - житлової кімнати,
площею 10,5 кв. м.; 4 - кухні, площею 7,6 кв. м.;
5 - санвузлу, площею 3,4 кв. м.; І - лоджії,
площею 1,9 кв. м. (а.с. 74-76).

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим ухвалити додаткове рішення,
зазначивши, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею - 44,3 кв. м., житловою
площею - 27,9 кв. м., складається з
приміщень 1 - коридор, площею 5,4 кв. м.; 2 -
житлової кімнати, площею 17,4 кв. м.; 3 -
житлової кімнати, площею 10,5 кв. м.; 4 -
кухні, площею 7,6 кв. м.; 5 - санвузлу,
площею 3,4 кв. м.; І - лоджії, площею 1,9 кв.
м.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, в якому
зазначити, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею - 44,3 кв. м., житловою
площею - 27,9 кв. м., складається з
приміщень 1 - коридор, площею 5,4 кв. м.; 2 -
житлової кімнати, площею 17,4 кв. м.; 3 -
житлової кімнати, площею 10,5 кв. м.; 4 -
кухні, площею 7,6 кв. м.; 5 - санвузлу,
площею 3,4 кв. м.; І - лоджії, площею 1,9 кв.
м.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська