АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5308/13
Справа № 643/8209/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

05 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кругова С.С., перевіривши у
порядку вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу Московського
районного суду міста Харкова від 24
червня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення
Московського районного суду міста
Харкова від 23 липня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого
кооперативу «Юпітер-Авто», ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсним та скасування рішення
загальних зборів засновників (членів)
ОК «Юпітер-Авто» за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 24 червня 2014 року
відкрито провадження за заявою ОСОБА_2
про перегляд рішення Московського
районного суду міста Харкова від 23
липня 2012 року за нововиявленими
обставинами, ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в частині вимог визнання
протоколу загальних зборів
засновників (членів) обслуговуючого
кооперативу «Юпітер-Авто» від 27.04.2011
року законним та легітимним.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції 08 липня 2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 24 червня 2014 року в частині
відмови ОСОБА_1 у відкритті
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
особи, що подають апеляційну скаргу
оскаржувану ухвалу отримали
відповідно повідомлень про вручення
поштового відправлення 04.07.2014 року та
05.07.2014 року (а.с. 32-33), тобто строк на з дня
отримання копії ухвали, виходячи з
цього апеляційна скарга подана в
установлений 5-денний строк, для
апеляційного оскарження ухвали
передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 14 липня 2014 року
справа була залишена без руху та надано
5 днів для усунення недоліків.

Копію ухвали від 14 липня 2014 року особи,
що подали апеляційну скаргу, отримали
21.07.2014 року та 22.07.2014 року та через
канцелярію апеляційного суду
Харківської області подали заяву про
усунення недоліків, а саме надання
належно оформленої апеляційної скарги,
тобто вимоги були виконані.

Апеляційна скарга на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 24 червня 2014 року оформлена
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі
відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може
бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Московського районного суду
міста Харкова від 24 червня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд рішення Московського
районного суду міста Харкова від 23
липня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу
«Юпітер-Авто», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування рішення загальних зборів
засновників (членів) ОК «Юпітер-Авто»
за нововиявленими обставинами.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя -