Справа №305/346/14-ц
Провадження по справі 2/305/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі -
Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачкою по справі зареєстрували
шлюб 29 січня 2009 року у Кричівській
сільській раді Тячівського району
Закарпатської області. У період шлюбу у
них із відповідачкою народилося двоє
дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду
їхньої сім'ї є те, що наразі склалася
ситуація, за якої фактично їхні
шлюбно-сімейні відносини із
відповідачкою припинені. Між ними не
має взаємопорозуміння, згоди, взаємних
прав та обов'язків, натомість в них
виявилися різні характери та погляди
на сімейне життя, внаслідок чого
виникали різного роду сварки та
непорозуміння. Спільно з
відповідачкою прожили до травня 2013
року. Впевнившись в тому, що їхня сім`я
розпалася остаточно, відновити її
неможливо, тому просить шлюб укладений
між ним та відповідачкою - розірвати.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі Н на задоволенні позову
наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове
засідання, жодного разу, не з'явилася.
була належним чином повідомлена про
день, час та місце розгляду справи
рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень. Про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Заперечень на позов не подавала.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 29 січня 2009
року у виконкомі Кричівської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом №6, що
стверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
№6 від 14.04.2014 року.

Від спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки жодна із
сторін не надала суду доказів того, з
якого саме періоду між ними такі
відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
тривалий час спільно не проживають та
не підтримують сімейних відносин. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер, їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, який наполягає на розірванні
шлюбу, відповідачка у жодне із судових
засідань не з'явилася, заперечень на
позов не подавала, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2, як особа, яка
змінила своє прізвище при реєстрації
шлюбу та яка має право після розірвання
шлюбу обирати прізвище яким буде
іменуватися надалі, в судове засідання
не з'явилася, таким правом не
скористалася, отже суд позбавлений
можливості визначити прізвище яким
буде іменуватися відповідачка після
розірвання шлюбу

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований, 29 січня 2009 року у
виконкомі Кричівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом №6 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: