Справа № 524/1979/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк"" з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначали, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
24.10.2007 року договір б/н. Відповідно до
якого ОСОБА_1 24.10.2007 року отримав
кредит у розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконав, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
станом на 23.02.2014 року у сумі 17465.29 грн., з
яких: 2000.00 грн. -
заборгованість за кредитом, 8767.42 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 5390.00грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн.
- штраф (фіксована частина), 807.87 грн. -
штраф (процентна складова), а також
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" надав письмову заяву, в
якій позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув, про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між
сторонами по справі:
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
укладено договір б/н. 2410.2007 року згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів. Крім того, згідно п. 8.6
вказаного договору за прострочку
повернення кредитних коштів та/або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню із розрахунку 500 грн. та 5 %
від суми позову.

Станом на 23.02.2014 року сума боргу з
відсотками за користування кредитом
становить 17465.29 грн., з яких: з яких: 2000.00
грн. - заборгованість за кредитом, 8767.42
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 5390.00грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 807.87 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором б/н від 24.10.2007 року станом на
23.02.2014 року в розмірі 17465.29 грн., з яких:
2000 грн. - заборгованість за кредитом,
8767.42грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 5390 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 807.87 грн. - штраф
(процентна складова) та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174,
208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
""Приватбанк"" заборгованість за
договором б/н від 24.10.2007 року станом на
23.02.2014 року в розмірі 17 465 ( чотирнадцять
тисяч чотириста шістьдесят п"ять) грн. 29
коп., з яких: 2000 ( дві тисячі ) грн. -
заборгованість за кредитом, 8767 ( вісім
тисяч сімсот шістьдесят сім) грн. 42 коп.
- заборгованість за процентами за
користування кредитом, 5 390 ( п"ять тисяч
триста дев"яносто ) грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 (п"ятсот) грн.
- штраф (фіксована частина), 807 ( вісімсот
сім ) грн. 87 коп. - штраф (процентна
складова) та судові витрати в розмірі 243
( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: