Справа № 603/206/14-ц
Провадження №2/603/60/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області

третя особа КП «Монастириське районне
бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Монастириського районного суду
Тернопільської області з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на спадкове майно за
заповітом, а саме, на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 1,78
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області і які належали померлій ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабця ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною
площею 1,78 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області. Позивач вважає що саме він
повинен успадковувати за померлим
спадкодавцем, оскільки являється
спадкоємцем за заповітом і фактично
прийняв спадщину та вступив в
управління спадковим майном.

В шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_2 позивач фактично прийняв
спадщину та вступив в управління
спадковим майном проте при зверненні
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини йому було
відмовлено в оформленні спадщини
оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, суду подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник Горожанської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, суду подав заяву
про розгляд справи у відсутності
їхнього представника, позов підтримує
повністю.

Представник КП «Монастириського
районного бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не
з'явився, суду подав заяву про розгляд
справи у відсутності їхнього
представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 84 років померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 2013 року,
актовий запис №30.

Ще за життя померлій належали: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області №609 від 29 квітня 2013 року,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, складеного 29 вересня 2004 року
та реєстраційним посвідченням
Монастириського районного бюро
технічної інвентаризації, що записано
в реєстрову книгу за №І Б за реєстровим
№65 від 1 жовтня 2004 року; земельна
ділянка загальною площею 1,78 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області, що складається із земельної
ділянки площею 1,31 га. (кадастровий
номер :01:001:0691), земельної ділянки
площею 0,36 га. (кадастровий номер
:01:001:0873), земельної ділянки площею
0,11 га. (кадастровий номер :01:001:1556) і
що підтверджується довідкою
Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області №608 від 29 квітня 2013 року, копією
Державного Акту на право власності на
земельну ділянку серії ТР №017362 від 04
вересня 2003 року.

Згідно заповіту, складеного 23
листопада 2011 року, зареєстрованого у
реєстрі за №62 спадкодавець ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті заповіла все своє
майно, що буде належати їй на день її
смерті, де б воно не знаходилось і з
чого не складалося, а також все те на що
вона за законом буде мати право - своєму
внуку ОСОБА_1.

Разом з тим, як убачається з матеріалів
справи, через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, що
підтверджується відповіддю №44/02-14 від
24 березня 2014 року на запит
Монастириського районного суду від 18
березня 2014 року про відмову приватного
нотаріуса Монастириського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Як слідує з матеріалів справи оригінал
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок і Державний акт був
втрачений про що свідчить повідомлення
в засобах масової інформації, а саме, в
газеті «Вісті Придністров'я».

Згідно даного повідомлення вбачається,
що державний акт на право приватної
власності на землю серії ТР №017362,
виданий Монастириською
райдержадміністрацією 13 травня 2003 року
за №138 та свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок, ОСОБА_2,
загублений.

На даний час виготовити
правовстановлюючі документи на
вказане майно не можливо через смерть
спадкодавця, оскільки його цивільна
правоздатність, як фізичної особи,
припинена у момент його смерті.

Відсутність оригінала
правовстановлюючого документа стала
причиною неможливості оформлення
спадкових документів на земельну
ділянку згідно заповіту після смерті
ОСОБА_2 в приватній нотаріальній
конторі.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як вже було встановлено з матеріалів
справи, померла ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповіла позивачу все своє майно.

А тому, беручи до уваги вищевказане суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 має
право на прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець за
заповітом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Спадкове майно ОСОБА_1 фактично
прийняв.

Відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та неможливість з даних
причин оформити спадщину в
установленому законом порядку
доведена матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем доведено обставини
викладені ним у позовній заяві, а отже,
він, як спадкоємець за заповітом має
право на спадкове майно.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що за час відкриття
спадщини та розгляду справи в суді
будь-які інші можливі спадкоємці заяв
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не подавали і жодних
правовстановлюючих документів на
вищезгадане майно чи право його
успадкування суду не було пред'явлено,
а позивач фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, тому є підстави
визнати за ним право власності на
зазначене майно. В судовому засіданні
не встановлено підстав, що
перешкоджали б в набутті права
власності позивачем на спадкове майно,
яким являється земельна ділянка та
житловий будинок.

Крім того, відповідач позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб, суд приймає таке визнання
і виносить рішення про задоволення
позову повністю.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.
1220, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225 ЦК України, 81 ЗК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горожанської сільської
ради Монастириського району
Тернопільської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, а саме,
одноповерховий житловий будинок
загальною площею 34,4 кв. м., житловою 18,3
кв. м. під літерою «А», літня кухня «Б»,
сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай
«Е», погріб «ПГ», криниця №1, ворота №2,
огорожа №3, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною площею 1,78
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горожанської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області, що складається із земельної
ділянки площею 1,31 га. (кадастровий
номер :01:001:0691), земельної ділянки
площею 0,36 га. (кадастровий номер
:01:001:0873), земельної ділянки площею
0,11 га. (кадастровий номер :01:001:1556) і
які належали - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян