Дата документу 14.04.2014
Справа № 320/1889/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подання заяви до суду та до
повноліття дитини. Позивачка зазначає,
що 18.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 1248.
Рішенням мелітопольського
міськрайонного суду від 18.12.2009 року
шлюб між сторонами було розірвано. Від
шлюбних стосунків у сторін народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені та
вони проживають окремо і спільне
господарство не ведуть, дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Після припинення шлюбних
відносин відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання їх
дитини не надає, а тому вона змушена
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала письмове
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивачки, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 18.11.2005 року та від даного шлюбу
у них народилась неповнолітня донька:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами
розірвано за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 29 грудня 2009 року та з того ж часу
сторони разом не проживають та спільне
господарство не ведуть. Дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини добровільно не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу матері або батька або у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, суд, встановивши викладені
в позові обставини, вважає що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з
дня звернення позивачки до суду з даним
позовом, тобто з 04 березня 2014 року та до
повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя,
Запорізької області, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% встановленого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок на р/р №
0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько