АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3335/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2030/3306/12
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові за власною
ініціативою питання про виправлення
описки у вступній та резолютивній
частини ухвали та ухвалі апеляційного
суду Харківської області від 26 травня
2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 25 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Служба у справах
дітей Первомайської міської ради
Харківської області про визначення
місця проживання, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи -
орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Харківської області, ОСОБА_1 про
відібрання дитини та позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Служби у справах
дітей Первомайської міської ради
Харківської області про визначення
місця проживання дитини,-

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 25.02.2014 року позов ОСОБА_3 -
задоволено; в задоволенні позову
ОСОБА_2 та позову третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 26.05.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилено, рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 25.02.2014 року -
залишено без змін.

При виготовлені вступної та
резолютивної частини ухвали та повного
тексту ухвали допущено описку, а саме,
замість «Головуючий 1 інст. - Страхова
І.П.» зазначено «Головуючий 1 інст. -
Харченко А.М.».

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне виправити
описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що
дійсно 26 травня 2014 року апеляційним
судом Харківської області
постановлено ухвалу про відхилення
апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишення
рішення суду першої інстанції без змін.

Проте, при виготовленні вступної та
резолютивної частини ухвали та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 26.05.2014 року допущено описку та
замість «Головуючий 1 інст. - Страхова
І.П.» зазначено «Головуючий 1 інст. -
Харченко А.М.».

У зв'язку з чим судова колегія вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частині
ухвали та ухвалі апеляційного суду
Харківської області від 26.05.2014 року та
замість «Головуючий 1 інст. - Харченко
А.М.» зазначити «Головуючий 1 інст. -
Страхова І.П.».

Керуючись ст. ст. 219, 304, 313, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині ухвали та ухвалі
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2014 року та вважати
правильним: «Головуючий 1 інст. -
Страхова І.П.» замість «Головуючий 1
інст. - Харченко А.М.».

Ухвала апеляційної інстанції є
остаточною, оскарженню не підлягає як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді: