Провадження № 2/161/406/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Світогор» до ОСОБА_4 про
відшкодування майнової шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Світогор»
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за позовом приватного
підприємства «Світогор» до ОСОБА_4 про
відшкодування майнової шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Світогор»
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по даній цивільній справі
судової автотехнічної експертизи для
з'ясування обставин
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки в матеріалах справи наявні
постанови суду про закриття
провадження відносно обох водіїв.

Представники позивача в судовому
засіданні щодо задоволення клопотання
не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що по
даній цивільній справі слід призначити
судову автотехнічну експертизу з метою
дослідження механізму
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки для вирішення даного питання
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом приватного підприємства
«Світогор» до ОСОБА_4 про відшкодування
майнової шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до приватного підприємства
«Світогор» про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, судову автотехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Внаслідок неправомірних дій якого
водія відбулось зіткнення автомобілів
Рено Сценік Меган, д.н. НОМЕР_1 та Тойота
д.н., НОМЕР_2

2. Яким було взаємне розташування
автомобілів у момент зіткнення по
відношенню до проїзної частини дороги?

3. Як мав діяти водій автомобіля
«Тойота», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водій
автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в
даній дорожній ситуації?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля
«Тойота», д.н. д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та
водія автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1
ОСОБА_4 вимогам Правилам дорожнього
руху?

5. Чи є спроможними з технічної точки
зору, з урахуванням місця зіткнення,
слідової картини та пошкоджень
транспортних засобів, пояснення водія
автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6
та водія автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1
ОСОБА_4 стосовно обставин та механізму
дорожньо-транспортної пригоди?

6. Невідповідність дій кого з водіїв
вимогам Правил дорожнього руху України
перебуває в прямому причинному зв'язку
з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди (дії
кого з водіїв не відповідали вимогам
Правил дорожнього руху України та яким
саме?)

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на рахунок ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк проведення експертизи
встановити до 18.07.2014 року.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк