Справа № 296/218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого
-судді Рожкової О.С.,

секретаря
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Житомирської міської ради, третя особа
Житлово-будівельний кооператив
«Космос» про встановлення факту
володіння квартирою на праві власності
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у
якому просить встановити факт
володіння на праві власності квартирою
АДРЕСА_2 в м. Житомирі, за померлою
ОСОБА_2 та визнати за позивачем право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування, як спадкоємцем за
законом.

В обгрунтування вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_2 Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
квартира АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої.
Однак, постановою нотаріуса їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв»язку
з відсутністю правовстановлючого
документу на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.11.2011 року. (а.с. 9)

Після її смерті залишилося спадкове
майно - квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємцями померлої є позивач та дві
доньки померлої від першого шлюбу -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16)

В межах шестимісячного строку ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття
спадщини, що підтверджується заявами
від 27.12.2013 року, які міститься в
матеріалах спадкової справи. (а.с. 29, 30)

Позивач, як спадкоємець першої черги за
законом, 20.12.2013 року у встановлений
законом строк з метою оформлення
спадщини звернулася до Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. (а.с. 44)

Постановою № 1105/02-14 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2013
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну квартиру, у зв»язку з
відсутністю правовстановлючого
документу на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 57)

Згідно довідки № 567
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» від 17.08.2013 року перший пайовий
внесок по спірній квартирі внесений
ОСОБА_2 1974 році, а останній - у грудні 1988
року. (а.с. 17)

Відповідно до довідки виконавчого
комітету міської ради м. Житомира від
11.01.1974 року, ордер № 29 серії № 01 виданий
ОСОБА_2 ( ОСОБА_2.) на право заняття
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,19
кв.м. (а.с. 16)

Згідно висновку ПП «Регіональний центр
незалежних оцінок» від 08.12.2013 року
вартість спірної квартири складає 175 400
грн. (а.с.21)

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність», член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного
суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Частина пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно вимог ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, на захист
свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи, що спадкодавець володів на
праві власності вищевказаною
квартирою АДРЕСА_2 в м. Житомирі, єдиним
спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є
її дочка ОСОБА_1, а іншого порядку
оформлення права власності на спадкове
майно окрім судового немає, суд
задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про
власність», постановою Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст. ст. 15, 384, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 208, 209, 213, 215, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння на праві
власності квартирою АДРЕСА_2 в м.
Житомирі, за померлою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні під час проголошення рішення
з моменту отримання його копії, може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира.

Головуючий суддя
О. С. Рожкова