Справа № 401/201/14-ц
№2/401/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі - Коваленко О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Світловодську справу за заявою
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд здійснити поворот
виконання рішення Світловодського
міськрайонного суду від 25 лютого 2013
року у справі № 1121/6400/12; 2/401/197/13 за
позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» про
стягнення боргу за централізоване
опалення та зобов'язати позивача
повернути їй грошові кошти у сумі 1012
грн. 62 коп., які були стягнуті шляхом
відрахування з її заробітної плати.

В судовому засіданні заявниця та її
представник вимоги заяви підтримали та
пояснили, що заочне рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 25 лютого 2013 року про стягнення з неї
на користь СП ТОВ «Світловодськпобут»
боргу, в рамках виконання якого було
звернуто стягнення на її заробітну
плату, скасоване. При перегляді справи
в задоволенні позовних вимог до неї
суд відмовив, проте питання про поворот
виконання не вирішив.

Представник СП ТОВ
«Світловодськпобут» до суду не
з'явився, просив справу розглянути у
його відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці та її
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення заяви, зважаючи на
наступне.

Заочним рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 25 лютого 2013
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Спільного підприємства Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" заборгованість за
спожиту послугу з централізованого
опалення в сумі 2441 грн. 87 коп., втрати
від інфляції 248 грн. 06 коп., три відсотки
річних 142 грн. 20 коп., понесені витрати
по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60
коп., а всього 3046 грн. 73 коп. (а.с. 42-44, т. 2)

На виконання даного рішення згідно
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції від 13 листопада 2013
року про звернення стягнення на
заробітну плату із заробітної плати
заявниці було стягнено 1012 грн. 62 коп., а
саме в листопаді 2013 року - 592 грн. 44 коп.
та в грудні 2013 року - 470 грн. 18 коп. (а.с. 47,
48, т. 3)

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду від 15 січня 2014 року
заочне рішення від 25 лютого 2013 року
скасоване. (а.с. 74-75, т. 2)

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 08 квітня 2014
року в задоволенні позовних вимог СП
ТОТВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення було
відмовлено. Питання про поворот
виконання судового рішення не
вирішувалась. (а.с. 27-31)

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України,
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа (ч. 1 ст. 381 ЦПК
України).

З урахуванням викладеного, оскільки з
ОСОБА_1 стягнено на користь СП ТОВ
«Світловодськпобут» кошти із
заробітної плати на виконання
судового рішення, яке в подальшому було
скасоване, а при новому розгляді
справи в задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_1 було відмовлено, існують
передбачені законом підстави для
повороту виконання.

Разом з тим, як вбачається з довідки про
розмір платежів за послуги СП ТОВ
«Світловодськпобут», стягнуті з
заробітної плати заявниці кошти не в
повному обсязі були зараховані
виконавчою службою на користь
позивача, а всього у сумі 884 грн. 36 коп.
Так, 28 січня 2014 року було перераховано
461 грн. 20 коп., 30 травня 2014 року - 423 грн. 16
коп. (а.с. 64, т. 3). Відтак суд вважає, що
саме в таких межах СП ТОВ
«Світловодськпобут» зобов'язаний
повернути кошти ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
задовольнити частково.

Зобов'язати СП ТОВ
«Світловодськпобут» повернути ОСОБА_1
884 грн. 36 коп., стягнутих відділом
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції з заробітної плати
заявниці та зарахованих на користь СП
ТОВ «Світловодськпобут» на виконання
рішення Світловодського
міськрайонного суду від 25 лютого 2013
року у справі № 1121/6400/12; 2/401/197/13.

В задоволенні вимоги про зобов'язання
СП ТОВ «Світловодськпобут» повернути
решту стягнених з заробітної плати
коштів у сумі 128 грн. 26 коп. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина