Справа № 523/2917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - одноособово судді
Зудіхіна О.В.

при секретарі - Мовчан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
Банк»заборгованість по кредитному
договору № 446ФКВ-07 від 26.10.2007 року на
загальну суму 262 148 (двісті шістдесят
дві тисячі сто сорок вісім) грн. 45 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 192
958,13грн., заборгованості за відсотками -
60 700,01 грн., заборгованості за комісіями
- 8 490,31 грн., а також сплачені судові
витрати.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідач не
виконав прийняті на себе зобов'язання
по кредитному договору, внаслідок чого
у нього перед позивачем виникла
заборгованість у зазначеному вище
розмірі. Наведені обставини стали
підставою для звернення до суду.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, на виконання ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду невідомі. Заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності
не надходило.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору № 446ФКВ-07 від
26.10.2007 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" та
відповідачем по справі ОСОБА_1,
останній отримав кредит у сумі 29 000
USD (а.с. 8-14).

30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT
«Дельта Банк»та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань TOB «Укрпромбанк»на користь
AT «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, TOB
«Укрпромбанк»передає ПАТ "Дельта Банк"
право вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язаннями перед Національним
банком, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк"
замінює TOB «Укрпромбанк», як кредитора
у зазначених зобов'язаннях, а згідно з
п. 4.2 внаслідок передачі TOB
«Укрпромбанк», ПАТ "Дельта Банк" прав
вимоги до боржників, ПАТ "Дельта Банк"
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було
укладено договір поруки № 446/ZФGJH-07 від
26.10.2007, згідно якого відповідач ОСОБА_2
на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору № 446ФКВ-07 від
26.10.2007 року (а.с. 20-21).

ОСОБА_1 припинив виконання
грошового зобов'язання, внаслідок чого
заборгованість складає 262 148 (двісті
шістдесят дві тисячі сто сорок вісім)
грн. 45 коп., яка складається з тіла
кредиту - 192 958,13грн., заборгованості за
відсотками - 60 700,01 грн., заборгованості
за комісіями - 8 490,31 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 припинив сплату по поверненню
грошових коштів та відсотків за
кредитним договором, позивачем по
справі на адреси відповідачів були
направлені відповідні листи (а.с. 22-23).
Проте відповідачами по справі в
порушення умов Договорів кредитні
зобов'язання не виконані.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк
має право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, а Позичальник
зобов'язаний протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дати надіслання
Банком відповідної вимоги повернути
суму заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від виконання
договірного зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи із
встановленого у судовому засіданні
неналежного виконання відповідачами
кредитних зобов'язань, суд дійшов
висновку, що пред'явлені позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 514, ч. 1 ст. 516, ст.ст. 549 ч.1, 625,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 81, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Кодимським РВ УМВС України в
Одеській області, 12.06.1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Кодимським РВ УМВС України в Одеській
області, 30.07.1998 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; р/р № 373980009,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№ 446ФКВ-07 від 26.10.2007 року в сумі 262 148
(двісті шістдесят дві тисячі сто сорок
вісім) грн. 45 коп., яка складається з
тіла кредиту - 192 958,13грн.,
заборгованості за відсотками - 60 700,01
грн., заборгованості за комісіями - 8 490,31
грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 2 621 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: