РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2014 року
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючої судді -
Мартинишин М.О.

при секретарі -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

з участю третьої особи: органу опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що 25.05.2002 року
між сторонами було зареєстровано шлюб
у Франківському відділ реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції. 16.12.2004
року рішенням Франківського районного
суду м.Львова розірвано шлюб між
сторонами, оскільки спільне життя з
ОСОБА_2 не склалося. У шлюбі народився
син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає разом зі
нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
ухиляється від виконання обов'язків
щодо виховання дитини, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, не цікавиться станом здоров'я
дитини, матеріально не підтримує та
взагалі не цікавиться його життям.
Дитина не пам'ятає з боку батька
батьківської уваги та турботи. Також
відповідач є засуджений згідно вироку
суду від 11.02.2011 року та на сьогодніший
день відбуває покарання у Дрогобицькій
виправній колонії №40. Просить позов
задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що ОСОБА_2 як батько не
цікавиться станом здоров'я і розвитком
дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
матеріально не підтримує. Дитина не
пам'ятає з боку батька батьківської
уваги та турботи, чим ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, однак з протоколу судового
засідання від 24.02.2014 року, який
виконано в порядку судового доручення
та пояснення відповідача від 24.02.2014
року видно, що він позов не визнає,
згідний щоб розгляд справи проводився
у його відсутності, заперечень проти
позову немає, нічого пояснити по суті
позову не може та доказів по справі не
має, а тому суд вважає, що справу слід
слухати його відсутності на підставі
у ній даних чи доказів, проти чого не
заперечили і інші учасники процесу.

Представник органу опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
у судовому засіданні позов підтримав
та пояснив, що відповідач не бере
участі у вихованні дитини, не надає
жодної допомоги, не цікавиться
здоров'ям дитини. Виходячи з інтересів
дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за
доцільним позбавити його батьківських
прав. Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та свідка ОСОБА_4, яка
підтвердила що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дитини ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження(а.с.5)
відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Франківського
районного суду м.Львова від 16.12.2004
року(а.с.9), шлюб між сторонами
розірвано.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2
станом на 19.11.2012 року становить 39658,2
грн.(а.с.6)

Згідно довідки ЛКП «Південне» № 1079
від 17.10.2013 року дитина зареєстрована та
проживає разом з мамою(позивачкою) за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.6)

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради від 19.11.13 року №35-4679
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не бере
участі у вихованні сина, не допомагає
матеріально, не цікавиться його життям
та вихованням. Вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що і
було доказано позивачем в судовому
засіданні, що відповідач не займається
вихованням і утриманням дитини.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що поведінка відповідача
засвідчує, що він не проявляє до сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківської
турботи, хоча має таку можливість,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
не підтримує та сам останній позов
визнає, а тому суд вважає, що він
повинен бути позбавлений батьківських
прав.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 27, 31, 60, 61, 169,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.