Справа № 183/1538/14-ц
№ 2/183/2175/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова
секретаря Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та утримання
дружини до досягнення дитини
трирічного віку у твердій грошовій
Позивач звернулась до суду з позовом, в
- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бердянка Зачепилівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері - ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у
розмірі 1500 грн., однак не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного, щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до повноліття дітей.
- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бердянка Зачепилівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у
розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи від
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення ОСОБА_4 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її чоловіком, синам та
їй матеріальної допомоги не надає, не
звертає уваги на неодноразові
намагання позивача отримати допомогу
на утримання дітей в позасудовому
порядку. Діти проживають з нею. Працює
відповідач неофіційно, має мінливий
дохід, аліменти нікому не платить, на
утриманні дітей чи непрацездатних осіб
У судове засідання позивач не
з'явилась, в письмовій заяві позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила розглянути справу за її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі між собою з 06
жовтня 2007 року та є батьками малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про
народження /а.с.4, 5, 6/.

Як зазначає позивач та не спростовано
відповідачем, неповнолітні діти
проживають разом з позивачем,
матеріальну допомогу на утримання
дітей та дружини відповідач не надає.

У відповідності до ч.1, 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

У відповідності до ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 79 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Статтею 180 СК України встановлено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття,
однак відповідач ухиляється від
виконання даного обов'язку, що змусило
позивача звернутись з даним позовом до
суду.

Статтями 183, 184 СК України встановлено
можливість визначення розміру
аліментів у частці від заробітку
батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки за даними позивача не
оскарженими відповідачем, відповідач є
працездатною особою, має нерегулярний,
мінливий дохід, то суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
відповідача, повідомлене позивачем. З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно та
на утримання позивача в розмірі 500
гривень до досягнення ОСОБА_4
трирічного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дітей і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду 06
березня 2014 року, тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку у
твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бердянка Зачепилівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень
00 копійок, однак не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного, щомісяця,
починаючи з 06 березня 2014 і до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бердянка Зачепилівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот)
гривень щомісяця, починаючи з 06 березня
2014 і до досягнення ОСОБА_4 трирічного
віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бердянка Зачепилівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов