Справа № 265/3440/14-ц
Провадження № 2/265/1748/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойком М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в обґрунтування якого зазначила,
що 04 серпня 2012 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
Юстиції у Донецькій області. Від
спільного шлюбу маємо одну дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини із відповідачем були
припинені у січні 2014 року через
відсутність взаєморозуміння
,відмінність характерів та різних
поглядів на життя та сімейні обов`язки.
У теперішній час позивачка та
відповідач мешкають окремо. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно і її
збереження неможливе. Спору про поділ
майна ,що є спільною власністю,немає. На
підставі викладеного, посилаючись на
діюче законодавство,а саме ст.110,112 СКУ
просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1. Судові витрати покласти на
відповідача.

У судове засіданні, позивачка - ОСОБА_1
не з'явилася, надавши суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, просила про їх задоволення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справу
повідомлявся своєчсано і належним
чином, тому зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04 серпня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №191.

Судом всатнволено, що сторони від шлюбу
мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, з урахуванням положень ст. 112
Сімейного Кодексу України, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб розірванню,
оскільки підстав для збереження сім'ї
не виявлено, сторони не проживають
разом, втратили почуття любові та
поваги один до одного та подальше
сімейне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Крім того, відповідно до положень ст.88
ЦПК України, стягненю з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 серпня
2012 року Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №191 - розірвати;

Прізвище позивачу після розірвання
шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивчачем може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.О.Костромітіна