Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ПАТ «Закарпатгаз» -
Матіко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Іршавського районного суду від 20 липня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «Закарпатгаз» в особі Іршавської
філії про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд
із даним позовом, мотивуючи тим, що у 1989
році нею та її покійним чоловіком
ОСОБА_5 відповідно до проекту,
погодженого з Іршавським управлінням
газового господарства Закарпатської
області, газифіковано будинок по
АДРЕСА_1 та укладено типовий договір
про надання послуг з газопостачання.
Для здійснення розрахунків за спожитий
газ відповідачем було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, встановлено
та опломбовано газовий лічильник.

Вважала, що відповідач грубо порушив її
права як споживача, порушив укладеного
з ним договору, неправомірно перевів
позивачку в третю категорію
споживачів, при цьому безпідставно
збільшив ціну газу та необґрунтовано
нарахував їй заборгованість у розмірі
1575 грн. 61 коп.

Рішенням Іршавського районного суду
від 20 липня 2012 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для відмови у позові
відсутні.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 20 лютого 2014 року в якості
позивача залучено - ОСОБА_1, оскільки
нарахована сума боргу в розмірі 1517 грн.
16 коп., яка оспорюється є боргом
спадкодавця і спадкоємці приймають на
себе права по управлінню, користуванню
та розпорядженню майном спадкодавця то
вона прийняла на себе також і
зобов'язання по його боргах і дані
правовідносини допускають
правонаступництво.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
представника ПАТ «Закарпатгаз» -
Матіко О.Д., яка просить рішення суду
залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції
констатував, що обраний позивачкою
спосіб захисту її прав, законом не
передбачено і все, що нею зазначено у
позовній заяві може бути запереченням
у разі пред'явлення до неї позову про
стягнення певної суми (збитків), однак,
таких позовних вимог до неї ніхто не
заявляв.

За вимогами статтей 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу відповідно до норм
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а
за їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні правовідносини, або
керуючись загальними засадами і
змістом законодавства України.

Обгрунтованим визнається рішення, у
якому повно відображені обставини, що
мають значення для справи, висновки
суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний
з'ясувати питання, зокрема, щодо:
наявності обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

Даним вимогам рішення суду першої
інстанції не відповідає.

Встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4
по 1/2 частині кожній, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав від 07 грудня 2011 року.

12 вересня 2006 року між ВАТ «Закарпатгаз»
та ОСОБА_4 укладений договір № 012 про
надання населенню послуг з
газопостачання.

Згідно до акту №15550 на встановлення
побутового лічильника в житловому
фонді від 07 серпня 2007 року ОСОБА_4
встановлено лічильник №513 та
опломбований пломбою.

13 вересня 2006 року ПАТ «Закарпатгаз»
уклало з ОСОБА_6 договір №03 про надання
населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до картки абонента НОМЕР_1
ОСОБА_4 зазначено показники газового
лічильника та проведено розрахунок
оплати за спожитий газ. З розрахунку
відповідача вбачається, що з 01 січня 2011
року по 01 січня 2012 року ОСОБА_4 спожито
2491 куб.м. газу і плата за спожитий газ
обраховувалася за ціною 0,7254 грн. за
першою категорією споживання газу.

Перерахунок за спожитий газ проведено
у зв'язку з додаванням до показників
газового лічильника ОСОБА_4 показників
газового лічильника ОСОБА_6, що потягло
за собою збільшення обсягу спожитого
газу та переведення споживачів з
першої категорії до третьої категорії
споживачів.

Переведення споживача до іншої
категорії споживачів природного газу
тягне за собою підвищення ціни за 1
куб.м. природного газу, виникнення
заборгованості тягне за собою
негативні наслідки у вигляді надмірних
витрат грошових коштів, а у випадку
непогашення заборгованості -
припинення подачі природного газу.

Направлення ВАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_4
претензії з вимогою про донарахування
та погашення заборгованості за
газопостачання є підставою для
припинення газопостачання, що
передбачено п.6 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№2246 (у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 14 квітня 2004 року
№476) у якому передбачено, що
газопостачання припиняється у разі
порушення споживачем строків сплати за
надані послуги з газопостачання,
встановлених в абзаці 15 пункту 10 та у
пункті 17 цих Правил.

Пунктом 19 вищезазначених Правил
передбачено, що якщо споживач не
оплатив надані послуги по
газопостачанню протягом десяти днів
після строку, зазначеного в договорі чи
платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримало
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання.

У разі неоплати наданих послуг із
газопостачання протягом десяти днів
після отримання споживачем письмового
попередження (з позначкою про його
вручення) газопостачальне
підприємство має право відключити
споживача від газопостачання.

Порядок розрахунку населенню оплати з
газопостачання визначено у п.10 Правил,
відповідно до якого розрахунок
населення за надані послуги з
газопостачання здійснюється,
починаючи з 01 січня 2007 року, за
роздрібними цінами, диференційованими
залежно від обсягів споживання, що
встановлені НКРЕ, за показання
лічильниками газу, а в разі їх
відсутності - за нормами споживання
природного газу.

Застосування роздрібних цін,
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання, у поточному році
для споживачів здійснюється залежно
від річного обсягу використання
природного газу (зафіксованого на
особових рахунках споживача) у
попередньому році.

У разі розміщення за однією поштовою
адресою кількох об'єктів, що належить
споживачеві на праві власності або
користування, загальний обсяг
споживання природного газу для
застосування роздрібних цін,
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання, визначається як
сума показників приладів обліку,
встановлених на таких об'єктах.

Таким чином, ВАТ «Закарпатгаз»,
визначивши загальний обсяг споживання
газу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не врахував вимог
вказаних Правил, оскільки до
правовстановлюючих документів, яким є
рішення Іршавського районного суду від
17 жовтня 2011 року, за ОСОБА_4 та ОСОБА_1
визнано право власності по 1/2 житлового
будинку з надвірними спорудами у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, судова колегія
приходить до висновку, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 не є одним споживачем у
розумінні п.10 Правил, оскільки
перебування у родинних відносинах не
може само по собі свідчити про те, що ці
особи є одним споживачем природного
газу, а з наданих доказів вбачається, що
домоволодіння поділене між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, кожна з яких має окрему систему
газопостачання та окремий прилад
обліку спожитого газу.

При розгляді справи, суд першої
інстанції не врахував вищезазначені
обставини і рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
у відповідності до п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України, яким позов слід задовольнити
із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
п.п. 6, 10, 19, абзац 5 пункту 10, пункту 17
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року №2246 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 2004 року №476) судова
колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від
20 липня 2012 року скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії ВАТ
«Закарпатгаз» по здійсненню наданих
послуг з газопостачання, внаслідок
яких ОСОБА_4 (ОСОБА_1) переведено у 3
категорію споживання газу та внаслідок
чого виникла заборгованість 1575,16 грн.

Зобов'язати Іршавську філію ПАТ
"Закарпатгаз" перевести позивача по
особовому рахунку НОМЕР_1 до І
категорії споживання газу (1 куб.м. - 0,725
грн.) та здійснювати нарахування оплати
послуг газопостачання відповідно до
цієї категорії.

Зобов'язати Іршавську філію ПАТ
«Закарпатгаз» здійснити перерахунок
заборгованості з оплати за
газопостачання по особовому рахунку
НОМЕР_1, списавши з нього
заборгованість розміром 1575 грн. 16 коп.

Зобов'язати Іршавську філію
«Закарпатгаз» по особовому рахунку
НОМЕР_1 здійснити перерахунок вартості
спожитого газу відповідно до вартості,
яка відповідає І категорії споживання
(1 куб.м. - 0,725 грн.) починаючи з травня 2011
року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.