У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду
м. Харкова від 11 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Харківської області від 11 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Поновлено право ОСОБА_3 на користування
земельною ділянкою, площею 20,25 кв.м, за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 усунути
ОСОБА_3 перешкоду у користуванні
земельною ділянкою, шляхом зносу
огорожі, встановленої між земельними
ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Встановлено межу між земельними
ділянками, згідно з технічною
документацією і з існуючим раніше
розташуванням.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 11 березня
2014 року рішення суду першої
інстанції змінено у частині розподілу
судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5 758 грн
80 коп., у рівних частинах з кожного по
2 879 грн 40 коп.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
у частині розподілу судових витрат,
правильно встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 11
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко