Справа № 667/9314/13-ц
Ухвала

Іменем України

25 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді :
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини та аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства і
виключення відомостей з актового
запису ,

встановив:

Позивач подала до суду вище
вказану позовну заяву посилаючись на
ту обставину, що вона в період з 16
березня 2013 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі. Від даного шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини та її , оскільки
вона перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років , добровільно не надає, чим
ставить позивача в тяжке матеріальне
становище.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини від всіх
видів заробітку , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та її
утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дитини трьох років, а також
судові витрати .

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом посилаючись на ту
обставину що він не може бути батьком
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Та просив суд виключити
відомості про його батьківство
відносно дитини з актового запису
про її народження.

Відповідач в судовому засіданні подав
заву про залишення зустрічного
позову без розгляду , на підставі п.1ч.1
ст. 207 ЦПК України.

Позивач та її представник , за
договором ОСОБА_4 , в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо позивач
подав про це заяву .

Так як вимоги ст. 27 та ст. 31 ЦПК України
закріплюють принципи процесуальної
рівноправності сторін , тобто сторони
у цивільному процесі наділяються
рівними можливостями щодо
відстоювання своєї позиції в
цивільній справі , то позивач в свою
чергу відповідно деяких норм
передбачених діючим
цивільно-процесуальним законодавством
, також має право як на відмову від
позову ( п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України) так і
на залишення позову без розгляду ( п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України ) що розцінюється
законодавцем як одностороннє
волевиявлення позивача , спрямоване , у
випадку відмови від позову, на
врегулювання спору , а у випадку
залишення позову без розгляду, на
неможливість її подальшого розгляду з
огляду на ті обставини які виникли під
час її розгляду, і данні права судом
не можуть обмежуватись.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає що зустрічні позовні вимоги
про оспорювання батьківства ,
заявлені відповідачем , на підставі п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України підлягають
залишенню без розгляду .

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 ,
про залишення без розгляду , поданного
ним зустрічного позову до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства і виключення
відомостей з актового запису.

Залишити зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства і виключення відомостей
з актового запису без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги .

Суддя:І. В. Котьо