№ 436/885/14-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -
Пташкіної А.О.

при секретарі - Зеленському
Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк»
звернулося до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 08.11.2007 року
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вказали, що при зміні кредитного ліміту
Банк керується п.п. 3.2.,33 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт, з приводу
чого відповідач підтвердив свою згоду,
підписавши заяву. Зазначили, що
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, чим
порушив умови договору і не виконав
покладені на нього обов'язки, у зв'язку
із чим станом на 16.01.2014 рік має
заборгованість у сумі 23601,76 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 3000 гривень,
заборгованості по процентам у сумі 12726,
76 гривень та заборгованості по комісії
у сумі 7875 гривень. Крім того, позивач
зазначив, що оскільки на підставі
судового наказу виданого
Аретемівським районним судом м.
Луганська від 01.12.2008 року з відповідача
вже було стягнуто суму у розмірі 3877,50
гривень, з відповідача за даним позовом
вважає слід стягнути різницю яка
складає 19724,26 гривен, а також штраф
відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг у розмірі 500
гривень (фіксована частина) та штраф у
розмірі 986,21 гривню (процентна
складова). Просили суд стягнути з
відповідача на користь позивач
загальну заборгованість за кредитним
договором б/н від 08.11.2007 року у розмірі
21210 гривень 47 копійок та судові витрати.

Позивач до суду не з'явився, причини
неявки не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи без присутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини неявки не
повідомили, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином. Заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило. Суд,
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року ОСОБА_1
від ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано
кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.9-15). Як передбачено п. 9.12
Умов та Правил надання банківських
послуг, договір діє протягом 12 місяців
з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

У порушення умов договору відповідач
покладені на неї зобов'язання належним
чином не виконала у зв'язку із чим
станом на 16.01.2014 рік утворилася
заборгованість у сумі 23601, 76 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 3000 гривень,
заборгованості по процентам у сумі 12726,
76 гривень та заборгованості по комісії
у сумі 7875 гривень.

Враховуючи виданий Аретемівським
районним судом м. Луганська 01.12.2008 року
судовий наказ (а.с.5 - набрав законної
сили 15.12.2008 року), з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута
заборгованість за кредитним договором
б/н від 08.11.2007 року у сумі 3877,50 гривень,
отже заборгованість за кредитом в
рамках розгляду даного позову станом
на 16.01.2014 рік становить 21210 гривень 47
копійок, що підтверджує доданий до
позову розрахунок заборгованості
(а.с.6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Договори про надання кредиту
укладаються на власний розсуд
кредитодавця і позичальника та з
урахуванням вимог цивільного та
банківського законодавства, статті 11
ЗУ «Про захист прав споживачів» та
Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, затверджених постановою
Правління Національного банку України
від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі,
згідно зі ст. 1056-1 ЦК України
визначається розмір процентів та
порядок їх сплати за договором залежно
від кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміром
облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин, враховуючи те, що
зобов'язання за кредитним договором б/н
від 08.11.2007 року на теперішній час не
виконано, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог
позивача у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають стягненню
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 243 гривні 60 коп., які були
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» , МФО
305299, р/р - 3111, заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
21210 (двадцять одна тисяча двісті десять)
гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» , МФО
305299, р/р для відшкодування судових
витрат - 0001, судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О. Пташкіна