Справа № 244/1414/14-ц
Провадження № 2/244/508/2014
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області у складі
:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує наступним:07.11.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду,відповідно до умов заяви №
001-04051-071112, згідно якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.,
встановивши ліміт Кредитної лінії 15000
грн. Відповідач неналежно виконує
умови кредитного довогору від 07
листопада 2012 року.

Станом на 10.01.2014 р. має прострочену
заборгованість на загальну суму 26655
грн: яка складається з тіла кредиту -9150
грн., прострочене тіло кредиту - 5850 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 11655 грн.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 26655
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився до суду з
невідомих суду причин, сповіщався про
день та час розгляду справи
телефонограммою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, не
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

07.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду, відповідно до
умов заяви № 001-04051-071112

Згідно цього правочину позивач надає
відповідачу кредитну лінію та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15000 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 10 січня 2014 р. має
заборгованість в сумі 26655 грн., яка
складається з наступного:

тіла кредиту -9150 грн., прострочене тіло
кредиту - 5850 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 11655 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 26655 грн.

Загальна заборгованість складає 26655
грн., що підтверджується відповідним
розрахунком, який проведено у
відповідності з чинним законодавством
та умовами договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та ви
мог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ді лового
обороту або інших вимог, що зви
чайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин порушене право
позивача на своєчасне отримання
платежів за кредитом є порушеним і
підлягає поновленню шляхом
примусового стягнення з відповідача
зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт наявності
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором на суму 26655 грн.,
які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 266,55 грн. , тому
судовий збір в сумі 266,55 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.526,1049-1054 ЦК України ", ст.ст.
10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною лінією у
сумі 26655( двадцять шість тисяч шістсот
п*ятдесят п*ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в сумі 266 грн. 55 коп.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Головуюча: Л. О. Варнавська