Справа №461/2483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариство «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів,-

у с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « АСК»ІНГО»Україна»
звернувся з позовом до ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів у розмірі 8881,68 грн. та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» грошові кошти у розмірі 2412,66
грн. та солідарно стягнути 243,60 грн.
судових витрат. Свої позовні вимоги
обґрунтували тим, що 04.11.2013 року по вул.
Левицького, 70 у м. Львові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «Хундай Акцент»
р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність
винуватця ДТП на момент скоєння
пригоди була застрахована у Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
підставі полісу № АС/3852476 до 02.06.2014 року.

Транспортний засіб «Хундай Таксон» р.н.
НОМЕР_3 був застрахованим від ризику
пошкодження внаслідок ДТП у Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна».
Внаслідок ДТП автомобілю «Хундай
Таксон» р.н. НОМЕР_3 було завдано
механічних пошкоджень. Вартість
відновлювальних робіт автомобіля
«Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3 складає
11294.34 грн. Вартість відновлювального
ремонту за умови його проведення на СТО
офіційного дилера автомобіля «Хундай
Таксон» р.н. НОМЕР_3 складає 11391.92 грн.
Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3
з урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу складає 8881.68 грн.
Позивач відшкодував власнику
пошкодженого транспортного засобу
завдану шкоду у розмірі 11294.34 грн.,
шляхом оплати вартості ремонтних
робіт.

Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність винуватця ДТП -
ОСОБА_1 була застрахована у Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто», то
саме ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» є особою, відповідальною
за відшкодування заподіяних збитків у
розмірі 8881.68 грн.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити на його користь різницю між
сумою фактично виплаченого страхового
відшкодування та розміром
відповідальності його страховика (з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу), що складає 2412.66 грн.
(11294.34 грн. - 8881.68 грн.).

В судове засідання представник
позивача не з»явився ,подав письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та розгляд справи
проводити у його відсутності,проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує..

Відповідачі в судове засідання не
з'явились без поважних причин , хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи; суд
вважає за можливе розглянути справу в
їх відсутності, на підставі ст..ст.169,224
ЦПК України ухвалити у справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів..

З'ясувавши дійсні обставини справи,
повно та всебічно дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

Згідно довідки ДАІ від 04.12.2013 року 04.11.2013
року по вул. Левицького, 70 у м. Львові
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортних засобів «Хундай
Акцент» р.н. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2) та
автомобіля «Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_2 Постановою
Галицького районного суду м. Львова від
27.11.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. На підставі договору
добровільного страхування № 640556888.12
від 26.11.2012 року Транспортний засіб
«Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3 був
застрахованим від ризику пошкодження
внаслідок ДТП у ПрАТ АСК "Інго Україна".
У розділі 2 договору - виплата
страхового відшкодування здійснюється
без вирахування зносу на деталі та
вузли, що підлягають заміні в ході
відновлювального ремонту
транспортного засобу. Вартість
відновлювальних робіт автомобіля
«Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3 складає
11294.34 грн. згідно рахунку-фактури
спеціалізованої СТО - ПАТ «Львів-Авто»
№ JIA-10621 від 11.11.2013 року. Вартість
відновлювального ремонту за умови його
проведення на СТО офіційного дилера
автомобіля «Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3
складає 11391.92 грн. згідно висновку
експертного авто-товарознавчого
дослідження № 63/13 від 18.11.20131 року.
Шляхом оплати вартості ремонтних
робіт, що підтверджується страховим
актом № 106527 від 26.11.2013 року та платіжним
дорученням № 14696 від 12.12.2013 року.
позивач відшкодував власнику
пошкодженого транспортного засобу
завдану шкоду у розмірі 11294.34 грн. Таким
чином позивач набув право зворотної
вимоги (в порядку суброгації) до особи,
винної у завданні збитків у розмірі
фактично сплачених грошових коштів, а
до її страховика - в частині,
передбаченій ст.ст.22.1. та 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
страхування», договір страхування це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 Цивільного
кодексу України, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог п. 27 постанови
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» - «при вирішенні
спорів про право зворотної вимоги
страховика суди повинні розрізняти
поняття "регрес" та "суброгація".
Наприклад, у випадку суброгації
відбувається лише заміна осіб у вже
наявному зобов'язанні (заміна
активного суб'єкта) зі збереженням
самого зобов'язання. У такому разі
страхувальник передає свої права
страховикові на підставі договору і
сприяє реалізації останнім прийнятих
суброгаційних прав. У випадку регресу
одне зобов'язання замінює собою інше,
але переходу прав від одного кредитора
до іншого не відбувається. При цьому
регрес регулюється загальними нормами
цивільного права (зокрема, статтею 1191
ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а
для суброгації відповідно до статті 993
ЦК і статті 27 Закону України "Про
страхування" встановлено особливий
правовий режим».

Відповідно до положень ст.5 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", - об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.22.1. Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", - у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», - у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу з урахуванням
значення коефіцієнта фізичного зносу
розраховується на підставі Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Фонду державного
майна України від 24.11.2003 №142/5/2092,
зареєстрована в Міністерстві юстиції У
країни 24.11.2003 за № 1074/8395.

Як вище було зазначено, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Хундай Таксон» р.н. НОМЕР_3 з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу складає 8881.68 грн.

Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність винуватця ДТП -
ОСОБА_1 була застрахована у відповідача
ПАТ »Українська страхова компанія
»Гарант-Авто» на підставі полісу №
АС/3852476 до 02.06.2014 року, то саме ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» є особою, відповідальною
за відшкодування заподіяних збитків на
підставі ст.ст. 22.1. та 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у розмірі 8881.68 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного
кодексу, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи із вимог ст. 1194 Цивільного
кодексу України - особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, позивач вважає, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити на його користь різницю між
сумою фактично виплаченого страхового
відшкодування та розміром
відповідальності його страховика (з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу), що складає 2412.66 грн.
(11294.34 грн. - 8881.68 грн.).

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 979, 988, 993, 999, 1187,1192,1194 ЦК
України , ст. 6, ст. 5 п.22.1 ст.22, ст.29 п. 36.4
ст.36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004 року N
1961 -IV, ст.9, ст. 27 Закону України « Про
страхування» суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго Україна» відшкодування суми
страхової виплати у розмірі 8881,68 грн.
вісім тисяч вісімсот вісімдесять одну
грн..68 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» грошові кошти в розмірі 2
412,66грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» судові
витрати в розмірі 229, 41 грн. ( двісті
двадцять девять гривень, 41 копійку )
оплаченого судового збору.

Заочне рішення можу бути переглянуте
судом, який його ухвалив на підставі
заяви відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання клопі
її рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова шляхом подання в
десятиденний термін з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
І.Р.Волоско.