У х в а л а

іменем України

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Горелкіна Н.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 04 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена вище
касаційна після закінчення строку,
установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушувала
питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 травня 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху із
наданням строку для усунення
недоліків, зокрема, заявнику потрібно
звернутися з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження,
навівши поважні причини для поновлення
строку та подавши відповідні докази.

На виконання ухвали від 05 травня 2014
року заявником подано заяву про
поновлення строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, його необхідно поновити.

Рішенням Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 04 лютого 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області
від 24 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено в частині
мотивів відмови у задоволенні позову. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк на
касаційне оскарження рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 04 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 24 березня 2014
року.

Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А. Горелкіна