Справа № 468/1253/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

17.07.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
вказуючи, що 12серпня1993 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають. З травня місяця 2014 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені. Спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
подружньою невірністю зі сторони
відповідача, також відповідач
відмовляється надавати матеріальну
дорогу сину, який планує вступати до
університету, та веде господарство з
іншою сім'єю. Подальше перебування в
шлюбі з відповідачем, на думку
позивача, є неможливим та просила
зареєстрований шлюб між ними
розірвати.

Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність та
підтримання позовних вимог. Згодна на
розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце проведення судового
розгляду справи відповідно до ст. 74-76
ЦПК України вважається повідомленим
вчасно та належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи або
заперечень проти позову до суду не
надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1993
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу
не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між
подружжям припинено з травня 2014 року.
Причиною розпаду сім'ї є подружня
невірність відповідача.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1993 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Баштанського районного
управління юстиції Миколаївської
області (а/запис № 78), між ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Дроздовка
Куликовського району Чернігівської
області Україна та ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт.
Березнегувате Миколаївської області -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: