Справа № 645/8174/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сілантьєвої Е.Є.,

секретаря судових засідань - Гунько Т.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про закриття
провадження за зустрічним позовом по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Харківської міської
ради, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківської області про поділ
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами в натурі між
співвласниками, припинення право
спільної часткової власності на
спільне майно, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської міської ради, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківської області третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці і соціальної
політики Фрунзенського району
Харківської міської ради про розділ
житлового будинку з надвірними
будівлями і припинення права загальної
пайової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник заявили клопотання про
закриття провадження по справі за
зустрічним позовом ОСОБА_2 у зв'язку
мировим вирішенням спору.

ОСОБА_4, та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
не заперечували проти задоволення
заяви.

Представник ХМР до судового засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, через канцелярію суду
надав заяву з проханням слухати справу
за його відсутності.

Представник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківської області до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, вважає
можливим прийняти відмову позивача від
позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмову від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської
міської ради, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківської області третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці і соціальної
політики Фрунзенського району
Харківської міської ради про розділ
житлового будинку з надвірними
будівлями і припинення права загальної
пайової власності закрити, зв'язку з
відмовою позивача від позовних вимог.

Продовжувати слуханням справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківської області про
поділ житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами в натурі між
співвласниками, припинення право
спільної часткової власності на
спільне майно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -