Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Бисаги Т. Ю., Куцина М. М.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу прокурора
Мукачівського району на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
24 січня 2013 року по справі за позовом
прокурора Мукачівського району в
інтересах держави в особі Кольчинської
селищної ради до ОСОБА_1, третя особа -
міськрайонне управління Держкомзему в
місті Мукачеві та Мукачівському
районі, про скасування державного акту
на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2012 року прокурор
Мукачівського району пред'явив позов в
інтересах держави в особі Кольчинської
селищної ради до ОСОБА_1 про скасування
державного акту на право власності на
землю.

Свої вимоги прокурор мотивував тим, що
в червні 2004 року ОСОБА_2, секретар
Кольчинської селищної ради, підробила
рішення цієї селищної ради від 19 грудня
2001 року та внесла до його змісту
недостовірні дані щодо виділення
всього 35 особам земельних ділянок в
урочищі «Діброва» село Кольчино
загальною площею 5, 5 га, хоча їх заяви на
сесії не розглядалися, рішення
відносно них не приймалося.

На підставі цього рішення прийнято ще
одне рішення Кольчинської селищної
ради від 23 червня 2004 року щодо надання
цим особам земельних ділянок для
ведення особистого підсобного
господарства.

Серед цих осіб, яким незаконно виділено
земельну ділянку, є відповідач ОСОБА_3,
27 березня 2008 року якому видано
державний акт на право власності на
землю серії ЯД № 545775 площею 0, 15 га
нормативно-грошовою оцінкою 1007, 13 грн.

Позивач вважає, що державний акт
підлягає скасуванню, оскільки він
виданий на підставі підробленого
рішення селищної ради, про що свідчить
вирок Мукачівського міськрайонного
суду від 7 грудня 2012 року та ухвала
Апеляційного суду Закарпатської
області від 24 травня 2012 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 24 січня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор
Мукачівського району просить це
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог. Апелянт
вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з порушенням норм
матеріального права, а його висновки не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
рішення селищної ради, на підставі
якого виділено земельну ділянку гр.
ОСОБА_1 не скасовано.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції надано рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
12 березня 2014 року, яке набрало законної
сили. З цього судового рішення слідує,
що рішення 10 сесії 4 скликання
Кольчинської селищної ради від 23
червня 2004 року, яке стало підставою для
надання земельних ділянок для ведення
особистого підсобного господарства,
визнано недійсним. Про це рішення суду
на час розгляду справи в суді першої
інстанції відомо не було, однак його
слід врахувати як новий доказ, оскільки
його неподання до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Таким чином, ця обставина залишилася не
з'ясованою, що є підставою, у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, для скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що в
червні 2004 року ОСОБА_2, секретар
Кольчинської селищної ради, підробила
рішення цієї селищної ради від 19 грудня
2001 року та внесла до його змісту
недостовірні дані щодо виділення
всього 35 особам земельних ділянок в
урочищі «Діброва» село Кольчино
загальною площею 5, 5 га, хоча їх заяви на
сесії не розглядалися, рішення
відносно них не приймалося.

На підставі цього рішення прийнято ще
одне рішення Кольчинської селищної
ради від 23 червня 2004 року щодо надання
цим особам земельних ділянок для
ведення особистого підсобного
господарства.

Серед цих осіб, яким незаконно виділено
земельну ділянку, є відповідач ОСОБА_3,
27 березня 2008 року якому видано
державний акт на право власності на
землю серії ЯД № 545775 площею 0, 15 га
нормативно-грошовою оцінкою 1007, 13 грн.

Вироком Мукачівського міськрайонного
суду від 7 грудня 2012 року ОСОБА_4
засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі з позбавленням на три роки права
займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно господарських функцій
у органах місцевого самоврядування.

Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 24 травня 2012
року вирок місцевого суду змінено.
Вказано вважати ОСОБА_2 засудженою за ч.
2 ст. 364 КК України на чотири роки
позбавлення волі з позбавленням на два
роки права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно господарських
функцій у органах місцевого
самоврядування.

Таким чином, факт підробки та внесення
недостовірних даних, на підставі яких
було видано відповідачу ОСОБА_1
державний акт на право власності на
землю, стверджується вироком
Мукачівського міськрайонного суду від
7 грудня 2012 року та ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської
області від 24 травня 2012 року. Ці дії
вчинені секретарем Кольчинської
селищної ради ОСОБА_2, у відповідності
до ч. 4 ст. 61 ЦПК України доказуванню не
підлягають.

Крім того, внаслідок цих незаконних дій
було порушено вимоги статті 118 ЗК
України щодо порядку безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянами, оскільки відповідач
ОСОБА_1 із відповідною заявою до
селищної ради не звертався, а остання
це клопотання не розглядала.

Більше того, згідно рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
12 березня 2014 року, яке набрало законної
сили, вбачається, що рішення 10 сесії 4
скликання Кольчинської селищної ради
від 23 червня 2004 року, яке стало
підставою для надання земельних
ділянок для ведення особистого
підсобного господарства, визнано
недійсним.

З вказаного слідує, що рішення селищної
ради прийнято, а державний акт на право
власності на землю виданий незаконно.
Позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню, державний акт серії ЯД №
545775 від 27 березня 2008 року площею 0, 15 га
нормативно-грошовою оцінкою 1007, 13 грн.
підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 118 ЗК України ч. 3, 4 ст.
61, ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Мукачівського району - задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 24 січня 2013 року - скасувати.

Позовну заяву прокурора Мукачівського
району задовольнити. Скасувати
державний акт на право власності на
землю серії ЯД № 545775 від 27 березня 2008
року нормативною вартістю 1007, 13 грн.,
виданий ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції

Головуючий:
_____________

Судді:
_____________

_____________