Справа № 640/241/13- ц
Київський районний суд м.
Харкова у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідачів
матеріальної та моральної шкоди,
При цьому, позивач посилався на те, що
вироком Балаклавського районного суду
м. Севастополь, АР Крим були засудженні
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення
злочину, передбаченого частиною 2 ст. 187
КК України.

Вирок набрав чинності 11.05.2012 року.
Органом досудового слідства та судом
позивач був визнаний потерпілим від
даного злочину. Вказаним злочином
позивачу заподіяно матеріальної шкоду,
яка складається на суму 2,500 гривень.
яка складається з проїзних витрат на
судові засідання та досудове слідство
та моральної шкоди у розмірі 200 000
гривень, яку він просить стягнути з
відповідачів солідарно.

Згідно вироку було встановлено, що
10.09.2009 р. приблизно о 19-00 год. у пгт.
Інкерман, АР Крим, ОСОБА_5, діючи по
передньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з
метою відкритого заволодіння майна
потерпілого напали спочатку на
громадянина ОСОБА_8, спричинивши
позивачу тілесні ушкодження.

Вказані дії були вчиненні з метою
заволодіння майном, а також поєднанні
із насильством, небезпечним для життя
та здоров'я. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 умисно нанесли чисельні удари
по голові і тулубу, та заволоділи
мобільним телефоном позивача вартістю
в 1750 грн., грошима у розмірі 50 грн.,
особистими документами (паспорт) та
ключами від кімнати в гуртожитку. Окрім
того, вони змусили позивача та ОСОБА_8
написати розписки про те, що вони
зобов'язуються принести обвинуваченим
гроші у розмірі 5 000 грн.

При цьому, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7
вчиняли побиття за обставини, яка
обтяжує покарання - у стані
алкогольного сп'яніння, що може
підтвердити постраждалий ОСОБА_8 При
нанесенні позивачу та ОСОБА_8 тілесних
ушкоджень, обвинувачені пили пиво та
від них йшов запах алкогольних напоїв.

Тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я та
наслідком яких стало погіршення стану
здоров'я позивача у 2009-2010 р. підтверджує
виписний епікриз №6081 від 28.09.2009 р., в
якому зазначено діагноз: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, багато чисельні
поранення м'яких тканей обличчя, голови
та тулубу. Наслідками чого стало
звернення позивача до лікарів у
березні 2010 р., через півроку скоєння
злочину, з скаргами на періодичну
головну біль. Згідно виписки з історії
хвороби стаціонарного хворого №1527,
позивачу був встановлений діагноз:
вегето-судинна дістанія з
лікворно-венозної дистензією,
астенічний синдром.

Згідно виписки з історії хвороби
стаціонарного хворого №5796, позивачу
був встановлений діагноз: наслідки
перенесеної закритої черепно -
мозкової травми, струсу головного
мозку(2009рік) з вираженою лікворною
гіпертензією, вестибулоататктическим,
астеническим синдромами та частими
тоніко-клонічними епі приступами.

В результаті заподіяних позивачу
травм внаслідок скоєння злочину йому
було заподіяно матеріальну шкоду в
розмірі 1780грн. за ліки на теперішній
час, 2,500 грн. на залізно-дорожні білети,
та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. .

На думку позивача, обвинувачені
продовжують спричиняти йому моральну
шкоду, яка виявилась в моральних
(душевних стражданнях та фізичних
стражданнях, які він відчував та
продовжує відчувати у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідачів
відносно нього та його власності.

Скоєння цього злочину спричинило
позивачу багато моральних страждань,
оскількивін до цього часу не мав таких
клопіт з правоохоронними органами, не
перебував у медичних закладах з
приводу побиття, не відстоював свою
честь та гідність у судах,
правоохоронних органах та тощо.

Виходячи з вищевикладеного, весь цей
час до теперішнього, відчуває себе
приниженим, морально знищеним та
фізично хворим. До того ж йому
доводиться обмежувати себе у свободі
дій та прискіпливіше ставитися до
свого здоров'я, а також обмежувати себе
у виборі працевлаштування, виходячи з
проблем стану здоров'я, наслідками чого
стали спричинені йому побої. Позивач
отримує пенсію, як інвалід 3 групи та
його доходи не дозволяють витрачати
зайві гроші на лікування і витрачати
гроші на поїздки до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,в якій
просив слухати справу за його
відсутності та задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з»явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про що є розписки про
отримання судових повісток, відповідач
ОСОБА_3 подав письмові заперечення, в
яких позов визнав частково - в частині,
що підтверджується документально по
матеріальній шкоді, та в розумних межах
по моральній шкоді.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
вироком Балаклавського районного суду
м. Севастополь, АР Крим були засудженні
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення
злочину, передбаченого частиною 2 ст. 187
КК України.

Вирок набрав чинності 11.05.2012 року. / а.с.
5-10/

Органом досудового слідства та судом
позивач був визнаний потерпілим від
даного злочину.

В результаті заподіяних позивачу
травм внаслідок скоєння злочину йому
було заподіяно матеріальну шкоду, яка
підтверджена матеріалами справи-
витратами на ліки в розмірі 1780грн. за
ліки та 2,500 грн.- витрати на проїзні
документи/ а.с. 67-76/

Відповідно до ст. 1177 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
майну фізичної особи внаслідок
злочину, відшкодовується державою,
якщо не встановлено особу, яка вчинила
злочин, або якщо вона є
неплатоспроможною.

Враховуючи, що винні особи встановлені
вироком суду, який набрав законної сили
та суду не надано доказів
неплатоспроможності даних осіб, суд
вважає позовні вимоги позивача про
відшкодування матеріальної шкоди
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст..23 ч.2 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом в
залежності від характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого з врахуванням
принципів розумності та
справедливості.

Суд вважає достатньою компенсацією
спричиненої позивачу моральної шкоди -
суму 6000 грн,. яка підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на корить
позивача.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214, 215-218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.23, 1167, 1177 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2/ АДРЕСА_1/,
ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_3/, на
користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_4/ матеріальну
шкоду в розмірі 4280/ чотири тисячі
двісті вісімдесят/ грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2/ АДРЕСА_1/,
ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_3/, на
користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_4/ моральну
шкоду в розмірі 6000/ шість / тисяч грн.

Стягнути з ОСОБА_2/ АДРЕСА_1/, ОСОБА_3
/АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_3/ судовий збір
на користь держави в розмірі по 81, 20
грн. з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -