№ 207/92/14-ц
№ 2/207/586/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В. , при
секретарі Крупновій І М , розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом у зв,язку з
тим, що між Кредитною спілкою "Аккорд"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір від 13 08 2008 року, відповідач
отримала кредит в сумі 2943,49 гривень із
сплатою 45,63% річних та зобов,язався
здійснювати оплату суми кредиту у
строки передбачені умовами договору.

ПАТ "Плюс Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Ідея Банк" передала Банку
заявнику як новому кредитору Кредитний
договір, щодо набуття заявником прав
кредитодавця за кредитним договором,
що є підставою для пред,явлення
Заявником до боржника вимоги , які
випливають з кредитного договору.

В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався умов
кредитного договору і станом на 10 12 2013
року заборгованість за кредитом та
відсотками по договору становить 10514,
28 гривень і просить стягнути
заборгованість і судові витрати на
його користь.

Позивач написав заяву і просить
справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з,явилася, належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання поштовим повідомлення,
причину неявки суду не повідомила.

Суд виносить рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов,язується надати грошові
кошти кредит позичальникові у розмірах
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов,язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 13 серпня 2008
року між Кредитною спілкою "Аккорд" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідачу було видано
кредит в сумі 2943, 49 гривень з виплатою
процентів. ПАТ "Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" передала Банку заявнику як новому
кредитору Кредитний договір, щодо
набуття заявником прав кредитодавця за
кредитним договором, що є підставою для
пред,явлення Заявником до боржника
вимоги , які випливають з кредитного
договору.

Згідно укладеного договору він
зобов,язався перед банком відповідати
у повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов,язання за договором. В
період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався умов
погашення кредитного договору і станом
на 10 грудня 2013 року заборгованість за
договором становить 10514, 28 гривень, яка
підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги задоволено повністю,
тому судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 10514 гривень
28 копійок, а саме :

за прострочений борг - 2023,17 гривень,
прострочені проценти-3774,58 гривень,
строкові проценти - 68,29 гривень, пеня -
3773,24 гривень, віндикаційні витрати - 875,
00 гривень, та стягнути судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
В В Третяк