У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. Справа №607/6538/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької
І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

з участю представника ДВС
- Савчук А.О.,

представника ВАТ ''Державний ощадний
банк України'' - Савки О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
головного державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2114/11 від
06.04.2011 року виданого Тернопільським
міськрайонним судом ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-2114/11 виданого
06.04.2011 р. Тернопільським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління Ощадбанк заборгованість за
кредитним договором від 29.02.2008р. №16 в
розмірі 232477,60грн., 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 1700грн. судового
збору.

Заяву обґрунтовує тим, що зазначений
оригінал виконавчого листа втрачено
при звільненні державного виконавця
Підгородецького В.З. і на даний час на
виконанні не перебуває. Посилаючись на
наведене, просить подання
задовольнити.

У судовому засідання представник
ДВС - Савчук А.О. подання підтримав,
зіславшись на доводи викладені у ній.

Представник ВАТ «Державний ощадний
банк України» - Савка О.А. подання
підтримала та просила задовольнити.
Крім того, вказала, що на даний час
рішення суду не виконане.

Судом встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 23.03.2011р. стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Філії Тернопільське
обласне управління Ощадбанку
заборгованість за кредитним договором
від 29.02.2008р. №16 в розмірі 232477,60грн., а
також 120грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та
сплаченого судового збору в розмірі
1700грн.

На підставі вказаного рішення суду
видно виконавчий лист.

Постановою Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції від 20.05.2011
р. відкрито виконавче провадження ВП
№26623539 з виконання виконавчого листа
№202114/11, виданого 06.04.2011 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління Ощадбанк заборгованість за
кредитним договором від 29.02.2008р. №16 в
розмірі 232477,60грн., 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 1700грн. судового
збору.

Із довідки Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції за
№19/11194-16 від 18.04.2014 року вбачається, що
на виконанні в Першому відділі ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції дійсно знаходився виконавчий
лист по справі №2114/11 від 06.04.2011 р. . Однак
після звільнення державного виконавця
Підгородецького В.З. встановлено, що
даний виконавчий лист ним було
втрачено.

Даний факт також підтверджується актом
про втрату виконавчого документу,
складеним Першим відділом ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції від 09 жовтня 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вважає, що подання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь якої воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що оригінал виконавчого
листа від 06.04.2011 року за №2-2114/11
втрачений та рішення суду не виконане.

Факт втрати даного
виконавчого листа засвідчено довідкою
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції за №19/11194-16 від
18.04.2014 року та актом про втрату
виконавчого документу від 09 жовтня 2012
року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа №2-2114/11 від 06.04.2011 р. у
зв'язку з втратою останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 293, 208-210, 212, 213, 370
ЦПК України та ЗУ »Про виконавче
провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2114/11 від
06.04.2011 року виданого Тернопільським
міськрайонним судом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2-2114/11 виданого 06.04.2011 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління Ощадбанку заборгованість
за кредитним договором від 29.02.2008р. №16 в
розмірі 232477,60грн., 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 1700грн. судового
збору.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька