Справа № 308/2842/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1, з
участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною
заявою посилаючись на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з наближенням віку виходу на
пенсію звернулася до Управління
Пенсійного Фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області з заявою про призначення
пенсії.

Відповідно до чинних норм та Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» надала
в управління перелік необхідних
документів для призначення їй пенсії
за віком.

Однак, при розгляді документів були
виявлені розбіжності в документах, а
саме: в трудовій книжці було допущено
помилку у даті народження - зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження, паспорта громадянина
України та свідоцтві про одруження
зазначено, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вище обставини, а саме
розбіжність у трудовій книжці, стало
перешкодою в призначенні пенсії.

Незважаючи на дані розбіжності, а саме
дати народження, у всіх інших
документах по-батькові, рік народження
збігаються.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Посилаючись на вказане просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документа -
трудової книжки серія НОМЕР_1, виданої
18.01.1984 року Ужгородським виробничим
об»єднанням «Волосянський радіозавод»
на ім.»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заяву підтримано.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.Ужгороді в судове
засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Із доданого до матеріалів справи
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
слідує, що заявниця ОСОБА_1 народилася -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3 від 27.08.1997 року
вбачається, що заявниця ОСОБА_1
народилася - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Волосянка
Великоберезнянського району
Закарпатської області.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від
18.01.1984 року дата народження заявниці
зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1

Рік народження, дата, місце народження
співпадають у зазначених документах.

Встановлення вказаного факту
необхідне заявниці для оформлення
пенсії.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в
окремому провадженні розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У зв»язку з наведеним заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,256-259 ЦПК України
, суд,-

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документа -
трудової книжки серія - НОМЕР_1, виданої
18.01.1984 року Ужгородським виробничим
об»єднанням «Волосянський радіозавод»
на ім.»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.