Ухвала

іменем україни

07 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 31 січня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 05 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
районного нотаріального округу
Запорізької області, Обслуговуючий
садовий кооператив «Сонячне
Нове», про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 31 січня 2013 року
позов задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки №281
площею 0,1153 га , розташованої на
території Сонячної сільської ради,
Обслуговуючого садового кооперативу
«Сонячне Нове» Запорізького району
Запорізької області, укладеного 22
липня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з
моменту укладення.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
користуванні двома земельними
ділянками довжиною 33 метри та шириною
з одного боку: 3,5 м - дорога, та 4,12 м -
зелена зона, з іншого боку 3,5 м дорога та
3,1 м - зелена зона, які не мають
індивідуального номеру, згідно до
схеми генплану ОСК «Сонячне Нове»,
шляхом повного демонтажу ОСОБА_5
металевого паркану, бетонної опалубки,
споруд та іншого майна, викорчування
дерев та кущів, розташованих на землях
загального користування за його
рахунок.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 05 березня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині позовних вимог про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками і стягнення судового збору
змінено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
позивачам у користуванні ними
земельними ділянками: дорога і зелена
зона довжиною - 33 метри та шириною з
одного боку: 3,5 м - дорога, та 4,12 м -
зелена зона, з іншого боку 3,5 м дорога та
3,1 м - зелена зона, які не мають
індивідуального номеру, згідно до
схеми генплану ОСК «Сонячне Нове»,
шляхом повного демонтажу ОСОБА_2
металевого паркану, бетонної опалубки,
споруд та іншого майна, викорчування
дерев та кущів, розташованих на землях
загального користування за її рахунок.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області,
Обслуговуючий садовий
кооператив «Сонячне Нове», про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
А.В. Маляренко