Справа № 524/4553/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру коштів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про зменшення розміру
коштів на утримання неповнолітньої
дитини, стягнутих з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття до 1/6 частини
доходів.

Зазначав, 25 березня 2014 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області було
ухвалене рішення по справі № 524/449/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16% зі
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та на
утримання непрацездатної дружини в
розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення
дитиною 3-річного віку.

Просив зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14 серпня 2008
року, з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв'язку з важким матеріальним
становищем з 1/4 до 1/6 частини доходів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив його
задовольнити, посилаючись на
обставини та підстави викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечувала,
пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час не
сплачував аліменти та допустив
заборгованість, у зв'язку з чим проти
нього було порушено кримінальну
справу, на даний час заборгованість не
погашена.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не
заперечувала, пояснила, що вважає, що
діти повинні перебувати в рівних
умовах.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, оцінюючи зібрані та
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів,визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршенням або
поліпшенням здоров'я когось із них.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14
серпня 2008 року по справі № 2 -3717 / 2008 р.
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання дитини
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
17 липня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Автозаводського районного
суду Полтавської області від 25
березня 2014 року по справі № 524/449/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання дитини
та дружини було стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 кошти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16% зі всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та на
утримання непрацездатної дружини в
розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення
дитиною 3-річного віку.

На виконання вказаних рішень суд
видав виконавчі листи.

Відповідач додаткового заробітку не
має, на даний час змінився його
сімейний стан. Він має непрацездатну
дружину та малолітню дитину на
утримання яких за рішенням суду
повинен сплачувати кошти. Також, він
несе витрати по сплаті комунальних
послуг та інших платежів.

Крім того, на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті кошти у розмірі
1/4 частини, а на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини, таким чином діти перебувають
в нерівному становищі.

Тому, суд вважає, що необхідно зменшити
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14
серпня 2008 року по справі за № 2 -3717 / 2008
р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання
дитини, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до 1/6 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, а виконавчий лист про
стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 01 вересня 2008 року
за рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської
області від 14 серпня 2008 року по
справі за № 2 -3717 / 2008 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття - відкликати.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір коштів, стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14
серпня 2008 року по справі за № 2-3717/2008
р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання
дитини, з 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до 1/6 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

Відкликати виконавчий лист № 2-3717/2008 р.
про стягнення коштів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 01 вересня
2008 року за рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14 серпня 2008
року по справі за № 2-3717/2008 р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: