Справа № 509/2284/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Овідіопольського
районного суду Одеської області у
складі :

суддя Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,прокурора Новікової А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Овідіопольської райдержадміністрації
Одеської області в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року орган опіки та
піклування в особі Овідіопольської РДА
Одеської обл. звернувся з вищеназваною
позовною заявою, в якій зазначили, що
ОСОБА_3, від участі у вихованні і
утриманні дитини самоухиляється, не
турбується про здоров'я і розвиток
дитини. Поведінка та спосіб життя
відповідача негативно впливали на
психічний стан неповнолітньої дитини,
що загрожувало її життю та здоров'ю.

В судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
підтримала.

Прокурор позов органу опіки та
піклування підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, дослідивши
письмові докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважних причин протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Неповнолітня дитина мешкає та
утримується у КУ « Притулок №1 для
дітей служби у справах дітей Одеської
міської ради» (код25427461), розташований
за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової,12-а.

Відповідач від участі у вихованні і
утриманні дитини ухиляється, при цьому
має постійне місце проживання та
працю, що підтверджується
характеристикою з останнього місця
проживання та актом обстеження
матеріально - побутового стану на 2014
рік. Надав нотаріально посвідчену
заяву до компетентних установ, щодо
згоди на позбавлення батьківських
прав.

Відповідно до вищеназваних документів
видно, що відповідач по місцю
проживання дитини та реєстрації
мешкає, але фактично вихованням дитини
не займається . Суд вважає, що ці
обставини шкідливо впливають на
дитину.

Відповідно до висновку районного
органу опіки та піклування
Овідіопольської РДА від 19.05.2014 року,
суд вважає, доцільно позбавити
відповідача батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,
що позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Крім того позивач звернувся з
вищеназваною позовною заявою, в якій
зазначила що відповідач є батьком
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, від участі у вихованні та
утриманні дитини самоухиляється, не
турбується про здоров'я і розвиток
дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення ним повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 та працює по найму є
батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час розгляду справи
є не повнолітньою особою та мешкає та
утримується у КУ « Притулок №1 для
дітей служби у справах дітей Одеської
міської ради» (код25427461), розташований
за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової,12-а.
Матеріальне становище сторонами не
оспорюється. Відповідач від участі у
вихованні та утриманні дитини
ухиляється.

Відповідно до ст. 182 СК України та
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, який не має постійного
доходу, а також думку сторін, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти в розмірі ? від всіх видів
його заробітку, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, щомісячно, починаючи з дня
подання позову.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах місячного
платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає, що судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів на користь
держави в розмірі 487 грн. 20 к.

Відповідач є належним користувачем
житлового будинку в якому він
зареєстрований відповідно до чинного
законодавства, з метою захисту
житлових прав неповнолітньої дитини,
суд вважає можливим заборони
відчуження житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до
перебування дитини під опікаю та до
досягнення її повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, ст.ст. 182-184, 164 ч.2 СК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області в
інтересах неповнолітньої дитини
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
НОМЕР_1) на користь Комунальної
Установи Притулок № 1 для дітей служби
у справах дітей Одеської міської ради»
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі ?? від всіх видів
доходу, щомісячно, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26
травня 2014 року до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь
( код НОМЕР_1) держави судовий збір в
сумі 487 грн. 20 к.

З метою захисту майнових прав
малолітньої дитини заборонити
відчуження нерухомого майна
розташованого за адресою: Одеська
область, Татарбунарський район, с.
Нерушай, вул. Миру, будинок № 9 до
досягнення дитини повноліття.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам Одеського
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко
П.Л.