АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5444/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Міненкової Н.О.,
Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каменській Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 28 травня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод
власнику у користуванні житловим
приміщенням, вселення та виселення, -

в с т а н о в и л а :

У жовні 2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду із вказаним позовом,
в обґрунтування якого посилався на те,
що відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 26 квітня 1999 року,
йому та його рідній сестрі -
відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1. В
спірній квартирі зареєстрований лише
позивач. Приблизно у 2002 році ОСОБА_2
знялась з реєстрації за вказаною
адресою та виїхала на постійне місце
проживання до Німеччини, а квартирою
користується, коли приїздить до
України. У квартирі проживає донька
ОСОБА_2 - другий відповідач ОСОБА_4

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11.10.2013 року, яке на
час звернення позивача ОСОБА_3 з цим
позовом, не набрало законної сили,
виділено йому у користування одну з
житлових кімнат у спірній квартирі.
Однак, під час розгляду справи,
відповідачі без відома ОСОБА_3 змінили
вхідні двері у спірній квартирі, чим
позбавили останнього можливості
користуватись житлом. При цьому, ОСОБА_4
має своє житло, належне їй на праві
власності , а саме - квартиру АДРЕСА_2, де
вона і зареєстрована.

Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_3 просив суд вселити його в спірну
квартиру АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_4 з
вказаної квартири, а також зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в
користуванні житлом та надати йому
ключі від вхідних дверей.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 28 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено в
повному обсязі. Вселено ОСОБА_3 в
квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та надати йому ключі
від вхідних дверей цієї квартири.
Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 звернулась на нього з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить скасувати це рішення та ухвали
нове, яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити у зв'язку з
недоведеністю.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2
зазначила, що підтверджень її виїзду на
постійне місце проживання до Німеччини
матеріали справи не містять, її донька -
відповідач по справі ОСОБА_4 у спірній
квартирі зареєстрована та проживає від
свого народження. Крім того, рішення
суду не має посилання на будь-які
докази, які б підтвердили наявність
перешкод у позивача у користуванні
спірною квартирою. ОСОБА_3 ніхто і
ніколи не позбавляв права користування
вказаним житлом, натомість він з 1984
року проживає разом із своєю дружиною
за іншою адресою, і за 30 років ніколи не
звертався до відповідачів стосовно
його порушених прав. ОСОБА_4
неодноразово пропонували ОСОБА_3
виплатити грошову компенсацію за його
частину квартири, проте останній
відмовлявся, хоча така пропозиція
дійсна і на теперішній час.

Розглядаючи спір, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
наявні у справі докази у їх сукупності,
встановив фактичні обставини по
справі, правильно визнав юридичну
природу спірних правовідносин, що
виникли між сторонами і закон, що їх
регулює.

По справі достовірно встановлено
та не заперечується сторонами, що
позивачу та відповідачу ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності
належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що
позивач не має можливості реалізувати
своє право власності спір ною
квартирою.

Судова колегія погоджується з
таким висновком суду та знаходить його
таким, що ґрунтується на повно і
всебічно досліджених доказах, наданих
сторонами, є таким що відповідає
вимогам ст. 319, 321, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Житлового
Кодексу України ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Відповідно до ст. 308 ЦПК| України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу|, якщо| визнає, що| суд
першої інстанції ухвалив|постановивши|
рішення з додержанням| вимог|
матеріального і процесуального| права.

Не може| бути| скасоване| правильне|
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише| формальних| міркувань.

Доводи апеляційної скарги є
несуттєвими, рішення суду, прийняте по
суті цивільно-правового спору не
спростовують і не дають| підстав для
висновку| про неправильне|
застосування| судом першої інстанції
норм матеріального чи| процесуального|
права, які призвели| або| могли
призвести| до неправильного вирішення
справи.

| Таким чином, з огляду на викладене
та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 28 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів із дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :