Справа № 214/2977/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддді Ковтун Н.Г.

при секретареві Фастовець Ю.Ю.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представників зацікавленої
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні
розглянув заяву ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
виконкому Саксаганської районної у
місті ради про звільнення опікуна, суд,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
звільнення від обов'язків виконання
опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх вимог зазначила
на те, що рішенням Саксаганського
районного суду від 5.06.2006 року ОСОБА_6
визнано недієздатною та її призначено
опікуном останньої. На цей час вона не
може виконувати обов'язки опікуна
ОСОБА_6, крім того, на цей час у ОСОБА_6
з'явилась рідна сестра, яка бажає
виконувати ці обов'язки. У зв'язку з цим
просить звільнити її від обов'язків
опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала пояснила, що рішенням
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 5.06.2006 року її
призначено опікуном недієздатної
ОСОБА_6, яка весь час перебуває в
Верховцівському будинку-інтернаті на
державному забезпечені. На цей час вона
не може виконувати обов'язки опікуна,
просить її звільнити від виконання цих
обов'язків. У ОСОБА_6 є рідна сестра
ОСОБА_7, яка бажає бути опікуном
недієздатної.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву
підтримав. Просив звільнити ОСОБА_2 від
виконання обов'язків опікуна ОСОБА_6

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування виконкому
Саксаганському районної в місті ради
ОСОБА_4 із заявою погодилась. Дійсно за
рішенням суду від 5.06.2006 року ОСОБА_2
призначена опікуном недієздатної
ОСОБА_6, яка перебуває в
будинку-інтернаті. Ніяких нарікань на
опікуна з приводу виконання своїх
обов'язків не було. На цей час сестра
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 бажає бути опікуном
недієздатної, влаштувати її за місцем
свого проживання. Не заперечує проти
звільнення ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна недієздатної ОСОБА_6

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5
надала аналогічні пояснення.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

За рішеннями Саксаганського
суду м.Кривого Рогу від 5.06.2006 року
ОСОБА_6 визнано недієздатною та ОСОБА_2
призначено опікуном останньої. ОСОБА_6
влаштована до Верховцівського
психоневрологічного
будинку-інтернату, де і перебуває. На
цей час опікун ОСОБА_2 не може
виконувати свої обов"язки.

Опікунською радою виконкому
Саксаганського районному в місті ради
розглянуто заяву ОСОБА_7, яка є сестрою
ОСОБА_6 та надано висновок щодо
можливості призначення ОСОБА_7
опікуном ОСОБА_6 з подальшим виїздом за
місцем проживання ОСОБА_7

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення заяви,
оскільки судом встановлено, що
звільнення ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна ОСОБА_6 не зашкодить інтересам
недієздатної ОСОБА_6

.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 55,56,67, 75 ЦК України, ст.
ст. 3, 45, 236-241 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 в
повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна недієздатної ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Про прийняте рішення повідомити орган
опіки та піклування Саксаганської в
місті ради та адміністрацію
Верховцівского психоневрологічного
будинку-інтернату.

Суддя
Ковтун Н.Г.