Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/734/14-ц
Провадження № 2/475/285/14
У Х В А Л А

18.06.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТДВ «Шляховий» про визнання незаконним
звільнення, записів про звільнення в
трудовій книжкі, про перерахунок та
видачу заробітної плати та відпускнх,
моральної шкоди

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
до ТДВ «Шляховий» про визнання
незаконним звільнення, записів про
звільнення в трудовій книжкі, про
перерахунок та видачу заробітної плати
та відпуских, моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою,
суд вважає необхідним залишити позовну
заяву без руху з наступного:

Згідно зі ст. 7 ЦПК України, мова
цивільного судочинства визначається
ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної
політики»; ч.1,3 ст.14 ЗУ «Про засади
державної мовної політики»,
судочинство в Україні у цивільних,
господарських, адміністративних і
кримінальних справах здійснюється
державною мовою; сторони, які беруть
участь у справі, подають до суду
письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам ч.3 ст.8 цього Закону,
допускається подача до суду письмових
процесуальних документів і доказів,
викладених цією регіональною мовою
(мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін
процесу.Таким чином, позивачеві
необхідно зміст позовної заяви
викласти на державній (українській)
мові.

Також відсутні докази на які
посилається позивач, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

- не додана довідка-розрахунок
заробітної плати, яку просить стягнути
позивач та розрахунок відпускних, не
конкретизовано з кого по який час вони
нараховувалися, не додані накази про
відпустки.

Позивач просить визнати незаконним
колективний наказ про звільнення понад
20 чоловік, але звертається одноособо з
вказаною вимогою, хоча вказаний наказ
стосується понад 20 осіб.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

В позові не виказані обставини
необхідності розгляду позовних вимог у
одному провадженні та не додано
докази, що підтверджують кожну
обставину, в тому числі і поважність
пропуску строку для звернення до суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана
позовна заява з порушенням вимог ст. ст.
119, 120 ЦПК України підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ
«Шляховий» про визнання незаконним
звільнення, записів про звільнення в
трудовій книжкі, про перерахунок та
видачу заробітної плати та відпускнх,
моральної шкоди - залишити без руху,
надавши позивачу строк для виправлення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз"яснити, що при виправленні
зазначених недоліків у вказаний строк
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду,
інакше вважається неподанною і
повертається позивачу.

суддя : О. В. Кривенко