________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2915/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

цивільної справи

20.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 1512/13794/2012,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 через Київський
районний суд м. Одеси пред'явив позов до
ОСОБА_2, треті особи: прокуратура
Київського району м. Одеси, орган піки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
просив:

1. «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь позивача за минулий час (за
останні два роки) та стягувати в
подальшому до досягнення ОСОБА_3
повноліття, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

2. Припинити стягнення аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
визначені рішенням Київського
районного суду міста Одеси від 29
березня 2005 року.

3. Покласти на відповідачку всі
судові витрати, які пов'язані з
розглядом справи».

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 04 лютого 2013 року
(головуючий - суддя Салтан Л.В.) відкрите
провадження у цивільній справі на
підставі заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Прокуратура Київського району м.
Одеси та Київська районна
адміністрація Одеської міської ради як
орган піки та піклування про стягнення
аліментів на дитину та зменшення
розміру аліментів.

02 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 подав
заяву про уточнення позовних вимог та
за уточненою заявою просив:

1. «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь позивача за минулий час (за
останні два роки) та стягувати в
подальшому до досягнення ОСОБА_3
повноліття, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, тобто з 01 листопада 2010 року
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

2. Подальше стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, визначені рішенням
Київського районного суду міста Одеси
від 29 березня 2005 року здійснювати на
особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні
Державного ощадного банку.

3. Покласти на відповідачку всі
судові витрати, які пов'язані з
розглядом справи».

02 липня 2013 року Київський районний суд
м. Одеси, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, ухвалив рішення,
яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнив
частково, стягнув з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 16 жовтня 2012 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; стягнення аліментів
на ОСОБА_3, які визначені рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
29 березня 2005 року здійснювати на
особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні
Державного ощадного банку.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач оскаржила його в
апеляційному порядку.

11 вересня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області, розглянувши цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів постановила
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги ОСОБА_2 та залишення без змін
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2013 року.

За касаційною скаргою ОСОБА_2, колегією
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, 11 грудня 2013 року
ухвалено: касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково, рішення
Київського районного суду м. Одеси від 2
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 11 вересня 2013
року - скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання зазначеної ухвали справу
спрямовано з касаційної інстанції до
Київського районного суду м. Одеси за
супровідним листом № 6-41208 св 13. До суду
першої інстанції справа надійшла 03.01.2014
р. за № 59, про що свідчить штемпель суду
на супровідному листі (а.с. 191).

За результатами реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду зазначену справу
передано на розгляд судді Васильків
О.В., якою 20 січня 2014 року ухвалено
прийняти до провадження цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Прокуратура
Київського району м. Одеси та Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради як орган піки та
піклування про стягнення аліментів та
призначити справу до розгляду.

До початку розгляду справи, 04 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 подав заяву про
уточнення позовних вимог та за
уточненою заявою просив:

1. «Зменшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Київського
районного суду міста Одеси від 29
березня 2005 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом припинення
стягнення аліментів, починаючи з дня
набрання даним рішенням законної сили.

2. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ?
частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 жовтня
2012 року до повноліття сина».

27 лютого 2014 року відповідач, яка
змінила прізвище на ОСОБА_5 подала
клопотання про відвід головуючого по
справі судді Васильків О.В.

За результатами розгляду зазначеного
клопотання, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року у
задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід
головуючого по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради як орган піки та
піклування про стягнення аліментів -
відмовлено, та ухвалено заявити у
цивільній справі самовідвід.

Згідно із ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі
задоволення заяви про відвід судді,
який розглядає справу одноособово,
справа розглядається в тому самому
суді іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу.

19 березня 2014 року справу передано судді
Київського районного суду м. Одеси
Літвіновій І.А.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суддею не встановлено підстав для
відмови у прийнятті її до свого
провадження.

Керуючись ст. 25 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №
1512/13794/2012.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Київська районна
адміністрація Одеської міської ради як
орган піки та піклування про стягнення
аліментів та припинення стягнення
аліментів призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 17 квітня 2014 року о 14 годині
15 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторонни
та третю особу, повідомивши належним
чином про час і місце його проведення.

Роз'яснити сторонам по справі, що особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті. До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу та третій особі до відома.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.