Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
розірвати її шлюб з відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1», посилаючись при
цьому на те, що 23 листопада 1991 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Спільних
неповнолітніх дітей вони не мають.
Внаслідок відсутності
взаєморозуміння, спільних поглядів на
життя сім'я розвалилася і відновлення
її неможливе. З березня 2012 року сторони
припинили подружні відносини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позов
підтримала, просить його задовольнити
та розглянути справу за її відсутності,
а тому суд визнав за можливий розгляд
справи за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча
йому належним чином у встановленому
порядку було повідомлено про час і
місце розгляду справи. Враховуючи те,
що від відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не надійшло
повідомлення про причини своєї неявки
та заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд відповідно до вимог
ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за
доцільне провести заочний розгляд
справи.

Позивачка проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
та давши юридичну оцінку доказам у
справі, вважає позовні вимоги
позивачки такими, що підлягають
задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що
сторони зареєстрували свій шлюб 23
листопада 1991 року у Решетилівському
районному відділі ЗАГС Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу.

Із позовної заяви, яка не
заперечується відповідачем,
вбачається, що внаслідок відсутності
спільних поглядів на життя та
взаєморозуміння взаємовідносини між
сторонами погіршилися, сім'я
розвалилася, сторони припинили
подружні відносини. Шлюб набув
формального характеру, примирення між
сторонами неможливе, подальше спільне
проживання сторін та збереження сім'ї
стало неможливими. Перебування у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
протирічить істотним інтересам
позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада
1991 року у Решетилівському районному
відділі ЗАГС Полтавської області,
актовий запис № 116, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати, залишивши позивачці після
розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Решетилівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :