Справа № 310/4055/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи - представника органу
опіки та піклування Аліпової І.А.,
прокурора Мельник М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,
У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав на
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення
аліментів на утримання дітей у твердій
грошовій сумі у розмірі 350 грн. на кожну
дитину. В обґрунтування позову
зазначила: 25.07.2001р. вона уклала шлюб з
відповідачем, який був розірваний
28.01.2010р. У шлюбі у них народилося двоє
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з травня 2010 року
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своїх малолітніх дітей,
матеріально їх не забезпечує, взагалі
не цікавиться станом здоров'я дітей та
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала. Суду додатково пояснила, що
з чоловіком не проживає з 2010 року, з
літку 2011 року він з дітьми взагалі не
бачиться, не спілкується, ними не
опікується і не цікавиться. Два роки
тому вона сама дзвонила йому на телефон
і прохала щоб він хоча б СМС надіслав
дітям на день народження. Проте батько
виконувати свої батьківські обов'язки
не бажає. Діти знають батька тільки по
фотографіям. Де він зараз перебуває і
де працює їй не відомо.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав просить їх
задовольнити. Суду пояснив, що батько
дітей з часу розлучення фактично
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. Виховання
дітей не займається, не опікується
ними, не провідує їх, не цікавився їх
здоров'ям, розвитком, успіхами у
навчанні. Жодного разу не привітав
дітей з днем народження. Позивачка
ніколи не перешкоджала йому у
спілкування з дітьми, навіть просила
відповідача щоб він приходив або хоча б
дзвонив дітям, але відповідач
ігнорував її прохання.
З довідки вуличного комітету №22 м.
Бердянська станом на 07.05.2014р.
відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в
АДРЕСА_1, проте за цією адресою не
Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений через засоби
масової інформації ( а.с.45). У судове
засідання відповідач не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень щодо позову не надав.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування
Аліпова І.А. позовні вимоги позивачки
підтримує. Посилаючись на висновок
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради вважає, що в
інтересах дітей необхідно позбавити
відповідача батьківських прав,
оскільки він тривалий час свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Прокурор Мельник М.М., в інтересах
дітей, вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав,
оскільки відповідач тривалий час свої
батьківські обов'язки не виконує, що є
підставою для позбавлення
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
про позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини;
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва; суджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Діти проживають з матір'ю і знаходяться
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач вихованням дітей
тривалий час не займається, з дітьми не
спілкується, не цікавиться їх життям,
здоров'ям, успіхами у навчанні.
За час навчання сина у ЗОШ №3 м.
Бердянська батько участі у вихованні
сина не брав, на батьківські збори не
приходив, не цікавився поведінкою і
навчальними досягненнями сина, що
підтверджується довідкою школи від
25.06.2014р. ( а.с.28).
Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суду показали, що з часу
розлучення ОСОБА_1 і ОСОБА_4, останній
взагалі усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. Жодного разу
не приходив до дітей, не вітав їх з днем
народження, не дарував подарунків.
ОСОБА_1 ніколи не перешкоджала
батькові бачитися і спілкуватися із
Орган опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради надав суду
висновок №01-4675/48 від 30.07.2014р. в якому
зазначив, що в інтересах дітей орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
Головним спеціалістом сектору опіки,
піклування та усиновлення Вареник Я.Є.,
в присутності ОСОБА_1, була проведена
бесіда з дітьми, в ході якої було
встановлено, що ОСОБА_5 пам'ятає, що дуже
давно вночі батько приходив до них
додому в гості, більше спогадів про
нього дитина не має. Алла знає, що є
батько, але візуально його не пам'ятає.
Діти вважають, що їх батько зараз у
космосі, заробляє гроші. Ніякого
контакту у них з батьком не має, він ні
разу нікого з них не вітав ні з днем
народження, ні з Новим Роком,
подарунків не передавав.
Зважаючи на встановлені у
судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ґрунтуються на законі,
а тому є всі правові підстави для
позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав на малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6,
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть бути
присуджені за рішенням суду у частці
від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.
Інформації про те, що відповідач має
постійну роботу і стабільний заробіток
позивач не має, а тому суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі у розмірі 350 грн. на кожну
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь державного
бюджету м. Бердянська необхідно
стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. за
розгляд позову майнового характеру (
про стягнення аліментів), а також на
користь позивача стягнути компенсацію
судового збору у розмірі 243,60 грн. за
позовними вимогами немайнового
характеру ( позбавлення батьківських
Керуючись ст.ст.10,11,15,60,208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав на малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_6,
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Бердянська, Запорізької
області на користь ОСОБА_1 (облікова
картка платника податку НОМЕР_1)
аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень на
кожну дитину щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи
стягнення з 03 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Бердянська, Запорізької
області судовий збір на користь ОСОБА_1
(облікова картка платника податку
НОМЕР_1) у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Бердянська, Запорізької
області судовий збір на користь
державного бюджету м. Бердянська у
розмірі 243,60 грн.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь