Провадження № 2п/235/23/14
Єдиний унікальний № 235/2380/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі
головуючої судді Стоілової
Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до суду із заявою про
скасування заочного рішення звернувся
ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що заочним рішенням
Красноармійського міськрайнного суду
Донецької області від 17.06.2014 року
задоволені позовні вимоги ПАТ а
«Перший Український міжнародний банк»
і з нього стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від
25.09.2008 року станом на 05.02.2014 року в сумі
27053(двадцять сім тисяч п'ятдесят три)
долари США 66 центів, що складається з:
18041,57 доларів США заборгованість за
сумою кредиту, 9012,09 доларів США -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом та
судовий збір 3041(три тисячі сорок
одна)грн.. 26коп., яке він отримав 24.06.2014р.

Заявник вважає це рішення незаконним,
оскільки він був відсутній в судовому
засіданні оскільки є інвалідом 3-ї
групи, і в день розгляду справи хворів і
не міг з»явитися до суду за захистом
своїх прав.

Крім того, задовольняючи позов ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, судом не
враховані всі докази по даній справі, а
саме той факт, що відповідно до п. 2.1
кредитного договору № 29/2008-118 ФЛ від
25.09.2008 року між ним та ЗАТ «Донгорбанк»,
банк видав кредит в сумі 21832 долари США
88 центів на купівлю автомобіля марки
Мазда 3 і в забезпечення виконання
кредитного договору був заключний
договір застави транспортного засобу
легкового автомобіля марки Мазда 3 SDN
МТ, чорного кольору, 2008 року випуску д/н
НОМЕР_1

Відповідно до акту прийому-передачі
транспортного засобу від 29.07.2013 року
позивач прийняв від нього предмет
застави та ключі від нього, і його було
запевнено що буде визначена вартість
пошкодженого автомобіля і його
заборгованість за кредитом буде
списана повністю. Тобто позивач, за
невиконання зобов'язання
забезпеченого заставою, звернув
стягнення на предмет застави легковий
автомобіль і не повідомив цей факт
суду.

Враховуючи викладене, він просить
переглянути заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 17.06.2014 року по
справі № 2/235/1138/2014, яким задоволено
позов ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» до нього про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 27053(двадцять сім тисяч
п'ятдесят три) долари США 66 центів та
судовий збір 3 041грн. 26 коп., скасувати
його і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
в судове засідання не з'явився, про
дату та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.06.2014р. задоволені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
що є правонаступником ЗАТ
«Донгорбанк», до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
станом на 05.02.2014 року в сумі
27053(двадцять сім тисяч п'ятдесят три)
долари США 66 центів, що складається з:
18041,57 доларів США заборгованість за
сумою кредиту, 9012,09 доларів США -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом та
судовий збір 3041(три тисячі сорок
одна)грн.. 26коп. (а.с.63-65).

Як вбачається з матеріалів справи
заявник ОСОБА_1 є інвалідом третьої
групи.(а.с.75-76)

Згідно акту прийому-передачі
транспортного засобу від 29.07.2013 року
позивач ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» прийняв від ОСОБА_1
предмет застави автомобіль марки
Мазда 3 SDN МТ, чорного кольору, 2008 року
випуску д/н НОМЕР_1 та ключі від
нього.(а.с.77)

Як вбачається з пояснень заявника
ОСОБА_1 банком не було враховано
вартість заставленого автомобіля при
вирахуванні суми боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням обставин справи,
суд вважає, що є всі необхідні підстави
для скасування заочного рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 17 червня 2014 року
та призначення справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.73, 231, 232 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 17 червня 2014р.,
яким задоволені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
станом на 05.02.2014 року в сумі 27053 долари
США 66 центів, та судовий збір 3041(три
тисячі сорок одна)грн.. 26коп.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 13.00 годину 04
серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: