Справа № 710/893/14-ц
провадження № 2/710/451/2014
І М Е Н Е М У К Р
16.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника відповідачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні і просив визнати за ним право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Бурти, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №4
від 18 квітня 2011 року по Буртівській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько ОСОБА_4. Він, як рідний син
померлого, являючись спадкоємцем за
законом першої черги, прийняв спадщину
після смерті батька шляхом подання до
нотаріальної контори заяви про
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 який
складається з: житлового будинку «А-1»;
веранди «а»; сараю «Б»; убиральні «В»;
гаража «Г»; літньої кухні «Д»; погреба
«Е»; 1/2 колодязя №1; огорожі №2;
в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка залишилася після
смерті ОСОБА_4, однак нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадковий
житловий будинок, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на нього на ім'я померлого
ОСОБА_4 Враховуючи вказані обставини,
він вимушений був звернутися до суду з
даним позовом, який підтримав в
судовому засіданні і просив визнати за
ним право власності на спадковий
житловий будинок, який залишився після
смерті його батька ОСОБА_4, а судові
витрати просив залишити на його
Представник відповідачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов ОСОБА_2
визнала повністю і не заперечує, щоб за
позивачем було визнано право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1, виданим 18
квітня 2011 року Буртівською сільською
радою Шполянського району Черкаської
Позивач ОСОБА_2, у відповідності до ст.
1261 ЦК України, являється спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4
№59/2011 заведена приватним нотаріусом
Шполянського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2, дружина
померлого ОСОБА_3 подала заяву про
відмову від прийняття спадщини та про
відмову від отримання свідоцтва про
право власності, що підтверджується
довідкою приватного нотаріуса
Шполянського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 №66/01-16 від 29.04.2014 р.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 який
складається з: житлового будинку «А-1»;
веранди «а»; сараю «Б»; убиральні «В»;
гаража «Г»; літньої кухні «Д»; погреба
«Е»; 1/2 колодязя №1; огорожі №2;
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
З матеріалів справи вбачається, що на
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_4 відсутній
правовстановлюючий документ, тому
нотаріус не може видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказане спадкове
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за законом
першої черги після смерті батька
ОСОБА_4, він прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4 у встановленому законом
порядку, інший спадкоємець ОСОБА_3
відмовилася від прийняття спадщини,
враховуючи, що на спадковий житловий
будинок відсутній правовстановлюючий
документ і позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, суд вважає можливим визнати за
позивачем ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Бурти, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №4
від 18 квітня 2011 року по Буртівській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на:
- житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1 який складається з: житлового
будинку «А-1»; веранди «а»; сараю «Б»;
убиральні «В»; гаража «Г»; літньої
кухні «Д»; погреба «Е»; 1/2 колодязя №1;
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук