І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі Котнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, суд -
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
В судове засідання представник
позивача Оверчук О.М. не з'явилася, до
початку судового засідання подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 362 022, 23 грн. та судові витрати
по справі. .
Суд, дослідивши письмові докази по
справі приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 09 серпня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір про
додаткова угода №1, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
розрахунку 11% річних на строк з 09.08.2006
року по 29.07.2013 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальним
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язання,
внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»
до «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників до АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до п.п.1.3, 1.3.2, 1.3.3 нарахування
процентів за цим договором
здійснюється щомісяця у два етапи за
методом факт/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Проценти
нараховуються на суму кредиту, що
надана банком позичальнику і ще не
повернута останнім у власність банку
відповідно до умов цього договору.
Згідно п.5.5 кредитного договору, у
випадку невиконання позичальником
чергового ануїтетного платежу більш
ніж на 1 місяць та/або порушення інших
умов договору та/або у випадку
порушення позичальником та/або
заставодавцем та/або поручителем
та/або гарантом умов укладеного з
банком договору щодо надання
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим договором, банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів у порядку встановленому
розділом 12 цього договору.
Відповідно до п.5.7 у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту, банк має право стягнути з
позичальника суму боргу в тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
забезпечення (застава, поручительство
Пунктом 12.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6,
5.8, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору та
направлення банком на адресу
позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від банку, вважати термін повернення
кредиту таким, що настав на 32
календарний день з дати одержання
позичальником повідомлення (вимоги)
про дострокове повернення кредиту від
банку, при цьому у випадку не отримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) в результаті
зміни позичальником адреси без
попереднього про це письмового
повідомлення банку чи у разі
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
банку з інших підстав протягом 40
календарних днів з дати направлення
повідомлення (вимоги) банком, вважати
термін повернення кредиту таким, що
настав на 41 календарний день з дати
відправлення позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від банку
18 березня 2013 року позивачем було
направлено на адресу відповідача
ОСОБА_1 рекомендованим листом досудову
вимогу щодо погашення простроченої
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та її
виконання, але зазначена вимога та
існуюча заборгованість ОСОБА_1 не
Таким чином, відповідачем ОСОБА_1
порушені умови договору, сума
заборгованості перед банком становить
362022,23 грн., в тому числі 257328,08 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 104694,15 - сума
заборгованості за відсотками, з них
просторочена заборгованість: 226539,04 грн.
Одним з видів забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
особи - громадянина України ОСОБА_2, а,
відтак, 09 серпня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
відповідності до якого останній
зобов'язалася перед АКІБ «УкрСиббанк»
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед АКІБ
«УкрСиббанк» в повному обсязі, як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.
На підставі п.1.3. Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших санкцій
передбачених в вищеназваному
кредитному договорі, та на підставі п.
2.2. Договору поруки у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
кредитор має право пред'явити свої
вимоги безпосередньо до поручителя,
які є обов'язковими до виконання на
третій день з моменту невиконання
своїх зобов'язань позичальником по
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
З положень ст. 612 ЦК України, вбачається,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 514, 516, 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» понесені
позивачем судові витрати по справі в
розмірі 3441 грн. по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.