ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив» про
зобов»язання провести перерахунок
суми витрат по утриманню будинку,
квартири,

ВСТАНОВИВ:

Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив» в
особі голови ліквідаційної комісії
ОСББ «Актив» Резніченко Л.О., ОСОБА_4
звернулось до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну
заяву до ОСББ «Актив» про зобов»язання
провести перерахунок суми витрат по
утриманню будинку, квартири -
зобов»язання вчинити певні дії.

В судові засідання 08.05.2014 року та
13.06.2014 року представник ОСББ «Актив» з
належно підтвердженими повноваженнями
від імені юридичної особи не з»явився,
про час та місце розгляду справи
позивач за первісним позовом був
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
представник ОСОБА_5 заявили клопотання
про залишення позову ОСББ «Актив» без
розгляду з підстав, визначених п.1-3 ч.1
ст.207 ЦПК України; а також, за зазначених
обставин - про залишення зустрічного
позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.1, 2 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву подано
особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності; якщо заяву
від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ухвали Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.07.2013 року підставою
скасування попередніх судових рішень у
даній справі було, у тому числі,
відсутність у матеріалах справи
належних даних на підтвердження
повноважень особи - голови
ліквідаційної комісії ОСББ «Актив»,
яка підписала позовну заяву від імені
юридичної особи на момент пред»явлення
позову.

Позивачем за первісним позовом
додаткових даних на підтвердження
повноважень представника позивача з
моменту пред»явлення позову до суду не
надано; із заяви ОСОБА_4 від 23.05.2014 року
вбачається, що вона також не має
повноважень на представлення
інтересів ОСББ «Актив» по теперішній
час, тощо.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що клопотання (заява)
про залишення первісного та
зустрічного позовів без розгляду
підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.207 ч.1 п.1-3, 5 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Актив» про
зобов»язання провести перерахунок
суми витрат по утриманню будинку,
квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.