Єдиний унікальний номер
Номер провадження № 2/340/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 липня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивачки
ОСОБА_1,

представника третої
особи Сакунової С.П.,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Верховинської РДА, про надання дозволу
на оформлення проїзних документів для
тимчасового виїзду неповнолітньої
дитини за межі України без згоди батька
та на тимчасовий виїзд її за кордон без
згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в
Верховинський районний суд із
зазначеним позовом до відповідача,
третя особа - орган опіки та піклування
Верховинської РДА.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.03.2014
року рішенням Верховинського
районного суду Івано-Франківської
області між нею та відповідачем
розірвано шлюб. Від шлюбу у них
народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу залишилася
проживати з нею та перебуває на повному
її вихованні та утриманні. Влітку вона
запланувала повезти дитину на
відпочинок до Болгарії з метою
оздоровлення та розширення її
кругозору, однак відповідач не надає
згоди на виїзд дочки за межі України.
Просила визнати відмову відповідача
безпідставною та надати дозвіл на
оформлення проїзних документів для
тимчасового виїзду за межі України
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 без згоди
батька ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, а саме :
просить надати їй дозвіл на оформлення
проїзних документів для тимчасового
виїзду в Болгарію неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 серпня
по 15 вересня 2014 року без згоди батька
ОСОБА_3 та надати дитині дозвіл на
тимчасовий виїзд в Болгарію в період з
01 сепрня по 15 вересня 2014 року в її
супроводі без супроводу та згоди
батька ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце рогляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, а
тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК
України, та того, що відповідач про
причини неявки суд не повідомив, суд
вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Верховинської РДА
в судовому засіданні не заперечила
проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивачку,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
докази вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивачки та
відповідача в період шлюбу народилася
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Верховинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області 11.08.2011 року
(а.с.7).

21.03.2014 року рішенням Верховинського
районного суду Івано-Франківської
області між позивачкою та відповідачем
розірвано шлюб, неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на
проживання при матері ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Із довідки виданої виконкомом
Верховинської селищної ради
Верховинського району
Івано-Франківської області за вих. № 1007
від 09.07.2014 року видно, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає
в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом із
матір'ю ОСОБА_1.(а.с.8).

За вимогами ч.3 ст.313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

За вимогами п. 2 ст. 4 Закону України
"Про порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України" оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Позивачка в судовому засіданні
ствердила, що має змогу оздоровити та
забезпечити відпочинок неповнолітньої
дочки в Болгарії, однак відповідач
відмовився надати свою згоду на виїзд
дитини за кордон.

Відповідно до ст.ст. 1,2 Закону
України "Про охорону дитинства" батьки
зобов'язані забезпечити дітям умови
для достатнього фізичного, духовного
та культурного розвитку.

Як зазначено ч.1 ст.18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

А тому, з врахуванням
вищезазначеного і ч.1 ст.3 Конвенції про
права дитини, яка встановлює обов'язок
приділяти першочергову увагу
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини, а також того, що виїзд дитини за
кордон на оздоровлення та відпочинок
без згоди та супроводу відповідача не
порушує його прав, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що підлягають
до задоволення .

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 15, 313 ЦК України, ст.4 Закону
України "Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України" та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
оформити проїзні документи для
тимчасового виїзду неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 за межі України - в Болгарію в
період з 01 серпня по 15 вересня 2014 року
без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1
на тимчасовий виїзд за межі України - в
Болгарію в період з 01 серпня по 15
вересня 2014 року в супроводі матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без супроводу та
згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя : ___________________
Атаманюк Р.І.