Справа № 456/2270/14-ц
Провадження № 2/456/1340/2014
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

22 липня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю.
Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк»,
представника позивача Рибак Андрія
Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд -

Встановив:

10.06.2014 р. в суд посупила позовна
заява ПАТ КБ « Приватбанк», в якій
позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.02.2009
р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення. При
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»яазань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від
суми позову. У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 27.05.2014
р. має заборгованість - 14443,65 грн.
Відповідач продовжує ухилятись від
сплати заборгованості, тому позивач
просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН : НОМЕР_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
Приватбанк» р/р № 3111 , , МФО № 305299 заборгованість у
розмірі 14443( чотирнадцять тисяч
чотириста сорок три) грн. 65 коп. та
судові витрати в розмірі 250 (двісті
сорок) гривень 40 копійок.

Представник позивача Рибак А. М.
на виклик в судові засідання не
з»явився, подав письмову заяву про
слухання справ у його відсутності,
позовні вимоги підтримує проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, на виклики суду на
02.07.2014 р. та 22.07.2014 р. не з'явився,
причину неявки не повідомив,
заперечення на позов не подав. А тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеного договору
№ б/н від 09.02.2009 р. ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення.в.

Відповідно до Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»яазань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позивчальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків комісії за
користування кредитом та інших витрат..

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено,
що зобов»язання припиняється
виконанням поведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками. А також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.05.2014 р. має
заборгованість - 14443,65грн.., яка
складається з 7792,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 4613,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1111,68 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 250.00 грн. - штраф(
фіксована частина), 675,89 грн. - штраф (
процентна складова).,що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається. В суді встановлено, що
відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору, суд приходить до
висновку , що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ІПН : НОМЕР_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
Приватбанк» р/р № 3111 , , МФО № 305299 заборгованість у
розмірі 14443( чотирнадцять тисяч
чотириста сорок три) грн. 65 коп. та
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок ) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530,
612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н. ІПН : НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
Приватбанк» р/р № 3111 , , МФО № 305299 заборгованість у
розмірі 14443( чотирнадцять тисяч
чотириста сорок три) грн. 65 коп. за
кредитним договором № б/н від 09.02.2009
року.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н. ІПН : НОМЕР_1 в користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк « Приватбанк»( р/р 0001; , МФО № 305299 судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків