Справа № 545/740/14-ц
Провадження № 2-о/545/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю та
утримання дітей, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявники 18.03.2014 року звернулися до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю та утримання
длітей ( а. с. 26 - 29 ), посилаючись на те,
що у серпні 2010 року вони - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 познайомилися, між ними
склалися дружні стосунки і вони
вирішили проживати разом.

ОСОБА_1 від попереднього шлюбу має
дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 має дитину від попереднього
шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6,
який рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 18.03.2011 року було
розірвано та встановлено, що їх
сімейні стосунки були припинені в
серпні 2010 року.

Згідно ч. 3 ст 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини,

З серпня 2010 року вони та їх діти від
попередніх шлюбів проживали однією
сім»єю. ОСОБА_2 виховувала двох дітей
заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В свою
чергу ОСОБА_1 виховував сина ОСОБА_2
від першого шлюбу - ОСОБА_5. Таким
чином, вони були пов»язані спільним
побутом, вели спільне господарство,
мався один сімейний бюджет,
піклувалися про всіх дітей та
виховувати їх як власних.

Як доказ є документи, які свідчать, що
ОСОБА_2 зняла 09.11.2011 року зі своїх
депозитних рахунків 1 073,91 грн. та 100
євво, які конвертувала у гривню. Дані
кошти 09.11.2011 року у повному обсязі були
використані на оплату боргу за послуги
з газопостачання на суму 2 123 гривні, що
виник у господарстві ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1, де проживала родина. Крім
того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників
народилася спільна донька ОСОБА_8.

Шлюб між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений 13.11.2012 року,
зареєстрований виконкомом
Новоселівської сільської ради
Полтавського району та області за
місцем проживання подружжя.

Таким чином, без реєстрації шлюбу
заявники проживали у період з серпня 2010
року по 12.11.2012 року, тому за цей час
необхідно встановити факт проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Даний факт, що має юридичне значення,
необхідно встановити для перерахунку
та отримання допомоги при народженні
третьої дитини у відділі праці та
соціального захисту населення
відповідно до п. 13 «Порядку
призначення та виплати державної
допомоги сім»ям з дітьми»,
затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001
року № 1751, у період виплати
призначеної допомоги при народженні
дитини її розмір може бути
переглянутий органом праці та
соціального захисту населення, за
умови підтвердження факту проживання
та утримання з однім із батьків інших
дітей, які не були враховані під час
визначення розміру допомоги.

Заявником ОСОБА_2 використано своє
право на отримання допомоги при
народженні другої дитини, проте
фактично, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8 є третьою дитиною у родині. Тому,
необхідно здійснити даний перерахунок
після встановлення факту, що має
юридичне значення - проживання
чоловіка та жінки без шлюбу та утримав
дітей в д попереднього шлюбу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом, не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Прохали встановити факт проживання
однією сім»єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2010 року по
12.11.2012 року та утримання ОСОБА_2 двох
дітей : ОСОБА_1 від попереднього шлюбу,
а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, де заявники заяву
підтримали та прохали задовольнити,
надавши суду можливі докази на її
підтвердження. А представники
заінтересованих осіб : Департаменту
управління праці і соціального
захисту населення Полтавської ОДА та
Управління праці та соціального
захисту населення Полтавської РДА не
заперечували щодо задоволення заяви (
а. с. 35, 41 - 50).

Свідки : ОСОБА_9, ОСОБА_10, ( а. с. 30 -
34 ) дали детальні пояснення щодо
дійсного догляду та сумісного
проживання, ведення спільного
господарства, наявного спільного
бюджету однією сім»єю заявників в
період часу з серпня 2010 року по
травень 2013 року.

Судом встановлені всі обставини,
на які послалися в заяві заявники і
вони доводяться матеріалами справи
на а. с. 7 - 21, 41 - 50.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
вона підлягає задоволенню на
підставі ст. 256 ЦПК України, так як
заявниками доведено даний факт, його
встановлення в даному випадку
позасудовим порядком не можливе, від
нього залежить виникнення майнових
прав заявників.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з серпня 2010 року по 12.11.2012 року
та утримання ОСОБА_2 двох дітей ОСОБА_1
від попереднього шлюбу, а саме :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко