МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №
Номер провадження № 2/521/5415/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 24.06.2014 року звернувся ОСОБА_2 із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що 22.04.1994 року уклав з
відповідачем шлюб, який зареєстровано
Виконавчим комітетом Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області, актовий запис №15. Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають.

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалось, спільне
господарство вони не ведуть. Подальше
сумісне життя та збереження сім'ї
неможливе, між сторонами відсутня
довіра та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові та поваги один до
одного, тому позивач просить розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав, про що надав відповідну
заяву, згідно якої просив розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
про що надала відповідну заяву, згідно
якої просила розглядати справу за її
відсутності.

Дослідивши подану позовну заяву, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
22.04.1994 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3,
яка після укладення шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_3», шлюб
зареєстровано Виконавчим комітетом
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, актовий запис №15, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно 24.06.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причину позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне життя сторін не склалось, вони
спільне господарство не ведуть.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї неможливе, між сторонами відсутня
довіра та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові та поваги один до
одного. Перебування в шлюбі суперечить
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_3»), зареєстрований
22.04.1994 року Виконавчим комітетом
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, актовий запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ:
Л.В.Жуган