Справа № 596/1557/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого Римара
Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі -продажу
дійсним та визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
майно, посилаючись на те, що вона купила
у відповідача квартиру АДРЕСА_1, яка
належить в рівнимх частках ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, доручення від яких на даний
продаж має відповідач. Вона сплатила
відповідачу кошти в сумі 275 000 грн. і
вони уклали договір купівлі - продажу,
але нотаріально його не посвідчили.
Відповідач ухиляється від оформлення
правочину щодо купівлі-продажу майна, в
зв'язку з чим позивач позбавлений
можливості належним чином оформити
право власності на дане майно, тому
просить у судовому порядку визнати
дійсним договір про купівлю-продаж
квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, просив справу
розглянути у попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на майно підлягає до
задоволення, оскільки, як вбачається із
матеріалів справи, сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору.

Враховуючи вищевикладене, слід визнати
договір про продаж квартири АДРЕСА_1
дійсним та визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 182, 220, 328, 334, 346, 620, 665 Цивільного
кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на майно задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 укладений 11 червня 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного
суду Г.М.
Римар