Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/514/14-ц
Провадження № 2/280/308/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростишів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі філії -
Житомирського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ПАТ «Державний
Ощадний банк України» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те що , 16.02.2012 між ПАТ
«Державний ощадний банк України « та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1065
про відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово-кредитною платіжною
схемою. Згідно заяви ОСОБА_1 від 27.02.2012 р.
та відповідно до укладеної додаткової
угоди № 1 від 03.03.2012 р. до Договору щодо
внесення змін та доповнень до
попереднього укладеного договору банк
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з
лімітом кредиту у сумі 15000 грн. Строк
дії кредитної лінії встановлюється на
період дії БПК та на період, що
необхідний для завершення розрахунків
згідно з цим Договором. Відповідно до
умов Додаткової угоди № 1 ліміт кредиту
встановлено 15000 грн, процент за
дозволеним кредитом - 23% річних, плата
перевищення витратного ліміту по
картрахунку - 35%. Відповідно до пунктів
1.1, 1.2,1.3,2.1,2.2, 7.1 Договору та пунктів 1,2
Додаткової угоди Банком виконані
зобов'язання належним чином, своєчасно
та сумлінно. Позивачем на підставі
наданих документів Відповідачем,
відповідно до вимог чинного
законодавства України, відкрито
картковий Рахунок НОМЕР_2. 03.03.2012
відповідно до Додаткової угоди №1
Відповідачу відкрито кредитну лінію в
сумі 15000 грн. Однак, ОСОБА_1 умови
Договору, починаючи з квітня 2012 року,
своєчасно та в повному обсязі не
виконує, кошти на картрахунок
зараховуються епізодично, останній
раз зараховано 1000 грн. в січні 2014р.
Пунктом 2.6 Договору передбачено, що
Відповідач повинен самостійно
регулювати ліміт витрат по
Картрахунку, поповнюючи його готівкою
чи безготівковим шляхом. Перевищення
витратного ліміту (овердрафт) по
Картрахунку не допускається. У разі
виникнення овердрафту Клієнт сплачує
Банку відповідні проценти за
перевищення витратного ліміту в
розмірах, передбачених діючими
Тарифами, та зобов'язується погасити
заборгованість овердрафту. Строк дії
Кредиту встановлено на відповідний
період дії Платіжної картки. При
випуску платіжної картки на новий
термін Кредит продовжується на строк
дії Платіжної картки. Відповідно до
п.6.1.10. Відповідач зобов'язаний протягом
місяця до закінчення строку картки
подати заяву про випуск БПК на нові
терміни або закрити рахунок, однак дана
вимога виконана не була. Пунктом 11.1
Договору передбачено, що він набуває
чинності з дати підписання його
Сторонами та діє до дня закриття
рахунку і завершення всіх розрахунків
по ньому. Станом на 17.03.2014
заборгованість ОСОБА_1 за договором №
1065 від 16.02.2012 року становить 15928 грн. 52
коп. та складається з суми зарахування
16650,00 грн. Вирахування з цієї суми: сума
знятих коштів - 24845,00 грн., плата за
кредит 23% - 6243,34 грн, плата за
перевищення витратного ліміту 35% -1490
грн 18 коп. Позивачем здійснювались
повідомлення відповідача про
необхідність погашення
заборгованості, але до цього часу
заборгованість не сплачена.

Позивач просив стягнути з відповідача
15928 грн 52 коп. заборгованості за
договором № 1065 від 16.02.2012 року та
понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та клопотання про уточнення розміру
позовних вимог , відповідно до якого
просили стягнути з відповідача
заборгованість, яка станом на 27.05.2014
року становить 13179,85 грн та судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явивсь, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
адресу суду направив заяву, відповідно
до якої просить здійснювати розгляд
справи в його відсутність. Позовні
вимоги в сумі 13179 грн 85 коп визнав в
повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

16.02.2012 року між АТ " Ощадбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 1065 про відкриття фізичній
особі поточного рахунку для
зарахування заробітної плати/пенсії
та здійснення платіжних операцій з
використанням платіжної картки за
дебетово-кредитною платіжною схемою.
(а.с.4-8). Умови кредитного договору
підтверджуються наданою суду копією
договору з умовами відкриття
карткового рахунку (а.с. 4-8). Додаткова
угода №1 до договору № 1065 від 16.02.2012
року про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою укладена
між сторонами 03.03.2012 року (а.с.11-13) .

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1
ліміт кредиту встановлено 15000 грн,
процент за дозволеним кредитом - 23%
річних, плата перевищення витратного
ліміту по картрахунку - 35%. Відповідно
до пунктів 1.1, 1.2,1.3,2.1,2.2, 7.1 Договору та
пунктів 1,2 Додаткової угоди Банком
виконані зобов'язання належним чином,
своєчасно та сумлінно. Позивачем на
підставі наданих документів
Відповідачем, відповідно до вимог
чинного законодавства України,
відкрито картковий Рахунок НОМЕР_2.
03.03.2012 відповідно до Додаткової угоди
№1 Відповідачу відкрито кредитну лінію
в сумі 15000 грн. Однак, ОСОБА_1 умови
Договору, починаючи з квітня 2012 року,
своєчасно та в повному обсязі не
виконує. Пунктом 2.6 Договору
передбачено, що Відповідач повинен
самостійно регулювати ліміт витрат по
Картрахунку, поповнюючи його готівкою
чи безготівковим шляхом. Перевищення
витратного ліміту (овердрафт) по
Картрахунку не допускається. У разі
виникнення овердрафту Клієнт сплачує
Банку відповідні проценти за
перевищення витратного ліміту в
розмірах, передбачених діючими
Тарифами, та зобов'язується погасити
заборгованість овердрафту. Строк дії
Кредиту встановлено на відповідний
період дії Платіжної картки. При
випуску платіжної картки на новий
термін Кредит продовжується на строк
дії Платіжної картки. Відповідно до
п.6.1.10. Відповідач зобов'язаний протягом
місяця до закінчення строку картки
подати заяву про випуск БПК на нові
терміни або закрити рахунок, однак дана
вимога виконана не була. Пунктом 11.1
Договору передбачено, що він набуває
чинності з дати підписання його
Сторонами та діє до дня закриття
рахунку і завершення всіх розрахунків
по ньому. Станом на 27.05.2014
заборгованість ОСОБА_1 за договором №
1065 від 16.02.2012 року становить 13179,85 грн.
та складається з суми зарахування 20548,00
грн. Вирахування з цієї суми: сума
знятих коштів - 24845,00 грн., плата за
кредит 23% - 6243,34 грн, плата за
перевищення витратного ліміту 35% -2639
грн 51 коп.

Договір між сторонами укладено у
встановленому нормами закону порядку,
його умови відповідачем не
оскаржувалися.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
243,60 грн. ( а.с.1)

Таким чином, перелічені докази, що
логічно поєднуються одне з одним,
підтверджують характер правовідносин
сторін, дають суду всі підстави , що
позов Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Житомирського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України повністю знайшов
своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169,208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Житомирського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі філії -
Житомирського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№ 1065 від 16 лютого 2012 року в розмірі 13179
(тринадцять тисяч сто сімдесят дев'ять)
гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі філії -
Житомирського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
понесені судові витрати у розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
В.В.Янчук