Справа № 0203/1535/2012 Провадження №
22-ц/772/2350/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бондаренко О. І.Категорія:
5Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Міхасішина І.В.,
Марчук В.С.,

при секретарі: Кирилюк
Л.М.,

за участю: представника
позивачів ОСОБА_2 представників ОСОБА_3
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Гавришівської сільської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на будинок, визнання права
власності на 100 % будинку та відповідну
частку господарських будівель і
споруд, визнання права власності на 100 %
земельну ділянку, які надані для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права
власності на будинок в натурі та про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2014 року
позов задоволено.

Визнано незаконним рішення виконкому
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 17.02.2011 року №15 «Про видачу
свідоцтва про право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами взамін
свідоцтва №306 від 07.02.1989 року, виданого
Гавришівською сільської радою» про
оформлення свідоцтва про право
власності на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_10.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, яке
видане на підставі рішення виконкому
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 17.02.2011 року на ім'я ОСОБА_10.

Визначено, що частки всіх членів
колгоспного двору: ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в майні двору, яким є 100% будинку
з відповідною часткою господарських
будівель, споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_2 є рівними і розмір частки
кожного з них складає по 1/3 частки.

Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право
власності на 100% будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 та був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_10, як
голови колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право
власності в порядку спадкування за
законом на 100% земельної ділянки, площею
0,2500 га, яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та на
100% земельної ділянки, площею 0,2177 га, яка
надана для ведення особистого
підсобного господарства та належали
ОСОБА_10 на підставі державного акту
серії IV - ВН № 012344, що виданий 30.11.2001 року
напідставі рішення 2-оїсесії 22
скликання Гавришівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області від 14.10.1994 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за № 175.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 грошову
компенсацію за належні їм частки
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_2; земельних
ділянок площею 0,2500 га, яка надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та площею 0,2177 га, яка
надана для ведення особистого
підсобного господарства, що належали
ОСОБА_10, в розмірі 124403 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо стягнення
судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу,
в якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2014 року
та постановити нове рішення по суті
позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, прийшла до
висновку, що остання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено що
15.07.2007 року померла бабуся позивачів,
ОСОБА_10. Після її смерті відкрилася
спадщина на: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про
право власності №306 від 07.02.1989 року,
виданого їй як голові колгоспного
двору (т.1 а.с. 43) та на земельну ділянку
загальною площею 0,4677 га, що розташована
на території Гавришівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, з яких 0,2500 га - для
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, а 0,2177 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ГУ - ВН №012344 від 30.11.2001 року
(т.1 а.с. 20).

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_10, являються її діти:
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_11, яка
померла 22.06.2008 року, спадщину після її
смерті прийняв чоловік - ОСОБА_9.

Син ОСОБА_10 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.1975 року
(т.1 а.с. 8).

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_12 та позивачами, як між батьком та
дітьми підтверджується відповідними
копіями свідоцтв про народження (а.с.9 -
10).

Згідно виписок з погосподарської книги
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
за 1980 - 1982 p.p., 1983 - 1985 p.p., 1986 - 1990 p.p., 1991р. в
будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані і
проживали ОСОБА_10 - голова двору,
ОСОБА_7 - онук, ОСОБА_6 - онука (т.1 а.с. 19).

Доводи апеляційної скарги про те, що
рішення підлягає скасуванню в частині
відмови у позові позивачів про
скасування рішень виконкому
Гавришівської сільської ради,
спростовуються висновками рішення
суду, оскільки, в судовому засіданні
було встановлено, що членами
колгоспного двору були: ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, а свідоцтво на спірний будинок
було видане лише на померлу ОСОБА_10 на
підставі рішення виконкому
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 17.02.2011 року №15 «Про видачу
свідоцтва про право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами взамін
свідоцтва №306 від 07.02.1989 року, виданого
Гавришівською сільської радою».
Оскільки рішення виконкому приймалось
після смерті ОСОБА_10, то суд першої
інстанції правильно прийшов до
висновку про скасування
вищезазначеного рішення органу
місцевого самоврядування та визнанню
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно.

Висновки суду спростовують доводи
апеляційної скарги в частині того, що
апелянт має право на частку в
колгоспному дворі, а саме:

Згідно ст.126 ЦК УРСР (в ред. 1963 року),
працездатний член колгоспного двору
втрачає право на частку в майні двору,
якщо він не менше трьох років підряд не
брав участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору.
Це правило не застосовується, якщо член
двору не брав участі у веденні
господарства в зв'язку з призовом на
строкову військову службу, навчанням в
учбовому закладі або хворобою.

Як вбачається з довідки Гавришівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області №532 від 01.08.2007 року,
ОСОБА_3, прописаний АДРЕСА_1. З його
особистих пояснень він у 1975 році вибув
в м. Вінницю, в 1976 році одружився,
створив сім'ю і не був більше
зареєстрований в будинку.

Таким чином, ОСОБА_3, втратив частку у
майні колгоспного двору. І спадщина по
даному домоволодінню відкрилася
тільки на 1/3 частину спадкового майна.

Що стосується земельних ділянок то
висновок суду в цій частині є
правильним, оскільки право власності
на земельну ділянку ОСОБА_10 набула на
підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії ГУ -
ВН №012344 від 30.11.2001 року. Набуття такого
права власності мало місце в той період
коли правовий статус колгоспного двору
вже не існував, в зв'язку з набранням
чинності Закону України «Про
власність» від 15 квітня 1991року. Крім
того, висновок суду є правильним про
поділ спадкового майна, а саме
земельних ділянок, відповідно до ст.ст.
1261,1266 ЦК України (ред. 2004року).

Є правильним висновок суду, щодо
визнання за позивачами права власності
на 100% на домоволодіння і земельні
ділянки, відповідно до висновку
судової будівельно - технічної
експертизи № 161/162/163/164/13 - 21 від 30.07.2013
року (т.1 а.с.216 - 244), станом на час
проведення дослідження, встановити
можливі варіанти розподілу житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_2 відповідно на 3/4 та
1/12, 1/12, 1/12 частки, а також земельних
ділянок не вбачається можливим.

Таким чином, висновок суду
спростовує доводи апеляційної щодо
неправильного зарахування коштів на
депозитний рахунок в розмірі 124403 грн. 00
коп., оскільки саме цю суму суд стягнув
з позивачів на користь відповідачів.

Відповідно до ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції повно з'ясовано фактичні
обставини справи, дано належну оцінку
зібраним доказам. Рішення суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для його
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
ОСОБА_3 безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Міхасішин І.В.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.