Справа № 202/4278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із заявою в який
просить: встановити факт належності
йому правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1,
посвідченого 03 березня 1987 року
Четвертою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
538/86, зареєстрованого в Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 14 липня 1987 року в
реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 44;
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДПд*№003155 №
63341005 зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 003155 за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає,
що в зазначеному свідоцтві про право на
спадщину і Державному акті на право
приватної власності на землю його
прізвище було невірно записано
українською мовою: замість правильного
«ОСОБА_1», помилково вказано «ОСОБА_1», у
той час як в паспорті громадянина
України його прізвище вказано як
«ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не
з'явився, але його представник завчасно
письмово сповістив про неявку та
можливість розгляду справи за їхньої
із заявником відсутності. Вимоги заяви
підтримав та просив її задовольнити.

Представники Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили,
заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ДПд*№003155 № 63341005 зареєстрованого
в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 003155 ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на
підставі рішення виконкому
Дніпропетровської міської ради № 213
від 20.02.1997 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,1
гектарів в межах згідно з планом.
АДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом посвідченого 03
березня 1987 року Четвертою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
538/86, зареєстрованого в Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 14 липня 1987 року в
реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 44,
воно було видано заявникові на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Натомість, у зазначених
правовстановлюючих документах
прізвище заявника було зазначено як
«ОСОБА_1», але згідно з паспортом
громадянина України на ім'я заявника
виданого 10 вересня 1999 року
Індустріальним РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, його
прізвище правильно вказано як
«ОСОБА_1».

Правильність написання прізвища
заявника як «ОСОБА_1» також
підтверджується довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номеру
заявникові виданої 14.11.1997 року, а також
витягом з рішення виконкому
Дніпропетровської міської ради від
20.02.1997 року № 213 про передачу йому у
приватну власність вищевказаної
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності саме йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого 03
березня 1987 року Четвертою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
538/86, зареєстрованого в Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 14 липня 1987 року в
реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 44, а
також Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ДПд*№003155 № 63341005 зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 003155
за адресою: АДРЕСА_1, що передбачено п.6
ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів: свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1, посвідченого 03 березня 1987 року
Четвертою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
538/86, зареєстрованого в Комунальному
підприємстві «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 14 липня 1987 року в
реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 44;
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДПд*№003155 №
63341005 зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 003155 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук