№ 637/777/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою та
просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини, що лишилася після
смерті її тітки - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка
позивача по справі - ОСОБА_2. Позивач
являється спадкоємцем за законом після
смерті своєї тітки. За життя ОСОБА_2
отримала сертифікат на земельну
ділянку (пай) серії ХР № 0030636 на
території Сподобівської сільської
ради Шевченківського району
Харківської області. Державний акт на
право власності на вищевказану
земельну ділянку не був оформлений. Про
існування сертифікату на земельну
ділянку (пай) серії ХР № 0030636 позивач не
знала. При зверненні позивача до
нотаріальної контори, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
на спадщину, оскільки позивачем було
пропущено передбачений законодавством
строк для подання заяви та
рекомендовано було звернутися до суду
для захисту своїх законних прав та
інтересів.

Позивачка і представник позивача
у судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягали.

Представник відповідача по
справі - Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вказавши, що з позовом згодні в повній
мірі (а.с.15).

Суд, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка
позивача по справі - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Заповіту
померла не залишила. Позивач являється
спадкоємцем за законом після смерті
своєї тітки.

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на
земельну ділянку (пай) серії ХР № 0030636
на території Сподобівської сільської
ради Шевченківського району
Харківської області. Державний акт на
право власності на вищевказану
земельну ділянку не був оформлений.

Після смерті ОСОБА_2 позивач по справі
отримала її нерухоме майно та предмети
домашнього вжитку і зокрема папку з
документами.

Про існування сертифікату на земельну
ділянку (пай) серії ХР № 0030636 позивач
взагалі не знала, оскільки за життя
тітка ніяк не використовувала свою
землю. Позивач знайшла вказаний
сертифікат, переглядаючи документи,
які лишилися після смерті тітки, проте
він був на ім'я ОСОБА_3. Крім цього,
позивачем було знайдено декілька
ощадних книжок на ім'я померлої тітки.

Згідно Рішення Шевченківського
районного суду Харківської області від
13 листопада 2013 року, встановлено, що
позивач дійсно є рідною племінницею
ОСОБА_2 (а.с.7).

При зверненні позивача до
Шевченківської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва на право на спадщину,
оскільки сертифікат на земельну
ділянку (пай) серії ХР № 0030636 виданий на
ім'я ОСОБА_3.

Згідно Рішення Шевченківського
районного суду Харківської області від
04 березня 2014 року встановлено факт
належності сертифіката серії ХР № 0030636
ОСОБА_2 (а.с.8).

При повторному зверненні позивача до
нотаріальної контори, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
на спадщину, оскільки позивачем було
пропущено передбачений законодавством
строк для подання заяви та
рекомендовано було звернутися до суду
для захисту своїх законних прав та
інтересів.

Позивач доглядала свою тітку до дня її
смерті, здійснювала її поховання, після
смерті тітки отримала всі її речі
домашнього вжитку.

Згідно до п.1,2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування", відносини спадкування
регулюються правилами ЦК України,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного
Кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом
відкриття спадщини визначається день
смерті спадкодавця. Враховуючи, що
ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно, до даних правовідносин
треба застосовувати Цивільний кодекс
УРСР 1963 року.

Згідно вимог ст. 524 Цивільного
кодексу УРСР спадкоємство
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 548 Цивільного
кодексу УРСР для прийняття спадщини
необхідно , щоб спадкоємець її прийняв.

Частиною 1 статті 549 зазначеного
Цивільного кодексу визначається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Вказані
дії повинні, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК
УРСР бути здійснені на протязі 6
місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем після своєї тітки і
користується майном тітки, це
свідчить про фактичне прийняття
спадщини, що підтверджується рішення
Шевченківського районного суду
Харківської області від 13 листопада 2013
року (а.с.7).

Згідно п. "г"ч.1 ст. 81 Земельного
Кодексу України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Позивач в даний час являється
спадкоємцем пятої черги за законом на
спадкування після смерті тітки однак
прийняти спадщину в нотаріальному
порядку не мала можливості через
відсутність правовстановлюючого
документу.

Виходячи з того, що відповідачами
не заявлено про застосування судом
строків позовної давності, суд вважає
можливим поновити строки звернення до
суду з позовом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає
позовну заяву задовольнити та
визначити позивачу додатковий
двохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,
ст.524, 525 ,529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), 1265, 1272,
ст.81 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий
двохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті її
тітки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початком перебігу строку вважати
день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов