Ухвала іменем україни 16 червня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 04 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 19 травня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи:
Львівська міська рада, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати незаконною
відмову відповідачів як суміжних
землекористувачів погодити акт
обстеження та показу меж земельної
ділянки ОСОБА_3 на ділянку: 0,0331 га за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним право
на приватизацію земельної ділянки без
погодження акта обстеження із
суміжними землекористувачами;
зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в
користуванні вказаної земельної
ділянки, шляхом знесення самочинно
збудованих гаража та вольєру.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 04 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 19 травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано незаконною відмову
відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 як суміжних землекористувачів
за адресою: АДРЕСА_1, погодити акт
обстеження та показу меж земельної
ділянки (акт визначення та погодження
меж земельної ділянки) ОСОБА_3
на ділянку: 0,0331 га. Визнано право ОСОБА_3
на приватизацію земельної ділянки: 0,0331
га, за адресою: АДРЕСА_1 без погодження
акта обстеження та показу меж
земельної ділянки (акта визначення та
погодження меж земельної ділянки) із
суміжними землекористувачами.
Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в
користуванні вказаної земельної
ділянки, шляхом знесення самочинно
збудованих гаража та вольєру. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з
даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 04 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 19 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті
особи: Львівська міська рада, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права на приватизацію
земельної ділянки без погодження меж
із суміжними землекористувачами та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.