Справа № 165/712/14-ц
Провадження № 2/165/226/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 червня 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

18 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між банком та відповідачем 24
квітня 2007 року було укладено кредитний
договір №VOXRRХ06300127 відповідно до якого
останньому було надано кредит у
розмірі 1522,77 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком договір. Відповідно
до умов якого погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. В зв'язку з недобросовісним
виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх
обов'язків, а саме порушенням
зобов'язань за кредитним договором, за
ним станом на 31 січня 2014 року
рахується заборгованість в сумі 25176,02
грн., з них заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6806,99 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 373,10 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17995,93 грн. Від
даної суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 3107,45 грн.
яка була задоволена судовим наказом
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 05 червня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця
становить - 22068,57 грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1103,43 грн., всього
заборгованість становить 23672,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№VOXRRХ06300127 від 24 квітня 2007 року в сумі
23672,00 грн., а також судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

До проведення судового засідання
представник позивача Савицька Г.Р.
подала до суду письмову заяву, просила
справу розглядати без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, через судове оголошення в газеті
"Волинь-нова", причину неявки в судове
засідання не повідомив (а.с. 41).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до задоволення частково.

В судовому засіданні під час розгляду
справи судом встановлено, що 24 квітня
2007 року між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір №VOXRRХ06300127,
за умовами якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит на
придбання товару у розмірі 1522,80 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом, на
строк 12 місяців, з кінцевим терміном
повернення 24 квітня 2008 року (а.с. 8, 9, 10-17).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, за який приймається
період з « 1» по « 5» число кожного
місяця позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 172,73 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інші витрат згідно з
умовами договору (а.с.9).

Умовами договору встановлена позовна
давність за вимогами стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за договором тривалістю 5 років
(а.с.10-17).

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов'язання, надав
позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в
розмірі 1522,80 грн. на придбання товару.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, порушив умови
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), у зв'язку із
чим утворилась заборгованість за
кредитним договором №VOXRRХ06300127 від 24
квітня 2007 року в сумі 23672,00 (а.с. 4-5, 6-7, 8, 9,
10-17).

Із розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед банком по
кредитному договору №VOXRRХ06300127 від 24
квітня 2007 року станом на 31 січня 2014 року
сума заборгованості складає - 23672,00 грн.,
з них заборгованість за кредитом - 0,00
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6806,99 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 373,10 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17995,93 грн.,
всього: 25176,02 грн., сума за кредитом
задоволена рішенням суду - 3107,45 грн.,
різниця між поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом - 22068,57 грн., а
також штрафи: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від
суми) - 1103,43 грн. (а.с. 6-7, 4-5).

Із судового наказу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2008 року вбачається, що
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №VOXRRХ06300127 від 24 квітня 2007
року в розмірі 3107,45 грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500,00 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с.10-17).

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, банк має право нарахувати,
а позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу (а.с.10-17).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
банк надав позичальнику ОСОБА_1
споживчий кредит в розмірі 1522,80 грн.,
позичальником зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконано, порушено умови споживчого
кредиту фізичним особам, термін
повернення кредиту сплинув, тому банк
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором
№VOXRRХ06300127 від 24 квітня 2007 року
нарахував позичальнику ОСОБА_1 пеню в
розмірі 17995,93 грн. (а.с.6-7).

Виходячи з засад розумності та
справедливості суд вважає за необхідне
зменшити пеню на 10000,00 грн., із
розрахунку 17995,93 грн. - 10000,00 грн. = 7995,93
грн., тобто до задоволення підлягає
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 7995,93 грн., оскільки нарахована
банком пеня в розмірі 17995,93 грн.
значно перевищує основну суму наданого
споживчого кредиту, відсотків по ньому.

За змістом ст.549 ЦК України пеня і штраф
є різновидами неустойки як юридичної
відповідальності. Зважаючи на
вищевикладене, суд не вбачає підстав
для застосування до боржника подвійної
цивільно-правової відповідальності за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, оскільки це суперечить
вимогам ч.3 ст.509 ЦК України, а тому
відмовляє позивачу у стягненні з
відповідача штрафу (фіксована частина)
у розмірі 500,00 грн.

Як вбачається зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п. 17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до судового наказу
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 05
червня 2008 року з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" стягнуто заборгованість
за кредитним договором №VOXRRХ06300127 від 24
квітня 2007 року в розмірі 3107,45 грн.
(а.с.4-5).

Враховуючи вищенаведене, до стягнення
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
заборгованість за кредитним договором
№VOXRRХ06300127 від 24 квітня 2007 року в
розмірі 13172,00 грн., із розрахунку 6806,99
грн. (заборгованість по процентам за
користування кредитом) + 373,10 грн.
(заборгованість по комісії за
користування кредитом) + 17995,93 грн. (пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором) - 3107,45 грн.
(сума, яка задоволена судовим наказом) -
10000,00 грн. (розмір зменшеної суми пені) +
1103,43 грн. (штраф (процентна складова).

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України
до стягнення з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати, а
саме сума сплаченого судового збору в
дохід держави в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

В решті позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст.ст.
526, 527, 530, 549, 551, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ VOXRRХ06300127 від 24 квітня 2007 року в
розмірі 13172 (тринадцять тисяч сто
сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков