ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5а в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа : Київський міський центр
зайнятості про стягнення заборгованої
суми по заробітній платі, середнього
заробітку за затримку розрахунку, про
зобов'язання повернути трудову книжку,

ВСТАНОВИВ ::

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованої суми по
заробітній платі, середнього заробітку
за затримку розрахунку, про
зобов'язання повернути трудову книжку.

Позивачка звернулася до суду із
заявою про призначення
судово-економічної експертизи для
визначення заборгованих сум по
позовним вимогам та зазначила питання,
які вважає за необхідне поставити для
вирішення перед експертами.

В судовому засіданні представник
позивачки заяву позивачки про
призначення судово-економічної
експертизи підтримав та пояснив, що
внесення плати за проведення
експертизи по заяві позивачки покласти
на позивачку, але позивачка не буде
вносити плату за вирішення експертами
питання, яке визначив представник
відповідача в своєму клопотанні,
вважає також, що визначеним в
трудовому договорі є
дванадцятигодинний робочий день
позивачки.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив, що він вважає
призначати таку експертизу
недоцільно, а в разі призначення такої
експертизи необхідно щоб експерт
з'ясував чи можливо розрахувати розмір
заробітної плати ОСОБА_2 та інші
виплати, що повинні виплачуватися
працівнику, без доказів наявності
сумарного обліку робочого часу за
певний період ( місяць, квартал, тощо ) в
сукупності з умовами п. 4 Трудового
договору від 11 жовтня 2006 року, за
зазначене питання перед експертами
відповідач сплату не буде вносити з
причини фінансових труднощів, витрати
за проведення експертизи вважає
покласти на позивачку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку представника
позивачки, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає призначити по справі
судово-економічну експертизу, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потребують
спеціальних знань, проведення
експертизи доручити зазначеній
позивачкою експертній установі, перед
експертами поставити зазначені у заяві
питання, внесення передоплати покласти
на позивачку, для проведення
експертизи в судовому засіданні
оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-економічну
експертизу і перед експертами
поставити наступні питання :

1.) Чи відповідає розмір заробітної
плати 500 гривень, який вказаний в
трудовому договорі від 11 жовтня 2006
року, терміну виконання робіт при
дванадцятигодинному робочому дні, що
вказано в договорі?

2.) Чи відповідає розмір заробітної
плати, а саме мінімальний розмір, який
зазначено у висновку територіальної
державної інспекції праці в м. Києві,
дванадцятигодинному робочому дню
вказаному в договорі?

3.) Який розмір заробітної плати повинен
був нараховуватися та виплачуватись
протягом періоду виконання робіт
позивачці ОСОБА_2 у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, а саме : строку
дії договору для позивачки, враховуючи
дванадцятигодинний робочий день та
специфіку виконання робіт?

4.) Який розмір компенсації в грошовому
вигляді підлягає виплаті ОСОБА_2 за
невикористані відпустки за період
виконання робіт у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 11
жовтня 2006 року по 01 березня 2008 року?

5. ) Яка сума нарахування за затримку
розрахунку по заробітній платі на день
звільнення з роботи - 1 березня 2008 року,
та на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Внесення оплати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи
№753/19048/13-ц.

Суддя