overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2987/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про відстрочку виконання рішення за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення.

Представник довірителя ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав клопотання про залишення заяви без розгляду (а. с. 143).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Золотар М. М.
Справа № 297/1724/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Батрадівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 06.08.2014 року на 09:00 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 06.08.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драб В. І.
Справа № 127/6802/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2381/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв
Вінницький міський суд Вінницької області від 03.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей ВМР про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла та зняття з реєстрації місця проживання. , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 03.07.2014 р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей ВМР про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла та зняття з реєстрації місця проживання. .

СУДДЯ: Жданкін В. В.
Справа №242/1927/14-ц
Провадження №2/242/639/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи:
Виконавчого комітету Селидівської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи:
Виконавчого комітету Селидівської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину призначити до розгляду на 24.06.2014 р. о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№ 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/4020/14-ц
Провадження № 2-н/500/493/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична вул. Клушина, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 2212 грн. 12 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 128 грн. 16 коп., а також судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з
ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 виданий
Ізмаїльським МВ УМВС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», філія ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за послуги централізованого опалення розмірі 2212 грн. 12 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 128 грн. 16 коп., а також судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
"____"__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
"_____"______________201__ року.
Суддя: С. М. Жигулін
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2664/14-ц
У Х В А Л А

29.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності та витребування правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити особам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК
України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності та витребування правовстановлюючого документа.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 11.08.2014 о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа №464/7585/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті

24 липня 2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова О.В.Тімченко, перевіривши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ
«Модем» про порушення прав при звільненні з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзДВ «Модем» про порушення прав при звільненні з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 тієї ж статті ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з даних суду, у судді
Борачка М.В. перебуває аналогічний
(ідентичний) позов ОСОБА_1 до ТзДВ
«Модем» про порушення прав при звільненні з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, де провадження у справі відкрито 22.07.14., що вбачається з відповідної ухвали.

Відтак суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ
«Модем» про порушення прав при звільненні з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання начальника районного відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ,-

в с т а н о в и в:

Начальник РВ ДВС Мукачівського
МРУЮ просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує на те, що на виконанні в РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/303/3741/13, виданого 25.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2013р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Згідно відповіді РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Однак згідно відповіді
Чинадіївської селищної ради №02-15/509 від 12.06.2013 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою
АДРЕСА_2 зареєстрована, але не проживає.

Боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує, станом на 01.06.2014р. заборгованість становить 3433,33 грн., місце проживання її невідоме.

За таких обставин подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали доручити
Мукачівському МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району)
УМВС України в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 303/4341/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання начальника районного відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ,-

в с т а н о в и в:

Начальник РВ ДВС Мукачівського
МРУЮ просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує на те, що на виконанні в РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/301/216/13, виданого 05.03.2013 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.02.2013р. і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно виконавчого листа ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Згідно відповіді РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області, ОСОБА_1 по обліках не значиться. Згідно відповіді
Лавківської сільської ради №02-07/128 від 17.06.2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою
АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає.

Боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує, станом на 01.07.2014р. заборгованість становить 27200 грн., місце проживання його невідоме.

За таких обставин подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити
Мукачівському МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району)
УМВС України в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/4649/14-ц
Провадження № 2-н/500/531/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична вул. Клушина, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 2990 грн. 89 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 158 грн. 20 коп., а також судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з
ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична заборгованість за послуги централізованого опалення розмірі 2990 грн. 89 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 158 грн. 20 коп., а також судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
"____"__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
"_____"______________201__ року.
Суддя: С. М. Жигулін
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/4633/14-ц
Провадження № 2-н/500/523/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична вул. Клушина, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 2337 грн. 99 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 98 грн. 10 коп., а також судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з
ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 виданий
Ізмаїльським МВ УМВС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», філія ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за послуги централізованого опалення розмірі 2337 грн. 99 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 98 грн. 10 коп., а також судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
"____"__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
"_____"______________201__ року.
Суддя: С. М. Жигулін