Справа №490/1764/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
11 лютого 2014 року позивач
звернувся до Центрального районного
суду м. Миколаєва до відповідача з
наданням в подальшому уточненої
позовної заяви про стягнення з неї
боргу в сумі 45 719 грн. 58 коп.
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи, 14 вересня 2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
№DNABRC08860005, відповідно до якого позивач
надав відповідачу строковий кредит у
сумі 5500.00 грн. на строк 24 місяців з 14.09.2007
р. по 14.09.2009 р. включно, з умовами сплати
за користування кредитом відсотків у
розмірч 1,0% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 88,0 грн. та єдино
разової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 500,0
грн. в обмін на зобов'язання
відповідача з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов,
відповідач зобов'язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів,
сплатити позивачу винагороду у строки
та розмірі згідно Тарифів, Заяви та
Відповідно до п. 5.1 Умов, при
порушенні відповідачем будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має 0,15 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки
Згідно з п.5.3 Умов, при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.5.5 Умов, терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав,
заборгованість за кредитом - 5088 грн. 03
коп., заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1936 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 33 716 грн. 70
коп.-станом на 21.01.2014 року.
Судовим наказом Центрального
районного суду м.Миколаєва від 12 січня
2009 року з відповідача стягнуто на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 14.09.2007 року у розмірі 9215,66 грн. та
судові витрати у розмірі 61,08 грн., з
якої: заборгованість за тілом кредиту
-5088,03 грн., заборгованість за відсотками
-1754,47 грн., заборгованість за комісією
-1056,00 грн., пеня -640,22 грн., штраф
(фіксована частина) - 250,00 грн., штраф
(процентна складова) -426,94 грн.
Таким чином, із врахуванням
стягнутої раніше суми, заборгованість
станом на 26.01.2014 року становить 43 743 грн.
21 коп., з якої:заборгованість за
відсотками - 9786 грн. 73 коп.,
заборгованість за комісією -880 грн. 00
коп., пеня -33 076 грн. 48 коп.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки, якою є штраф та пеня,
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, що мають, істотне значення.
При цьому відсутність чи невисокий
розмір збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що слід зменшити
розмір пені до 5000 грн. 00 коп., оскільки
він значно перевищує розмір збитків
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 15 666 грн. 73
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
договором, у зв'язку з чим з неї
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 15 666
Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
договором в сумі 15 666 (п'ятнадцять тисяч
шістсот шістдесят шість) грн. 73 коп., з
якої: заборгованість за відсотками - 9786
грн. 73 коп., заборгованість за комісією
-880 грн. 00 коп., пеня -5000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.