Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Справа № 542/50/14-ц

2/542/163/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В..,

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного баку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Посилається на те, що між сторонами
укладено договір б/н від 13.08.2008 року,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 6000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 12.12.2013 року заборгованість по
кредитному договору складає 25204,97
гривень, яка складається з наступного:

- 5983,56 грн - заборгованість за кредитом;.

- 17783,08 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1188,33 грн.- штраф (процентна складова)

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні вину
визнав частково.

Вислухавши пояснення відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачем 13.08.2008
року було укладено кредитну угоду та
надано кредит у розмірі 6000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
договору відповідач зобов'язаний
щомісячно в строки , визначені
Правилами договору, здійснювати
погашення частини суми
заборгованості.. (а.с.5-9).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ
КБ «Приват Банк» ( а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню і з відповідача слід
стягнути на користь позивача борг в
сумі 25204 гривень 97 копійок, що
складається з 5983 гривень 56 копійок
заборгованість за кредитом, 17783
гривень 08 копійки заборгованість по
процентах за користування кредитом, 1438
грн. 33 коп. штрафів та 252 гривень 05
копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554,
610, 623, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційного баку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» ( р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в сумі всього 25204 грн. 97
коп. ( двадцять п'ять тисяч двісті
чотири грн.. 97 коп.), з них :

- заборгованості за кредитом - 5983,56 грн.,

- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 17783,08 грн.,

- штрафи - 1438,33 грн.;

- судові витрати ( р/р 0001 МФО305299,
ідентифікаційний код за )
в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 05
коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко