Провадження № 2/0182/996/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину квартири, вкладів
в порядку спадкування за законом,
11.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом.
Позовною заявою від 27.02.2014 року про
визнання права власності на частину
квартири, вклади в порядку спадкування
за законом ОСОБА_3 збільшила позовні
вимоги, посилаючись на наступні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; грошові
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1 із залишком в сумі 1 824,90
грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 1 типу
сумі 1000 грн. і по рахунку НОМЕР_3 із
залишком в сумі 11 435,43 грн., у філії ДОУ
залишком в сумі 16,83 грн., у філії ДОУ
залишком в сумі 33,60 грн.
Спадкоємцями першої черги після смерті
батька, крім неї, є сестра, ОСОБА_4 -
відповідач по справі та мати, ОСОБА_6.
Вона прийняла спадщину після смерті
батька шляхом звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, а мати з сестрою - фактично,
оскільки були зареєстровані у спірній
квартирі на день смерті спадкодавця.
Таким чином, кожен з них має право на 1/9
частину квартири та на 1/3 частину
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_6.
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 належну їй
на праві власності і на 1/9 частину
зазначеної квартири, яку вона
успадкувала після смерті чоловіка,
однак право власності не
зареєструвала; грошові вклади: у філії
НОМЕР_6 із залишком в сумі 86,10 грн., у
НОМЕР_7 із залишком в сумі 2371,95 грн., а
також на 1/3 частину грошових вкладів,
яку вона успадкувала після смерті
Спадкоємцями першої черги після смерті
матері, є вона та відповідач по справі.
Вона прийняла спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори з
відповідною заявою, а відповідач -
фактично, оскільки була зареєстрована
у спірній квартирі на день смерті
У видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищевказане майно їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.
Просить визнати за нею право власності
на 1/9, 1/18, 1/6 частин вищевказаної
квартири та 1/3, 1/6, 1/2 частин грошових
внесків у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6,
стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача за дорученням -
ОСОБА_7 надав у судове засідання заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.75). Відповідач
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася,
про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України,
вважає за можливе винести заочне
рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивачки, ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.6-7,9). Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
йому на підставі свідоцтва про право
власності від 07.05.2008 року (а.с.14); грошові
вклади: у ТВБВ №10018/0145 філії Сумського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1 із залишком в сумі 1 824,90
грн. (а.с.68), у філії ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 1
типу №10003/0461 на рахунку НОМЕР_2 із
залишком в сумі 1000 грн. (а.с.67) і по
рахунку НОМЕР_3 із залишком в сумі 11 435,43
грн. (а.с.69), у філії ДОУ «Ощадбанк»
№10003/0466 на рахунку НОМЕР_4 із залишком в
сумі 16,83 грн. (а.с.66), у філії ДОУ
«Ощадбанк» №10003/0469 на рахунку НОМЕР_5 із
залишком в сумі 33,60 грн (а.с.65). За життя
померлий заповіту не склав, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстра (а.с.31).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є позивач, її мати (дружина
померлого), ОСОБА_6 (а.с.6-8) та ОСОБА_4 -
відповідач по справі.

Як вбачається з матеріалів Спадкової
справи № 252/2013 року, з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
до нотаріальної контори зверталася
лише позивач (а.с.29). ОСОБА_6 та ОСОБА_5
спадщину прийняли фактично, оскільки
разом зі спадкодавцем були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, є
співвласниками спірної квартири
(а.с.14,52).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10). Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала їй на підставі
свідоцтва про право власності від
07.05.2008 року (а.с.14) і на 1/9 частину
зазначеної квартири, яку вона
успадкувала після смерті чоловіка,
однак право власності не
зареєструвала; грошові вклади: у філії
ДОУ «Ощадбанк» №10003/0467 на рахунку
НОМЕР_6 із залишком в сумі 86,10 грн. (а.с.64),
у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0466 на
рахунку НОМЕР_7 із залишком в сумі 2371,95
грн. (а.с.63), а також на 1/3 частину
грошових вкладів, яку вона успадкувала
після смерті чоловіка. За життя померла
заповіту не склала, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстра (а.с.43-44).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є сторони по справі (а.с.6, 48).
Відповідач спадщину прийняла фактично,
оскільки була зареєстрована у спірній
квартирі на день смерті спадкодавця
(а.с.51). Позивач у встановлений законом
строк звернулася до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини (а.с.41), однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті батька, ОСОБА_5
та матері, ОСОБА_6 їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю документа який
підтверджує право власності
спадкодавців на спірну квартиру, що
підтверджується письмовою відмовою
нотаріуса (а.с.5).

Право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
на спадкове майно підтверджується
матеріалами справи, а саме довідкою КП
«Нікопольське МБТІ» від 05.07.2013 року
згідно якої право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності від
07.05.2008 року (а.с.14). Згідно технічного
паспорту власниками спірної квартири
вказані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 - по 1/3
частині (а.с.76-78).

Враховуючи принцип рівності часток
спадкоємців, кожна з сторін має право
на 1/9 частину спірної квартири у
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_5, 2/9 частин спірної
квартири у порядку спадкування після
смерті матері, ОСОБА_6 (по 1/6 частині
належній їй на підставі свідоцтва про
право власності від 07.05.2008 року та по 1/18
частині успадкованій після смерті
чоловіка, ОСОБА_5 ); на 1/3 частину
грошових внесків у порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_5,
на 1/6 частину грошових внесків
успадкованих ОСОБА_6 після смерті
чоловіка, ОСОБА_5, але не оформлених, на
1/2 частину грошових внесків у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином факт належності спірного
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні. Оскільки позивач
позбавлений можливості в іншому
порядку, крім судового, підтвердити
своє право власності, суд вважає, що
право позивача підлягає судовому
захисту, а вимоги задоволенню.

Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 312 грн. 65 коп.,
сплачений за квитанціями № 52 від 21.10.2013
року у розмірі 255 грн. 47 коп. (а. с.1) та
№11585573 від 26.02.2014 року у розмірі 57 грн. 18
коп. (а.с.59).

Позовні вимоги в частині
стягнення витрат з оплати послуг банку
й КП «НМБТІ» задоволенню не підлягають.
Як вбачається з квитанції №4404195-1 від
05.07.2013 року на 179 грн. 02 коп. (а.с.13) та
квитанції №5342179-1 від 01.10.2013 року на 256
грн. 88 коп. (а.с.13) вказані кошти сплачені
представником позивача на рахунок КП
«НМБТІ» за надання юридичної
консультації та не є судовими
витратами відповідно до ст. 79 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 392, 1217-1218,1261 ЦК України,
ст.ст. 15, 57-62, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 61,6 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м.
у порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/9
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 61,6 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м.
у порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину грошових внесків на ім'я ОСОБА_5
у ТВБВ №10018/0145 філії Сумського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1 із залишком в сумі 1 824,90
грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 1 типу
№10003/0461 на рахунку НОМЕР_2 із залишком в
сумі 1000 грн. та на рахунку НОМЕР_3 із
залишком в сумі 11 435,43 грн., у філії ДОУ
«Ощадбанк» №10003/0466 на рахунку НОМЕР_4 із
залишком в сумі 16,83 грн., у філії ДОУ
«Ощадбанк» №10003/0469 на рахунку НОМЕР_5 із
залишком в сумі 33,60 грн. у порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину грошових внесків на ім'я ОСОБА_5
у ТВБВ №10018/0145 філії Сумського
обласного управління АТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1 із залишком в сумі 1 824,90
грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 1 типу
№10003/0461 на рахунку НОМЕР_2 із залишком в
сумі 1000 грн. та на рахунку НОМЕР_3 із
залишком в сумі 11 435,43 грн., у філії ДОУ
«Ощадбанк» №10003/0466 на рахунку НОМЕР_4 із
залишком в сумі 16,83 грн., у філії ДОУ
«Ощадбанк» №10003/0469 на рахунку НОМЕР_5 із
залишком в сумі 33,60 грн. у порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину грошових внесків на ім'я ОСОБА_6
у філії ДОУ АТ «Ощадбанк» №10003/0467 на
рахунку НОМЕР_6 із залишком в сумі 86,10
грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0466 на
рахунку НОМЕР_7 із залишком в сумі 2371,95
грн. у порядку спадкування за законом
після смерті матері, ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 312 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян