У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу
представника приватного акціонерного
товариства страхова компанія «Теком»
на дії державного виконавця, за участю
заінтересованих осіб - відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного
товариства страхова компанія «Теком»
звернувся до Южного міського суду
Одеської області зі скаргою на дії
державного виконавця, мотивуючи свої
вимоги тим, що ухвалою Южного міського
суду Одеської області від 13.07.2011 року
затверджено мирову угоду між ЗАТ СК
«Теком» (правонаступником якого, у
зв'язку зі зміною найменування, є ПрАТ
СК «Теком») та ОСОБА_1, ПП «Трест»,
згідно якої ОСОБА_1 та ПП «Трест»
зобов'язуються провести відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
до 10 квітні 2013 року 18 441,29 грн.

Остання оплата боржниками була
проведена 16.01.2013 року. Станом на
теперішній час мирова угода боржниками
не виконана, та неоплачений борг
складає 4 241,29 грн.

18.12.2013 року скаржником було направлено
на примусове виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області ухвалу
Южного міського суду Одеської області
від 13.07.2011 року про стягнення
неоплаченого боргу згідно
затвердженої мирової угоди, яку було
отримано Відділом 24.01.2014 року.

03.03.2014 року на адресу ПрАТ СК «Теком»
надійшла постанова заступника
начальника Відділу Васильєва Ю.Ю. від
31.01.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №41789246 на
підставі ст.ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
який становить один рік з дня набрання
рішення законної сили.

Скаржник вважає, що вказана постанова
державного виконавця винесена з
порушенням норм права, у зв'язку з чим
підлягає скасуванню, адже згідно ч. 4 ст.
22 Закону, строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо, тоді як ухвалою Южного міського
суду Одеської області від 13.07.2011 року
затверджено порядок сплати
відшкодування матеріальної шкоди
шляхом перерахування грошових коштів у
період з серпня 2011 року по квітень 2013
року, тобто, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
починається з 30.04.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, скаржник
просить суд скасувати постанову
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №41789246 від
31.01.2014 року та зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції відповідно до вимог Закону
України "Про виконавче провадження"
вирішити питання про відкриття
виконавчого провадження за ухвалою
Южного міського суду Одеської області
від 13.07.2011 року.

Представник приватного акціонерного
товариства страхова компанія «Теком» в
судовому засідання скаргу підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скаргу слід задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Южного
міського суду Одеської області від
13.07.2011 року, копія якої міститься в
матеріалах справи, затверджено мирову
угоду між ЗАТ СК «Теком»
(правонаступником якого, у зв'язку зі
зміною найменування, є ПрАТ СК «Теком»)
та ОСОБА_1, ПП «Трест», згідно якої
ОСОБА_1 та ПП «Трест» зобов'язуються
провести відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу шляхом
перерахування грошових коштів у сумі 18
441,29 грн. щомісячно згідно
встановленого в ухвалі графіку з 10
серпня 2011 року до 10 квітні 2013 року.

Остання оплата боржниками була
проведена 16.01.2013 року та станом на
теперішній час мирова угода боржниками
не виконана, та неоплачений борг
складає 4 241,29 грн.

18.12.2013 року скаржником було направлено
на примусове виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області ухвалу
Южного міського суду Одеської області
від 13.07.2011 року про стягнення
неоплаченого боргу згідно
затвердженої мирової угоди, яку було
отримано Відділом 24.01.2014 року.

03.03.2014 року на адресу ПрАТ СК «Теком»
надійшла постанова заступника
начальника Відділу Васильєва Ю.Ю. від
31.01.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №41789246 на
підставі ст.ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
який становить один рік з дня набрання
рішення законної сили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 22 Закону, строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для кожного
платежу окремо.

Ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 13.07.2011 року затверджено
порядок сплати відшкодування
матеріальної шкоди шляхом
перерахування грошових коштів у період
з серпня 2011 року по квітень 2013 року.

Таким чином суд вважає, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання починається з 30.04.2013 року,
тому строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання скаржником не
був пропущений, тобто відсутні
підстави для винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
ухвали, виданої 30.07.2011 року Южним
міським судом Одеської області

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі викладеного, суд вважає, що
службовою особою відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області незаконно та протиправно було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, а тому постанова відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 31.01.2014 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 205, 383-387 ЦПК України,
ст.ст. 6, 22 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» на дії державного
виконавця, за участю заінтересованих
осіб - відділу державної виконавчої
служби Южненського міського
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №41789246 від 31.01.2014 року.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження" вирішити
питання про відкриття виконавчого
провадження за ухвалою Южного міського
суду Одеської області від 13.07.2011 року по
справі № 2-82/2011, згідно якої ОСОБА_1 та ПП
«Трест» зобов'язуються провести
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу шляхом перерахування
грошових коштів у сумі 18 441,29 грн.
(залишку несплаченого боргу у розмірі 4
241,29 грн.) на поточний рахунок №3801
в ПАТ Акціонерний банк «Південний» м.
Одеса, МФО 328209, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов