№ 642/2703/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
третя особа зі сторони позивача ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі
та встановлення режиму користування
спільними приміщеннями, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Вказану позовну заяву подано без
дотримання вимог, встановлених ст. 119
ЦПК України, а саме: зазначення лише
ініціалів, замість імен, не відповідає
вимогам закону (третя особа).

Відсутність ціни позову унеможливлює
визначити розмір судового збору, що
підлягає оплаті при поданні позовної
заяви.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно зазначити ціну позову,
виходячи з якої буде визначено розмір
судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Згідно п.п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» розмір ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243,60 грн.

Позивачем не зазначено ціни позову про
відшкодування моральної шкоди, яка
встановлюється з ціною позову від 5 до 50
розмірів мінімальної з/плати 1% ціни
позову.

Слід обґрунтувати розмір моральної
шкоди в 50000 грн., та якими доказами це
підтверджується, з яких міркувань
виходив позивач, зазначаючи її розмір.

Крім того, тлумачення потребує така
обставина, як зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину із
посиланням на засоби доказування, які
ці факти підтверджують (документи, що
підтверджують позов- залежно від
заявленої вимоги).

Слід конкретизувати вимоги
резолютивної частини позову, щодо
визначення порядку користування,
згідно технічного паспорту від 2 грудня
2010 року, якого в додатку не має,
оскільки виділ в натурі це і є -
визначення порядку користування.

Виділ може мати місце при наявності
технічної можливості відповідно до
належних співвласникам часток, а у
необхідних випадках слід надати -
висновки технічної експертизи -
органів державного будівельного
контролю і т.і.

Законодавець передбачив також
обов'язок позивача одночасно зі
зверненням до суду з позовом внести на
депозитний рахунок суду грошову суму у
разі виділу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа зі
сторони позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 -
залишити без руху визначивши їй строк в
3 дні для усунення недоліків з моменту
отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених
недоліків заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати заявнику до
відома.

Ухвала в частині вимоги про доплату
судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеліційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Пашнєв