Справа № 724/713/14-цПровадження № 2/724/385/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом ПАТ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість на загальну
суму 27 390,12 гривень та судові витрати в
справі. В обгрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 22.02.2007 року
між банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CVXRRX03199593,
згідно якого банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в розмірі 1 375,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у
зв»язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати,
позивачальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.04.2014 року
допустив заборгованість, яка
складається з наступного: 883,94 -
заборгованість за кредитом, 8 656,71 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 148,55 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 15 920,44 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина), 1280,48
грн. - штраф (процентна складова), а
всього заборгованість на загальну суму
27 390,12 гривень.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Позивач - представник ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти винесення в справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання двічі не з'явилась по
невідомій суду причині, про день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином, заяви про розгляд
справи у її відсутності суду не надала,
тому суд, зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, та
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CVXRRX03199593,
згідно якого банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в розмірі 1375,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за
вказаним договором виконав належним
чином, а відповідач ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і станом на
17.04.2014 року допустив заборгованість,
яка складається з наступного: 883,94 -
заборгованість за кредитом, 8656,71 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 148,55 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 15 920,44 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина), 1280,48
грн. - штраф (процентна складова), а
всього заборгованість на загальну суму
27 390,12 гривень (а.с.5-9).

Також судом встановлено, що на даний
момент кредитний договір не змінений
та не відмінений, не втратив своєї
чинності та відповідає вимогам
законодавства.

Відповідно до вказаного кредитного
договору, банк надав позичальникові
кредит у межах суми, зазначеної в
договорі на термін і на умовах,
передбачених в даному договорі, а
позичальник зобов'язався повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановлені договором терміни, а також
виконати інші зобов'язання згідно
вказаного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані зобов'язання за кредитним
договором, в зв'язку з чим їй нараховано
заборгованість, на загальну суму 27 390,12
гривень.

Даний факт підтверджується довідкою
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № CVXRRX03199593 від
22.02.2007 року (а.с.4).

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
допустила заборгованість за кредитним
договором і сплатою процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № CVXRRX03199593 від 22.02.2007 в
розмірі 27 390,12 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути судові витрати в розмірі 273,90
гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526-527, 530, ч. 1 ст. 546, ст.
549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224,
ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІНННОМЕР_1), зареєстрованої в селі
Грозинці Хотинського району
Чернівецької області на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 3111, МФО №
305099) заборгованість по кредитному
договору № CVXRRX03199593 від 22.02.2007 на
загальну суму 27 390 ( двадцять сім тисяч
триста дев'яносто) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІНННОМЕР_1), зареєстрованої в селі
Грозинці Хотинського району
Чернівецької області на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 0001, МФО №
305299) судовий збір у сумі 273,90 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.І. Руснак