Справа №127/7201/14-ц
Провадження № 2/127/3166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
20.04.2012 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 430. Від спільного шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя у позивача з відповідачем не
склалось, оскільки у них несумісні
характери, несхожі погляди на
взаємовідносини подружжя в сім'ї, різні
точки зору з багатьох життєвих питань.
Відповідач недбало ставився до
сімейних обов'язків, не приділяв сім'ї
належної уваги, періодично залишав
сім'ю. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникло
взаємне охолодження в стосунках, вони
перестали розуміти один одного і в
зв'язку з цим шість місяців тому
позивач з відповідачем припинили
подружні стосунки та спільне
проживання. Шлюб фактично розпався,
подальше формальне збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
інтересам дитини.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 20.04.2012 року відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.04.2012
року, актовий запис № 430. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1
(а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 04.01.2013 року відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно довідки № 710, виданої ТОВ «ЖЕО»
07.04.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
(донька), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
(онучка). Власник особового рахунку -
ОСОБА_5 (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 121 від 07.04.2014 року
позивачем було сплачено адвокату
ОСОБА_6 300, 00 гривень за оформлення
позовної заяви про розірвання шлюбу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60
гривень та витрати на правову допомогу
в сумі 300, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч.1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
зареєстрований 20.04.2012 року, відділом
ДРАЦС Вінницької міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 430.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 243, 60 гривень та витрати на правову
допомогу в сумі 300, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: