Справа № 196/717/14-ц
№ провадження 2-о/196/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 27.05.2014 року № 1982/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж та
заробітну плату за №№ 597, 598 від 20.05.2014
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, в архівній довідці про прийом в
члени колгоспу № 300 від 13.05.2014 року,
виданій архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації,
маються розходження з паспортом в
написанні імені та по батькові
заявниці (в документах - "ОСОБА_1,
ОСОБА_1", за паспортом - ОСОБА_1). Крім
того, трудову книжку серії НОМЕР_1 від
01.08.1980 року через розходження в
написанні імені (в документі "ОСОБА_1")
та не завірені печаткою титульної
сторінки організацією, що видала
трудову книжку. Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило його
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж та
заробітну плату:

№ 597 від 20.05.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1.";

№ 598 від 20.05.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1.";

2) архівної довідки про прийом в члени
колгоспу № 300 від 13.05.2014 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

3) трудової книжки серії НОМЕР_1 від
01.08.1980 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", в
якій не завірена титульна сторінка
печаткою організацією, що видала
трудову книжку.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу за її
відсутності, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явилася,
до суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у її
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
16.08.2002 року. Дійсно працювала в колгоспі
ім. Ватутіна Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується трудовою книжкою
колгоспника № 518 від 15.03.1977 року, а тому
той факт, що видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
та заробітну плату за №№ 597, 598 від
20.05.2014 року, видана архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації
архівна довідка про прийом в члени
колгоспу № 300 від 13.05.2014 року, трудова
книжка серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 року, в
якій не завірена титульна сторінка
печаткою організацією, що видала
трудову книжку, та в яких маються
розходження з паспортом в написанні
імені та по батькові заявниці (в
документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", за
паспортом - ОСОБА_1), належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 21.08.2000
року, копією свідоцтва про шлюб
заявниці серії НОМЕР_3, виданого 24.10.1981
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок про стаж та
заробітну плату: № 597 від 20.05.2014 року на
ім'я "ОСОБА_1."; № 598 від 20.05.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1.";

- архівної довідки про прийом в члени
колгоспу № 300 від 13.05.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1";

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від
01.08.1980 року на ім'я "ОСОБА_1", в якій не
завірена титульна сторінка печаткою
організацією, що видала трудову книжку,

саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ