Справа № 703/3036/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору позики, -

встановив:

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 передав у
власність ОСОБА_2 35000 грн, які останній
зобов'язався повернути по першій
вимозі, але до березня 2013 року.
Розпискою від 26 березня 2013 року сторони
встановили нові строки повернення
позики: 2000 грн позичальник зобов'язався
повернути до 1 квітня 2013 року, а в
подальшому - 2000 грн до 5-го числа кожного
місяця до повного погашення боргу. 6
травня 2014 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1
розписку, в якій зобов'язався повернути
борг до 14 травня 2014 року.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідач до сьогоднішнього часу
повернув йому лише 5000 грн, звернувся до
суду з позовом про стягнення з нього 30000
грн боргу та 900 грн 3 % річних за
прострочення грошового зобов'язання.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив, що повернув позивачу 7500 грн 45
коп, в підтвердження чого надав
квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 35000 грн, та
зобов'язався до 14 травня 2014 року його
повернути, про що свідчить розписка від
6 травня ц.р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Станом на 30 липня 2014 року відповідач
повернув лише 7500 грн 45 коп, з чим
погодився позивач.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У встановлений строк відповідач
зобов'язання за договором позики не
виконав, а тому з нього на користь
позивача слід стягнути 27499 грн 55 коп
боргу та 3 % річних, які становлять 824 грн
99 коп (27499,55 х 3 %), оскільки добровільно
їх відшкодувати він відмовився.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог слід стягнути понесені
ним витрати по оплаті 274 грн 99 коп
судового збору та, з урахуванням
складності справи і часу, витраченого
на її розгляд, - 1300 грн за надання
правової допомоги адвокатом.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1046, 1049
ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27499
грн 55 коп боргу, 824 грн 99 коп 3 % річних за
прострочення грошового зобов'язання та
1574 грн 99 коп судових витрат, а всього 29899
грн 53 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник