Єдиний унікальний номер 0523/7295/12
Номер провадження 22-ц/775/3965/2014
Єдиний унікальний номер справи №
Провадження № 22ц/775/3965/2014
Головуючий в 1 інстанції: Шликов С.П.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

11 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 06 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання заповітів недійсними, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 06 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 06 березня 2014 року. В якості поважних
причин пропуску строку апелянт
посилається на те, що отримала копію
рішення суду від 06 березня 2014 року лише
18.03.2014 року, а тому не мала можливості
подати скаргу на рішення суду у
встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 06
березня 2014 року ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 06
березня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 06 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 06 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання заповітів недійсними.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 24» квітня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло