Справа № 304/542/14-ц
Провадження № 2/304/219/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Турицької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про визначення їй додаткового
строку для прийняття спадщини. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Заповіту сестра не залишила. Інших
спадкоємців за померлою ОСОБА_2 немає,
оскільки з моменту її смерті по
теперішній час до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини ніхто
не звертався. На даний час вона бажає
прийняти спадщину за сестрою, однак
після смерті спадкодавця у
шестимісячний строк не звернулася до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, оскільки не мала змоги подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, так як з травня 2013
року по теперішній час вона
знаходиться на амбулаторному
лікуванні. Оскільки шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини вона пропустила з поважних
причин, то просить суд визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник Турицької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра
позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 18 травня 2013 року
виконкомом Турицької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області (а. с. 6,7,10).

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2 в межах строків,
передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не
подала до Перечинської державної
нотаріальної контори відповідну заяву
через те, що з травня 2013 року по 09 квітня
2013 року знаходилась на амбулаторному
лікуванні з діагнозом «цукровий
діабет, тип 2, середнього ступеня
важкості, ст. субкомпенсації. НУД по
змішаному типу, вузловий зоб І ст.
еутиреоз, залізодефіцитна анемія
середнього ступеня важкості», що
стверджується випискою із протоколу
ЛКК №39, виданою 04 квітня 2014 року
лікувально-профілактичною установою
«Ужгородська районна поліклініка».

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України, суд може за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1
фактично пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому суд вважає, що такій слід
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212-
215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Турицької сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
покійною ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для
прийняття спадщини терміном у чотири
місяці з дня набрання цього рішення
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.