У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 2
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Третя
державна нотаріальна контора, про
усунення від права на спадкування, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - Третя державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з указаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 є вона та онук померлої - ОСОБА_4
Позивач зазначала, що ОСОБА_4 ухилявся
від надання спадкодавцеві необхідної
допомоги, яка потребувала її через свій
похилий вік та стан здоров'я, у зв'язку
із чим просила суд усунути ОСОБА_4 від
права на спадкування після смерті
ОСОБА_5

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зустрічним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Він, як спадкоємець
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 Однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва через
відсутність правовстановлюючих
документів, що підтверджують право
власності померлої на спадкове майно.
Враховуючи наведене ОСОБА_4 просив суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Усунуто ОСОБА_4 від
права на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 2 червня
2014 року рішення районного суду
скасовано у частині задоволення позову
ОСОБА_2 та ухвалено рішення про відмову
у задоволенні позову ОСОБА_2 У решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - Третя державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадкування, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Третя державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 2
червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник