Справа № 509/457/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченка П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. з участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Овідіополь Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,на утримання дитини,

про стягнення аліментів на утримання
дружини, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року позивачка звернулась
з вищеназваною позовною заявою, в якій
зазначила що відповідач є батьком
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від участі
у вихованні та утриманні дитини
самоухиляється, не турбуються про
здоров'я і розвиток дитини, постійного
доходу не має, а тому просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошової сумі, крім того у звязку з тим,
що вона не має постійного доходу та
утримує дитину позивачка просить
стягнути з відповідача аліменту на
своє утриманні в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивака свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав , але не
погоджується у розмірі аліментів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення ним повноліття.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює
водієм у ПАТ «Чорноморська
транспортна компанія» ( код 34221158) має на
утриманні батьків пенсійного вику та є
інвалідами, є батьком малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом з позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працює домогосподарка. Відповідач
від участі у вихованні та утриманні
дитини ухиляється, постійного місця
роботи не має.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 СК України та
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, якій не має постійного
доходу, а також думку сторін, з
урахуванням середньо статичної
заробітної плати по Одеської області
на лютий 2014 року, яка складає 2837 грн. та
середньомісячною заробітною платою за
шість місяців відповідача у розмірі 1
265 грн. 16 к., суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 500 грн., але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, щомісячно, починаючи з дня
подання позову. В зв'язку з тим , що
малолітня дитина мешакє разом з
позивачкою, та з урахуванням
матеріального становища сторін. Суд
вважає за необхідним стягнути з
відповідача та користь позивачки
аліменти на утримання дружини в
розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах місячного
платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим стягнути судові
витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,367 ЦПК
України, ст.ст.84,182-184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошової сумі в
розмірі 500 грн., щомісячно, але не менш,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05 лютого 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання колишньої
дружини у твердій грошової сумі в
розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з
05 лютого 2014 року до досягнення дитини
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) користь держави судовий збір у
сумі 243 грн.60 к.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам Одеського
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко