Справа № 415/6189/13-ц
Провадження № 2/415/75/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання житла, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання житла, в
якому зазначила, що вона є власником та
постійно проживає у квартирі за
адресою АДРЕСА_1. Разом з нею у квартирі
зареєстровані та мешкають її донька,
ОСОБА_3, та її колишній чоловік, ОСОБА_2.
Останні декілька років вона змушена
разом із донькою утримувати її
квартиру, сплачувати за комунальні
послуги. Відповідач не сплачує за
комунальні послуги, коштів на
утримання житла не надає. Відповідач
зобов'язаний сплачувати за комунальні
послуги, оскільки угоди між ними про
безоплатне користування жилим
приміщенням укладено не було. За період
з 10.10.2010 року до теперішнього часу вона
сплатила за комунальні послуги 4750,80
грн. Окрім того, згідно постанови
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області від 30.06.2011
року з неї було стягнуто
заборгованість по оплаті теплоенергії
у сумі 729,21 грн. Таким чином, затрати на
утримання житла за період з 10.10.2010 року
по теперішній час склали 5480,01 грн.
Відповідач, як співнаймач квартири,
зобов'язаний відшкодувати їй частину
коштів, що були витрачені нею на
утримання житла, у розмірі 1/3 частини
від суми, сплаченої нею за комунальні
послуги, а саме 1826,67 грн. Відповідач
відмовляється добровільно сплачувати
комунальні послуги або надавати кошти
на оплату, тому вона змушена звернутися
за захистом її прав до суду. У зв'язку з
викладеним, просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на
відшкодування оплати за комунальні
послуги у сумі 1826,67 грн. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на
відшкодування оплати судового збору у
сумі 229,41 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування
оплати за правову допомогу у сумі 410
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ст. 64 ЖК України,
чЧлени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України,
члени сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
19.02.2007, посвідченого приватним
нотаріусом Лисичанського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4 за реєстровим № 361 та
зареєстрована в Лисичанському КП «Бюро
технічної інвентаризації» від 20.02.2007
року за реєстраційним номером: 17856248,
номер запису: 487 в книзі: 25.
Згідно з довідкою № 1060 від 30.09.2013 року,
виданою КП «Паспортна служба» в
АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають
разом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з копією домової книги для
прописки (реєстрації) громадян, які
проживають по АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 26 жовтня
1993 року Лисичанським міським ЗАГС
Ворошиловградської області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що
зроблено відповідний актовий запис №
За період часу з 10.10.2010 року по 08.10.2013 рік
позивач сплатив за комунальні послуги
суму у розмірі 4750 гривень 80 копійок, що
підтверджується фіскальними чеками.
Відповідно до постанови відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області серії ВП
7573796 від 30.06.2011 року, було стягнуто борг
по оплаті теплоенергії у сумі 729
гривень 21 копійку на користь КП «ЛТП»
Відповідач, як співнаймач квартири,
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню квартири і придомової
території та проведенню ремонту.
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають та за таких обставин суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання житла
підлягає задоволенню.
Що стосується стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу, суд вважає,
що вони підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Отже, до складу витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, включаються
витрати на оплату праці адвоката або
іншого фахівця у галузі права (гонорар),
а також відшкодування витрат,
зумовлених наданням правової допомоги.
Документи, що свідчать про оплату
гонорару та інших витрат, пов'язаних із
наданням правової допомоги повинні
бути оформлені у встановленому законом
порядку, а саме: квитанція до
прибуткового касового ордера, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, касові чеки тощо.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
В даному випадку суд вважає, що
позивачем доведено факт надання йому
правової допомоги адвокатом ОСОБА_5, а
саме: договором про надання правової
допомоги від 07.10.2013 року та квитанцією
від 08.10.2013 року про сплату 410,00 грн. за
надання правової допомоги, оскільки
згідно з нормами діючого цивільного
законодавства вони є належними
доказами надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується фіскальним чеком № 89
від 08.10.2013 року про сплату судового
збору в сумі 229 гривні 40 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 1
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання житла,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на відшкодування оплати за
комунальні послуги у сумі 1826 (одна
тисяча вісімсот двадцять шість)
гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті правової допомоги у
сумі 410 (чотириста десять) гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА