Провадження №6/751/1699/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в приміщенні
суду заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“АкцентБанк” про виправлення описки в
ухвалі суду,

В с т а н о
в и в:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04.11.2013 р. позовну
заяву ПАТ КБ «АкцентБанк» до ОСОБА_1
повернуто. Одночасно повернуто
сплачений судовий збір в розмірі 229 грн
40 коп.

ПАТ КБ «АкцентБанк» звернулося до суду
із заявою про приведення резолютивної
частини ухвали від 04.11.2013 року у
відповідність вимогам ст..18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
продовження строку виконання ухвали.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений. Суд у
відповідності до ст. 219 ЦПК України
вважає можливим розглянути заяву без
участі представника заявника, оскільки
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з матеріалів зазначеної вище
цивільної справи та враховуючи, що
другий абзац резолютивної частини
ухвали Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 04.11.2013 року не
відповідає вимогам ст..18 Закону України
«Про виконавче провадження», а тому її
необхідно привести у відповідність.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» Виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.»

Оскільки, ухвала суду від 04 листопада
2013 року набрала законної сили 18
листопада 2013року, то строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання ще не закінчився.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк “
АкцентБанк ” про виправлення описки в
ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 04.11.2013 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ АкцентБанк” до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши його в такій редакції:

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою:
14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9
Чернігівська область) повернути
публічному акціонерному товариству
комерційний банк “АкцентБанк ”
(скорочена назва ПАТ КБ «АкцентБанк»,
, що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область, вул.
Батумська, буд.11) на р/р 0001, МФО 307770,
судовий збір сплачений в
сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40
коп, який було сплачено на р/р 0004,
МФО 853592 за платіжним дорученням
№ВОК38В021J від 08.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а для осіб,
які не були присутні в судовому
засіданні – протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк