Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2401/14
Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
Суддів: Ломейка В.О.
При секретарі Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових грошових коштів на
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення
додаткових грошових коштів на
Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 20 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 додаткові кошти на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 330 грн.
щомісячно, починаючи з 04.11.2013 року.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 13 травня 2014
року рішення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволені позову
відмовлено.

13 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення. В заяві просить
ухвалити додаткове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_4 на його користь
понесені під час розгляду цивільної
справи в суді апеляційної інстанції
судові витрати у сумі 121,80 грн.

Розглянувши заяву про ухвалення
додаткового рішення, заслухавши у
засіданні апеляційного суду суддю -
доповідача, представника апелянта,
колегія суддів вважає, що заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Крім того, частинами 1, 5 ст. 88 ЦПК
України передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо суд апеляційної
або касаційної інстанції, не передаючи
справи на новий розгляд, змінює рішення
або ухвалює нове, суд відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Оскільки колегія суддів
апеляційної інстанції задовольнила
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3,
і ухвалила нове рішення про відмову у
задоволенні позовної вимоги, проте не
вирішила питання про судові витрати,
які відповідно до положень ч. 1 ст.88 ЦПК
України стягнуті з відповідача, то
судові витрати за цією вимогою
підлягають поверненню, а тому судовий
збір, який сплатив та просить повернути
ОСОБА_3, в своїй заяві в розмірі 121.80 гр.,
підлягає стягненню з позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, колегія
суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати у розмірі 121.80коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22-ц/778/2401/14
Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.

Суддя-доповідач: Ломейко В.О.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових грошових коштів на
утримання дитини,-

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, колегія
суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати у розмірі 121.80коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: