Справа № 648/1120/14-ц
Провадження № 2/648/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:

Сімчук С.Б..

при секретарі:

Циммерман І.Г..

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи:
Чорнобаївська сільська рада,
Білозерська державна нотаріальна
контора про визнання незаконними та
скасування: рішення виконавчого
комітету Чорнобаївської сільської,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, свідоцтва про право на
спадщину за законом, державного акту на
право власності на земельну ділянку та
визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_5,
після смерті якого залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку та земельної ділянки по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки
сільськогосподарського призначення.
Проте на даний час він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом у зв'язку із оспорюванням його
права на спадкове майно з боку
відповідача. Просить на підставі
наявних доказів у справі позов
задовольнити, постановити
судове рішення, яким визнати за ним
право власності на ? частку
вказаного майна в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_5

Відповідач по справі ОСОБА_4, позов не
визнав і звернувся до суду із
зустрічним позовом про визнання за ним
право власності в порядку спадкування
після смерті членів колгоспного двору
його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 5/6
частин житлового будинку по АДРЕСА_1,
Білозерського району Херсонської
області та ? частин земельної ділянки
сільськогосподарського призначення.
Також, просив суд визнати незаконними
та скасувати:

п. 1.13 рішення виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області № 155 від 27.11.2003 року;

свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САЕ № 160680 від
12.09.2012 року, видане на підставі рішення
виконавчого комітету Чорнобаївської
сільської ради від 27.11.2003 року № 155 на
ім'я ОСОБА_5;

свідоцтво про право на спадщину
за законом серії ВТА № 656809 від 16.11.2012
року, видане державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори на ім'я ОСОБА_4;

державний акт на право власності
на земельну ділянку по АДРЕСА_1, серії
ХС № 004204 від 05.07.2004 року виданий на ім'я
ОСОБА_5 у межах згідно з планом, площею
0,1042 га, кадастровий номер - :01:006:0004.

Свої вимоги за зустрічним позовом
обґрунтував тим, що до складу спадщини
входить майно колишнього колгоспного
двору, в якому йому, як члену цього
двору належить на праві власності 1/3
частка вказаного майна. Крім того, 1/3
частку він успадкував після смерті
своєї матері, ОСОБА_6, яка також була
членом колгоспного двору та яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, на
думку відповідача за первісним позовом
після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається лише з 1/3
частки майна колишнього колгоспного
двору та ? частки земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
яка має бути успадкована позивачем та
відповідачем у рівних долях.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги за первісним
позовом підтримав повністю, надавши
пояснення згідно заявлених вимог,
зустрічний позов не визнав посилаючись
на те, що майно на яке відкрилася
спадщина належало їхньому з
відповідачем батькові, як єдиному
власнику, а тому має ділитися порівну.

Представник відповідача в судовому
засіданні первісний позов визнав
частково, зустрічний
позов підтримав повністю, надавши
пояснення згідно заявлених позовних
вимог.

Представник Білозерської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, справу вирішити на розсуд суду.

Представник Чорнобаївської сільської
ради в судове засідання не з'явився.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу без його участі, справу вирішити
на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши докази, що є у справі
прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

На момент смерті, останньому належало
майно, яке складається з житлового
будинку та земельної ділянки
кадастровий номер - :01:006:0004 площею
0,1042 га, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю)
сільськогосподарського призначення
кадастровий номер - :04:016:0003 площею
4,02 га, яка знаходиться на території
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5,
являються діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4
сторони по справі.

Згідно з виписки з погосподарських
книг Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області від 04.06.2014 року спірний будинок
та земельна ділянка по АДРЕСА_1
відносились до суспільної групи -
колгоспний двір.

Крім того, згідно з випискою з
погосподарських книг Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області від 03.03.2014 року,
головою домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5, за
вказаною адресою прописані: дружина
ОСОБА_6, син ОСОБА_4, син ОСОБА_3 та
невістка ОСОБА_7.

Згідно трудової книжки від 11.03.1968 року
та довідки ПОК «Зоря» № 40 від 03.03.2014
року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в
колгоспі ім. Кірова в центральній
ремонтній майстерні шліфувальником з
15.04.1968 року по 01.09.1994 року.

Згідно довідки ПОК «Зоря» від 06.06.2014
року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом
колгоспу ім. Кірова з 15.04.1968 року по
07.12.1992 року, а далі асоційованим членом
КСП «Зоря» та з 17.02.1997 року по 23.04.2012 року
ПОК «Зоря».

Згідно довідки ПОК «Зоря» № 41 від 03.03.2014
року, ПОК «Зоря» є правонаступником
колгоспу ім. Кірова.

Згідно акту відведення та встановлення
меж присадибної ділянки, в 1968 році
колгосп ім. Кірова виділив ОСОБА_5
земельну ділянку під будівництво та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що житловий будинок та земельна
ділянка під ним, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року
відносилися до майна колишнього
колгоспного двору, а відтак вказаний
спір має вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у
редакції, що була чинною на час
виникнення правовідносин) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у
редакції, що була чинною на час
виникнення правовідносин) розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

У відповідності із ст. 126 ЦК УРСР (у
редакції, що була чинною на час
виникнення правовідносин),
працездатний член колгоспного двору
втрачає право на частку в майні двору,
якщо він не менше трьох років підряд не
брав участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору.

Відповідно до роз'яснень, що викладені
в пункті 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» № 20
від 22.12.1995 року, спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього
двору, а саме:

а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його
майні. Такими, що втратили це право,
вважаються працездатні члени двору,
які не менше трьох років
підряд до цієї дати не брали
участі своєю працею і
коштами у веденні спільного
господарства;

б) розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його
членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського
обліку в сільських радах визначався
Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів (далі -
Вказівки), затвердженими постановою
Державного комітету статистики СРСР
(далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985
року № 5-24/26, а згодом - Вказівками,
затвердженими постановою Держкомстату
СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно із зазначеними Вказівками
суспільна група господарства
визначалась залежно від роду занять
голови господарства (сім'ї). Особи, які
працюють у колгоспі, але не є членами
колгоспу, відносяться до суспільної
групи робітників або службовців
залежно від займаної
посади.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 вибув з членів
колгоспного двору 29.08.1978 року до м.
Ленінград Російської Федерації де
постійно проживає і працює і по
сьогоднішній день. Таким чином, станом
на 15 квітня 1991 року, відповідач за
зустрічним позовом більше тринадцяти
років не брав участі своєю працею і
коштами у веденні спільного
господарства двору, а тому в силу
положень ст. 126 ЦК УРСР втратив право на
частку в майні цього двору.

Станом на момент введення в дію Закону
України «Про власність», майно
колишнього колгоспного двору, а саме
житловий будинок з господарчими
будівлями і спорудами та присадибна
земельна ділянка по АДРЕСА_1 належали
по 1/3 частці кожному із членів двору, а
саме: голові домогосподарства - ОСОБА_5,
дружині - ОСОБА_6 та сину - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складалося з 1/3 частки майна
колишнього колгоспного двору, а саме:
житлового будинку та земельної
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та ? частки земельної ділянки
(паю) сільськогосподарського
призначення, яку ОСОБА_4 прийняв шляхом
подачі відповідної заяви до
Білозерської державної нотаріальної
контори.

В той же час, земельна ділянка
сільськогосподарського призначення
була набута подружжям Вовк за час
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України (в
редакції від 25.03.2006 року), майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку
(доходу).

Згідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6,
позивачу за зустрічним позовом
належало 2/3 частини майна колишнього
колгоспного двору а саме: житлового
будинку та земельної ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частки земельної ділянки (паю)
сільськогосподарського призначення.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається із 1/3 частки
житлового будинку та земельної
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та ? частки земельної ділянки
(паю) сільськогосподарського
призначення.

Тобто, позивач та відповідач після
смерті свого батька успадкували лише
по 1/6 частці майна колишнього
колгоспного двору та по ? частці
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення, а
відтак ОСОБА_3 має належати 1/6 частина
житлового будинку та земельної
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та 1/4 частина земельної ділянки
(паю) сільськогосподарського
призначення, тоді як ОСОБА_4 має
належати 5/6 частина житлового будинку
та земельної ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та 3/4 частини
земельної ділянки (паю)
сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України, суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

Рішення виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області № 155 від 27.11.2003 року «Про видачу
свідоцтв на право власності» в частині
визнання ОСОБА_5 власником житлового
будинку по АДРЕСА_1, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 12.09.2012
року, видане на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво
про право на спадщину за законом від
16.11.2012 року, видане на ім'я ОСОБА_4 та
державний акт на право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 видані без
врахування положень законодавства, що
регулювало власність колгоспних
дворів, а відтак вказані документи
порушують права ОСОБА_4, як
співвласника зазначеного в цих
документах майна, а тому є незаконними
та підлягають скасуванню.

Оцінив і дослідив усі докази по справі
в їх сукупності, суд вважає, що вимоги
за первісним позовом підлягають
частковому задоволенню, а саме в
частині визнання за ОСОБА_3 права
власності в порядку спадкування після
смерті батьків на 1/6 частку житлового
будинку та земельної ділянки, що
знаходяться по АДРЕСА_1 та ? частку
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення, а
вимоги за зустрічним позовом мають
бути задоволені в повному обсязі.

Судові витрати по справі суд
розподіляє у відповідності до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 123, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 120, 123, 126 ЦК
УРСР (1963 року), ст.ст. 60, 70 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частку житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частку земельної ділянки кадастровий
номер - :01:006:0004 площею 0,1042 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та була
надана під будівництво і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
порядку спадкування після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частку земельної ділянки кадастровий
номер - :04:016:0003 площею 4,02 га, яка
знаходиться на території
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
порядку спадкування після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати п. 1.13
рішення виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області № 155 від 27.11.2003 року;

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САЕ № 160680 від
12.09.2012 року, видане на підставі рішення
виконавчого комітету Чорнобаївської
сільської ради від 27.11.2003 року № 155 на
ім'я ОСОБА_5;

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом серії ВТА № 656809 від 16.11.2012 року,
видане державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори на ім'я ОСОБА_4;

Визнати незаконним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, серії ХС
№ 004204 від 05.07.2004 року виданий на ім'я
ОСОБА_5 у межах згідно з планом, площею
0,1042 га, кадастровий номер - :01:006:0004;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/6
частки житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та який
складається з: житлового будинку літ.
«А»; житлового будинку літ. «Б»; літньої
кухні літ. «В»; навісу літ. «Г»; навісу
літ. «Д»; душу літ. «Е»; сараю літ. «Ж»;
сараю літ. «З»; туалету літ. «К»; душу
літ. «Л»; огорожі № 1 та № 2; басейну № 3;
водопроводу № 4 та мостіння І в порядку
спадкування після ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/6
частки земельної ділянки кадастровий
номер - :01:006:0004 площею 0,1042
га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
та була надана під будівництво і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
порядку спадкування після ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4
частки земельної ділянки кадастровий
номер - :04:016:0003 площею 4,02 га, яка
знаходиться на території
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області та була надана під ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в порядку спадкування
після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 300
грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Сімчук С.Б.

Копія: вірно (суддя)