Провадження № 2/161/84/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представників відповідачів -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права
власності на ? частину
будинковолодіння, літньої кухні-хліва,
-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
визнання права власності на ? частину
будинковолодіння, літньої кухні-хліва.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до суду
заяву, просили суд залучити їх до
участі у справі в якості третіх осіб та
зупинити провадження у справі до
вирішення справи № 161/6829/14-ц за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
застосування правових наслідків
недійсності правочину.

Заявлене клопотання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 36 ЦПК України
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, може сама
звернутися з заявою про свою участь у
справі. Якщо особи, які беруть участь у
справі, заперечують проти залучення чи
допуску третьої особи до участі в
справі, це питання вирішується судом
залежно від обставин справи.

Судом встановлено, що 26.03.2014 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було
укладено договір купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1, тобто на даний час
власника спірного будинку є ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, а незалучення їх

05.05.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом про визнання даного
договору недійсним, 06.05.2014 року
відкрито провадження по даній справі,
де ними договір купівлі-продажу
визнається недійсним.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, аналізуючи матеріали справи,
суд приходить до висновку, що до участі
в справі слід залучити в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
визнання права власності на ? частину
будинковолодіння, літньої кухні-хліва
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
? частину будинковолодіння, літньої
кухні-хліва до вирішення справи за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
застосування правових наслідків
недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська