Справа № 569/9140/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В червні 2014 року ПАТ КБ „Надра"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Договором №?78441942 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 31 травня 2007 року в
сумі 9 417 грн. 66 коп.
В обгрунтування позовних вимог
вказували, що між ВАТ "КБ
"Надра",правонаступником якого є ПАТ КБ
"Надра" та відповідачем 31 травня 2007 року
було укладено Договір №?78441942 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
ОСОБА_1 було видано кредитну картку та
відкрито рахунок НОМЕР_1,встановлено
ліміт кредитування 5 000 грн. Відповідач
взяв на себе зобов'язання здійснювати
погашення обов"язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 числа
місяця,наступного за розрахунковим та
відсотки. Однак взятих на себе
зобов"язань не виконав, в результаті
чого станом на 04 квітня 2014 року
утворився борг в сумі 5028 грн. 42 коп.
непогашеного кредиту та 1671 грн. 90 коп.
відсотків. Покликаючись на викладені
обставини, просить позов задовольнити,
стягнути суму боргу 9 417 грн. 66 коп. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
В судове засідання представник
позивача не з"явився,подав заяву про
розгляд справи у його
відсутності,позов підтримали,проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явився,про час та день
розгляду справи повідомлявся належним
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між ВАТ "КБ
"Надра",правонаступником якого є ПАТ КБ
"Надра" та ОСОБА_1 31 травня 2007 року було
укладено Договір №?78441942 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
Відповідно до п.1.1 Договору ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та
видано кредитну картку,встановлено
кредит ліміту у сумі 5000 грн.
Згідно п.15.3 Договору при його
підписанні ОСОБА_1 засвідчив згоду з
тарифами Банку,встановленими на день
підписання Договору відповідно до
тарифного пакету,за яким оформлено
Відповідно до п.4.1.1, п.4.1.3 Договору
ОСОБА_1 зобов"язався неухильно
дотримуватись всіх положень Договору
та здійснювати погашення обов"язкових
мінімальних платежів не пізніше 15
числа місяця,наступного за
У відповідності п.7.12 Договору,відсотки
за користування кредитом
нараховуються щоденно на суму
фактичної кредитної заборгованості з
дати фактичного списання коштів з
рахунку згідно повідомлення
міжнародної платіжної системи до дати
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, на час
розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасив, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума боргу за кредитним договором
станом на 04 квітня 2014 року складає 5028
грн. 42 коп. непогашеного кредиту та 1671
грн. 90 коп. відсотків.
Враховуючи вищевикладене в сукупності,
а також те, що на день ухвалення рішення
відповідач наявний борг за кредитним
договором не погасив, підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача зазначеної суми боргу наявні.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення від 28 травня 2014
року №149105768 вбачається, що за подачу до
суду позову позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які
підлягають до стягнення з відповідача.
На підставі вищевикладеного,
ст.ст.526,530,549-552,610-612 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,
224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 9 417 грн. 66 коп.,витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,а
всього 9 661 грн. 26 коп. (дев"ять тисяч
шістсот шістдесят одна грн. 26 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак