Пр.№2/155/346/2014
Справа № 155/532/2014-ц
Рішення

іменем України

30 квітня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі по 1000
(одній тисячі) гривень щомісячно,
посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2
в них народилася дочка ОСОБА_3
Відповідач допомоги на утримання
дитини не надає. Враховуючи
вищенаведене, те, що дочка знаходиться
на її утриманні, просить задовольнити
її вимогу, стягувати з відповідача в її
користь аліменти у вищевказаному
розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснив, що він згідний сплачувати
аліменти на утримання дитини в частці
від його заробітку.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Згідно з статтею 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Свідоцтвом про народження
стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.4).

Довідкою Мар»янівської селищної ради
від 27.03.2014 року №451 стверджується, що до
складу сім»ї ОСОБА_1 зокрема входить
ОСОБА_3 (а.с.7).

З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається,
що він працює в ТзОВ «Кромберг енд
Шуберт Україна» контролером кабельних
виробів та отримує постійний дохід
(а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допомоги
на утримання своєї малолітньої дочки
не надає, будь-яких доказів про це в
матеріалах справи немає.

Разом з тим, суд, враховуючи, що
відповідач має постійне місце роботи,
отримує постійний дохід, вважає, що з
нього слід стягувати в користь ОСОБА_1
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/3 частин його
заробітку, починаючи з 31.03.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, так
як позивач ОСОБА_1. звільнена від сплати
судового збору у відповідності до п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України

ст. ст. 180, 183 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин його
заробітку, починаючи з 31.03.2014 року до
досягнення дитиною повноліття

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук