Справа № 548/1041/14-ц
Провадження №2/548/369/14
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"16" липня 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі

головуючого - судді Старокожко
В.П.,

при секретарі судових засідань -
Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
засіданні в залі суду м. Хорол
клопотання представника позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про виділ у натурі 1/2 частки із
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування свої позовних
вимог зазначав, що він та відповідач
ОСОБА_4 є власниками в рівних частках
житлового будинку АДРЕСА_2. Також
зазначав, що наданий час між ним та
ОСОБА_4 виник спір стосовно володіння
та користування вказаним нерухомим
майном, тому він був вимушений
звернутися до суду з позовом про виділ
у натурі 1/2 частки із нерухомого майна,
що є у спільній частковій власності, та
просив його задоволити.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явилися хоча
вчасно і належним чином були
повідомлені про час та дату розгляду
справи судом, проте від позивача на
адресу суду надійшла заява з проханням
розгляд справи провести за його
відсутності. Представник позивача до
початку судового засідання надав суду
письмове клопотання в якому просив
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, а
розгляд справи провести за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча був належним чином
повідомлений про розгляд справи, проте
надав суду заяву в якій просив розгляд
справи провести за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд прийшов до висновку
про необхідність задоволення
клопотання представника позивача про
призначення

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для зясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, тому по даній справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час її
проведення провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса Міністерства
юстиції України, що за адресою: вул.
Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177,
ОСОБА_6, на вирішення якої поставити
наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового
будинку, господарських споруд та
земельної ділянки по АДРЕСА_2.

- Чи можливий розподіл житлового
будинку, господарських споруд та
земельної ділянки, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 на дві частини, по 1/2
кожному з відступом або без відступу
від розміру долей. .

- Розробити варіанти розподілу
житлового будинку, господарських
споруд та земельної ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до
часток 1/2 та 1/2. Зазначивши у необхідних
випадках пропозиції щодо
переобладнання будинку та в разі
необхідності визначення розміру
грошової компенсації власнику, частка
якого в натурі після поділу стане
меншою за ідеальну (1/2 та 1/2).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи відповідно ст. 146
ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, жительку
м. Мелітополь. АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1.

Експертизу здійснити в можливо
стислі строки.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі 1/2
частки із нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: