Справа № 740/2334/14
Провадження № 2/740/799/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини :04 листопада 2011 року між нею
та відповідачем укладений шлюб у
виконавчому комітеті Горенської
сільської ради, про що було зроблено
відповідний актовий запис №31.
Від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
На даний час вони з відповідачем
Шлюб з відповідачем не склався ,так як
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. У них різні погляди на
життя. Між ними часто виникали сварки, в
ході яких вони взаємно ображали одне
одного. Відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків. Вважає, що шлюб розпався
остаточно і примирення між ними не
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надав письмову заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, свій позов підтримує та
просить його задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча була належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки.
Повідомлення про причини неявки в
судове засідання відповідача до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04.11.2011 року (а.с. 3).
Сторони мають спільну дитину-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 4).
Спільне життя сторін не склалося,
відповідач до суду заперечення проти
позову не надав, а тому вбачається, що
шлюбні відносини сторін фактично
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
За таких обставин суд вважає, що шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,212-215,226 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 04 листопада
2011 року виконавчим комітетом
Горенської сільської ради
,Києво-Святошинського району
,Київської області, актовий запис № 31,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Письмову заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ