Справа № 335/3708/14-ц 2/335/1186/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 16 грудня 2008 року
між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником
усіх прав і обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство „Банк Кіпру" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альма, ЛТД» був
укладений кредитний договір № 19/08.
Згідно п.1.1. кредитного договору
кредитор відкрив боржнику кредитну
лінію в сумі 250 000 гривень строком з 16
грудня 2008 року до 13 грудня 2013 року зі
сплатою 25,0% річних за строковий кредит
та 30,0% річних у разі порушення строків
повернення кредиту за договором (п.3.6
кредитного договору).
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору
боржник зобов'язався забезпечити повне
погашення кредиту з відповідним
зменшенням ліміту кредитування,
передбаченого у п.1.1. кредитного
договору, у сумах та в строки за
графіком встановленим цим пунктом.
Відповідно до п. 3.6. кредитного договору
боржник зобов'язався сплачувати за
користування кредитом проценти в
розмірі 25% річних за строковий кредит
та 30% річних у разі порушення строків
повернення кредиту за договором.
Розрахунковий період по нарахуванню
процентів 30 (31) день з 21 числа минулого
по 20 число поточного місяця з
розрахунку 365 (366) днів в році. Проценти
за кредит позичальник сплачує
щомісячно до 27 числа кожного місяця, та
по закінченні строку дії договору - 13
грудня 2013 року, шляхом перерахування
коштів на відповідний рахунок.
Кредитор свої зобов'язання виконав, що
підтверджує виписка по особовому
рахунку позичальника з 16.12.2008 року по
26.04.2010 року, відповідно до якої ТОВ
фірма «Альма, ЛТД» використала весь
ліміт кредитування - 250 000 гривень.
15 травня 2012 року між кредитором та
боржником була укладена додаткова
угода №1 про реструктуризацію боргу до
кредитного договору №19/08 від 16 грудня
Відповідно до вищевказаної додаткової
угоди було внесено зміни до кредитного
договору, зокрема, зменшено ліміт
кредитування до 245 000 гривень, збільшено
термін погашення кредиту до 12 грудня 2014
року, внесено відповідні зміни до
графіку погашення кредиту.
Також було внесено зміни до п.3.6.
кредитного договору та зменшено розмір
процентів за користування кредитом до
20% річних за строковий кредит та 25%
річних за порушення строків повернення
кредиту за договором відповідно.
На забезпечення виконання кредитного
договору, 16.12.2008 року кредитор та
ОСОБА_1 уклали договір поруки №164/08, у
відповідності до умов якого ОСОБА_1
взяла на себе зобов'язання відповідати
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань, що випливають з
кредитного договору.
Також на забезпечення виконання
кредитного договору, 15.05.2012 року було
укладено договір поруки №19/08-П1 між
кредитором та ОСОБА_3, у відповідності
до умов якого ОСОБА_3 взяла на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань, що випливають з кредитного
Також на забезпечення виконання
кредитного договору, 15.05.2012 року було
укладено договір поруки №19/08-112 між
кредитором та ОСОБА_2 у відповідності
до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань, що випливають з кредитного
Починаючи з 28 листопада 2012 року та по
теперішній час боржник належним чином
не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, не здійснює
погашення кредиту, також з 28.12.2012 р. не
здійснюється сплата процентів за
користування кредитними коштами, що
свідчить про невиконання умов
кредитного договору.
Постановою господарського суду
Запорізької області від 17.01.2013 року у
справі про банкрутство №5009/5032/12
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірму «Альма, ЛТД»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру.
Станом на 11 лютого 2013 року позичальник
має заборгованість перед кредитором за
кредитним договором, а саме
заборгованість за кредитом - 183 720,00
гривень; прострочена заборгованість за
кредитом - 12 445,14 гривень;
заборгованість за процентами за період
з 01.01.2013 року по 16.01.2013 року - 2945,80
гривень; прострочена заборгованість за
процентами по кредиту - 3245,86 гривень;
пеня по простроченим процентам - 26, 68
гривень, а всього 202 383,48 гривень.
Враховуючи викладене, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк Кіпру» борг за
кредитним договором №19/08 від 16.12.2008 р. у
розмірі 202 383 гривень 48 копійок та
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності без проведення
фіксації судового процесу, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити їх в повному
В судовому засіданні, призначеному
02.06.2014 року відповідачі ОСОБА_3 позовні
вимоги визнала, не заперечує проти
стягнення заборгованості у судовому
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з"явилися, про час та день
слухання справи сповіщалися, причину
неявки суду не повідомили, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року
між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником
усіх прав і обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство „Банк Кіпру" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альма, ЛТД» був
укладений кредитний договір № 19/08.
Згідно п.1.1. кредитного договору
кредитор відкрив боржнику кредитну
лінію в сумі 250 000 гривень строком з 16
грудня 2008 року до 13 грудня 2013 року зі
сплатою 25,0% річних за строковий кредит
та 30,0% річних у разі порушення строків
повернення кредиту за договором (п.3.6
кредитного договору).
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору
боржник зобов'язався забезпечити повне
погашення кредиту з відповідним
зменшенням ліміту кредитування,
передбаченого у п.1.1. кредитного
договору, у сумах та в строки за
графіком встановленим цим пунктом.
Відповідно до п. 3.6. кредитного договору
боржник зобов'язався сплачувати за
користування кредитом проценти в
розмірі 25% річних за строковий кредит
та 30% річних у разі порушення строків
повернення кредиту за договором.
Розрахунковий період по нарахуванню
процентів 30 (31) день з 21 числа минулого
по 20 число поточного місяця з
розрахунку 365 (366) днів в році. Проценти
за кредит позичальник сплачує
щомісячно до 27 числа кожного місяця, та
по закінченні строку дії договору - 13
грудня 2013 року, шляхом перерахування
коштів на відповідний рахунок.
Кредитор свої зобов'язання виконав, що
підтверджує виписка по особовому
рахунку позичальника з 16.12.2008 року по
26.04.2010 року, відповідно до якої ТОВ
фірма «Альма, ЛТД» використала весь
ліміт кредитування - 250 000 гривень.
15 травня 2012 року між кредитором та
боржником була укладена додаткова
угода №1 про реструктуризацію боргу до
кредитного договору №19/08 від 16 грудня
Відповідно до вищевказаної додаткової
угоди було внесено зміни до кредитного
договору, зокрема, зменшено ліміт
кредитування до 245 000 гривень, збільшено
термін погашення кредиту до 12 грудня 2014
року, внесено відповідні зміни до
графіку погашення кредиту.
Також було внесено зміни до п.3.6.
кредитного договору та зменшено розмір
процентів за користування кредитом до
20% річних за строковий кредит та 25%
річних за порушення строків повернення
кредиту за договором відповідно.
На забезпечення виконання кредитного
договору, 16.12.2008 року кредитор та
ОСОБА_1 уклали договір поруки №164/08, у
відповідності до умов якого ОСОБА_1
взяла на себе зобов'язання відповідати
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань, що випливають з
кредитного договору.
Також на забезпечення виконання
кредитного договору, 15.05.2012 року було
укладено договір поруки №19/08-П1 між
кредитором та ОСОБА_3, у відповідності
до умов якого ОСОБА_3 взяла на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань, що випливають з кредитного
Також на забезпечення виконання
кредитного договору, 15.05.2012 року було
укладено договір поруки №19/08-112 між
кредитором та ОСОБА_2 у відповідності
до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань, що випливають з кредитного
Починаючи з 28 листопада 2012 року та по
теперішній час боржник належним чином
не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, не здійснює
погашення кредиту, також з 28.12.2012 р. не
здійснюється сплата процентів за
користування кредитними коштами, що
свідчить про невиконання умов
кредитного договору.
Постановою господарського суду
Запорізької області від 17.01.2013 року у
справі про банкрутство №5009/5032/12
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірму «Альма, ЛТД»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України: якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу».
Таким чином починаючи з 17.01.2013 року у
кредитора з'явилось право вимагати до
повернення всієї суму боргу за
кредитним договором.
Відповідно до частин 1 та 3 статті
553 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до статті 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Станом на 11 лютого 2013 року позичальник
має заборгованість перед кредитором за
кредитним договором, а саме
заборгованість за кредитом - 183 720,00
гривень; прострочена заборгованість за
кредитом - 12 445,14 гривень;
заборгованість за процентами за період
з 01.01.2013 року по 16.01.2013 року - 2945,80
гривень; прострочена заборгованість за
процентами по кредиту - 3245,86 гривень;
пеня по простроченим процентам - 26, 68
гривень, а всього 202 383,48 гривень, про що
позивач надав відповідний розрахунок..
Враховуючи, неналежне виконання
позичальником зобов'язань за договором
з відповідачів на користь банка
підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 202 383 гривень
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 553,554, 1050,1054 ЦК України,
ст.88,208,209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
заборгованість за кредитним договором
№19/08 від 16.12.2008 року у розмірі 202 383
гривень 48 копійок, судовий збір у
розмірі 2023 гривень 84 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Воробйов