Справа № 536/653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого судді -
Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Кременчуцький районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку,-

В С Т
А Н О В И В:

У квітні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Кременчуцький районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку. В
обґрунтування позову зазначив, що він
є власником будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в якому він
проживає та зареєстрований. Разом з
ним зареєстровані дочка - ОСОБА_3 та
онук - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у вказаному
будинку з моменту реєстрації не
проживає, а у зв'язку з його
реєстрацією, позивач змушений нести
додаткові невиправдані витрати по
утриманню будинку.

На підставі викладеного позивач
просив суд постановити рішення,
яким:

- позбавити ОСОБА_2 право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з
житлового будинку АДРЕСА_1;

- Зняти з реєстрації місця
проживання у Кременчуцькому
районному секторі управління
державної міграційної служби України
в Полтавській області м. Кременчук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою
будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та
дату слухання справи був
повідомлений належним чином. Письмово
про причини неявки суд не
повідомляв.

Представник позивача ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, на
адресу надіслав клопотання про
слухання справи за його відсутності.
Позов підтримав в повному обсязі,
просив вимоги задовольнити,
посилався на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та дату
слухання справи був повідомлений
належним чином, на адресу суду
надіслав клопотання про слухання
справи за його відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи
Кременчуцького районного сектору
управління державної

міграційної служби України в
Полтавській області в судове
засідання не з'явився, про час та
дату слухання справи був
повідомлений належним чином.
Письмово про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, встановив наступне:

Судом встановлено та не
оспорюється сторонами, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САС № 0660562 від
03.03.2008 року, яке було видане
Ялинцівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з господарськими
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Ялинцівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області за № 31-141 від
01.04.2014 року в вказаному будинку
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Акту обстеження
матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_1 від 01 квітня 2014
року, відповідач ОСОБА_2 за даною
адресою зареєстрований , але фактично з
дня реєстрації не проживав.
Місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

Реєстрація відповідача у
вказаному будинку змушує позивача
нести додаткові невиправдані витрати
по утриманню житла.

Згідно ст. 386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особо, може звернутись
до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право,
або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного
кодексу України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного
кодексу України власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного
кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення лише
протягом шести місяців, а згідно ст. 72
цього Кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

В той же час згідно до ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місяця
проживання здійснюється остаточно за
рішенням суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням

Відповідно до ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організації, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Оскільки рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття з реєстрації
місця проживання особи, то підстав для
задоволення позову в частині зняття
відповідача з реєстрації не
вбачається.

Крім того, зняття з реєстраційного
обліку не входить до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства та підлягають
частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 317, 319, 356, 358, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 60, 209, 212-218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Кременчуцький районний
сектор управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський