У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 8
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від
20 травня 2014 року в справі за позовом
прокурора Дергачівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_4,
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, Головного управління
Держземагентства в Харківській
області, треті особи: реєстраційна
служба Дергачівського районного
управління юстиції у Харківській
області, відділ Держземагентства в
Дергачівському районі Харківської
області, про визнання недійсними та
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та її повернення у
придатному для використання стані,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, Черкасько-Лозівської сільської
ради Дергачівського району
Харківської області, Головного
управління Держземагентства в
Харківській області, треті особи:
реєстраційна служба Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області, відділ
Держземагентства в Дергачівському
районі Харківської області, про
визнання недійсними та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та її повернення у
придатному для використання стані.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 8
квітня 2014 року провадження у справі
закрито, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20 травня 2014 року
закрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 8 квітня 2014
року з підстав, передбачених ст. 297 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права, а справу
направити на новий судовий розгляд в
іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження в
частині оскарження ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 8 квітня 2014
року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалась в апеляційному
порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала
районного суду по суті не
переглядалась, то суд касаційної
інстанції не може перевірити її
законність.

У відкритті касаційного провадження в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2014 року слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Зі змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду й доданих до
касаційної скарги матеріалів
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо її незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пп. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Дергачівського району Харківської
області в інтересах держави в особі
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області до
ОСОБА_4, Черкасько-Лозівської сільської
ради Дергачівського району
Харківської області, Головного
управління Держземагентства в
Харківській області, треті особи:
реєстраційна служба Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області, відділ
Держземагентства в Дергачівському
районі Харківської області, про
визнання недійсними та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та її повернення у
придатному для використання стані за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 8 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 20 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник