Єдиний унікальний № 235/2400/14
Провадження 2/235/1149/13-ц
04 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Стоілової
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
? частини суми боргу, сплаченої за
кредитним договором,-
16.04.2014 року до суду звернувся
позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення ? частини суми боргу,
сплаченої за кредитним договором в
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
31.10.2003 року по 06.04.2011 року. Фактичні
шлюбні відносини припинені 15 листопада
2010 року, що підтверджується рішенням
Красноармійського міскрайонного суду
Донецької області від 06 квітня 2011 року
про розірвання шлюбу та рішенням
Красноармійського міскрайонного суду
Донецької області від 28 березня 2012 року
про розподіл майна подружжя, в яких
судом встановлено час припинення
шлюбних відносин. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне майно подружжя було між
ними розділено рішенням
Красноармійського міскрайонного суду
Донецької області від 28 березня 2012,
визнані ідеальні частки в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 по ? частині квартири
за ним та за відповідачкою. Своє право
власності на ? частину квартири ОСОБА_2
Вказана квартира була придбана у
2005 році та оформлена на його ім'я на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу Донецької області від 14.11.2005
року та зареєстровано право власності
в БТІ м. Красноармійська. Квартира
кредитних коштів. Вони з дружиною взяли
«Райффайзен Банк Аваль» згідно
кредитного договору від 11.11.2005 року № 014
Відповідачка не приймає участі в
сплаті кредиту, після припинення
сімейно-шлюбних відносин ним
самостійно за кредитним договором було
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року
з ОСОБА_2 було стягнуто частину суми
боргу, виплаченого ним в рахунок
погашення кредиту за період з 15.11.2010
коп. Станом на 11.04.2014року за кредитним
договором ним сплачено 834,56 доларів США,
13,40).Залишок несплаченої суми кредиту
станом на 12.04.2014 року становить 6260
Відповідачка своїх зобов'язань
відносно визнаної за нею 1/2 частини
квартири не виконує.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
1/2 частину сплаченої ним суми за період
з 13.11.2013 року по 11.04.2014року в рахунок
погашення кредиту за кредитним
договором, укладеному між ним та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 014/11- 151-140 від
11.11.2005 року в розмірі 5591,55грн. та судові
витрати - судовий збір, сплачений ним
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, належним чином
повідомлено про дату та час слухання
справи.(а.с.30)
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року по
06.04.2011 року. Фактичні шлюбні відносини
припинені 15 листопада 2010 року, що
підтверджується рішенням
Красноармійського міскрайонного суду
Донецької області від 06 квітня 2011 року
по справі № 2-517/11р. про розірвання
Рішенням Красноармійського
міскрайонного суду Донецької області
від 28 березня 2012 року № 2/0529/2/2012 про
розподіл майна подружжя ОСОБА_1, за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані ідеальні
частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
по ? частині квартири за позивачем та
за відповідачкою. (а.с.9-11).

Як вбачається з договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Красноармійського нотаріального
округу Донецької області від 14.11.2005
року, зазначена квартира була придбана
за 87500 гривень у 2005 році та оформлена на
ОСОБА_1 Право власності зареєстровано в
БТІ м. Красноармійська.(а.с.5-7).

Згідно кредитного договору від 11.11.2005
року № 014 11-151-140, на придбання квартири
за адресою: АДРЕСА_1, ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» ОСОБА_1 було надано кредит
у сумі 14450 доларів США, квартира
перебуває в іпотеці на підставі
іпотечного договору № 014/11-151/140/1 від
15.11.2005 року, укладеного між позивачем
ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль».(а.с.14-16).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 було стягнуто частину суми
боргу, виплаченої ним в рахунок
погашення кредиту за період з 15.11.2010
року по 14.10.2013 року в розмірі 27122грн. 74
коп.(а.с.12-13)

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Згідно ч.2, 4 ст.65 Сімейного Кодексу
України при укладенні договорів одним
із подружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя. Дружина,
чоловік має право на звернення до суду
з позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового.

Договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, оскільки як
вбачається з довідки, наданої ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» від
02.06.2014р.(а.с.31) за період з 13.11.2013р. по
11.04.2014р. ОСОБА_1 за кредитним договором
сплачено 10999,15грн. 1/2 частина від цієї
суми складає 5499грн.. 58 коп., які
підлягають стягненню з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 невірно
були зроблені розрахунки, виплаченої
ним суми за кредитним договором, а тому
в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
слід відмовити як необґрунтованих.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір, сплачений позивачем при
поданні позову в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.319, 360 ЦК України,
ст..65 Сімейного Кодексу України, п.24
Постанови Пленуму Верховного суду
України №11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» ст.ст. 8, 10, 11,
88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення ? частини суми боргу,
сплаченої за кредитним договором,
задовольнити частково .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2
уродженки с.Золотий Колодязь
Добропільського району Донецької
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 ?
частину суми боргу, виплаченого
позивачем в рахунок погашення кредиту
за кредитним договором, укладеним між
ОСОБА_1 та ПАТ «Райфазен Банк Аваль» №
014 11-151-140 від 11.11.2005 року за період з
15.11.2013 року по 11.04.2014 року в розмірі
5499(п'ять тисяч чотириста дев'яносто
дев'ять) грн.. 58 коп. та судовий збір в
сумі 243,60грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 відмовити як
необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: