Справа № 525/531/14-ц
Провадження № 2/525/239/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до
укладеного договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року ОСОБА_1 28.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 717 грн. 20 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих з період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №PLА0RX06750023
від 28.09.2006 року. На даний час
відповідачка продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором №PLА0RX06750023
від 28.09.2006 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приватбанк».

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
не виконав умов кредитного договору і
не повертав отриманих кредитних коштів
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 18.04.2014 року виникла
заборгованість в сумі 15024 грн.74 коп., яка
складається з наступного: 480 грн.99 коп. -
заборгованість за кредитом; 4498 грн. 47
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 77 грн.44 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8776 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а відповідно
до п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг штрафи становлять:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 691
грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527,530 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року в сумі 15024
грн.74 коп., яка складається з
наступного: 480 грн.99 коп. -
заборгованість за кредитом; 4498 грн. 47
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 77 грн.44 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8776 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 691 грн. 65 коп. - штраф
(процентна складова).

В судове засідання 16.06.2014 року
представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Ребрик С.М. подала заяву
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання 16.06.2014 року подав заяву про
розгляд справи на підставі наявних
матеріалів справи, в якій також просив
застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК
України, з урахуванням його скрутного
матеріального становища зменшити
розмір нарахованої пені з 8776 грн.19 коп.
до тіла кредиту (а.с.30).

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, при цьому
керуючись положеннями ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року ОСОБА_1 28.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 717 грн. 20 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.а.с.5,6-9).

Пунктами 1-6 укладеного кредитного
договору №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року
встановлено порядок здійснення
розрахунків за кредитом та
відповідальність сторін, зокрема,
відповідача за несвоєчасне погашення
кредитних платежів за даним кредитним
договором; також, встановлено право
банку здійснювати нарахування
процентів за користування кредитом,
комісії за користування кредитом та
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.а.с.6-9).

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727)
(а.с.а.с.11-14).

Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.3.2 укладеного кредитного
договору №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.а.с.6-9).

Відповідно до п.4.2 укладеного
кредитного договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року, при порушенні
позичальником терміну повернення
кредиту, позичальник зобов'язується
сплачувати банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру зазначеному у
тарифах та заяві (а.с.а.с.6-9).

Також, згідно п.3.2.3 укладеного
кредитного договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року, у разі невчасної сплати
заборгованості по відсотках і комісії
банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню у розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості за кожний
день прострочення (а.с.а.с.6-9).

З розрахунку заборгованості по
даному кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 04.04.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року в
сумі 15024 грн.74 коп., яка складається з
наступного: 480 грн.99 коп. -
заборгованість за кредитом; 4498 грн. 47
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 77 грн.44 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8776 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 691 грн. 65 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до положень ст.ст.
526,527,530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведенням належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (станом на 18.04.2014
року), оскільки вона узгоджується з
наявним кредитним договором,
матеріалами справи в їх сукупності і їм
не суперечить.

Між тим, відповідач у справі ОСОБА_1
подав заяву про зменшення розміру
неустойки (пені) згідно положень ч.3
ст.551 ЦК України (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України -
розмір неустойки (штрафу, пені) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
значення.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитом становить 480 грн.99 коп.; розмір
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором нарахований в
сумі 8776 грн.19 коп. (а.с.4), що значно
перевищує розмір основної
заборгованості по кредитному договору.

Суд, враховуючи ці обставини та
скрутний матеріальний стан
відповідача у справі ОСОБА_1, у якого на
утриманні знаходяться батьки
пенсіонери, при цьому, він здійснює
догляд за пристарілим батьком -
інвалідом першої групи по зору ОСОБА_3
(а.с.а.с.31-37), приходить до висновку, що в
порядку ч.3 ст.551 ЦК України є
передбачені законом підстави для
зменшення розміру загальної суми пені
по кредитному договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року на підставі ч.3 ст.551 ЦК
України до 480 грн.99 коп.

Отже, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають частковому
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.526, ч.3 ст.551, ст.ст.
610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами
кредитного договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року, ст.ст.3,10,11,60,79,88,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , рахунок
№3111) заборгованість по
кредитному договору №PLА0RX06750023 від
28.09.2006 року в сумі 6729 (шість тисяч сімсот
двадцять дев'ять) грн. 54 коп., яка
складається з наступного: 480 грн.99 коп. -
заборгованість за кредитом; 4498 грн. 47
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 77 грн.44 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 480 грн. 99 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн.
- (фіксована частина), 691 грн. 65 коп. -
(процентна складова).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , рахунок
№0001 судові витрати по справі
(судовий збір) - 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -