Справа № 323/1625/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2014 р. Оріхівський районний
суд Запорізької області в складі
головуючої - судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26.07.2013 року по справі №323/2016/13-ц, було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення суми заборгованості у
розмірі 28 523,14 грн, та судового збору 285,23
грн.

Про те, що 26.07.2013 року відбудеться
судове засідання у справі ОСОБА_1 не
знав і до нього не надходило жодних
судових повісток, оскільки більше семи
років проживає за іншою адресою:
АДРЕСА_1

Йому навіть не було відомо, що в
провадженні Оріхівського районного
суду Запорізької області є справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, саме тому він і
не з'явився у судове засідання і
заперечень до позову не надав, оскільки
не був повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Про винесене Заочного Рішення він
дізнався лише 14.05.2014 року з Єдиного
державного реєстру судових рішень.

Приймаючи ухвалу про проведення
заочного розгляду справи за
відсутності Відповідача, суд виходив з
того, що Відповідач був належно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, однак це не відповідає
дійсності, оскільки жодної судової
повістки він не отримував і таким чином
не знав і не міг знати про день, час та
місце розгляду справи.

Розглянувши справу №323/2016/13-ц за його
відсутності, суд позбавив права надати
суду докази часткового виконання
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, доказів спливу
строку позовної давності за вимогою
про стягнення неустойки та подати суду
заяву про застосування строків
позовної давності до вимог позивача
про стягнення штрафів за несвоєчасне
виконання мною зобов'язань за кредитом.
Прохає скасувати заочне Рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26.07.2013 року у
справі №323/2016/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення суми заборгованості у
розмірі 28 523,14 грн, та судового збору 285,23
грн. та переглянути його в загальному
порядку.

У судовому засіданні представник
заявника на заяві наполягає.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
до судового засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про день
слухання справи повідомлений належним
чином у судовому порядку

Заслухавши пояснення
представника ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи,
заочним рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26.07.2013 року по справі №323/2016/13-ц, було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення суми заборгованості у
розмірі 28 523,14 грн, та судового збору 285,23
грн.

Представник заявника у судовому
засіданні пояснив, що 26.07.2013 року про
те ,що відбудеться судове засідання у
справі ОСОБА_1 не знав і до нього не
надходило жодних судових повісток,
оскільки більше семи років проживає за
іншою адресою: Запорізька область,
АДРЕСА_2. Йому навіть не було відомо, що
в провадженні Оріхівського районного
суду Запорізької області є справа з
позовом до нього. Тобто, причини
відсутності ОСОБА_1.у судових
засіданнях є поважними. Розглядаючи
дану цивільну справу у відсутності
відповідача та ухвалюючи заочне
рішення, суд позбавив можливості
відповідача, можливості надати
заперечення проти позовної заяви
банку, заявлення відповідних клопотань
і проведення інших процесуальних дій,
необхідного для повного та
об'єктивного розгляду справ.

Відповідно по ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення від 26.07.2013 року за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
скасувати та призначити до судового
розгляду в загальному порядку на 10
годину 30 хвилин 25 червня 2014 року в
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області

Н.В.Фісун