УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Харківського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі державного
підприємства «Дослідне господарство
«Елітне» Інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва Національної академії
аграрних наук, Національна академія
аграрних наук до ОСОБА_7, Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області, треті особи:
Міськрайонне управління Держкомзему в
м. Люботин і Харківському районі
Харківської області, Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції, про визнання
недійсним рішення та скасування
державних актів, за касаційною скаргою
ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 22 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року Харківський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі державного
підприємства «Дослідне господарство
«Елітне» Інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва Національної академії
аграрних наук, Національна академія
аграрних наук звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_7, Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області, треті особи:
Міськрайонне управління Держкомзему в
м. Люботин і Харківському районі
Харківської області, Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції, про визнання
недійсним рішення та скасування
державних актів.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 15 липня 2013 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 22 січня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції, ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області № 1111 від 04 квітня 2008 року «Про
передачу у власність земельної ділянки
ОСОБА_7».

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЕ № 494332 на право власності на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства на ім'я
ОСОБА_7, який 22 травня 2008 року
зареєстровано в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі, та повернуто у
постійне користування державному
підприємству «Дослідне господарство
«Елітне» Інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва Національної академії
аграрних наук земельну ділянку.
Вирішено питання судових витрат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 22 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська