Справа № 569/7980/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. Зазначає, що 12
серпня 2012 року разом з відповідачем
було укладено шлюб. Проживали однію
сім'єю до березня 2014 року, після чого
проживання із відповідачем було
фактично припинено. Наголошує, що
спільне життя з відповідачем не
склалося і причини вважати, що воно
може налагодитись немає. Відповідач
неодноразово висловлювався лайливими
словами в її адресу, що принижують
честь і гідність та свідчать про втрату
почуття поваги до неї як до жінки.
Спільного господарства разом не
ведуть. Переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки чоловік спілкуватись не
бажає, не бажає спільно проживати та
вести спільне господарство.
В судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомлена про дату,
місце та час розгляду справи не
прибула, проте подала до суду
клопотання про розгляд справи без її
участі, та не заперечувала проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, клопотань про
розгляд справи без його участі до суду
За таких обставин, суд, з урахуванням
думки позивача, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого 12 серпня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
МУЮ, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 864. Прізвище дружини після реєстрації
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, він приймає рішення про
Сторони припинили подружні відносини,
проживають окремо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача. Шлюб
існує формально, тому його необхідно
Спір між сторонами щодо майна нажитого
під час шлюбного життя відсутній.
На підставі викладеного ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,
213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського МУЮ,
актовий запис № 864 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Рогозін