УХВАЛА

09 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондаря В.Я.

при секретарі - Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ», Первинної профспілкової
організації Публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» за участю
третьої особи ОСОБА_8 про:

- визнання за позивачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 разом з іншими
власниками кімнат в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1 право сумісного
спільного користування допоміжними
приміщеннями в гуртожитку в тому
рахунку кухонну кімнату АДРЕСА_1 та на
технічне обладнання - інженерні
внутрідомові мережі водопостачання і
водовідведення та електропостачання;

- визнання недійсним рішення
спільних зборів керівництва та
профспілкового комітету ПАТ "Одеська
ТЕЦ" від 28.12.2010 року в частині передачі в
користування ОСОБА_8 кухонної кімнати
АДРЕСА_1.

- визнання недійсним ордеру, що
виданий в формі Посвідчення № 7 на
право вселення та проживання ОСОБА_8 в
кухонній кімнаті АДРЕСА_1;

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи № 2/522/4334/14 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
за участю третьої особи ОСОБА_8 про
визнання права сумісного спільного
користування допоміжним приміщенням в
гуртожитку та усунення перешкод в
користуванні ними в частині заборони
ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати в будь
який спосіб допоміжні приміщення в
гуртожитку за адресою м. Одеса, вул..
Градоначальницьк 22/2, яка перебуває у
провадженні судді Домусчі Л.В.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
повинен призупинити провадження за
справою у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Ця
підстава виникає в процесі тоді, коли
постановлення рішення можливо після
підтвердження фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи,
в іншій справі, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивачами суду не
доведено неможливість розгляду даної
цивільної справи за позовом до
розгляду цивільної справи № 2/522/4334/14 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи
ОСОБА_8 про визнання права сумісного
спільного користування допоміжним
приміщенням в гуртожитку та усунення
перешкод в користуванні ними в частині
заборони ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати
в будь який спосіб допоміжні
приміщення в гуртожитку за адресою м.
Одеса, вул.. Градоначальницьк 22/2, яка
перебуває у провадженні судді Домусчі
Л.В., а саме те, що вона пов'язана з
встановленням фактів, які мають
преюдиційне значення для вищевказаної
справи, суд вважає, що правових підстав
для задоволення клопотання немає.

Керуючись п. 4 ст.1 ст. 201 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: