АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

16 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Кирилюк
Г.М.,Росік Т.В.

при секретарі: Калініній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 листопада 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за розпискою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2013 року
відкрите провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,діючи в
інтересах ОСОБА_2 за довіреністю,
просить вказану ухвалу скасувати.
Апелянт зазначає, що відповідач мешкає
АДРЕСА_1, яка знаходиться в Дарницькому
районі м. Києва , тому підстав для
відкриття провадження в
Шевченківському районному суді м.
Києва не було.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 та
його представники не з'явилися,
повідомлені належним чином. У
задоволені письмового клопотання
ОСОБА_1 про залишення апеляційної
скарги без розгляду на підставі ч.5 ст.207
ЦПК України, поданого 14.04.2014 року через
відділ Прийому громадян відмовлено.
Виходячи з положень ч.2 ст.305 ЦПК України
колегія суддів вважає за можливе
провести апеляційний розгляд за
відсутності апелянта.

Представник ОСОБА_3 просив апеляційну
скаргу відхилити. Зазначав, що
відповідач зареєстрований у
Шевченківському районі м. Києва, а тому
справа підсудна Шевченківському
районному суду.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за борговою
розпискою.

Виходячи з предмету позову він
підлягає розгляду судом за
зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем проживання або
перебування відповідачів (ст. 109 ЦПК
України).

Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», Тимчасовим
порядком реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання, який затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 р. N 35, визначено, що
місцем проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Особа зобов'язана зареєструвати
своє місце проживання, відомості про
реєстрацію вносяться до паспортного
документа (ст. ст. 3, 6 Закону, п. 5
постанови). Відповідно до п. 3
зазначеної постанови Кабінету
Міністрів України місцем проживання
фізичної особи є місце, де вона
постійно або переважно проживає як
власник житлового будинку (приміщення),
за договором його наймання,
піднаймання, оренди або на інших
підставах, передбачених
законодавством України. Як місце
проживання визначаються житлові
будинки (приміщення), придатні для
проживання і включені до відповідного
житлового фонду, у тому числі
гуртожитки, заклади для дітей-сиріт і
дітей, позбавлених батьківського
піклування, дитячі будинки сімейного
типу, спеціальні заклади для
престарілих, інвалідів, ветеранів.

Місцем реєстрації відповідача у
позовній заяві зазначено квартиру
АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в м.
Києві на запити суду, здійснені на
виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України,
установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_2 що знаходиться у
Шевченківському районі м. Києва (
а.с.21).

Ураховуючи зазначене суддя підставно
вважав, що справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Доводи апеляційній скарзі про те, що
ОСОБА_2 проживає за іншою адресою в
Дарницькому районі й тому справа має
розглядатися за місцем його
проживання, не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки він за тією адресою не
зареєстрований, доказів на
підтвердження його проживання АДРЕСА_1
за договором наймання, піднаймання,
оренди або на інших підставах,
передбачених законодавством України
не подав та на таке не посилався.

За викладених обставин колегія суддів
відхиляє апеляційну скаргу та залишає
оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 - відхилити .

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 28 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Справа № 761/28773/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 4960
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Мальцев Д.О..

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.