Провадження № 2/642/311/14
04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Михальової А.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом Харківської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа Ленінський районний відділ у м.
Харкова Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -
представник позивача звернувся в суд з
позовом та просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
вказуючи, на те що трьохкімнатна
неприватизована квартира АДРЕСА_25,
відповідно до рішення 7 сесії
Харківської міської ради 4 скликання
від 30.10.2002 року «Про комунальну
власність м. Харкова» відноситься до
комунальної власності територіальної
громади м. Харкова. За даними КП
«Жилкомсервіс» в двох кімнатах
житловою площею 39,9 кв.м. вказаної
квартири зареєстровані за місцем
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідачі з 2000 року фактично в ній не
мешкають, але продовжують бути
зареєстрованими, що заважає позивачу
вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою, що змусило
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав. Крім того, позивач
просить зняти відповідачів з
реєстраційного обліку.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позові, у разі неявки відповідачів не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.49, 50).
Заяв від відповідачів до суду не
надходило.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.46).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, провівши у сукупності
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, згідно рішення 7 сесії
Харківської міської ради 4 скликання
від 30.10.2002 року «Про комунальну
власність м. Харкова», житловий будинок
АДРЕСА_25 відноситься до комунальної
власності територіальної громади м.
Харкова.

Відповідно ч. 2 ст. 327 ЦК України,
управління майном, що є у комунальній
власності, здійснюють безпосередньо
територіальна громада та утворені нею
органи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 15, ст. 30 Житлового кодексу
УРСР відповідні сільські, селищні,
міські ради, їхні виконавчі комітети
здійснюють державний контроль за
використанням і схоронністю житлового
фонду.

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради від 22.07.2007
року № 188 «Про внесення змін та
доповнень до рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
20.12.2006 року № 1186 Про визначення
виконавців послуг в житловому фонді
міста Харкова», житловий фонд був
переданий з господарського відання
житлово-експлуатаційних підприємств
комунальної власності територіальної
громади міста Харкова в господарське
відання КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_25, що підтверджується
довідкою з місця проживання про склад
сім'ї та прописку виданої інженером
дільниці № 26 КП «Жилкомсервіс» № 1510
від 15.10.2013 року (а.с.7), копією
поквартирної картки (а.с.8) та копією
карточки прописки (а.с.9,10).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» №
20194/2/07-05 від 04.11.2013 року (а.с.6),
відповідачі фактично не мешкають у
вказаній квартирі з 2000 року.

Відповідно довідки Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 06.03.2014 року №
4120/09-01-02-10 (а.с.56), при проведенні
перевірки облікових даних органів
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківської області актових
записів про смерть на громадян ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
виявлено, що також підтверджується
довідками Управління оперативної
інформації ГУМВСУ в Харківській
області від 08.04.2014 року №№ 323-08042014/63210,
9-08042014/63210 (а.с.58).

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що наявність
реєстрації відповідачів в квартирі,
власником якої є позивач, порушує його
права на вільне володіння та
користування власністю, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню шляхом
визнання відповідачів, особами що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_25, зобов'язавши Ленінський РВ у
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області зняти відповідачів з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_25.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України; ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 15,
30, 71, 72 ЖК України суд, -

вирішив:

позов Харківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_25.

Зобов'язати Ленінський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
зняти з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_25.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Ленінський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, по письмовій
заяві відповідача, представленої
протягом десяти днів від дня одержання
його копії.

Головуючий: