Справа № 750/4294/14
Провадження № 2/750/1613/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді
Логвіної Т.В.,

при секретарі
Вигівській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі 18
423 грн. 15 коп. та судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 17.01.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5006,10 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг азначено, що Клієнт
дає свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору належним
чином не виконувала, внаслідок чого
станом на 31.10.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 18 423 грн. 15
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4327 грн. 48
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12 980 грн. 28 коп.,
а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 865 грн. 39
коп., що підтверджується розрахунком
(а.с.6-9).

Таким чином заборгованість за кредитом
в розмірі 18 423 грн. 15 коп. та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в розмірі 18
423 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн.
60 коп. у повернення сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
ст.294 ЦПК України.

Суддя: