Справа № 2-3829/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
при секретарі Носулі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
Публічним акціонерним товариством
«Універсал Банк», який є
правонаступником ВАТ «Унверсал Банк»,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № VC 7328 від 17.07.2008
року про надання кредиту в розмірі 10 000
гривень з використанням картки зі
сплатою 34% річних за користування
Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
24.03.2011 року прострочена заборгованість
по кредиту та відсоткам та пені
- заборгованість за кредитом 9 555,00 грн.;
- прострочена заборгованість по
процентам 8 419,59 грн.;
- поточна заборгованість за кредитом
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 18 825,72 гривень, а
також понесені витрати по справі в сумі
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
У судовому засіданні встановлено,
що між Публічним акціонерним
товариством «Універсал Банк», який є
правонаступником ВАТ «Унверсал Банк»,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №VC 7328 від 17.07.2008 року
про надання кредиту в розмірі 10 000
гривень з використанням картки зі
сплатою 34% річних за користування
Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернула
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
24.03.2011 року прострочена заборгованість
по кредиту та відсоткам та пені
становить 18 825,72 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість в сумі
18 825,72 грн., та понесені витрати по
справі 308,25 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА "Універсал Банк",
заборгованість за кредитним договором
№VC 7328 від 17.07.2008 року в сумі 18 825,72 грн. з
яких: заборгованість за кредитом 9 555,00
грн.; прострочена заборгованість по
процентам 8 419,59 грн.; поточна
заборгованість за кредитом 851,13 грн., а
також понесені витрати по справі - 308,25
гривень, а всього 19 133 (дев'ятнадцять
тисяч сто тридцять три гривні) 97
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: