Справа № 182/3138/14-ц
Провадження № 2/0182/2379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання,
суд -

Встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

З відповідачем вона двічі перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають
повнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька з 01.09.2011 р. навчається на денній
формі навчання в Нікопольському
педагогічному училищі ДВНЗ
Криворізький національний
університет. Строк навчання до 30.06.2015 р.
В зв'язку з навчанням, донька потребує
матеріальної допомоги від батька.

Просить стягнути з відповідача
аліменти на доньку ОСОБА_3 на час
навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, та
просив суд відмовити в їх задоволені.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України
«Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв`язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України
«Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу»

Як було встановлено у судовому
засіданні, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі.

05.06.2009 р. їх шлюб було розірвано. (а.с. 11)

Від шлюбу подружжя має повнолітню
дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 6)

ОСОБА_3 досягла повноліття, і продовжує
навчання в Нікопольському
педагогічному училищі ДВНЗ
Криворізький національний університет
на 4 курсі. Строк навчання до 30.06.2015 р., що
підтверджується довідкою № 369 (а.с. 3).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог і
заперечень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 605,00
грн. (а.с. 19) та проживає разом зі своєю
матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.
5) ОСОБА_1 працює в товаристві з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Катруся» головним бухгалтером та
отримала, згідно довідки № 74 від 22.04.2014
р., за шість місяців сукупний доход в
розмірі 13760,00 грн.

Таким чином сукупний дохід позивача та
доньки за шість місяців які передують
дню звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів на час навчання
становить:

13760,00 грн.+3630,00 грн.=17390,00 грн., або 2898,33
грн. в 1 місяць

Відповідач згідно пояснень наданих в
суді сторонами та копії трудової
книжки не працює (а.с. 22-23), на обліку в
Нікопольському міськрайонному центрі
зайнятості не перебуває, тому на думку
суду має матеріальний стан який є
гірший ніж у позивача і у нього
відсутні умови щодо можливості надання
ОСОБА_3 матеріальної допомоги. Тому суд
приходить до думки що в позовних
вимогах ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 199 -200 СК України, ст.
ст. 10, 11, 14, 15, 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров