У х в а л а

16 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
Коротуна В.М., Штелик
С.П.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи:
Деснянська районна у м.
Чернігові рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, комунальне
підприємство Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
управління Державного комітету по
земельних ресурсах у м. Чернігові, про
усунення перешкод у користуванні
власністю; за зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи:
Деснянська районна у м. Чернігові рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, комунальне
підприємство Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
управління Державного комітету по
земельних ресурсах у м. Чернігові,
Чернігівська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом звільнення від
матеріалів та обладнання, які були
використані ОСОБА_7 у процесі
самовільного будівництва житлового
будинку та господарських споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, та вивезти їх
за власний рахунок.

ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним
позовом про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 березня 2013 року
позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_7 за власний рахунок
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_6 належним йому на праві
приватної власності житловим АДРЕСА_1
шляхом звільнення від матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі самовільного будівництва
житлового будинку та господарських
споруд, розташованих по АДРЕСА_1, та
вивезти їх за власний рахунок.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову ОСОБА_6
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову у цій
частині.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_6 оскаржив
його у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 березня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

Після постановлення цієї ухвали до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернувся ОСОБА_6 із заявою про її
перегляд з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах (пункт 1 частини 1
статті 355 ЦПК України).

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення, додані до неї
документи, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що заява про перегляд
судового рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, може бути подана за
сукупності таких умов: 1) судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права; 2) справи
стосуються спорів, які виникли з
подібних правовідносин; 3) має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень судом (судами) касаційної
інстанції.

Однак надані на підтвердження
підстави, встановленої пунктом 1
частини 1 статті 355 ЦПК України, рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 червня 2011 року, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 липня 2011 року, та від 27
лютого 2013 року ґрунтуються на інших
фактичних обставинах справи та
ухвалені відносно іншого предмету і
підстави позову в порівнянні із
судовим рішенням, щодо якого подано
заяву про перегляд.

Так, рішення Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 червня 2011 року
ухвалене щодо визначення порядку
користування земельною ділянкою,
ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 липня 2011 року -
про визнання незаконними та скасування
рішень сесії та державних актів
недійсними, та ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 лютого 2013 року - щодо
поновлення порушеного права
користування, зобов'язання виконати
певні дії та відновлення меж земельної
ділянки.

Таким чином, неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
вказаних справах не відбулося.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України та допуску справи до
провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи:
Деснянська районна у м.
Чернігові рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, комунальне
підприємство Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
управління Державного комітету по
земельних ресурсах у м. Чернігові, про
усунення перешкод у користуванні
власністю; за зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи:
Деснянська районна у м. Чернігові рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, комунальне
підприємство Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
управління Державного комітету по
земельних ресурсах у м. Чернігові,
Чернігівська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 лютого 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян В.М. Коротун С.П.
Штелик