Справа № 427/2210/14-ц
Провадження № 2/427/1189/14
17.04.2014 рокуСвердловський міський суд
Луганської області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Свердловська справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії, -
Позивач звернувся із позовом і в
обґрунтовування заявлених вимог
пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» відповідно до діючого
законодавства України здійснює свою
діяльність з постачання електричної
енергії на території Луганської
області. Згідно до ст.1 Закону України
«Про електроенергетику», енергія -
електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу. У відповідності до п.
1.2 Правил користування електричної
енергії, затверджених Постановою НКРЕ
31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ
від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це
засоби вимірювальної техніки, у тому
числі лічильники, які використовуються
для визначення обсягу електричної
енергії та величини споживання
електричної потужності. Відповідно до
ч. 1 ст. 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 - розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку. Відповідно
до п. 37 Правил енергопостачальних має
право: перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку; згідно п. 42 Споживач
електричної енергії зобов'язаний:
забезпечувати належний технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів; невідкладно
повідомляти енергепостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювати з метою збільшення
споживання електричної потужності.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
19 вересня 2013 року під час перевірки
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення,
за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене,
що відповідачка ОСОБА_1, яка виступає
споживачем електричної енергії
порушила Правила в частині розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення
електропроводки до електричної мережі
минаучи прилад обліку (підключення
фазного та нульового проводів до
ввідного кабелю, шляхом розрізання та
підключенням у кімнатну проводку). При
цьому електрична енергія споживалась,
але не враховувалась приладом обліку
(електролічильником) та відповідно не
проводилась сплата за фактично
використану, при наявності виявленого
порушення, електричну енергію.
Відповідно до п. 53 Правил вказане
порушення Правил, зі сторони
відповідача, було зафіксовано в акті №
822455 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
Вказаний акт підписано відповідачкою
та надано пояснення, які підтверджують
наявність порушення.
Згідно до п. 1.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, остання
застосовується для визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення.
Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії,
складеного внаслідок порушення Правил
та споживання електричної енергії без
обліку електролічильника, було
розраховано відповідно до розділу 3
До теперішнього часу відповідач
вказану вартість не облікованої
електричної енергії не сплатила.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
вартість не облікованої електричної
судовий збір в сумі 243,60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але до суду
надано заяву, відповідно до якої він
наполягає на задоволенні позову у
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки 01.04.2014р (а.с.9), про причини
неявки суду не повідомила. Суд вважає
можливим згідно ст. 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутності
відповідачки та постановити заочне
рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач
зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.

З акту № 822455 про порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення» (а.с.4)
убачається, що ОСОБА_1 порушила Правила
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електричної мережі
минаучи прилад обліку (підключення
фазного та нульового проводів до
ввідного кабелю, шляхом розрізання та
підключенням у кімнатну проводку) акт
підписаний відповідачкою та надані
пояснення, що від свідків
відмовляється, з порушенням згодна.

У відповідності до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення «споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання
електричної енергії без приладів
обліку».

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка здійснила
розкрадання електричної енергії,
оскільки без приладу обліку
користувалася електричною енергією, що
підтверджується актом № 822455 від
19.09.2013 року. (ас-4)

З розрахунку розміру вартості не
облікованої електричної енергії ( а.с.5)
убачається, у результаті скоєного
порушення ОСОБА_1, не враховувалась
електроенергія за період з 06.04.2012року
по 18.09.2013 року та її розмір складає 10111,43
грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
вартість не облікованої електричної
енергії в розмірі 10111,43 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 714 ЦК України, п.
48 Правил користування електричною
енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», р/рахунок
№ 60 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 304665, код 31443937 вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 10111,43 грн., судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на рахунок № 7
в АО «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,
код 31443937, а усього 10355,03грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :