Справа № 314/1978/14-ц
Провадження № 2/314/885/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій вказала, що 21 жовтня 2010
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Шлюбні відносини
сторони не підтримують з 21 грудня 2013
Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати разом з
Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, оскільки вважає
подальше життя з ним неможливим.
У судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила його
задовольнити, зазначивши, що наміру на
збереження шлюбу у неї немає,
примирення з відповідачем неможливе.
Просила суд залишити їй прізвище,
набуте під час державної реєстрації
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 21.10.2011 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 273 (арк.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції 29.12.2011, актовий запис № 624, яка
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з матір'ю (арк.с.6).

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують з 21
грудня 2013 року, примиритися наміру
позивач не має, суд доходить висновку,
про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

ОСОБА_1, як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених та
документально підтверджених витрат,
зокрема судового збору у розмірі 243,60
грн. (арк.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
88, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 жовтня 2011 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 273.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

05.06.2014