Справа №: 398/8920/13-цРІШЕННЯ
"11" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної
Представник позивача звернувся в
суд з позовом про стягнення кредитної
заборгованості з відповідача в сумі
розмірі 551 гривен 16 коп. судового
Мотивує свій позов тим , що був
укладений кредитний договір №
65-0081005/фк-08 від 28 березня 2008 року між
ТОВ " Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти в сумі 2900
грн. з розрахунку 18.52% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 28.03.2008 року по 27.03.2012 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ « Дельта-Банк» та Національним
банком України було укладено Договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта-Банку», відповідно
до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає Дельта-Банку
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним
банком , внаслідок чого Дельта-Банк
замінює Укрпромбанк як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з
п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком
Дельта Банку прав вимоги до
боржників, Дельта Банку переходить
право вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами .
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «
Дельта-Банк» набув права вимоги по
кредитному договору № 65-0081005/фк-08 від 28
березня 2008 року.
Відповідно до п.1.11 вказаного
Договору, позичальник зобов'язаний
сплачувати платежі за цим договором у
розмірі, порядку та строки ,
встановлені цим Договором та Графіком
платежів щодо погашення суми кредиту.
Відповідач в порушення умов
договору несвоєчасно сплачував
заборгованість по кредитному
договору. У зв'язку з тим що
позичальник не виконує свої
зобов'язання по кредитному договору
виникла прострочена заборгованість ,
яка станом на 16.09.2013 року складає
Заборгованість по комісіям 1692 грн.21
З них прострочена заборгованість
- За комісією-1648.82 грн.
Тому просить дану суму стягнути з
Представник позивача підтримав
позов, просить його задоволити.
Відповідач в судовому засіданні
5.03.2014 року позов не визнав, пояснив, що
сплатив кредит по даному договору, про
що надав суду квитанції по сплаті
платежів за 2008-2010 роки. Пояснив, що
представник банку при сплаті
останнього платежу 24.06.2010 року
повідомив , що у нього не має
заборгованості. Ніяких повідомлень від
банку не надходило до моменту подачі
даного позову в суд. В наступні судові
засідання відповідач не з'являвся,
причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що був
укладений кредитний договір №
65-0081005/фк-08 від 28 березня 2008 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти в сумі 2900
грн. з розрахунку 18.52% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 28.03.2008 року по 27.03.2012 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
« Дельта-Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ « Дельта-Банку», відповідно
до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на
умовах , визначених договором,
Укрпромбанк передає Дельта-Банку
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами , що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним
банком, внаслідок чого Дельта-Банк
замінює Укрпромбанк як кредитора у
зазначених зобов'язаннях , а згідно з
п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком
Дельта Банку прав вимоги до
боржників, Дельта Банку переходить
право вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами .
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «
Дельта-Банк» набув права вимоги по
кредитному договору № 65-0081005/фк-08 від 28
березня 2008 року.
Відповідно до п.1.11 вказаного
Договору, позичальник зобов'язаний
сплачувати платежі за цим договором у
розмірі, порядку та строки ,
встановлені цим Договором та Графіком
платежів щодо погашення суми кредиту.
Відповідач в порушення умов
договору несвоєчасно сплачував
заборгованість по кредитному
договору. У зв'язку з тим що
позичальник не виконує свої
зобов'язання по кредитному договору
виникла прострочена заборгованість ,
яка станом на 16.09.2013 року складає
Заборгованість по комісіям 1692 грн.21
З них прострочена заборгованість
- За комісією-1648.82 грн.
На момент звернення до суду даний
В судовому засіданні представник
позивача повідомив, що після отримання
від суду листа про необхідність
перевірення інформації щодо сплати
відповідачем заборгованості, була
проведена перевірка і не встановлено,
що відповідач сплатив борг, суду
надана роздруківка заборгованості.
Крім того, в наданих відповідачем
квитанціях зазначений не той рахунок
для сплати, який зазначений в
кредитному договорі, ОСОБА_1 не надав
суду довідку про відсутність
заборгованості , від зустрічей з
працівниками банку ОСОБА_1 ухиляється
, на нагадування не реагує. Тому вважає,
що відповідач не довів , що у нього
відсутня кредитна заборгованість.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що з відповідача необхідно
стягнути кредитну заборгованість в
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
Відповідно до наданого платіжного
доручення , позивач за надання цього
позову до суду, сплатив судовий збір в
сумі 551 грн. 16 коп. , що підлягає
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050 ,1048 ЦК
України, ст.ст.10,11 , 209, 215 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
" Дельта Банк " кредитну
551 грн.16 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий