Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2306/14-ц
Провадження № 2/553/951/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючої судді - Юхно С.П.,
при секретарі: - Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У травні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з 2012 року з
відповідачем шлюбно-сімейні стосунки
підтримували періодично, на даний час
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе через
постійні суперечки з різних питань
сімейного життя. Спір про поділ
спільного майна подружжя в даний час
відсутній, а тому вважає за необхідне
розірвати шлюб за вказаних умов.
Позивачка в судове засідання не
з'явилися, але надала суду письмову
заяву в якій просять справу розглядати
без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомивши причини своєї неявки.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради,
актовий запис № 1819 (а.с. 3 ). Від
спільного шлюбу мають неповнолітніх
доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 жовтня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради між ОСОБА_3, 1976
року народження, та ОСОБА_2, 1978 року
народження, актовий запис № 1819 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно