Справа № 471/497/14-ц
Провадження №2/471/243/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка
при секретарі: Мерненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
справу за позовною заявою філії
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" Братського
району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
актом порушень правил користування
Філія Публічного акціонерного
товариства „Миколаївобленерго"
Братського району звернулась до суду з
позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу,
пов'язаного з порушенням правил
грн. 32 коп. та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 243 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач тривалий час порушував
правила користування електроенергією,
в результаті чого позивачу завдано
шкоду, яку відповідач добровільно
сплатити відмовляється.
Представник позивача Колісниченко О.М.
в судове засідання не з'явилась, однак
надала до початку судового засідання
заяву, в якій підтримує позовні вимоги
та просить слухати справу у її
відсутність, в зв'язку із зайнятістю на
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання був повідомлений
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
Так, згідно акту № D 7072 про порушення
ПКЕЕн від 06 лютого 2014 року, відповідач
ОСОБА_1 порушив Правила користування
електроенергією, а саме: здійснив
самовільне підключення
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, в результаті чого тривалий час
незаконно користувався
Сума збитків завданих позивачу
32 коп., що підтверджується розрахунком
по акту № D 7072 про порушення ПКЕЕн від 06
Відповідно до ст.27 Закону України „Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року,
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж та у разі порушення
правил користування електричною
Згідно до ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Дані обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування
понесених ним судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд
Позов філії Публічного акціонерного
товариства „Миколаївобленерго"
Братського району до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за актом порушень
правил користування електроенергії, -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" в особі філії
Братського району, р/р НОМЕР_1 МФО 326461
ВАТ „Ощадний банк України", борг
пов'язаний з порушенням правил
( десять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять)
гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" в особі філії
Братського району розрахунковий
Братське відділення «Приватбанк» - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
відшкодування понесених позивачем
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,