Справа № 645/3525/14
Провадження 2/645/1409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

В обґрунтування позову зазначено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 22 листопада 1980 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції. З 2008 року
сторони проживають окремо, оскільки
мають різні погляди на шлюб та сім'ю та
між ними давно відсутні любов та
повага. Неповнолітніх дітей подружжя
не має.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити, розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, проти
розірвання шлюбу заперечувала

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази в їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 22 листопада 1980 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1054. Під час державної
реєстрації шлюбу відповідач змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
(свідоцтво про шлюб (повторне) серії
НОМЕР_1 від 11 серпня 2009 року ).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

В судовому засіданні сторони не
заперечували, що фактично шлюбні
відносини припинені з листопада 2008
року.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, який не має наміру зберегти
сім'ю із відповідачкою, а суд не може
примушувати дружину та чоловіка
проживати разом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112, 114
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
76, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22
листопада 1980 року Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1054 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити без змін
"ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: