ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6788/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк" "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк" "Надра", що є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку "Надра", звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 19 травня 2008
року був укладений кредитний договір №
133/П/05/2008-840 щодо надання кредитних
коштів в загальній сумі 196 987 доларів 70
центів США з цільовим використання
коштів - проведення розрахунків по
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, з кінцевим строком повернення
та сплати всіх платежів до 18 травня 2033
року, на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитних ресурсів та з оплатою 3,6%
річних.

В якості забезпечення виконання
зобов»язань за вказаним кредитним
договором 19 травня 2008 року між ВАТ КБ
"Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки, відповідно, за умовами якого
ОСОБА_2 зобов»язалась солідарно на
добровільних засадах відповідати
перед кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним
договором, а саме: повернути кредит,
сплатити проценти за його користування
та штрафні санкції в розмірі, строки та
у випадках, передбачених кредитним
договором, а також відшкодувати
можливі збитки та виконати інші умови
Кредитного договору в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов»язання,
надавши відповідачу кредитні кошти в
повному обсязі, проте відповідач не
належним чином виконує умови договору,
й станом на 30 грудня 2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком становить 379 355 доларів 17 центів
США, що еквівалентно до національної
валюти України - гривні по курсу НБУ
станом на 30 грудня 2013 року - 799 грн. 30 коп.
за 100 доларів США, 3 032 185 грн. 91 коп., яка
складається з наступних складових:
заборгованість за кредитом - 195 097
доларів 90 центів США, що еквівалентно 1
559 417 грн. 51 коп., заборгованість по
сплаті відсотків - 146 103 долари 26 центів
США, що еквівалентно 1 167 803 грн. 33 коп.;
пеня за прострочення сплати кредиту - 18
455 доларів 25 центів США, що еквівалентно
147 512 грн. 80 коп.; штраф за порушення умов
кредитного договору - 19 698 доларів 77
центів США, що еквівалентно 157 452 грн. 27
коп.

В судове засідання позивач не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце його проведення, що
підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності з
підтриманням позовних вимог, просив їх
задовольнити, посилаючись на вимоги
закону про належне виконання
зобов»язань за кредитним договором та
його умов, та можливий розгляд справи
за відсутності відповідача, як такого,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, з
ухваленням заочного рішення (а.с.4).

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_4, діючий на
підставі нотаріально посвідчених
довіреностей від 11 квітня 2014 року та 03
червня 2014 року, відповідно (а.с.45, 46),
позові вимоги не визнав, просив
відмовити у їх задоволенні,
посилаючись на рішення від 29
вересня 2010 року Макарівського
районного суду Київської області, яке
набуло чинності, яким вирішено позов
ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги ВАТ "КБ
"Надра" задоволено: розірвано кредитний
договір № 133/П/05/2008-840 від 19 травня 2008
року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3;
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість
за кредитним договором в сумі 2 003 115 грн.
45 коп.

Вислухавши пояснення відповідача, його
доводи та заперечення, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають відмові у задоволенні із
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12
жовтня 2010 року не перебувають у
договірних/зобов»язальних
правовідносинах.

Так, рішенням від 29 вересня 2010 року
Макарівського районного суду
Київської області, яке набуло чинності
12 жовтня 2010 року, розглянуто позов ВАТ
"КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги ВАТ "КБ
"Надра" задоволено: розірвано кредитний
договір № 133/П/05/2008-840 від 19 травня 2008
року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3;
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість
за кредитним договором в сумі 2 003 115
грн. 45 коп. (а.с.48).

Зобов»язання припиняється частково
або у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов»язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом (ст. 598 ЦК України).

При повному припиненні зобов»язання
анулюються всі права обов»язки сторін.

Зміст зобов»язання становлять права та
обов»язки його учасників, тому
припинення зобов»язань є припинення
зазначених прав та обов»язків. При
припиненні зобов»язання останнє
перестає існувати, і його учасників
більше не пов»язують ті права та
обв»язки, які раніше з нього випливали.
Тобто, кредитор більше не має права
пред»являти до боржника бідь-які
вимоги, які випливають із цього
зобов»язання.

Оскільки судом встановлено, що з часу
набуття вказаного рішення чинності, а
саме з 12 жовтня 2010 року (а.с.48),
сторони не перебувають у
договірних/зобов»язальних
правовідносинах, а тому правових
підстав для стягнення заборгованості
немає.

На підставі вищевикладеного, ст. 598 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15,
57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 293, 294, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк" "Надра" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення невідкладно направити
сторонам після його проголошення.

Суддя:
Коренюк А.М.