Справа № 363/4502/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до
Колективного експериментального
підприємства «Нафто» про визнання
недійсним рішення загальних зборів
засновників підприємства, оформлених
протоколом загальних зборів
засновників від 25 липня 2011 року, про
визнання недійсним Статуту в редакції
від 25 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_26, який діє в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 звернувся з позовом до
Колективного експериментального
підприємства «Нафто» про визнання
недійсним рішення загальних зборів
засновників підприємства, оформлених
протоколом загальних зборів
засновників від 25 липня 2011 року, про
визнання недійсним Статуту в редакції
від 25 липня 2011 року.

Свої позовні вимоги позивачі
мотивували тим, що ОСОБА_3 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 є засновниками
підприємства КЕТ «НАФТО», що
закріплено рішенням загальних зборів
КЕП «НАФТО». Згідно з розділом 1 п.1.1
Статуту підприємства засновниками
підприємства є громадяни, які вклали
свої майнові приватизаційні
сертифікати у викуп майна Українського
орендного експериментального
підприємства «НАФТО». Статут
підприємства затверджений загальними
зборами засновників КЕП «НАФТО»
згідно протоколу №1 від 8 серпня 1994 року
та зареєстрований державним
реєстратором виконавчого комітету
Бориспільської районної ради 12 серпня
1994 року. В січні 2013 року позивачі
дізнались про існування Стутату в
новій редакції (протокол №21 від 25 липня
2011 року), згідно якого проводиться
продаж майна без згоди засновників.
Вони також дізнались про те, що 25 липня
2011 року на підприємстві були проведені
загальні збори засновників, на яких
було проведено перерозподіл часток
статутного фонду та був прийнятий
новий Статут. Вважають, що оскільки
частина засновників не володіла
інформацією та не була повідомлена про
скликання загальних зборів, також не
був доведений позивачам для
ознайомлення порядок денний,
проведення загальних зборів ,
перерозподіл часток статутного фонду
та прийняття Статуту відбулися з
грубим порушенням законодавства. Крім
того, на загальних зборах не було
кворуму. Більш того, порушено їх право
про перерозподіл часток статутного
фонду.

Просять визнати рішення
загальних зборів засновників КЕП
«НАФТО» від 25 липня 2011 року недійсним,
визнати недійсним Статут КЕП «НАФТО» в
новій редакції, затвердженого 25 липня
2011 року загальними зборами засновників
підприємства та зареєстрованого
виконавчим комітетом Бориспільської
районної ради.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_26 та позивачі позовні
вимоги підтримали і просять
задовільнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав і просить в
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Колективне
експериментальне підприємство «НАФТО»
проводило свою діяльність на підставі
статуту , який був затверджений
протоколом зборів засновників КЕП
«НАФТО» №1 від 8 серпня 1994 року та
зареєстрованого виконкомом
Бориспільської районної ради народних
депутатів 18 серпня 1994 року.

Відповідно до п.3.1,3.2,3.3 Статуту вищим
органом управління підприємством є
загальні збори засновників, загальні
збори є чинними, коли в них беруть
участь не менше як 50% засновників, в
тому числі за дорученням, оформленим в
установленому порядку. Рішення
приймаються на зборах більшістю
голосів відкритим або таємним
голосуванням і оформляються
протоколом.

Відповідно до протоколу загальних
зборів від 25 липня 2011 року (т.1 а.с.83-94)
засновників КЕП «Нафто» 138 чоловік, на
зборах присутні 83 чоловіка.

З порядку денного вбачається, що п.4
передбачалось вирішення питання про
затвердження розподілу Статутного
фонду КЕП «НАФТО» між засновниками, п.5-
про затвердження Статуту КЕП «НАФТО» в
новій редакції.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 1 липня 2013 року в
задоволенні позову позивачів ОСОБА_25,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28,
ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_29, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_24
до КЕП «НАФТО» про визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників
підприємства та визнання недійсним
статуту підприємства відмовлено (т.1
а.с.98-105).

В відповідності до ст..60 ЦК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.61 обставини , встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлені ці
обставини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_25 вже звертались з позовом до
господарського суду з аналогічними
вимогами, в задоволенні позову
відмовлено.

Господарським судом було встановлено,
що позивачі, являючись засновниками
КЕП «НАФТО» участі в зборах
засновників підприємства 25 липня 2011
року не приймали, за результатами яких
прийняті рішення, зокрема про
затвердження нової редакції статуту
підприємства, чим були порушені права
засновників КЕП «НАФТО» на участь в
управлінні справами підприємством,
передбачене ст..10 Закону України «Про
господарські товариства», крім того,
було встановлено, що статуту КЕП
«НАФТО», який затверджено протоколом
зборів засновників КЕП «НАФТО» №1 від 8
серпня 1994 року не було встановлено
порядок повідомлення засновників
підприємства про проведення загальних
зборів засновників. Суд прийшов до
висновку про недотримання
відповідачем обов»язку повідомлення
засновників КЕП «НАФТО» та про
порушення вимог закону під час
скликання загальних зборів
засновників підприємства.Разом з тим,
суд також дійшов висновку про те, що під
час проведення загальних зборів КЕП
«НАФТО» від 25 липня 2011 року був наявний
кворум для проведення загальних зборів
засновників у розмірі 60,14% від
загальної кількосі голосів
засновників при необхідних 50% (п.3.3
Статуту), рішення приймались у
відповідності до порядку денного.

Оскільки дані обставини встановлені
рішенням господарського суду, позовні
вимоги позивачів та заперечення
відповідача не підлягають доказуванню.

Суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги позивачів є такими,
що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко