overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/810/14-ц
Провадження №2/592/1593/14
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі/

13 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Зарічного районного суду
Сумської області від 28.05.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і поданої в інтересах ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, передано за підсудністю до
Ковпаківського районного суду м. Суми.

05.06.2014 року вищезазначена справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119,122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі розділ __ 24 ___ статистичного звіту.

Прийняти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 і поданої в інтересах ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду 10 вересня 2014 року на 15:00 год., за участю сторін.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/6412/14-ц
Провадження №2/592/1665/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, рядок
№ 26 статистичного звіту.

2)Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин, 14 липня 2014 року, викликавши позивача, відповідача на вказаний вище час.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4) Роз'яснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК
України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/5775/14-ц
Провадження № 2/592/1559/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця витрат на поховання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на поховання в сумі 2787,6 грн. та судові витрати по справі.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця витрат на поховання.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 липня 2014 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 592/6249/14-ц
Провадження № 2/592/1639/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

13.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права на розробку проекту землеустрою в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання права на розробку проекту землеустрою в порядку спадкування.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України .

Позовна заява підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання права на розробку проекту землеустрою в порядку спадкування.

Призначити справу до попереднього розгляду на 25 червня 2014 року на 10- 00годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю.
Корольова
Справа № 592/6400/14-ц
Провадження № 2/592/1662/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, про зобов'язання надати відпустки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача надати йому 5 календарних днів невикористаної щорічної відпустки з 14.05.2014 року та надати додаткову відпустку на час профспілкового навчання із збереженням середньої зарплати на період з 12.05.2014 року по 16.05.2014 року, поновити позивача на посаді консультанта з правових питань
Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з 15.05.2014 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, про зобов'язання надати відпустки.

Призначити по справі судове засідання на 13 год 30 хв. 01 липня 2014 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 143/992/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

12.06.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Станилівської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Станилівської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:00год. 24.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/745/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2014 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача Кредитна спілка "Реал Кредит" до відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Також позивачем подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату, судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає можливим відстрочити сплату позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127-131, 293, 294
ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяву Кредитної
Спілки "Реал Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву позивача про відстрочку сплати судового збору задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до 24 червня 2014 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в Ульяновському районному суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 143/909/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

прокурора Огірчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за заявою прокурора
Погребищенського району, заінтересована особа, Погребищенська районна державна адміністрація, відділ
Держземагенства у Погребищенському районі, про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах
Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, у вигляді права на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовно кадастрових гектарів вартістю 40377,10 грн., що розташована на території
Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, посвідченого державним актом на право на земельну частку (пай) серії
ВН № 044155 та передати це право у власність територіальній громаді
Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 143/1000/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

12.06.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану
Погребищенського районного управління юстиції, про про встановлення факту смерті, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяваю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану
Погребищенського районного управління юстиції, про про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:20год. 24.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- Заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/520/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

Ухвалою суду - 25.04.2014 року, дана справа була зупинена, в зв'язку з проведенням судової генетичної експертизи.

Проте, на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, а тому цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини слід відновити та призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/886/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Погребище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

Встановив:

22.05.2014 року до суду заявлено позов
ОСОБА_1, в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2.

В судове засідання позивачка не з'явилась, просила провести розгляд даної справи за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи без його присутності, про що до суду подав заяву, проти розірвання шлюбу не заперечував.

За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.08.2005 року Старостинецькою сільською радою Погребищенського району
Вінницької області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 143/998/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

12.06.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяваю ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області, про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:45год. 24.06.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- Заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/943/14-ц
УХВАЛА

Іменем
України

12.06.2014 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розподіл спільного подружнього майна,-

Встановив:

02.06.2014 до суду подано цю заяву.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду від "04" червня 2014 р. вказану заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з часу отримання її копії для виправлення недоліків позовної заяви.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.

Оскільки ОСОБА_2 не виправила недоліки позовної заяви, її необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл спільного подружнього майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її отриманя через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 592/4542/14-ц
Провадження № 2/592/1389/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ» Хіммонтаж-14»
Іващева Володимира Леонідовича про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 08 травня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не у повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги позовної заяви, та не надано доказів, що підтверджують дані обставини.

Позивач вимоги суду не виконав.

При таких обставинах дану позовну заяву слід вважати неподаною, повернувши її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ» Хіммонтаж-14»
Іващева Володимира Леонідовича про стягнення невиплаченої заробітної плати, вважати неподаною, повернувши її разом з доданими матеріалами ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров