Справа № 573/1419/14-ц
Номер провадження 2/573/346/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Вирівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 1,51 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
знаходиться на території Вирівської
сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
позивачці. ОСОБА_1 своєчасно звернулась
з заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини, але нотаріус у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку видати відмовилась у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на землю,
а саме оригінал державного акту на
землю. Надати нотаріусу державний акт
на право приватної власності на землю
ОСОБА_1 не має можливості, оскільки за
життя ОСОБА_2, завершивши процес
приватизації земельної ділянки, не
встигла отримати державний акт.
Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до
суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не
з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, сільський голова направив
суду листа про розгляд справи без
участі їхнього представника, з позовом
згодні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін за наявними в справі доказами
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_3
була нині покійна ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки та про її
одруження, а також свідоцтвом про
одруження матері позивачки (а.с.6-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 подала заяву до
Білопільської районної державної
адміністрації на виділення їй у
власність на території Вирівської
сільської ради Білопільського району
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
(а.с.22).

Розпорядженням голови Білопільської
районної адміністрації від 03 квітня 2002
року №115 "Про надання дозволу на
розробку проекту відведення земельних
ділянок громадянам для ведення
особистого селянського господарства
на території Вирівської сільської
ради" був наданий дозвіл на розробку
проекту відведення земельних ділянок
громадянам, в тому числі ОСОБА_2, для
ведення особистого селянського
господарства, в межах норм,
передбачених Земельним кодексом, із
земель державної власності, що
розташовані на території Вирівської
сільської ради згідно додатку. Також
доручено землевпорядній організації
виготовити проект відведення
земельних ділянок за кошти громадян
(а.с.18, 22-24).

Розпорядженням голови Білопільської
районної державної адміністрації від 03
вересня 2002 року №368 "Про затвердження
проекту відведення земельних ділянок в
приватну власність для ведення
особистих селянських господарств на
території Вирівської сільської ради"
був затверджений проект відведення
земельних ділянок в приватну власність
із земель державної власності на
території Вирівської сільської ради
(а.с.16).

Пунктом другим вказаного вище
розпорядження від 03 вересня 2002 року
передано громадянам України, в тому
числі ОСОБА_2, у приватну власність
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства
згідно додатку.

Згідно п.3 розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 03 вересня 2002 року №368
громадянам можно було приступити до
використання земельних ділянок після
виготовлення землевпорядною
організацією меж земельних ділянок в
натурі та одержання державних актів на
право приватної власності на землю.

09 вересня 2002 року був складений акт про
погодження (встановлення) та
закріплення меж земельної ділянки,
переданої у власність ОСОБА_2, в натурі.
Площа земельної ділянки згідно плану
становить 1,51 га (а.с. 19-20).

Проте, отримати державний акт на право
приватної власності на землю ОСОБА_2 не
встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
померла.

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_2 склала заповіт, яким все
належне їй майно заповіла своїй
доньці ОСОБА_3, позивачці у справі
(а.с.5).

Позивачка ОСОБА_4 своєчасно звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї матері, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спірну
земельну ділянку ОСОБА_3 не змогла,
оскільки з'ясувалось, що ОСОБА_2,
провівши усі необхідні дії для
завершення приватизації земельної
ділянки, не встигла отримати державний
акт на землю, так як померла.

Таким чином виникла ситуація, при якій
через бездіяльність спадкодавця щодо
реєстрації нерухомого майна,
спадкоємець не може набути право
власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України
визначено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 1,51 га, що
розташована на території Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328 ч.1, 1225, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку площею 1,51 га, що розташована на
території Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, згідно розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 03 вересня 2002 року
№368.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя