Справа №
Провадження № 2/584/160/14
УХВАЛА

11.06.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.

за участю
секретаря – Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя;

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Путивльська районна державна
адміністрація Сумської області, про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про поділ спільного
майна подружжя, який обґрунтовує тим,
що 06 серпня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2
Від даного шлюбу вони мають дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу вони
придбали квартиру, розташовану по вул.
Строітелів, 22/1 у м. Путивль та
автомобіль НОМЕР_1. Так як спільне життя
з відповідачем не склалося, ОСОБА_1
просить поділити майно придбане за час
шлюбу з відповідачем.

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі, який
обґрунтовує тим, що 06 серпня 2005 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу
вони мають дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина проживає
з позивачкою, яка здійснює догляд за
дитиною, відповідач ухиляється від
надання коштів на утримання дитини,
позивачка просить стягнути аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
дитини в розмірі 400 грн. щомісячно.

Ухвалою Путивльського районного суду
Сумської області від 10 червня 2014 року
об’єднано в одне провадження позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

05 червня 2014 року сторони надали суду
мирову угоду, яку просили визнати.

Судом встановлено, що сторони дійшли
між собою згоди та уклали мирову угоду,
за умовами якої відповідачу з майна
подружжя, що сторони визнають спільною
сумісною власністю, виділяється
легковий автомобіль ГАЗ 3302, 1999 року
випуску, д/н НОМЕР_2, вартістю 16000 грн., а
позивачці виділяється квартира, яка
знаходиться на вул. Строітелів, 22/1 у м.
Путивль, вартістю 125200 грн., і позивачка
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі на
утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мирова угода викладена на двох окремих
аркушах, підписана сторонами і додана
до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, які
просили визнати мирову угоду,
представника третьої особи, яка
вважала, що інтереси дитини вказаною
угодою не порушуються, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що умови
мирової угоди не суперечать закону, її
укладено в інтересах обох сторін та
їхньої малолітньої дитини, у зв’язку з
чим угода підлягає визнанню, а
провадження у справі - закриттю.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття
провадження у справі згідно зі ст. 206
ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 05 червня
2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами
якої сторони визнають спільною
сумісною власністю подружжя легковий
автомобіль ГАЗ 3302, 1999 року випуску, д/н
НОМЕР_2, вартістю 16000 грн. та квартиру, що
знаходиться на вул. Строітелів, 22/1 у м.
Путивль. ОСОБА_2 виділяється легковий
автомобіль ГАЗ 3302, 1999 року випуску, д/н
НОМЕР_2, вартістю 16000 грн., а ОСОБА_1
виділяється квартира, яка знаходиться
на вул. Строітелів, 22/1 у м. Путивль,
вартістю 125200 грн., натомість ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі на утримання
малолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2, у свою чергу,
відмовляється від права вимагати від
ОСОБА_1 компенсації різниці вартості
майна, що йому виділено.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Путивльська районна державна
адміністрація Сумської області, про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного
суду
ОСОБА_4