Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/644/14-ц
№
провадження 2/453/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку у порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.05.2014 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на ?
ідеальну частину житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що її матір за життя
володіла вказаною вище частиною
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель на
праві спільної часткової власності
разом із нею, який в цілому був
збудований на законних підставах, про
що було виготовлене свідоцтво про
право власності на об'єкт нерухомого
майна і, відповідно, здійснена
реєстрація своїх прав на об'єкт
нерухомого майна. Матір ОСОБА_3 за життя
заповіту не складала, у зв'язку з чим
спадкування повинно відбуватись за
законом. Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері ОСОБА_3 є
лише вона, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину у встановленому
законом порядку, немає. Таким чином, на
даний час вона вправі претендувати на ?
частину спірного житлового будинку,
оскільки у встановленому законом
порядку прийняла спадщину. Однак
оформити право власності на належну їй
частину у нерухомому майні вона не може
у зв'язку із пропуском встановленого
строку на прийняття спадщини, про що у
нотаріуса отримала відповідну відмову.
З огляду на вказане, вона була змушена
звертатися до суду із даним позовом для
захисту своїх порушених прав та
інтересів.

Належним чином уповноважений
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті подав
суду заяву вх. № 2491 від 05.06.2014 року (а. с.
23), в якій просив проводити розгляд
справи у його відсутності та
відсутності позивача, за наявними у
матеріалах справи доказами. Просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві (а. с. 3-4).

Відповідач Головецька сільська рада
Сколівського району Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечив, однак сільський голова
подав на адресу суду заяву вх. № 2438 від
03.06.2014 року (а. с. 22), у якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, вважає їх підставними та
обґрунтованим. Просив проводити
розгляд справи у його відсутності та
відсутності компетентного
представника сільської ради.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, розглянувши
матеріали справи, давши належу оцінку
письмовим доказам по справі, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після
смерті якої вона має намір оформити
спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно
15.06.2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області (а. с. 11). Спадщина
відкрилася у цей же день, у
відповідності до вимог ст. 525 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року.
Заповіту ОСОБА_3 не складала.
Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Відповідно до ст. 549
зазначеного Кодексу визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном відразу
після смерті матері, а тому прийняла
спадщину, так як на час смерті матері
була зареєстрованою та проживала разом
з нею у спірному домоволодінні. Факт
реєстрації позивача ОСОБА_1 у спірному
домоволодінні підтверджується
відміткою у паспорті останньої серії
КВ № 951905, виданому Сколівським РВ УМВС
України у Львівській області 18.06.2002
року (а. с. 5-6). Позивач ОСОБА_1 володіла
та користувалася спадковим майном у
межах своїх потреб, заяви про відмову
від спадщини ані до виконавчого
комітету сільської ради, ані до
нотаріальної контори не подавала. Факт
прийняття спадщини позивачем ОСОБА_5
після смерті її матері також
стверджується довідкою виконавчого
комітету Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області вих. № 394 від 02.06.2010 року (а. с. 8).

Спадковим майном, що залишилося після
смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
і на яке вона за життя мала право, була ?
частина житлового будинку, що
розташований у АДРЕСА_1. Інша ? частина
вказаного житлового будинку належить
позивачу ОСОБА_1, що стверджується
копією свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 15.12.1989 року виконавчим
комітетом Сколівської районної Ради
народних депутатів Львівської області
і зареєстрованого 10.01.1990 року КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» (а. с. 7).

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого КП ЛОР «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 08.06.2010 року (а. с. 17-20)
вбачається, що житловий будинок
збудований у 1961 році із добудовами до
нього господарських будівель та споруд
у цьому ж році. Відповідна відмітка про
самочинне будівництво на вказаному
документі відсутня.

На підставі вказаного вище,
враховуючи, що інших спадкоємців
першої черги за законом, які прийняли
спадщину у встановленому порядку
немає, суд вважає за необхідне визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3 на ? ідеальну
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10-11, 61-64, 79, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин