Справа № 657/206/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Каланчацької селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину гаража літера А,
сараю літера Б, сараю літера В по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину гаража
літера А, сараю літера Б, сараю літера В
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_4.

Мотивуючі свої вимоги, позивачі
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній
батько ОСОБА_4, актовий запис про смерть
№ 68, складений відділом ДРАЦС відділу
Державної реєстраційної служби
Каланчацького РУЮ Херсонської області.
Після смерті останнього залишилася
спадщина, а саме: гараж літера А, сарай
літера Б, сарай літера В, що знаходяться
по АДРЕСА_1. На підставі рішення
виконавчого комітету № 12 від 15.02.1995
року нині покійному ОСОБА_4 було надано
дозвіл на будівництво вказаного гаражу
та сараїв. Після забудови на вказані
господарські споруди було видано
технічний паспорт та реєстраційне
посвідчення. Після смерті батька, вони
звернулися до Каланчацької державної
нотаріальної контори, як спадкоємці
першої черги, за видачею свідоцтва про
право на спадщину. Державним
нотаріусом Каланчацької державної
нотаріальної контори Омельчук І.В. було
відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину та винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій. Це
пов»язано з тим, що у них відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу. Таким чином вони не можуть
реалізувати своє право на спадщину.

Представник відповідача Каланчацької
селищної ради Херсонської області в
судове засідання не з»явився, однак
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Після смерті батька позивачів ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
про смерть № 68, складений відділом
ДРАЦС відділу Державної реєстраційної
служби Каланчацького РУЮ Херсонської
області. Після смерті останнього
залишилася спадщина, а саме: гараж
літера А, сарай літера Б, сарай літера В,
що знаходяться по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою нотаріуса №
898/14 вих. від 01.04.2014 року, в якій
підтверджується, що спадкова справа №
98/2013 після смерті ОСОБА_4 відкрита та те,
що про прийняття спадщини зверталися
син нині покійного ОСОБА_2 та донька
ОСОБА_1 Рішенням виконавчого комітету
№ 12 від 15.02.1995 року нині покійному
ОСОБА_4 було надано дозвіл на
будівництво вказаного гаражу та
сараїв, що підтверджується архівним
витягом № 01-107/01 від 16.01.2014 року, згідно
якого розглянувши заяви громадян
селища на будівництво забудов,
виконком селищної ради народних
депутатів вирішив дозволити
будівництво ОСОБА_4 гараж по АДРЕСА_1.
Після забудови даних споруд на них було
видано технічний паспорт та
реєстраційне посвідчення. Після смерті
ОСОБА_4, позивачі, які є дітьми
покійного, звернулися до Каланчацької
державної нотаріальної контори, як
спадкоємці першої черги з наміром
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

На сьогоднішній день позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не мають змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину на
вказані господарські споруди, в
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на них,
що підтверджується постановами
державного нотаріуса Каланчацької
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 23.01.2014 та 25.02.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦПК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

З викладеного вбачається, що право
особистої власності на гараж літера А,
сарай літера Б, сарай літера В не
зареєстрований у відповідних органах,
в зв»язку з чим право власності у
померлого ОСОБА_2 не виникло, а тому
спадщину, яка складалася з вказаного
майна оформити не можливо.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не
допускається об»єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом.

Оскільки право власності набувається з
підстав, встановлених цивільним
законодавством, суд вважає, що спосіб,
визначений позивачем поновити
порушене право спадкоємця
передбачений законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1217,1261 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каланчацька
селищна ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину гаража літера А, сараю літера Б,
сараю літера В по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину гаража літера А, сараю літера Б,
сараю літера В по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.