УХВАЛА

іменем україни

16 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гулька Б.І.,
Закропивного О.В.,

Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - управління служб в
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про відібрання дитини за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 23 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з червня 2007 року по березень 2010
року вона мешкала з ОСОБА_4 за місцем
його проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них у
народився син - ОСОБА_5 Після припинення
сімейних відносин дитина залишилась
проживати з батьком, а відповідно до
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 16 лютого 2011 року
визначено місце проживання сина з нею.
Оскільки вказане рішення суду
відповідачем не виконується, просила
відібрати у останнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14 листопада
2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Відібрано у ОСОБА_4 дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернуто
дитину матері - ОСОБА_3 Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення. У
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судом матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду й залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач ухиляється від виконання
рішення суду, яким визначено місце
проживання малолітнього ОСОБА_5 з
матір'ю, ОСОБА_3, тому згідно зі ст. 162 СК
України є підстави відібрання дитини у
ОСОБА_4 та повернення її матері.

Такі висновки суду першої інстанції є
правильними, відповідають фактичним
обставинам справи та правовідносинам,
які вірно встановлені та до яких
застосовано матеріальний закон, який
їх регулює.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд виходив із того, що
чинним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 16 лютого
2011 року визначено місця
проживання дитини за місцем проживання
позивача, яке не виконувалось
примусово, а заявлений позов не може
бути безпосереднім способом його
виконання. Також суд зазначив, що
батьком дитині створені належні умови
для проживання і розвитку.

Проте погодитись із таким висновком
апеляційного суду не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення
апеляційного суду не відповідає.

Судами встановлено, що з червня 2007 року
по березень 2010 року ОСОБА_3 мешкала з
ОСОБА_4 за місцем його проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_5

Згідно рішення виконавчого комітету
Московської районної у м. Харкові ради
від 27 липня 2010 року № 104/22 визначено
місце проживання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 16 лютого 2011 року, що
набрало законної сили, визначено місце
проживання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю, ОСОБА_3

Зазначене рішення суду відповідач в
добровільному порядку не виконує.

Відповідно до ст. 162 СК України якщо
один з батьків або інша особа
самочинно, без згоди другого з батьків
чи інших осіб, з якими на підставі
закону або рішення суду проживала
малолітня дитина, змінить її місце
проживання, у тому числі способом її
викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її тому,
з ким вона проживала.

Суд першої інстанції наведене врахував
та прийшов до вірного висновку про те,
що оскільки відповідач ухиляється від
виконання рішення суду, яким визначено
місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з
матір'ю, ОСОБА_3, тобто дитина з ним
проживає не на підставі рішення суду,
тому є підстави відібрання дитини у
ОСОБА_4 та повернення її матері.

Проте апеляційний суд, скасовуючи це
правильне по суті рішення суду, вважав,
що позов є необґрунтований та
безпідставний, оскільки право одного з
батьків на відібрання малолітньої
дитини та повернення її за попереднім
місцем проживання виникає лише у
випадку протиправної поведінки
другого з батьків при зміні місця
проживання малолітньої дитини без
згоди іншого з батьків, з ким проживала
дитина, в тому числі способом
викрадання.

Також апеляційний суд виходив із того,
що дитина сторін у справі з народження
постійно мешкає за місцем проживання
відповідача та згідно рішення
виконавчого комітету Московської
районної в м. Харкові ради від 27 липня
2010 року № 104/22 для дитини
створені належні умови проживання,
розвитку та дозвілля. Крім того,
апеляційний суд вважав, що вищевказане
судове рішення про визначення місця
проживання дитини не виконувалось
примусово, тому заявлений позов не може
бути безпосереднім способом його
виконання.

При цьому апеляційний суд не врахував,
що рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - управління Служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини, встановлено, що
згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 11
вересня 2010 року, малолітній ОСОБА_5
мешкає разом з батьком ОСОБА_4 і
відмовився надати дитину матері
всупереч рішення виконкому.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Тобто, є підстави для визнання
поведінки ОСОБА_4 протиправною та
відібрання дитини у останнього.

Крім того, Декларацією прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Апеляційний суд, скасувавши рішення
суду першої інстанції та відмовивши у
задоволенні позову ОСОБА_3 на вказане
уваги не звернув, не врахував, що дитину
протиправно позбавлено права та
можливості спілкування з матір'ю, що є
грубим порушенням прав дитини.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України,
установивши, що апеляційним судом було
скасовано судове рішення, ухвалене
згідно із законом, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 23 січня 2014 року скасувати,
залишити в силі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 14
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ф. Хопта

Судді:
Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

М.Є. Червинська

В.А. Черненко