Провадження № 2/537/846/2014
Справа № 537/3481/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення грошових коштів за
договорами банківського вкладу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про
стягнення грошових коштів за
договорами банківського вкладу.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення, що відповідно до укладеного
договору строкового банківського
вкладу №2630/60/159127 від 17.02.2014 року вона
внесла, а відповідач прийняв грошові
строковий депозитарний рахунок НОМЕР_1.
Строк повернення вкладу передбачено до
17.03.2014 року. Пунктом 1.1 ч.1 Договору
передбачено, що за користування
вкладом банк нараховує та сплачує
вкладнику у валюті плату в розмірі 9,05 %
процентів річних. 18.03.2014 року по
закінченню строку її депозиту між нею
та банком було укладено договір
банківського вкладу на вимогу №
2630/60/167844, грошові кошти були переведені
на поточний рахунок, з якого на протязі
березня 2014 року було виплачено їй 1300
дол. США, залишок склав суму в розмірі
9945 дол. США, з яких 5000 дол. США було
переоформлено на депозит у
відповідності до укладеного договору
№2630/60/171239. На протязі квітня місяця 2014
року було проведено виплату на суму 3000
дол. США (в тому числі 100 дол. США
процентів на депозит). 02.05.2014 року 5000
дол. США 39,07 дол. США процентів також
переведено на поточний рахунок. Таким
чином, станом на день подачі позову
загальна сума заборгованості
банківської установи становить 7084,07
дол. США. Крім того між нею та банком
було укладено договір строкового
банківського вкладу №2630/60159133 від 17.02.2014
року вона внесла, а банк прийняв
грошові кошти у розмірі 9135 євро на
строковий депозитарний рахунок НОМЕР_1.
17.03.2014 року між нею та банком було
укладено договір строкового
банківського вкладу №2630/60/167337 зі сумою
вкладу 9190,00 євро на строк до 17.04.2014 року
та договір банківського вкладу на
вимогу №2630/60/167335 з початковою сумою
вкладу 9135,00 євро. 17.04.2014 року сума у
розмірі 9190 євро та 4,61 євро була
переведена на поточний рахунок, з якого
на протязі квітня 2014 року їй виплачено
800 євро. 22.04.2014 року було укладено
строковий депозитарний договір №
2630/60/175214 на суму 5500 євро, залишок на
поточному рахунку складає 2894,61 євро.
22.05.2014 року закінчився строк дії
строкового депозитарного договору
№2630/60/175214. Таким чином заборгованість
банку за договором банківського вкладу
на вимогу № №2630/60/167335 складає 8437,59 євро.
Вона зверталась з відповідними заявами
до банку про видачу вкладу по договору
банківського вкладу, однак відповідь
відсутня. Враховуючи те, що
відповідачем проведено їй виплату у
період з 17.06.2014 року по 23.06.2014 року на
загальну суму 210 дол. США, прохає
стягнути з ПАТ «Міський Комерційний
Банк» на її користь 6874,07 дол. США та 8437,59
євро, за мінусом нарахованих відсотків
в сумі 42,98, що в результаті становить
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, направили суду
заперечення, в яких зазначили, що
вимоги позивачки безпідставні та
необґрунтовані, оскільки банк робить
все можливе для виконання своїх
зобов'язань за депозитними договорами,
але на даний момент існують проблеми з
підкріпленням кас відділень грошовими
коштами та нестабільністю політичної
ситуації в країні. На даний час
відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 30.05.2014
року №328, уповноважені банки -
зобов'язані обмежити видачу готівкових
коштів в іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати банків у межах до
еквіваленті за офіційним курсом НБУ та
не допускати обмежень щодо переказу
коштів в іноземній валюті, що належить
клієнтам, відповідно до
нормативно-правових актів НБУ.
Прохають в задоволенні позовних вимог
позивачці відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що
18.03.2014 року між ПАТ «Міський
Комерційний Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір банківського вкладу
на вимогу № 2630/60/167844 згідно якого банк
прийняв від вкладника грошові кошти в
рахунок № НОМЕР_1, з якого протягом
березня 2014 року позивачці виплачено
кошти в сумі 1300,00 дол. США, що
підтверджується відповідними заявами
на видачу готівки. На кінець березня 2014
року залишок склав 9945,00 дол. США. з яких
5000 дол. США, 02.04.2014 року було
переоформлено на депозит згідно
договору строкового банківського
вкладу № №2630/60/171239 укладеного між ПАТ
«Міський Комерційний Банк» та ОСОБА_1
Протягом квітня 2014 року по договору
банківського вкладу на вимогу №
2630/60/167844 від 18.03.2014 року по поточному
рахунку № НОМЕР_1 позивачці було
проведено виплату на суму 3000 дол. США (в
тому числі 100 дол. США процентів на
депозит), що підтверджується
відповідними заявами на видачу
По закінченню строку депозиту за
договором № №2630/60/171239 від 02.04.2014 року
вклад був перерахований на рахунок №
НОМЕР_1. Таким чином, згідно виписки по
особовому рахунку № НОМЕР_1 по договору
банківського вкладу на вимогу №
2630/60/167844 з 23.06.2014 року по 17.07.2014 року
загальна сума заборгованості ПАТ
«Міський Комерційний Банк» перед
ОСОБА_1 складає 6874,07 дол. США, що в
17.03.2014 року між ПАТ «Міський
Комерційний Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір строкового
банківського вкладу №2630/60/167337 згідно
якого банк прийняв від вкладника
грошові кошти в сумі 9135,00 євро, з
процентною ставкою 9,7 % річних, терміном
дії 31 дні, відкривши строковий
депозитарний рахунок НОМЕР_2 та договір
банківського вкладу на вимогу
№2630/60/167335 з початковою сумою вкладу
9135,00 євро, з процентною ставкою 0 %
річних, відкривши депозитний рахунок №
З виписки по угоді № 2630/60/167335 від 17.03.2014
року вбачається, що 17.04.2014 року по
закінченню банківського вкладу
№2630/60/167337 сума у розмірі 9190,00 євро та 4,61
євро була переведена на поточний
рахунок НОМЕР_3, 22.04.2014 року з
депозитарного рахунку згідно угоди №
2630/60/167335 від 17.03.2014 року перераховано
5500,00 євро на депозитну угоду № 2630/60/175214
від 22.04.2014 року, з 22.04.2014 по 25.04.2014 року
позивачці виплачено кошти з
депозитного рахунку в загальній сумі
800,00 євро, а 22.05.2014 року по закінченню
строку дії строкового депозитарного
договору №2630/60/175214 від 22.04.2014 року
депозит в сумі 5500,00 євро повернено на
Таким чином, згідно виписки по
особовому рахунку № НОМЕР_3 по договору
банківського вкладу на вимогу №
2630/60/167335 з 22.05.2014 року по 17.07.2014 року
загальна сума заборгованості
банківської установи перед ОСОБА_1
становить 8437,59 євро ( з них 42,98 євро
відсотки), що в еквіваленті в гривні
становить 135360,69 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Стаття 1061 ЦК України передбачає, що
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.
Окрім того, відповідно до ст. 1060 ЦК
України, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Враховуючи те, що ПАТ "Міський
комерційний банк" свої зобов'язання за
договорами банківського вкладу на
вимогу належним чином не виконує, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача та користь позивачки
грошові кошти за договором
банківського вкладу на вимогу №
2630/60/167844 від 18.03.2014 року в сумі 6874,07 дол.
США за договором банківського вкладу
на вимогу № 2630/60/167335 від 17.03.2014 року в
сумі 8394, 61 євро, згідно позовних вимог
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 2163 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 525, 1058, 1060 ЦК України,
суд,-
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» про
стягнення грошових коштів за
договорами банківського вкладу
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь ОСОБА_1 грошові кошти за
договором банківського вкладу на
вимогу № 2630/60/167844 від 18.03.2014 року в сумі
6874 (шість тисяч вісімсот сімдесят
чотири ) дол. США 07 центів, за договором
банківського вкладу на вимогу №
2630/60/167335 від 17.03.2014 року в сумі 8394 (вісім
тисяч триста дев'яносто чотири) євро 61
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на користь держави
судовий збір в сумі 2163 грн. 23коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.
Суддя: