Справа № 277/764/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем
України

"06" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Ємільчинської селищної ради
про визначення йому додаткового строку
терміном 60 (шістдесят) днів для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_2 за законом відкрилася
спадщина на майно, яке складається із
житлового будинку в цілому з усіма
господарськими будівлями та земельної
ділянки площею 0,1496 га., цільове
призначення якої - для обслуговування
житлового будинку, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що за життя
ОСОБА_2 зробив заповіт на все своє майно
на свого сина ОСОБА_3, який відмовився
від спадщини.

Позивач у встановлений законом
строк не звернувся до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, в
зв'язку з тим, що не знав про те, що брат
відмовиться від спадщини і не
заперечуватиме проти оформлення
спадщини ним.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що позов визнає в
повному обсязі, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено,
що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - терміном 60
(шістдесят) днів з дня набрання
законної сили рішенням суду, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько