Справа № 750/5076/14
Провадження № 2/750/1780/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Латенко О. В.,

за участю: позивача і третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки,

третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о
в и в:

22.05.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, 1994 року народження, в
розмірі ? частини заробітку щомісячно,
але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, до закінчення дочкою
навчання.

В обґрунтування позову послалася на
ухилення відповідача від утримання
повнолітньої дочки, яка навчається у
вищому навчальному закладі, та в
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги з боку батьків.

Ухвалою судді від 29.05.2014 року залучено
до участі в справі в якості третьої
особи на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмету спору
повнолітню дочку сторін - ОСОБА_3,
оскільки вирішення заявлених вимог
впливає на її права та інтереси.

У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала і
наполягала на їх задоволенні. Третя
особа підтвердила потребу в
матеріальній допомозі з боку батьків.

Відповідач не з'явився, при цьому
надіслав заперечення проти позову в
яких зазначив, що він вже сплачує
аліменти на утримання третьої особи за
рішенням суду, а тому не розуміє чому
позивач вдруге звернулася до суду з
позовом, який вже по суті вирішено.
Також просив врахувати, що на його
утриманні знаходяться дві малолітні
дитини, а тому він позбавлений
можливості сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої дочки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
цивільну справу № 2506/7745/2012, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі та мають
спільну повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9). З вересня 2013 року
повнолітня дочка сторін навчається на
І курсі Ніжинського державного
педагогічного університету імені
Миколи Гоголя (денна форма навчання,
держзамовлення), який закінчує 30.06.2017
року, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги з боку батьків
(а. с. 5).

Відповідно до статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на аліменти
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Повнолітня дочка сторін проживає
разом із позивачем і знаходяться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо.
Він отримує військову пенсію, а тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки. Втім,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дочки не надає,
що є підставою для стягнення з нього
аліментів.

Згідно зі статтею 181 Сімейного кодексу
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В силу положень статті 182 цього Кодексу
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За приписами частини першої статті 191
Кодексу аліменти на дитину
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Як убачається з матеріалів справи (а. с.
26 - 30), позивач працює на посаді старшого
спеціаліста ПАТ «Альфа-Банк» і в
середньому щомісячно отримує
заробітну плату в розмірі 2879 грн 65 коп.;
третя особа отримує стипендію,
середній розмір якої складає 844 грн 36
коп.; відповідач не працює, при цьому
отримує військову пенсію за вислугу
років. На утриманні відповідача
знаходиться дві малолітніх дитини: син
ОСОБА_6 (13 років) і дочка ОСОБА_7 (4роки).

Враховуючи матеріальний стан
відповідача, наявність у нього ще двох
малолітніх дітей, а також ту обставину,
що третя особа має самостійних дохід у
вигляді стипендії, суд вважає
доцільним стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти в розмірі 1/8
частини заробітку, що з урахуванням
отриманого третьою особою доходу та
участі в її утриманні позивача, буде
забезпечувати прожитковий мінімум для
особи відповідного віку.

У той же час, посилання відповідача на
інше рішення суду, яким нібито вже
стягнуто аліменти на утримання третьої
особи, при вирішенні даного спору
правового значення не мають, у зв'язку з
тим, що рішенням Деснянського
районного суду міста Чернігова від
20.12.2012 року (справа № 2506/7745/2012) з
відповідача стягнуто аліменти на
користь позивача лише на час навчання
третьої особи в Чернігівській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 29 до 01.06.2013 року включно.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку, починаючи з
22.05.2014 року і до закінчення дочкою
Ніжинського державного педагогічного
університету імені Миколи Гоголя,
тобто до 30.06.2017 року включно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду, в частині стягнення
аліментів, підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев