№ 233/2016/14-ц
14 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання права
13 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька - ОСОБА_2, вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, якому
на підставі договору купівлі-продажу
від 23 вересня 1992 року належала
зазначена квартира. Оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру, позивач, яка є
єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_2, позбавлена можливості
реалізувати спадкові права після
смерті батька. Позивач просить визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька - ОСОБА_2, який помер
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з*явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник Костянтинівської
міської ради Донецької області в
судове засідання не з*явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що не
заперечує проти задоволення позовних
З*ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судовим розглядом встановлено, що
позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.4-6) є
донькою ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивача по
справі серія НОМЕР_1 (а.с.11).
Відповідно до договору
купівлі-продажу від 23 вересня 1992 року
(а.с.16) ОСОБА_2 придбав у власність у
Костянтинівського заводу «Автоскло»
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-15).
Згідно довідки КП Костянтинівське
міське бюро технічної інвентаризації
від 02 вересня 2013 року № 718 (а.с.17) право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Відповідно до довідки
Костянтинівської державної
нотаріальної контори № 610/01-16 від 26
березня 2014 року (а.с.27) в провадженні
нотаріальної контори спадкової справи
щодо майна ОСОБА_2 немає.
Згідно довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_5 від 09 квітня 2014 року №
73/01-16 (а.с.30) 29 серпня 2013 року відкрита
спадкова справа № 35/2013 після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за законом. Заяв від інших
спадкоємців не надходило.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов*язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1261 ЦК України діти, батьки
та той з подружжя, який пережив
спадкодавця є спадкоємцями за законом
Відповідно до ст. 392 ЦК України особа
може пред*явити позов про визнання її
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню і за нею слід визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1261 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської
міської ради Донецької області про
визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право вланості
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 14 квітня 2014 року, повний
текст рішення по справі виготовлений 17
квітня 2014 року.

Суддя