Справа № 364/652/14-ц
Провадження № 2-о/364/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Ткаченка О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка справу за
заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Гайворонська
сільська рада Володарського району
Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне
значення, належності
правовстановлюючого документа особі,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з названою заявою, в
якій зазначила, що їй на підставі
дублікату договору купівлі-продажу від
03 липня 1984 року належить житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1. У вказаному договорі
по-батькові заявник записана як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому
заявник просить суд встановити факт
належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
дублікату договору купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1, від 03 липня 1984 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявник вимоги заяви підтримала в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Гайворонської сільської ради
Володарського району Київської
області, вимоги заяви визнала в повному
обсязі, проти задоволення заяви не
заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

По справі судом встановлено, що 03 липня
1984 року між заявником та ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу
будинку. В дублікаті зазначеного
договору було допущено помилку, а саме,
по-батькові заявник записана як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.7).

Доказами того, що по-батькові власника
правильно «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_1» є
паспорт заявника (а.с.4).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5 на підставі ЦПК
України, суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
належать до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування в госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів та інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу безвісти у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне
значення, заявнику ОСОБА_1, необхідно
для вільного розпорядження та
володіння своїм майном, а саме,
житловим будинком з господарськими
спорудами та будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, та вирішити
дане питання іншим шляхом окрім
судового не можливо.

Враховуючи обґрунтованість заяви,
вимоги якої підтверджуються
письмовими доказами, суд вважає, що
вона підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5, СТ. 256 Ч. 1 П. 6, Ч. 2 ,
СТ. 259 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Гайворонська сільська рада
Володарського району Київської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, належності
правовстановлюючого документа особі -
задовольнити.

Встановити факт, що дублікат договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, від 03
липня 1984 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Ткаченко