Справа № 397/556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
у складі:

головуючого судді -
Отян О.В.,

при секретарі -
Рум"янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
зі сторони відповідача , що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

в с
т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом (з
подальшими змінами) в якому просить
стягнути аліменти з відповідача на
свою користь на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. ,
щомісячно , до закінчення його
навчання в Українсько-Російському
інституті (філіал) в м.Чернігів
федерального державного бюджетного
загальноосвітнього вищого
професіональної освіти «Московський
державний відкритий університет імені
В.С.Чорномирдіна» - по червень 2017 року ,
оскільки навчання потребує додаткових
витрат , які вона не в змозі самостійно
понести.

Позивач у судовому засідання позов
підтримала та пояснила , що син , будучи
повнолітнім продовжує навчання у
вищому учбовому закладі на очній
формі навчання. Стипендії не отримує
навчання платне - від 8400 грн. за 1-й курс
до 9600 грн. за 4-й. У зв»язку з
підвищенням тарифів на комунальні
послуги очікується перегляд оплати
навчання з 01.09.2014 року. Відповідач
матеріальної допомоги не надає , дитина
знаходиться на її утриманні. Крім
оплати за навчання , несе додаткові
витрати за проїзд , проживання ,
харчування , одяг, підручники ,
канцелярські товари і т.д. Загалом
витрачає на дитину щорічно , близько ,
40 000 грн. Відповідач має не лише
заробітну плату за основним місцем
роботи , але й 2-і земельних ділянок , 9
голів великої рогатої худоби,
автомобіль, власний будинок , земельну
ділянку біля будинку , з яких також
отримує дохід.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив , що отримує
невеликий розмір заробітної плати ,
його співмешканка не працює . Має на
утриманні 2 н/л дітей -ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням Олександрівського районного
суду від 29.05.2014 року з нього на їх
утримання стягнуто аліменти у розмірі
1/3 частки від його доходів. А тому ,
погоджується сплачувати на
повнолітнього сина лише 1/7 частку .
Дійсно, отримує орендну плату 1 раз у
рік , але позивачка також її отримує.
Підсобним господарством та
обробітком городу займається його
співмешканка ОСОБА_3 , дохід який вона
від цього отримує являється її
заробітком.

Третя особа зі сторони відповідача , що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечувала щодо
задоволення позовних вимог. Так , вона
співмешкає з відповідачем , мають 2 н/л
дітей. Не працює, так як у селі не має
дитячого садка. Відповідач не
допомагає їй матеріально, тому за її
позовом рішенням Олександрівського
районного суду від 29.05.2014 року з нього
на утримання дітей стягнуто аліменти
у розмірі 1/3 частки від його доходів.
Самостійно утримує господарство
(корову, бичків, курей ), обробляє город.
Продає молоко , а також бичків на м»ясо
після їх викорму . Не погоджується , щоб
з вказаних її доходів також
стягувалися аліменти на користь
позивача. Щоб утримувати вказане
господарство тяжко працює , а тому не
розуміє чому вона повинна віддавати
свій дохід від цього на сторонню
дорослу дитину , так як має 2 своїх н/л
дітей.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи ,суд вважає ,що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав .

Згідно свідоцтва про народження
,паспорту , довідки Олександрівської
селищної ради , довідки
Українсько-Російському інституті
(філіал) в м.Чернігів федерального
державного бюджетного
загальноосвітнього вищого
професіональної освіти «Московський
державний відкритий університет імені
В.С.Чорномирдіна», договору (а.с.7-10 )
батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач, дитина перебуває на
утриманні матері, навчається з 02.09.2013
року по 30.06.2017 року на очній формі
навчання вУкраїнсько-Російському
інституті (філіал) в м.Чернігів
федерального державного бюджетного
загальноосвітнього вищого
професіональної освіти «Московський
державний відкритий університет імені
В.С.Чорномирдіна», стипендію не отримує
, навчання платне за договором : за
2013/2014 - 8400 грн., 2014/2015 - 8800 грн., 2015/2016 - 9200
грн., 2016/2017 - 9600 грн.

Згідно довідки про доходи, довідки
Букварської сільської ради , свідоцтв
про народження (а.с. 22-25 ) відповідач
працює водієм у відділі освіти
Олександрівської
райдержадміністрації, отримує
заробітну плату у розмірі - 1339,80 грн.,
проживає з співмешканкою ОСОБА_3, має на
утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідок Букварської сільської
ради , паспортів НОМЕР_1 (а.с.38,53-56)
ОСОБА_2 проживає у власному
домоволодінні з співмешканкою ОСОБА_3
та 2-ма дітьми ; в господарстві утримує
4 голів великої рогатої худоби , що
рахуються за його співмешканкою ОСОБА_3
( 2 корови і 2 телят, 4 телят - продані у
квітні 2014 року ) , птицю ;
ОСОБА_2(відповідач) має 2 земельні
ділянки , площею 14,02 га , за оренду яких
отримував за 2013 рік 12 103,04 грн.; ОСОБА_1
(позивач ) має на території сільської
ради земельну ділянку , площею - 7,15 га ,
за оренду якої за 2013 рік отримала
орендну плату у розмірі 6 051,52 грн.

Рішенням Олекесандрівського районного
суду від 29.05.2014 року (а.с. 43) стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.04.2014 року по 01.04. 2021 року,
тобто до повноліття ОСОБА_6; а з 01.04.2021
року по 11.01.2027, тобто до повноліття
ОСОБА_7, стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

Відносини, що склалися між сторонами
,суд відносить до сімейних
правовідносин - аліментних зобов"язань
і вважає за необхідне керуватися
нормами СК України.

Згідно ст.199 СК України - якщо
повнолітній син продовжує навчання і
у зв"язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати його до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» та ч.1 ст.128
КЗпПУ- із доходів боржника може бути
утримано за виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості у розмірі п'ятдесят
відсотків.

Враховуючи викладене , суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено ,
що відповідач є батьком ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім
,продовжує навчання і у зв"язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач за рішенням
Олекесандрівського районного суду від
29.05.2014 року має сплачувати аліменти на
2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частки від його доходів , погоджується
сплачувати аліменти за даним позовом
у розмірі 1/7 частини на утримання
повнолітнього сина.

Згідно наведених вище норм
законодавства з доходів відповідача
не може бути стягнуто більше 50%.

Враховуючи , що з нього уже стягнуто 1/3
частину , відповідно - з нього може
бути стягнуто не більше 1/6 частки.

А тому , враховуючи зазначені вище
обставини та те , що батьки надають
своїм повнолітнім дітям матеріальну
допомогу лише за умови, якщо вони
мають таку можливість , суд вважає за
необхідне задовольнити позов частково
та стягнути аліменти у розмірі 1/6
частки від доходів відповідача.

Слід зазначити , що у цьому випадку
аліменти будуть стягуватися з його
заробітної плати та орендної плати за
землю. Дохід за продаж молока та
телят є сумісним з співмешканкою , за
якою і рахується худоба , а тому
аліменти з цього не можуть бути
стягнуті.

Оскільки відповідач має постійний
дохід , а тому стягненню підлягає
частка від його доходу, а не тверда
грошова сума , як того бажає позивач .

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.214-215 ЦПК України ,
ст.ст.182,184 ,199 -200 СК України , суд , -

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
уродженця с. Роздолля
Олександрівського району
Кіровоградської області , аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від
його доходів , щомісячно , починаючи з
01.04.2014 року до його закінчення
навчання в Українсько-Російському
інституті (філіал) в м.Чернігів
федерального державного бюджетного
загальноосвітнього вищого
професіональної освіти «Московський
державний відкритий університет імені
В.С.Чорномирдіна» - по червень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок .

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"
__________2014 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у
справі № 397/556/14-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян