Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1025/14-ц
провадження № 2-п/632/13/14
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного судового
рішення

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у
складі-судді-Страхової І.П., при
секретарі - Гордієнко О.О. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про перегляд заочного
рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 29.05.2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 29.05.2014 року № 632/1025/2014-ц,
року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені. Було вирішено усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права
власності на житло, позбавивши ОСОБА_1
права користування житловим
приміщенням ,а саме квартирою АДРЕСА_1
та виселити ОСОБА_1 з вказаної квартири
без надання іншого житлового
приміщення та зняти ОСОБА_1 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто судові витрати:судовий
збір-243,60грн. та надану юридичну
допомогу-1300грн.

Заявник просить переглянути
рішення , посилаючись на те, що в лютому
місяці 2014 року колишній чоловік ОСОБА_4
повідомив її про своє бажання
подарувати квартиру дружині - ОСОБА_2 та
наполягав на виселенні з квартири. В
березні 2014 року вона виселилася з
квартири та вивезла належні їй речі.

24 березня ОСОБА_4 подарував
квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2.У
квітні місяці 2014 року подала документи
на зняття з реєстрації місця
проживання, тому не отримувала позовну
заяву, повістки з викликом до суду,
заочне рішення, оскільки не проживала
у квартирі. Тому стверджує, що між нею
та позивачем по справі був відсутній
спір щодо користування житловим
приміщенням. На 24 березня 2014 року
квартирою не користувалася, в ній не
проживала,а тому звернення позивача
до суду з позовом вважає
безпідставним,а позовні вимоги
необґрунтованими.

Сторони до судового засідання не
прибули, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст..231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання не є перешкодою
для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення..

Згідно до ч.1 ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,якщо
судом буде встановлено,що відповідач
не з*явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази , на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи,що справу було розглянуто
за відсутність сторін та в цілях
повного та всебічного розгляду справи
, суд, приходить до висновку про
наявність підстав для перегляду
заочного рішення та його скасування.

На підставі наведеного та керуючись
ст..228-231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від від 29.05.2014 року
№ 632/1025/2014-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням,виселення та
зняття з реєстраційного обліку.

Справу призначити до судового розгляду
на 19.08.2014 року на 09 годину 00 хвилин

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає..

Суддя: І. П. Страхова