Справа № 761/7221/14-ц
Провадження №6/761/744/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
Державного житлово-комунального
підприємства Національної академії
наук України до ОСОБА_1 про виселення
без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Державне житлово-комунальне
підприємство Національної академії
наук України (далі - Стягувач) 04 квітня
2013 року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Боржник) про виселення
без надання іншого жилого приміщення.

Згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 травня 2013 року, позовні
вимоги були задоволені у повному
обсязі. Рішення набрало законної сили.

Представник Стягувача 28 лютого 2014 року
на адресу Шевченківського районного
суду м. Києва подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі вказаного
рішення суду, оскільки, на його думку, у
виконавчому листі допущена помилка у
зазначенні адреси гуртожитку, із якого
Боржник підлягає виселенню, зокрема, не
вказано блок № 86.

У судове засідання представник
Стягувача та Боржник не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку.

Представник Стягувача на адресу суду
подала заяву про розглядд вказаної
заяви у її відсутність.

Боржник про причину неявки суд не
повідомила.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність представника Стягувача
та Боржника, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні матеріали цивільної справи,
суд знаходить заяву такою, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 травня 2013 року, 08 серпня 2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист щодо
виселення Боржника із кімнати АДРЕСА_1,
без надання іншого житлового
приміщення (а.с. 53).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначається резолютивна частина
рішення.

Як вбачається із виконавчого листа,
резолютивна частина рішення викладена
у редакції, яка є аналогічною
резолютивній частині самого заочного
рішення, у зв'язку з чим, суд знаходить,
що виконавчий лист був виданий
відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, оскільки при
оформленні зазначеного виконавчого
листа суд помилки не допускав, заява
Стягувача є безпідставною та такою, що
задоволенню не підлягає.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви Державного
житлово-комунального підприємства
Національної академії наук України про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
Державного житлово-комунального
підприємства Національної академії
наук України до ОСОБА_1 про виселення
без надання іншого жилого приміщення -
в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :