Справа № 392/1006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи Маловисківська
міська рада Кіровоградської області,
ОСОБА_2 та Кіровська сільська рада
Маловисківського району
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3 . Після його
смерті відкрилась спадщина на земельну
ділянку. Вона як спадкоємець першої
черги звернулась з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Перепоною в отриманні нею
свідоцтва про право на спадщину
виявилася те, що в свідоцтві про її
народження зазначено відомості про
батька «ОСОБА_3», а згідно паспортних
даних батько записаний як « ОСОБА_3», в
зв'язку з чим вона змушена доводити
факт родинних відносин в судовому
порядку.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року
до участі у справі в якості
заінтересованих осіб були залучені
ОСОБА_2 та Кіровська сільська рада
Маловисківського району.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник Маловисківської
міської ради в судове засідання не
з»явився, надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

ОСОБА_2 на адресу суду надіслала
заяву з проханням здійснювати розгляд
справи без її участі, проти задоволення
заяви не заперечує.

Представник Кіровоської сілької
ради Маловисківського району в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд визнав можливим провести
судовий розгляд справи за відсутності
представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника ,
показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовий порядок встановлення
факту родинних відносин передбачений
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Встановлення даного факту ОСОБА_1
необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено
що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується
показаннями свідків, а саме :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що вони давно
знають ОСОБА_1 і її родину та з
достовірністю можуть повідомити, що
ОСОБА_3 являється їй рідним батьком.

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1
ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом
того ж строку з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено до
13.06.2014 року.

Суддя :
Т.А.Бугайченко