Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/602/14-ц

Провадження №2/377/254/14

15 липня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди в
порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій представник
позивача просив стягнути з відповідача
на користь позивача суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 14084,68 гривень, судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 гривень, витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в судове засідання,
в сумі 820 гривень.

В обґрунтування позову
представник позивача посилався на
вину ОСОБА_1, відповідача у справі, у
скоєнні ДТП, який знаходився за кермом
забезпеченого транспортного засобу
«Рено преміум», державний номерний
знак НОМЕР_1. В результаті ДТП був
пошкоджений транспортний засіб -
автомобіль «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який був застрахований
згідно договору добровільного
страхування наземного транспорту №
51 від 19.03.2012 року, укладеного
власником цього транспортного засобу
ОСОБА_3 з Страховим товариством з
додатковою відповідальністю
«Гарантія». Згідно страхового акта від
28.01.2013 року №СНТ-22/88/0000/0551-02 до договору
страхування № 22/88/0000/0551 від 19.03.2012 року,
за страховим випадком, що стався 10.08.2012
року, визначено суму страхового
відшкодування у розмірі 14594,68 гривень,
яке було перераховано Страховим
товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
публічному акціонерному товариству
«КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» - вигодонабувачу
за договором страхування, призначення
платежу - страхове відшкодування
ОСОБА_3 згідно платіжного доручення
від 24.04.2013 року № 1403. Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
звернулось із заявою до публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» на виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу на суму 14594,68 гривень, оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована у ПАТ
«Страхова компанія «Країна» згідно
полісу № АА /6323609 . 31.10.2013 року укладено
угоду про зарахування зустрічних
однорідних вимог між СТзДВ «Гарантія»
до ПАТ «СК «Країна», відповідно до п. 1.5
якої претензія СТзДВ «Гарантія» до ПАТ
«СК «Країна» щодо виплати страхового
відшкодування врегульована на суму
14084,68 гривень(14594,68 гривень-510 гривень
франшизи). Відповідно до п.6 угоди
зобов'язання сторін припиняються на
суму 13053,23 гривні, а залишок
зобов'язання ПАТ «СК «Країна» перед
СТзДВ «Гарантія» на суму 1031,45 гривень
сплачується на рахунок СТзДВ
«Гарантія».

Виплата страхового відшкодування
публічним акціонерним товариством «СК
«Країна» Страховій компанії з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на суму 1031,45 гривень
здійснено згідно платіжного доручення
№ 2473 від 08.11.2013 року. Оскільки
відповідачем в порушення ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не було повідомлено у
визначені строки ПАТ Страхова компанія
«Країна» про настання страхового
випадку, то позивач має право регресної
вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в поданій заяві
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив
задовольнити. Заява від представника
позивача про згоду на проведення
заочного розгляду справи та винесення
заочного рішення до суду не надійшла.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
через оголошення в пресі, причини
неявки суд не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
відповідач, 10 серпня 2012 року о 14
годині, керуючи автомобілем «Рено
Преміум», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе -
Тепловозна в м. Києві, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив вимоги п. 10.2 Правил
дорожнього руху України. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 10.09.2012 року у
справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, відповідача у
справі, визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення(а.с. 11).

Автомобіль «Рено Преміум», державний
номерний знак НОМЕР_1 , яким керував
ОСОБА_1, застрахований за полісом
обов`язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів АА /6323609
у публічному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Країна»(а.с. 6).

Строк дії полісу обов`язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АА /6323609 був
визначений з 00 годин 18.09.2011 року по
17.09.2012 року включно, що свідчить про
настання вищевказаного страхового
випадку у межах строку дії даного
полісу.

19 березня 2012 року ОСОБА_3, який є
власником автомобіля «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
зазнав механічних пошкоджень в
результаті ДТП під керування водія
ОСОБА_2, уклав з Страховим товариством
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» договір добровільного
страхування наземного транспорту №
51, строк дії його з 20.03.2012 року по
19.03.2013 року.

Відповідно до договору страхування
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2(а.с. 7).

Водій ОСОБА_2 керував автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2 на підставі довіреності,
виданої власником ОСОБА_3, посвідченої
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу (а.с. 8).

Згідно довідки ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 10 серпня 2012 року, автомобіль
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, отримав механічні
пошкодження(а.с. 9-10)

Враховуючи наявність договору
страхування, власник застрахованого
транспортного засобу «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3
звернувся до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» з заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування.

31.08.2012 року було проведено огляд
транспортного засобу - автомобіля
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2 та складено протокол огляду
транспортного засобу, в якому
зафіксовано всі виявлені механічні
пошкодження автомобіля(а.с. 12).

Відповідно до звіту від 29.05.2012 року №
01612 про вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу вартість матеріального збитку,
завданого через пошкодження майна у
результаті його пошкодження у ДТП,
становить 18722,65 гривень(а.с. 13-14).

Згідно страхового акта від 28.01.2013
року №СНТ-22/88/0000/0551-02 до договору
страхування № 22/88/0000/0551 від 19.03.2012 року,
за страховим випадком, що стався 10.08.2012
року, визначено суму страхового
відшкодування у розмірі 14594,68 гривень,
яке було перераховано Страховим
товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
публічному акціонерному товариству
«КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» - вигодонабувачу
за договором страхування, призначення
платежу - страхове відшкодування
ОСОБА_3 згідно платіжного доручення
від 24.04.2013 року № 1403 (а.с. 18-20).

22.07.2013 року Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Гарантія» згідно ст. 27 Закону України
«Про страхування» звернулось із заявою
до публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» на виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу на суму 14594,68 гривень(а.с. 21).

31.10.2013 року ПАТ «СК «Країна»
складено страховий акт № 17/29199/3.2.29 та
розрахунок розміру страхового
відшкодування, яка становить 14084,68
гривень(14594,68 гривень-510 гривень
франшизи) (а.с. 22).

З метою врегулювання відносин
щодо виплати страхового відшкодування
відповідно до ст. 601 ЦК України між ПАТ
«СК «Країна» та СТзДВ «Гарантія» 31.10.2013
року укладено угоду про зарахування
зустрічних однорідних вимог,
відповідно до п. 1.5 якої претензія
СТзДВ «Гарантія» до ПАТ «СК «Країна»
щодо виплати страхового відшкодування
врегульована на суму 14084,68 гривень.
Відповідно до п.6 угоди зобов'язання
сторін припиняються на суму 13053,23
гривні, а залишок зобов'язання ПАТ «СК
«Країна» перед СТзДВ «Гарантія» на
суму 1031,45 гривень сплачується на
рахунок останнього до 10.11.2013 року(а.с.23).

Виплата страхового відшкодування
публічним акціонерним товариством «СК
«Країна» Страховій компанії з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на суму 1031,45 гривень
підтверджено платіжним дорученням №
2473 від 08.11.2013 року(а.с. 24).

Вирішуючи правовий спір відповідно до
встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин, суд
виходить з положень Закону України
«Про обов`язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
чинного на день настання страхового
випадку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов`язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо - транспортної пригоди,
яка сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно - правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов`язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті

дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту 33.1.2.
пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (у редакції, чинній на день
настання страхового випадку) у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди учасник такої пригоди
зобов'язаний вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

З матеріалів справи встановлено,
що водій забезпеченого транспортного
засобу- автомобіля «Рено Преміум»,
державний номерний знак НОМЕР_1 , який
був учасником ДТП, не повідомив ПАТ
«СК «Країна», страховика, з яким було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, про настання
страхового випадку.

Відповідно до абзацу "ґ "
підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (у редакції,
чинній на день настання страхового
випадку) страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Однак, із внесенням Законом
України від 17 лютого 2011 року

№ 3045-VI «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
дорожньо-транспортних пригод та
виплати страхового відшкодування»
змін у статтю 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» було розширено перелік
обов'язків учасників
дорожньо-транспортної пригоди, у
зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів
для невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення
страховика про настання ДТП був
викладений уже в підпункті 33.1.4. пункту
33.1 статті 33 Закону № 1961-IV України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Проте, відповідні зміни до
абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1
статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у якому міститься відсилання
на відповідні номери пунктів та
підпунктів статті 33 зазначеного Закону
щодо строків та умов обов'язкового
повідомлення страховика про настання
ДТП, внесені не були.

Виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (у редакції чинній на час
нстання страхового випадку ), слід
зазначити, що у зв'язку із внесеними до
цього Закону змінами було збережено як
обов'язок страхувальника щодо вжиття
заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика про настання
ДТП, так і відповідне право страховика
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов
до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив його про
настання ДТП.

Неузгодженість нумерації підпунктів
пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту
38.1 статті 38 Закону, після внесених до
них змін Законом України від 17 лютого
2011 року № 3045-VI "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України
щодо дорожньо-транспортних пригод
та виплати страхового
відшкодування", не може обмежувати
встановлене статтею 38 Закону право
страховика подати регресний позов до
страхувальника у разі недотримання
строків і умов повідомлення страховика
про дорожньо-транспортну пригоду, а
тому й не може бути підставою для
відмови в задоволенні такого позову.

Така правова позиція викладена у
справі № 6-1цс14, яка розглянута
Верховним Судом України 12 лютого 2014
року.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав свого обов'язку,
передбаченого підпунктом 33.1.2. пункту
33.1 статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» щодо вжиття заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика
про настання ДТП, то з нього підлягає
стягненню на користь публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» на відшкодування
майнової шкоди, в порядку регресу, 14084
гривні 68 копійок.

За правилами ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалюється
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно розміру задоволених
вимог, до яких відносяться витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок та витрати, пов'язані з
викликом відповідача в судове
засідання через оголошення в пресі, в
сумі 820 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215
ЦПК України, суд,, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» на
відшкодування майнової шкоди, в
порядку регресу, 14084 гривні 68 копійок,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок, витрати, пов'язані з викликом
відповідача в судове засідання через
оголошення в пресі, в сумі 820 гривень,
всього стягнути 15148 гривень 28 копійок.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька