Справа №668/4485/14-ц
Пров. №2/668/1452/14
28.05.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Саранді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особи Херсонська міська рада,
Комунальне підприємство "Центр"
виконавчого комітету Херсонської
міської ради про визнання особи такої,
що втратили право користування жилим
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідач з 2001 року не проживає за
вказаною адресою, виїхала. Шлюб між
сторонами розірвано. Позивач несе
додаткові витрати по обслуговуванню
квартири, по оплаті комунальних послуг.
Просить визнати ОСОБА_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позові, просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки не відомо.
Представник Комунального підприємства
«Центр» Виконавчого комітету
Херсонської міської ради при вирішенні
питання поклався на розсуд суду.
Представник Херсонської міської ради в
судове засідання не з'явився.
За таких обставин та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
третю особу, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
ордеру від 13.12.2000 року №499, ОСОБА_1 та її
сім'ї, надано право на заняття житлової
площі по АДРЕСА_1.

З довідки №3863 від 30.01.2014 року
вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровано
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до листа КП «Центр» ВК ХМР
від 26.05.2014 року №01-16ж/375, адресованого
ОСОБА_1, гуртожиток по АДРЕСА_1 передано
до комунальної власності Херсонської
міської територіальної громади.

Відповідно до акту КП «Центр» від 18.02.2014
року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, але не проживає з 2001 року.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вбачається, що відповідач виїхала з
квартири у 2001 року, та не проживає за
вказаною адресою з 2001 року.

Із ст.ст.4,5 ЖК України вбачається, що
гуртожитки відносяться до житлового
фонду.

Таким чином, посилання на ст.71,72 ЖК
України, є правомірними.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 близько 13 років.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

На підставі наведеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60,
88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.