АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4117/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1361/14
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів:
Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадєйкіної Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спілка
селян «Тростянець», третя особа:
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області про визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спілка селян
«Тростянець», третя особа: Головне
управління Держземагенства у
Полтавській області про визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилися
позивачі, в інтересах яких, апеляційну
скаргу подав ОСОБА_6, посилаючись на
незаконність та необргунтованість
оскаржуваного рішення, просив його
скасувати, ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги позивачів
в повному обсязі.

В свою чергу, представник
позивачів ОСОБА_5 подав заяву про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, про прийняття
відмови представника позивачів ОСОБА_5
від апеляційної скарги на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6
на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спілка
селян «Тростянець», третя особа:
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області про визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок - закрити у зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянту необхідно
роз'яснити, що повторне оскарження
цього рішення, з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника
позивачів ОСОБА_5 від апеляційної
скарги на рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
18 березня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спілка
селян «Тростянець», третя особа:
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області про визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок - закрити у зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що повторне
оскарження цього рішення, з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Акопян В.І.

Судді:
Гальонкін С.А.

Лобов О.А.