Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів;
заінтересована особа УПФУ у
Виноградівському районі.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 30.07.1988
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 28.03.2013
року Виноградівським РВ УМВС України
їй видано паспорт гр.України на
прізвище "ОСОБА_1". До часу видачі
паспорта в ряді документів прізвище
заявниці було записано як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". Різне написання
пояснює як переклад прізвища по його
звучанню з угорської мови на
українську. Заявниця є пенсіонером по
інвалідності. Пенсійна справа
оформлена на прізвище "ОСОБА_1". При
оформленні пенсії в довідках про
заробіток заявниці та в трудовій
книжні прізвище заявниці записано як
"ОСОБА_1". На грудень 2014 року заявниці
призначено черговий медичний
переогляд для продовження групи
інвалідності. В зв"язку з розбіжністю у
написанні прізвища заявниці в
документах УПФУ рекомендувало
звернутися до суду для встановлення
факту належності їй медичної довідки
про встановлення інвалідності та
довідок про заробіток, трудової книжки.
У зв"язку з цим, заявниця звернулася до
суду для встановлення факту належності
документів.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, але на адресу суду подала
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі, вимоги заяви підтримує
повністю і просить їх задоволити.

Представник УПФУ у Виноградівському
районі, оповіщений у втановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, не з'явився, причин неявки не
повідомив.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини, на які посилається заявник в
своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Виноградівським
РВ УМВС України в Закарпатській
області 28.03.2013 року та свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом
ДРАЦС Виноградівського РУЮ від 22.03.2013
року, ім"я заявниці записано як "ОСОБА_1",
що є правильним.

Натомість довідка до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА №542384 від 18.12.2012 року,
пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 01.03.2013
року, довідки про заробіток для
обчислення пенсії №№ 231, 232, 233 від 26.12.2012
року, довідка філії "Виноградівського
райавтодор" від 09.01.2013 року та трудова
книжка НОМЕР_4 від 06.04.1985 року, видані на
прізвище "ОСОБА_1", що не відповідає
паспортним даним заявниці.

Дані розбіжності є перешкодою у
реалізації заявницею її прав, зокрема,
права на пенсію по інвалідності. А отже
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу мають
для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє їй реалізувати право
на отримання пенсії за віком.

З листа УПФУ у Виноградівському районі
№327/06 від 15.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у
Виноградівському районі з 14.02.2013 року
як отримувач пенсії по інвалідності та
згідно пенсійної справи №801651
значиться як "ОСОБА_1". У зв"язку з
розбіжностями у написанні імені
заявниці у документах, УПФУ у
Виноградівському районі рекомендувало
ОСОБА_1 звернутися до суду для
встановлення юридичного факту
належності документу.

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги заяви обгрунтовані і підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
Постановою ПВС України від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці
АДРЕСА_1

- довідки до акту огляду МСЕК серія 10
ААА №542384 від 18.12.2012 року, виданої на ім"я
"ОСОБА_1";

- трудової книжки НОМЕР_4, заведеної
06.04.1985 року на ім"я "ОСОБА_1";

- довідок про заробіток для обчислення
пенсії №№231, 232, 233 від 26.12.2012 року,
виданих філією "Виноградівський
райавтодор" на ім"я "ОСОБА_1";

- довідку про працю №05 від 09.01.2013 року,
видану філією "Виноградівський
райавтодор" на ім"я "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск