Справа № 127/2-1637/11
Провадження 4-с/127/162/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва
Трухановського Олександра Дмитровича,
суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ
м. Києва Трухановського Олександра
Дмитровича.

Скаржник зазначає, що 01 липня 2014 року
державним виконавцем винесено
Постанова ВП № 42909746 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-1637/11
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці щодо стягнення на користь
скаржника коштів з ДАК «Укрресурси».

Скаржник вважає бездіяльність і
тяганину державного виконавця щодо
виконання виконавчого документа
неправомірною з тих підстав, що ним не
виконано вимоги Закону України "Про
виконавче провадження", крім того,
рішення суду, щодо стягнення на користь
скаржника коштів не виконується
більше 3-х років. Ніяких дій і мір щодо
виконання рішення не вжито.

В судове засідання скаржник не
зявився проте надав заяву про розгляд
скарги у його відсутність, в якій
зазначив, що вимоги скарги підтримує в
повному обсязі.

Державний виконавець відділу ДВС
Печерського РУЮ м. Києва в судове
засідання не зявився.

Дослідивши матеріали даної скарги, суд
дійшов до висновку що скарга є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод
встановлено, що виконання судових
рішень є невід'ємною стадією процесу у
правосудді. Скаржник вказує, що
порушується вимога Конвенції про
розумний строк виконання судового
рішення винесеного національним судом.

ст. 11 ЗУ " Про виконавче провадження"
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. ч.2 ст.30 цього Закону
зазначено, що державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії
протягом 6-ти місяців.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи обов'язки.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
за необхідне скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, - ст. ст. 383, 209, 210, ЦПК
України, ст. 11, 20, Закону України "Про
виконавче провадження", -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ
м. Києва Трухановського Олександра
Дмитровича з виконання виконавчого
листа №2-1637/11 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці щодо
стягнення на користь ОСОБА_1 коштів з
ДАК «Укрресурси» неправомірними.

Постанову державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва
Трухановського Олександра Дмитровича
ВП № 42909746 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-1637/11 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
щодо стягнення на користь скаржника
коштів з ДАК «Укрресурси» скасувати

Зобов'язати державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва
Трухановського Олександра Дмитровича
прийняти виконавчий лист 2-1637/11 виданий
Ленінським районним судом м. Вінниці
щодо стягнення на користь ОСОБА_1
коштів з ДАК «Укрресурси» та відкрити
виконавче провадження.

Зобов»язати державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва
Трухановського Олександра Дмитровича
не пізніше ніж у місячний строк з дня
одержання ухвали суду повідомити
Вінницький міський суд Вінницької
області і ОСОБА_1 про виконання ухвали
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: