Єдиний унікальний номер 205/4697/14-ц
Справа № 2с/205/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 22 березня 2013 року, виданого за
заявою Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ за заявою ПАТ
«Дніпроводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпроводоканал» заборгованості за
надання послуг водопостачання у
розмірі 6 564,33 гривень та судових витрат
по сплаті судового збору в розмірі 114,70
гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, в якій
посилалися на те, що заборгованість по
оплаті послуг газопостачання була
повністю сплачена, що підтверджується
квитанціями.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
оцінивши надані та здобуті докази, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2013 року
суддею Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська було видано судовий
наказ за заявою ПАТ «Дніпроводоканал»
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпроводоканал» заборгованості за
надання послуг водопостачання у
розмірі 6 564,33 гривень та судових витрат
по сплаті судового збору в розмірі 114,70
гривень.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ
від 22 березня 2013 року, зважаючи на те, що
заборгованість по оплаті послуг
водопостачання була повністю сплачена,
що підтверджується квитанціями.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що достатні підстави для скасування
судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 березня 2013 року, виданий за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпроводоканал» заборгованості за
надання послуг водопостачання у
розмірі 6 564,33 гривень та судових витрат
по сплаті судового збору в розмірі 114,70
гривень.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству «Дніпроводоканал» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Залімська