Справа № 131/599/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.04.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
С.В.,

за участю секретаря Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці, цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Добробут» Іллінецької міської ради
Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Добробут» Іллінецької міської ради
Іллінецького району Вінницької
області 25.03.2014 року звернулось до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1, який
мотивовано тим, що 04.01.2012 року між
Комунальним підприємством «Добробут»
Іллінецької міської ради Вінницької
області в особі директора
Сігнаєвського О.В. та громадянкою
ОСОБА_1 укладено договір про надання
послуг з вивезення побутових відходів
за № 21/38, та між сторонами досягнуто
домовленості щодо всіх істотних умов
договору.

Згідно п. 1 вказаного Договору КП
«Добробут», взяло на себе зобов'язання
згідно графіка надавати послуги з
вивезення побутових відходів, а гр.
ОСОБА_1, зобов'язалась своєчасно
вносити плату за надані послуги за
встановленими відповідно до закону
України тарифами у строки і на умовах
передбачених цим Договором, а саме
відповідно до п. 10 Договору вартість
послуг із вивезення побутових відходів
визначається на трьох фактично
проживаючих осіб у будинку із
розрахунку 4,67 грн., за кожного мешканця.
Загальна вартість послуг на місяць
складає 14,01 грн.

Комунальне підприємство «Добробут»
Іллінецької міської ради Вінницької
області належним чином виконує взяті
на себе зобов'язання, наведені в п. 17
Договору. Однак споживач ухиляється
від виконання своїх зобов'язань щодо
оплати наданих послуг з вивезення
побутових відходів вказаних в п.п. 9,10
вказаного Договору, тим самим
порушуючи вимоги ст. 629 ЦК України, щодо
обов'язковості договору для виконання.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконує належним чином умови
укладеного Договору, позивач звернувся
до суду з даним позовом та просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за вказаним Договором, яка станом на
01.03.2014 року становить 375, 12 грн., з
наступною структурою боргу:

- За 2012 рік на період складання договору
ціна за вивезення твердих побутових
відходів, складала 4,67 грн. з однієї
особи на місяць, нараховано 168, 12 грн., за
рік сплачено 15 грн. у січні та 30 грн. у
березні 2012 року, тому станом на 01.01.2013
року заборгованість становила 123 грн. 12
коп.

- З 01.01.2013 року оплата за вивіз твердих
побутових відходів збільшилась і
склала 6,00 грн. з однієї особи на місяць,
згідно рішення Іллінецької міської
ради № 170 від 15.11.2012 року, про що було
опубліковано в районній газеті
«Трудова слава» № 92 від 07.12.2012 року, і
нарахування за рік становило 216 грн., та
за вказаний період оплата споживачем -
відповідачем по справі не
здійснювалась.

- У 2014 році оплата споживачем -
відповідачем по справі не проводилась.

Загальний борг станом на 01.03.2014 року
складає 375 грн. 12 коп.

Також позивач посилається на ст. 625 ЦК
України, та просить за допущену
прострочку виконання грошового
зобов'язання, стягнути з боржника
наведену вище суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, в
загальному розмірі 397, 92 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій також зазначив, що
за відсутності відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена завчасно та
належним чином, про що свідчить
рекомендоване поштове відправлення
про повідомлення відповідача, яке
відповідачем отримано 02.04.2014 року.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи на зміст заяви представника
позивача, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи за наявними у
ній доказами, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією зі сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

04.01.2012 року між Комунальним
підприємством «Добробут» Іллінецької
міської ради Вінницької області (як
виконавцем) та громадянкою ОСОБА_1 (як
споживачем) укладено договір про
надання послуг з вивезення побутових
відходів за № 21/38, за яким відповідач,
як споживач зобов'язалась своєчасно
оплачувати послуги за встановленими
тарифами у строки та на умовах,
передбачених цим договором. (а.с. 5).

Згідно п.п. 8, 9 Договору: «Розрахунковим
періодом є календарний місяць. Послуги
оплачуються в безготівковій формі на
розрахунковий рахунок Виконавця або
готівкою у термін, не пізніше 15 числа
наступного за місяцем надання послуг.
(а.с. 5).

Згідно п. 22, 23 Договору: «Договір
набуває чинності з моменту його
підписання Сторонами. У тому разі, якщо
Сторони не заявляють письмових
заперечень за 1 календарний місяць до
моменту закінчення терміну дії цього
Договору, Договір автоматично
продовжується на такий самий строк, на
який його було укладено із тими самими
умовами. (а.с. 5).

Згідно п. 20 Договору: «Спори за
Договором між сторонами розв'язуються
шляхом проведення переговорів або у
судовому порядку». (а.с. 5).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, свої зобов'язання
споживач послуг належним чином не
виконує, та не здійснює оплату за
фактично надані послуги виконавцем.
(а.с. 6, 19).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог договору та закону.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
однак згідно розрахунку суми боргу
загальна заборгованість відповідача
по договору, станом на 01.03.2014 року
становить 397,92 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. В п. 24 Договору
відображено таке ж положення, на яке
сторони погодились.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що відповідач регулярно
отримує на підставі укладеного
договору передбачені ним послуги, але
взяті на себе зобов'язання, щодо оплати
наданих послуг не виконує, чим істотно
порушуються умови укладеного Договору.

При постановленні рішення суд враховує
вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України та у цьому
зв'язку вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3 процентами річних визнає
обґрунтованими, оскільки такі вимоги
передбачені Законом.

Зазначені обставини переконують суд в
наявності підстав для стягнення
зазначеної заборгованості з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 525,526,530,625,626, 629, 634, 901 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Добробут» Іллінецької міської ради
Вінницької області заборгованість за
договором № 21/38 про надання послуг з
вивезення побутових відходів від 04.01.2012
року, станом на 01.03.2014 року, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в розмірі 392 (триста
дев'яносто дві) гривні, 92 (дев'яносто
дві) копійки; а також судові витрати у
виді судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя