Справа № 667/6285/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря
Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

05 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи вимоги
тим, що 14.06.2006 року між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP11601495, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в розмірі 3 478
грн. 80 коп., зі сплатою 25,08 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання по поверненню
кредитних коштів, в результаті чого
станом на 25.07.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 50 024 грн. 36 коп. У
зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_4 вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

У зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_4,
ухвалою суду до участі у справі в
якості співвідповідачів було залучено
його спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача не з`явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити за його відсутності,
підтримав позовні вимоги, не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи чи інших
заяв від них не надійшло. У
відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2006 року між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № DNH4KP11601495,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в розмірі 3 478 грн. 80 коп.,
зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі та надав відповідачу 3 478 грн. 80
коп. за Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

ОСОБА_4 станом на 25.07.2013 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 50 024 грн. 36 коп., з яких: 3 218
грн. 47 коп. заборгованість за кредитом,
15 648 грн. 54 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 28
299 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 2 358 грн.
30 коп. штрафу (процентна складова).

Зазначене підтверджується:
розрахунком заборгованості за
кредитним договором; копією кредитного
договору, копією заяви позичальника та
іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

31 серпня 2007 року ОСОБА_4 помер. Спадщину
після його сперті прийняли відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У зв'язку з цим до них
перейшли і кредитні зобов'язання
померлого.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку, що
примусовому стягненню з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає сума у
розмірі 50 024 грн. 36 коп., що є загальною
заборгованістю перед банком за
кредитним договором № DNH4KP11601495 від
14.06.2006 року.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 500
грн. 24 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» 50 024 грн.
36 коп. заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP11601495 від 14.06.2006 року та
судовий збір в сумі 500 грн. 24 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя