Справа № 487/6155/14-ц
Провадження № 2/487/2297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28.07.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., при секретарі -
Горта
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості у розмірі
6033,68 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, надав згоду
на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав. Зі згоди представника позивача
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 29.10.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», який є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви №004-99927-291012
(Договір).

Згідно п. 2.7 ч. 2 вище вказаного Договору,
позивач відкриває відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_1 в національної
валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1 ч. 5 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або моментом вчинення Банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок
підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 ч. 3
Договору, з метою оплати Товару.

У відповідності до п.2.3 ч.5
Договору, відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовану сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредиту проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
Договору.

Згідно п. 2.5 ч.2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0%, після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 3,49% за
місяць.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві споживчий кредит у сумі
4000 грн. на придбання Товарів (послуг) у
суб'єкта господарювання, зазначеного в
ч. 3 Договору, про що свідчить
меморіальний ордер №49284497 від 30.10.2012
року.

Відповідач не належним чином
виконував умови кредитного договору,
порушував свої договорні зобов'язання
у зв'язку з чим виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 08.04.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем становить
6033,68 грн., з яких: 4000грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 218,88
грн. - заборгованість за відсотками,
1814,80 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6033,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк і порядок, встановлений ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення

Суддя:

С.В. Щербина