Справа №705/6820/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської област, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах
та в інтересах своєї малолітньої
доньки ОСОБА_3, звернулася до суду з
позовом про те, що 14 лютого 2003 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб,
в якому, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
30 серпня 2003 року нею разом з
відповідачем було придбано
двокімнатну квартиру загальною площею
45,2 м2, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1. Внаслідок придбання квартири
відповідач 17 жовтня 2003 року був
зареєстрований за вказаною адресою.
В подальшому, 26 березня 2008 року їх шлюб
було припинено, про що у вказану дату
вчинено актовий запис за № 91 відділом
РАЦС Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
про що також міститься відмітка в
розділі «Сімейний стан» паспорта
громадянина України, виданого на її
ім'я. після розірвання шлюбу
відповідач, забравши належні йому
майно та речі, у вищевказаній квартирі
не проживає. Факт не проживання
відповідача з березня 2008 року у
вищевказаній квартирі можуть
12 лютого 2009 року відповідно до договору
про виділення частки із спільної
сумісної власності подружжя,
посвідченого приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, який зареєстровано в
реєстрі під № 252, ними з відповідачем за
власним волевиявленням та взаємною
згодою проведено поділ спільного
сумісного майна, набутого за час шлюбу.
З моменту посвідчення вказаного
договору в його особисту приватну
власність перейшла 1/2 частка квартири
Відповідно до договору дарування,
укладеного 02 березня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі під № 455, відповідач подарував,
а ОСОБА_3 прийняла у дар 1/2 частки
квартири за АДРЕСА_1.
Після розлучення, зміни фактичного
місця проживання та дарування своєї
частки квартири відповідач в порядку,
передбаченому ЗУ від 11.12.2003 року № 1282-ІV
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», не
звернувся до відповідного підрозділу
державної міграційної служби України
(як за місцем нового проживання, так і
за місцем останньої реєстрації) з метою
зняття з реєстрації місця проживання
за згаданою адресою, хоча й запевнив її,
що такі дії будуть виконані ним
Вона неодноразово зверталася до
відповідача з проханням виконати дії
щодо зняття його з реєстрації за її
адресою, оскільки така реєстрація дає
право відповідачу в будь-який час доби
тому числі і вночі) з'являтися та
перебувати у квартирі, яка йому не
належить, де в цей час перебуває вона,
інші особи з її згоди, в том числі і
особа, з якою вона має намір створити
сім'ю. це безперечно звужує її права як
власника квартири, зокрема, і як людини
та громадянина загалом.
Оскільки відповідач змінив фактичне
місце проживання ще у березні 2008 року і
по цей час в квартирі не проживає, не є
її власником, не утримує квартиру,
особистих речей відповідач в квартирі
не має, також він не є членом її сім'ї, а
також наймачем вказаної квартири,
добровільно з реєстраційного обліку не
знімається, вона вимушена звернутися
до суду з позовом про визнання ОСОБА_4
таки, зо втратив право користування
Просить суд визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою, що розташована за адресою:
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що з 2003 року
перебувала з відповідачем по справі у
зареєстрованому шлюбі і в цей же рік, у
них народилася донька. У період шлюбу
подружжям було придбано двокімнатну
квартину, у якій був зареєстрований і
відповідач. Оскільки сімейне життя не
склалося, шлюб у 2008 році було розірвано
і з цього часу відповідач виїхав із
вказаної квартири разом з усіма речами,
що йому належали і в квартиру більше не
повертався. Через певний час між ними
відбувся розподіл майна, в тому числі і
квартири, та відповідач свою 1/2 частину
квартири подарував їх дочці.
Відповідач запевнив, що зніметься з
реєстрації у квартирі, але до цього
часу добровільно не виконав своєї
обіцянки, що і стало причиною її
звернення до суду з вказаним позовом,
який просить задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримав
позовні вимоги та просить суд позов
В судові засідання призначені на 14
січня 2014 року, 04 лютого 2014 року, 24 лютого
2014 року та 13 березня 2014 року відповідач
ОСОБА_4 не з'являвся, не зважаючи на те,
що про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
ніяких заяв про розгляд справи у його
відсутність на адресу суду від
відповідача не надходило.
Зі згоди позивача та його представника,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що
згідно відмітки у паспорті серії
НОМЕР_1, виданому 14 вересня 2005 року
Уманським РВ УМВС України в Черкаській
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєструвала шлюб у Уманському
міському відділі РАЦС 14 лютого 2003 року
з ОСОБА_4. Також наявна відмітка про те,
що вказаний шлюб було розірвано 26
Згідно виписки із будинкової книги на
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4
зареєстрований у вказаній квартирі з 17
Згідно договору про виділення частки
із спільної сумісної власності
подружжя, укладеного 12 лютого 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№ 252, в особисту приватну власність
ОСОБА_2 переходить 1/2 частка квартири
АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частки цієї
квартири залишається ОСОБА_4.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Уманським виробничим відділком
комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» за № 21880624 від 16.02.2009
року, ОСОБА_2 є власником 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
про виділення частки із спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно договору дарування частки
квартири, укладеного 02 березня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального
округу, зареєстрованого в реєстрі за №
455, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла
у дар 1/2 частку квартири під номером
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Уманським виробничим відділком
комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», № 22288253 від 26 березня
2009 року, ОСОБА_3 є власником 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, укладеного 02.03.2009 р.
Суд, вислухавши позивача, представника
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4 з 14 лютого 2003 року по 26 березня
2008 року. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька ОСОБА_3. Родина
проживала та була зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1. Після розлучення
сторони розділили вказану квартиру по
1/2 частці кожному, а відповідач свою 1/2
частку подарував дочці ОСОБА_3.
Відповідач у цій квартирі не проживає з
моменту розлучення, а саме з 2008 року,
тобто більше п'яти років. Співвласником
квартири є позивач ОСОБА_2, яка несе усі
обов'язки по утриманню квартири, а
відповідач, як зареєстрований у цій
квартирі ухиляється від свого
обов'язку щодо утримання квартири.
Згідно ст. 71 ЖК України право на житло
за відсутнім громадянином
зберігається протягом 6 місяців з часу
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За вказаних обставин, суд вважає, що
відповідача ОСОБА_4 можна визнати
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1, оскільки останній не є
власником, не проживає та не
користується вказаним житлом більше
ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль