Справа № 689/1446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2014 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря
Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Стасюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ярмолинецької селищної ради про
визнання права забудовника на
неприйнятий в експлуатацію будинок в
порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Ярмолинецької селищної ради
Хмельницької області про визнання за
нею, як спадкоємицею за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, права забудовника на
неприйнятий в експлуатацію будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1. На
обґрунтування заявлених вимог позивач
зазначила, що будучи спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка, вона
прийняла спадщину, проте через
відсутність правовстановлюючих
документів на успадковане майно,
оскільки будинок не зданий в
експлуатацію, вона не може реалізувати
свої спадкові права щодо вказаного
домоволодіння.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Представник відповідача -
Ярмолинецької селищної ради
Хмельницької області проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт.Ярмолинці Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_3 отримав у спадщину після
смерті своєї матері глинобитний
будинок площею 22,7 кв.м. в АДРЕСА_1, що
посвідчено свідоцтвом про право на
спадщину, виданим державним нотаріусом
Ярмолинецької державної нотаріальної
контори 15.04.1984 року, зареєстрованим у
реєстрі за № 588. У 2009 році померлий за
життя отримав дозвіл на реконструкцію
житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. В 2010 році будівництво
було завершене, виготовлено технічний
паспорт та висновок про технічний стан
будинку для прийняття будинку в
експлуатацію та отримання свідоцтва
про право власності. Однак відповідною
комісією будинок в експлуатацію не був
прийнятий, державна реєстрація не
здійснена і свідоцтво про право
власності не видавалось, що і стало
причиною неможливості отримання
свідоцтва про право на спадщину в
нотаріуса. Дані факти підтверджується:
будівельним паспортом на
реконструкцію житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, зареєстрованим в КП
«Архітектурне бюро за №61 від 12.10.2009
року, у якому забудовником вказано
ОСОБА_3; технічним паспортом на будинок
АДРЕСА_1 від 15.10.2010 року; висновком про
технічний стан житлового будинку,
виданого 13.12.2010 року КП «Ярмолинецьке
БТІ», згідно якого технічний стан усіх
будівель домоволодіння по АДРЕСА_1 -
добрий; спадковою справою, заведеною
після смерті ОСОБА_3, з якої вбачається,
що позивач прийняла спадщину після
смерті чоловіка шляхом подання заяви
до нотаріальної контори, інших
спадкоємців, які б претендували на
майно ОСОБА_3 немає.

Той факт, що домоволодіння
АДРЕСА_1 до смерті належав ОСОБА_3 та те,
що вони з дружиною проводили його
реконструкцію, крім вищенаведеного
підтверджується також показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
допитаних в судовому засіданні.

ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_3, і його
спадкоємицею за законом першої черги
прийняла спадщину, проте не може
отримати свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються
відмовою приватного нотаріуса
Ярмолинецького районного
нотаріального округу від 24.06.2014 року №
349/02-14.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а ч.1 ст.1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду україни від 30.05.2008 року
№ 7 "Про судову практику у справах про
спадкування", якщо будівництво
здіснювалося згідно з законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов"язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Зібрані по справі докази
вказують, що ОСОБА_3 був забудовником
житлового будинку, будівництво
здійснювалось у встановленому законом
порядку, спадщина не перейшла до
держави, не визнана відумерлою, позивач
прийняла спадщину і є спадкоємицею за
законом першої черги, а відповідно до
ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва
на право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Позивач не наплягала на стягненні
судових витрат з відповідача.

На підставі ст.ст.16,328,1218,1268,1269 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право забудовника
щодо будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1, з правом здачі
будинку в експлуатацію та отримання на
своє ім'я ( на ім'я ОСОБА_1) документів, що
посвідчують право власності.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик