С права № 2/325/163/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 року
смт.
Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П. при
вирішенні питання про прийняття
позовної заяви публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Приазовського районного суду
Запорізької області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
якій просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 119062,03
гривень; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 178-04/К-07 від 23.04.2007 року, що складає
119062,03 гривень звернути стягнення на
предмет іпотеки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме
квартиру АДРЕСА_1; стягнути з
відповідачів пропорційно судові
витрати в сумі 2381,24 гривень.

Згідно довідок Приазовської РС УДМС в
Запорізькій області від 13.06.2014 року, які
надійшли до суду 17.06.2014р., відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.10.2010р. зняті з
реєстрації у зв'язку зі смертю, актові
записи про смерть №№ 88, 89 від 21.09.2010
року.

Відповідно до ст. 25 ЦК України,
здатність особи мати цивільні права та
обов'язки є цивільною правоздатністю.
Цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» подана
з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме,
в позовній заяві відповідачами вказані
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які померли, що
виключає їх участь у будь-яких
цивільних правовідносинах. Відомості
про наявність правонаступників після
померлих осіб, їх місце проживання, або
перебування, інші відомості,
передбачені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивачем не вказані.

А також, позивачем в порушення п.п.5, 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України не зазначені докази,
якими обґрунтовується кожна обставина,
або не вказані обставини звільнення
від доказування, а саме: відсутні
посилання на докази (розрахунки), якими
підтверджується наявність
простроченої заборгованості на суму
119062 гривень 03 коп.; не зазначені
обставини порушення позичальником
умов кредитного договору (зміст
порушень та з якого часу порушення умов
договору мають місце); не зазначені
обставини та на їх підтвердження
докази щодо наявності чи відсутності
правонаступників у відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які померли,
чи відкривалась спадщина після їх
смерті та чи прийнята вона
спадкоємцями.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає
необхідним залишити позовну заяву без
руху та надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків, а саме:

- зазначення відповідачів, які згідно
ст. 25 ЦПК, мають цивільну
правоздатність;

- зазначення обставин та доказів на їх
підтвердження, або вказати обставини
звільнення від доказування щодо
наявності чи відсутності
правонаступників у померлих
відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, чи
відкривалась спадщина після їх смерті
та чи прийнята вона спадкоємцями;
обставини порушення позичальником
умов кредитного договору (зміст
порушень та з якого часу порушення умов
договору мають місце).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, залишити без руху, про що
повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" для усунення
зазначених недоліків строк п'ять днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у
встановлений термін, позовна заява
буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Пантилус