Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, до початку судового
засідання подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
не заперечує проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції у Луганській області шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18 квітня 2005
року.

11 червня 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб із
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2 виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Алчевського міського
управління юстиції у Луганській
області.

Відповідач ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є позивач, що
підтверджено свідоцтвом про
народження дитини, серія НОМЕР_3 від
05.04.1999 року.

Згідно рішення виконавчого комітету
Кленової селищної ради м.Ровеньки
Луганської області від 25.04.2004 року було
встановлено опіку над неповнолітньою
дочкою ОСОБА_5 та призначено її
опікуном бабусю ОСОБА_3.

Згідно довідки ТОВ «Відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління
Ровеньківське» від 22.11.2013 року та
виконавчого листа виданого
Ровеньковським міським судом
Луганської області 23.07.2004 року ОСОБА_3
отримує аліменти від ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_5 в розмірі ? частки
всіх видів доходу щомісячно, починаючи
з 06.07.2004 року і до повноліття дитини.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету м.Ровеньки Луганської області
№10 від 20.03.2007 року опіку над
неповнолітньою ОСОБА_5 припинено.

Згідно довідки комунального закладу
«Рівненський центр
соціально-психологічної допомоги» №230
від 22.11.2013 року неповнолітня ОСОБА_5
проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 Як
вбачається із змісту позовної заяви
неповнолітня ОСОБА_5 повністю
перебуває на утримання матері ОСОБА_1

Як передбачено ст. 18. Сімейного кодексу
України, кожен учасник сімейних
відносин має право на звернення до суду
за захистом свого права або інтересу.
Способом захисту прав та інтересів
зокрема є припинення правовідношення,
а також його анулювання.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначення
розміру платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна з сторін має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них

На підставі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину,
відповідно до ст. 181 СК України, є
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, або у частці від доходу батька.

Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у частці
заробітку (доходу) платника аліментів
і, які присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначені розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів.

Згідно довідки про доходи ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит» відокремлений
підрозділ «Шахта імені Космонавтів»
№1485 від 13.11.2012 року вбачається, що
ОСОБА_3 отримує аліменти з ОСОБА_2.,
котрий працює на шахті ім. Космонавтів
ДТЕК Ровенькиантрацит, на посаді
гірноробочого очисного забою.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів на утримання
дитини, задоволити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуваних на підставі
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 липня 2004 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
на утримання їхньої неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі ? частки всіх видів (заробітку)
доходу ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову - 10
грудня 2013 року.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.