18.04.2014 Справа № 756/4008/14-ц
Справа № 2-693/2010 рік
Унікальний номер 756/4008/14-ц
Номер провадження 6/756/206/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого-судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для його предявлення до
виконання за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою від
25.03.2014 року про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-693/2010, виданого
Оболонським районним судом м. Києва
05.11.2010 року про стягнення коштів з
ОСОБА_1, оскільки оригінал втрачений
при пересилці з ВДВС Броварського МРУЮ,
а боржником в повному обсязі борг не
погашений. В зв'язку з втратою
виконавчого листа при зазначених
обставинах стягувач пропустив і строки
пред'явлення його до примусового
виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про розгляд заяви повідомлявся
належним чином, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути заяву у
його відсутності по наявним в справі
матеріалам.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Під час розгляду заяви в суді не
встановлено місцезнаходження
виконавчого листа Оболонського
районного суду м.Києва № 2-693/2010 від
05.11.2010 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, отже слід видати
його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає необхідним поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа Оболонського
районного суду м.Києва № 2-693/2010 від
05.11.2010 року до виконання терміном на
шість місяців, визнавши причини
пропуску строку зазначені в заяві
поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його предявлення
до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-693/2010 за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 08.04.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання, терміном на шість місяців,
дублікату виконавчого листа
Оболонського районного суду м. Києва №
2-693/2010 за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 08.04.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: