І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Бердія М.А.
при секретарі - Котнюк К.В.
з участю представника позивача Мазурка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надходило.
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. підтримав позовні
вимоги, проти заочного розгляду справи
не заперечує, просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
та судові витрати по справі.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до часткового задоволення з
Як було встановлено в судовому
засіданні, 30 липня 2005 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №DNH4KP20660214,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит в розмірі 1834,30 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця у період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 123,64 грн. для погашення
заборгованості за даним договором, яка
складається із заборгованості за
кредитом та відсотками, а також інші
витрати банку згідно умов договору.
Відповідач неналежним чином
поставилася до виконання взятих на
себе зобов'язань, передбачених
договором, не дотрималася графіку
погашення кредиту та відсотків,
внаслідок чого, у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість
складається з наступного: 1387, 21 грн. -
заборгованість за кредитом, 7417, 21 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Змістом частини 3 статті 551 передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки сума пені значно перевищує
розмір збитків, суд приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення вимог ПАТ «Приватбанк» в
частині стягнення з відповідача пені у
зв'язку із простроченням сплати
основного боргу за кредитним договором
на загальну суму 2000 грн. замість
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. А, тому, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 236, 98 грн. по сплаті судового
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP20660214 від 30 липня 2005 року в розмірі
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" судові витрати понесені
позивачем в розмірі 236 грн. 98 коп. по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.