Справа № 505/969/14-ц
Провадження по справі № 2/505/691/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.,

при секретарі - Гончар О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2

прокурора - Дубровського А.В.,

представника органу опіки та
піклування - Самборського В.П.,

представника ДРАЦС РС - Шепітко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав (треті
особи - управління у справах сім'ї та
молоді Котовської міської ради Одеької
області, Котовська міжрайонна
прокуратура Одеської області, ДРАЦС РС
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачки та наполягала на
позбавлені батьківських прав
останньої, призначенні, її ОСОБА_1
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, також на зобов'язанні
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по місту Котовську та Котовському
районі Котовського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
внести відповідну відмітку до актового
запису № 53 від 25 лютого 1997 року про
народження ОСОБА_5, про позбавлення
батьківських прав її матері - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
уродженку м. Котовськ, Одеської області
та стягненні з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з 07
березня 2014 року і до досягнення ОСОБА_6
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідачка жодного разу у судове
засідання не з'явилась, не надала цьому
поважних підстав, хоча про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, чому суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутності.

Прокурор Дубровський А.В. в судовому
засіданні позов підтримав, не
заперечував проти його задоволення.

Представники управління у справах
сім'ї та молоді Котовської міської ради
Одеької області та Державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області в судовому засіданні
також позов підтримали, не
заперечували його задоволення у
повному обсязі.

ОСОБА_6, в інтересах якої звернулася до
суду позивачка, підтвердила обставини
на яких наполягала остання.

Вислухавши сторони, оцінивши обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08 жовтня 1994 року по 25
червня 1999 рік відповідачка та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 перебували у
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5.
Але, сім'ї у них не склалося і у 1999 році
їх шлюб було розірвано. Але, ще за рік до
цього, у 1998 році, відповідачка залишила
сім'ю, а саме: чоловіка та доньку та
зникла не повідомивши про себе жодних
відомостей. І досі її місце
знаходження позивачці невідоме. З того
часу неповнолітня повністю перебувала
у батька та його матері (позивачки по
справі). Але, ІНФОРМАЦІЯ_6 батько дитини,
ОСОБА_7, трагічно загинув і з того часу і
досі неповнолітня ОСОБА_5 перебуває на
повному утриманні своєї бабусі,
позивачки по справі.

Починаючи з 1998 року і до цього часу
відповідачка жодного разу долею своєї
дитини не цікавилася, не спілкувалася з
нею, будь-якої матеріальної або іншої
допомоги не надавала і не надає.
Дівчинка, навіть, зовсім не знає своєї
матері. Тому слід зробити висновок про
те, що відповідачка без будь-яких
об'єктивних причин самоусунулась від
виконання свої батьківських
обов'язків, при чому на протязі
тривалого проміжку часу. А тому,
втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК
України юридичне, а також і моральне
право бути матір'ю своєї дитини і
позбавлення її батьківських прав
відносно ОСОБА_5 повністю відповідає
інтересам неповнолітньої.

На користь цього свідчать і висновок
органу опіки та піклування № 643 від 19
березня 2014 року. При цьому, на підставі
ст.ст. 243 п. 2, 244 СК України, суд вважає за
необхідне призначити позивачку
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5,
бо вона за своїми морально-діловими
якостями цілком відповідає вимогам
закону щодо особи піклувальника і
фактично багато років добре виконує
обов'язки останнього, проти чого не
заперечувала ОСОБА_5, а також стягнути з
відповідачки на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини, до її
повноліття у розмірі ? частини всіх її
прибутків згідно положень ст.ст. 164 п. 2,
180, 183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
п.1 п.2 ст. 164, 166 п.2, 180,183,243 п.2, 244 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному
обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
уродженку м. Котовськ, Одеської області
області, відносно її неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському районі
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області внести
відповідну відмітку до актових записів
№ 53 від 25 лютого 1997 року про народження
ОСОБА_5, про позбавлення батьківських
прав її матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, уродженку м.
Котовськ, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, уродженки м.
Котовськ, Одеської області області, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх
видів її заробітку (доходу), але не менш
30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07
березня 2014 року і до досягнення ОСОБА_6
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.А.
Фабіжевський