Справа № 710/988/14-ц
провадження № 2/710/471/2014
І М Е Н Е М У К Р
27.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, земельну ділянку в порядку
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні і просив визнати за ним право
власності на успадковане після смерті
ОСОБА_4, але не переоформлене на ім'я
ОСОБА_5 майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року в м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №76 від 27 березня 2012 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Шполянського
районного управління юстиції у
Черкаській області, а саме на:
будинковолодіння, розташоване в
земельну ділянку площею 0,1802 га,
вартістю 5300 грн., розташовану в АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
помер ОСОБА_4. Спадщину після смерті
ОСОБА_4 успадкувала, але не
переоформила на своє ім'я, в зв'язку з
смертю, його дружина ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5. Він,
являючись спадкоємцем за законом
четвертої черги, прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5 у встановленому
законом порядку, поскільки постійно
проживав з ОСОБА_5 на час відкриття
Після смерті ОСОБА_5 залишилося
успадковане після смерті ОСОБА_4, але не
переоформлене на ім'я ОСОБА_5, в зв'язку
з смертю, майно, а саме:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А» вартістю 5549 грн., веранди
«а» вартістю 1527 грн., сараю «Б» вартістю
«п/д» вартістю 6323 грн., криниці «К»
вартістю 378 грн., огорожі №1 вартістю 4577
належало ОСОБА_4 згідно Витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно №8789930 від 31.10.2005 р., земельна
ділянка площею 0,1802 га для ведення
особистого підсобного господарства,
вартістю 5300 грн., розташована в АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого державним
нотаріусом Шполянської державної
нотаріальної контори Курінним В.В.
24.04.2002 р., зареєстрованим в реєстрі №657.
Нотаріальна контора відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно на ім'я померлої ОСОБА_5
Він являється спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_5,
поскільки постійно проживав із ОСОБА_5
на час відкриття спадщини. Відповідачі
не претендують на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5
Враховуючи вказані обставини, він
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом, який підтримав в
судовому засіданні і просив визнати за
ним право власності на успадковане
після смерті ОСОБА_4, але не
переоформлене на ім'я ОСОБА_5 майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5, а
судові витрати просив залишити на його
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов
ОСОБА_1 визнали повністю, про що
повідомили письмово.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4, актовий
запис про смерть №65 по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла
його дружина ОСОБА_5, але не
переоформила на своє ім'я, в зв'язку з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 27 березня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шполянського
районного управління юстиції у
Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 27.06.2013 р.
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Мокра Калигірка,
Катеринопільського району, Черкаської
області, житель АДРЕСА_1 проживав
однією сім'єю більше п'яти років з
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №76 від 27.03.2012 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
області, з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Отже, позивач ОСОБА_1, у відповідності
до ст. 1264 ЦК України, являється
спадкоємцем за законом четвертої черги
після смерті ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 залишилося
успадковане після смерті ОСОБА_4, але не
переоформлене на ім'я ОСОБА_5, в зв'язку
з смертю, майно, а саме:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А» вартістю 5549 грн., веранди
«а» вартістю 1527 грн., сараю «Б» вартістю
1477 грн., бані «В» вартістю 11211 грн.,
гаража «Г» вартістю 13580 грн., погреба
«п/д» вартістю 6323 грн., криниці «К»
вартістю 378 грн., огорожі №1 вартістю 4577
грн., загальною вартістю 44622 грн., яке
належало ОСОБА_4 згідно Витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно №8789930 від 31.10.2005 р., земельна
ділянка площею 0,1802 га для ведення
особистого підсобного господарства,
вартістю 5300 грн., розташована в АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого державним
нотаріусом Шполянської державної
нотаріальної контори Курінним В.В.
24.04.2002 р., зареєстрованим в реєстрі №657.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
за №282/20595 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_5,
він прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5 у встановленому законом
порядку, враховуючи, що на спадкове
майно відсутні правовстановлюючі
документи на ім'я ОСОБА_5 і позивач не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, суд вважає
можливим визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на успадковане після
смерті ОСОБА_4, але не переоформлене на
ім'я ОСОБА_5 майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на успадковане після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
актовий запис про смерть №65 по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
області, але не переоформлене на ім'я
ОСОБА_5, майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року в м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №76 від 27 березня 2012 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Шполянського
районного управління юстиції у
Черкаській області, а саме на:

- будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А» вартістю 5549 грн., веранди
«а» вартістю 1527 грн., сараю «Б» вартістю
1477 грн., бані «В» вартістю 11211 грн.,
гаража «Г» вартістю 13580 грн., погреба
«п/д» вартістю 6323 грн., криниці «К»
вартістю 378 грн., огорожі №1 вартістю 4577
грн., загальною вартістю 44622 грн., яке
належало ОСОБА_4 згідно Витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно №8789930 від 31.10.2005 р.;

- земельну ділянку площею 0,1802 га для
ведення особистого підсобного
господарства, вартістю 5300 грн.,
розташовану в АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідченого державним нотаріусом
Шполянської державної нотаріальної
контори Курінним В.В. 24.04.2002 р.,
зареєстрованим в реєстрі №657.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук