Справа № 405/435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 19 липня 1997 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їхнє з відповідачем одруження
виявилось невдалим, за останній рік
проживання сім'я повністю розпалася. З
жовтня 2013 року, вона з відповідачем
припинили шлюбні стосунки, ведення
спільного господарства та почали
проживати окремо, внаслідок чого їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Крім того, їхня
спільна донька проживає разом з нею, з
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин, відповідач матеріально їй та
їхній дитині не допомагав, участі у її
вихованні не приймає, внаслідок чого
вона не має можливості сама утримувати
доньку. Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 19
липня 1997 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис №378 та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в твердій грошовій
сумі у розмірі 800 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,і нтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19
липня 1997 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис №378 ( а.с. 23 ).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини припинені. За таких обставин
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ), яка
проживає разом з позивачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позовної заяви, а саме з 16 січня 2014 року
і до досягнення донькою ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 липня 1997 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №378.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 800 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позовної
заяви, а саме з 16 січня 2014 року і до
досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах місячного заробітку підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.