Справа №666/178/13/-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2014 року Дніпровський районний суд м.
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 24.12.2007
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» і ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №804/6/12/2007/840к/2848,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 113155,23 доларів США
строком по 24.12.2032 року, а остання
прийняла на себе зобов'язання
сплачувати проценти у розмірі 12,99 %
річних за користування кредитом та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
графіку. В забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
позивачем було укладено з ОСОБА_1
договір іпотеки №804/6/12/2007/840к/2848 від
24.12.2007 року, де предметом виступало
нерухоме майно - квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором належним чином,
перерахувавши кошти на поточний
рахунок відповідача. ОСОБА_1 належним
чином свої зобов'язання за договором не
виконує і не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до графіку. Сума
заборгованості за договором станом на
30.11.2012 року становить 193702,51 доларів США,
що еквівалентно 1548264,17грн. На підставі
викладеного просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором. Судові витрати
покласти на відповідачів.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надав письмову заяву, згідно якої
підтримав заявлені вимоги, просив суд
їх задовольнити з підстав, викладених у
позові та розглянути справу за його
Відповідачі в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлено належним чином,
причину неявки суду не повідомлено.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, законним та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №804/6/12/2007/840к/2848,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 113155,23 доларів США
строком по 24.12.2032 року, а остання
прийняла на себе зобов'язання
сплачувати проценти у розмірі 12,99 %
річних за користування кредитом та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
В силу ст.204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи,
кредитний договір було укладено
відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055
ЦК України, а саме його укладено у
письмовій формі, та підписано
уповноваженими особами.
З матеріалів справи вбачається, що
банк перерахував на рахунок
відповідача кошти передбачені
кредитним договором.
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до договору
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Кредитним договором передбачено, що
позичальник повинен належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором та повернути
кредит в сумі передбаченого договором,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди,
встановлені договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору сплатити штрафні
санкції у строки та на умовах, що
ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору
належним чином не виконує внаслідок
чого згідно розрахунків наданих суду,
станом на 30.11.2012 року становить 193702,51
доларів США, що еквівалентно 1548264,17грн.
Також судом встановлено, що кредитний
договір з ОСОБА_1 забезпечено договором
іпотеки №804/6/12/2007/840к/2848 від 24.12.2007 року,
де предметом виступає нерухоме майно, а
саме квартира, що знаходиться за
З матеріалів справи вбачається, що
позивач направляв письмову вимогу про
дострокове погашення грошових
зобов'язань за договором.
До теперішнього часу суми боргу за
договором в повному обсязі не
повернута, у зв'язку з чим підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача основна сума боргу за
кредитами та інші обов'язкові платежі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати, які в даному випадку
складаються з 3441,00 грн. сплаченого
судового збору.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 553, 554, 629, 1050
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 295
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1., на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2848 від
24.12.2007 року, що склалась станом на 30.11.2012
року у розмірі 193702,51 доларів США, що
еквівалентно 1548264,17грн. та судові
витрати у розмірі 3441,00грн.
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя