РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2014 р. Франківський районний суд
м. Львова

в складі головуючого судді-
Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Львів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, П’ятої Львівської державної
нотаріальної контори,

третьої особи: приватного нотаріуса
Городоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4

про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, П’ятої Львівської
державної нотаріальної контори,
третьої особи: приватного нотаріуса
Городоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_8 до дня його смерті у с.
Добряни Городоцького району
Львівської області. Після смерті її
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося
спадкове майно, яке складається з
квартири АДРЕСА_1. Як згодом стало
відомо позивачу, на випадок своєї
смерті ОСОБА_8 залишив заповіт, згідно
якого все майно, яке б належало йому на
праві власності заповів доньці ОСОБА_9.
Вважає, що має право як непрацездатна
особа пенсійного віку на обов'язкову
частку у спадщині за померлим
чоловіком, оскільки на час смерті
чоловіка разом з ним проживала та у
відповідності до ст. 1268 ЦК України від
права на належну їй частку протягом
шестимісячного строку не відмовлялася.
Дані обставини підтверджує довідкою
Добрянської сільської ради
Городоцького району Львівської
області від 16.08.2012 року №714, згідно якої
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 постійно проживали
разом із спадкодавцем ОСОБА_8 до дня
його смерті. Вважає, що розмір належної
їй, ОСОБА_1 обов'язкової частки у
спадковому майні після смерті чоловіка
ОСОБА_8 має становити ? частину квартири
АДРЕСА_1. Решта ? частини квартири мали б
належати ОСОБА_9 на підставі
спадкування за заповітом. Вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька ОСОБА_9,
яка на випадок своєї смерті заповіту не
залишала, тому спадкоємцями після
смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вказує, що про оформлення права
власності на спірну квартиру в цілому
на ОСОБА_9 дізналася під час оформлення
спадкової справи після смерті доньки
ОСОБА_9 Зазначає, що про відкриття
спадкової справи П’ятою Львівською
державною нотаріальною конторою її,
ОСОБА_1 не повідомлялося та у
нотаріальну контору не викликалося. За
таких обставин вважає, що її, ОСОБА_1
було незаконно позбавлено права на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті чоловіка, від права на яку вона в
встановленому законом порядку не
відмовлялася та фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка, так як
з ним на час його смерті постійно
проживала. Вказує на те, що після смерті
ОСОБА_9 спадкове майно має складатися з
? частин квартири АДРЕСА_1, а відтак
кожному із спадкоємців, а саме ОСОБА_1
та ОСОБА_2 Зіновіїній має належати в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_9 по 3/8 частин даної
квартири кожній. Вказує, що їй ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті дочки ОСОБА_9 має належати 3/8
частини даної квартири та в порядку
спадкування обов'язкової частки після
смерті чоловіка ОСОБА_8 - ? частини даної
квартири, а всього - 5/8 частини квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті її матері
ОСОБА_9 має належати 3/8 частини квартири
АДРЕСА_1.

З врахуванням уточнень позовних вимог
просить суд визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 18.09.2007 року,
видане ОСОБА_9 державним нотаріусом
П’ятої Львівської державної
нотаріальної контори Ясинською Н.М. та
зареєстрованого в реєстрі за №2902,
визнати недійсним та скасувати витяг
про реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_9 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 18.09.2007 року,
виданого державним нотаріусом П’ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинською Н.М. та
зареєстрованого в реєстрі за №2902,
визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ?
обов'язкової частки спадкового майна -
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8,
визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 3/8 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9,
визнати ОСОБА_2 спадкоємцем 3/8 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
частини квартири АДРЕСА_1, визнати за
ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в с.
Добряни Городоцького району
Львівської області проживав її дідусь
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
випадок своєї смерті зробив заповіт на
користь своєї доньки та матері
позивача ОСОБА_9 Вказує, що після смерті
дідуся державним нотаріусом П’ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинською Н.М. 18.09.2007 року її
матері було видано свідоцтва про право
на спадщину за заповітом. Зазначає про
те, що в неї зберігається ордер на
спірну квартиру, технічний паспорт,
витяги з єдиного реєстру заборон та
відчужень, витяги про реєстрацію в
спадковому реєстрі, довідки, однак в
жодному з документів не вказано
прізвища її бабусі ОСОБА_1 Вказує на те,
що її мати ОСОБА_9 передчасно померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, не оформивши заповіту на
випадок своєї смерті. Але при житті
матір неодноразово наголошувала, що
все майно, успадковане від свого
покійного батька належить ОСОБА_2,
вказує на те, що факт усного заповіту
матері можуть підтвердити родичі та
сусіди. Вважає ОСОБА_1 соціально
захищеною, вказує, що саме ОСОБА_1
порушено її, ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом, а тому
просить визнати за нею, ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 20.03.2013 року цивільні
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
П’ятої Львівської державної
нотаріальної контори, третьої особи:
приватного нотаріуса Городоцького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, та позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом було
об'єднано в одне провадження.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеному у позові. Просить позов
ОСОБА_1 задоволити повністю. У
задоволенні позову ОСОБА_2 просить
відмовити за безпідставністю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та представник позивачки заявлені
позовні вимоги підтримали, дали
пояснення аналогічні викладеному у
позові. Просять позов ОСОБА_2
задоволити. Позов ОСОБА_1 заперечили з
підстав, викладених у письмових
запереченнях, просять такий залишити
без задоволення.

Відповідач П’ята Львівська державна
нотаріальна контора подала заяву про
слухання справи без їхньої участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог приватний нотаріус Городоцького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
подала заяву про слухання справи у її
відсутність.

Третя особа ОСОБА_7 подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутність,
просить позов ОСОБА_1 задоволити, у
задовленні позову ОСОБА_2 відмовити.

Третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву
про слухання справи у його відсутність,
просить позов ОСОБА_1 задоволити, у
задовленні позову ОСОБА_2 відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 подав до суду заяву
про слухання справи у його відсутність,
просить позов ОСОБА_1 задоволити, у
задовленні позову ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки відповідач П’ята Львівська
державна нотаріальна контора та треті
особи у судове засідання не з'явилися,
однак належно повідомлені про день, час
та місце слухання справи, подали заяви
про слухання справи у їх відсутності, а
тому суд вважає, що справу слід слухати
у їх відсутності так як у справі є
достатньо матеріалів та доказів для
розгляду справи по суті з
постановленням рішення, проти чого і не
заперечили інші учасники судового
процесу.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 слід
задоволити частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.8/, у власності якого
перебувала квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_8 з 20 листопада 1956 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с.7/.

Згідно заповіту від 15.03.2000р.
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_14 та зареєстрованого в
реєстрі за №869 ОСОБА_8 на випадок своєї
смерті зробив таке розпорядження,
згідно умов якого все майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, в
тому числі і квартиру АДРЕСА_1, заповів
своїй доньці ОСОБА_9

13 липня 2007 року ОСОБА_9 звернулася до
П’ятої Львівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_8, вказавши при цьому про
відсутність спадкоємців відповідно до
ст.. 1241 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з довідки Добрянської
сільської ради Городоцького району
Львівської області від 16.08.2012р. № 714
/а.с.12/ , виданій ОСОБА_1, її чоловік
ОСОБА_8 до дня смерті проживав без
реєстрації в с. Добряни Городоцького
району Львівської області і разом з ним
проживали та були зареєстровані
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 Дані обставини
були також підтверджені показами
свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, не
заперечували і учасники процесу у
судових засіданнях, а тому подальшому
доказуванню дані обставини не
підлягають відповідно до вимог ст. 61 ч. 1
ЦПК України.

А відтак судом встановлено, що до дня
своєї смерті ОСОБА_8 проживав разом з
своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
має право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті чоловіка та
протягом строку, встановленого ст.. 1270
ЦК України не заявила про відмову від
неї, тому вважається такою, що прийняла
спадщину.

Судом встановлено, що державним
нотаріусом П’ятої Львівської
державної нотаріальної контори 18
вересня 2007 року ОСОБА_9 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ст.. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Згідно із ч.3 ст. 1235 ЦК України,
заповідач не може позбавити права на
спадкування осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині.

Згідно Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, що
втратила чинність згідно з наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року N 296/5, однак, була чинною
на момент видачі нотаріусом
оспорюваного свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, вчинення
нотаріальних дій в Україні
покладається на нотаріусів, які
працюють у державних нотаріальних
конторах, державних нотаріальних
архівах або займаються приватною
нотаріальною діяльністю. Відповідно до
Закону України «Про нотаріат»,
Цивільного та Сімейного кодексів
України нотаріуси вчиняють такі
нотаріальні дії: посвідчують правочини
(договори, заповіти, довіреності, тощо),
вживають заходи щодо спадкового майна,
видають свідоцтва про право на
спадщину.

Розділ 22 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України визначає, що на майно, що
переходить за правом спадкування до
спадкоємців, нотаріусом за місцем
відкриття спадщини видається
свідоцтво про право на спадщину, видача
свідоцтва провадиться у строки,
установлені цивільним законодавством
України. Свідоцтво про право на
спадщину видається за заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством, кожному з них окремо із
визначенням прізвища, імені, по
батькові та часток у спадщині інших
спадкоємців. Письмова заява про
прийняття спадщини та відмову від неї
подається спадкоємцем особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. При підготовці до
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом або заповітом нотаріус за
даними Спадкового реєстру перевіряє
наявність спадкової справи, спадкового
договору, заповіту. Свідоцтво про право
на спадщину видається на підставі
письмової заяви спадкоємців після
закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини, при переході майна
за правом спадкоємства за заповітом до
інших учасників цивільних відносин
свідоцтво про право на спадщину
видається цим особам. Нотаріус при
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом шляхом витребування
доказів перевіряє: факт смерті
спадкодавця, наявність заповіту, час і
місце відкриття спадщини, склад
спадкового майна, на яке видається
свідоцтво, перевіряє коло осіб, які
мають право на обов'язкову частку в
спадщині.

Судом встановлено, що на підставі заяви
про прийняття спадщини від 13.07.2007 року
18.09.2007 року державним нотаріусом
П’ятої Львівської державної
нотаріальної контори на підставі
заповіту посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_14 15.03.2000р. за
реєстровим № 869, видано оскаржуване
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_9,
зокрема на нерухоме майно яке
складається з квартири АДРЕСА_1 в
цілому.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» відповідно до
статті 1301 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину може бути визнано
недійсним не лише тоді, коли особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, але й за інших підстав,
установлених законом. Іншими
підставами можуть бути: визнання
заповіту недійсним, визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання шлюбу
недійсним, порушення у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину прав інших осіб тощо.

Оскільки на день смерті спадкодавця
позивач ОСОБА_1 була пенсіонером, тобто
такою, що вважається непрацездатною,
вона, незалежно від змісту заповіту має
право на обов`язкову частку, розмір
якої становить ?.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1223 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261- 1265 ЦК України.

Відповідно до ст..1261 вищезгаданого
Кодексу, до першої черги спадкоємців за
законом відносяться діти спадкодавця,
у тому числі зачатті за життя
спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_9 не
складався, а тому спадкування після її
смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст.1259 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_9 відкрилась
спадщина до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1. Разом з тим,
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 18.09.2007р. на ім'я ОСОБА_9
державним нотаріусом П’ятої
Львівської державної нотаріальної
контори було видано без врахування
обов'язкової частки, належної ОСОБА_1, а
відтак до складу спадкового майна
після смерті ОСОБА_9 має входити ?
частини квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_9 є її матір ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 11.03.2003 року
та донька ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
від 16.01.2001 року.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_9 22.02.2012 року приватним нотаріусом
Городоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 було зареєстровано
спадкову справу за № 52449068, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі №29685682
від 22.02.2012р.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року у разі порушення права
спадкоємців на обов'язкову частку у
спадщині суд може вирішувати питання
про недійсність свідоцтва про право на
спадщину лише в тій частині, яка
складає обов'язкову частку.

Беручи до уваги, що при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_9 були порушені
права позивача ОСОБА_1 як спадкоємця, що
має право на обов'язкову частку у
спадщині, суд вважає, що позовні вимоги
про визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18.09.2007 року, видане
ОСОБА_9 державним нотаріусом П’ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинською Н.М. та
зареєстрованого в реєстрі за №2902 після
смерті ОСОБА_8 та визнання недійсним та
скасування витягу про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого ОСОБА_9 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
18.09.2007 року, підлягають до часткового
задоволення.

Крім того, підлягає до задоволення
позовна вимога ОСОБА_1 про визнання за
останньою права власності на 5/8 частин
спадкового майна квартири - АДРЕСА_1, в
тому числі на ? частину після смерті
чоловіка ОСОБА_8 та 3/8 частини після
смерті доньки ОСОБА_9

Також, беручи до уваги, що при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_9 були порушені
права позивача ОСОБА_1 як спадкоємця, що
має право на обов'язкову частку у
спадщині, а також право спадкоємця
ОСОБА_1 на частину спадщини після
смерті ОСОБА_9 як спадкоємця першої
черги за законом, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права
власності на квартиру АДРЕСА_1
підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, оцінені судом належним
чином кожен окремо на їх достовірність
та допустимість, а також їх достатність
та взаємний зв'язок у сукупності,
встановлені судом обставини свідчать
про те, що у суду є всі підстави для
часткового задоволення позову ОСОБА_1
та позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1241, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П’ятої
Львівської державної нотаріальної
контори, третьої особи: приватного
нотаріуса Городоцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування задовольнити
частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити частково.

Визнати частково недійсним та
скасувати в ? частині свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
18.09.2007 року на квартиру АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_9 державним
нотаріусом П’ятої Львівської
державної нотаріальної контори
Ясинською Н.М. та зареєстрованого в
реєстрі за №2902.

Визнати частково недійсним та
скасувати в ? частині Витяг про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_9 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18.09.2007 року, виданого
державним нотаріусом П’ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинською Н.М. та
зареєстрованого в реєстрі за №2902.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ?
обов'язкової частки спадкового майна -
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 3/8 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем 3/8 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.