Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.
Справа153/940/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина
М.М..

при секретарі
Гулковській Т.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
даним позовом, вказала, що 24 квітня 2009
року між нею та відповідачем у справі
було зареєстровано шлюб. Шлюб
зареєстровано вперше. Від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день їхні
сімейні відносини припинились. Вважає,
що їхню сім»ю зберегти неможливо.
Примирення між ними неможливе. Тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб, залишити їй дівоче
прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати понесені нею при зверненні до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданніпозовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити, просила суд не надавати
строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує
проти їх задоволення, просив суд не
надавати строк для примирення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає, що сім`я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що існування цього шлюбу не
відповідатиме його цілям та інтересам
сторін. Одночасно суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку на
примирення, оскільки вважає рішення
сторін виваженим і перевіреним.
Зважаючи на те, що добровільність шлюбу
- одна з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз", підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Для поваги до права дружини
або чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а в
даному випадку сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім»я розпалась повністю
та остаточно, і зберегти її неможливо, а
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Віповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «Воробйова». В
судовому засіданні позивач заявила
клопотання про те, щоб після розірвання
шлюбу їй змінили прізвище на дівоче
«ОСОБА_1». Тому суд вважає за необхідне
змінити прізвище позивача з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу, що
шлюб сторін існує лише формально, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд має підстави
для стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати
пов'язані із оплатою судового збору у
сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2009 року
Писарівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити дівоче «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок сплаченої суми
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин