Справа № 667/3836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі:
Кирпиченко І.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської
ради про визнання права власності за
набувальною давністю,

в с т а н о в
и в:

19.05.2014 року позивачка звернулась
до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її нерідна бабуся ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що
належала їй на праві приватної
спільної сумісної власності. Разом з
нею на час її смерті у спірній квартирі
також проживали та були зареєстровані:
позивачка, ОСОБА_4 - донька померлої,
ОСОБА_5 - зять померлої, ОСОБА_6 -
правнука померлої, які продовжували
проживати в квартирі, поліпшували стан
квартири, однак право власності не було
належним чином оформлено, оскільки
вважали, що фактично прийняли спадщину.
На теперішній час в квартирі
зареєстровані та проживають позивачка
та її дочка - ОСОБА_6. Після смерті своїх
батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позивачка
прийняла спадщину у вигляді ? частини
спірної квартири, отримавши свідоцтво
про право на спадщину за законом.
Просить суд визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, за
набувальною давністю, оскільки вона та
її батьки на протязі більш ніж 10 років
відкрито безперервно володіли цією
часткою.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить позов задовольнити з
вище викладених обставин.

Представник Херсонської міської
ради за дорученням ОСОБА_7 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності №3339
виданого Фондом комунального майна м.
Херсона 01.09.1993 року ОСОБА_5 та членам
його родини ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Право власності зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 01.06.2012 року, за яким
кожен із співвласників набув право
власності на ? частину спірної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про
що зроблений відповідна актова запис
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2192.

Згідно довідки ТОВ «Шумен» від
28.11.2013 року за № 4793 за адресою АДРЕСА_1
була зареєстрована з 26.11.1986 року по
16.06.1995 року ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день її смерті за
даною адресою були зареєстровані та
проживали ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - зять,
ОСОБА_8 - онука, ОСОБА_6 - правнука.

Згідно довідки Управління
юстиції Вінницької обласної державної
адміністрації відділу ЗАГС від 19.07.1995
року Жмерінським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області 14.11.1945 року
укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та
зроблено актовий запис № 431. Після
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_3».

Відповідно до актового запису про
народження № 364, зробленого
Козятинським відділом РАЦС Вінницької
області 20.04.1995 року батьком ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_13.

29.06.1951 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
зареєстровано шлюб відділом ЗАГС м.
Козятин Козятинського району, актовий
запис № 111.

Відповідно до актового запису про
народження № 209, зробленого
Козятинським відділом РАЦС Вінницької
області 28.06.1961 року батьками ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_11, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 прийняла спадщину
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчуне
державним нотаріусом Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Право власності зареєстровано в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 06.02.2014 року.

? частина квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3 на праві приватної
спільної сумісної власності
залишилась неоформленою, в зв»язку з
фактичним прийняттям спадщини.

Відповідно довідки ТОВ «Шумен»
від 06.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 - дочка. Особистий рахунок
відкритий на ОСОБА_8

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном протягом пяти років,
набуває право власності на це майно
(набувальна давність), якщо інше не
встановлено цим кодексом. Відповідно
до ст. 344 ч.2, особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
статті 344 ЦК України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до Ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 20 лютого 2008
року відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

Судовою практикою (Постанова Вищого
господарського суду України від 6
червня 2007 р. у справі № 3/269) визначено
наступні положення: відповідно до п.п. 1,
4, 8 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України, який
набрав чинності з 01.01.04 р. ЦК України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності;
щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила статті 344 ЦК України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Статтєю 328 ЦК України
встановлено,що право власності
набувається на підставах,що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно
набувається за рішенням суду (п.4 ст.344
ЦК України).

Таким чином, оскільки позивачка
та її батьки відкрито, безперервно та
на законних підставах більш ніж десять
років володіли ? частиної спірної
квартири, позивачка набула право
власності на цю частку за набувальною
давністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213 ЦПК, ст. ст.
328,344 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_8 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1, що
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
за набувальною давністю.

На рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
О.Б.Спічак