Номер провадження 2/754/4600/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко
О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта Транс Груп»
про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта Транс Груп»
про стягнення заробітної плати. Вимоги
свого позову мотивує тим, що з 10.08.2006
року була прийнята на роботу до ТОВ
«Укрметал» на посаду головного
бухгалтера. 31.01.2014 року ТОВ «Укрметал»
перейменовано в ТОВ «Нафта Транс Груп».
10.06.2014 року була звільнена з посади в
зв»язку із скороченням кількості
працівників. Розрахунок на день
звільнення по заробітній платі з нею
проведено не було. Згідно довідки від
10.06.2014 року заборгованість по
заробітній платі за період з лютого 2014
року по червень 2014 року складає 61 916,03
грн. Просила суд про стягнення з
відповідача на її користь заробітку за
час затримки розрахунку в сумі 61 916,03
грн., вихідної допомоги у розмірі 15 981,47
грн., суми збитків від знецінення
коштів - 4653,11 грн., що разом становить 82
550,61 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та викладені у
позовній заяві обставини в повному
обсязі, просила суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надіславши свої
письмові заперечення проти позову, в
яких просить закрити провадження в
даній справі в частині позовних вимог
про стягнення заробітної плати на
користь позивачки за період з лютого 2014
року по квітень 2014 року, оскільки
судовим наказом, виданим Дніпровським
районним судом м. Києва від 05.06.2014 року
заробітну плату за вказаний період на
користь позивачки було стягнуто з
відповідача.

Вивчивши матеріали, справи,
вислухавши думку позивачки, судом було
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, ухвалою суду від
02.07.2014 року Деснянським районним судом
м. Києва було відкрито провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта Транс Груп»
про стягнення заробітної плати та
вихідної допомоги.

В своїх позовних вимогах
позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по заробітній платі та
вихідній допомозі за період з лютого по
червень 2014 року.

Відповідно до судового наказу від
05.06.2014 року, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва, з відповідача
на користь позивачки було стягнуто
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 55 960 грн. 51 коп. за період часу з
01.11.2013 року по 01.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, на даний час ОСОБА_1
звернулася до суду з позовними
вимогами за якими судом вже було
ухвалено відповідне рішення.

У відповідності до ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв»язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нафта
Транс Груп» про стягнення заробітної
плати, в частині позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення з ТОВ «Нафта Транс Груп»
заборгованості по заробітній платі за
лютий, березень,квітень 2014 року на
загальну суму 34 672 грн. 95 коп., - закрити в
зв»язку із набранням законної сили
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 05.06.2014 року, постановленим з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: