Справа № 168/506/14
Провадження №6/168/12/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Старовижівський районний
суд Волинської області

В складі :головуючого - судді Кошелюк
Л. О.

при секретарі Баглику
В.Г.,

за участю: пр-ка
Старовижівської ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу ДВС
Старовижівського райуправління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,

в с т а
н о в и в:

З подання слідує, що у
провадженні ДВС є виконавчий документ
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
сумі 20322 грв.

28.09.2010 року відкрито
виконавче провадження за № 21602321.

ВДВС вважає,що боржник
ухиляється від сплати штрафу. Не
працює.Пиячить.

Просить тимчасово обмежити
право виїзду боржника за межі
України з метою забезпечення
виконання судового рішення.

У судовому засіданні
представник ДВС ОСОБА_1, подання
підтримав з наведених підстав.
Пояснив, що боржник проживає з братом
і його співмешканкою у батьківському
будинку. Обоє боржники по сплаті
аліментів. Відомо,що виїжджають у РБ
на заробітки. Брат погашає борг
певними сумами і після чергового
заробітку вніс 7000 грв. Тоді як ОСОБА_2
жодної копійки після повернення з РБ
не сплатив. Часто пиячить, роботи не
шукає. І будь-якого майна не має.

Заслухавши пояснення
представника ДВС, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.32 ЗУ "Про
виконавче провадження" від 04.11.2010р.,крім
перелічених у ній заходів примусового
виконання, визначено й інші заходи,
передбачені рішенням. А ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян" від 21.01.1994 р. (з
послід. змінами) дозволено за рішенням
суду тимчасово відмовити у виїзді за
кордон громадянинові України, якщо
він ухиляється від виконання
зобов"язань, покладених на нього
судовим рішенням.

З оглянутого виконавчого
провадження №21602321 та з пояснень
представника ДВС з"ясовано,що
виконавчий документ надійшов 28.09.2010 р.
Державним виконавцем
перевірено майновий стан
рухомого і нерухомого майна ОСОБА_2 в
органах БТІ, Держреєстратора, в
органах ДПІ і МРЕВ. І такого за ним не
рахується. Проживає з розлученим
братом та його співмешканкою. В
будинку антисанітарія. Часто
збираються сумнівні компанії,що
доводилося бачити при перевірці
майнового стану боржника. Будь-яких
заходів щодо офіційного
працевлаштування не вживає.

Наведене свідчить про свідоме
ухилення від виконання рішення суду.

Тому є підстави для вжиття певних
обмежень щодо його особи.

А вищезгаданим Законом "Про
порядок виїзду з Україниі в"їзду в
Україну громадян", передбачено право
тимчасового обмеження у виїзді за
кордон у разі ухилення особи від
виконання зобов"язань.

У даному випадку обмеження
не порушуватиме ст. 22 Конституції, якою
права і свободи гарантуються і
неможуть бути скасовані. А також не
суперечитиме ст.8 Конвенції про
захист прав і основоположних
свобод людини, де зазначено, що держава
не може втручатися у здійснення права
людини інакше ... як з метою
запобігання заворушенням і злочинам,
для захисту здоров"я або
моралі чи з метою захисту прав і
свобод інших людей.

Крім цього, виїзд за кордон
надаватиме можливість боржнику
уникати боргових зобов"язань.

З врахуванням викладеного
суд вважає доцільним застосувати
тимчасове обмеження у
праві виїзду боржнику за межі
України.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Подання задовольнити.

Громадянину України ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю
смт.Стара Вижівка Волинської області) -
тимчасово обмежити право виїзду за
межі України - до повідомлення про
зняття обмеження.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з
дня проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного
суду Волинської області через
Старовижівський райсуд.

Суддя:

ОСОБА_3