Єдиний унікальний номер 205/937/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

04 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Скрипник К.О.

при
секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з вказаним позовом, в
якому згідно уточнень зазначив, що
22.01.1998 року на підставі усної згоди ПАТ
«Дніпроважмаш» відповідачам було
надано у тимчасове користування
кімнату АДРЕСА_1, у зв`язку з чим
відповідачі були зареєстрований за
вказаною адресою. Станом на 01.01.2014 року
відповідачі у ПАТ «Дніпроважмаш» не
працюють, в гуртожитку за місцем
реєстрації не мешкають з червня 2013
року. Позивач просив усунути перешкоди
у праві користування власністю шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
визнати їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився про день і час
проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. До суду
надійшла заява, в якій просив справу
розглядати без його присутності.
Позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Причини неявки у судове
засідання не повідомили, письмових
заяв про розгляд справи за їх
відсутність до суду не надходило. З
письмової згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області у судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку,
письмово просили слухати справу у
відсутність їх представника та
прийняти рішення згідно діючого
законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлено, що відповідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
гуртожиток, розташований по АДРЕСА_1,
належить позивачу на праві власності,
згідно Рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2002
року (а.с.13 на звороті).

Згідно Довідки ПАТ «Дніпроважмаш»
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у
гуртожитку по АДРЕСА_1, однак з червня
2013 року по теперішній час там не
проживають (а.с.5).

За змістом ст. 128 Житлового Кодексу
України, жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету.

Згідно витягу зі Статуту Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» правонаступником всіх
прав і обов`язків Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» є Публічне акціонерне
товариство «Дніпроважмаш».

Відповідно Актів від 27.06.2013 р., 31.07.2013 р.,
30.08.2013 р., 30.09.2013 р., 31.10.2013 р., 29.11.2013 р.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1 не проживають з червня 2013 року
та не проживають по теперішній час
(а.с.7-12).

В сулу ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного
Закону, громадянин України
зобов`язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі
втратили право користування
гуртожитком.

В силу ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Отже, оскільки відповідачі вже на
протязі тривалого часу не проживають в
гуртожитку, то суд вважає, що є всі
підстави усунути перешкоди позивачу у
користуванні власністю, визнавши
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом, що є підставою для
зняття їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд приходить до висновку, що необхідно
усунути перешкоди позивачу в
користуванні власністю та визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом, що є підставою для
зняття їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частках слід
стягнути на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» ст.ст. 321, 391
ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважмаш» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди Публічному
акціонерному товариству
«Дніпроважмаш» у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, а саме, гуртожитком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме, гуртожитком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1 що є
підставою для зняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» судові витрати у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник