Справа № 579/1075/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом 21.07.2014 р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 20.10.2007 р. у виконкомі Ленінської
сільської ради Кролевецького району
він зареєстрував шлюб з відповідачкою
за актовим записом № 08. ЇЇ дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, шлюб в обох перший.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них з відповідачкою не
склалося. Вони втратили любов та повагу
одне до одного, мають різні погляди на
ведення спільного господарства.

Шлюбні відносини між ними фактично
припинені в травні 2014 року і
поновлювати їх вони не збираються,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. За таких обставин
вважає, що збереження шлюбу неможливе,
це суперечитиме їх інтересам. Питання
проживання та утримання дитини, а також
питання поділу спільного майна вони
вирішать окремо. Судові витрати
просить залишити за ним.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав заявлені позовні
вимоги з підстав, зазначених в позові і
просить їх задовольнити, ухваливши
рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згодна, не заперечує проти
ухвалення рішення в попередньому
судовому засіданні .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для ухвалення судового
рішення в попередньому судовому
засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007
р. у виконкомі Ленінської сільської
ради Кролевецького району Сумської
області за актовим записом № 08 (а.с.6),
від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з позову, сторони спільно
не проживають з травня 2014 року.
Відповідачка визнала позов. За таких
обставин визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права
та інтереси сторін чи інших осіб, а тому
підстави для неприйняття визнання
відповідачем позову немає.

Визнання відповідачем позову є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем селища Фрунзівка
Фрунзівського району Одеської області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Ленінське Кролевецького району
Сумської області, зареєстрований 20
жовтня 2007 року у виконкомі Ленінської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області за актовим записом
№08.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра