Справа № 577/1756/14-ц
Провадження № 2/577/528/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача 22 328 грн. 30 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивує тим, що 15.11.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-18043-151112. Відповідно до умов
вказаного договору позивач відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 22 000 грн. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору. Однак
відповідач свої зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 10.01.2014 року сума
заборгованості становить 22 328 грн. 30
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.
4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, надав заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, проти позову не заперечує (
а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З копії кредитного договору №
001-18043-151112 від 15.11.2012 року вбачається, що
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, а ОСОБА_1 отримав
платіжну картку; ліміт картки до 50 000
грн. ( а.с. 5-14).

Відповідач скористався кредитом
та 19.11.2012 року отримав 15 000 грн. ( а.с. 15).

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 001-18043-151112
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1
станом на 10.01.2014 року складає 22 778 грн. 30
коп., в тому числі: тіло кредиту 9 128 грн.
30 коп, прострочене тіло кредиту 5 850 грн.
00 коп. , комісії 7350 грн. 00 коп. та пеня 450
грн. (а. с. 15). Однак, позивач не ставить
питання про стягнення з відповідача
пені.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача 22 328 грн. 30 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 001-18043-151112 від 15.11.2012 року станом на
10.01.2014 року.

Крім того, з відповідача на
користь позивача слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 631, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-18043-151112 від
15 листопада 2012 станом на 01 січня 2014 року
в розмірі 22 328 грн. (двадцять дві тисячі
триста двадцять вісім) грн. 30 коп., 243
грн. 60 коп. судового збору, а загалом 22 571
( двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят
одна) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.