Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звертаючись з позовом до суду,
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на його користь для
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття, свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка,
яка являється матір'ю дитини, починаючи
з 2010 року упродовж шести місяців
постійно знаходилась та працювала в
Туреччині, тому позивач протягом цього
часу продовжував самостійно займатися
вихованням та утриманням дитини. 02.02.2012
року рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва з позивача стягнуто на
користь відповідачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 03.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з 25.05.2013 року позивачка
залишила сина, який з цього часу
постійно проживає з позивачем,
перебуває на його матеріальному
утриманні, позивач самостійно
займається розвитком сина, оплатою
всіх витрат, пов'язаних з його
піклуванням. У зв'язку із постійним
проживанням дитини разом із позивачем,
відповідачка звернулась Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації із заявою щодо участі у
спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3,
у зв'язку з чим 20.11.2013 року комісією з
питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації визначено
участь матері ОСОБА_2 у вихованні
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі спілкування з
малолітнім сином першої та третьої
суботи з 10-00 години до 20-00 години,
другого та четвертого тижня з 10-00
години суботи до 17-00 години неділі. За
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 04.06.2014 року його звільнено
від сплати аліментів. Син постійно
проживає разом із позивачем за місцем
його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
перебуває на повному матеріальному
утриманні позивача, що є підставою
звернення останнього з даним позовом
до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, однак надав до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за
його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Дніпровського району м.
Києва в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
позивача, який подав заяву про розгляд
справи в заочному провадженні, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність учасників
судового процесу на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що 14.12.2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2413. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1738. (а.с. 5)

22.10.2009 року на підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07.10.2009 року, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2413, розірвано, що
підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 985.
(а.с. 22,23)

02.02.2012 року рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Києва, працюючого на посаді інженера
КМД "Укрпошта" за адресою: АДРЕСА_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Києва,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян, починаючи з
03 січня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття. (а.с. 10-11)

За даними трудової книжки ОСОБА_1, 22.02.2013
року Наказом № 13022 розпочато виплату
допомоги по безробіттю відповідно до п.
1 ч. 4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та Наказом № 131119 від 18.11.2013
року скорочено виплату допомоги по
безробіттю відповідно до пп. 1 п. 5 ст. 3
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття". (а.с. 8)

01.03.2012 року постановою державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві відкрито виконавче провадження
(ВП № 31515670) з примусового виконання
виконавчого листа № 2/2604/698, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
від 29.02.2012 року, про примусове стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.
(а.с. 12)

30.05.2013 року між Об'єднанням "Освітня
корпорація" та ОСОБА_1 укладено Договір
про проведення навчання за предметами
комплексної програми розвитку дітей
"Росток" № 03/16, відповідно до п. 1.1. якого
Корпорація створює необхідні умови та
проводить групові навчально-виховні
заняття для ОСОБА_3 у 1-Б класі за
предметами комплексної програми
розвитку дітей "Росток", оплату яких
проведено ОСОБА_1, що підтверджено
платіжними документами, долученими до
матеріалів справи. (а.с. 16,17,18,19,20,21)

Згідно Довідки № 51 від 11.06.2013 року,
виданої Дошкільним навчальним
закладом № 576, за період з жовтня 2011
року по вересень 2012 року малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводив і забирав
батько, мати за весь час була у закладі
2-3 рази, дитиною весь час опікувався
батько. (а.с. 14)

Згідно Довідки № 02 від 19.02.2014 року,
виданої Об'єднанням "Освітня
корпорація", ОСОБА_1, вносив оплату за
додаткові навчання за предметами
комплексної програми розвитку дітей
"Росток" за свого сина ОСОБА_3 за період
вересень-січень 2013-2014 р. навчального
року. (а.с. 26)

Згідно Довідки № 278 від 11.11.2013 року,
виданої Середньою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів № 182 м. Києва,
ОСОБА_1, батько учня 1-Б класу ОСОБА_3
оформляв документи у травні 2013 року для
вступу у школу і відповідально
опікується дитиною щоденно протягом
вересня-листопада 2013-2014 років. (а.с. 9)

Згідно Характеристики ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 1-Б класу середньої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№? 182 м. Києва, батько, ОСОБА_1,
опікується дитиною, приділяє належну
увагу вихованню сина, допомагає в
організації шкільних свят, екскурсій.
Влаштуванням дитини до школи займався
батько. Мати, ОСОБА_2, перший раз
з'явилась у школі 07.11.2013 року. (а.с. 24)

За даними довідки Форми № 3 від 28.03.2014
року, виданої Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 410, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18.06.1996 року. (а.с.
13)

За даними Акту, складеного Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 410, від 28.03.2014 року, на час перевірки у
квартирі АДРЕСА_1 знаходилися ОСОБА_1 та
його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира
знаходиться в задовільному
санітарно-технічному стані. (а.с. 15)

Згідно Витягу з Протоколу засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації від 20.11.2013 року
(протокол № 19), розглянувши заяву
ОСОБА_2 та надані нею документи,
вислухавши пояснення батька дитини
ОСОБА_1, комісія з питань захисту прав
дитини Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації
ухвалила: визначити участь матері,
ОСОБА_2, у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі
спілкування з малолітнім сином першої
та третьої суботи з 10-00 години до 20-00
години, другого та четвертого тижня з
10-00 години суботи до 17-00 години неділі.
(а.с. 36)

За рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 04.06.2014 року звільнено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міст
Києва, від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених за рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02.02.2012 року. (а.с. 30-34)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на його користь для
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття,
вказуючи про погане своє матеріальне
становище, на повне матеріальним
утриманням свого малолітнього сина,
який проживає разом із позивачем,
перебуває під його постійним наглядом
та опікою та тим, що відповідачка
будучи матір'ю дитини матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
від виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено в статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч.1 ст.64 Цивільного
процесуального кодексу України)

Оскільки відповідачка достатньої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, від виконання своїх
батьківських обов'язків ухиляється,
суд дійшов висновку, що за обставин, які
склалися, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково, а саме виходячи з
позовних вимог позивача розмір
аліментів визначається судом в розмірі
? частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, до повноліття
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Виходячи з вказаної норми, суд вважає
за необхідне присудити стягнення
аліментів від дня пред'явлення позову
до суду, а саме з 18.06.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідачки на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір, від сплати якого відповідно до п.3
ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" був звільнений позивач при
зверненні до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 58, 81, 88, 130, 208, 209, 212-215, 224-226, 232-233,
294, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Києва, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міст
Києва, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: