АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №679/466/14-ц
Провадження №22-ц/792/843/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого судді - Гринчука
Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28 лютого 2014
року, -

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про перегляд рішення
Нетішинського міського суду від 22.02.2005
року, яке набрало законної сили, у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 28 лютого
2014 року у відкритті провадження в
справі було відмовлено на підставі ч. 1
ст. 362 ЦПК України, оскільки заявником
пропущено трьохрічний строк подання
заяви, який обліковується з дня
набрання судовим рішенням законної
сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу судді та розглянути
його заяву по суті.

При цьому він зазначив, що суддя не
врахував принцип дії
нормативно-правових актів в часі, що
призвело до порушення норм
процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення апелянта,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК
України в чинній редакції заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше

________________________________________________________________________
________________________

Головуючий у першій інстанції -
Гаврищук Л.П..
Справа № 679/466/14

Провадження № 22-ц/792/843/14

Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № ухвала

трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Постановляючи ухвалу про відмову
у відкритті провадження суд діяв в у
відповідності з вимогами
процесуального закону, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
просив переглянути за нововиявленими
обставинами рішення суду від 22.02.2005
року, яке набрало законної сили.
Підставою перегляду рішення на думку
заявника є невірна оцінка доказів
судом під час розгляду справи як в
першій, так і в апеляційній інстанціях.

За повідомленням голови
Нетішинського міського суду від 24.03.2014
року цивільна справа №2-232/05 за позовом
ОСОБА_1 до ДП НАЕК „Енергоатом" ВП
„Хмельницька АЕС" про зміну запису в
трудовій книжці щодо підстав
звільнення знищена згідно акту про
відбір для знищення документів та
справ, що не підлягають зберіганню від
23.01.2012 року (термін зберігання 5 років).

Таким чином висновок суду про
відмову у відкритті провадження є
правомірним, таким, що зроблений з
дотриманням норм процесуального права,
тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 28 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Р.С. Гринчук