АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1523/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Пироженко С.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
16 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І.суддівВишні Н. В.
, Ювшина В. І. при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Медстар - 2000» на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2014 року по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Медстар - 2000» до
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ТОВ «Медстар - 2000»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6
про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що 14 серпня 2012 року ОСОБА_6 був
прийнятий на роботу за сумісництвом у
ТОВ «Медстар - 2000» на посаду провізора
аптеки № 7, як знаходиться за адресою м.
Черкаси бул. Шевченка, 112 згідно наказу
№ 40-к від 13 серпня 2012 року.

03 листопада 2012 року відповідач
перебуваючи на робочому місці, залишив
незачиненим вікно захисту від
крапельної інфекції та залишив
відкритим ящик для зберігання грошових
коштів, вийшовши у другу кімнату,
приймати товар. Повернувшись, ним було
виявлено, що в ящику відсутні купюри
великого номіналу, після чого
відповідач одразу зателефонував
директору ТОВ «Медстар - 2000» - Богаченко
А.П., нею було закрито аптеку та
проведено інвентаризацію наявних
грошових коштів відповідно до наказу №
68-п від 03 листопада 2012 року про що
свідчить акт № 68/1 від 03 листопада 2012
року.

За фактом викрадення було порушено
кримінальне провадження № 1-кп/712/23/13
відносно ОСОБА_8 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст 185 КК України.

03 лютого 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси постановив вирок
відносно ОСОБА_8 стягнувши з останнього
на користь позивача матеріальну шкоду
в сумі 1510 грн. За виконавчим листом №
1-кп/712/23/13, виданим 18 квітня 2013 року
Соснівським районним судом м. Черкаси.
Соснівським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ
«Медстар - 2000» заборгованості в сумі 1510
грн.

Постановою від 15 січня 2014 року було
повернуто виконавчий лис № 1-кп/712/23/13. у
зв'язку з тим, що ОСОБА_8 виявився
неплатоспроможним.

А тому, просив стягнути з ОСОБА_6 1510
грн. матеріальної шкоди завдану ним
під час виконання трудових обов'язків.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 28 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням суду, ТОВ «Медстар - 2000» подало
апеляційну скаргу в якій посилаючись
на необґрунтованість, порушення норм
матеріального та процесуального права
просить його скасувати та ухвалити
нове, яким позовні вимоги ТОВ «Медстар
- 2000» задовольнити.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року
ОСОБА_6 був прийнятий на роботу за
сумісництвом у ТОВ «Медстар - 2000» на
посаду провізора аптеки № 7, як
знаходиться за адресою м. Черкаси бул.
Шевченка, 112 згідно наказу № 40-к від 13
серпня 2012 року (а.с.3).

03 листопада 2012 року ОСОБА_6 перебуваючи
на робочому місці, залишив незачиненим
вікно захисту від крапельної інфекції
та залишив відкритим ящик для
зберігання грошових коштів, вийшовши у
другу кімнату, приймати товар.
Повернувшись, ним було виявлено, що в
ящику відсутні купюри великого
номіналу, після чого одразу
зателефонував директору ТОВ «Медстар -
2000» - Богаченко А.П., нею було закрито
аптеку та проведено інвентаризацію
наявних грошових коштів відповідно до
наказу № 68-п від 03 листопада 2012 року про
що свідчить акт № 68/1 від 03 листопада 2012
року.

За фактом викрадення було порушено
кримінальне провадження № 1-кп/712/23/13
відносно ОСОБА_8 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03 лютого 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси постановив вирок
відносно ОСОБА_8 стягнувши з останнього
на користь позивача матеріальну шкоду
в сумі 1510 грн.(а.с. 25-26).

За виконавчим листом № 1-кп/712/23/13,
виданим 18 квітня 2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси Соснівським
відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_8 на
користь ТОВ «Медстар - 2000»
заборгованості в сумі 1510 грн.

Постановою від 15 січня 2014 року було
повернуто виконавчий лис № 1-кп/712/23/13. у
зв'язку з тим, що ОСОБА_8 виявився
неплатоспроможним (а.с. 10).

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції
стосовно того, що майнова шкода ТОВ
«Медстар - 2000» була завдана саме ОСОБА_8
на підтвердження чого Соснівським
районним судом було розглянуто
цивільний позов в кримінальному
провадженні та ухвалено стягнути з
ОСОБА_8 на користь ТОВ «Медстар - 2000»
матеріальну шкоду в сумі 1510 грн.

Суд вірно звернув увагу на норму ст.61
ЦПК України, з якої вбачається, що вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Виходячи із вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються, були
предметом судового розгляду і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2014 року ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування чи зміни колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Медстар -
2000» - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 28 лютого 2014 року по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Медстар -
2000» до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :