Справа № 215/4202/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

за участю представника
позивача - Лихограй Ю.В.

представника відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 7 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року ПАТ «Акцент-Банк» далі /ПАТ/
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № АВ8QRX15700166 від
23.04.2008 року в сумі 57217,52 грн.

В обґрунтування вказує, що 23.04.2008 року
між ПАТ та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № АВ8QRX15700166, згідно
якого відповідачу надано кредит в сумі
6738,55 грн., зі сплатою 12 % річних.

Відповідач зобов'язався щомісяця
погашати кредит, сплачувати відсотки
за користування коштами, винагороду та
неустойку(штраф, пеню), однак свої
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом -
5008,98 грн., по відсоткам - 472,09 грн.,
комісії - 1374,62 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань -
41161,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) 2700,83
грн.

Представник позивача Лихограй Ю.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
визнала частково, надала письмові
заперечення, які в судовому засіданні
підтримала. Вказує, що при винесенні
рішення, необхідно врахувати, що
відповідач отримав кредит в сумі 6738,55
грн., сума пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором в
розмірі 47161 грн. є такою, що значно
перевищує розмір збитків та має бути
зменшена на підставі ст. 551 ЦК України.
Вважає, що штраф і пеня є видами
неустойки, тобто позивач застосував до
боржника подвійну цивільно- правову
відповідальність, що є неприпустимим.
Крім того вказує, що відповідачем не
підписані умови надання споживчого
кредиту, тому відсутні докази про те, що
відповідачу відомі вказані умови.
Просить застосувати до позовних вимог
в частині стягнення пені ст. 551 ЦК
України, зменшивши розмір пені до 4716,10
грн., у задоволенні позову про
стягнення штрафу в сумі 500 грн. та 2700
грн. - відмовити.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року ПАТ
видало відповідачу кредит в сумі 6738,55
грн., зі сплатою 120 % річних на суму
залишку заборгованості, зі строком
повернення кредиту - 22.04.2010 року, а.с.6.
Відповідач ознайомився та згодний з
Умовами надання споживчого кредиту,
відповідно до яких, зобов'язався
сплачувати кредит, відсотки,
винагороди, пеню та штрафи, а.с.6 зв., 7-9.

Згідно розрахунку заборгованості,
а.с.4,5, відповідач виконував
зобов'язання не належним чином,
внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 20.05.2013 року за
кредитом - 5008,98 грн., по відсоткам - 472,09
грн., комісії - 1374,62 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань -
41161,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) 2700,83
грн.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.1050, 1054 ЦК України,
відповідно умов яких, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики. За кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті платежів виконав не в повному
обсязі, заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку, тому з
відповідача слід стягнути
заборгованість станом на 20.05.2013 року за
кредитом - 5008,98 грн., по процентам - 472,09
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1374,62 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови № 5
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року, істотними обставинами в
розумінні частини третьої статті 551 ЦК
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Враховуючи відсутність для позивача
негативних наслідків внаслідок
невиконання зобов'язання, а також те, що
розмір пені значно перевищує тіло
кредиту, суд вважає необхідними позов
в частині стягнення пені за
несвоєчасність виконання за договором,
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача пеню в сумі - 5 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України,
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання, за
кожен день прострочення виконання.

Таким чином, оскільки пеня та штраф за
своєю правовою основою є різними
видами стягнення, відповідач,
підписуючи договір, зобов'язався
сплачувати неустойку

( штраф та пеню), відповідно до п.3.2.7 Умов
надання кредиту, тому суд вважає
необхідним, стягнути з відповідача
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) 2700,83 грн.

Заперечення представника відповідача
стосовно не ознайомлення ОСОБА_3 з
умовами надання споживчого кредиту
(«Розстрочка») (Стандарт), суд не може
взяти до уваги, оскільки згідно
договору від 23.04.2008р., а.с.6зв., ОСОБА_3
ознайомився та згодний із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), які
були вручені йому у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
57, 60, 88, 209 ч.3, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк», заборгованість за кредитним
договором № АВ8QRX15700166 від 23.04.2008 року в
сумі 15556 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: