У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи для з'ясування, чи виконано
підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від
23 січня 2009 року ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, тому
згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4
та запис "это завещание прочитано мною
вслух и подписано лично" у заповіті,
посвідченому приватним нотаріусом
ОСОБА_3 23 січня 2009 року та
зареєстрованому в реєстрі за № 62,
особисто ОСОБА_4 з врахуванням її віку
та стану здоров'я на день складання
заповіту?

2. Чи виконано підпис у графі "Розписка
про одержання нотаріально оформленого
документа" у Журналі реєстрації
нотаріальних дій від імені ОСОБА_4 за
одержання заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009
року та зареєстрованого в реєстрі за №
62, особисто ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (вул.
Я.Гамарника, 6-а, м. Житомир), попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
оригінали:

- заповіту, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 62;

- договору дарування квартири АДРЕСА_1
від 08 вересня 2001 року;

- посвідчення інваліда I групи серії
НОМЕР_1, виданого 23.02.2012 року на ім'я
ОСОБА_4;

- посвідчення учасника бойових дій
серії НОМЕР_2, виданого 12.12.1980 року на
ім'я ОСОБА_4;

- довідки до акта огляду МСЕК серії 10
ААБ, виданої 06.02.2012 року;

- заяви від 03.04.2007 року на ім'я голови
гаражного кооперативу;

- пенсійної справи № 41150 ОСОБА_4;

- картки "особовий рахунок вкладника
ОСОБА_4";

- амбулаторної картки ОСОБА_4;

- рукописних текстів на 3 окремих
аркушах та зошитів з рукописними
текстами, виконаними ОСОБА_4, а також
ксерокопію форми № 1.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) надати на
вимогу експерта у разі потреби другий
примірник заповіту ОСОБА_4,
посвідченого 23 січня 2009 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 62, а
також оригінал (у разі неможливості -
належним чином засвідчену копію)
журналу реєстрації зазначеної
нотаріальної дії.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання заповіту недійсним зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Н. М. Анциборенко