Справа № 758/1974/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Голового управління
державного казначейства у Київській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва знаходиться зазначена
вище справа.

Позивач повторно не з'явився в судове
засідання, не повідомив про
необхідність відкладення розгляду
справи та не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, сторони зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони не з'явились в
судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач та його
представник повторно не з'явились в
судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду у випадку, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та його представник двічі не
з'явились в судове засідання, належним
чином повідомлені про розгляд справи,
та їх неявка має ознаки повторності,
заяви про розгляд справи у їх
відсутності до суду не надходило.

В судові засідання, призначені на 18.07.14
р., 05.08.14 р. позивач та його представник
не з'явились, були повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
повідомили.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління державного казначейства у
Київській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
про відшкодування шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до
суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня, проголошення
ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька