Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) у зв'язку з несплатою
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2014 року
звернулася до суду з даним позовом.
посилаючись на те, що рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 26.09.2013 року з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з
20.02.2013 року до досягнення дитиною
повноліття. Відповідач на протязі
усього періоду не виплачував аліменти
і за період з 20.02.2013 року по 01.04.2014 року
виникла заборгованість по аліментам у
розмірі 8635, 71 грн. Оскільки,
відповідачем протягом зазначеного
періоду не було сплачено жодної суми
по аліментним зобов'язанням, позивач
вважає, що він повинен сплатити
неустойку (пеню) на її корить згідно
поданого нею розрахунку у
відповідності до ст..196 СК України.

На підставі наведеного просить
стягнути з відповідача неустойку
(пеню) за несплату аліментів на
утримання сина у розмірі 16187,79 грн.

В судовому засіданні позивач та
її представник ОСОБА_4 підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі та
просять їх задовольнити.

Відповідач та його представники
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні
не визнали позовні вимоги, надали суду
свої письмові заперечення, в яких
зазначили, що вини відповідача ОСОБА_2 в
тому, що виникла заборгованість по
несплаті аліментів немає, оскільки він
в листопаді звернувся до державного
виконавця з заявою про направлення
виконавчого документа за місцем роботи
боржника для стягнення з його
заробітної плати аліментів на
утримання сина. Відповідач був
впевнений, що відділ ДВС негайно
направить виконавчий лист за місцем
роботи боржника, а про те, що позивачка
не отримує аліментів він дізнався під
час розгляду справи в апеляційному
суді Київської області. Вважає, що
внаслідок недбалого ставлення з боку
виконавчої служби тривалий час ОСОБА_1
не може отримати аліментів.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 26.09.2013 року з
відповідача на користь позивача ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 грн.
щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року до
досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18).

Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам, проведеним державним
виконавцем Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 03.04.2014 року заборгованість по
аліментам ОСОБА_2 станом на 01.04.2014 року
становить 8635,71 грн.(а.с.21).

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 за період з 20.02.2013 року по 01.04.2014
року не отримували аліменти на
утримання сина від відповідача ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 03.04.2014 року
(а.с.20).

Згідно ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи
21.10.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області Губар Л.Б.
відкрито виконавче провадження по
примусовому стягненню аліментів з
боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого
листа №36328213ц від 15.10.2013 року та
надісланий на адресу боржника виклик
державного виконавця .

05 листопада 2013 року представник
боржника ОСОБА_5 звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції з заявою про направлення
виконавчого документа за місцем
роботи боржника.

Згідно довідки ТОВ «Компанія з
управління активам «Юг-Інвест» від
27.05.2014 року № 07/05 вбачається, що дане
ТОВ 15 травня 2014 року отримало
виконавчий лист №36328213 від 15.10.2013 року
по стягненню аліментів з ОСОБА_2

Відповідно до п.22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства ,
материнства та стягнення аліментів»
зазначено , що відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи, при
цьому на платника аліментів не можна
покладати таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин.

З пояснень відповідача ОСОБА_2
вбачається, що у нього не було умислу
в ухиленні від сплати аліментів, а
навпаки він звернувся через свого
представника до відділу ДВС з заявою
про направлення виконавчого листа за
місцем його роботи, для утримання
аліментів з його заробітної плати.
Проте, що ОСОБА_1 не отримує аліментів,
він дізнався під час розгляду справи
про поділ майна подружжя в
апеляційному суді Київської області та
одразу сплатив аліменти за один місяць
в сумі 650 грн.

Оскільки ОСОБА_2 через свого
представника звернувся до відділу ДВС
з заявою про направлення виконавчого
документа за місцем його роботи, а
тільки 15 травня 2014 року ТОВ «Компанія з
управління активам «Юг-Інвест»
отримала виконавчий лист по
примусовому стягненню аліментів з
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_2 не вбачається його винної
поведінки в утворенні заборгованості
по аліментам на утримання сина за
період з 20.02.2013 по 01.04.2014 року.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що підстав для стягнення з
відповідача неустойки (пені) по
несплаті аліментів в розмірі 16 187,71 грн.
не вбачається, а тому позовні вимоги
позивача є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.196 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 79,
208-210,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
у зв'язку з несплатою аліментів -
відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
О.І.Скарлат