У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 06 березня 2014
року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу
суми сплаченого страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ПрАТ «УАСК «АСКА»
звернулася до суду з указаним позовом,
у якому просило стягнути з ОСОБА_2 у
порядку регресу 3 141 грн 80 коп.
сплаченого страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 04 липня 2012 року з вини ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобіль «Тойота»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
зазнав механічних пошкоджень. Указаний
автомобіль застраховано у ПрАТ «УАСК
«АСКА», у зв'язку з чим ця страхова
компанія виплатила власнику цього
автомобіля страхове відшкодування у
розмірі 18 742 грн 57 коп. Оскільки
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «СК
«Провідна», то останнє перерахувало на
користь ПрАТ «УАСК «АСКА» страхове
відшкодування у розмірі 15 600 грн 77 коп.
Таким чином, на думку позивача,
відповідач повинен сплатити йому решту
суми у розмірі 3 141 грн 80 коп.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 05
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 06 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано, позов
задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову ПрАТ «УАСК «АСКА» й ухвалюючи
нове рішення про задоволення указаного
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304
ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача у
порядку регресу 3 141 грн 80 коп. в якості
суми страхового відшкодування.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про
стягнення у порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,
за касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Київської області
від 06 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак