Справа № 161/3884/14-ц
Провадження № 2/161/1728/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, як
основний наймач, користується
квартирою АДРЕСА_1. Також за цією
адресою зареєстрований відповідач.
Однак останній з 2003 року у вказаній
квартирі не проживає, обов'язків по її
утриманню не виконує, коштів за
комунальні послуги не сплачує.

В зв'язку з чим, просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених в позовній заяві. Просив суд
її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи через
судове оголошення в пресі. А тому зі
згоди позивача суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у
відповідності до ордеру від 13.12.1994 року
належить квартира АДРЕСА_1 і у ній, крім
нього, зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
особового рахунку (а.с. ).

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлений строк, проводиться в
судовому порядку.

З пояснень позивача та представлених в
судове засідання письмових доказів, а
саме: висновку дільничного інспектора
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області (а.с. 4), повідомлення Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
(а.с. 5), судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
більше шести місяців без поважних
причин, інтересу до неї не проявляє, за
комунальні послуги не сплачує, а тому
вважається таким, що втратив право
користування жилим приміщенням згідно
ст. 71 ЖК України.

Доказів постійного проживання у
вказаному будинку всупереч ст. 60 ЦПК
України суду не представлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає за
можливе позов з наведених підстав
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення. А тому, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк