Провадження № 2/727/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
із відповідачем, зареєстрований 22
травня 2005 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 537. Вказує, що під час
шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось із-за різних
поглядів на життя. Проживаючи разом
вони втратили одне до одного почуття
любові та взаємоповаги, між ними
постійно виникають суперечки,
скандали, які стали причиною розпаду
сім'ї. Зазначає, що відповідач
систематично застосовує до неї
погрози та шантаж. Сім'я розпалась,
подружні стосунки не підтримують
більше двох місяців. Вважає, що
подальше продовження шлюбних
стосунків суперечитиме її інтересам
та є неможливим. Просить розірвати
шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснила, що примирення
не можливе, за наданий судом час для
примирення відповідач почав поводити
себе ще більш нестерпно, принижує її,
налаштовує дітей проти неї, через що
сварки та скандали почастішали.
Подружні стосунки не підтримують з
жовтня 2013 року, не ведуть спільного
господарства. Сім'я розпалася
остаточно, просить термін для
примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що після надання терміну для
примирення подружні відносини між ними
погіршились. Йому прийшлося піти з
квартири. За наданий судом час для
примирення, не вдалося помиритися,
сварки та скандали почастішали.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 22 травня 2005 року у
відділі РАЦСу Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 537 (а.с.4), мають від проживання у шлюбі
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6)

Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, сварки та скандали, які
виникають між сторонами на протязі
певного проміжку часу, що призвело до
розпаду сім'ї.

Строк для примирення, наданий
сторонам з метою збереження сім'ї, не
змінив у їх взаємостосунках нічого,
позивачка не згідна, щоб суд надавав ще
строк на примирення.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.
105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 22 травня 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом №537.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229 гривні 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА