Справа № 468/1176/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л.
при секретарі Цегельник Н.В.

за участю державного виконавця
Кононенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
подання державного виконавця,
погодженого з в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець відділу ДВС
Баштанського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням,
погодженим з в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області, в якому
зазначив, що на виконанні в відділі ДВС
знаходиться виконавчий лист №1402/503/12,
виданий 06.02.2014 року Баштанським
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 7868 грн.
30 коп. Враховуючи, що з 17.02.2014 по 16.06.2014
року боржник не виконав рішення суду
просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав і просив
задовольнити, вказуючи, що відповідач
не виконує рішення суду в той час, як
будується і придбав квитки, на що
витрачає кошти. Ним було здійснено
виклик боржника на 12.06.2014 року, однак
дані про вручення виклику та постанови
про відкриття виконавчого провадження
відсутні.

Заслухавши державного виконавця і
дослідивши долучені до подання
матеріали з виконання виконавчого
листа №1402/503/12, виданого 06.02.2014 року
Баштанським районним судом
Миколаївської області, суд вважає, в
задоволенні подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист №1402/503/12, виданого
06.02.2014 року Баштанським районним судом
Миколаївської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
5511 грн., судових витрат в сумі 857 грн. 30
коп. та витрат на юридичну допомогу в
розмірі 1500 грн.

Відповідно до вимог статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, його вилучення, а також
відмовлено у виїзді за кордон, крім
іншого, у випадку дії неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобов'язань - до їх
виконання, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, а також у випадку якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. г п.п. 11.1.1 п. 11.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 за
№ 512/5, подання повинно містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Однак, подання та долучені до нього
матеріали не містять даних на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього вищевказаним рішенням, в тому
числі отримання боржником даних про
відкриття виконавчого провадження та
вчинення інших дій виконавцем в ході
даного провадження.

Згідно п. 11.1.5 п. 11.1 вищевказаної
Інструкції про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

Матеріали, додані до клопотання не
підтверджують вчиненя даних дій
державним виконавцем.

Враховуючи, що обставин ухилення від
виконання рішення суду подання не
містить, що наявність заборгованності
не є достатньою підставою для
встановлення особі обмеження у праві
виїзду за межі України, тому подання не
є достатньо обґрунтованим та
доведеним, що вбачає необхідність
відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення (отримання
копії ухвали, якщо ухвала була
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує).

Суддя