Справа № 344/6774/14-ц
Провадження № 2-п/344/86/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення 02.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 02.04.2014 року задоволено
позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»:
вирішено стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39586,56 грн., стягнення судових
витрат в сумі 395,87 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися
до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявами
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
02.04.2014 року в справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій просять
скасувати заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 02.04.2014
року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання
та просила його задовольнити,
посилаючись на те, що їй не було відомо
про дату та час судових засідань,
оскільки повістки вона не отримувала.
Також заявник звернула увагу суду на
те, що вона не визнає заявлені до неї
позовні вимоги, оскільки позивачем
пропущено строки позовної давності до
неї, як до поручителя.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, як і не
з'явився позивач, про дату та час
судового засідання повідомлені, про
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи є наявні повідомлення про
виклик до суду, однак заявник звернув
увагу, що йому не було відомо про
розгляд справи, оскільки повістки вона
не отримувала. Також заявник звертає
увагу суду, на те, що порука припинена, а
також просила застосувати позовну
давність до стягнення неустойки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення 02.04.2014 року -
задовольнити.

Заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
02 квітня 2014 року по цивільній справі №
344/18116/13-ц (провадження №2/344/1081/14) за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
розгляду на 02.10.2014 року на 10:10 год. в
приміщенні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.