Справа № 697/1656/14-ц
№ пров. 2/697/516/2014
Канівський міськрайонний суд
складі: головуючого - судді Льон О.М.
при секретарі - Дряновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до Канівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем 24.10.2012 року був укладений
договір позики, відповідно до якого
відповідач отримав від нього кошти у
сумі 3450,00 гривень, з умовою повернення
не пізніше 24 січня 2013 року. Договір
укладено у письмовій формі у вигляді
розписки. По закінченню зазначеного
строку відповідач борг не повернув.
Просить суд стягнути з відповідача
основний борг - 3450,00 грн., відсотки за
користування грошовими коштами в
розмірі 359,61 грн., інфляційне збільшення
заборгованості за період з 24.01.2013 р. по
02.07.2014 р. в розмірі - 372,60 грн., а також 3 %
річних від простроченої суми за період
з 24.01.2013 р. по 02.07.2014 р. - 148,59 грн., а всього
4330,80 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до
початку судового розгляду справи
надіслала до суду заяву про уточнення
позовних вимог, просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати: судовий збір в сумі - 243,60 грн.,
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача - 60
грн., витрати на правову допомогу в
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують. проти заочного розгляду
справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2. був повідомлений
належним чином через оголошення в
газеті «Черкаський край» про день, час
та місце розгляду справи, що
стверджується матеріалами справи, але
в судове засідання не з'явився, з
невідомих для суду причин, поважність
причини неявки суду не надав. Зі згоди
позивача та його представника, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, так як в судовому
засіданні з достовірністю встановлено,
що згідно розписки ( а.с. 7) позивач
надав відповідачеві кошти в сумі 3450,00
гривень з умовою повернення до 24.01.2013
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором, отже
стягненню підлягає неповернута сума
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно розрахунку відсотків за
користування позикою згідно розписки
від 24.10.2012 р. (а.с. 7) за період з 24.01.2013 р.
по 02.07.2014 р. становить 359,61 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів невстановлений
договором або законом.
Розрахунок неустойки: - за період
24.01.2013р.-02.07.2014р., 3450,00*3%/365*524=148,59 грн., що
становить - 148,59 грн., за весь час
прострочення виконання зобов'язання.
Інфляцйне збільшення заборгованості
згідно розписки від 24.10.2012 р. становить
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
у відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України відповідач має
сплатити на користь позивача суму
боргу 3450,00 грн. з урахуванням
встановленого індексу інфляції - 372,60
грн., а також 3 % річних з простроченої
суми за період прострочення - 148,59 грн.
та відповідно до ст. 1048 ЦК України
відсотки за користування грошовими
коштами в розмірі 359,61 грн.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір в сумі - 243,60 грн., витрати пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача - 60 грн., витрати на
правову допомогу в розмірі 700 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 224-225, ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України,
суд -

В и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суму борг за договором
позики від 24.10.2012 р. в розмірі - 3450,00 грн.,
відсотки за користування грошовими
коштами в розмірі 359,61 грн., інфляційне
збільшення заборгованості за період з
24.01.2013р. по 02.07.2014р. в розмірі - 372,60 грн., а
також 3 % річних від простроченої суми
за період з 24.01.2013р. по 02.07.2014р. - 148,59 грн.,
а всього : 4330,80 грн. (чотири тисячі
триста тридцять гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати: судовий
збір в сумі - 243,60 грн., витрати пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача - 60 грн., витрати на
правову допомогу в розмірі 700 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М.
Льон