АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3925/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Токар Н. В. Доповідач - Дерев'янко
О.Г. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Дерев'янка О.Г.

суддів - Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Філіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
24 лютого 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа управління -служби у справах
дітей Жовтневої районної ради у м.
Дніпропетровську про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї,
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
управління -служби у справах дітей
Жовтневої районної ради у м.
Дніпропетровську про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї,
стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
процесуального права ставить питання
про скасування ували судді та винести
нову ухвалу, якою передати справу до
суду м. Києва за місцем її розташування.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 звернувся до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеним
позовом до відповідачки ОСОБА_2,
вказавши адресу відповідачки
АДРЕСА_1.(а.с.2)

Згідно повідомлення
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області від 19.02.2014 р. місце проживання
ОСОБА_2 зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.19)

За таких обставин суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська обґрунтовано
постановив ухвалу про відкриття
провадження по справі.

Доводи відповідачки зазначені в
апеляційній скарзі про те, що позивачем
не було надано суду інформації її
реальної мешкання у м. Києві, а тому
справа повинна розглядатись за
підсудністю судом м. Києва є
надуманими, суперечать
цивільно-процесуальному
законодавству, тому їх прийняти не
можна.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209,303,307,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
24 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:

Судді :