Справа № 401/1898/14-ц
15 липня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Волошиної Н.Л., за участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
23 квітня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та просить стягнути з нього
за кредитним договором № PLXRFU17340226 від 15
листопада 2008 року, що складається із
заяви позичальника, а також умов
надання споживчого кредиту.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між
банком та відповідачем було укладено
договір про надання кредиту, умови
якого відповідачем не виконуються, в
результаті чого виникла
заборгованість, яку представник
позивача просить сягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
заочного розгляду справи не
З довідки Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області від
07 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
знятий з реєстраційного обліку та
вибув до АДРЕСА_1, але не
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.
Про час і місце судового засідання
відповідач повідомлявся шляхом
публікації оголошення про його виклик
до зали суду в газеті "Народне слово", до
суду не з'явився про причини неявки не
З підстав ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

15 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк" було
укладено договір про надання кредиту,
що складається із заяви позичальника, а
також умов надання споживчого кредиту,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 3164 грн. 53 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості на строк 12 місяців, а
саме по 11 листопада 2009 року (а.с. 5-8).

На підставі розрахунку заборгованості
судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено
договірні зобов'язання, внаслідок чого
станом на 14 квітня 2014 року його
заборгованість по кредиту склала 15571
грн. 11 коп., а саме :

- заборгованість за кредитом - 1208 грн. 62
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 грн. 52 коп.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 632 грн. 90 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання
договору - 12510 грн. 40 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 717 грн. 67
коп. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

За умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт)
відповідно до п. 5.5, терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років (а.с. 6-8).

Ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
рішення.

Заяви про застосування строку позовної
давності від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК
України, позивач має право вимагати
повернення заборгованості за кредитом
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, в межах встановлених
судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за Кредитним договором
№ PLXRFU17340226 від 15 листопада 2008 року у
сумі 15571 грн. 11 коп. станом на 14 квітня 2014
року, а саме:

- заборгованість за кредитом - 1208 грн. 62
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 грн. 52 коп.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 632 грн. 90 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання
договору - 12510 грн. 40 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 717 грн. 67
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.Волошина

15.07.2014