Справа № 286/5032/13-ц
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду та просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-3057/05, виданого 10.03.2009 року
Овруцьким районним судом Житомирської
області, мотивуючи тим, що вона
пропустила вказаний строк через те, що
вважала датою, з якої починається
відлік строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання - дату
видачі, а не дату набуття законної сили,
оскільки вона не є юридично обізнаною.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засіданні не з'явились. Згідно з
ч.2 ст.371 КАС України неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущенного строку.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 листопада
2005 року, прийнятого в цивільній справі
№ 2-6057/05 позов ОСОБА_1 до виконкому
Підрудянської сільської ради,
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по виплатах,
передбачених ст.ст. 37, 39, 48, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було задоволено. Стягнуто з виконкому
Підрудянської сільської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
компенсації громадянам, які проживають
на територіях радіоактивного
забруднення за період з 01.08.2002 року по
31.05.2004 року в сумі 1191,80 грн. та доплати
громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 3417,80
грн., з відрахуванням відповідних
податків та платежів.

10 березня 2009 року ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист.

12 листопада 2010 року державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якого державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Суд вважає причину пропуску строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання поважною та дійшов висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-3057/05, виданого
10.03.2009 року за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Підрудянської сільської
ради, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по виплатах,
передбачених ст.ст. 37, 39, 48, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
про стягнення з виконкому
Підрудянської сільської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
компенсації громадянам, які проживають
на територіях радіоактивного
забруднення за період з 01.08.2002 року по
31.05.2004 року в сумі 1191,80 грн. та доплати
громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 3417,80
грн., з відрахуванням відповідних
податків та платежів, до виконання
протягом одного року з дня набрання
законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко