Справа № 296/2500/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира в складі :

головуючого
судді - Рожкової О.С.,

секретаря -
Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н
О В И В :

В березні 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
також - позивач) звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 (надалі також -
відповідач) про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
опалення та гарячого водопостачання,
однак не оплачує дані послуги з 01 січня
2011 року по 01 листопада 2013 року, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість в сумі
1271 грн. 08 коп., яку просить стягнути на
свою користь з відповідача та понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, 27.05.2014 року подала письмові
заперечення у яких просила відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог,
просила зробити перерахунок по
переплаті за спожиту теплоенергію,
30.05.2014 року через канцелярію суду
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд,
ухвалює рішення в порядку
встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована в АДРЕСА_1, вказана
квартира забезпечується послугами
централізованого опалення, які надає
КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_2, відповідач за період з 01 січня
2011 р. по 01 листопада 2013 р. не сплачував
за надані послуги з централізованого
постачання теплої енергії, внаслідок
чого станом на 30.11.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 1271 грн. 08 коп.,
від отримання послуг не відмовлявся,
про що також свідчить часткова оплата
послуг відповідачем.

Між КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради як надавачем
послуг з однієї сторони та
відповідачем як споживачем наданих
послуг з іншої сторони існують
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг на підставі відкритого
особового рахунку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, а також зважаючи
на визнання відповідачем позову, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
з відповідача заборгованість у розмірі
1271грн. 08 коп. за спожиті в період з 01
січня 2011 р. по 01 листопада 2013 р. послуги
з централізованого теплопостачання є
обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення у сумі 1271
(одну тисячу двісті сімдесят одну) грн.
08 коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова