Справа №751/5051/14
Провадження №2-о/751/75/14
Рішення

Іменем України

17 червня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Грищенко Н. С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

Встановив:

Заявник звернувсь в суд із заявою, в
якій просить встановити факт, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 031225,
виданий 22 листопада 2004 року ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, реєстр 3863 від 28
вересня 2004 року, що є власником
земельної ділянки площею 0,3148 га,
розташованої на території
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності за № 180, кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0084,
належить ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Свої вимоги мотивував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на належні їй на праві
власності житловий будинок з
надвірними спорудами, та земельну
ділянку площею 0,3148 га, яка розташована
на території Стольненської сільської
ради Менського району, Чернігівської
області, і призначена для ведення
особистого підсобного господарства, що
підтверджується державним актом.

Заявник є єдиним спадкоємцем
вищевказаного майна.

Через те, що в державному акті на право
власності на земельну ділянку,
виданого матері заявника, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, допущена помилка в графі
«прізвище», він не може отримати
спадщину після її смерті.

Заявник в судовому засіданні підтримав
подану заяву та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином (а.с.22-23). В матеріалах
справи від представника
заінтересованої особи - Стольненської
сільської ради міститься заява про
розгляд справи у відсутність їх
представника, заявлені вимоги визнають
(а.с.24); та від представника
заінтересованої особи - відділу
Держземагенства у Менському районі
Чернігівської області міститься
доручення про розгляд справи у
відсутність їх представника, проти
задоволення вимог не заперечують
(а.с.26).

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність представників
заінтересованих осіб, за наявними
матеріалами в справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника -
ОСОБА_3 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну їй на
праві власності земельну ділянку
площею 0,3148 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 (а.с.9).

У встановлений законом шестимісячний
термін після смерті своєї матері
заявник звернувся з заявою до Менської
державної районної нотаріальної
контори для оформлення спадщини. Під
час перевірки нотаріусом документів,
було виявлено, що у державному акті на
право власності на земельну ділянку
його матері допущена помилка, а саме: в
графі «Прізвище» вказане прізвище його
матері, як «ОСОБА_3». В свідоцтві про
смерть матері заявника її прізвище
вказано, як «ОСОБА_3».

Ця обставина позбавляє заявника
можливості належним чином прийняти
спадщину.

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_3
належить державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 031225 підтверджується поясненнями
заявника та документами, які містяться
в матеріалах справи, а саме: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6),
копією заповіту оформленого ОСОБА_3
(а.с.7), копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (а.с.9), копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с.10), копією витягу
0388 від 06042013р. з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки (а.с.11), копією витягу
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, кадастровим планом
земельної ділянки (а.с.12,13), копією
свідоцтва про одруження (а.с.15),
довідкою Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області (а.с.16),

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що заява ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.
Потрібно встановити факт, що державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 031225, виданий 22
листопада 2004 року на ім'я ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, реєстр 3863 від 28
вересня 2004 року, що є власником
земельної ділянки площею 0,3148 га,
розташованої на території
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності за № 180, кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0084,
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для прийняття спадщини після
смерті його матері - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259
ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 031225, виданий 22 листопада 2004
року на ім'я ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, реєстр 3863 від 28 вересня 2004
року, що є власником земельної ділянки
площею 0,3148 га, розташованої на
території Стольненської сільської
ради Менського району Чернігівської
області з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності за № 180, кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0084,
належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач