Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/442/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить стягнути
з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по договору в сумі 4282,85
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що
на підставі договору факторингу №2 від
08.10.2012 року він набув право грошової
вимоги грошових коштів за кредитним
договором №558/2453SFPRPG7 від 14.06.2011 року,
який було укладено між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 за умовами якого
відповідач отримала грошові кошти в
сумі 8838,12 грн., зі сплатою процентів у
розмірі 0,0001% річних, комісії за надання
кредити 544,00 грн., комісії за
обслуговування кредиту в сумі 265 грн.,
на строк до 14.06.2014 року, однак
відповідач не виконала зобов'язання по
сплаті кредиту, в результаті чого і
виникла вищевказана заборгованість.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали до суду заяви, в
яких просять справу розглядати без їх
участі, представник позивача позовні
вимоги підтримує, відповідач позовні
вимоги не визнає.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

14.06.2011 року між ПАТ „Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№558/2453SFPRPG7 про надання грошових коштів
на придбання останньою майна в сумі
8838,12 грн., зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,0001%
річних, комісії за обслуговування
кредиту в сумі 265 грн., на строк до 14.06.2014
року.

Відповідно до договору факторингу №2
від 08.10.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" набуло право вимоги грошових
коштів за зазначеним вище кредитним
договором, про що свідчать копії
відповідних договорів.

Пунктом 1.1 кредитного договору
визначено, що відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених даним
договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі.

Платежі з погашення суми
заборгованості за кредитом, сплати
процентів за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту,
здійснюється у вигляді щомісячних
ануїтетних (рівномірних) платежів (п.2.7
кредитного договору).

Погашення позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно рівними
частинами в сумі 511,00 грн. (п.2.8.
кредитного договору).

У разі прострочення сплати процентів
за користування кредитом та/або
частини суми кредиту, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 0,3% від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення (п.6.3
кредитного договору).

Відповідач не виконала умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
заборгованість за договором згідно
розрахунку заборгованості та виписки
по особовому рахунку становить 4282,85
грн., в тому числі: 3706,12 грн. -
заборгованість за кредитом, 576,73 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були йому передані
позикодавцем) у строки та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі зазначеного суд вважає, що
відповідач порушила зобов'язання за
кредитним договором і позивач має
законне право вимагати стягнення
заборгованості, а тому, суд дійшов
переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача проти позову, оскільки в
порушення вимог ст.60 ЦПК України
доказів відсутності заборгованості
перед позивачем не надано.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК
України, вказані судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
60, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів" (код за
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 4282,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів" (код за
) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна