КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/313/14-ц
Провадження №2/319/107/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
01 квітня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена
вимога про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 27 серпня 2012 року укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода), згідно з
якою останній видано кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав,
перерахувавши кредит на лімітну
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови
Генеральної угоди і має прострочену
заборгованість. Станом на 09 лютого 2014
заборгованості за кредитом, 5195 грн. 57
коп. - сума заборгованості по процентах
за користування кредитом, 9811 грн. 32коп. -
штрафи за п.2.2 Генеральної угоди, а
також 500 грн. - сума штрафу (фіксована
частина), 1733 грн. 43 коп. - сума штрафу
(процентна складова). Відповідач в
добровільному порядку не вжив заходів
щодо погашення заборгованості, тому
ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене
звернутись до суду із вищевказаним
позовом та просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
судовий збір в сумі 369 грн. 02 коп..
Представник позивача у письмовій заяві
повідомив судові про те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» підтримує заявлені
вимоги по тих підставах, які були
викладені в позовній заяві, та прохає
справу розглянути справу без участі
свого представника .
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлялась належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі не заявила.
За письмової згоди позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27 серпня 2012
року укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно з якою
грн. 93 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
проте належним чином своїх зобов'язань
ОСОБА_1 не виконувала, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість.
З системного аналізу
стст.526,543,625,629,1048-1050,1054,1055 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
якими врегульовано спірні
правовідносини, вбачається що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути за сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.
В матеріалах справи наявний пакет
документів, який підтверджує, що
сторони, діючи вільно та відповідно
стст.6,627 ЦК України, уклали Генеральну
Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі
і вважається вчиненим у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або декількох документах де
відображена воля сторін.
При цьому відповідач ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Умовами і правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, складають між нею і ПАТ
КБ «ПриватБанк» кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві .
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
підтверджене доказами, виходячи із
встановлених ст.526 ЦК України загальних
умов виконання зобов'язання і
передбаченого ст.629 ЦК України принципу
обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
стягненню сума заборгованості станом
заборгованості за кредитом, 5195 грн. 57
коп. - сума заборгованості по процентах
за користування кредитом, 9811 грн. 32коп. -
штрафи за п.2.2 Генеральної угоди, а
також 500 грн. - сума штрафу (фіксована
частина), 1733 грн. 43 коп. - сума штрафу
(процентна складова).
Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені, суд в порядку
ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених останнім судових
витрат в сумі 369 грн. 02 коп., а саме, в
межах суми сплаченого судового збору
при пред'явленні позову до суду.
На підставі викладеного,
стст.6,207,526,543,625,627,629,1048-1050,1054,1055 ЦК
України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 19 серпня 1999 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
банку 305299, ідентифікаційний код за
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
шість тисяч дев"ятсот одна) гривня 98
шістсот шістдесят одна) гривня 66
копійок - сума заборгованості за
кредитом, 5195 ( п"ять тисяч сто дев"яносто
п"ять) гривень 57 копійок - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 9811 ( дев"ять
тисяч вісімсот одинадцять) гривень 32
копійки - штрафи за п.2.2 Генеральної
угоди, а також 500( п"ятсот) гривень -
сума штрафу (фіксована частина), 1733 (
одна тисяча сімсот тридцять три)
гривні 43 копійки - сума штрафу
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
банку 305299, ідентифікаційний код за
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) суму понесених судових
витрат в розмірі 369 (трьохсот
шестидесяти дев"яти) гривень 02 копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В.О.Мальований