Справа № 234/3958/14-ц
Провадження № 2/234/2235/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
при секретарі Маліній
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Краматорський міський суд надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В судовому засіданні позивач
пояснила, що 06.06.2009 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 301. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося, вони втратили
взаємопорозуміння. Сімейні відносини
між ними припинені з листопада 2013 року.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі. Спору щодо
виховання дитини не має. Просить
розірвати їх шлюб. Після реєстрації
розірвання шлюбу просить залишити їй
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день та час судового розгляду
повідомлявся належним чином,
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього також не
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб
зареєстрованого 06.06.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 301, між позивачкою та
відповідачем укладено шлюб (а.с. 3).

- згідно свідоцтва про народження
позивачка та відповідач мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
позивачкою. (а.с. 4, 5).

- згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 06 червня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 301.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: