Провадження № 2/537/576/2014
Справа № 537/1840/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді -Маханькова О.В.,
за участю секретаря судових засідань -
представника позивача - Бордюг С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу кредитором спадкодавця,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця та прохав
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у
На обґрунтування заявлених вимог
повідомили, що між позивачем та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір №
PLRMAN02004270, згідно з яким останньому було
виплатою процентів за його
користування в розмірі 16,08% на рік, на
залишок суми заборгованості по кредиту
з кінцевим терміном повернення 20.11.2013
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Після його смерті умови
кредитного договору не виконано, суму
кредиту у повному обсязі не сплачено.
Станом на дату смерті позичальника,
заборгованість перед Банком складає
Банком було направлено претензію
кредитора до Третьої ДНК про включення
кредиторських вимог до спадкової маси,
яка була перенаправлена за належністю
до Першої ДНК. Листом від 26.06.2012 року
Перша держнотконтора повідомила,що
спадкоємцем на майно померлого є
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав посилаючись
на обставини викладені в позовній
Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК
України, про причини не явки суду не
повідомив. Суд вважає можливим слухати
справу за відсутності вказаного
відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку про необхідність
В судовому засіданні встановлено, що
20.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № PLRMAN02004270,
згідно з яким останньому було надано
процентів за його користування в
розмірі 16,08% на рік, на залишок суми
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення 20.11.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Після його смерті умови
кредитного договору не виконано, суму
кредиту у повному обсязі не сплачено.
Станом на дату смерті позичальника,
заборгованість перед Банком складає
· заборгованість за кредитом
Банком було направлено претензію
кредитора до Третьої ДНК про включення
кредиторських вимог до спадкової маси,
яка була перенаправлена за належністю
до Першої ДНК. Листом від 26.06.2012 року
Перша держнотконтора повідомила,що
спадкоємцем на майно померлого є
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов`язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов`язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов`язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов`язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено. Уразі
відмови від одноразового платежу суд
за позовом кредитора накладає
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі.
За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи,боржника за
зобов*язанням у правовідносинах,що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування,обов*язки померлої
особи(боржника) за загальним правилом
переходять до іншої особи - її
спадкоємців, таким чином,відбувається
передбачена законом заміна боржників
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оплата
позивачем судових витрат - судового
збору підтверджується платіжним
дорученням.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 525-527, 598, 599, 608, 610-612,
625, 629, 1048-1050, 1054, 1216-1224, 1282 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58,59, 60, 179, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3
про стягнення боргу кредитором
спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
11454/ одинадцять тисяч чотириста
п*ятдесят чотири/ грн. 60коп. та судовий
збір в розмірі 243/двісті сорок три/ грн.
60коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 19 червня 2014 року