Провадження № 2/161/3237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

04 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції 19 лютого 2005 року,
актовий запис № 29. Від шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що
подальше спільне життя з відповідачем
неможливе через різні погляди на життя,
різні характери. Позивач просить суд
шлюб розірвати.

Позивач подала в суд заяву, в якій
просить справу розглядати за наявними
матеріалами, позов підтримує.

Відповідач подав в суд заяву, в якій
просить справу розглядати за наявними
матеріалами, позов визнає.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 29
(а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про народження вбачається,
що у сторін є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно вимог ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам,
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.
ст. 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 лютого
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 29 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.