Справа № 261/1591/14-ц
Провадження № 2/261/882/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
29 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_2 до виконкому Петровської
районної у м.Донецьку ради про
визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
виконкому Петровської районної у
м.Донецьку ради про визнання права
власності на спадщину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу від 27.01.1996
року, посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу, реєстр.№250.
Позивачі є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3,
він прийняв спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Однак з"ясувалось,
що відсутній правовстановлюючий
документ на квартиру- оригінал
договору купівлі-продажу, тому
позивачу було відмовлено в видачі
свідоцтва про право власності на
спірне майно. Просить визнати за ним
право власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
(житловою площею 43,1 кв.м., загальною
площею 62,4 кв.м.) в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги , просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, до суду надав заяву про
визнання позову та з проханням
заслухати справу у його відсутність.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи та
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 1996 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір
купівлі- продажу квартири, згідно
якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 придбав
трьохкімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 (житловою площею 43,1
кв.м., загальною площею 62,4 кв.м.).

Дана обставина підтверджена рішенням
Петровського районного суду м.Донецька
від 11 серпня 2003 року; копією договору
купівлі-продажу від 27.01.1996 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу, реєстр№250, та зареєстрованому
20.02.1996 року в БТІ за реєстр.№ 5/2-212.

Згідно рішення Петровського районного
суду м.Донецька від 11 серпня 2003 року
вищевказана квартира була поділена між
ОСОБА_3 та його колишньою дружиною
ОСОБА_5 в рівних частках по ? частці
кожному, за ОСОБА_5 було визнано право
власності на ? частину спірної
квартири (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
04 червня 2013 р., виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції у м.Донецьку,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.6).

У відповідності зі ст.1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2 (згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22
грудня 1992 р., виданого Петровським
райвідділом ЗАГС м.Донецька).

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді
1/2 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 у відповідальності зі
ст.1268 ЦК України прийняв спадкоємець
першої черги ОСОБА_2, який подав заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Вказаний висновок суду, окрім пояснень
представника позивача та заяви
відповідача про згоду з позовом
ґрунтується на наступних доказах:
згідно листа Першої донецької
державної нотаріальної контори №792/01-16
від 23.04.2014 року: після смерті ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_2 - син померлого.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно зі ст.1261 ЦК України при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних долях діти,
подружжя та батьки померлого.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, згідно ст.1269 ЦК
України спадкоємець,який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, у
зв"язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру, а саме оригінал договору
купівлі-продажу квартири від 27.01.1996
року, посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу, реєстр.№250, його
право підлягає захисту в судовому
порядку. Позовні вимоги про визнання
права власності на 1/2 частину квартири
в порядку спадкування за законом
підлягають задоволенню в порядку ст.
1216, ст.1217, ст.1261, абз. 2 ч.2, ч.3 ст.16 ЦК
України, так як способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права, суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

З наведених підстав суд вважає за
необхідне визнати за позивачем в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на спадщину у
вигляді 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
(житловою площею 43,1 кв.м., загальною
площею 62,4 кв.м).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради
про визнання права власності на
спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадщину у вигляді 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
(житловою площею 43,1 кв.м., загальною
площею 62,4 кв.м), в порядку спадкування
за законом після його батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська