Справа № 144/368/14-ц Провадження №
22-ц/772/2292/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Герман О. С.Категорія:
47Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,суддів:Жданкіна
В.В., Зайцева А.Ю., при
секретаріПантелеймоновій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Теплицького районного суду
Вінницької області від 19 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продовольча
компанія «Зоря Поділля», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Відділ Держземагенства
у Теплицькому районі, про визнання дій
протиправними, звільнення та
повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и л
а :

Рішенням Теплицького районного
суду Вінницької області від 19 червня 2014
року у задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

21 липня 2014 року представник ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 подав клопотання, у якому
просить зупинити провадження у
вказаній справі до вирішення
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Відділу Держземагенства у
Теплицькому районі Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимогна предмет спору на стороні
відповідача: ТОВ «Продовольча компанія
«Зоря Поділля», про визнання
протиправними дій та скасування
запису, оскільки позовні вимоги в цій
справі випливають з одних і тих же
правовідносин та пов'язані із
необхідністю надання оцінки питань
проведення державної реєстрації
договору оренди від 08 грудня 2010 року, а
також судове рішення в
адміністративній справі може вплинути
на наявність або відсутність фактичних
обставин у цій справі.

01 серпня 2014 року представником ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 до вказано клопотання було
надано ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року про відкриття провадження у
вказаній адміністративній справі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що провадження у
справі підлягає зупиненню з наступних
підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Пункт 33 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'яснив, що визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Колегією суддів встановлено, що
розгляд даної справи є неможливим до
вирішення адміністративної справи (№
802/2760/14-а), оскільки позовні вимоги
взаємопов'язані між собою, а результати
розгляду адміністративної справи
мають значення для розгляду даної
цивільної справи, а тому колегія
суддів вважає за необхідне зупинити
провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_6 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Продовольча компанія «Зоря Поділля»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Відділ
Держземагенства у Теплицькому районі,
про визнання дій протиправними,
звільнення та повернення земельної
ділянки - задовольнити.

Зупинити провадження у зазначеній
справі до вирішення адміністративної
справи (№ 802/2760/14-а) за позовом ОСОБА_6 до
Відділу Держземагенства у Теплицькому
районі Вінницької області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимогна
предмет спору на стороні відповідача:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продовольча
компанія «Зоря Поділля», про визнання
протиправними дій та скасування
запису.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :