Справа № 750/6450/14
Провадження № 2/750/2124/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря - Черненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення коштів ,-
01.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, який був уточнений (зменшено
розмір позовних вимог), про стягнення з
відповідача суми банківського вкладу,
процентів, 3% річних та моральної шкоди.
В обґрунтування позову послався на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, що виникли з договору
банківського вкладу, в частині
повернення суми вкладу після
закінчення строку договору.
Позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
уточнив позовні вимоги і просить їх
задовольнити. Представник відповідача
не з'явився з неповажної причини. До
суду не надано доказів відрядження
представника відповідача до
м.Запоріжжя, а також неможливості
участі іншого представника в судовому
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
07.03.2014 року сторони уклали
договір строкового банківського
вкладу № 2630/29/165281, відповідно до якого
позивач вніс на відкритий відповідачем
депозитний рахунок грошові кошти в
користування грошовими коштами в
розмірі 23,7 % річних (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.2 Договору строк
депозиту 92 календарні дні, тобто до
Згідно ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах
та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобовязання, на вимогу кредитора
зобовязаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов»язки відповідно до
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
За умовами пункту 1.2 укладеного між
сторонами договору банківського
вкладу, строк дії вкладу складав 92
календарні дні від дати внесення
вкладу на відповідний рахунок, тобто до
07.06.2014 року. 28.05.2014 року позивач
звернувся до відповідача з письмовою
вимогою про повернення суми вкладу у
встановлений договором строк. Втім, у
порушення вимог Договору відповідач
07.06.2014 року вклад та нараховані
відсотки не повернув. Банк був
зобовязаний повернути позивачу
депозитні кошти з відсотками в строк
закінчення дії договору 07.06.2014 року.
Отже, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість до депозитному вкладу в
станом на 07.06.2014 року в сумі 4101, 61 грн.,
проценти по банківському вкладу за
прострочений строк за період з 08.06.2014
року по 27.06.2014 року в сумі 1324,04, а також 3
% річних в сумі 174 грн 82 коп. Всього 102782,38
Наслідки порушення договору
відповідачем встановлені договором та
главою 72 ЦК України, які не
передбачають відшкодування моральної
шкоди, а відтак, відсутні підстави для
задоволення позову в частині
стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст..ст..10, 15, 60,
131, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь ОСОБА_1 заборгованість
згідно договору банківського вкладу
№2630/29/165281 від 07.03.2014 року в розмірі 102782
( сто дві тисячі сімсот вісімдесят дві)
грн. 38 ( тридцять вісім) коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 1027 грн 82 коп.
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.Чернігова
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення в разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, під час проголошення судового
рішення.

Суддя Н.В. Требух