ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8233/13-ц
Провадження № 2/210/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді:
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

з участю предст. позивача
ОСОБА_2

з участю предст. відповідача
Баранової Я.В.

з участю предст. 3-ї особи
Ніколенка М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
„АрселорМіттал Кривий Ріг", третя
особа Управління Пенсійний Фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про зобов"язання видачі довідки,
суд -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до відповідача ПАТ
„АрселорМіттал Кривий Ріг", третя
особа Управління Пенсійний Фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про зобов"язання видачі довідки,
посилаючись на те, що він пропрацював
на НКГЗК, правонаступником якого є
відповідач, на посаді «електрослюсар
по ремонту обладнання 5 розряду» у
період з 03.09.1979 року по 31.05.1987 р.; з 01.06.1987
р. по 14.11.1989 р. «черговим
електрослюсарем по ремонту обладнання
5 розряду агломераційного цеху»; з
15.11.1989 р. по 30.06.1991 р. «черговим
електрослюсарем по ремонту обладнання
6 розряду агломераційного цеху»; з
01.07.1991 р. по 31.03.1994 р. «черговим
електрослюсарем по ремонту обладнання
6 розряду агломераційного цеху №3»; з
01.04.1994 р. до 12.09.2007 р. «електромонтером по
ремонту та обслуговуванню
електрообладнання 6 розряду
агломераційного цеху №3»; з 13.09.2007 р. по
31.01.2009 р. «електрослюсарем (слюсарем)
черговим по ремонту обладнання
(електрослюсар черговий у кар'єрі) 5
розряду служби головного енергетика
кар'єра №3»; з 01.02.2007 р. по 06.05.2010 р.
«електрослюсарем (слюсарем) черговим
по ремонту обладнання (електрослюсар
черговий у кар'єрі) 6 розряду служби
головного енергетика кар'єра №3»; з
07.05.2010 р. дотепер працює на тій самій
посаді у гірничому департаменті
рудоуправління.

Вищевказані періоди роботи на даному
підприємстві після проведеної
атестації у 1994 році згідно наказу по
комбінату №64 відносяться до списку №1.

Звернувшись до Пенсійного Фонду
України із заявою з проханням про
включення трудового стажу за період до
1994 р., тобто до моменту проведення
атестації, йому було відмовлено.

Втім, звернувшись до відповідача із
заявою з проханням у наданні мені
відповідної довідки, мені надали
довідку в якій було зазначено, що весь
час його роботи відноситься до роботи
за пільговим списком №1 .

При цьому відповідачем раніше йому
була надана довідка від 24.04.2008 р., за
якою весь вказаний час: як до так і
після атестації, характер його роботи
був незмінним.

Не дивлячись на все 21.08.2008 р.
відповідачем йому було надано довідку
для нарахування пільгової пенсії,
згідно із якою, до списку №1 було
включено його стаж лише за період з 1994
р.

Згідно Наказу Міністерства праці та
соціальної політики України від 18.11.2005
року №383 та Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.03.2003 року
вищевказані періоди роботи
відносяться до списку №1.

На його наступне звернення до
керівництва із проханням у наданні
сприяння у правильному оформленні
довідки враховуючої особливий
характер роботи, обґрунтованої
відповіді він не отримав.

Посада, на якій він працював,
включена до списку № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, із
шкідливими та важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003 року №
16.

Пільговий пенсійний стаж
призначається за результатами
атестації робочих місць згідно Порядку
проведення атестації робочих місць за
умовами праці, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 442 від 01.08.92р.

В наданій йому довідці вказано, що його
професія проатестована по списку №1.

У спеціальний стаж роботи, що дає
право на пільгову пенсію зараховується
робота лише на

тих робочих місцях, котрі згідно умов
праці віднесені у рахунку таких, де
робітники мають право на таку пенсію.
Професія позивача на котрій працював
та продовжує, включена до списку № 1, що
надає право на пільгову пенсію.

Просить зобов'язати ПАТ «Арселор
Міттал Кривий Ріг» видати йому довідку
уточнюючу особливий характер роботи та
умов праці, необхідних для призначення
пільгової пенсії за списком №1
вказавши, що час його роботи на
підприємстві відповідача у період з
03.09.1979 р. до даного часу відноситься до
робіт за списком №1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити
їх судом.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечує та просить в задоволенні
позову відмовити, суду пояснила, що
довідка , на яку посилається позивач як
на таку, яка вказує що весь час його
роботи відноситься до роботи за
пільговим списком №1видана йому
помилково. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Представник 3-ї особи в
судовому засіданні проти позову
заперечує. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, вислухавши представника
позивача, представника відповідача,
представника 3-ї особи, дослідивши
матеріали справи вважає, що в позові
необхідно відмовити з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач працював на
НКГЗК, правонаступником якого є ПАТ
«АМКР» на посаді «електрослюсар по
ремонту обладнання 5 розряду» у період
з 03.09.1979 року по 31.05.1987 р.; з 01.06.1987 р. по
14.11.1989 р. «черговим електрослюсарем по
ремонту обладнання 5 розряду
агломераційного цеху»; з 15.11.1989 р. по
30.06.1991 р. «черговим електрослюсарем по
ремонту обладнання 6 розряду
агломераційного цеху»; з 01.07.1991 р. по
31.03.1994 р. «черговим електрослюсарем по
ремонту обладнання 6 розряду
агломераційного цеху №3»; з 01.04.1994 р. до
12.09.2007 р. «електромонтером по ремонту та
обслуговуванню електрообладнання 6
розряду агломераційного цеху №3»; з
13.09.2007 р. по 31.01.2009 р. «електрослюсарем
(слюсарем) черговим по ремонту
обладнання (електрослюсар черговий у
кар'єрі) 5 розряду служби головного
енергетика кар'єра №3»; з 01.02.2007 р. по
06.05.2010 р. «електрослюсарем (слюсарем)
черговим по ремонту обладнання
(електрослюсар черговий у кар'єрі) 6
розряду служби головного енергетика
кар'єра №3»; з 07.05.2010 р. дотепер працює на
тій самій посаді у гірничому
департаменті рудоуправління.

Згідно з нормою п.З «Про затвердження
Порядку застосування Списків N 1 і N 2

виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах» затвердженого
Наказом Міністерства праці і
соціальної політики України № 383 від
18.11.2005 р., вказано, що стаж нараховується
тільки за умови підтвердження
документами відповідних умов праці за
час виконання роботи до 21.08.1992р. та за
результатами проведення атестації
робочих місць за умовами праці після
21.08.1992р., тобто, в стаж роботи для
призначення пенсії на пільгових умовах
зараховується не весь час роботи, а
тільки той, який визначається умовами
зазначеними вище.

Робота, виконувана ОСОБА_5, як
черговим електрослюсарем по ремонту та
обслуговуванню електрообладнання в
агломераційних цехах в період з 07.09.1979р.
по 31.03.1994р. відноситься до Списку №2
згідно з постановою Ради Міністрів
СРСР № 1173 від 22.08.1956р. і постановою
Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991р.

01.04.1994р. ОСОБА_5 був переведений
електромонтером по ремонту та
обслуговуванню електрообладнання в
агломераційному цеху №3.

Відповідно до ст.13. ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» та постанови КМУ № 442
від 01.08.1992р. «Про порядок проведення
атестації робочих місць за умовами
праці» була проведена атестація
робочих місць за умовами праці для
підтвердження прав працівників на
пільгове пенсійне забезпечення.

По результатам атестації робочих місць
за умовами праці був виданий наказ № 249
від 14.06.1994р., де робота електромонтера
по ремонту та обслуговуванню
електрообладнання в агломераційному
цеху № 3 була віднесена до Списку №2,
однак після затвердження доповнення
№773 від 15.11.1994р до постанови КМУ № 162
від 11.03.1994р. «Про затвердження списків
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах» була
проведена повторна атестація робочих
місць за умовами праці, відповідно до
якої працівники ремонтних служб
агломераційних цехів набули права на
пільгове пенсійне забезпечення по
Списку №1. По результатам даної
атестації був виданий наказ № 64 від
17.02.1995р. відповідно до якого робоче
місце електромонтера по ремонту та
обслуговуванню електрообладнання в
агломераційному цеху №3, де працював
позивач, атестовано як робота по Списку
№1.

Право на отримання пенсії на пільгових
умовах, виникло у ОСОБА_5 тільки з
15.11.1994р., тобто з моменту прийняття
доповнення № 773, однак відповідач надав
позивачу право виходу на пенсію за
Списком №1 починаючи з 01.04.1994р., тобто з
моменту переводу його на посаду
електромонтером по ремонту та
обслуговуванню електрообладнання в
агломераційному цеху №3.

Запис про даний факт було внесено в
трудову книгу позивача за № 9.

Суд не приймає до уваги довідку № 203 - 709
- 08/1895- 511 від 24.04.2008р., яка підтверджує
пільговий стаж ОСОБА_5 за весь час
роботи з 03.09.1979р. по 2007р., у зв»язку з
тим, що керівнику структурного
підрозділу, яким є начальник
агломераційного цеху № 3, не надано
права видавати довідки, які уточнюють
характер виконуваної роботи.

В зв»язку з наведеним, суд вважає
позовні вимоги позивача
безпідставними.

Суд вважає необхідним в позові
позивачу про зобов"язання видати йому
довідку уточнюючу особливий характер
роботи та умов праці, необхідної для
призначення пільгової пенсії за
списком № 1, вказавши, що час його
роботи на підприємстві відповідача у
період з 03.09.1979 р. по даний час
відноситься до робіт за списком № 1 -
відмовити.

Керуючись ст. 8,22,64 Конституції України,
ст..ст.13, 14, 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", ЗУ „Про
престижність шахтарської праці",,
Постановою КМУ України „Про порядок
проведення атестації робочих місць за
умовами праці", ст.3,7,10,11,60,86,88,209,212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства
„АрселорМіттал Кривий Ріг", третя
особа Управління Пенсійний Фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про зобов"язання видати ОСОБА_5
довідку уточнюючу особливий характер
роботи та умов праці, необхідної для
призначення пільгової пенсії за
списком № 1, вказавши, що час його
роботи на підприємстві відповідача у
період з 03.09.1979 р. по даний час
відноситься до робіт за списком № 1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів із
дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко