Справа № 427/480/14-ц
Провадження № 2/427/671/14
17.04.2014 рокуСвердловській міський суд
у складі:головуючого судді:
при секретарі: Поляковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до
суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 22.05.2006
року ОСОБА_1 22.05.2006 року отримав кредит у
розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, клієнт дає свою згоду , що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те що підписана заява з
Умовами надання батьківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком.
Договір підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення ккредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.

Таким чином у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту с право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 19.12.2013 року має
заборгованість - 12379,98 грн., яка
складається з наступного: 1957,10 грн. -
заборгованість за кредитом; 9357,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 732,02 грн. -
штраф (процентна складова). Розрахунок
суми заборгованості додається.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України). На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
12379,98 грн. за кредитним договором № б/н
від 22.05.2006 року, також стягнути судовий
збір у розмірі 243,60грн.

Представник
позивача у судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність , на задоволенні заявлених
вимог наполягає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення у газету «Наша газета» №53
від 11.04.2014року (ас-32) про виклик до
суду, про причини неявки суду не
повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст.
224 ЦПК України справу розглянути без
участі відповідача та постановити
заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання за його
користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Із кредитного договору № б/н від
22.05.2006 року, який складається із заяви
позичальника ( а.с.7-11) і умов
кредитного договору, згідно яких
ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2300 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 22.05.2006 р. дійсно отримав кредит в
сумі 2300 грн. Відповідно п. 6.5 Умов
та правил надання банківських послуг
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, сплачувати комісії
на умовах Договору, але вищевказані
зобов,язання були порушені
відповідачем, так як відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконував
умови договору, що убачається із
розрахунку заборгованості, яка є на
аркуші справи 5-6, що він сплачував
щомісячні суми кредиту у значному
меншому розмірі, потім взагалі
перестав погашати суму кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 19.12.2013
року має заборгованість - 12379,98 грн., яка
складається з наступного: 1957,10 грн. -
заборгованість за кредитом; 9357,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 732,02 грн. -
штраф (процентна складова). і тому
згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг відповідач за
невиконання зобов,язань за Договором
за вимогою банка повинен виконати
зобов,язання по поверненню кредиту (в
тому числі простроченого кредиту і
овердрафта) та виплати винагороди
банку.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом в розмірі
12379,98 грн., яка складається з наступного:
1957,10 грн. - заборгованість за кредитом;
9357,17 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 732,02 грн.
- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені витрати.

Таким чином з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачені ним судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженця с. Северний м.
Воркута, Комі на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка „ПриватБанк" на рахунок №
3111, МФО № 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.05.2006
року у сумі 12379,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженця с. Северний м.
Воркута, Комі на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка „ПриватБанк" на рахунок №
0001, МФО № 305299, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: