Справа № 664/1505/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі: прокурора
Гаврилова Ю. В.,

за участі представника позивача
Лушнікової Т.А.,

за участі відповідача
ОСОБА_2,

за участі представника третьої особи
Самсонова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Цюрупинської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації звернувся до суду в
інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Цюрупинської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача Лушнікова Т. А. позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що відповідач
є матір'ю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4..
06.12.2013 року у зв'язку із кризовими
умовами, що загрожують життю та
здоров'ю дитини відповідно до рішення
виконавчого комітету Цюрупинської
міської ради від 06 грудня 2013 року № 199
здійснено вилучення малолітніх з
родини. Умови проживання родини
незадовільні, в кімнаті антисанітарні
умови: стіни вкриті цвіллю, підлога
брудна, постіль на ліжку затерта,
повітря затхле. Згідно листів
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 ухиляється
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та
виховання малолітніх дітей, у зв'язку
із чим на матір складалися
адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184
КУпАП. Після вилучення дітей ОСОБА_2 до
них жодного разу не прийшла, не
телефонувала, здоров'ям не цікавилася.
Над даний момент молодша дитина
жодного слова не промовила. Тому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей та стягнути з неї
аліменти на користь позивача на
утримання ОСОБА_5, ОСОБА_4 по 1/3 частки
від заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала та суду пояснила, що вона
цікавилася місцезнаходженням дітей,
проте відповіді їй ніхто не надавав.
Вона забезпечувала дітей продуктами
харчування та одягом по мірі
можливості. На даний час вона
працевлаштована

Прокурор Гаврилов Ю. В. просив
задовольнити позов та позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітніх дітей у зв'язку
з невиконанням нею батьківських
обов'язків, і стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей.

Представник третьої особи Самсонов В.
С. просив задовольнити позов та
пояснив, що вони декілька разів
виїжджали за місцем мешкання ОСОБА_2,
речі дітей були не стиранні, на стінах
була пліснява, в кімнатах були пляшки з
під горілки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є
батьком малолітніх ОСОБА_4., ОСОБА_5.
Разом з ОСОБА_2 та дітьми вони
проживають в його кімнаті в гуртожитку,
площа якої становить приблизно 11-12 кв.
м. Раніше ОСОБА_5 часто пила, проте зараз
випиває лише по святах. Він та ОСОБА_2
працевлаштовані. У разі необхідності,
щоб здійснювати догляд за дітьми, вони
можуть працювати по черзі або ОСОБА_2
може сидіти вдома, а він працюватиме.

Заслухавши позивача, відповідача,
прокурора, представника третьої особи,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Умови проживання ОСОБА_2 та її
малолітніх дітей не задовільні: стіни
вкриті цвіллю, підлога брудна, постіль
на ліжку затерта, повітря затхле, на
підвіконні встановлена електроплитка.
Сімя продуктами харчування
забезпечена частково. ОСОБА_2 разом із
співмешканцем ОСОБА_6 зловживають
спиртними напоями. У зв'язку із
вказаним виконавчим комітетом
Цюрупинської міської ради було
складено висновок про доцільність
вилучення малолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Згідно листів Цюрупинського РВ
УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 неодноразово притягалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками
або особа, що їх замінюють обов'язків
щодо виховання дітей. З 18 грудня 2013 року
по теперішній час малолітня ОСОБА_4
перебуває в КЗ ХОР «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». З 24 січня 2014 року по теперішній
час малолітня ОСОБА_5 перебуває в
обласному Будинку дитини для дітей з
ураженням центральної нервової
системи м. Херсона. За час перебування
дітей в закладах мати та інші рідні,
близькі, здоров'ям дітей не цікавилися,
не телефонували, не відвідували. У
зв'язку із вищевикладеним органом
опіки та піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації було
складено висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Ці обставини підтверджуються
висновком органом опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, висновком виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради про
доцільність перебування в родині
ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
копіями свідоцтва про народження
дітей, актами обстеження
житлово-побутових умов, та іншими
письмовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного
Кодексу мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову у судовому засіданні суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач не виконує
передбачених статтею 150 СК України
обов'язків по вихованню і розвитку
своєї дитини і зловживає своїми
батьківськими правами, що підтверджено
належними та допустимими доказами в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір необхідно стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.74, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 квітня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у загальному розмірі 487,20
грн.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М. Яценко