Справа № 226/1838/14-ц
Справа № 2-с/226/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого за заявою
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу від 26.05.2014
року, виданого Димитровським міським
судом Донецької області, про стягнення
з нього на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості в сумі 1100,51 грн.,
інфляційних витрат в сумі 27,07 грн.,
річних в сумі 8,71 грн. та судового збору
в сумі 121,80 грн., в обґрунтування якої
вказав, що з даним наказом він не
погоджується, оскільки попереднє
рішення суду на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
відправлено до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Заявник до судового засідання не
з,явився, надав доповнення до своєї
заяви, згідно яких у його квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, відсутні прибори
центрального опалення і в ній ніхто не
мешкає, що підтверджується
відповідним актом від 01.12.2008 року.

Представник стягувача - обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до суду не
з'явився, надав судові письмові
заперечення проти заяви ОСОБА_1,
оскільки квартира боржника
знаходиться у багатоквартирному
будинку АДРЕСА_1, який приєднано до
системи центрального теплопостачання
і до якого протягом спірного
опалювального періоду була надана
теплова енергія. У 2008 році боржник
самовільно відключився від системи
центрального опалення, що не звільняє
споживачів від оплати зазначених
послуг.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року у
справі № 2-н/226/229/2014 суддею
Димитровського міського суду видано
судовий наказ за заявою обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь стягувача заборгованості за
спожиту теплову енергію за період з
01.10.2013 року по 01.05.2014 року в сумі 1100,51
грн., 3% річних в сумі 8,71 грн.,
інфляційних збитків в сумі 27,07 грн. та
судового збору у сумі 121,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки наведені
заявником доводи та доданий до заяви
акт вказують на існування спору про
право, на те, що при їх належній оцінці
у сукупності з іншими доказами при
розгляді справі у позовному порядку
рішення суду буде іншим.

Керуючись ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого за заявою обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
задовольнити.

Судовий наказ від 26 травня 2014 року у
справі № 2-н/226/229/2014 за заявою обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача заборгованості за надані
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території за період з
01.10.2013 року по 01.05.2014 року в сумі 1100 грн.
51 коп., 3% річних в сумі 8 грн. 71 коп.,
інфляційних збитків в сумі 27 грн. 07 коп.
та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
скасувати.

Роз,яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.Є.Редько