ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5676/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву КП «Господар
Дарницького р-ну м. Києва» про внесення
інформації до судового наказу №
753/8548/13, виданого 06.06.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Господар Дарницького р-ну м. Києва»
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки та внесення
ідентифікаційного коду боржника
ОСОБА_2 до судового наказу № 753/8548/13,
виданого 06.06.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилась, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд питання у
їх відсутність до суду не надходило.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України)
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва від
06.06.2013 року видано судовий наказ 753/8548/13
за заявою КП «Господар Дарницького р-ну
м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту судового
наказу № 753/8548/13, при його виготовленні
було допущено описку у вступній
частині, а саме невірно вказано ПІБ
боржника та суму заборгованості, а
також не в повному обсязі зазначено
реквізити боржника, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

02.04.2014 року з метою належного
оформлення виконавчого документу у
справі (кримінальному провадженні) №
753/5676/14-ц та дотримання вимог пункту
третього частини першої статті 18
Закону України Про виконавче
провадження та статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України, статті
535 Кримінального процесуального
кодексу України, статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства
України, статті 116 Господарського
процесуального кодексу України
Дарницьким районним судом було
направлено запит до Міністерства
доходів і зборів України з проханням
повідомити реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

08.04.2014 року на адресу Дарницького
районного суду м. Києва від
Міністерства доходів і зборів України
надійшла відповідь на вищезазначений
запит, згідно з якою надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи немає
можливості з причини того, що
боржник/стягувач з такими
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність внесення до судового
наказу ідентифікуючих даних боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зазначення
її паспортних даних, а саме: паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Харківським РУГУ
м. Києва 11.12.1997 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Господар Дарницького р-ну м.
Києва» про внесення інформації до
судового наказу № 753/8548/13, виданого
06.06.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва - задовольнити.

Внести зміни до судового наказу №
753/8548/13, виданого 06.06.2013 Дарницьким
районним судом м. Києва за заявою КП
«Господар Дарницького р-ну м. Києва» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
зазначивши у вступній частині вірні
ПІБ боржника та суму заборгованості, а
саме «ОСОБА_2 5165, 28 грн.» та дату
народження, паспортні дані боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Харківським РУГУ м.
Києва 11.12.1997 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.Р.
ЛУЖЕЦЬКА