Справа № 583/310/14-ц
16 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
роздрібної купівлі-продажу,
28.01.2014 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивує вимоги тим,
що між ним та відповідачем в червні 2012
року було укладено договір роздрібної
купівлі-продажу будівельних
проте кошти за придбання будівельних
матеріалів сплачені лише в сумі 1500,00
грн. Тому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість з оплати придбаних
а також судовий збір.
Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений вчасно про час та
місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у
судовому засіданні підтримав вимоги
позову у повному обсязі з
вищевикладених підстав, просив його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з"явився, хоча повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення у матеріалах справи,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи.
Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у червні 2012 р.
було укладено договір роздрібної
купівлі-продажу будівельних
матеріалів з розстрочкою платежів на
Згідно договору, відповідач ОСОБА_2
отримав будівельні матеріали, при
цьому, без попередньої сплати грошових
коштів. Вартість придбаного товару у
погасити до 30 жовтня 2012 року, про що
останній власноручно написав розписку
від 26 червня 2012 року (а.с. 7).
Сторони досягли згоди за всіма
істотними умовами правочинів, договір
укладений в усній формі, відбулась
фактична передача будівельних
матеріалів ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2
Факт, що позивач ОСОБА_1 займається
підприємницькою діяльністю
підтверджується відповідними
документами - копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_4 (а.с. 5) та
копією свідоцтва платника єдиного
податку серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
Враховуючи правовий статус сторін, а
також зміст цивільно-правової угоди,
укладеної між ними, суд приходить до
висновку, що до спірних правовідносин в
частині, що не врегульована змістом
договору, мають застосовуватись
положення параграфу 2 глави 54
Цивільного Кодексу України -
«Роздрібна купівля-продаж».
Відповідно до положень частини 1 статті
509 Цивільного Кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За правилами статей 525, 526, 527 Цивільного
Кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Приписами частини 1 статті 698
Цивільного Кодексу України
встановлено, що за договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що ОСОБА_1
повністю виконав умови договору. В свою
чергу, ОСОБА_2 порушив взяті на себе
договірні обов'язки, частково
сплативши 1500,00 грн. за отриманий товар.
Частиною 1 статті 14 Цивільного Кодексу
України передбачено, що цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Частинами 1, 2, 3 статті 692 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару.
Зі змісту договору вбачається, що його
було укладено на умовах розстрочки
оплати ОСОБА_2 вартості товару.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості по договору роздрібної
купівлі-продажу з ОСОБА_2 підлягають
Цивільно-процесуального кодексу
України з ОСОБА_2 необхідно стягнути
судовий збір на користь ОСОБА_1 в
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
роздрібної купівлі-продажу,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість за договором
роздрібної купівлі-продажу в сумі 18 400
(вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Охтирського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник