Справа № 572/2293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

головуючий суддя -
БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі -
СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Сарненському районі про
відшкодування моральної шкоди та
упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 заявила цивільний позов до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування… про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 50 000 грн. та упущеної вигоди в
розмірі 62 133. 30 грн. за відмовою
відповідача у вересні 2012 р. виплатити
їй одноразову грошову допомогу в
розмірі п»ятирічної заробітної плати
померлого сина ОСОБА_2 у зв»язку із
його смертю внаслідок нещасного
випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 під
час виконання ним роботи в ВП
«Рівненська дирекція залізничних
перевезень», оскільки рішенням
Сарненського районного суду від 10.06.2013
р. визнано протиправними дії
відповідача щодо такої відмови та
зобов»язано відділення дирекції
Фонду виплатити їй вказані кошти;
вказала, що моральна шкода полягає в
переживаннях та хвилюваннях, яких вона
зазнала, щоб поновити свої порушені
права і вважає, що відповідач, як орган
державної влади, має їй відшкодувати
моральну шкоду; оскільки вона вчасно
2.05.2013 р. не отримала кошти, а кошти в
розмірі 243 660 грн. їй перераховані із
затримкою у вісімнадцять місяців, а
вона мала намір вкласти кошти на
депозитний рахунок в банку для
отримання відсотків в розмірі 17%
річних, вона упустила час і можливі
відсотки, які вона могла б отримати в
розмірі 62 133.30 грн., є упущеною вигодою,
яка підлягає стягненню, оскільки
порушені її цивільні права.

Позивачка ОСОБА_1 в судовий
розгляд не з»явилась, належним чином
7.07.2014 р. повідомлена про справу, подала
письмову заяву про розгляд позову у її
відсутності.

Представник відповідача
Аліксійчук О.А. позовні вимоги не
визнала, оскільки правовідносини, що
виникли між відділенням виконавчої
дирекції Фонду та ОСОБА_1, не
передбачають відшкодування моральної
шкоди; позивачка вказує, що відповідач
є державним органом, а тому має
відшкодувати шкоду, що є не правильним,
так як Фонд соціального страхування не
є державним органом, кошти для
здійснення страхування не включаються
до Державного бюджету, а є
некомерційною самоврядною
організацією; також не підлягає
відшкодуванню упущена вигода,
оскільки між сторонами немає грошових
зобов»язань і їхні відносини не є
договірними.

Вислухавши представника
відповідача, дослідивши надані докази,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Постановою Сарненського
районного суду від 10.06.2013 р. визнано
протиправним відмову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування… виплатити ОСОБА_1
одноразову грошову допомогу у зв»язку
із смертю сина ОСОБА_2 та зобов»язано
відділення виплатити їй таку допомогу
в розмірі п»ятирічної заробітної плати
сина.

Вважаючи, що відповідач заподіяв
їй моральну шкоду невиплатою вчасно
вказаних коштів, ОСОБА_1 посилається на
норми Конституції України та ЦК
України, які регулюють
відповідальність органів державної
влади та держави при заподіянні особі
моральної шкоди, тоді, як Фонд
соціального страхування… не є
державним органом і на нього не
розповсюджуються вказані норми,
оскільки між сторонами є інші
правовідносини, які обмежуються
виплатою одноразової грошової
допомоги у зв»язку із смертю сина і
відповідач не несе в даному разі
відповідальності по відшкодуванню
моральної шкоди.

Також не розповсюджується на
їхні правовідносини і норма ст. 22 ЦК
України щодо відшкодування упущеної
вигоди, так як вона передбачає
порушення цивільного права, а в даному
разі зовсім інші правові підстави
виплати коштів, а також доходи, на які
вказує позивачка, як на такі, що вона
могла б отримати, якби вчасно їй
виплатили кошти, не є тими доходами,
які особа могла б реально одержати за
звичайних обставин на підставі
вказаної норми.

При таких обставинах немає
підстав для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 22, 23 ЦК
України, Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

В позові ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Сарненському районі про
відшкодування моральної шкоди та
упущеної вигоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської обл.
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а позивачкою в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя