Справа № 640/2114/14-ц
16 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
- Сенаторова В.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -
10.02.2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, у якому
просив стягнути з відповідачки на
користь Харківської обласної
кредитної спілки « Слобожанська» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 7810 від 21.06.2013 р. в розмірі 7 938,78 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
21.06.2013 року ХОКС «Слобожанська» уклав з
ОСОБА_1, як членом ХОКС «Слобожанська»
договір № 7810 на оздоровлення в у сумі 6
000,00 грн. терміном користування на 12
місяців з 21.06.2013 року по 21.06.2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік. Сума
платежу по кредиту та процентам і
місяць складає 63,31 грн.. У зв'язку з
невиконанням умов договору, станом на
03.03.2014 року за відповідачем утворилась
заборгованість у сумі 7 938,78 грн., яка
складається з суми кредиту - 5 600,48 грн.
та процентів за користування кредитом
у сумі 2 338,30 грн.
Представник позивача Шило О.М.,
що діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву у якій позовні вимоги
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, просить
розглянути справу у його відсутність.
Відповідач до
судового засідання не з'явилась, про
дату та час розгляду справи сповіщена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення на підставі наявних у
справі даних та доказів при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.526,629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У судовому засіданні
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 21.06.2013 року ХОКС
«Слобожанська» уклав з ОСОБА_1, як
членом ХОКС «Слобожанська» договір №
7810 на оздоровлення в у сумі 6000,00 грн.
терміном користування на 12 місяців з
21.06.2013 року по 21.06.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % на рік. Сума платежу по
кредиту та процентам і місяць складає
639,31 коп.
/а.с.6-7/ Згідно п.
3.2.1. договору у разі несвоєчасного
надходження ( прострочення) планового
платежу повністю або частково з п'ятого
дня прострочення, цей кредит з
підвищеним ризиком, плата за
користування кредитом процентна
ставка становить 72% річних, а процентна
ставка вказана у п. 3.1. не
застосовується.
У зв'язку з невиконанням умов
договору, станом на 03.03.2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість у сумі 7 938,78., яка
складається суми кредиту - 5 600,48 грн. та
процентів за користування кредитом у
сумі 2 338,30 грн. /а.с.4/
Відповідач для врегулювання питання
по поверненню кредиту та процентів за
його користування неодноразово
запрошувалась до ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА»,
але й на цей час. не дивлячись на усні й
письмові попередження, всіляко
ухиляються від погашення кредиту та
сплати процентів по ньому. Не проявляє
ініціативи по рішенню питання
погашення заборгованості в
добровільному порядку.
ХОКС
„СЛОБОЖАНСЬКА" є фінансовою установою,
яка здійснює свою діяльність згідно.
Закону України „ Про кредитні спілки".
Надання
фінансових послуг прямо залежить від
повного й своєчасного повернення
грошових коштів позичальників.
Невиконання умов договору
відповідачами негативно впливає на
фінансові й економічні
показники діяльності кредитної
спілки «Слобожанська» й членства в
ньому громадян , серед яких більша
кількість пенсіонерів , інших
малозабезпечених категорій населення.

За таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню.
Керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 88, 169, 212-215, 224, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов Харківської обласної кредитної
спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» заборгованість за
кредитом та відсотками у сумі 7 938,78 грн.
(сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім
гривень 78 копійок) та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн. (
двісті сорок три гривні 60 копійок), а
всього 8 182,33 грн. ( вісім тисяч сто
вісімдесят дві гривні 33 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: