Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/2636/14-ц
провадження № 2/361/1328/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської
області відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, страхової компанії ПрАТ
«Український Страховий Дім» про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
матеріальної шкоди в сумі 42 937 грн. 33
коп. та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди,
та стягнення з СК ПрАТ «Український
Страховий Дім» 49 500 грн. 00 коп.

18 червня 2014 року позивачем до суду
подано заяву про забезпечення позову
по даній справі шляхом накладення
арешту на автомобіль НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3, яку
обґрунтовує тим, що позивачу стало
відомо про те, що відповідач має
намір відчужити вищезазначений
автомобіль третім особам з метою
уникнення стягнення з нього
матеріальної та моральної шкоди, що
може зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
вимогами.

Обставини, що враховані судом в ході
розгляду заяви дають підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову, а саме не
накладення арешту на вищевказане
рухоме майно, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому дана вимога підлягає
задоволенню.

Згідно ч.9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно, в порядку, встановленому для
виконання судових рішень. Оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153, 155 ЦПК України, -
суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову,
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,
який зареєстрований за ОСОБА_3, що
зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, у Броварському МРЕВ ДАІ
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області.

Ухвалу направити до ВДВС Броварського
МРУЮ, Броварського МРЕВ ДАІ при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області , -
для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути оскаржена сторонами протягом
п’яти днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.