Справа № 697/1299/14-ц
№ пров. 2/697/423/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
Канівський міськрайонний суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В позовній
заяві позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору № 001-23075-041107 від
04.11.2007 року відповідач отримав кредит у
сумі 3545,00 грн. на придбання певного
майна/послуг. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язаний
повернути отриману суму кредиту та
сплатити 12 % в рік за користування
грошима, а також за ведення кредитної
справи в розмірі 2,45 % в місяць.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
в результаті чого виникла станом на
25.02.2014 р. заборгованість на загальну
суму 1333,11 грн., яку позивач просить
стягнути та судові витрати по справі
понесені позивачем при подачі позову
до суду.

Представник позивача Духота І.В.., який
діє на підставі довіреності від 06.02.2014
р. в судове засідання не з'явивився, в
позовній заяві просив справу
розглядати без його присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву в якій позов не визнала та
просить справу розглядати без її
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, всебічно та
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що 04.11.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний
Банк»Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-23075-041107 ( а.с. 3-5).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 3545,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором( а.с 3).

Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць
( а.с.3).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
в сумі 3545,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 39784351 від 05.11.2007
року ( а.с. 6).

Відповідач отримав у своє
розпорядження майна, що
підтверджується актом перевірки
наявності, стану, умов використання
Предмету застави від 04.11.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.

Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав належним чином у
зв'язку з чим утворилась прострочена
заборгованість, яка станом на 25.02.2014
року становить на загальну суму 1333,11
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 103,23 грн.;
заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями 1229,88 грн.. (
а.с. 7-8).

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яка мало місце під час дії
договору.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якого
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати (а.с. 1).

На основі викладеного та
керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 214-215, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 3096,
МФО 380236, ) заборгованість по
кредитному договору № 001-23075-041107 від
04.11.2007 р. на загальну суму 1333,11 (одна
тисяча триста тридцять три гривні 11
копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М.
Льон