РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2629/14-ц

провадження у справі № 2/0285/991/14

24 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

09.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з ним вони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 10.11.1994 року
Морочненською сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 7. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
припинили шлюбні відносини у зв'язку з
несумісністю характерів, відсутності
взаємопорозуміння та кохання. Тому
позивач просить шлюб між ними
розірвати, неповнолітню доньку
залишити на її виховання.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, у якій
просить справу слухати без її участі,
позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, у якій просить
справу розглядати без його участі,
позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 10.11.1994 року Морочненською
сільською радою Зарічненського району
Рівненської області, актовий запис № 7.
(а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6). Сторони з 2011 року разом не
проживають. Спільного господарства не
ведуть, шлюбні відносини позивачка та
відповідач поновлювати не бажають,
наполягають на розлученні. За даних
обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя та їх дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім цього, підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо залишення дитини
на виховання з матір'ю.

Ч. 1 ст. 161 СК України зазначає, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 160, 161 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.1994 року
Морочненською сільською радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання
матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба