Справа № 404/2532/14-ц
Номер провадження 6/404/335/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства "Теплоенергетик" про
виправлення помилки в судовому наказі
по справі № 404/2532/14-ц номер провадження
2-н/404/379/14 виданого за заявою
Комунального підприємства
"Теплоенергетик" про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 07.04.2014 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
"Теплоенергетик" заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 2691,56
грн., інфляційних втрат в сумі 37,27 грн., 3%
річних в сумі 34,78 грн. та 121,80 грн.
судового збору.

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда звернувся представник
Комунального підприємства
"Теплоенергетик" із заявою про
виправлення помилки в судовому наказі
шляхом внесення інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011
року "Про практику розгляду судами заяв
у порядку наказного провадження"
відповідно до положень статей 219-221 ЦПК
України суд має право, не змініючи суті
виданого наказу, вирішити питання про
виправлення описок та арифметичних
помилок, видати додатковий судовий
наказ чи роз'яснити його.

Відповідно частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень за заявою стягувача
призначено в судове засідання. Про час
і місце засідання особи, які беруть
участь у справі повідомлялись в судове
засідання не з'явились. Згідно з
частиною 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Судом встановлено, що в судовому наказі
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07.04.2014 року не
зазначено реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
боржника, ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України "Про виконавче
провадження" у виконавчому документі
повинні бути зазначені повне
найменування (для юридичних осіб)або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 04.04.2014 року та 11.07.2014 року,
наданих на запит суду, боржник/стягувач
з такими реєстраційними даними: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований (а.с. 8, 26).

Враховуючи викладене, суд не має
можливості виправити помилку, допущену
при оформленні судового наказу від
07.04.2014 року, шляхом внесення в нього
відомостей, щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника,
ОСОБА_1.

За таких обставин, заява Комунального
підприємства "Кіровоградтепло"
задоволенню не підлягає, оскільки дані
щодо боржника - ОСОБА_1, суду невідомі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства "Теплоенергетик", про
виправлення помилки в судовому наказі,
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка