Справа № 744/196/14
Провадження № 6/744/26/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції у
Чернігівській області Шумейко Людмили
Анатоліївни про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції у Чернігівській області
Шумейко Людмила Анатоліївна
звернулася до Семенівського районного
суду Чернігівської області з поданням
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), паспорт
серії НОМЕР_2, до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа.

В обґрунтування вищенаведених вимог у
поданні зазначено про те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції у
Чернігівській області знаходиться
виконавчий лист № 2-73 від 17 квітня 1995
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментив розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання дитини. З часу
відкриття виконавчого провадження
аліменти боржником не сплачувались
жодного разу, то на день повноліття
дитини виникла заборгованість у сумі 15
572 гривні 19 копійок. До відділу
державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області для
вирішення питання щодо погашення
заборгованості, боржник не звертався.
Згідно до п. 10 статті ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачає, що за наявності
заборгованості із сплати аліментів у
розмірі, що сукупно перевищує суму
відповідних платежів за шість місяців,
державний виконавець звертається до
правоохоронних органів з поданням про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів. В даному випадку
розмір заборгованості набагато
перевищує суму платежів за 6 місяців.
Вищевикладене свідчить про ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішення суду.

У судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, Шумейко Людмила
Анатоліївна не з'явилася, просила у
поданні розглянути його негайно без
участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає
за необхідне подання задовольнити
повністю, оскільки обставини,
викладені у поданні, підтверджуються
матеріалами, доданими до подання, які
свідчать про дійсну заборгованість
ОСОБА_2 за виконавчими документами.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
передбачено, що у разі, якщо громадянин
України ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями або рішеннями інших
органів, йому може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно з
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Отже, наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням або рішеннями інших органів є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Разом з цим, статтею 3771 Цивільного
процесуального кодексу України прямо
передбачено прийняття судом, за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби, рішення про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
рішеннями судів є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись п. 18
ч. 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 3771 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції у Чернігівській області
Шумейко Людмили Анатоліївни про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань без вилучення
паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В.
Смага