У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа №607/7794/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради (надалі Управління)
звернулося до Тернопільського
міськрайонного суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі №2-6476/2007. В обґрунтування
поданої заяви зазначено про те, що 03
грудня 2007 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області винесено рішення в цивільній
справі за вже вказаним номером, за
позовом прокурора м.Тернополя в
інтересах держави в особі Міністерства
праці та соціальної політики України
управління праці та соціального
захисту Тернопільської міської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування надмірно
виплачених субсидій. Управління є
правонаступником прав та обов'язків
управління праці та соціального
захисту Тернопільської міської ради. 28
березня 2014 року Управління отримало
лист Другого відділу ДВС ТМУЮ від 06
березня 2014 року №19/7459/03, з якого
вбачається, що виконавчий лист по
справі №2-6476/2007 на виконанні не
перебуває. За вказаних обставин,
заявник просить подану заяву
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа по справі №2-6476/2007 та
поновити строк для пред'явлення його до
виконання.

Представник управління соціальної
політики виконавчого комітету
Тернопільської міської ради подану
заяву підтримав, з підстав в ній
наведених, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та день слухання справи
повідомлялися, що у відповідності до
положень ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України,
не є перешкодою для розгляду заяви про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
стягувача, вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'ялення його
до виконання не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи, що видаються судами, є
виконавчими документами та підлягають
виконанню державною виконавчою
службою.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370
ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 03 грудня 2007 року із ОСОБА_1 в
користь Міністерства праці та
соціальної політики України
управління праці та соціального
захисту Тернопільської міської ради
стягнуто витрати державних коштів
через безпідставне призначення
субсидій в розмірі 375,42 грн., та в
користь держави 51 грн. державного мита,
30 грн. витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Відомості про те, що управління праці
та соціального захисту Тернопільської
міської ради чи його правонаступник
зверталися до суду із заявою про
отримання виконавчого листа чи про
його отримання, в матеріалах цивільної
справи №2-6476/2007 відсутні.

Згідно листа Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції №19/7459/03
від 06 березня 2014 року, виконавчий
документ про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 в користь управління
соціальної політики Тернопільської
міської ради на виконанні не перебуває.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що виконавче провадження, яке
згідно ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямоване на
примусове виконання рішень судів, не
було відкрито через те, що стягувачем
не пред'являвся до виконання
виконавчий лист в справі №2-6476/2007.
Доказів на підтвердження того, що
виконавчий документ стягувачем
втрачено та у зв'язку з цим пропущено
строк пред'явлення його до виконання в
матеріалах справи немає та в судовому
засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви управління
соціальної політики виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2-6476/2007 слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження» (з
наступними змінами і доповненнями),
суд, -

у
х в а л и в:

У задоволенні заяви управління
соціальної політики виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.Герчаківська