Справа № 642/2641/14ц
Провадження 6/642/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Шрамко Л.Л., за
участю секретаря Куніциної М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові заяву
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення змін до
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою в якій просить суд
внести зміни в судовий наказ №
642/7219/2013ц виданий Ленінським районним
судом м. Харкова 15 серпня 2013року, шляхом
внесення даних щодо ідентифікаційних
номерів боржників.

Представник стягувача та боржники в
судове засідання не з'явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутність боржників та стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

15 черпня 2013 року Ленінським районним
судом м.Харкова був виданий судовий
наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій
станом на 2013 рік у розмірі 2 830 грн. 24
коп., а також суми витрат з судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього в
сумі 2944 грн. 94 коп.

В судовому наказі були зазначені
наступні відомості щодо боржників:
прізвище ім'я та по батькові, дата
народження, адреса місця реєстрації.

Згідно довідок Міністерства доходів і
зборів України від 20.08.2013 року щодо
надання інформації про реєстраційні
номери облікових карток платників
податків боржників, Міністерство
доходів і зборів України зазначило,
що:

ОСОБА_1 зареєстрований в Державному
реєстрі фізичних осіб -платників
податків під реєстраціним номером -
НОМЕР_1;

ОСОБА_3 зареєстрований в Державному
реєстрі фізичних осіб -платників
податків під реєстраціним номером -
НОМЕР_2;

ОСОБА_2 неможливо однозначно
ідентифікувати, тому неможливо надати
її реєстраційний номер облікової
картки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Вимоги до виконавчого документу
встановлені статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження». Так, у
виконавчому документі зазначається,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника, або номер і серія паспорта, а
також інші дані, якщо вони відомі суду,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню.

У суда відсутні будь-які відомості про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, тому суд позбавлений
можливості внести зміни до наказу щодо
зазначення її ідентифікаційного
номеру в наказі.

Враховуючи викладене, в судовому
наказі необхідно зазначити
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для їх
ідентифікації та можливості
здійснення примусового виконання
судового наказу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести зміни в судовий наказ від 15
серпня 2013 року по справі №642/7219/13ц про
солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованості за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій
станом на 2013 рік у розмірі 2 830 грн. 24
коп., а також суми витрат з судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього в
сумі 2944 грн. 94 коп., шляхом його
доповнення ідентифікаційними номерами
боржників: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 -
НОМЕР_2.

В іншій частині в задовленні
заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м.Харкова
шляхом подачі скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Л.Л. Шрамко