справа № 361/354/14-ц
провадження № 2/361/630/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 05
вересня 2004 року він та ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 1951.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей:
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у нього з ОСОБА_4 не
склалося через різні погляди на шлюб,
сумісне проживання та ведення
спільного побуту. З липня 2013 року між
ними почали виникати сварки та
конфлікти. Знайти порозуміння їм не
вдалося. Вважає, що подальше спільне
проживання та підтримання шлюбних
відносин є неможливим. Спору про поділ
спільного сумісного майна подружжя на
даний час не існує. Просив розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_4, зареєстрований
05 вересня 2004 року.
Представник позивача ОСОБА_7 у суді
позов підтримав, дав пояснення,
аналогічні викладеному, просив суд
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
05 вересня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
уклали шлюб, який зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1951.
Від шлюбу вони мають двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З липня 2013 року сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий
час подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть, суд
дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 209, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 05 вересня 2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1951.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.