АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2185/2014
Головуючий в І інстанції: Ведмідська
Доповідач: Майданік В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 22 дня
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
12 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
визначити для нього додатковий строк
тривалістю в два місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Херсоні.

Позов обґрунтований тим, що після
смерті батька відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Він
є спадкоємцями першої черги на майно
після його смерті. Поважною причиною
пропуску строку на прийняття спадщини
вважає те, що з 03 липня 2013 року по 13
січня 2014 року він перебував у
відрядженні по роботі на судні М/V
Yildirimlar-1, про що свідчать відповідні
відмітки у послужній книжці моряка
№2065/2012/26 та паспорті моряка НОМЕР_2.
Крім нього інших спадкоємців першої
черги немає, оскільки шлюб між його
батьками було розірвано у 2000 році.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року позов було задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
вказане рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права та неповне
з'ясування обставин справи. Зокрема,
вказала, що суд не звернув увагу на
обставини справи, які свідчать про те,
що позивач не має право на спадщину у
вигляді зазначеного будинку. Зокрема,
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її
баба ОСОБА_5, після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді вказаного будинку
та двох земельних ділянок, належних їй
на підставі Державних актів на право
власності. ОСОБА_5 заповіла за
заповітом від 26.12.2003 року все своє майно
своєму онуку ОСОБА_4. Однак останній
спадщину не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер. Після смерті бабусі ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги за законом
були дочка ОСОБА_6, яка померла в 2001
році, та син ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вона ж є дочкою
ОСОБА_7, тобто онукою ОСОБА_5 На
теперішній час вона та її двоюрідний
брат ОСОБА_8 звернулися до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування після смерті
бабусі ОСОБА_9 Участі у цій справі вона
не брала, про оскаржуване рішення
дізналась в середині червня 2014 року,
вказаним рішенням порушені її права та
інтереси, оскільки вона є спадкоємицею
після смерті своєї бабусі ОСОБА_5, що
склала заповіт на батька ОСОБА_3 ОСОБА_4,
який, однак, спадщину не прийняв.
Зазначила також, що суд не звернув
увагу на недоведеність обставин, які
суд вважав доведеними, а саме
неможливість позивача прийняти
спадщину у визначений строк.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
на таких підставах.

З матеріалів справи та встановлених
судом обставин вбачається наступне.

За свідоцтвом про смерть спадкодавець
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.45),
за довідкою Красненської сільської
ради вона (ІНФОРМАЦІЯ_5) проживала в
АДРЕСА_1, на день смерті разом з нею
ніхто не проживав; підстава:
погосподарська книга за 2006-2010 роки №20
особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.55). У ОСОБА_5
були діти: син ОСОБА_7 (батько заявниці
ОСОБА_2), що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року
(а.с.47) і що підтверджується витягом з
Держреєстру актів цивільного стану про
державну реєстрацію народження,
свідоцтвом про народження, витягом з
Держреєстру актів цивільного стану про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с.48, 51), а також дочка ОСОБА_6,
що є бабою позивача та матір'ю батька
позивача - ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Херсоні (а.с.54, 52, 8). Тобто,
ОСОБА_5 є бабою заявниці ОСОБА_2 та
прабабою позивача ОСОБА_3

При апеляційному розгляді справи
сторони зазначили, що у позивача є
рідний дядько (рідний брат батька
позивача - ОСОБА_8), який також претендує
на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_5 Також сторони вказали, що в
даний час на розгляді суду знаходиться
інша цивільна справа за позовом
апелянта та ОСОБА_8 про визнання права
власності на вказаний будинок після
смерті їх бабусі ОСОБА_5

ОСОБА_5 за заповітом від 26.12.2003 року
заповіла все своє майно батьку
позивача - ОСОБА_4 (а.с.53). Останній за
довідкою Красненської сільської ради
від 21.10.2013 року №1077 не був
зареєстрований, але проживав в АДРЕСА_1;
на день смерті разом ніхто не проживав
(а.с.16). Крім того, згідно свідоцтву про
розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_10 (матір'ю позивача) розірвано
(а.с.14).

Позивач з 03 липня 2013 року по 13 січня 2014
року перебував у відрядженні по роботі
на судні М/V Yildirimlar-1, про що свідчать
відповідні відмітки у послужній книжці
моряка №2065/2012/26 та паспорті моряка
НОМЕР_2 (а.с.10-12).

Після закінчення відрядження позивач
звернувся 12.03.2014 року до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
який згідно довідки сільської ради не
був зареєстрований, але проживав в
АДРЕСА_1. Нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії через пропущення
строку для прийняття спадщини та
відсутність рішення суду, яким
визначено додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини (а.с.24).

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач, що
звернувся до суду з позовом до
сільської ради, надав докази
поважності причини пропуску строку для
прийняття спадщини після смерті
батька.

Проте з таким висновком суду повністю
погодитися не можна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу
зазначила, що вказаним рішенням
порушені її права та інтереси, оскільки
вона є спадкоємицею після смерті своєї
бабусі ОСОБА_5, що склала заповіт на
батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, який, однак,
спадщину не прийняв.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На думку колегії суддів при розгляді
позову ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини належними
відповідачами також повинні бути і
онуки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які
оспорюють право на зазначений будинок
батька позивача (ОСОБА_4, що як і вони
приходиться онуком ОСОБА_5 і який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року), якому ОСОБА_5
заповіла все своє майно, вважаючи, що
він не прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5

Тобто, особи, які претендують на
спадщину ОСОБА_5, також повинні бути
стороною у справі за таким позовом
ОСОБА_3, оскільки мають право
заперечувати проти такого позову,
надаючи відповідні докази. При цьому
колегія суддів виходить з того, що: у
випадку задоволення такого позову
ОСОБА_3, як спадкоємець свого батька
ОСОБА_4, вправі, за наявності підстав,
претендувати на спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5; у
випадку ж відмови в задоволенні такого
позову, він буде позбавлений такого
права, а таке право залишиться тільки в
онуків ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Таким чином рішення суду слід
скасувати та ухвалити нове про відмову
в позові.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК
України, ч.3 ст.1272 ЦК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовлльнити.

Рішення Скадовського районного
суду Херсонської області від 12 березня
2014 року скасувати, ухвалити нове
рішення.

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_3 до Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і на нього може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
моменту її проголошення.

Головуючий:

судді: