Дата документу 18.06.2014
Справа № 320/3976/14 ц.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
подружнє життя не склалось, збереження
його неможливо тому, що вони мають
різні погляди на створення побуту та
вирішення побутових проблем і
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, зазначає, що шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
березня 2014 року. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про вручення судової
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 08.10.1999 році
Мирненською селищною радою,
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 13, про що
свідчить копія свідоцтва про
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.
Сторони припинили шлюбні відносини з
березня 2014 року у зв'язку з тим, що вони
мають різні погляди на створення
побуту та вирішення побутових проблем
Шлюбні відносини позивачка
відновлювати намірів не має.
При таких обставинах, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливо, та суперечить
інтересам позивачки.
Спорів про розподіл майна та
виховання дітей сторони не мають.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08.10.1999 році Мирненнською селищною радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 13.
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( і.н.
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(і.н. НОМЕР_2), витрати на сплату судового
збору в розмірі 243 грн.60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Мелітопольським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: