Єдиний унікальний номер 722/508/14-ц
Номер провадження 2/722/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_2, до Грубнянської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи за довіреністю в
інтресах ОСОБА_1, звернувся в суд з
позовом до Грубнянської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Посилався на те, що позивачка з
чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуваючи в шлюбі, побудували за
спільні кошти в АДРЕСА_1 житловий
будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер і після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку, що
розташований на присадибній ділянці,
що в АДРЕСА_1, на яку виданий державний
акт серії І-ЧВ №013780.

Спадкоємцями на спадкове майно
покійного за законом є: дружина
покійного - позивачка ОСОБА_1, мешканка
АДРЕСА_1; син покійного - ОСОБА_4,
мешканець АДРЕСА_1; дочка покійного -
ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_2. Інші
спадкоємці відсутні.

Спадщину позивачка прийняла
шляхом прописки та спільного
проживання зі спадкодавцем в одному
будинку в АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Діти у визначений законом строк
спадщину не прийняли, а в подальшому
відмовились від її прийняття.

З метою оформлення своїх
спадкових прав та отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом,
ОСОБА_1 звернулась до приватного
нотаріуса Сокирянського нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_6, де
надала необхідні для оформлення
спадщини документи. Однак, їй у цьому
було відмовлено постановою про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, оскільки
було встановлено відсутність
правовстановлюючого документа на
вищевказане господарство.

У 1982р. позивачка з ОСОБА_3
закінчили будівництво житлового
будинку в АДРЕСА_1, проте при житті
чоловік, оскільки погосподарський
номер був на ньому, належним чином
право власності не оформив.

12.12.2013 року, вже після смерті
чоловіка ОСОБА_1 виготовила в КП
«Сокирянське районне БТІ» технічний
паспорт на дане домоволодіння.

Хоча зазначений будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в експлуатацію не здавався, але
можливість використання їх за
призначенням встановлена висновком
експертного будівельно - технічного
дослідження, складеного 27.01.2014 року
експертом ОСОБА_7, згідно якого
будівництво житлового будинку літ. «А»,
який розташований в будинковолодінні в
АДРЕСА_1, проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива.

Зазначений житловий будинок та
земельна ділянка, на якій він
розташований, після смерті покійного
ОСОБА_3 знаходиться в постійному
користуванні позивачки.

Дійсна вартість будинковолодіння
складає 106015 грн., що зазначено в
характеристиці будівель технічного
паспорту.

За таких умов позивачка не може
отримати у встановленому законом
порядку свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
покійного ОСОБА_3, в зв'язку з чим
виникла потреба у визнанні права
власності на спадкове майно.

Просив визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_1 право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
«А», загальною площею 83,20 кв. м.,
житловою площею 59,50 кв.м., що
розташовані в АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити, про що вказав у поданій
до суду письмовій заяві, в якій
одночасно просив розглядати справу без
його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача,
сільський голова с.Грубна Кутейніков
О.С. в судове засідання не з'явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги повністю
визнав, не заперечив проти їх
задоволення та просив справу
розглядати у відсутності представника
сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, встановлено, що
10.03.2013 року помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3, який постійно проживав у
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку із господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно спадкової справи №78/2013,
заведеної 10.03.2013 року приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6, спадкоємцями майна
померлого є його дружина - ОСОБА_1 та
його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від
прийняття спадщини відмовились згідно
поданих до нотаріуса заяв. Інших
спадкоємців немає.

На звернення позивачки до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_9 їй було
відмовлено постановою про вімову у
вчиненні нотаріальної дії за №4/02-31 від
21.01.2014 року, згідно якої видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на
належний йому житловий будинок АДРЕСА_1
неможливо, оскільки спадкоємцем не
надано правовстановлюючий документ на
житловий будинок.

Згідно висновку експертного
будівельн-технічного дослідження,
складеного 27.01.2014 року експертом
ОСОБА_7, будівництво житлового будинку
(літ. «А»), який розташований в АДРЕСА_1
проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

Відповідно до характеристики
будівель технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (інвентаризаційна справа №150),
власником якого є померлий ОСОБА_3,
інвентаризаційна вартість зазначеного
вище будинку складає 106015 грн.

Земельна ділянка, на якій
розташований житловий будинк за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті
покійного ОСОБА_3 знаходиться в
постійному користуванні ОСОБА_1

Крім того, згідно довідки №154 від
23.01.2014 року виконавчий комітету
Грубнянської сільської ради видати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3
позивачу не може у зв'язку з його
смертю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.392, 1216-1218, 1220-1222, 1262,
1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11, 61, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грубна, провулок
Лісовий, 13-а, Сокирянського району
Чернівецької області, а саме: житловий
будинок літ. «А», загальною площею 83,20
кв. м., житловою площею 59,50 кв.м., що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян