Справа № 145/744/14-ц
Провадження №2/145/376/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

11.06.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду із заявою, в якій
вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 1791/2292СLРS2 від 28 вересня 2011 р.
на суму 6609.14 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2 у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7380,63 грн., з яких:

- 5946,69 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 703,31 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 730,63 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору .

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути

кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати

наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .

Відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаному кредитному договору.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
лише частково виконав своє
зобов'язання. Після відступлення ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній здійснив погашення кредитної
заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс 1500 грн.,
зробивши наступні платежі:

• 24.01.2013-1000 грн.

• 07.03.2013-500 грн.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Кошти, сплачені на користь позивача,
були зараховані для погашення боргу в

черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а
саме:

у першу чергу відшкодовуються витрати
кредитора, пов'язані з одержанням
виконання;

у другу чергу сплачуються
проценти і неустойка;

у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
1791/2292СLРS2 від 28 вересня 2011 р. в сумі 5880.63
грн., з яких:

- 5150 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 730,63 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належиш чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільною законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 1791/2292СLРS2 від 28 вересня 2011 р. в розмірі
5880,63 грн. та судові витрати .

Представник позивача ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» в судове засідання
не з'явився . До суду надіслано листа з
проханням справу розглянути у
відсутності представника ТОВ
Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів». Просить
позов задоволити з підстав, викладених
в заяві, проти заочного рішення не
заперечує .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена в установленому
порядку, що стверджується розписками
про отримання судових повісток .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Заяв до суду від відповідача не
надходило.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

28 вересня 2011 р. між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 1791/2292СLРS2 на суму 6609.14 грн.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2 згідно
умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача .

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набуло права грошової вимоги до
відповідача в сумі 7380,63 грн., з яких:

- 5946,69 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 703,31 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 730,63 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 здійснила
погашення кредитної заборгованості на
суму 1500 грн.: 24.01.2013-1000 грн.; 07.03.2013-500 грн.

Кошти, сплачені на користь позивача,
були зараховані для погашення боргу в

черговості, передбаченій ст. 534 ЦКУ.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором № 1791/2292СLРS2 від 28 вересня 2011
р. в сумі 5880.63 грн., з яких:

- 5150 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 730,63 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 порушила
свої зобов'язання, так як
заборгованість по кредиту та відсотках
в установлені строки не сплачувала .

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку ,
що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК
України) .

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила
свої зобов'язання за кредитним
договором, у ТОВ ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" виникло
право пред'явити вимогу про стягнення з
неї заборгованості за кредитним
договором, що є підставою для
задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226, 267
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 626,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" заборгованість за
кредитним договором № 1791/2292СLРS2 від 28
вересня 2011 року в сумі 5880,63 грн.;
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
6124 ( шість тисяч сто двадцять чотири)
гривні 23 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.