Єдиний унікальний номер 725/3057/14-ц
Номер провадження 2/725/678/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Вижницького
районного управління юстиції, ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів
недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовною заявою до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Вижницького районного управління
юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних
торгів недійсними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя дійшов до
висновку про відмову у відкритті з
наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ч.1 ст. 21 ГПК України, сторонами в
судовому процесі позивачами і
відповідачами можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у ст. 1 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 62 Закону України від
21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче
провадження" реалізація арештованого
майна, на яке звернено стягнення, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного в
частині восьмій статті 57 цього Закону,
здійснюється спеціалізованими
організаціями на підставі договору між
державною виконавчою службою та
спеціалізованою організацією шляхом
його продажу на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах.

Відповідно до частини четвертої статті
656 ЦК до договору купівлі-продажу на
конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах)
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж (з урахуванням
особливостей її проведення).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 3 від
01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз`яснено, що спір про визнання
недійсним аукціону (прилюдних торгів)
або визнання його таким, що не відбувся,
проведеного спеціалізованою
організацією щодо реалізації майна, на
яке було накладено арешт за виконавчим
документом, вирішується судом у
порядку цивільного судочинства, якщо
однією з його сторін є фізична особа, з
додержанням правил виключної
підсудності (стаття 114 ЦПК). При цьому
справа розглядається у позовному
провадженні, а не в порядку розгляду
скарги на дії державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби. За змістом ст.30
ЦПК України, сторонами у цивільному
процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, даний спір може бути
розглянутий в порядку цивільного
судочинства, лише за умови, якщо однією
з його сторін є фізична особа. Однак
сторонами у даній справі є виключно
юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів цивільного
позову, позов про визнанння прилюдних
торгів недійсними стосується
безпосередньо прав та обов'язків осіб,
зазначених у ст. 1 ГПК України. Виходячи
із характеру спірних правовідносин та
враховуючи, що суб'єктний склад сторін
відповідає вимогам ст. 21 ГПК України,
суд приходить до висновку, що подана
заява не підсудна місцевому загальному
суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо: заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Надра» у
відкритті провадження у справі за його
позовною заявою до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Вижницького районного управління
юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних
торгів недійсними.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовом в порядку
господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іщенко І.В.