Справа № 592/3411/14-ц
Провадження № 6/592/60/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

в с т
а н о в и в :

Представник АТ «ДельтаБанк» Клименко
Д.С. звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання і заяву мотивує, тим що
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 01.11.2011 року по справі №
1806/2-503/11 задоволено позовну заяву ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватної фірми «СП» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 19.05.2008 року №0. 01.11.2011 року
видано виконавчий лист по справі, строк
пред'явлення виконання якого до 04.05.2013
року.08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
Національним банком України укладено
договір про передачу кредитних
зобов'язань на користь «ДельтаБанк»
набув право вимоги до боржників по
кредитних договорах. Копію виконавчого
листа по справі № 1806/2-503/11
представником «ДельтаБанк» отримано
10.07.2013 року, тобто після закінчення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Враховуючи те, що ПАТ
«ДельтаБанк» не було стороною по
справі № 1806/2-503/11, а виконавчий лист
отримало 10.07.2013 року, просить ПАТ
«ДельтаБанк» замінити стороною
виконавчого провадження, та поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи, що не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання слід задовольнити, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 01.11.2011 року по справі № 1806/2-503/11
задоволено позовну заяву ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватної фірми «СП» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 19.05.2008 року №0 (а.с.148)

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
Національним банком України укладено
договір про передачу кредитних
зобов'язань на користь «ДельтаБанк»,
який набув право вимоги до боржників по
кредитних договорах (а.с.195,196)

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником; у разі якщо сторона
виконавчого провадження змінила
найменування (для юридичної особи)
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою змінює назву сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у
разі заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» уклало
договір про передачу кредитних
зобов'язань на користь «ДельтаБанк»,
який набув право вимоги до боржників по
кредитних договорах, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поновити.

Керуючись ст. ст. 37, 371, 378 ЦПК України, ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження»,

у х в
а л и в :

Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі №
1806/2-503/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватної фірми «СП»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 19.05.2008 року
№0, а саме замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги подано
не було.

Суддя
О.І. Чернобай