Справа № 583/1327/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

Головуючого-судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

При секретарі
КАНІВЕЦЬ І.М.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без технічної
фіксації розгляду справи комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за заявою

Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26.05.2014 року по справі № 583132714-к,
провадження № 258356314 задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк",
арбітражного керуючого УДОВЕНКА Р.П.,
ТОВ "Ремус" про визнання поруки такою,
що припинена. Визнано поруку ОСОБА_1 за
договором поруки № 755/1-07 від 18.01.2008 р.,
укладеним між акціонерним -
комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк», товариством з
обмеженою відповідальністю «Ремус» та
ОСОБА_1, такою, що припинена. Стягнуто з
ТОВ "Ремус", ПАТ "Укрсоцбанк" та
арбітражного керуючого УДОВЕНКА Р.П. на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по
81.20 грн. - з кожного.

19.06.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду надійшла заява від
ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування
заочного рішення по справі, мотивована
тим, що відповідач не був належним
чином сповіщеним про розгляд справи
26.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що
представник відповідача надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи 14.05.2014 року у його відсутність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду у загальному
порядку, так як наведені відповідачем
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26.05.2014 року по цивільній справі №
583/1327/14-ц № пров. № 2/583/563/14 за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", арбітражного
керуючого УДОВЕНКА Романа Петровича,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремус" про визнання
поруки такою, що припинена.

Призначити справу до розгляду на 02.09.2014
року о 08.30 год. в загальному порядку з
участю сторін, яке провести у
відкритому судовому засіданні в залі
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області за адресою м. Охтирка,
вул. Жовтнева, 5.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді
справи, визнати обов»язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА