Справа № 2/487/1431/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2014р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
1081,91грн, посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що у 2009р. за договором банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30000грн. з встановленням
ліміту в сумі 1700грн., терміном на 24
місяці, під 0,0001% річних; умови
повернення кредиту порушені та існуюча
заборгованість відповідачем не
погашена.

У судовому засіданні позивач був
відсутній, надав заяву про підтримку
позову і розгляд справи без його
участі.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою
позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №002-14507-081009 від
08.10.2009р. позивач відкрив відповідачу
ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму
30000грн. з встановленням ліміту в сумі
1700грн., терміном на 24 місяці, під 0,0001%
річних, що підтверджується копією
договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 25.11.2013р. становить: за
кредитом - 315,96грн, прострочене тіло
кредиту - 390,28грн., за відсотками -
116,11грн, за комісією - 259,56грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, комісія.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1963р.н.,

на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»:

- 1081,91грн в погашення за кредитним
договором №002-14507-081009 від 18.10.2009р.
заборгованості, яка на 25.11.2013р.
становить: за кредитом - 706,24грн, за
відсотками - 116,11грн, за комісією -
259,56грн;

- 243,60грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова