Справа № 285/1855/14-ц
провадження 2/0285/798/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.05.2014 року позивач звернулася до суду
з даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 29.05.1999 року. Від шлюбу мають
двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
мають різні погляди на права та
обов"язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння і довіри. Як чоловік та
батько не намагається матеріально
забезпечувати родину, сумісно не
проживають. Вважає, що за таких
обставин шлюб припинив існування,
поновлення подружніх відносин
неможливе, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Дітей просить залишити на
В судове засідання позивач не
з'явилась. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Позовні
вимоги підтримує у повному розмірі, не
заперечує проти постановлення
заочного рішення. Прізвище просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився також. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надав. Причини
неявки не повідомив.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Сторони 29.05.1999 року зареєстрували шлюб
у ЗАГСі м. Каган Бухарської області,
Узбекистан, актовий запис № 105, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач в заяві
наполягала на розірванні шлюбу,
відповідач заперечень проти позову не
надіслав, що суд трактує як небажання
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Новоград-Волинський
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем Каганського
району Бухарської області,
Узбекистану, зареєстрований 29.05.1999 року
ЗАГСом м. Каган Бухарської області,
Узбекистану, актовий запис № 105 -
Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська