overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/3099/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.06.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Герасименко
С.Г.,

при секретарі: Чистовій Н.А.

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року за заявою, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на користь
Концерну «Міські теплові мережі», який знаходиться: м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137 (Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, Установа банку: Філія -
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 38 копійок.

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у неї відсутня заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу у зв'язку з наявністю спору.

Керуючись ст.ст. 8, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.06.2014 року по цивільній справі № 333/3099/14-ц виданий
Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на користь Концерну
«Міські теплові мережі», який знаходиться: м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137 (Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, Установа банку: Філія -
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 38 копійок - скасувати.

Роз'яснити Концерну «МТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко
Справа № 451/579/14-ц
Провадження № 2/451/201/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Горохів-Кредит" про стягнення коштів,

встановив:

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Горохів-Кредит" про стягнення коштів .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 28 квітня 2014 року о 10:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мулявка О. В.
Справа №451/579/14-ц
Провадження № 2/451/201/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді Мулявка
О.В.

з секретарем судових засідань
Дяків Л.І.

провівши судове засідання пов'язане із розглядом цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Горохів-Кредит» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні письмові підтвердження про належне повідомлення їх про день, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Горохів-Кредит» про стягнення коштів, відкласти на 15 травня 2014 року на 12.00год..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 455/1096/14-ц
Провадження № 2/455/451/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фота Україна" про стягнення боргу з врахуванням пені та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 27.05.2014 року уклав з ОСОБА_2 договір позики, за якими надав відповідачу безпроцентну позику в сумі 70 000 гривень з повернення боргу не пізніше 11.06.2014 року.

На забезпечення виконання зобов'язання
ТзОВ «Фота Україна» в особі ВО директора ОСОБА_2 уклали договір поруки.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі умисно ухиляється від виконання умов договору, борг не повертають, тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому керуючись ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фота
Україна" про стягнення боргу з врахуванням пені та 3% річних.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам до початку судового засідання при наявності заперечень подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 11 годину 01.09.2014 року.

Суддя
Справа № 456/3045/14-ц
Провадження № 2/456/1623/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 629 грн. 58 коп. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивачем вказано зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача:
АДРЕСА_1.

З вказаного вбачається, що справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Л. Бучківська
У Х В А Л А

про витребування справи

28 липня 2014 року суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я.

в ході розгляду у заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 205/06.14 про стягнення з ОСОБА_2 грошового боргу за договором позики, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до
Франківського районного суду м.
Львова про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 червня 2014 року у справі № 205/06.14 , щодо стягнення з
ОСОБА_2 грошового боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 389 -9 ЦПК
України, для розгляду заяви, суд за клопотанням сторони, витребовує справу з постійно діючого третейського суду в якому вона зберігається.

З урахуванням викладених обставин та вимог закону, вважаю за необхідне витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна асоціація», що знаходиться за адресою : 79015, м. Львів, вул.. Героїв УПА , 72 матеріали справи № 205/06.14, рішення у якій прийнято 23 червня 2014 року.

Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2014 року в приміщенні
Франківського рай1онного суду м.
Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389 -9 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна асоціація», що знаходиться за адресою : 79015, м. Львів, вул.. Героїв УПА , 72 матеріали справи матеріали справи № 205/06.14, рішення у якій прийнято 23 червня 2014 року.

Матеріали справи слід направити на адресу Франківського районного суду: 79034 м. Львів, вул. Героїв Крут , 1-в не пізніше ніж протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 26 грудня 2011 року в приміщенні
Франківського рай1онного суду м.
Львова. в яке викликати сторін.

Копію ухвали направити до постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», за адресою : 79015, м. Львів, вул.. Героїв УПА , 72 до виконання.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя
В.Кузь
Справа №464/4727/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2014 року на 15.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

В порядку підготовки справи до судового розгляду надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити відповідачам право надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 455/1143/14-ц
Провадження № 2/455/462/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до
Білицької сільської ради, третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2

17.07.2014 року звернулася до
Старосамбірської державної нотаріальної контори про оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовила, оскільки не було представлено правовстановлюючих документів.

Оскільки із-за відсутності документів не може оформити спадкові права, то змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а тому, керуючись ст. 11,122, 127-129 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької сільської ради, третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі до початку судового засідання при наявності заперечень подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог.

6. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 15 годину 01.09.2014 року.

Суддя
Справа № 451/987/14-ц
Провадження № 2/451/305/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зоо" про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зоо" про розірвання договору оренди землі .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 21 липня 2014 року о 10:00год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мулявка О. В.
Справа № 455/605/14-ц
Провадження № 2/455/328/2014
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року
Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 16.05.1992 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач не цікавився сім'єю, не надавав утримання, вона втратила до нього повагу та любов, тому просила шлюб розірвати.

16.05.2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 04.06.2014 року сторонам був наданий строк для примирення до 04.08.2014 року.

Проте сторони в судове засідання не з'явилися.

08.07.2014 року до суду поступила заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 197
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст. ст.119-120 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2/465/2277/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за №2/465/2277/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 15 липня 2014 року о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 15.07.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 681/2327/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04.08.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), треті особи: ОСОБА_4,
Полонська міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по зазначеній справі і призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 204,209,210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ

Відновити провадження у справі за позовною заявою встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2014 року 09:30 год. У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полонського

районного суду
Горгулько Н.А.
Cправа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради
Борівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем 4 черги та визнання права власності на спадкове майно,

В С
Т А Н О В И В :

24.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з заявою до
Богуславської сільської ради
Борівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем 4 черги та визнання права власності на спадкове майно.

24.07.2014 р. Борівським районним судом була винесена ухвала про залишення даної заяви без руху та наданий строк для усунення недоліків до 30.07.2014 р.

ОСОБА_1 відповідно до ухвали у встановлений судом строк до 30.07.2014 р. вимоги визначені в ухвалі Борівського районного суду від 24.07.2014 р. не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до статті 124
Конституції України, статті 16
Цивільного Кодексу України, статті 22
Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.3, 11, ч.2 ст. 121 ЦПК України суд,

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Борівського району
Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем 4 черги та визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна1 скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Федченко В. М.