Справа № 214/1553/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -
судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участю прокурора -
Роденко О.О.,

представника позивача -
Головіної І.Я.

відповідача -
ОСОБА_2,

третьої особи -
ОСОБА_3,

представника третьої особи
Криворізького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді -Лихолат Д.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Криворізький
міський центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Криворізький міський
центр соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 веде аморальний
спосіб життя, вживає спиртні напої.
Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5
позбавлена батьківських прав рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23.11.2010 року. З 11 вересня
2012 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у
службі у справах дітей на обліку дітей,
що опинились у складних життєвих
обставинах, оскільки його батько не
виконує батьківські обов'язки належним
чином. Хлопець не проживав з батьком
останній час, 15 жовтня 2013 року за заявою
ОСОБА_3 його направлено до КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
для дітей» Криворізької міської ради.
За весь час перебування в закладі,
батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2
долею сина не цікавився, жодного разу
його не провідав. За інформацією КП
«ЖЕО №35» від 17 жовтня 2013 року та
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 12
листопада 2013 року ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями веде аморальний
спосіб життя. 28 січня 2014 року комісією з
питань захисту прав дитини прийнято
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв'язку з свідомим ухиленням
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків, позивач
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частки від усіх видів
доходу, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення нею
повноліття, на користь державного
закладу, в якому буде перебувати
дитина.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

З"явившись в судове засідання,
відповідач проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав.
Пояснив, що дійсно має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого
позбавлена батьківських прав у 2010 році.
Деякий час син мешкав з ним, й нього
було усе необхідне, але потім пішов до
матері. Він його повернути не
намагався, долею сина не опікувався. Не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав та стягнення
аліментів. Він постійно не працює, має
підробітки.

Прокурор в судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Допитаний в судовому засіданні в
присутності психолога, неповнолітній
ОСОБА_3 позов підтримав, просив
задовольнити. Пояснив, що його мати
позбавлена батьківських прав. Він
проживав з батьком, але пішов від нього,
бо не холтів ходити до школи за місцем
проживання батька. Останній його долею
не турбувався. Зараз він перебуває в
Центрі реабілітації.

Представник третьої особи
Криворізький міський центр соціальних
служб для сім'ї, дітей та молодіпозов
підтримала та пояснила, що працювала з
родиною ОСОБА_3, але відповідач не бажає
турбуватись про сина, зловживає
спиртними напоями.

Суд, дослідивши матеріали справи,
визнав докази належними, допустимими
та встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3. Відповідно до змісту
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу 17 вересня 1998 року, його
батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 23.11.2010 року мати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5
позбавлена батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у вихованні свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, участі не приймає,
матеріально не допомагає, життям та
здоров'ям сина не цікавиться, що
підтверджується висновком комісії з
питань захисту прав дитини від 28.01.2014
року № 10.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в комунальному
закладі до КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
для дітей» Криворізької міської ради з
16.10.2013 року і до теперішнього часу на
повному державному утриманні.

За інформацією КП «ЖЕО №35» від 17 жовтня
2013 року та Саксаганського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями веде аморальний
спосіб життя.

Суд приймає до уваги висновок комісії з
питань захисту прав дитини № 10 від
28.01.2014 року, відповідно до якого
комісія вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дослідивши в
судовому засіданні надані позивачем
докази, дійшов висновку про
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Як встановлено судом ОСОБА_2 ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
у відношення неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено на
підставі пояснення представника
органу опіки та піклування виконкому
Саксаганської районної у місті ради, а
також підтверджується матеріалами
справи.

Пунктом другим ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено, що батька може бути
позбавлено батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до
повноліття передбачено ст. 180 СК
України.

Визначаючи строк, з якого до якого
стягуються аліменти, суд виходить з
норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України,
відповідно до яких аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, право на утримання
припиняється у разі досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та позбавлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частки від
усіх видів доходу, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 20 лютого 2014 року і
до досягнення ним повноліття, на
користь державного закладу, в якому
буде перебувати дитина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають також
стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Криворізький
міський центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
від усіх видів доходу, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 20 лютого 2014 року і
до досягнення ним повноліття, на
користь державного закладу, в якому
буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун