Справа №613/833/14-ц Провадження № 2-к/613/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя
Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Богодухові справу за клопотанням
ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове виконання та виконання на
території України заочного рішення
мирового суду судової дільниці №2
Бєлгородського району Бєлгородської
області-,

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду
Харківської області надійшло
клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу
на примусове виконання та виконання на
території України заочного рішення
мирового суду судової дільниці №2
Бєлгородського району Бєлгородської
області від 22.03.2007 року про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку та іншого доходу
щомісячно, до їх повноліття.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно
змісту якої просила справу слухати у її
відсутність, вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений.
Боржник відповідно до ст.395 ЦПК України
наданим йому правом на подання
заперечень у письмовій формі не
скористався.

В звязку з чим суд, відповідно до
вимог ч.5 ст. 395 ЦПК України, вважає за
необхідне розглянути клопотання за
відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним
рішенням мирового суду судової
дільниці №2 Бєлгородського району
Бєлгородської області від 22.03.2007 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітніх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку та іншого
доходу щомісячно починаючи з 19 лютого
2007 року і до їх повноліття і державне
мито у дохід місцевого бюджету у сумі
100 рублів.

Рішення вступило в законну силу і
підлягає виконанню, на території
Російської Федерації не виконувалося,
що підтверджується довідкою мирового
судді (а.с. 8).

В судовому засіданні при розгляді
вищевказаної справи про стягнення
аліментів позивач ОСОБА_1 не приймала
участі, але надала заяву в якій просила
слухати справу у її відсутність, на
позовних вимогах наполягала та просила
їх задовольнити в повному обсязі, при
цьому ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Враховуючи викладене, суд
відповідно до ст. 395 ЦПК України, ст. 54
Конвенції про правову допомогу і
правових відносинах по цивільним,
сімейним і кримінальним справам від 7
жовтня 2002 р. вважає за необхідне
клопотання ОСОБА_1 задовольнити і
надати дозвіл на примусове виконання
рішення мирового суду судової дільниці
№2 Бєлгородського району
Бєлгородської області від 22.03.2007 року.

Згідно ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд, який
розглядає це клопотання, визначає суму
в національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне визначити суму державного
мита, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь місцевого бюджету, яка за
курсом Національного банку України на
день постановлення ухвали складає 34,11
грн.

Керуючись ст.ст. 395, 396 ЦПК України,
ст. 54 Конвенції про правову допомогу і
правових відносинах по цивільним,
сімейним і кримінальним справам від 7
жовтня 2002 р., суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
заочного рішення мирового суду судової
дільниці №2 Бєлгородського району
Бєлгородської області від 22.03.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Гути Богодухівського
району Харківської області, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку та
іншого доходу щомісячно, починаючи з 19
лютого 2007 року і до їх повноліття і
державного мита у дохід місцевого
бюджету у сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 11 копійок. ( р/р №, ІПН
, БІК 041403001, КПП 310201001, ОКАТО 0,
в ГРКЦ ГУ Банк Росії по Бєлгородській
області м.Бєлгород, найменування
платежу .)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду через
Богодухівський районний суд
Харківської області протягом пяти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ