СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій - Морозов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В.,
Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3, про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 19 листопада 2013 року у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє
в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Планета», треті
особи: Державна реєстраційна служба
України, Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» про визнання права
власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19 вересня 2013
року відмовлено в задоволенні позову
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до ТОВ
«Планета», треті особи: Державна
реєстраційна служба України, Державне
підприємство Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» про визнання
права власності на квартиру.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19 листопада 2013 року заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 09 вересня 2013 року залишено без змін
(а.с.91-94).

03 квітня 2014 року ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 подав заву про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2013 року (а.с.102).

Заявник зазначає, що у вступній та
резолютивній частинах проголошеного
та повного тексту ухвали допущені
описки, а саме: невірно зазначена дата
ухвалення рішення суду першої
інстанції - «09» вересня 2013 року замість
вірного «19» вересня 2013 року.

Справа до Апеляційного суду м. Києва
надійшла24 квітня 2014 року (а.с.119).

В судовому засіданні ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 Заяву підтримав.

Розглянувши заяву межах заявлених
вимог, колегія суддів дійшла висновку
про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Святошинського районного суду
м. Києва ухвалено 19 вересня 2013 року
(а.с.53) .

Згідно журналу судового засідання від
19 вересня 2013 року, заочне рішення
ухвалено саме 19 вересня 2013 року (а.с.49-51).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 саме
на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року
(а.с.65).

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 вересня 2013 року за відкрито та
призначено до розгляду саме на заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 19 вересня 2013 року (а.с 80, 81).

Під час технічного виготовлення
ухвали, у вступних та в резолютивних
частинах проголошеної та повного
тексту ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 19 листопада 2013 року допущені
описки ( а.с.90, 91, 94), а саме помилково
зазначена дата ухвалення
оскаржуваного заочного рішення суду
першої інстанції - «09» вересня 2013 року
замість вірного «19» вересня 2013 року.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
заяви ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3

Керуючись ст.219,313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, задовольнити .

Виправити допущені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 19
листопада 2013 року описки.

У вступних та резолютивних частинах
проголошеної та повного тексту ухвали
замість «заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 09 вересня 2013 року» вказати «заочне
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 19 вересня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: