Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/669/14-ц
№
провадження 2/453/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи -
Сколівської державної нотаріальної
контори Львівської області про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.05.2014 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
визначити їй додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її
матері ОСОБА_4. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
матір за життя склала заповіт, яким все
своє майно заповіла їй та братові -
відповідачу ОСОБА_2 у співвідношенні ?
та ? частини відповідно. На даний час
вона звернулася до державного
нотаріуса з метою оформити спадщину,
але отримала відмову у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку
подання відповідної заяви. Зазначає, що
термін на подання заяви про прийняття
спадщини вона пропустила з поважних
причин, так як перебувала постійно на
лікуванні у денному стаціонарі у
зв'язку із погіршенням стану здоров'я. У
зв'язку з вказаним, вона була змушена
звертатися до суду із даним позовом за
захистом свого порушеного права.

Належним чином уповноважений
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася,
однак до початку розгляду справи по
суті подала суду заяву вх. № 2464 від
03.06.2014 року (а. с. 28), в якій просила
проводити розгляд справи у її
відсутності та відсутності позивача,
за наявними у матеріалах справи
доказами. Просила задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві (а. с. 3).
Повноваження адвоката ОСОБА_5
підтверджені належним чином (а. с. 30-31).

Належним чином уповноважений
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася,
однак до початку розгляду справи по
суті подала суду заяву вх. № 2456 від
03.06.2014 року (а. с. 32), у якій при вирішенні
спору покладається на розсуд суду.
Просила проводити розгляд справи у її
відсутності та відсутності
відповідача. Повноваження
представника ОСОБА_6 також
підтверджені належним чином (а. с. 33).

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Сколівська державна нотаріальна
контора Львівської області явку
компетентного представника у судове
засідання не забезпечила, однак подала
клопотання (а. с. 27), в якому просить
проводити розгляд справи у відсутності
такого, а при вирішення спору
покладається на розсуд суду.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, розглянувши
матеріали справи, давши належу оцінку
письмовим доказам по справі, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_4, після смерті якої позивач
має намір прийняти спадщину і просить
визначити їй додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно
01.04.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області (а. с. 10). Вказаний
день смерті ОСОБА_4 у відповідності із
ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття
спадщини після її смерті.

З копії заповіту, складеного гр. ОСОБА_4
06.05.2010 року у Верхньосиньовидненській
селищній раді Сколівського району
Львівської області та посвідченого
компетентною особою (а. с. 7) вбачається,
що остання все своє майно, де б воно не
було і з чого воно б не складалося і все
те, належатиме їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповідає
відповідачу ОСОБА_2 у розмірі ? частини
та позивачу ОСОБА_1 у розмірі ? частини.

Таким чином, позивач та відповідач є
єдиними спадкоємцями за заповітом від
06.05.2010 року після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
на час відкриття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 не проживала постійно з
нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивач, яка бажає
прийняти спадщину, повинна була подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, оскільки на час
відкриття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не
проживала постійно із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні також
встановлено, що позивач протягом
вказаного вище строку не подала заяву
про прийняття спадщини у нотаріальну
контору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 вказаного
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Однак, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 мала
намір звернутися у нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті гр. ОСОБА_4 у встановлений
законом шестимісячний термін, але не
змогла цього зробити у зв'язку із
тривалим перебуванням на лікуванні у
денному стаціонарі через різке
погіршення стану свого здоров'я, що
підтверджується медичною картою (а. с.
12-19), постійними зверненнями протягом
року за медичною допомогою та
медичними обстеженнями (а. с. 20-23).

З огляду на вказане, суд вважає за
необхідне визначити позивачу ОСОБА_1
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі зазначеного вище та
керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ч. 1 ст. 1269, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три
місяці для подання нею заяви у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Верхнє
Синьовидне Сколівського району
Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин