Справа № 648/1199/14-ц
Провадження № 2/648/477/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Білозерського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
розписками, процентів та неустойки,
посилаючись на те, що у період з 29.05.2012
року по 18.08.2013 року громадянин США
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 низку позик
готівкою у доларах США, а саме: 30.05.2012
року - 30000,00 доларів США, 21.06.2012 року -
10000,00 доларів США, 01.11.2012 року - 58000,00
доларів США, 17.12.2012 року - 12000,00 доларів
США, 15.01.2013 року - 10000,00 доларів США,
25.02.2013 року - 8000,00 доларів США. Крім того,
шляхом банківського переказу 29.05.2013
року 15000,0 доларів США, 18.08.2013 року - 3000,00
доларів США. Всього 146 000,00 доларів США.

В зазначені терміни відповідач
борг не повернула.

Просить стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 всю суму боргу в
розмірі 146 000,00 доларів США, проценти за
користування позикою в сумі 13 957,84
доларів США та неустойку в розмірі 5 646,33
доларів США, а також судові витрати,
понесені при пред»явленні позову до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила позов
задовольнити, розгляд справи
проводити у її відсутності. Проти
ухвалення рішення в заочному порядку
не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні
не з»явилася, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причини неявки до
суду не повідомляла.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що:

На підставі розписок про
отримання грошей ОСОБА_1 у період з
29.05.2012 року по 18.08.2013 року надав ОСОБА_2
низку позик готівкою в іноземній
валюті - доларах США:

- 30.05.2012 року на суму 30 000,00 доларів
США на строк до 30.06.2012 року;

- 21.06.2012 року на суму 10 000,00 доларів
США на строк до 05.07.2012 року;

- 01.11.2012 року на суму 58 000,00 доларів
США на строк до 01.12.2012 року;

- 17.12.2012 року на суму 12 000,00 доларів
США на строк до 12.01.2013 року;

- 15.01.2013 року на суму 10 000,00 доларів
США на строк до 15.02.2013 року;

- 25.02.2013 року на суму 8 000,00 доларів
США на строк до 12.03.2013 року.

Всього на загальну суму 128 000,00 доларів
США.

Крім зазначених розписок ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 дві позики в
іноземній валюті - в доларах США шляхом
банківського переказу:

- 29.05.2013 року на суму 15 000,00 доларів
США;

- 18.08.2013 року на суму 3 000,00 доларів
США.

На підтвердження укладення
договорів позик та їх умов представник
позивача представив розписки
позичальника про отримання грошей та
договори електронного безготівкового
переказу, які посвідчують передання
відповідачеві коштів.

В порушення договірних
зобов»язань відповідач порушила умови
договорів позики та в обумовлені
строки не повернула позичені кошти.

В зв»язку із невиконанням
відповідачем умов договорів позики за
ОСОБА_2 обліковується заборгованість
на загальну суму 146 000,00 доларів США.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцеві
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми ,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості
проценти за користування позикою
склали 13 957,84 доларів США, неустойка - 5
646,33 доларів США.

З урахуванням основної
заборгованості, процентів за
користування позикою та неустойки
загальна сума заборгованості склала 165
604,17 доларів США, що в еквіваленті на
національну валюту за обліковою
ставкою НБУ станом на 18.03.2014 року
становить 1 615 766,77грн.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку що вимоги позивача законні
та обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,
625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 615
766,77 (один мільйон шістсот п»ятнадцять
тисяч сімсот шістдесят шість гривень 77
коп.) грн. та судові витрати понесені
позивачем при пред»явленні позову до
суду в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот
п»ятдесят чотири гривень 00 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/

Рішення набрало законної сили 30
червня 2014 року.