Провадження № 2/742/591/14
Єдиний унікальний № 742/1596/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області Білокур В.І. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, треті особи Прилуцька міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області про звільнення
майна з-під арешту та виключення з
запису з Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді від 11 квітня 2014 року
відкрите провадження у даній справі,
яка призначена до судового розгляду на
10-00 год. 22 квітня 2014 року.

В той-же день, 11 квітня 2014 року позивач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про
витребування доказів, а саме :

- витребувати із Прилуцької міської
державної нотаріальної контори
відомості про арешт, накладений 30
травня 2001 року на майно ОСОБА_1 на
підставі постанови Прилуцької міської
державної виконавчої служби;

- витребувати із віддулу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
відомості про наявність або є
відсутність заборгованості по
виконавчих документах;

- витребувати із реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції інформацію із Єдиного реєстру
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна про заборону
відчуження майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Тому, суд вважає необхідним
задовольнити вимогу позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів у справі,
шляхом витребування вищезгаданих
доказів із Прилуцької міської
державної нотаріальної контори,
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції для надання їх до суду до 10 -00
год. 22 квітня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Прилуцьку міську державну
нотаріальну контору надати відомості
про арешт, накладений 30 травня 2001 року
на майно ОСОБА_1 на підставі постанови
Прилуцької міської державної
виконавчої служби;

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
надати відомості про наявність або ж
відсутність заборгованості ОСОБА_1 по
виконавчих документах;

Зобов'язати реєстраційну службу
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції надати інформацію із Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна про заборону
відчуження майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1.

Уповноважити представника позивача
ОСОБА_2 одержати у Прилуцькій міській
державній нотаріальній конторі,
відділі державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, реєстраційній службі
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції відповідні докази, що
зазначені у описовій частині цієї
Ухвали, для представлення їх до суду на
10-00 год. 22 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає як така,
що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Суддя
Білокур В.І.