overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1450/14-ц

22 липня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП
«Надвірнянський житловик» до ОСОБА_1 про стягнення 932 грн. 66 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014р. КП «Надвірнянський житловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 932 грн. 66 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

В судове засідання сторони не прибули, натомість КП «Надвірнянський житловик» направив на адресу суду письмову заяву в якій просить залишити їхній позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - без розгляду.

Згідно ст.207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов КП «Надвірнянський житловик» до
ОСОБА_1 про стягнення 932 грн. 66 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 352/1304/14-ц
Провадження 2/352/780/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши питання щодо передачі цивільної справи з одного суду до іншого у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до адресної довідки від 16.07.2014року відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації 25.03.2011р. в АДРЕСА_1, а вибув в м.
Васильків, Київської області. Позивач
ОСОБА_1 зареєстрований в м.
Івано-Франківську, крім того дорожньо-транспортна пригода сталася в м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, вважаю, що дану справу не належить розглядати
Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області, оскільки відповідач на території Тисменицького району не проживає, шкода майну фізичної особи завдана внаслідок ДТП на території м. Івано-Франківська, тому дану справу слід передати для розгляду до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109 ч.1, 110 ч.6, 116 ч.2, 209-210 ЦПК
України,суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП передати з
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області(76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська).

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 286/1894/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Кулініч
УХВАЛА

23 липня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 03 липня 2014 року

у справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та
Головного управління Державної казначейської служби України в
Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 03 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 357/9610/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7 зал судового засідання № 1 на 30 липня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 30 липня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 596/1388/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"02" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство"
Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Хоростківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоростківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Попереднє судове засідання призначити на 14 липня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.
Римар
Справа № 596/1398/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"02" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство"
Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Хоростківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоростківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Попереднє судове засідання призначити на 14 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.
Римар
Спр. № 308/8628/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

30 липня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/8628/14-ц та призначити за ним судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№308/8629/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та призначити по даній справі судове засідання на 9 год. 00 хв.
_23 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу (разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів).

У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Микуляк П.П.
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/9846/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Публічного Акціонерного Товариства «
Акцент-Банк »

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши попереднє судове засідання в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7 зал судового засідання № 1 на 01 серпня 2014 року о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 01 серпня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя А. М. Дмитренко
Кіровський районний суд міста
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 2/268/907/14
Справа №
У х в а л а

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2014 року м. Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Ситенко
А.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет
Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовом до
ОСОБА_3 третя особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет
Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 129 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Провадження у справі № 268/1915/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Орган опіки та піклування виконавчий комітет Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 07 липня 2014 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 07 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ситенко А.І.
Справа № 308/2478/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони органу опіки та піклування Чопської міської ради,
Ужгородської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 114, 118, 119, 218, 226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 150, 165, 180 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони органу опіки та піклування Чопської міської ради,
Ужгородської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко
Справа № 596/1504/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"08" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа: Староушицька селищна рада до ОСОБА_1 про відшкодування 2125 грн. шкоди завданої водним біоресурсам, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа: Староушицька селищна рада до ОСОБА_1 про відшкодування 2125 грн. шкоди завданої водним біоресурсам.

Попереднє судове засідання призначити на 17 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.
Римар
Справа № 596/1375/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"02" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство"
Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Хоростківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоростківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Попереднє судове засідання призначити на 14 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.
Римар
Справа № 596/1395/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"09" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 16 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.
Римар
Справа № 596/1552/14-ц
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши заяву
Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансерного закладу ОСОБА_1, -

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансерного закладу ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду на 18 липня 2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру.

Суддя
Провадження №2/748/648/14
Єдиний унікальний № 748/2228/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області
Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Чернігівторф" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди і призначити справу в судове засідання на 23 липня 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова