Справа № 313/117/14-ц
Провадження № 2/313/105/2014
13 лютого 2014 року
Веселівський районний суд
Запорізької області у складі :
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Василенко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Веселе справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач - Публічне акціонерне
товариство « Дельта Банк « звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 3517,05 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що 24.03.2008 року ПАТ» Дельта
Банк» та ОСОБА_1уклали кредитний
Відповідач станом на 31.10.2013 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 3517,05 грн.
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача ПАТ « Дельта
Банк « у судове засідання не з'явився ,
але в даній заяві позовні вимоги
підтримав повністю, у разі неявки у
судове засідання відповідача просить
винести заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать
матеріали справи, але у судове
засідання не з'явилася і причину своєї
неявки не повідомила. В газеті
«Запорізька правда « від 06 лютого 2014 р.,
було розміщено оголошення про виклик
відповідача до судового засідання на
13.02.2014 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщення суду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
( постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі , чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються ПАТ « Дельта Банк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони 24.03.2008 р. ПАТ « Дельта Банк
« та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні , випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах ,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками .
Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 гривень. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до п.1.5 кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом
надання ПАТ « Дельта Банк « держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом , яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів , нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Також, відповідно до п.2.13
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним договором.
Станом на 31.10.2013 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «
Комерційний банк « Дельта». На даний
час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем за кредитним договором
становить 3517,05 грн., що складається :
тіло кредиту 809,77 грн., прострочене тіло
кредиту : 0,00 грн., заборгованість за
відсотками : 1029,80 грн., заборгованість
за комісіями: 1677,48 грн.
Відповідача неодноразово було
повідомлено про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів , проте
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства.
Статтями 1049,1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредиторові
надані грошові кошти ( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін ).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Судом встановлені порушення
ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з
договірних відносин і тому сума боргу
по кредиту підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного , ч.2 ст.11,
ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк « до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
3517,05 грн. за кредитним договором №
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ПАТ « Дельта Банк « ( р/р
заборгованість за кредитним договором
три тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 14 грн. 20
Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку дня
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

13.02.2014