Справа № 373/768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в
суд і просив з відповідача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Переяслав-Хмельницького Київської
області, на свою користь на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 300 (триста)
гривень, щомісяця, на період навчання,
до досягнення дочкою ОСОБА_3 23-х років.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити їх.

Відповідач позов визнала і не
заперечує щодо стягнення з неї
щомісячно аліментів на користь
позивача на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 300
(триста) гривень, щомісяця, на період
навчання, до досягнення дочкою ОСОБА_3
23-х років, зазначаючи, що визнання неї
позову не порушує права інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони, перебували в зареєстрованому
шлюбі з 16.07.1994 року по 27.11.2006 року.

Від шлюбу мають повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на
утриманні батька, продовжує навчатись
і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, але позов
визнала, просить в судовому засіданні
ухвалити рішення про задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання її дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчатись,
без дослідження доказів в справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
Закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п.24 постанови від 12.06.2009 року
№2 „Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача)", суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування обставин справи.

За цих обставини, позов про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатись,
підлягає задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти на користь позивача на
утримання повнолітньої дочки,
щомісячно у розмірі 300 (триста) гривень,
щомісяця, на період навчання, але не
більше до 23-х років.

Судові витрати на користь держави, в
силу ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60,
212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Дем’янці
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 (триста)
гривень на період навчання щомісячно,
починаючи з 20.03.2014 року, але не більше як
до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко