Справа № 182/3730/14-ц
Провадження № 6/0182/395/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-5111/2008
виданого 04 листопада 2008 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини заробітку, щомісячно.

Боржник регулярно сплачував аліменти
до 31 грудня 2012 рок, що підтверджується
заявою стягувачки від 25 грудня 2012 року.
Протягом 2013-2014 року ОСОБА_2 сплатив
аліменти на суму 2 100 грн. 00 коп.

Тому, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
аліментних зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як було встановлено, на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого № 2-5111/2008 виданого 04
листопада 2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
заробітку, щомісячно, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
09 листопада 2012 року.

ОСОБА_2 регулярно сплачував аліменти до
31 грудня 2012 рок, що підтверджується
заявою стягувачки від 25 грудня 2012 року.
Протягом 2013-2014 року ОСОБА_2 сплатив
аліменти на суму 2 100 грн. 00 коп.

Тому, відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам, станом на
30 квітня 2014 року, заборгованість ОСОБА_2
становить 11 264 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем не доведено факт навмисного
ухилення від виконання рішення суду, а
відсутність доходу або майна на яке
можна звернути стягнення, не свідчить
про навмисне ухилення та не є достатнім
для обмеження у праві виїзду за межі
України, тому подання задоволенню не
підлягає.

До того ж, згідно письмового пояснення
ОСОБА_2 від 07 травня 2014 року, від сплати
аліментів він не відмовляється та
пояснив, що у зв'язку з тим, що він не
працевлаштований, тому не мав
можливості сплачувати аліменти в
повному обсязі.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова