Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.05.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 17
березня 2001 року між ним та відповідачем
- громадянкою України ОСОБА_2, був
укладений шлюб, зареєстрований Мерією
Гадерслев Комуна Гадерслев, Данія.

19.07.2011 року ОСОБА_2 змінила прізвище з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
зміну імені серії НОМЕР_1, виданого
19.07.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану.

З час перебування в шлюбі у них
народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя між
ним та відповідачкою ОСОБА_2 не
склалося. Відповідачка забравши сина у
листопаді 2013 року переїхала проживати
окремо, жодних кроків на збереження
повноцінної сімї та стосунків не
вчиняє, натомість пропонує збереження
фіктивного шлюбу з окремим особистим
життям кожного з подружжя.

З огляду на зазначене та те, що сторони
давно живуть окремо, спільного
господарства не ведуть, фактично
шлюбні відносини є припинені, позивач
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та громадянкою України ОСОБА_2,
зареєстрований 17.03.2011 року Мерією
Гадерслев Комуна Гадерслев, Данія, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб,
виданим 17.03.2011 року Мерією Гедерслев.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
його представник позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч був повідомлений про дату
та час судового засідання, однак 30.01.2014
року подавала до суду клопотання, в
якому позовні вимоги не визнала.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані докази в
їх сукупності, виходячи з їх належності
та допустимості, приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17
березня 2001 року між позивачем -
громадянином Німеччини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем -
громадянкою України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб,
зареєстрований Мерією Гадерслев
Комуна Гадерслев, Данія, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб,
виданим 17.03.2011 року .

19 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2
змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2
згідно згідно свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_1, виданого 19.07.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області.

З позовної заяви вбачається, що
спільне подружнє життя між сторонами
не склалося і з листопада 2013 року вони
спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідно до ст. 58 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» шлюб між громадянами України,
шлюб між громадянином України та
іноземцем, шлюб між громадянином
України та особою без громадянства, що
укладений за межами України відповідно
до права іноземної держави, є дійсним
в Україні щодо підстав недійсності
шлюбу.

Згідно ст. 73 ЗУ «Про міжнародне
приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV
іноземці, особи без громадянства,
іноземні юридичні особи, іноземні
держави та міжнародні організації
мають право звертатися до судів
України для захисту своїх прав, свобод
чи інтересів.

У відповідності до положень ст. 76
ЗУ «Про міжнародне приватне право» від
23.06.2005 № 2709-IV суди можуть приймати до
свого провадження і розглядати справи
з іноземним елементом, зокрема у
випадках, якщо на території України
відповідач у справі має місце
проживання або місце знаходження, або
рухоме чи нерухоме майно, на яке можна
накласти стягнення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, його
наполягання на розірванні шлюбу, той
факт, що наданий судом час на
примирення сторонами не використаний,
дають підстави суду укладений шлюб
розірвати, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача, що має істотне значення .

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.
224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112 ,
160 СК України, ЗУ «Про міжнародне
приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 березня 2011
року мерією Гадерслев Комуна
Гадерслев, країна Данія, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду відповідач може подати на
протязі 10-и днів з дня отримання його
копії.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області

В.І.Бедьо