Номер провадження 2/243/1246/2014
Номер справи 243/2587/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 21» липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного
Договору № KTXRRC89110905 від 30 листопада 2007
року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 25
листопада 2007 року отримав кредит у
розмірі 4015,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у Заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054
Цивільного кодексу України, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 27 лютого 2014 року має заборгованість -
- 4015,00 грн. - заборгованість за
- 531,05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1541,76 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1437,00 грн. - штраф (процентна
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просить
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за Кредитним договором № KTXRRC89110905 від 30
листопада 207 року в розмірі 6038,22 грн.,
яка складається з наступного:
- 4015,00 грн. - заборгованість за
- 531,05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1541,76 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п.п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1437,00 грн. - штраф (процентна
Також, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 306,77 грн.
У судове засідання представник
позивача Юклевський Д.С., діючий на
підставі довіреності № 2210-О від 31 липня
2013 року (а.с. 31) не з'явився, надав до суду
Заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с. 27).
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином (а.с.22). Про причини своєї неявки
суд не повідомив.
Суд направляв відповідачу судову
повістку про виклик до суду на 14 квітня
2014 року. Судова повістка поштовим
відділенням була повернута суду з
вказівкою про те, що відповідач за
вказаною адресою не проживає. Про своє
місце перебування відповідач суд не
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК
України відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ KTXRRC89110905 від 30 листопада 2007 року, яка
складається з наступного: 4015,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 531,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1541,76 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1437,00 грн. - штраф
((процентна складова) підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
Як встановлено у судовому засіданні
та вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного кредитного
договору № KTXRRC89110905 від 30 листопада 2007
року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк», Банк надає
Позичальнику строковий кредит у сумі
4015,00 грн. на строк 24 місяці з 30 листопада
2007 по 30 листопада 2009 року включно, зі
сплатою 0,1 % на місяць , на суму залишку
заборгованості за Кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 64,24 грн. та
нагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 365,0 грн. в обмін
на зобов'язання Позичальника з
повернення відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в Заяві та умовах
надання споживчих кредитів фізичним
особам «Розстрочка».
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є повним
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» згідно Банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року та
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи № 054809 серія А01 (а.с.17-18).
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати за який
береться за який береться період з « 25»
по « 30» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами.
Для виконання зобов'язань Банк
відкриває Позичальнику рахунок НОМЕР_2
для нарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
При порушенні Позичальником
зобов'язань із погашення Кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню, розмір
якої визначено в Умовах та правилах за
кожен день прострочки (а.с.8-14).
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у Заяві.
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1
виконав в повному обсязі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
В результаті порушення зобов'язання
за кредитним договором Відповідач
станом 27 лютого 2014 року має
складається з наступного:
- 4015,00 грн. - заборгованість за
- 531,05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1541,76 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1437,00 грн. - штраф (процентна
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України «Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК
України «Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».У
відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Отже, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № KTXRRC89110905 від 30 листопада 2007
року, яка складається з наступного: 4015,00
грн. - заборгованість за кредитом; 531,05
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1541,76 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1437,00 грн. - штраф
((процентна складова) підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050
ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Горлівка
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
за кредитним договором № KTXRRC89110905 від 30
листопада 2007 року, яка станом на 27
тисяч шістсот сімдесят сім грн. 09 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Горлівка
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сумі 306 (триста шість грн. 77 коп.).
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А. Хаустова