Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 05 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 06 травня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
треті особи: відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Черкаській області, орган опіки та
піклування Черкаської міської ради,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного
суду Черкаської області від 05 березня
2014 року позов задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 86,1
кв. м, жилою площею 56,3 кв. м, власниками
якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом
визнання права власності на зазначену
квартиру за публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
у рахунок погашення заборгованості
перед акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» у розмірі 2 171 271 грн
79 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі 72
205,12 дол. США, що еквівалентно станом на
28 квітня 2012 року 576 911 грн 69 коп.,
заборгованості за простроченим
кредитом у розмірі 15 042,55 дол. США, що
еквівалентно станом на 28 квітня 2012 року
120 188 грн 47 коп., заборгованості за
простроченими процентами за кредитом у
розмірі 37 509,92 дол. США, що еквівалентно
станом на 28 квітня 2012 року 299 655 грн 49
коп., заборгованості за простроченою
комісійною винагородою банку за
кредитом у розмірі 41 258 грн 50 коп., пені у
розмірі 1 133 257 грн 64 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 06 травня 2014 року рішення
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 05 березня 2014
року скасовано у частині відмови у
виселенні осіб, які проживають у
квартирі, що є предметом іпотеки, та
ухвалено в цій частині нове рішення про
задоволення позову. Виселено ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, що є
предметом іпотеки. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: відділ
громадянства і реєстрації фізичних
осіб УМВС України в Черкаській області,
орган опіки та піклування Черкаської
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за касаційною
скаргою на рішення Придніпровського
районного суду Черкаської області від
05 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 06 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар