Справа № 211/4050/14-ц
Провадження № 2/211/1812/14
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 06 2014 року вказана
позовна заява ОСОБА_2 залишена без
руху з пропозицією усунути недоліки
до 10.07.2014 року, але не більше як протягом
3-х днів з дня отримання позивачем
ухвали.

В ухвалі зазначено, що не дотримано
вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, а саме,
згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити:

зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування .

Крім того позивач
ОСОБА_2 зазначає ціну позову 15 000
грв., сплачує судовий збір у
мінімальній сумі ( 243,60 грв ), однак з
тексту позову вбачається, що позивач
бажає розділити спільне майно, а саме
квартиру, гараж, дачний участок,
будинок, павільон дрібної торгівлі ,
грошові кошти у банку в сумі 30000 грв.
та інше майно як то пральну машинку,
духовку, телевізор, тощо. Все це майно
явно перевищує ту ціну позову , що
зазначила та оплатила позивач. Взагалі
не зрозуміло з чого виходила позивач
зазначаючи загальну ціну позову 15000
грв., якщо з того майна, що зазначила
вона в позові тільки грошовий вклад
складає 30000 грв. ( 15000 грв. її частка ) .
Повинен бути сплачений судовий збір
у розмірі 1% вартості майна на день
звернення з позовом до суду і яке
позивач просить виділити їй .

Крім того, позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги, так
як просить визнати квартиру, гараж,
дачний участок , будинок, павільон
дрібної торгівлі спільним майном
подружжя, а далі просить встановити 1/ 2
частки спільного здобутого майна
кожному з подружжя, не зрозуміло що
мається на увазі ВСТАНОВИТИ,
можливо визнати право власності за
кожним?

З тексту позову
вбачається, що є рахунок у банку ,
однак не зазначено у якому і чи дійсно
така сума яку зазначає позивач.

До позову не доданий оригінал
квитанції про сплату послуг
представника , надані заява, акт ніким
не завірені, відсутні печатки.

Не надано жодного офіційного документу
в підтвердження кому належить
квартира, гараж, дачний участок ,
будинок , павільон на день звернення з
позовом до суду. Не надані
правовстановлюючі документи на
дане майно та їх вартість також на день
звернення з позовом до суду.

Ухвала про залишення заяви без руху
направлена судом на адресу позивача 02
07 2014 року рекомендованим листом з
повідомленням , однак повернута без
вручення по закінченню терміну
зберігання .

Позивач рухом по розгляду
позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з
прав людини, у своїх рішеннях, сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду ,
зобов"язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням по
справі, добросовістно користуватися
належними йому процесуальними правами
та неухильно виконувати процесуальні
обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України
визначено, що завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ, з метою
захисту порушених , невизнаних або
оспорюваних прав , свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав чи інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач у строк, вказаний у зазначеній
вище ухвалі суду не усунула недоліки,
тому суддя вважає, позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, неподаною та такою, що
підлягає поверненню позивачу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,
вважати не поданою і повернути
позивачу.

Одночасно, суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко