overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 251/185/14-ц 16.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в
Головуючого судді при секретарі розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Горлівки заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про повернення витрат . 28.05..2014 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплачених витрат за судовий збір у розмірі 243,6 гривень ,посилаючись на те ,що повернута позовна заява до ОСОБА_1. ухвалою Калінінського районного суду м .Горлівки від 30.01..2014 року .
Заявник у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним
Дослідив матеріали справи суд встановив наступне :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення боргу за кредитним договором . сплатив судовій збір у сумі позовна заява до ОСОБА_1 ухвалою
Калінінського районного суду м .Горлівки від 30.01.2014 року повернута позивачу .Враховуючи викладене суд вважає на необхідне клопотання
Керуючись ст . 83 ЦПК
України , суд
Повернути ПАТ КБ
ПРИВАТБАНК надмірно сплачені витрати за судовий збір у сумі 243,6 гривень за платіжним дорученням від 20.12.2013 року,банк платника ПАТ КБ банк одержувача ГУДКСУ У ДОНЕЦБКІЙ ,Одержувач УДКСУ у М ГОРЛІВКА
КАЛІНІНСЬКИЙ РАОЙН ,КОД Одержувача
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа 237/1654/14-ц
Провадження 2-н/237/309/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. ознайомившись з заявою ПАТ
"Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що передбачено ст. 96
ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК
України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України:

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 15.04.2014
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З м. Горлівка 251/5148/14ц
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .
Керуючись ст.67,68ЖК України , Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.95-97,103-104 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 І.п.Н . НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа " заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з липня 2013 року по березень 2014 року : в сумі - 1354,81 грн., 3% річних у сумі 11,60 грн.
Інфляційні нарахування у сумі 13,53 2. Стягнути з боржника на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " судовий збір в сумі - 121, 80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цівільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для прд'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ________ 20____року
Строк пред"явлення судового наказу до
"___"___________20___ року
Суддя_______________
Місце печатки суду
Мар'їнський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 237/1659/14-ц
Провадження 2-н/237/314/14
_________Мар'їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької област Ліпчанський С.М. розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Донецькі Західні
Електромережі (Мар'їнський РЕМ)про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, паспортні дані:НОМЕР_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 2468,59 гривень відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, паспортні дані:НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
Товариства "Донецькобленерго"
Донецькі Західні Електромережі
(Мар'їнський РЕМ) Донецька область обласне управління ВАТ Держзбербанк
України , МФО 335106, ОКПО 00131268 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривен 59 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривен 80 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 15.04.2014
Мар'їнський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 квітня 2014 року
_________Мар'їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Донецькі Західні
Електромережі (Мар'їнський РЕМ)про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані:НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 заборгваності за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 19 537, 15 відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані:НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного Товариства
"Донецькобленерго" НП "Мар"їнські
ОПЕРО ФІЛІАЛ - "Донецьке обласне управління ВАТ Держзбербанк України ,
МФО 335106, ОКПО 00131268 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 19 537
(дев"ятнадцять тисяч п"ятсот тридцять сім) гривен 15 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривен 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 15.04.2014
Справа 2-с/237/12/14 про прийняття заяви про скасування судового наказу до провадження
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву Старомихайлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України. За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
Прийняти заяву Старомихайлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину на 29 травня 2014
Копія ухвали направляється стягувачу
Суддя:
Дата документу 23.04.2014
Справа 237/1659/14-ц
Провадження 2-н/237/314/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. ознайомившись з заявою ПАТ
"Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що передбачено ст. 96
ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК
України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України:

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 15.04.2014
Справа 237/1617/14-ц
Номер провадження 2/237/935/14
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною за законом, в якій просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 житловою площею 35 кв.м., з верандою а-1 та тамбуром а'-1 та надвірними побудовами: забором N-1, сараєм С-1, літньою кухнею К-1, сараєм Е-1, погребом П-1, сараєм Д-1, сараєм Б-1, сараєм В-1, уборною У-1 за спадщиною за законом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

10 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання поданої позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами позову, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 від 10 квітня 2014 року з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмови в відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Так, на дату подачі заяви ОСОБА_1 про відкликання позову, суддею питання про прийняття позовної заяви в провадження суду не вирішено, матеріально-правових і процесуально-правових наслідків між особами, зазначеними в позовній заяві не виникло.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За вказаних обставин вважаю можливим повернути заяву позивачу ОСОБА_1 з формальних підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новомихайлівської сільської ради
Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною за законом повернути позивачу в зв'язку з подачею позивачем заяви про повернення позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 16.04.2014
районний суд м. Горлівки Донецької
С У Д О В И Й Н А К А З м. Горлівка 251/4669/14ц
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .
Керуючись ст.67,68ЖК України , Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.95-97,103-104 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 І.п.Н . НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа " заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року в сумі - 393,43 грн., 3% річних у сумі 10,69 грн.
Інфляційні нарахування у сумі 14,87 2. Стягнути з боржника на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " судовий збір в сумі - 121, 80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цівільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для прд'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ________ 20____року
Строк пред"явлення судового наказу до
"___"___________20___ року
Суддя_______________
Місце печатки суду
Справа 2-с/237/8/14 про прийняття заяви про скасування судового наказу до провадження
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України. За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину на 29 травня 2014
Копія ухвали направляється стягувачу
Суддя:
Дата документу 22.04.2014
Справа 2-с/237/9/14 про прийняття заяви про скасування судового наказу до провадження
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України. За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину на 29 травня 2014
Копія ухвали направляється стягувачу
Суддя:
Дата документу 23.04.2014
Справа № 335/3624/14-ц 2-н/335/503/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

23 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Міського
Комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Міського
Комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України, тому по справі можна видати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заяву Міського Комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Гашук
У Х В А Л А 251/5238/14ц

20.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Форма та зміст заяви відповідають Цивільно- процесуальному
Кодексу України , підстав в відмові прийнятті заяви, або її поверненні не вбачається .

Керуючись ст.98-100 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/2699/14-цУХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на час відкриття спадщини.
Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити судове засідання 19 червня 2014 року 10 год. 00 хв. з викликом заявника ОСОБА_1, представника заявника
ОСОБА_3, заінтересованої особи -
Олександрійської міської ради.
Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Крімченко С.А.
Справа №: 398/761/14-цУХВАЛА
"08" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого судді Тимченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання
ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж (надалі позивач) 31 січня 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі відповідачі) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії в сумі 1 047 грн. 71 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не сплачують вказану суму збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії, що підтверджується актом від 02 жовтня 2013 року, за яким було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу відгалуження від вхідних проводів будинку на внутрішню електричну проводку поза приладом обліку після відключення, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалася.
Внаслідок без облікового споживання електроенергії відповідачами завдані збитки, які підлягають відшкодуванню.
Представник позивача в судове засідання з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. В заяві, що надійшла до суду просить суд зупинити провадження у справі та надати запити до нотаріальної контори та до Олександрійської реєстраційної служби щодо спадкового майна.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією актового запису та витягом з
Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, що надійшов на запит суду від РАЦС по
За змістом ст. 201 п.1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають
За викладених обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі строком на три місяці до залучення у справі правонаступника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.88, 137, 152-154, 209,210 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за
«Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії - строком на три місяці справі правонаступника чи законного
Витребувати у нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Витребувати від Олександрійської реєстраційної служби інформацію щодо власника житлового будинку АДРЕСА_1
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 5 днів з часу оголошення.
Суддя:
Справа №: 398/613/14-цУХВАЛА
"03" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовом комунального підприємства «Теплокомуненрго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію та 3-х відсотків річних в сумі 1 570 грн. 07 коп., -
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 137, 210 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненрго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію та 3-х відсотків річних в сумі 1 570 грн. 07 коп.
Призначити справу до розгляду о 11.00 год. 09 квітня 2014 року за участю сторін, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.
К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: