Справа
№ 531/797/14-ц
Провадження № 2/531/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди завданої
внаслідок злочину , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Карлівскього районного
суду надійшов вищевказаний позов, в
якому позивачі просять суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку,
завдану майнову шкоду у розмірі 1600 грн.
на користь ОСОБА_2 та 424 грн. на користь
ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
27.06.2013 року відповідачі скоїли крадіжку
в господарстві ОСОБА_1, завдавши йому
матеріальну шкоду на загальну суму 424
грн., а 26.06.2013 року - в господарстві
ОСОБА_2, чим завдали останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 1740
грн. Частину завданої ОСОБА_2 шкоди, у
розмірі 140 грн. - відшкодовано. В іншому,
матеріальна шкода завдана злочинами не
відшкодована. В рамках кримінального
процесу відповідачі визнали свою вину
у скоєнні зазначених злочинів.
Наведене підтверджується вироком
Машівського районного суду від 19.03.2014
року, який набрав законної сили.
Відповідачі зобов'язані відшкодувати
завдану ними шкоду, на підставі статей
1166, 1190 ЦК України та ст. 61 КПК України.

В судовому засіданні кожен із
позивачів підтримує позовні вимоги у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити.

Кожен з відповідачів визнає позов у
повному обсязі і не заперечує проти
його задоволення, про що вони зазначили
в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України -
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні досліджено вирок
Машівського районного суду від 19.03.2014
року. Вирок суду набрав законної сили.
Вироком встановлено вину ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів
передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
З вироку вбачається, що злочином було
завдано матеріальну шкоду ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яких було визнано потерпілими.
ОСОБА_2 було завдано шкоду по двох
епізодах: по першому - на загальну суму
1740 грн., по другому - 804 грн. ОСОБА_1
завдано шкоду на загальну суму 424 грн.
Частину викраденого майна, що було
об'єктом злочину і належало до речових
доказів у справі, за вироком суду
повернуто ОСОБА_2 Майно, що було
викрадено у ОСОБА_1 - останньому не
повернуто. (а.с. 7-10)

Згідно вироку, сума матеріальних
збитків, що залишилась не відшкодована
ОСОБА_1 - 424 грн., сума матеріальних
збитків, що залишилась не відшкодована
ОСОБА_2 - 1600 грн. (а.с. 7-10) Завдану їм
майнову шкоду, в зазначених розмірах,
позивачі просять суд стягнути з
відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України -
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

З вироку від 19.03.2014 року вбачається, що
на момент скоєння злочину ОСОБА_5 був
неповнолітнім. В судовому засіданні
встановлено, що на даний час ОСОБА_5
виповнилося повних 18 років, що
підтверджується даними зазначеними у
вироку та поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 7-10)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1179 ЦК
України - неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1180 ЦК - шкода,
завдана неповнолітньою особою після
набуття нею повної цивільної
дієздатності, відшкодовується цією
особою самостійно на загальних
підставах.

Таким чином, шкода завдана ОСОБА_5
відшкодовується на загальних
підставах, в порядку передбаченому
статтями 1190, 1166 ЦК України. Шкода
завдана ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також
відшкодовується на загальних
підставах.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням визнання відповідачами
позову, суд вважає за можливе стягнути
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь позивачів, завдану кожному з
них майнову шкоду, у розмірі
встановленому вироком суду, а саме: на
користь ОСОБА_2 - у розмірі 1600 грн., на
користь ОСОБА_1 - у розмірі 424 грн.
Визнання відповідачами позову не
суперечить Закону.

Згідно з положеннями ст. 5 ч. 1 п. 6 ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку із задоволенням позову у
повному обсязі, виходячи зі ставок
судового збору за подання позову
майнового характеру в порядку
цивільного судочинства, з урахуванням
положень ч. 6 ст. 6 вказаного Закону, з
відповідачів має бути стягнуто на
користь держави судовий збір у розмірі
81,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 1166, 1179, 1180, 1190 ЦК
України, ст. ст. 57, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди завданої внаслідок злочину -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, майнову шкоду у розмірі
1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, майнову шкоду у розмірі 424
грн. (чотириста двадцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
держави судовий збір у розмірі 81,20 грн.
(вісімдесят одна гривня двадцять
копійок), з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.