Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/700/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.07.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Кривенко
за участю секретаря: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
04 червня 2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позов мотивований тим, що 16 серпня 2012 р.
між сторонами був укладений кредитний
договір №ZRXXF457490918, за яким Банк надав
відповідачу 9045,89 грн. строком на 12
місяців, з повернення до 15.08.2013 року
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік, а ОСОБА_1 при цьому взяв на себе
зобов'язання щомісяця погашати
заборгованість за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору станом на
19.05.2014 року утворилась заборгованість у
яких: заборгованість за кредитом - 5586,03
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4854,37 грн.;
штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 522,02
грн. (процентна складова). Посилаючись
на викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк"
просить стягнути з відповідача на їх
користь вищевказану суму
У судове засідання представник
позивача Короташ А.Р. не з'явився, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
двічі не з`явився, хоча про час та
місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не надсилав, а тому зі
згоди представника позивача суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи..

Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
про що зазначено у ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
відповідно до ст.625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 16.08.2012 р. укладений договір
№ZRXXF457490918, за яким відповідачеві для
придбання товару, наданий кредит у
сумі 9045 грн. 89 коп. на 12 місяців з
кінцевим строком повернення 15.08.2013 року
включно, під 0.12 % річних на суму залишку
заборгованості. Відповідач
зобов'язався у період з «17» по «21» число
кожного місяця надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 754 грн.
32 коп. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією а також інших
витрат згідно з Умовами та правилами.

За умовами укладеного між сторонами
кредитного договору, позичальник
доручив банку перерахувати кошти на
поточний рахунок за придбаний товар,
також у вказаному розділі було
зазначено про ознайомлення та згоду
відповідача з умовами та правилами
надання споживчого кредиту.

Як вбачається з аналізу розрахунку,
наданого Банком, відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконував, у
зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року
утворилась заборгованість у
загальному розмірі 11462 грн. 42 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 5586,03
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4854,37 грн.;
штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 522,02
грн. (процентна складова). Зазначена
сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачки.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідачки судові витрати на суму
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №ZRXXF457490918 від
16.08.2012 р. в сумі 11462 (одинадцять тисяч
чотириста шістдесят дві) грн. 42 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 5586,03 грн.; пеня за

несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 4854,37 грн.; штраф - 500 грн.
(фіксована частина) і 522,02 грн.
(процентна складова), перерахувавши їх
на рахунок №3111, та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору 1,
МФО №305299, .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга позивачем або заява
про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області О. В. Кривенко