РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1236/14-ц

15 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог,
позивач покликається на те, що спільне
життя не склалось, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим.

Фактично, шлюб носить формальний
характер. Також, позивач, вказує, що їх
малолітня дитина проживає з нею.
Просила суд, в зв'язку з неможливістю
зберегти шлюб, розірвати його в
судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 23.11.2010 року
у Відділі ДРАЦС Костопільського
районного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
№275. Від подружнього життя мають
малолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. З спільного рішення
батьків, викладеного в поданих до суду
письмових заявах, вбачається про
відсутність спору між ними з приводу
місця проживання дитини, яка проживає
на даний час з матір'ю. Сторони не
бажають підтримувати шлюбні відносини
і зберегти шлюб, фактично не
підтримують подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть, доказів іншого
суду не надано. Збереження шлюбу є
неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На думку суду, подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а тому суд вважає, що збереження шлюбу
за таких обставин є недоцільним.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений нею при подачі позову
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 листопада 2010 року у
Відділі ДРАЦС Костопільського
районного управління юстиції, актовий
запис №275.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три)грн 60коп. судового
збору

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.