КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2954/14-ц
Провадження № 2/552/1239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Падалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування,
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення
батьківських прав відповідача,
призначення її піклувальником дитини
та стягнення з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірір ? частини всіх видів її
заробітку ( доходу). Посилалась на те, що
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народла дочку
ОСОБА_2 та отримала статус одинокої
матері. Після народження дитини,
кинула її своїй матері, дитина майже
із дня свого народження стала
проживати із бабусею, а всі турботи по
догляду за дитиною взяла вона та її
матір, бабуся ОСОБА_2. Відповідач
зловживає спиртними напоями з 18
річного віку, веде аморальний спосіб
життя, ніде не працює. Відповідач не
займалась вихованням та утриманням
дитини жодного дня, а тільки отримувала
на неї матеріальну допомогу від
держави, як одинока матір, та витрачала
її на свої потреби, в основному на
п»янку. До 2013 року відповідач не
проживала разом матір»ю та дочкою, а
потім повернулась у квартиру, бо помер
її співмешканець, з яким вона разом
проживала. У квартиру вона повернулась
із новим співмешканцем, та життя дитини
стало нестерпним. Постійні п»янки та
сварки, які влаштовує відповідач та її
співмешканець, зробило неможливим
проживання дитини у квартирі, а тому у
2013 році ОСОБА_2 переїхала проживати до
неї на постійно місце проживання і з
цього часу проживає у неї та вона
піклується про дитину, утримує її.
Просила позбавити відповідача
батьківських прав у зв»язку з
навмисним невиконанням нею
батьківсьих обов»язків, призначити її
піклувальником дитини та стягнути на
її користь на утримання дитини
аліменти у розмірір ? частини всіх
видів її заробітку ( доходу) , але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого для відповідного віку
дитини.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити з підстав, що викладені в
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з»явилась будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи.

Враховуючи клопотання позивача, суд
ухвалив, розглядати справу у порядку
заочного провадження.

Представник виконкому Київського
районної у м. Полтаві ради ( служба у
справах дітей) у попередніх засіданнях
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити. Пояснив, що відповідач не
виконує батьківські обов»язки по
відношенню до дочки .

Прокурор наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Опитана у судовому засіданні
неповнолітня ОСОБА_2 підтримала
обставини, що викладені позивачем,
пояснила, що вона згодна з тим, щоб її
матір була позбавлена батьківських
прав, а її піклувальнком була
призначена ОСОБА_1

Заслухавши позивача, прокурора,
свідків, неповнолітню ОСОБА_2.,
дослідивши матеріали справи та доказі
у справі, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Встановлено, що відповідач є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько записаний у актовому записі про
народження дитини на підставі ст. 135 СК
України.

Майже з самого дня народження
відповідач покинула дитину у своєї
матері, зловживала спиртними напоями,
гуляла, вихованням та утриманням
дитини не займалась.

В цей період дитина постійно
виховувалась у сім»ї своєї бабусі та
тітки, позивача по справі, саме
позивач піклувалась і матеріально
утримувала дитину.

У 2013 році відповідач прийшла проживати
до своєї матері, де проживала дитина,
почала влаштовувати разом із своїм
співмешканцем сварки, попойки ,
обзиває дитину нецензурною лайкою,
кидається її бити, створила для своєї
дитин умови неможливі для нормального
проживання.

Зазначені обставинии стали підставою
для того, що позивач забрала дитину на
проживання до своєї сім»ї, вони
проживають разом, позивач продовжує
піклуватись про дитину, взяла її на
своє повне утримання та займається її
вихованням.

Відповідач продовжує пиячити,
притягувалась до адімністратвитної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, бо
скоїла адміністративне правопорушення
відносно своєї неповнолітньої доньки,
у судові засідання не з»являється, що
свідчить про її байдуже ставлення до
долі своєї дочки.

Опитана у судовому засідання
неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що вона
матір взагалі практично не знає, що усе
її життя її утримувала тітка, позивач
по справі. Вони зараз проживають разом,
їй із позивачем гарно, вона відчуває
себе захищеною та нормальною людиною.
Просила позбавити її матір
батьківських прав відносно неї ,
призначити її піклувальником ОСОБА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що
відповідач майже із досягненням
16-річного віку почала зловживати
спиртними напоями, гуляла, додому не
приходила, а після народження ОСОБА_2,
кинула її своїй матері і до 2013 року не
з»являлась. В 2013 році знову повернулась
на проживання до своєї матері з
співмешканцем, який також зловживає
спиртними напояними. Вони обоє пиячать,
вчиняють сварки, зобижали дитину, а
тому ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до седе та
піклується про неї, утримує дитину.

Рішенням виконавчого коімтету
Київської районної у м. Полтаві ради №
186 від 08.07.2014 року затверджений
висновок виконкому Київської районної
у м. Полтаві ради, як органу опіки та
піклування, про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно дочки та призначення
піклувальником дитини позивача по
справі.

Із харакетристик зі школи вбачається,
що відповідач жодного разу школу не
відвудвала, не цікавилась дочкою, а всі
обов»язки по вихованню дитини взяла на
себе позивач.

Частиною 1 ст. 164 СК України
передбачений перелік обставин, при
наявності хоч однієї із них, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він :

1)не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров»я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва.

Позивач, в розумінні ст.165 СК України,
має право на звернення до суду із
вищевказаним позовом.

Позивач надала суду докази того, що
відповідач навмисно ухиляється від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини, а отже є підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог про призначення
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, оскільки і
дитина і позивач наполягають на цьому,
а органи опіки та піклування надали до
суду висновок про необхідність
призначення піклувальником дитини
позивача по справі.

Позбавлення батьківських прав не
позбавляє відповідача обов»язку щодо
утримання дочки, а тому підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору за позовні вимоги про
стягнення аліментів , витрати по справі
необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.59, 60 ЦК України, ст. 164,
165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.. 10, 11, 60,88, 209,
213-215 , 224, 225, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів її заробітку ( доходу) але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого для відповідного віку
дитини , починаючи з 19 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М. Васильєва