АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/8525/13-ц
Провадження №22-ц/792/1269/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Карпусь С.А.

при секретарі Вінярській А.А.

з участю: представника
позивача Воєвідка М.Я.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1269 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 16
квітня 2014 року за позовом виконавчого
комітету Кам'янець - Подільської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа житлово- комунальне підприємство
«Південь» про звільнення самовільно
зайнятої житлової кімнати.

Заслухавши доповідача, пояснення
Воєвідка М.Я., перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В листопаді 2013 року виконавчий
комітет Кам'янець - Подільської міської
ради звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа житлово- комунальне
підприємство «Південь» про звільнення
самовільно зайнятої житлової кімнати.
В обґрунтування вимог вказував, що в
місті Кам'янець - Подільський за
адресою АДРЕСА_1 знаходиться
гуртожиток комунальної власності, в
якому кімнату №НОМЕР_1 самовільно
зайняла ОСОБА_3, яка зареєстрована в
кімнаті № НОМЕР_2 цього гуртожитку.
Тому позивач на підставі ст.129 ЖК
України просив зобов'язати ОСОБА_3
звільнити самовільно зайняту нею
кімнату № НОМЕР_1.

Ухвалою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 24 січня 2014 року
за клопотанням представника позивача
залучено до участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.83)

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити
самовільно заняту житлову кімнату №
НОМЕР_1 в гуртожитку комунальної
власності по АДРЕСА_1 Хмельницької
області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. В решті
позовних вимог відмовлено.

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -Шевцова
Л.М. Справа №22ц/792/1269 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 43

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення скасувати і ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити.
Вважає, що суд дав невірну оцінку
зібраним доказам, не врахував, що вона
не проживала в кімнаті № НОМЕР_1 в
гуртожитку з поважних причин і що
постановою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 25.02.2013 року
встановлено правомірність її
проживання в кімнаті № НОМЕР_1
гуртожитку.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав та
мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 129 Житлового кодексу
України єдиною підставою для вселення
в на надану в гуртожитку жилу площу є
спеціальний ордер.

Згідно ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Встановлено і ці обставини ніким
не оспорюються, що гуртожиток по
АДРЕСА_1 є власністю територіальної
громади міста Кам'янець - Подільський. В
кімнаті № НОМЕР_2 цього гуртожитку
зареєстрована і проживає відповідачка
ОСОБА_3, а відповідачка ОСОБА_2 з 2008 року
значиться зареєстрованою в цьому
гуртожитку, однак в гуртожитку не
проживає і без будь-якої правової
підстави зберігає свої речі в кімнаті
№ НОМЕР_1 гуртожитку.

Судом першої інстанції об'єктивно
встановлено, що ордер на зайняття
кімнати № НОМЕР_1 в гуртожитку ОСОБА_2
не надавався.

Посилання в апеляційній скарзі на
те, що постановою Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від
25.02.2013 року встановлено правомірність
проживання ОСОБА_2 в кімнаті № НОМЕР_1
гуртожитку, не є підставними.

Так, постановою Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від
25.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Кам'янець -
Подільської міської ради про визнання
неправомірною бездіяльності,
встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в
гуртожитку по АДРЕСА_1 з 06.08.2008 року; з 2008
року по 2012 рік навчалася за кордоном в
державному професійному інституті
Готельних і ресторанних послуг в
Стрезі, а тому в силу ст. 71 ЖК України
при виїзді на навчання за кордон за нею
зберігалося право на проживання в
гуртожитку (а.с.29)

Будь-яких висновків щодо
правомірності проживання ОСОБА_2 в
кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку означене
судове рішення не містить.

За наведених обставин суд першої
інстанції підставно зобов'язав ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту нею
кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду
О.Кізюн