Справа № 524/6148/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.07.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка
С.Г.,

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів
на утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% зі
всіх видів заробітку до досягнення
дитиною відповідного віку.

Вказувала, що проживають окремо,
відповідач матеріальної допомоги на
дитину і сім'ю не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позовній заяві.
Відмовилася уточнювати чи змінювати
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 з позовом погодилися частково.
Пояснили, що не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини, але в
меншому розмірі ніж просить позивач, а
саме 1/6 частини доходів. Відповідач
просив врахувати, що він не працює, має
мінливий дохід, хворіє, проживає з
батьками, які є пенсіонерами та
підтвердив той факт, що він перебуває
на утриманні батьків.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах з трвня 2007 року по січень 2014
року. У шлюбі сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Відповідач не працює, аліментних
зобов'язань перед іншими особами не
має, матеріальної допомоги дружині на
утримання дитини не надає.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених

статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Позивач має право на одержання від
відповідача коштів на утримання
дитини, а відповідач зобов'язаний
надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних
належних і достовірних доказів про
відсутність у нього можливості
надавати позивачу такої матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Суд критично відноситься до
посилань та доводів відповідача та
його представника про наявність
підстав у відповідача щодо несплати
або значного зменшення розмірів
аліментів внаслідок захворювань у
відповідача, перебування на його
утриманні батьків.

Так, у судовому засіданні
відповідач пояснив, що має нерегулярні
і мінливі заробітки, одночасно
вказуючи про те, що сам фактично
перебуває на утриманні його батьків,
які є пенсіонерами.

Відповідач та його представник не
подали належних і допустимих доказів
щодо необхідності здійснення та
проведення оплати дороговартісного
лікування відповідача. Крім того, суд
враховує, що відповідач не є інвалідом
за станом здоров'я, є працездатною
особою і ступінь його працездатності
не зменшено за висновком будь-якої
МСЕК.

На підставі встановлених і наведених
судом фактів, а також враховуючи
можливість надання належної і
достатньої матеріальної допомоги
відповідачем позивачеві на утримання
дитини, недопущення погіршення
матеріального становища позивача і
неповнолітньої дитини та одночасно
відповідача, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Позивач відмовилася від заявлення
вимог до відповідача про стягнення
коштів на утримання дитини у твердій
грошовій сумі, незважаючи на
відповідне роз'яснення суду, оскільки
відповідач пояснював у судовому
засіданні, що має мінливі і нерегулярні
заробітки.

Отже, суд розглядає справу у межах
заявлених позовних вимог.

Тому, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з 08
липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Крім того, при цьому, суд враховує, що
випадків, передбачених статтею 184
Сімейного Кодексу України щодо
зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, а також на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Повне рішення виготовлено 01
серпня 2014 року.

Суддя