Справа № 436/1363/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді
Пташкіної А.О.

при секретарі
Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська подана вказана позовна
заява. На підтвердження своїх вимог
позивач вказав, що знаходиться з
відповідачем в шлюбі з 25.09.2010 року,
дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Від
спільного життя мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
відносини не підтримуються з березня
2013 року, спільне господарство не
ведеться. Спору стосовно розподілу
спільного майна та місця проживання
дитини не має.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої вимоги, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, або інтересам
їх дітей.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 25.09.2010 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 372 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серії НОМЕР_2, видане
04.09.2012 року Кам'янобрідським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис 314 (а.с.6).

Фактично шлюбні відносини сторони не
підтримують з березня 2013 року, спільне
господарство не ведеться. Сторони
мешкають окремо один від одного, спору
стосовно розподілу спільного майна та
місця проживання дитини не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - це одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків і позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позивач
скористався даним правом, звернувшись
до суду з цим позовом, він наполягав на
розірванні шлюбу, оскільки його
збереження не можливе.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення із
відповідачем, його наполягання на
розірванні шлюбу та зауваження, що
подальше спільне його життя із нею буде
суперечити його інтересам, суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.109-112 СК України,
ст.ст. 88,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було зареєстровано 25.09.2010 року
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 372.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О.Пташкіна