РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4591/14-ц

Пров. №2/668/1471/14

29.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
13.06.2008 року ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №233-023/ФКВ-08,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредитні кошти в сумі 16286,00 дол. США з
нарахуванням процентів за
користування кредитом із розрахунку
12,95% річних на весь час фактичного
користування кредитом на строк з 13.06.2008
по 12.06.2015 р.р. 30.06.2010 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладений договір
факторингу, відповідно до умов якого
останній отримав права вимоги до
ОСОБА_1 за договором №233-023/ФКВ-08 від
13.06.2008 року. Відповідно до вказаного
договору відповідач зобов'язався
повертати кредит шляхом здійснення
щомісячних платежів, однак ОСОБА_1
прийняті на себе зобов'язання належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 20.03.2014 року утворилась
заборгованість позичальника перед
банком у сумі 21498,72 грн., з яких: 21140,09грн.
заборгованість по тілу кредиту; 358,63
грн. заборгованість за відсотками.
Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та судові
витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог та остаточно
просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість, що утворилась станом
на 02.06.2014 року у розмірі 21195,52 грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 20726,97, що еквівалентно
1744,21 долар США та заборгованості по
відсотках в сумі 478,55 грн., що
еквівалентно 40,29 доларів США. Судові
витрати просив стягнути з відповідача.
Позовні вимоги підтримав у повному
об'ємі просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги, з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, визнав, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши сторони, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК
України).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до укладеного між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 кредитного договору №233-023/ФКВ-08
від 13.06.2008 року, останній отримав 16286,00
дол. США грн строком користування 84
місяця з кінцевим терміном погашення
до 12.06.2015 року, із сплатою 12,95 % річних,
комісії за управління кредитом в
розмірі 0,50 від суми кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного
договору №233-023/ФКВ-08 від 13.06.2008 року,
укладеного між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами в розмірі не менше
як 193,00 долари США по 20 число кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.5.2 кредитного
договору №233-023/ФКВ-08 від 13.06.2008 року,
укладеного між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 у випадку
порушення строків повернення кредиту
та/або сплати нарахованих процентів за
користування ним, комісій та інших
передбачених договором платежів, банк
має право вимагати, а позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення за
кожен день прострочення від суми
простроченої заборгованості.

Відповідно до п.4.1 договору серії
ВМХ № 389858 від 30.06.2010 року про передачу
активів та кредитних зобов'язань
«Укрпромбанку» на користь «Дельта
Банку», в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, «Укрпромбанк»
передає(відступає) «Дельта Банку»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого «Дельта Банк» замінює
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно п.4.2 внаслідок передачі
«Укрпрпомбанком» «Дельта Банку» прав
вимоги до боржників, «Дельта Банку»
переходить (відступається) право
вимагати (замість «Укрпромбанку») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З наданого позивачем та
перевіреного судом розрахунку
вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним
договором №233-023/ФКВ-08 від 13.06.2008 року
має заборгованість перед банком
станом на 02.06.2014 року на загальну суму
21195,52 грн, з яких: 20716,97 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 478,55
грн. заборгованість по відсоткам.
Наданий представником банку
розрахунок у судовому засіданні
повністю визнаний відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №233-023/ФКВ-08 від
13.06.2008 року станом на 02.06.2014 року в сумі
21195,52 грн., з яких: 20 716,97 заборгованість
по тілу кредиту; 478,55 грн.
заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.