Справа № 127/2-678/10
Провадження 2/127/2120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Відповідач згідно письмової заяви
заявила клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з метою
ідентифікації виконавця підпису.

Заслухавши осіб, які беруть участь в
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в даній
справі слід призначити
судово-почеркознавчу експертизу,
оскільки відповідач ОСОБА_2 стверджує,
що договору позики від 11.04.2007 року не
підписувала та не укладала із
позивачем, а для встановлення даного
факту необхідні спеціальні знання з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Пунктом 1.2.1 інструкції "Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень", затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5, визначені основні
види експертизи, зокрема
почеркознавчу.

У відповідності до п. 1
"Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень", затверджених Наказом
Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 головним
завданням почеркознавчої експертизи є
ідентифікація виконавця рукописного
тексту, обмежених за обсягом
рукописних записів (буквених та
цифрових) і підпису. Цією експертизою
вирішуються і деякі не ідентифікаційні
завдання (установлення факту виконання
рукопису в незвичних умовах або в
незвичайному стані виконавця, навмисно
зміненим почерком, з наслідуванням
(імітацією) почерку іншої особи,
визначення статі виконавця, а також
належності його до певної групи за
віком тощо).

Пунктом 2 "Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень", затверджених
Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5
передбачено, що для проведення
досліджень слідчий (суддя) повинен
надати експертові вільні,
умовно-вільні та експериментальні
зразки почерку (цифрових записів,
підпису) особи, яка підлягає
ідентифікації.

Суд вважає, що для проведення
експертизи необхідно направити вільні
зразки підписів відповідача, а також
зразки підписів, які містяться в
матеріалах справи, та відібрати
експериментальні зразки підписів у
відповідача, та зобов"язати позивача
ОСОБА_1 надати оригінал договору
позики від 11.04.2007 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити почеркознавчу
експертизу рукописного тексту та
підпису на договорі позики від 11.04.2007
року ОСОБА_2 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Проведення експертизи доручити
НДКЕЦ при УМВС у Вінницькій області.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На розгляд почеркознавчої
експертизи поставити наступне
питання:

1.Чи виконано підпис на договорі
від 11.04.2007 року в графі "Позичальник"
ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1
надати оригінал договору позики від
11.04.2007 року.

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи №
127/2-678/10, в яких містяться підписи
відповідача ОСОБА_2;

- експериментальні зразки підписів
ОСОБА_2.

Відібрати у ОСОБА_2
експериментальні зразки почерку та
підпису.

Витрати на проведення
судової почеркознавчої експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зупинити провадження в справі до
отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: