Справа № 595/2542/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

його ставника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бучачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що через встановлення нового
газового котла на батьківській
квартирі, що в АДРЕСА_1, яка належить
йому як спадкоємцю, має неприємності з
сім'єю ОСОБА_3, які проживають по
сусідству, його син ОСОБА_4 двічі
зустрічав його з погрозами щоб
перенести даний котел, при цьому
ображав різними нецензурними словами
та образливими словами - злодієм,
дурнем, бандитом. 30.12.2012р. він з зятем
приїхали на квартиру з священиком щоб
освятити житло, то знову зустрівся з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був з
рушницею без чохла на плечі, вони стали
ображати його, також ОСОБА_3 погрожував
рушницею. Внаслідок дій відповідачів,
які полягають в погрозах, поширенні
недостовірної інформації про нього
позначилося на загальному
психологічному стані та призвело до
душевних страждань, погіршився стан
його здоров'я та дружини, неодноразово
доводилось звертатися до лікарів,
тому він змушений звернутися в суд за
захистом своїх прав. Посилаючись на
вищевикладене, позивач прохав стягнути
з відповідачів моральну шкоду у
розмірі 10000 грн. завдану приниженням
його честі та гідності, судові витрати
по справі.

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги та прохали суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися та згідно поданих заяв
позовні вимоги заперечили посилаючись
на безпідставність та
необґрунтованість позову.

Заслухавши пояснення позивача,
його представника, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з постанови
слідчого Бучацького РВ УМВСУ Дудина
В.І. від 28.02.2013р. кримінального
провадження, внесене до ЄРДР за №
0000063 по факту хуліганських дій
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 закрито, у
зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.

Факти того, що в м. Бучач по вул.
Шкільна 30.12.2012р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3
з рушницею на плечі безпричинно
ображали нецензурною лексикою ОСОБА_1
підтвердилися показаннями допитаними
у судовому засіданні свідка ОСОБА_6
ОСОБА_1

Те, що відповідачі ображали
позивача нецензурними та образливими
словами, підтвердили свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 Суд вважає, що достатніх підстав
для сумніву в цих показаннях немає,
оскільки вони у родинних відносинах з
позивачем не перебувають. Їх показання
цілком узгоджуються з показаннями
позивача.

Як вбачається з медичної картки
02.01.2013р., 03.01.2013р. ОСОБА_9 зверталась за
медичною допомогою зі скаргами на
головні болі, головокружіння, болі в
ділянці серця.

Право кожного на повагу до його
гідності визначено в ст. 38 Конституції
України.

Як зазначено у роз'ясненнях
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної чи
юридичної особи» чинне законодавство
не містить визначення понять гідності,
честі чи ділової репутації, оскільки
вони є морально-етичними категоріями й
одночасно особистими немайновими
правами, яким закон надає значення
самостійних об'єктів судового захисту.

Зокрема, під гідністю слід
розуміти визнання цінності кожної
фізичної особи як унікальної
біопсихологічної цінності, з честю
пов'язується позитивна соціальна
оцінка особи в очах оточуючих, яка
ґрунтується на відповідності її діянь
(поведінки) загальноприйнятим
уявленням про добро і зло.

Як випливає із змісту ст. 297 ЦК
України кожен має право на повагу до
його честі та гідності. Гідність та
честь фізичної особи є недоторканими.
Фізична особа має право звернутися до
суду з позовом про захист її гідності
та честі.

Відповідно до ч.5 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень та противоправних посягань.

За таких обставин суд вважає, що
розповсюджені відповідачами відомості
слід визнати такими, що порочать честь,
гідність позивача.

Відповідно до ст. 280 ЦК України
якщо фізичній особі внаслідок
порушення її особистого немайнового
права завдано майнової та (або)
моральної шкоди, ця шкода підлягає
відшкодуванню.

Визначаючи розмір моральної
шкоди, суд враховує характер і
тривалість страждань позивача, стан
його здоров'я, істотність вимушених
змін у його життєвих стосунках, та
вважає за необхідне визначити розмір
компенсації моральної шкоди у сумі 3000
грн.

Судові витрати підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 32, 56, 62
Конституції України, ст.ст. 3, 15, 30, 35, 137,
209, 2012-2015 ЦПК України, ст. 16, 23, 1167 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду
в розмірі 3 (трьох) тисяч гривень,
судові витрати в розмірі 458,80 гривень.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв