Справа № 2-1835/11
УХВАЛА

10.06.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В..,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року заявник ТОВ
«Кей-Колект» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що 28 березня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
та заявник уклали Договір Факторингу №
4, за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 за кредитним договором № 0
від 28.03.2006 року, відступлені ТОВ «Кей
Колект». Таким чином, у зобов'язанні за
даними договорами змінився кредитор.

У судове засідання заявник, боржник та
зацікавлені особи не з'явилися, були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи,
судом встановлено, що 28 березня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. 08.06.2013 року був виданий
виконавчий лист № 2-п/401/70/12 на примусове
виконання вищевказаного рішення суду.
За заявою ПАТ «УкрСиббанк» 09.07.2013 року
Амур-Нижньодніпровським ВДВС ДМУЮ
відкрито виконавче провадження № 38762567.

11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та заявник
уклали Договір Факторингу № 4, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за
кредитним договором № 0 від 28.03.2006
року, відступлені ТОВ «Кей Колект».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2-п/401/70/12,
виданого Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська 08
червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 28.03.2006 року в розмірі 1095952
грн. 01 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
126184,65 доларів США, еквіваленті 997767,26
грн.; заборгованості за процентами за
користування кредитом в розмірі 11711,04
доларів США, еквіваленті 92601,54 грн.; пені
- 706,09 доларів США, еквіваленті 5583,21
грн., а також судовий збір в розмірі 1700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1
097 772 (один мільйон дев'яносто сім тисяч
сімсот сімдесят дві) гривні 01 копійку.,
стягувача публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на товариство
з обмеженою відповідальністю «Кей
Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Руденко