Провадження №2/389/300/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить встановити, що
ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з нього
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до повноліття доньки, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнути зі ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення дочкою трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, мотивуючи
свої вимоги наступним. З відповідачем
вони перебували у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу з
грудня 2010 року по жовтень 2013 року,
проживали однією сім'єю та разом вели
спільне господарство АДРЕСА_1. Від
спільного проживання у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При
реєстрації дитини, вона записала
доньці прізвище «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3»
та по батькові «ОСОБА_3», оскільки
відповідач заяву про реєстрацію дитини
не подавав. Після народження дитини
вони проживали однією сім'єю,
відповідач визнавав ОСОБА_3 своєю
донькою. Через деякий час стосунки між
ними погіршились, внаслідок чого вони
тепер проживають окремо. Оскільки
дитина знаходиться на її утриманні, а
відповідач коштів на її утримання не
надає, вона звернулася до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про визнання
позову в повному обсязі та розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони проживали разом та вели
спільне господарство з грудня 2010 року
по листопад 2013 року (а.с.10). Від
спільного життя у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дані
про батька дитини до свідоцтва про
народження внесені на підставі ст.135
Сімейного кодексу України. Згідно з
довідкою секретаря будинку, ОСОБА_1
проживає АДРЕСА_1 разом з донькою
ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні
(а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.128 Сімейного
кодексу України, за відсутності заяви,
право на подання якої встановлено
статтею 126 цього Кодексу, батьківство
щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття і, на підставі викладеного,
відповідач зобов'язаний виплачувати
позивачу аліменти на утримання дитини
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, враховуючи обставини, визначенні
ст.182 Сімейного кодексу України, те, що
відповідач не заперечує своє
батьківство та не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини до її
повноліття, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог у цій частині.

Водночас, у задоволенні вимог щодо
стягнення аліментів на утримання
позивача до досягнення дитиною
трирічного віку необхідно відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Оскільки, право на отримання аліментів
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років має
саме дружина, а сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах, їх шлюб
зареєстровано не було, вимога позивача
щодо стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, є безпідставною та
такою, що не ґрунтується на законі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.128, 180, 182 Сімейного кодексу
України, ст.ст.60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець м.Знам’янка
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Знам’янка Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Новосілки
Макарівського району Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця, до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, розпочавши стягнення з
31.03.2014.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Знам’янка Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва