Центральний районний суд м.
Справа № 490/6858/13-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі : головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі
Місаренко Н.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в
Миколаївській області, Центрального
Районного Відділу Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області, Державної
Казначейської Служби України

суть позову
про відшкодування маиеріальної та
моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зернувся до суду із цим позовом.

Під час розгляду справи судом позивач
подав уточнену позову заяву, у якій
просив суд:

- визнати неправомірними дії
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України у Миколаївській області
та Центрального районного відділу
Міністерства Внутрішніх Справ України
у Миколаївській області щодо
неприйняття належних заходів по
встановленню злочинців;

- стягнути з Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області та Центрального
районного відділу Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області компенсацію
шкоди, завданої йому внаслідок таких
неправомірних дій;

- стягнути з Державної Казначейської
Служби України компенсацію в рахунок
відшкодування йому шкоди, завданої
злочином, що не розкритий.

Під час судового розгляду справи
позивач уточнив, що наполягає на
розгляді справи в межах заявлених ним
вимог у такому вигляді, як він їх
виклав, в одному провадженні та й в
межах цивільного судочинства.

У відповідь на роз'яснення суду про
необхідність належного викладення
позовних вимог від такого відмовився.

Після вислуховування сторін та
дослідження письмових матеріалів
справи суд дійшов такого.

1......Шляхом подання цієї заяви позивач
скористався наданим йому правом
збільшити або зменшити обсяг позовних
вимог та підстави й предмет позову,
через що цю заяву слід прийняти, як
заяву про збільшення позовних вимог та
в подальшому розглядати справу в межах
вимог, викладених саме у неї

2......Оцінка вимог, що викладені у цій
заяві, призводить до такого.

Відповідно до статті частини 1 статті 15
ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;

2) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

В цьому випадку позивачем, зокрема,
заявлені вимоги про визнання дій та
бездіяльності Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області та Центрального
районного відділу УМВС України у
Миколаївській області неправомірними
та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної такими
неправомірними діями чи бездіяльністю.

При цьому як Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області, так й його
Центральний районний відділ в
розумінні діючого законодавства є
суб'єктами вл адних повноважень, адже є
органом держдави (пункт 7 частини 1
статті 2 КАС України).

Відповідно ж до прямих вказівок у
статті 21 КАС України: вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень, якщо вони заявлені в
одному провадженні з вимогою про
визнання таких дій неправомірними,
розглядаються адміністративним судом.

З наведеного вбачається, що ці вимоги
не можуть розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
205 ЦПК України за такого провадження у
справі за цими вимогами слід закрити.

3....Розгляд решти ж вимог - до Державної
Казначейської Служби України про
відшкодування моральної шкоди - слід
продовжити, оскільки будь-які
перешкоди для їх розгляду є відсутніми.

Керуючись статтею 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Уточнену позовну заяву прийняти до
провадження суду, як заяву про
збільшення та уточнення раніше
заявлених позовних вимог.

2. Провадження у справі в частині вимог
ОСОБА_3 до Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області та Центрального
районного відділу Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
у Миколаївській області про визнання
дій /бездіяльності/ неправомірними та
відшкодування шкоди, завданої такими
діями /бездіяльністю/ - закрити.

3. Продовжити розгляд по суті справи в
частині решти вимог

Ухвала в частині закриття провадження
у справі може бути оскарженою до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
міста Миколаєва протягом 5 днів, в решті
ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=