Справа № 309/1300/14-ц
Провадження № 2/309/872/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 1200 гривень щомісячно, а
також стягнення коштів на її утримання
до досягнення дитиною трьохрічного
віку в розмірі 700 гривень. Позовні
вимоги мотивує тим, що з відповідачем
вони зареєстрували шлюб 18.02.2012 року у
виконавчому комітеті Горінчівської
сільської ради за актовим записом №6.
За час проживання у шлюбі у подружжя
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає біля позивачки,
знаходиться на її повному утриманні. На
даний час сторони проживають окремо.
Відповідач жодних коштів на утримання
дитини не надає, ухиляється від
виконання своїх батьківський
обов'язків, однак, працюючи по найму за
кордоном має можливість сплачувати
аліменти. Також в даний час позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, тому не має можливості
працевлаштуватися. Тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати,
укладений між нею та відповідачем шлюб,
стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки по 1200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, та аліменти на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі по 700 гривень
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримала, та просила
задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, пояснивши що розмір
аліментів, які позивачка просить
стягувати в її користь для утримання
дитини та на її забезпечення до
досягнення донькою трирічного віку є
дуже значними і відповідач не зможе їх
виплачувати, оскільки отримує мінливий
дохід, сума якого унеможливлює виплату
аліментів у такому розмірі як просить
позивачка. Просила визначити аліменти,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивачки на утримання
доньки по 300 щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, і по 200 гривень на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2012 року
у виконавчому комітеті Горінчівської
сільської ради за актовим записом №6.
За час проживання у шлюбі у подружжя
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає біля позивачки,
знаходиться на її повному утриманні. На
даний час сторони проживають окремо, що
підтверджено словами позивачки, та
довідками, виданими відповідачу, із
зазначенням іншої адреси проживання,
тобто не АДРЕСА_1.

Даючи оцінку запереченням
представника відповідача на позовні
вимоги, суд звертає увагу на те, що
згідно довідок №932 і №933, виданих
Горінчівською сільською радою 09.04.2014
року, відповідач дійсно ніде не працює,
а також має на утриманні батьків. Проте
вказані факти не звільняють
відповідача від батьківських
обов'язків, покладених на нього
відповідно до ст.180 СК України.

Крім цього, суд вважає доведеними
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача на її користь грошової
допомоги, на період її перебування у
відпустці по догляду за неповнолітньою
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, оскільки відповідно до вимог ст.75
СК України таке право надано позивачці
у зв'язку з її тимчасовою
непрацездатністю та потребою в
матеріальній допомозі. Така потреба
позивачки у матеріальній допомозі,
стверджується незначною грошовою
допомогою, яку вона отримує за час
догляду за дитиною, не маючи інших
джерел матеріального забезпечення. А
тому відповідно до вимог ст.ст. 80, 84 СК
України, суд вважає за можливе
задовольнити цю вимогу частково,
визначивши розмір аліментів на
утримання дружини в твердій грошовій
сумі.

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою в обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Враховуючи наведене та Керуючись
вимогами ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України та
ст.ст. 75, 80, 84, 112, 180, 184 Сімейного Кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 18.02.2012 року у виконкомі
Горінчівської сільської ради
Закарпатської області за актовим
записом №06- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки записати «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
по 600 гривень щомісячно, починаючи з
26.03.2014 року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання дружини в
розмірі по300 гривень щомісячно,
починаючи з 26.03.2014 року, до досягнення
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення рішення, до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.