Справа № 335/6203/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс” про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду з
позовною заявою до ТОВ „Аверс” про
витребування майна із чужого
володіння.

Ухвалою від 04.06.2014 року його позов
залишений без руху, позивачу був
наданий строк для виправлення
недоліків, а саме:

- необхідності зазначення ціни позову,
яка повинна відповідати дійсній
вартості спірного майна на день
подання позовної заяви до суду;

- необхідності подання доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме доказів укладання
договору № 0137 від 22.11.1995 року, доказів
здійснення платежів відповідно до умов
договору, доказів знаходження його
майна, яке як зазначається знаходиться
на території Вознсеенівського ринку м.
Запоріжжя у закритому торговому
прилавку (ряд №2 місця №№43, 45, 47;

- необхідності доплатити суму судового
збору як за вимогу немайнового
характеру, оскільки вимога про
зобов’язання повернути належне йому
майно, яке знаходиться у незаконному
володінні є вимогою майнового
характеру.

12.06.2014 року позивачем отримана
вищезазначена ухвала.

13.06.2014 року ним направлена до суду заява
про усунення недоліків, зазначених в
ухвалі.

В заяві від 13.06.2014 року
ОСОБА_1 приводе наступні доводи та
зазначає, що відповідач не мав і не має
жодної правової підстави володіти
належним йому на праві власності
майном, що знаходиться на території
Вознесенівського ринку м. Запоріжжя у
закритому торговому прилавку (ряд № 2
місця № 43, 45, 47), в якому знаходиться
майно, придбане для реалізації, а саме
(жіночий одяг).

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору повинна складати 1 відсоток ціни
позови, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати 243 грн. 60
коп., та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати 3 654 грн.
За таких обставин, судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений ним
вірно.

Крім того, в заяві зазначається, що
своїми незаконними діями, які мають
вираз у не допуску його до торгового
прилавку (ряд № 2 місця № 43, 45, 47), ТОВ
„Аверс” позбавляє його фактичної
можливості уточнити перелік майна та
підтвердити факт законного володіння
майном.

Позивач просив прийняту до розгляду
позовну заяву та відкрити провадження
у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Встановлено, що ОСОБА_1 недоліки
відповідно до ухвали від 04.06.2014 року не
усунені, позивачем так і не зазначено
ціну позову, яка повинна відповідати
дійсній вартості спірного майна на
день подання позовної заяви до суду; не
подано докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема
докази укладання договору № 0137 від
22.11.1995 року, доказів здійснення
платежів відповідно до умов договору,
доказів знаходження його майна, яке як
зазначається знаходиться на території
Вознсеенівського ринку м. Запоріжжя у
закритому торговому прилавку (ряд №2
місця №№43, 45, 47; не доплачена суму
судового збору як за вимогу
немайнового характеру, що повинна
складати 1% від ціни позову.

Вищезазначені обставини позбавляють
можливості відкрити провадження у
справі, про що ОСОБА_1 повідомлялось.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідним позовну заяву визнати
неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Аверс”
про витребування майна із чужого
незаконного володіння – вважати не
поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_2