РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд
міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у встановленому
законом порядку, від якого у сторін є
малолітній син. У зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося, сторони не
ведуть спільного господарства, вважає,
що збереження шлюбу за цих обставин є
неможливим і просить розірвати його
шлюб із відповідачем.

В судовому засіданні позивач просила
задовольнити позов, а відповідач не
заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис №960.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син - ОСОБА_4, який проживає
разом з матір'ю.

Позивач та відповідач спільно не
проживають, припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство не ведеться.
Відносини, які склалися між позивачем
та відповідачем привели до взаємного
відчуження, згуби любові та поваги один
до одного. Подальше спільне життя
позивача та відповідача, як подружжя, і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача.

Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2,
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем
позову і таке визнання не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 24 липня 2010
року, актовий запис №960, укладений між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітню дитину - ОСОБА_4 залишити на
подальше проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:

С.М. Полонець