27 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06
березня 2008 року був укладений
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на суму 30 000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав умови вказаного кредитного
договору, порушивши графік погашення
кредиту і сплати процентів. У зв'язку з
чим, станом на 25 вересня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 3612,00
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач ОСОБА_1 заборгованість не
гасить, від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в сумі
3612,00 грн., а також понесені витрати по
справі - по сплаті судового збору 229,40
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляла,
тому суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2008 року
був укладений кредитний договір
відкличної кредитної лінії на суму 30
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав умови вказаного кредитного
договору, порушивши графік погашення
кредиту і сплати процентів. У зв'язку з
чим, станом на 25 вересня 2013 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить 3612,00 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
року, - 3612,00 гривень, а також понесені
витрати по справі - по сплаті судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
березня 2008 року на загальну суму 3 612
грн. 00 коп., а також витрати по сплаті
судового збору 229,40 грн., а всього 3841 (три
тисячі вісімсот сорок одна) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Якименко Л.Г.