________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7523/13-ц
Провадження № 2-п/520/10/14
УХВАЛА

08.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22 листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за участю третіх
осіб Управління державного комітету
України з земельних ресурсів в м. Одесі
Одеської області, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
та приватно виробничо-комерційної
фірми «Інтерекспрес» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
скасування державного акту на
земельну ділянку та витребування
майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 22 листопада
2013 року був частково задоволений позов
Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за участю третіх осіб
Управління державного комітету
України з земельних ресурсів в м. Одесі
Одеської області, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
та приватно виробничо-комерційної
фірми «Інтерекспрес» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
скасування державного акту на
земельну ділянку та витребування
майна. Вищезазначеним рішенням суду
визнаний недійсним державний акт серії
ЯЕ № 676427, виданий ОСОБА_2 10 грудня 2007
року, на земельну ділянку площею 0,1000 га
по АДРЕСА_1, витребувана на користь
територіальної громади м. Одеси від
ОСОБА_2 земельна ділянка 0,1000 га по
АДРЕСА_1, набута на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 676427, виданого ОСОБА_2
10 грудня 2007 року. В іншій частині позов
Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за участю третіх осіб та
управління Державного комітету
України з земельних ресурсів в м. Одесі
Одеської області та Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, приватно
виробничо-комерційної фірми
«Інтерекспрес» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку, та витребування майна
залишений без задоволення.

Представник ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою про перегляд заочного рішення
суду, з посиланням на те, що ОСОБА_1 у
судове засідання 22 листопада 2013 року не
з'явилася вперше, а тому суд повинен був
у зв'язку з її неявкою розгляд справи
відкласти. Також у судовому засіданні
представник заявниці посилався на те,
що рішення суду в частині скасування
державного акту на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_2, позбавило ОСОБА_1
можливості зареєструвати в
установленому законом порядку своє
право власності на земельну ділянку,
набуту на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

Прокурор, представники Одеської
міської ради та приватно
виробничо-комерційної фірми
«Інтерекспрес» заперечували проти
задоволення заяви.

Суд вислухавши представників
сторін, дослідивши доводи, викладен в
заяві та матеріали справи, вважає заяву
не підлягаючій задоволенню.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача; заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення суду розглядається в судовому
засіданні. Неявка особі, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Згідно з ч.1.ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановлення цих двох умов у суду є
підставі для скасування заочного
рішення суду.

На думку суду у поданій заяві та своїх
поясненнях представник заявниці не
зазначив жодного посилання на докази,
які б мали б суттєве значення для
вирішення даної справи.

При викладених обставинах та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом Заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
участю третіх осіб Управління
державного комітету України з
земельних ресурсів в м. Одесі Одеської
області, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
та приватно виробничо-комерційної
фірми «Інтерекспрес» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
скасування державного акту на
земельну ділянку та витребування
майна, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає та може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
тільки разом з судовим рішенням по цій
справі.

Головуючий
Калініченко Л. В.