Справа № 584/339/14-ц
Провадження № 2-о/584/23/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

в особі : головуючого - судді
Толстого О. О.

при секретарі
Фостовій М.М.

за участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
: ОСОБА_2, Путивльське відділення
Глухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю.

Заяву мотивувала тим, що прийняла в дар
від матері частку квартири, але в
зв'язку з відсутністю документів, які б
підтверджували родинні зв'язки,
зобов'язана сплатити податок на доходи
фізичних осіб.

В судовому засіданні доводи своєї
заяви підтримала.

Заінтересовані особи надали суду
письмові заяви, в яких проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечували і просили розглядати
справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановленню
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Із матеріалів справи судом
встановлено, що 07.11.2013 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3 посвідчено договір
дарування частки квартири, відповідно
до якого ОСОБА_2 подарувала заявниці ?
частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11-14).

В п. 3.8 цього договору йдеться про
обов'язок ОСОБА_1 щодо сплати податку
на доходи фізичних осіб, в зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували факт родинних відносин
з дарувальником.

Зі свідоцтва про народження від 30.07.1956
року на російській мові вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль народилася
«ОСОБА_1», матір'ю якої зазначена
«ОСОБА_6» (а.с. 7).

У відповідності до довідки про
укладення шлюбу і відповідного
свідоцтва на російській мові (а.с.8-9)
змінювала своє прізвище на «ОСОБА_1» і
«ОСОБА_1»

У заяві про видачу паспорта ОСОБА_1
зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_2 (а.с. 26).

Таке саме прізвища останньої вказано в
ордері № 1048 від 23.07.1984 року на право
заняття квартири «ОСОБА_2», її дочкою
«ОСОБА_1» та іншими членами сім'ї, а
також паспорті заінтересованої
особи - ОСОБА_2 (а.с. 5, 10).

Крім того, допитані в якості свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, суду
пояснили, що є сусідами заявниці.
Знають її родину на протязі 30-ти років
та можуть підтвердити, що ОСОБА_2 є її
рідною матір'ю.

За встановлених обставин суд приходить
до висновку, що наявні у справі докази
та їх належна оцінка підтверджують той
факт, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці, а
розбіжності в написанні їх прізвищ є
наслідком технічної помилки при видачі
документів.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
звільнення від сплати податку на
доходи фізичних осіб, що випливає з
листа Глухівської ОДПІ (а.с. 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Путивль
Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой