Справа № 596/1444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятині справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до комісії по
врегулюванню майнових спорів ТОВ «Січ»
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною
заявою до комісії по врегулюванню
майнових спорів ТОВ «Січ», про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на майно,
посилаючись на те, що 10.02.2014 року він
придбав та повністю оплатив вартість в
сумі 5000 гривень належного власникам
майнових паїв автомобіль УАЗ - 3303, 1987
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Домовившись
з відповідачем про всі істотні умови
договору купівлі-продажу та сплативши,
йому повну вартість автомобіля він
фактично придбав даний автомобіль,
відповідачем передано зазначений
автомобіль, надано всі необхідні
правовстановлюючі документи, однак
досі між ними нотаріально даний
договір не зареєстровано, у зв'язку з
чим він не може зареєструвати своє
право власності на вказане майно. Тому
просить в судовому порядку визнати
дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля УАЗ - 3303, 1987 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1 від 10.02.2014 року та визнати
право власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача
адвокат ОСОБА_3 у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, просили задовольнити.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, позовні вимоги
визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із змісту пояснень
сторін, підтверджується матеріалами
справи, ТОВ «Січ» є власником
автомобіля УАЗ - 3303, 1987 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1.

Судом встановлено, що дійсно 10 лютого
2014 року відповідно до протоколу №1
засідання комісії по розпаюванню майна
ТзОВ «Січ» вирішено виділити в рахунок
майнових паїв ОСОБА_2 автомобіль УАЗ -
3303, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
вартістю - 5000 грн.

Як слідує із акту прийому - передачі від
11 лютого 2014 року, головою комісії по
розпаюванню майна ТзОВ «Січ» Антонів
О.Я., який діє на підставі рішення
комісії №1 від 10 лютого 2014 року (надалі -
Продавець) та жителем села Старий
Нижбірок ОСОБА_2 (надалі - Покупець)
склали даний акт про те, що Продавець
передав, а Покупець прийняв автомобіль
УАЗ - 3303, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2.

Сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору і відбулося повне
виконання договору, що підтверджується
поясненнями представників сторін та
показами свідків в попередньому
судовому засіданні, а також письмовими
доказами.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір
є укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
пропозиції. Якщо відповідно до акта
цивільного законодавства для
укладення договору необхідні також
передання майна або вчинення іншої дії,
договір є укладеним з моменту
передання відповідного майна або
вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним. 2. Якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Відповідно до статті 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до статті 334 ЦК України
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З огляду на викладені обставини є
підстави вважати, що між сторонами
фактично виконано усі умови договору
купівлі-продажу майна, яке є предметом
позову, відбулося повне виконання
договору, але відповідач ухилився від
його нотаріального посвідчення, а тому
суд вважає, що слід визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 10 лютого 2014
року та визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль УАЗ - 3303, 1987
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11, 12, 50, 60, 61, 57, 174, 212, 214 ЦПК України,
ст.ст. 16, 220, 328, 334, 346, 640, 655, 656 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на майно
задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 10 лютого 2014 року
автомобіля УАЗ - 3303, 1987 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_2 та
комісією по врегулюванню майнових
спорів ТОВ «Січ».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль УАЗ - 3303, 1987 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного
суду Г.М. Римар