Справа № 215/5463/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкової
трансмісії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2013 р. звернувся до
суду зі вказаним позовом, а в листопаді
2013 р. уточнив його, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. У
власності якої був житловий будинок з
господарсько - побутовими будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Її сином
є ОСОБА_5, який 14.12.2001 р. одружився з
позивачем. ОСОБА_5, подавши нотаріусу
заяву про прийняття спадщини - прийняв
спадщину у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. Але отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом ОСОБА_5 не
встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом, стали:
вона - ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при чому останні подали заяву про
відмову від прийняття спадщини на
користь неї. Її син ОСОБА_2, будучи
юридично не обізнаним та маючи
довіреність від імені ОСОБА_5, отримав
після смерті останнього від його імені
у державного нотаріуса Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Озерної О.П.
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не
мав права отримувати свідоцтво, а
нотаріус не мав права його видавати.
Звернувшись до приватного нотаріуса
Криворізького нотаріального округу
ОСОБА_7 10.08.2013 р. вона отримала лист від
нотаріуса, у якому зазначалося, що
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями і спорудами, за
адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5
24.10.2012 р. Першою Кіровоградською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1-644, тобто після смерті
ОСОБА_5, є недійсним та порадила їй для
вирішення питання про скасування
незаконно виданого свідоцтва про право
на спадщину, звернутися до суду. Тому
вважає, що свідоцтво про право на
спадщину за законом від 24.10.2012 р. видане
державним нотаріусом Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Озерною О.П.,
реєстр № 1-644 є недійсним.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про підтримку
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
визнали, надали про це та розгляд
справи за їх відсутності, відповідні
заяви.

Відповідач - Виконком Тернівської
районної в м. Кривому Розі ради, надав
заяву про те, що не заперечує проти
позову, тобто визнає його, та що просить
розглянути його за відсутності свого
представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтва
про народження ОСОБА_5, його смерть,
шлюб, про право на спадщину, відповідь
нотаріуса ОСОБА_7, технічний паспорт
домоволодіння, свідоцтво про смерть
ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини,
довіреність, заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини, що
мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, у
власності якої був житловий будинок з
господарсько - побутовими будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.( а.с. 12, 13)
Її сином є ОСОБА_5, який 14.12.2001 р.
одружився з позивачем. (9, 11) ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер. (а.с. 10) Спадкоємцями
ОСОБА_5 за законом, стали: ОСОБА_1 та її з
померлим синами: ОСОБА_2, ОСОБА_3. При
цьому останні подали заяву про відмову
від прийняття спадщини на користь
матері. ОСОБА_2, будучи юридично не
обізнаним та маючи довіреність від
імені померлого ОСОБА_5, отримав після
смерті останнього від його імені у
державного нотаріуса Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Озерної О.П.
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинок АДРЕСА_1. Але ОСОБА_2
не мав права отримувати це свідоцтво, а
нотаріус не мав права його видавати.
Звернувшись до приватного нотаріуса
Криворізького нотаріального округу
ОСОБА_7 10.08.2013 р. позивач отримала лист
від нотаріуса, у якому зазначалося, що
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями і спорудами, за
адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5
24.10.2012 р. Першою Кіровоградською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1-644, тобто після смерті
ОСОБА_5, є недійсним. (а.с. 14), що
відповідає вимогам Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 - дати смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, тобто ОСОБА_5.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має особисто подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти (тобто заява про
прийняття спадщини була подана, але
свідоцтво про право на спадщину йому
видати не встигли), право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність, отже відповідно до
ст. 215 ЦК України, одержане за такою
довіреністю свідоцтво про спадщину є
недійсним.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання, чим і має право
скористатися позивач заявивши дані
позовні вимоги.

Таким чином, визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва недійсним, визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкової трансмісії - задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 24.10.2012 р. видане
державним нотаріусом Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Озерною О.П.
реєстр № 1-644 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 ( літ. А-1,
загальною площею 68.6 кв.м., житловою
площею 33,3 кв.м.) з господарсько -
побутовими будівлями і спорудами:
літню кухню - літ. «Б» (включно з
погрібом літ. «Бп/д»); гараж - літ. «И»;
сарай - літ. «Д»; сарай - літ. «Ж»; сарай -
літ. «З»; вбиральню - літ. «Е»; душ - літ.
«К»; сарай - літ. «Л»; водоколонку - літ.
«І»; замощення - «ІІІ»; огорожу - «№ 3-5»,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкової трансмісії після
смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: