Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/3275/14
Головуючий у 1 інстанції: Яркіна
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на ухвалу судді
Запорізького районного суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
Головного управління Держкомзему в
Запорізькій області про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
02 квітня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 453627, виданий 09.10.2009 року
відділом Держкомзему у Запорізькому
районі Запорізької області ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 5,2863 га,
розташовану на території Мар'ївської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, кадастровий номер
:02:03:0152.

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 12 травня
2014 року відмовлено у прийнятті заяви
ОСОБА_5 у прийнятті заяви про перегляд
заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність, порушення
норм матеріального та процесуального
права просить ухвалу скасувати, справу
направити до того ж суду для розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
02 квітня 2014 року позов задоволено.

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

В своїй ухвалі, суддя Запорізького
районного суду Запорізької області,
відмовляючи у прийнятті заяви ОСОБА_5
про перегляд заочного рішення,
посилається на те, що заяву подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Такий висновок суду першої інстанції
не є обґрунтованим та виваженим.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України, тобто в разі сумніву, щодо
повноважень заявника, суддя повинен
був залишити заяву без руху та надати
строк для усунення недоліків.

Як видно з наданої ОСОБА_5, довіреності,
відповідач у справі ОСОБА_3,
уповноважила свою доньку бути її
представником в.т.ч в судах будь-якої
інстанції з усіма правами, які надані
позивачу, відповідачу і тому подібне.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду.

Згідно з роз'ясненнями, що
містяться в п.4 Постанови Верховного
Суду України "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008
року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення.

В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

Отже, лише в разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, ОСОБА_5, має право
оскарження заочного рішення від 02
квітня 2014 року, в апеляційному порядку.

Оскільки судом першої інстанції заява
ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення
суду від 02 квітня 2014 року, не вирішена в
визначеному законом порядку, колегія
суддів вважає, що є підстави для
скасування оскаржуваної ухвали з
направленням справи до суду першої
інстанції на новий розгляд
процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 12 травня
2014 року у цій справі скасувати а справу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд процесуального питання,
заяви про перегляд заочного рішення
від 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22-ц/778/3275/14
Головуючий у 1 інстанції: Яркіна
С.В.

Суддя-доповідач: Ломейко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на ухвалу судді
Запорізького районного суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,-

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 12 травня
2014 року у цій справі скасувати а справу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд процесуального питання,
заяви про перегляд заочного рішення
від 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: