Справа № 127/2-3022/2009
Провадження 6/127/1052/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сігнаєвської О.М.,
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2-3022/2009 суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищезазначене подання.

У вищевказаній заяві заявник просить
суд встановити подальший спосіб та
порядок виконання рішення суду по
справі №2-3022/2009р.

Подання мотивує тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавчий лист по справі №
2-3022/2009, виданий 01.12.2010р. Ленінським
районним судом м. Вінниці про:
«стягнути з Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції на користь ОСОБА_2 витрати на
правову допомогу в розмірі 579 гривень 63
копійок». Відповідно до вимог ст.ст.
17,19,21,25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
31.12.2013 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
надіслано боржнику для виконання та
стягувачу для відома. У відповідь,
надано лист про неможливість виконання
рішення суду. В даному листі зазначено,
що Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ є
органом державної влади, діяльність
якого не є прибутковою, в зв'язку з чим
виконати рішення суду щодо стягнення
коштів на користь ОСОБА_2 не
представляється можливим. Проте,
державним виконавцем до управління
державної казначейської служби
України у м. Вінниці направлено запит
щодо наявності рахунків та коштів на
них, по даному виду стягнення.

У відповідь, надано лист від 12.03.2014 в
якому зазначено, що за боржником
відкрито депозитний рахунок для обліку
коштів, що надійшли у тимчасове
розпорядження установи з подальшим їх
перерахуванням за призначенням.
Бюджетні рахунки, на які можливо
накласти арешт для подальшої
примусового стягнення за цільовим
призначенням матеріальної шкоди,
моральної шкоди, виконавчого збору та
витрат, пов'язаних з організацією та
проведення виконавчих дій, в
управлінні не відкривались. Таким
чином, вищенаведені обставини
ускладнюють виконання рішення суду.

Заявник надав заяву про розгляд
подання без його участі подання
підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків:

Судом встановлено, що додатковим
рішення від 13.08.2010р. по справі №3022/09
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 28.10.2010р. задоволено заяву ОСОБА_2
частково. Стягнено з Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції на користь ОСОБА_2 витрати на
правову допомогу у розмірі 579, 63 грн. ( а.
с. 183, 212-213)

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що

ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України: за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» державний виконавець
зобов'язаний звернутись до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, якщо рішення суду не
виконано.

На підставі викладеного суд приходить
до переконання, що заявником не надано
суду жодних доказів, які б свідчили про
наявність підстав для зміни способу і
порядку виконання рішення.

Суд звертає увагу, що незважаючи на те,
що рішення ухвалювалось в порядку
цивільного судочинства заявник із
вказаним поданням звертається в
порядку адміністративного
судочинства.

Крім того суд звертає увагу, що
заявник в прохальній частині подання
не вказує яким чином слід встановити
подальший спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Таким чином враховуючи вищезазначене
суд вважає в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сігнаєвської О.М.,
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2-3022/2009 - відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95
Конституції України, ст. ст. 11, 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 208, 209, 292, 373, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сігнаєвської О.М.,
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2-3022/2009 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: