Справа № 667/1893/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Скрипніка Л.А.

за участю секретаря
Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа – Орган опіки та піклування
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, про припинення права на частку у
спільному майні, визнання права
власності та перерозподіл часток, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись із позовом до
відповідача, у якому просять припинити
право власності останнього на 1/9
трикімнатної квартири №2, яка
знаходиться в м. Херсоні по вул.
Геологів в буд. 9; стягнути з позивачів
на користь відповідача вартість 1/9
частини трикімнатної квартири №2, яка
знаходиться в м. Херсоні по вул.
Геологів в буд. №9, яка буде визначена
проведеною по справі судовою
експертизою; визнати право власності
на вказану частину за позивачами;
перерозподілити частки у спільній
частковій власності, визнавши за:
ОСОБА_1 право власності на 13/27 частин
трикімнатної квартири №2, яка
знаходиться в м. Херсоні по вул.
Геологів в буд. 9, ОСОБА_2 право
власності на 4/27 частин трикімнатної
квартири №2, яка знаходиться в м.
Херсоні по вул. Геологів в буд. 9, ОСОБА_3
право власності на 10/27 частин
трикімнатної квартири №2, яка
знаходиться в м. Херсоні по вул.
Геологів в буд. 9; судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, представник
позивачів ОСОБА_5, заявив клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, з
метою визначення варіантів виділу в
натурі часток із спірної квартири, та
визначити її ринкову вартість.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти
призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
зазначену експертизу, поставивши на
розгляд експерту питання, що вказані у
заяві.

Суд вважає, що на час проведення
експертизи провадження по справі слід
зупинити, оскільки для цього
необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст.
202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа – Орган опіки та
піклування Комсомольської районної у
м. Херсоні ради, про припинення права на
частку у спільному майні, визнання
права власності та перерозподіл
часток, судову будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1.          Чи є технічна можливість
виділити з трикімнатної квартири №2,
яка знаходиться в м. Херсоні по вул.
Геологів в буд. №9 її 1/9 частину?

2.          Яка дійсна ринкова
вартість трикімнатної квартири №2, яка
знаходиться в м. Херсоні по вул.
Геологів в буд. №9, в цілому, а також 1/9
частки такої квартири?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_7, попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів.

Сторонам по справі роз’яснити
положення ст. 146 ЦПК України згідно якої
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Строк проведення експертизи
встановити в межах одного місяця.

Провадження по справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Л.
А. Скрипнік