У х в а л а

16 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Ізмайлової Т.Л.,

Мартинюка
В.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії (далі -
ПАТ «Полтаваобленерго») до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 26 лютого 2011 року представниками
ПАТ «Полтаваобленерго»
при проведенні перевірки в помешканні
відповідача ОСОБА_3, який проживає у
АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, що виразилось у
самовільному підключенні
електроустановок, струмоприймачів або
дротів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії.
Внаслідок вказаних порушень позивачу
було завдано збитків на суму 6 252 грн 37
коп.

Заочним рішенням Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 листопада 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 3 грудня 2012 року, позов ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії завдані збитки у
сумі 5 818 грн 44 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на заочне рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21
листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 3 грудня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року
заяву ОСОБА_3 про допуск до провадження
Верховного Суду України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 листопада 2013
року заяву ОСОБА_3 про допуск до
провадження Верховного Суду України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2013 року
залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_3 про допуск до провадження
Верховного Суду України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року залишено без
руху з наданням заявнику строку для
усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 січня 2014 року
заяву ОСОБА_3 про допуск до провадження
Верховного Суду України ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року
залишено без розгляду та повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 березня 2014
року у допуску зазначеної справи до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року відмовлено.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 в черговий раз
звернувся до суду касаційної інстанції
із заявою про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року з підстав п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України,
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як роз'яснив пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в пункті 11 постанови № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
вважає, що справа за позовом ПАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді: В.І. Амелін

Т.Л.
Ізмайлова

В.І. Мартинюк

Д.О. Остапчук