overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 687/1137/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука
В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В,

з участю заявника- Кравець М.В,

з участю представника заінтересованої

особи- Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в архівній довідці
«Центрального архіву Міністерства оборони РФ» від 12.12.2013 року № 41249991 рік народження заявника вказано 1953, а не 1955.

В даний час заявник досяг пенсійного віку та має намір оформитись на пенсію однак цього зробити не може, оскільки в архівній довідці про підтвердження військової служби вказано неправильний запис його рік народження, у зв'язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви незаперечує.

Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 26.08.1998 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1978 року, послужного списку Міністерства оборони СССР від 13.11.1980 року виданих ОСОБА_1 рік народження заявника вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно довідки виданої
Чемеровецькою селищною радою № 427 від 03.06.2014 року ОСОБА_1, дійсно народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чемерівці,
Хмельницької області.

В судове засідання з'явилися свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючого документу ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки виданої «Центральним архівом Міністерства оборони РФ» № 41249991 від 12.12.2013 року за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів.

Суддя
/підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук
Справа № 681/1075/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області А.Г.Горщар, розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке знаходиться за
Хмельницької області, код 14175625 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі
Згідно ст.ст.97, 115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» оплата праці здійснюється в першочерговому порядку та виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки за вих. № 121 від 11.06.2014 року, станом на 01.06.2014 року за період з березня по травень 2014 року складає 9277
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ч.2 ст.88, ч.2 ст.367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в сумі 9277 (дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 55 коп. 2. Стягнути з Полонського водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення всієї суми боргу по заробітній платі. 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 715/1280/14-ц
Провадження № 2/715/502/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 червня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Черепковецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Черепковецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черепковецької сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року, викликавши у судове засідання сторони по справі.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/1090/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області А.Г.Горщар, розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд», яке заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі
Згідно ст.ст.97, 115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» оплата праці здійснюється в першочерговому порядку та виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1, відповідно до наданої довідки за вих. № 4-20 "б"/482 від 15.04.2014 року, станом на 01.04.2014 року за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року складає 7359 грн. 56 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ч.2 ст.88, ч.2 ст.367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 7359 (сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 56 коп. 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення всієї суми боргу по заробітній платі. 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 715/338/14-ц
Провадження № 2-о/715/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

народних засідателів
Малофій Р.В., Мігоряну С.Д.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно довідки до акту огляду МСЕК від 21.01.2014 року її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства, оскільки страждає на ДЦП у ранньому дитинстві, виражений гіперкінетичний синдром, змішаний нижній виражений парапарез. Остання внаслідок свого захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 призначена пенсія, проте отримувати особисто вона не може. Єдиною рідною особою є вона - ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої вона заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Опришенської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої
Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області заявлені вимоги визнає у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Дослiдивши письмовi матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що заявленi вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Згідно подання Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сільська рада просить призначити опікунам над ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК від 21.01.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства та потребує стороннього догляду.

Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №157,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням у форму важкої розумової відсталості, органічно обумовленої ДЦП з порушенням поведінки, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного,ст. ст. 58, 60, 63 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд ,-

В И
Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

CУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Справа № 0608/2-1917/10
Головуючий у 1-й інст. Мокрецький
УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Вертокиївської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 02 червня 2014 року апеляційна скарга представника
ОСОБА_1та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю порушити клопотання про поновлення строку з наданням суду доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

10 червня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій він порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає поважні причини пропуску строку. В обґрунтування причин пропуску строку вказує, що про оскаржуване рішення дізнався лише 16 травня 2014 року під час проголошення судового рішення по іншій справі.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.73 ч.3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 29 листопада 2010 року, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2014 року.

Суддя :
справа № 361/4660/14-ц провадження 2-н/361/547/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши заяву комунального підприємства Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області
"Броваритепловодоенергія" звернулося до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2156 грн. 98 коп. за період з 01.01.2013 року по 01.05.2014 рік за послуги з централізованого опалення та
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Броварської міської ради філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, КОД 13711949) суму в розмірі 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 98 коп. за період з 01.01.2013 року по 01.05.2014 рік за послуги з централізованого опалення та
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
"Броваритепловодоенергія" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя
Згідно із ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ видано «_______» _________________
Судовий наказ набрав законної сили
«_______» _________________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання
"_____"_________ 20___року
Суддя
Справа № 363/1743/14-ц
Справа №363/1743/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 квітня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК
України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про стягнення суми боргу та моральної шкоди та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годину 27 травня 2014 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Сторони зобов'язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам), крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.Рудюк
Справа №
Бородянський районний суд Київської
Судовий наказ
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства заборгованості за водопостачання та водовідведення, експлуатаційні витрати в сумі 6247 грн. 38 коп., керуючись ст. 95-105 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України 1. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованість за водопостачаня та водовідведення, експлуатаційні витрати в розмірі 6247 (шість тисяч двісті сорок сім) гривень 38 копійок. 2. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське", судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
_____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___"
_____________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 361/4382/14-ц
Провадження № 2/361/1829/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до селищної громади смт. Велика
Димерка Броварського району Київської області в особі Великодимерської селищної ради Броварського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до селищної громади смт. Велика Димерка
Броварського району Київської області в особі Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.

№ 208.

Викликати в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.