Справа № 541/1860/14-ц
Провадження №2-о/541/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді
Куцин В. М.,

при секретарі
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів:
архівної довідки про заробітну плату
для обчислення пенсії виданої
Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації 12 травня 2014 року за
№08-02/292 на ім'я ОСОБА_1; архівної довідки
виданої 13 травня 2014 року за №08-02/293
Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації про відпрацьований час
у колгоспі ім. Ульянова, КСП ім.
Ульянова, ПОП «Остапівське» село
Остапівка на ім'я ОСОБА_1; архівної
довідки про вступ в члени колгоспу
ОСОБА_1 виданої Відділом культури і
архіву Миргородської районної
державної адміністрації 13 травня 2014
року за №07-15/52 на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що 15
квітня 1980 року вона була прийнята в
члени колгоспу імені Ульянова села
Остапівка, Миргородського району, що
підтверджується трудовою книжкою
колгоспника, виданою 15 квітня 1980 року. В
колгоспі працювала на різних посадах. В
даний час має право на вихід на пенсію
по вислузі років, як працівник освіти.
Коли звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі з метою
оформлення пенсії, їй необхідно було
надати довідку про кількість
вихододнів та довідку про нарахування
заробітної плати. При отриманні
довідок з'ясувалося, що вони видані на
ім'я ОСОБА_1, хоча її ім'я «ОСОБА_1». За
таких обставин вона не може оформити
пенсію і тому змушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала, просила
встановити, що три архівні довідки
видані на ім'я ОСОБА_1 належать заявниці
ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, заяви на адресу суду про
розгляд справи без участі представника
не направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 25).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що їм
достовірно відомо, що ОСОБА_1 працювала
в дитячому садочку колгоспу імені
«Ульянова» с. Остапівка,
Миргородського району . Особи з іменем
ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1, яка б
проживала в селі Остапівка не має.

Суд, заслухавши заявника, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові
докази по справі, встановив, що 15 квітня
1980 року була видана колгоспом імені
«Ульянова» Остапівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області трудова книжка
колгоспника на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8-12). Для оформлення пенсії на ім'я
ОСОБА_1 видані: архівна довідка про
заробітну плату для обчислення пенсії
видана Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації 12 травня 2014 року за
№08-02/292; архівна довідка від 13 травня 2014
року за №08-02/293 видана Відділом
культури і архіву Миргородської
районної державної адміністрації про
відпрацьований час у колгоспі ім.
Ульянова, КСП ім. Ульянова, ПОП
«Остапівське» село Остапівка; архівна
довідка про вступ в члени колгоспу
ОСОБА_1 видана Відділом культури і
архіву Миргородської районної
державної адміністрації 13 травня 2014
року за №07-15/52 (а.с.13-15). Згідно довідки
Остапівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області в селі Остапівка
Миргородського району проживає одна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки судом беззаперечно
встановлено, що ім'я заявниці ОСОБА_1 у
архівних довідках зазначено «ОСОБА_1» в
результаті описки, та враховуючи
досліджені судом докази, що наведені
вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1
п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає
встановленню судом факт належності
ОСОБА_1: архівної довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії виданої
Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації 12 травня 2014 року за
№08-02/292 на ім'я ОСОБА_1; архівної довідки
виданої 13 травня 2014 року за №08-02/293
Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації про відпрацьований час
у колгоспі ім. Ульянова, КСП ім.
Ульянова, ПОП «Остапівське» село
Остапівка на ім'я ОСОБА_1; архівної
довідки про вступ в члени колгоспу
ОСОБА_1 виданої Відділом культури і
архіву Миргородської районної
державної адміністрації 13 травня 2014
року за №07-15/52 на ім'я ОСОБА_1, який має
юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати право останньої на
пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 223, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села
Остапівка, Миргородського району
Полтавської області:

- архівної довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії виданої
Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації 12 травня 2014 року за
№08-02/292 на ім'я ОСОБА_1;

- архівної довідки виданої 13
травня 2014 року за №08-02/293 Відділом
культури і архіву Миргородської
районної державної адміністрації про
відпрацьований час у колгоспі ім.
Ульянова, КСП ім. Ульянова, ПОП
«Остапівське» село Остапівка на ім'я
ОСОБА_1;

- архівної довідки про вступ в
члени колгоспу ОСОБА_1 виданої
Відділом культури і архіву
Миргородської районної державної
адміністрації 13 травня 2014 року за
№07-15/52 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин