Справа № 648/1713/14-ц
Провадження № 2/648/606/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгрозапчастини»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н
о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Украгрозапчастини»
30 квітня 2014 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

18 лютого 2013 року між Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Украгрозапчастини» та ОСОБА_1 було
укладено договір поставки № ХІ -0000046.

Відповідно до п.1.1. Договору,
постачальник - ТОВ
«Украгрозапчастини», в особі філії,
зобов'язався передати партіями у
власність покупця запасні частини,
витратні матеріали та аксесуари, а
покупець - громадянин. ОСОБА_1 прийняти
товар та сплатити за нього грошову
суму на умовах Договору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Украгрозапчастини»,
особі Херсонської філії, в повному
обсязі та належним чином виконало
взяті на себе зобов'язання за
Договором, передавши у власність
покупця партію товару у виді
культиватора КЛД-3,0 (ЛКМЗ), загальною
вартістю 52 000 грн., в т.ч. ПДВ 20%, що
підтверджується належним чином
сформованою та підписаною обома
сторонами видатковою накладною №
ХІ-0001240 від 15.03.2013 року.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору,
покупець ОСОБА_1 зобов'язався
здійснювати розрахунки за кожну
поставлену партію товару протягом 15-ти
календарних днів з моменту фактичного
отримання товару, шляхом переказу
покупцем грошових коштів на поточний
рахунок постачальника, що визначений у
цьому Договорі, або шляхом внесення
готівки до каси постачальника.
Розрахунок за фактично одержану партію
товару здійснюється покупцем на
підставі належним чином оформлення
Видаткових накладних та
рахунків-фактур постачальника.
15 березня 2013 року ОСОБА_1 шляхом
внесення грошових коштів (готівки) до
каси Херсонської філії ТОВ
«Украгрозапчастини» частково сплатив
вартість отриманого у власність товару
культиватора КЛД-3,0 (ЛКМЗ) в сумі 10 000
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив лише
частковий розрахунок за переданий йому
у власність культиватора КЛД-3,0 (ЛКМЗ)
за Договором поставки № ХІ-0000046 від
18.02.2013 року.

Відповідачу ОСОБА_1 в порядку
досудового врегулювання цивільного
спору, було пред'явлено претензію про
сплату основного боргу, пені,
інфляційних витрат та 3% річних за
прострочення платежу за Договором
поставки № ХІ-0000046 від 18.02.2013 року.

Однак, відповідач проігнорував
претензію та до теперішнього часу
оплату за договором в повному обсязі не
здійснив .

За відповідачем по договору №
ХІ-0000046 від 18.02.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 51 905
грн. 67 коп. з яких: основний борг - 42 000
грн. пеня - 6 161 грн. 92 коп.;
інфляційні витрати - 2 394 грн.; 3% -
річних - 1 349 грн. 75 коп.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість за договором № ХІ-0000046
від 18.02.201 року в сумі 51 905 грн. 67 коп. та
судові витрати по справі в сумі 519 грн.
06 коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про день, час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а саме через засоби
масової інформації про причини неявки
суд не повідомив, заяв про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено,
що:

18.02.2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Украгрозапчастини» та ОСОБА_1 було
укладено договір поставки № ХІ -0000046.

Відповідно до договору,
відповідачу було передано у власність
культиватор КЛД-3,0 (ЛКМЗ), загальною
вартістю 52 000 грн.

Відповідач отримав від продавця
у своє розпорядження культиватор КЛД-3,0
(ЛКМЗ), що підтверджується накладною №
ХІ- 0001240 від 15.03.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, яка діяла на день звернення
позивача з вказаним позовом до суду,
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 519 грн. 06 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 209, 212, 214, 215.
224-226 ЦПК України, та ст. ст. 526, 1049. 1054 ЦК
України, суд , -

в и р і ш и
в:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украгрозапчастини» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгрозапчастини»
за договором № ХІ-0000046 від 18.02.2013 року в
сумі 51 905 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгрозапчастини»
519 грн. 06 коп. витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.