Справа № 313/804/14-ц
Провадження 2/313/229/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

смт. Веселе

Веселівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Василенко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Веселе справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 12684, 48 грн. за
кредитним договором № ZPXRRX04440331 від
13.12.2007 року

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 12684, 48 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № ZPXRRX04440331 від 13.12.2007
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 2316,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам « Розстрочка « складає між ним
та банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.02.2014
року має заборгованість - 12684,48 грн.

Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача ПАТ «Приватбанк»
у судове засідання не з'явилася, але
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просить також
покласти на ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243, 60 грн. У разі неявки у судове
засідання відповідача просить винести
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач до судового засідання
не з'явився але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, з
позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються ПАТ « ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені і
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

13.12.2007 року відповідач по справі
отримав кредит у розмірі 2316, 00 грн. зі
сплатою зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам « Розстрочка « складає між ним
та банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Проте ОСОБА_1 не належним чином
виконував свої зобов'язання не надавав
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.02.2014
року має заборгованість - 12684,48 грн.

Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 УК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлені порушення
ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з
договірних відносин і тому сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦРК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст. 15,16,509,525,526,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
12684, 48 грн. за кредитним договором №
ZPXRRX04440331 від 13.12.2007 року - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ ZPXRRX04440331 від 13.12.2007 року у розмірі 12684,48
(дванадцять тисяч шістсот вісімдесят
чотири ) гривні 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті
сорок три ) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку дня
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

03.06.2014