Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/938/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

31.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Присліпської
сільської ради Закарпатської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася 23.07.2014 року
до суду з позовом про визнання за нею
права власності на спадкове майно.

В заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_3, а
ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її
мати ОСОБА_4. Після їх смерті єдиним
спадкоємцем за законом став її брат
ОСОБА_5, який прийняв спадщину у
відповідності ст.ст. 548,549 ЦК
Української РСР, який діяв на момент
виникнення вказаних правовідносин,
шляхом вступу у володіння спадковим
майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її брат
ОСОБА_5. Він ніколи не був одружений і
дітей у нього не було. На день смерті у
вказаному житловому будинку ніхто не
проживав та не був зареєстрований. ЇЇ
сестра ОСОБА_6 своєю заявою від 26.02.2013
року відмовилася від належної їй за
законом частки у спадкування після
смерті брата на її користь. Поскільки
на даний будинок не має
правовстановлюючих документів, то у
виникають труднощі з оформленням
документів про право власності на
будинок, тому просить визнати за нею
право власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали, просять такий
задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивачки та подані в справу
докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки
підтверджені такими документами:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5; витяги із Спадкового реєстру,
довідки з Присліпської с/ради; заява
ОСОБА_6; технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з житлової кімнати, кухні,
коридору, кладовки. Дійсна інвентарна
вартість будинку та господарських
споруд станом на 17.09.2013 рік складає 39233
грн..

Згідно висновку з відділу
містобудування та архітектури
спадковий ж/будинок збудований в 60-х
роках минулого століття. Загальний
технічний стан будинку задовільний.
Будинок являє собою одноповерхову
будівлю, стіни будинку - дерев'яний
брус, дах - азбестоцементні хвилясті
листи (шифер). Будинок придатний для
проживання. В плані забудови земельної
ділянки грубих порушень діючих норм і
правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та споруди,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копію рішення надіслати
відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур