Справа № 303/4569/14-а
ряд. стат. звіту - 29
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

17 липня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до керівника ВАТ «Мукачівський
верстатозавод» Касян В.В. про
зобов'язання повернути частку в
статутному фонді товариства
відповідно до кількості акцій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
керівника ВАТ «Мукачівський
верстатозавод» Касян В.В. про
зобов'язання повернути частку в
статутному фонді товариства
відповідно до кількості акцій в
розмірі 1991,78 грн. та стягнення
моральної шкоди. Як вбачається зі
змісту позовної заяви та доданих до неї
документів, ОСОБА_1 належить 63 простих
іменних акцій в статутному фонді ВАТ
«Мукачівський верстатозавод». У
зв'язку з тим, що йому жодного разу не
виплачували дивіденди та рішення, які
приймаються керівництвом товариства з
приводу його діяльності, не
узгоджувалися з позивачем, порушуються
його права як акціонера.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Справи, підвідомчі господарськім судам
визначені у ст. 12 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані з
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

У ч. 1 та 5 п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» роз'яснено, що
усі спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, пов'язані зі
здійсненням ними корпоративних прав та
виконанням обов'язків учасника
господарського товариства, на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
підвідомчі (підсудні) господарським
судам незалежно від суб'єктного складу
учасників спору. Підвідомчими
(підсудними) господарським судам на
підставі пункту 4 частини першої статті
12 ГПК є також спори між учасниками
(засновником) господарського
товариства та господарським
товариством щодо права власності на
майно, переданого товариству як вклад
до статутного (складеного) капіталу.

Також в п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008
року № 13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» передбачено, що
при визначенні підвідомчості
(підсудності) справ, що передбачені у п.
4 ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України судам необхідно
керуватися поняттям корпоративних
прав, визначеним ч. 1 ст. 167
Господарського кодексу України, згідно
з якою корпоративними є права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Крім того Пленум Вищого Господарського
Суду України в п. 3.2 Постанови № 10 від
24.10.2011 року «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» роз'яснив, що
господарські суди на загальних
підставах вирішують усі спори між
суб'єктами господарської діяльності, а
також спори, пов'язані з: приватизацією
державного та комунального майна (крім
спорів про приватизацію державного
житлового фонду), в тому числі спори про
визнання недійсними відповідних актів
органів місцевого самоврядування та
органів приватизації, а також спори зі
справ, що виникають з корпоративних
відносин. З огляду на приписи частини
другої статті 1 та статті 12 ГПК
зазначені справи підвідомчі
господарським судам і в тому разі, якщо
сторонами в судовому процесі
виступають фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
Справи, що виникають з корпоративних
відносин, - це спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), в тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами),
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства.

Таким чином, спір між господарським
товариством та його засновником
відносно статутного фонду товариства
та виконанням обов'язків учасника
товариства відповідно до п. 4 частини
першої статті 12 ГПК України
підвідомчий господарському суду, а
тому не підлягає розгляду судом в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
оскільки позов ОСОБА_1 не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то слід застосувати
правила п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та
відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 210, 383-386 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
керівника ВАТ «Мукачівський
верстатозавод» Касян В.В. про
зобов'язання повернути частку в
статутному фонді товариства
відповідно до кількості акцій

Надіслати скаржнику копію ухвали разом
із скаргою та всіма доданими до неї
документами.

Роз'яснити, що відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з такою
самою заявою в порядку цивільного
судочинства та його право звернутись
із заявою в порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.М.Заболотний