АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1584/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Пироженко В. Д. Доповідач в
апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоДмитренка М. І.суддівХрапка
В. Д. , Новікова О. М. при секретаріЯремич
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ПАТ «Альфа-Банк» -
Пономарьова І.О. на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 09 квітня
2014 року у справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 квітня 2014 року позов ПАТ
«Альфа-Банк» залишено без розгляду, з
тих підстав, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання.

Не погоджуючись з такою ухвалою,
представник ПАТ «Альфа-Банк» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, як незаконну, постановлену
з порушенням норм процесуального
права, а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду справи
по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
з'явилися у судове засідання, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі і направленню справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що
представник Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в судові
засідання призначені на 23.01.2014 року,
18.02.2014 року, 18.03.2014 року та 09.04.2014 року не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи,
причин його неявки не повідомив.

Колегія суддів з таким висновком суду
першої інстанції не погоджується,
оскільки даний висновок зроблений з
порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
дійсно в судові засідання призначені
судом на 23.01.2014 року,18.02.2014 року, 18.03.2014
року та 09.04.2014 року представник
позивача не з'явився, однак, на адресу
суду 12 грудня 2013 року від ПАТ
«Альфа-Банк» надійшло клопотання про
розгляд даної цивільної справи у всіх
судових засіданнях без присутності
представника позивача на підставі
наявних у справі документів (а.с.34).

За таких обставин суд першої інстанції
допустив порушення вимог
процесуального права, залишивши
позовні вимоги позивача без розгляду,
помилково вважаючи, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин та не повідомив про
поважність причини його неявки.

Колегія суддів вважає, що постановлена
ухвала суду першої інстанції
відповідно до положень ст. 311 ЦПК
України підлягає скасуванню, як
винесена з порушенням норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 квітня 2014 року -
задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року у
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості -
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :