Справа № 308/34/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулось в
суд із даним позовом до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В позовній заяві вказав, що 26.11.2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до умов якого, банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
150000,00 дол. США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,9 %
річних, з кінцевим терміном погашення
26.11.2014 року

07.04.2009 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до якої сторони змінили
схему погашення кредиту, а саме
ануїтетними платежами в розмірі 2155,00
доларів США кожного календарного
місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 0 від
26.11.2007 року та додаткову угоду №1 від
07.04.2009 року за яким поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати солідарно, в повному
обсязі, за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язання за вказаним
кредитним договором.

При цьому, зазначив, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору не виконує. 30.10.2013
року за № 30-11/4882 та № 30-11/4881 позивачем
було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вимоги про погашення простроченої
заборгованості, однак, вони були
проігноровані відповідачами.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку, станом на 05.12.2013 р.
заборгованість відповідачів перед ПАТ
«УкрСиббанк» становить 138675,69 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ складає
1108434,75 грн., в тому числі: 97008,15 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ складає 775
386,14 грн. - кредитна заборгованість; 34581,44
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
складає 276409,45 грн. - заборгованість по
процентам; 3628,96 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ складає 29006,26 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 3457,14 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ складає
27632,90 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 138675,69
дол. США, що еквівалентно складає 1108434,75
грн., а також сплачену позивачем суму
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутності
та позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоч
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
розглянув справу за їх відсутності на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 26.11.2007 року,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», яке змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1,
встановлено, що банк надає відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 150000,00 дол. США із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,9 % річних, з
кінцевим терміном погашення 26.11.2014 р.

07.04.2009 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до якої сторонами змінено
кінцевий термін повернення кредиту за
договором з 26.11.2014 року на 28.11.2016 року, а
зобов'язання позичальника щодо
здійснення погашень кредиту та
процентів за користування ним повинно
здійснюватися щомісячно ануїтетними
платежами в сумі 2155,00 дол. США, не
пізніше 28 числа кожного календарного
місяця строку кредитування, протягом
якого позичальник зобов'язаний
сплатити ануїтетний платіж.

Відповідно до укладеного 26.11.2007 року
договору поруки № 0 поручитель
ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором
відповідати солідарно, в повному
обсязі, за невиконання боржником усіх
його зобов'язань за вказаним кредитним
договором. Судом також встановлено, що
07.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду № 1 до
договору поруки № 0 від 26.11.2007
року, згідно якої, у зв'язку з
укладенням між банком та ОСОБА_1
додаткової угоди № 1 від 07.04.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 0, поручитель надав свою
згоду на зміну основного зобов'язання,
що забезпечується договором.

Судом також встановлено, що 30.10.2013 року
за № 30-11/4882 та № 30-11/4881 позивачем було
направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про
погашення простроченої
заборгованості, що підтверджується
реєстром про відправку рекомендованих
листів, однак, вони були проігноровані
відповідачами.

В свою чергу, відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо
виконання умов кредитного договору не
виконали, внаслідок чого у них, згідно
наданого суду розрахунку, станом на
05.12.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» у
розмірі 138675,69 дол. США, що еквівалентно
1108434,75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України,
правовими наслідками порушення
зобов'язань передбачених договором,
зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно розділу 4 кредитного договору
нараховано 3628,96 дол. США та 3457,14 дол. США
- пені, які підлягають стягненню на
користь позивача.

Таким чином в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
05.12.2013 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» в сумі 138675,69 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ складає 1108434,75 грн.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2,
відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України та
умов договору поруки від 26.11.2007 року та
додаткової угоди № 1 до договору поруки
від 07.04.2009 року є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1108434 (один мільйон сто вісім
тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 75
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе