Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 635/8556/13-Ц

Провадження №2/635/275/2014

30 липня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
- Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення донарахування в зв'язку з
порушенням «Правил користування
електроенергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія
"Харківобленерго" просить суд
ухвалити рішення, згідно якого
стягнути на свою користь з ОСОБА_1
донарахування в зв'язку з порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення в розмірі
13390,74грн та судовий збір в сумі
229,40грн.

В обґрунтування позовних вимог
АК "Харківобленерго" зазначило, що
16.01.2013 року під час перевірки
електроустановки за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає та споживає
електроенергію ОСОБА_1 ,
представниками АК "Харківобленерго"
виявлено факт самовільного
приєднання до мереж компанії АК
"Харківобленерго" , що є порушенням п.п.
42,48 "Правил користування
електроенергією для населення" ,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року за №
1357, а саме невиконання обов'язку
повідомляти електропостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
оплачувати спожиту електроенергію,
узгоджувати з електропостачальником
нові підключення та переобладнання
електропроводки. Виявлені порушення
згідно п. 53 Правил були зафіксовані в
акті від 16.01.2013 року за № 02-05291.
Відповідальність за вказані
порушення передбачено ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 року за № 575/97-ВР т п.п. 48.53 Правил.
Згідно "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією" затвердженою
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562
та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України від 04.07.2006 року за №
782/12656, здійснено нарахування по акту
збитків в сумі 13390,74грн.

В судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала та
вказала, що в 2008 році придбала
житловий будинок АДРЕСА_1. В 2010 році
вона побудувала новий житловий
будинок, в який було встановлено новий
трьох фазний лічильник обліку
електричної енергії № 016163, так як
було прокладено нову лінію
електропередач. Вважає, що у квартирі
або інших об'єктах споживача,
розташованих за однією адресою,
встановлюється один прилад обліку
незалежно від кількості господарських
будівель, тому співробітники АК
"Харківобленерго" не мали право
приймати та опломбовувати новий
прилад обліку без демонтажу старого
приладу обліку та старої кабельної
лінії. Останні отримали від неї
заяву на відключення старого приладу
обліку та оформили це документально,
але фактично не здійснили демонтаж
старого приладу обліку та старої
кабельної лінії. Демонтаж старої
кабельної лінії було зроблено 16.01.2013
року. Також відповідач вказала, що АК
"Харківобленерго" не надало їй
технічної документації з
електрифікації будинку.

Вислухавши сторони , дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2009 року
між позивачем та відповідачем
укладено договір за № 13109 про
користування електричної енергією.
Згідно предмету договору
Енергопостачальник взяв на себе
зобов'язання надійно постачати
Споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно
до потужності 5 кВт електроустановок
Споживача, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а
Споживач зобов'язався оплачувати
одержану електричну енергію за
умовленими тарифами (цінами) у
терміни, передбачені договором.

(а.с. 7-8)

16.01.2013 року працівниками РВЕ АК
"Харківобленерго" за місцем мешкання
ОСОБА_1 в буд АДРЕСА_1 було встановлено
факт самовільного приєднання до
мереж АК "Харківобленерго" проводом
СИП 2х16ммІ. Вказане свідчить про
безлікове споживання електричної
енергії мешканцями вказаного
житлового будинку, про що був
складений акт.

З акту про порушення від 16.01.2013
року за № 02-05291 вбачається, що в
житловому будинку АДРЕСА_1 було
виявлено безоблікове споживання
електроенергії - факт самовільного
приєднання проводом СИП 2х16ммІ до
мереж АК "Харківобленерго". На проводу
присутня напруга 220В, електроенергія
споживається, а електролічильником не
враховується. В акті зазначена схема
електроспоживання, матеріали та
переріз проводу самовільного
підключення , прилад вимірювальної
техніки, який використовувався при
перевірці, його інвентарний номер та
дата перевірки. В акті зазначено, що
комісія постачальника електроенергії
з огляду складеного про порушення
буде проводити засідання 06.02.2013 року
за адресою: м. Мерефа, вул.
Дніпропетровська, 212. Також зазначено,
що на засіданні комісії запрошується
споживач або уповноважена ним особа.
У разі неявки на засідання комісії
споживача або його представника акт
буде розглянутий у їх відсутності.
Зауваження або заперечення у акті
ОСОБА_1 не зазначила, акт не
підписала.

(а.с. 4-5)

16.01.2013 року працівниками АВЕ АК
"Харківобленерго" було складено акт,
про те, що абонент ОСОБА_1 відмовилася
підписати акт про порушення правил
користування електроенергією від
16.01.2013 року за № 02-05291.

(а.с. 42)

В призначений день, 06.02.2013 року,
ОСОБА_1 . на засідання комісії не
з'явилася.

Відповідно до Протоколу
засідання комісії Харківського РВЕ по
розгляду актів порушень ППЕЕн від
16.01.2013 року нараховано розмір збитків
у відповідності до "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричної енергії",
затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики від 14.10.2010 року за №
1338. Об'єм не облікованої енергії
згідно розрахунку складає 17487кВт.ч,
тобто 13390,74грн.

(а.с. 6)

Розрахунком підтверджується
сума збитків.

(а.с. 3)

Таким чином, суд дійшов
висновку, що позивач повністю довів
споживання відповідачем безоблікової
електричної енергії, в зв'язку з чим
АК "Харківобленерго" завдано збитків у
розмірі 13390,74грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить. якщо інше не
встановлено законом. Вказана стаття
встановлює обов'язок власника нести
всі витрати, пов'язані з утриманням
належного йому майна.

До витрат належать витрати,
пов'язані зі збереженням майна, його
ремонтом, забезпеченям його
властивостей тощо.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, сплачені позивачем в сумі
229,40грн, суд стягує з відповідача на
користь АК "Харківобленерго" .

Посилання ОСОБА_1 на те, що
Харківське РВЕ не видало їй технічний
проект (умови) , з електрифікації
будинку, ніякого відношення щодо
предмету спору по даній справі немає.

Керуючись ст..ст. 10,11,60, 88,209, 212-218 ЦПК
України; Законом України " Про
електрику" від 16.10.1997 року; "Правилами
користування електроенергією для
населення ", затвердженими постановою
КМУ від 26.07.1999року за № 1357; "Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією", суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерної компанії
«Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (р/р2154 «ХЦО
ПІБ» МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999, 61003,
м.Харків, вул. Кооперативна,12) у
відшкодування збитків 13390,74грн
(тринадцять тисяч триста дев'яносто
грн.. 74 коп) та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40грн. (двісті
двадцять дев'ять грн.. 40 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя:
Сітбаталова Н.І.