Справа № 199/3145/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську справу за позовом
комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості та просить стягнути з
останньої заборгованість по оплаті
послуг з теплопостачання в сумі 11236 грн.
04 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач є споживачем теплової
енергії за адресою: квартира АДРЕСА_1,
де є головним квартиронаймачем, та на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1
повинна оплачувати надані послуги
щомісячно до 20 числа кожного місяця
слідуючого за розрахунковим. Проте
оплату за ці послуги відповідач не
здійснює з 01.11.2009 року по 01.03.2014 року,
тому утворилася заборгованість перед
позивачем у розмірі 11236 грн. 04 коп.

Не дивлячись на неодноразове
попередження, відповідач
відмовляється добровільно погасити
заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити, надала
суду пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував в
повному обсязі, зазначивши, що
відповідач за вказаною адресою не
проживає, а також не укладала договір з
позивачем щодо теплопостачання, а тому
підстави стягнення з неї вказаної
заборгованості відсутні.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову у повному обсязі,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1 транспортує та постачає
теплову енергію. Для оплати даних
послуг позивачем відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1 на ім'я відповідача.
Із-за не оплати відповідачем послуг з
теплопостачання в період з 01.11.2009 року
по 01.03.2014 року утворилася
заборгованість перед позивачем у
розмірі 11236 грн. 04 коп. Добровільно та на
вимогу позивача відповідач суму
заборгованості не сплачує.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України,
п.33 «Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених
постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, а споживачі
зобов'язані своєчасно, в установлений
термін оплачувати надані послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за теплопостачання в
сумі 11236 грн. 04 коп., яка виникла станом
на 01.03.2014 року.

Одночасно суд не приймає до уваги
заперечення представника відповідача
виходячи з наступного. Відповідно до ч.
1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Послуги комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради з теплопостачання
відповідачу за місце його проживання,
фактично за спірний період були надані,
про що свідчать матеріали справи, а
доказів протилежного або доказів не
проживання за вищевказаною адресою,
відповідачем суду не надано. Крім того,
суд враховує, що відповідно до положень
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" обов'язок
укладання договору покладено на
споживача послуг.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України питання щодо розподілу судових
витрат, з відповідача належить
стягнути на користь позивача понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.11,60,88,89, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради суму заборгованості за
теплопостачання станом на 01.03.2014 року в
розмірі 11236,04 грн., а також судові
витрати по справі, що складаються з
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього 11479 (одинадцять тисяч чотириста
сімдесят дев'ять) гривень 64 копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: