Справа № 645/4646/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року комунальне
підприємство "Харківські теплові
мережі" (далі за текстом - КП «ХТМ»)
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води за період з 01 серпня 2001 року по 01
травня 2014 року у розмірі 25082,77 грн.,
також просило покласти на відповідачів
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, і є абонентами КП "ХТМ".
Особистий рахунок відкрито на ім'я
ОСОБА_2, опалювальна площа квартири
складає 41,1 кв.м.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 несвоєчасно та не у повному
обсязі оплачують послуги з опалення та
підігріву води за період часу з 01.08.2001
року по 01.05.2014 року у них утворилася
заборгованість перед підприємством,
яка складає 25082,77 грн.

Представник позивача Харіна Н.М., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, звернулася до
суду з заявою, в якій просила
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно і
належним чином; подали до суду заяви, в
яких позовні вимоги визнали частково,
просили розглянути справу без їхньої
участі та застосувати строк позовної
давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами
послуг з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які надає КП
«ХТМ».

Відповідачі вказані послуги оплачують
несвоєчасно та не у повному обсязі, в
результаті чого заборгованість ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед КП «ХТМ» за період
з 01 серпня 2001 року по 01 травня 2014 року
складає 25082,77 грн., про що свідчить
відомість нарахувань і оплат за
теплову енергію з урахуванням періоду
платежу. (а.с. 4)

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України
наймач житлового приміщення у будинках
державного і громадського житлового
фонду зобов`язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами -
щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов`язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені законом або
договором.

Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, також
встановлюють обов`язок споживача
оплачувати послуги у встановлені
законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості заявлені позивачем за
період з 01.08.2001 по 01.05.2014 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у своїх заявах
від 18 липня 2014 року просять суд
застосувати до вимог КП «ХТМ» строк
позовної давності.

Станом на день звернення до суду КП
«ХТМ» із вказаним позовом строк
позовної давності вимог позивача про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води за період з 01.08.2001 року
по 01.06.2011 року сплинув, що є підставою
для відмови у задоволенні позовних
вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість, яка
утворилася за період часу з 01.06.2011 року
по 01.05.2014 року в сумі 9010 грн. 93 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином,загальнийрозмір судового
збору, який підлягає стягненню з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«ХТМ» складає 87 грн. 51 коп. (по 29 грн. 17
коп. з кожного).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" заборгованість за опалення та
підігрів води в сумі 9010 (дев'ять тисяч
десять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" судовій збір у сумі 29
грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" судовій збір у сумі 29
грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" судовій збір у сумі 29
грн. 17 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.С. Шевченко