overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З 02 квітня 2014 року Справа №607/4930/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95,96, 97 Цивільно процесуального кодексу
України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11,509,525,526 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (код невідомий), ОСОБА_3
(код невідомий), ОСОБА_4 (код невідомий)
(проживають АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545 код 14034534) 7968 гривень 99 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і 121 гривень 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 676/3264/14-ц
Номер провадження 2/676/1495/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

……..

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Кам'янець - Подільському Кам'янець -
Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 531 від 22 липня 2006 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2» .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в
Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З 12 лютого 2014 року Справа №607/2312/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95,96, 97 Цивільно процесуального кодексу
України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11,509,525,526 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (код
НОМЕР_3) (проживають АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і 121 гривень 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 647/1552/14-ц
№ провадження 2/647/446/2014
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05.06.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

У клопотанні позивачем ставиться питання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по справі в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства. Суд вважає можливим відстрочити оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відстрочити управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 19.06.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З 05 лютого 2014 року Справа №607/1680/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95,96, 97 Цивільно процесуального кодексу
України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, п.7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11,509,525,526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (код невідомий) (проживають АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545 код 14034534) 3597 гривень 34 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення і 121 гривень 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2/257/1469/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Калінінської районної у м.
Донецьку ради, про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: приватний нотаріус
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_4, орган опіки та піклування
Калінінської районної у м. Донецьку ради, про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-ті особи: приватний нотаріус
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_4, орган опіки та піклування
Калінінської районної у м. Донецьку ради, про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити по справі судове засідання на 30 квітня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 квітня 2014року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З 07 лютого 2014 року Справа №607/2060/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.п.17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999року, ст. 509, 525,526,629 ЦК України, ст. 96, 97, 102, 103, 104
Цивільно процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»
(м.Тернопіль, вул. Шептицького,20, р/р
«Державний ощадний банк України», МФО 338545 ЗКПО 21155959) - 1076грн. 90коп. заборгованості за спожитий природний газ та 121 грн. 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 184/4307/13-ц
Номер провадження 2/184/92/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, п. 19, 22, 23, 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл спільного майна подружжя» задовольнити частково.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/5 частини квартири № 15 в житловому будинку АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини квартири
№ 15 в житловому будинку АДРЕСА_2
Дніпропетровської області як на об'єкт спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 354 грн. 52 коп..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.
Справа №: 653/898/14-ц
Провадження № 2/653/412/14
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської областів складі:

головуючого судді
Хоменко В.Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний справу за позовом
ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є батьком спадкоємців, а реальним власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадкоємцем стала дружина ОСОБА_1
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на час розгляду справи не оформили право власності на зазначене нерухоме майно відповідно до закону.

Згідно ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків закрити на підставі ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 185/6239/13-ц
Провадження № 2-др/185/10/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 05 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої - судді
Боженко Л.В.при секретарі Полуциган
О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за позовом про стягнення аліментів,суд - 13 листопада 2013 року Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Цім рішенням позовні вимоги були задоволені частково і стягнуто аліменти в розмірі 16 частини всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно.
Апеляційним судом Дніпропетровської області вказане рішення змінено до 112 частини всіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2 Після звернення ОСОБА_1К до
Відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду,в відкритті виконавчого провадження було відмовлено тому, що в виконавчому листі не зазначено період стягнення аліментів. Тому просить винести додаткове рішення по справі, яким визначити період стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було винесено рішення 13.11.2013 року, яким частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - стягнуто аліменти в розмірі 16 частини всіх видів заробітку
(доходу ) щомісячно.(а.с.70). Апеляційним судом Дніпропетровської області вказане рішення змінено до 112 частини всіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2.(а.с.89-90).
Оскільки в рішенні суду не вирішено питання щодо період стягнення аліментів, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення і встановити строк стягнення -довічно

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,220 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Визначити строк стягнення аліментів - довічно.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя:
Л.В. Боженко
справа258/4454/14-ц
Провадження2-н/258/1089/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз , яке
НАДРА м. Київ МФО 380764, ОКПО 03361081. використаний природний газ за період з 01.06.1996 року до 01.02.2014 року у сумі 1125,23 грн, три відсотка річних - 24,47 грн., інфляційних нарахувань - 76,16грн, а також судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього - 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
Справа № 609/656/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"05" червня 2014 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання 09 год. 30 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 18 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: О. В. Ковтунович
справа258/4178/14-ц
Провадження2-н/258/1025/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
Донецькміськгаз , яке знаходиться за заборгованість за використаний природний газ за період з 01.06.1997 року до 01.03.2014 року у сумі 751,08 грн, три відсотка річних - 68,73 грн., інфляційних нарахувань - 148,87грн, а також судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього - 1090,48 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя