Провадження № 2/235/1627/14
унікальний № 235/4036/14-ц
04 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді
при секретарі Ковальової В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
15.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив,
що 14 червня 2008 року вони зареєстрували
шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Красноармійську Донецької
області, актовий запис № 163.
Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
З квітня 2013 року вони припинили
сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з
непорозуміннями з питань виховання
дитини, ведення сумісного господарства
і сімейного життя, мешкають окремо, в
них відсутні спільні інтереси. Він
вважає, що примирення між ними
неможливо, а тому просив розірвати
Позивач ОСОБА_1 до в судового
засідання на з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
в якій повністю підтримав свої позовні
вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до в судового
засідання не з'явилася, належним чином
повідомлена про дату та час слухання
справи, надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, не
заперечувала проти розірвання шлюбу
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити ОСОБА_2.(а.с.12).
Суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
перебувають в шлюбі з 14 червня 2008 року,
шлюб зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Донецької області,
актовий запис № 163. (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)
Судом встановлено, що з квітня 2013
року сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини з у зв'язку з непорозуміннями
з питань виховання дитини, ведення
сумісного господарства і сімейного
життя, мешкають окремо, в них відсутні
спільні інтереси, примирення між
сторонами неможливо.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає,
що цей шлюб суперечить інтересам
сторін, а тому зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1. Шлюб між ним та ОСОБА_2
слід розірвати, прізвище відповідачці
після розірвання шлюбу залишити
На підставі викладеного,
керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2008
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану по м.Красноармійську
Донецької області, актовий запис № 163.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_2.
Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайоннного управління юстиції
Донецької області для внесення змін до
актового запису про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя