Справа № 185/692/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2014 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Боженко Л.В.

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчих
листах від 07.04.2014року у справі №185/692/14-ц
,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки
у виконавчих листах листах №185/692/14ц від
07.04.2014 року на суму 15 384 грн. 97 коп., на
суму 2 833грн. 70 коп., на суму 229 грн.40 коп.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики Заявник вказує на той факт, що
07квітня 2014 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано вказані виконавчі
листи, які не відповідають вимогам,
встановленим п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження », а
саме: у виконавчих листах не вірно
вказане прізвище боржника.

Відповідно до ст.. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу. За
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст..369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження ». Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Дослідивши матеріали цивільної
справи суд доходить висновку, що в
виконавчих листах за №185/692/14ц від 07.04.2014
року на суму 15 384 грн. 97 коп., на суму 2
833грн. 70 коп., на суму 229 грн.40 коп. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не
вірно вказане прізвище боржника, як
«Рогановський».

Таким чином, суд доходить висновку,
що заява представника позивача ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а зазначені
виконавчі листи підлягають
виправленню та приведенню у
відповідність.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчих
листах від 07.04.2014року у справі №185/692/14-ц
- задовольнити.

В виконавчих листах від 185/692/14ц від
07.04.2014 року на суму 15 384 грн. 97 коп., на
суму 2 833грн. 70 коп., на суму 229 грн.40 коп.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики , виправити помилку вказавши
прізвище боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Згідно з оригіналом : суддя
Л.В.Боженко