Справа №: 343/985/14-ц
Провадження №: 2/0343/484/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідачки
на її користь борг за договором позики
в сумі 9700,00 грн. та судові витрати по
справі. Свої вимоги мотивує тим, що
14.03.2014 року вона позичила відповідачці
9700,00 грн., про що остання написала їй
розписку. Згідно цієї угоди
відповідачка зобов'язалася повернути
позичені гроші до 14.04.2014 року. Однак,
незважаючи на те, що зазначений у
розписці термін вже минув,
відповідачка позичені кошти не
повернула і під будь-яким приводом
ухиляється від виконання свого
зобов'язання, а тому вона змушена
звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, подала письмову заяву, в
якій просила розглянути справу в її
відсутності, вказавши, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання на
повторний виклик суду не з'явилася та
про причини своєї неявки не повідомила,
хоч про час та місце розгляду справи
була належно повідомлена, про що
свідчить повідомлення про
надправлення їй рекомендованого
поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засiданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що розгляд
справи можна провести за відсутності
відповідачки в порядку заочного
провадження і заявлений позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст. 1046 даного кодексу, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
14.03.2014 року між сторонами по справі було
укладено в письмовій формі договір
позики, згідно з яким ОСОБА_1 позичила
ОСОБА_2 9700,00 грн., які остання
зобов'язалася повернути до 14.04.2014 року,
що підтверджується написаною нею
розпискою від 14.03.2014 року (а.с. 4).

Як встановлено судом, позивачка
виконала умови договору позики та
передала відповідачці вказану суму, а
остання своє зобов'язання не виконала і
позичені гроші в сумі 9700,00 грн. не
повернула.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити та
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 борг за
договором позики в сумі 9700,00 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1046,
1049, ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226,
228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
9700,00 грн. (дев'ять тисяч сімсот гривень)
боргу за договором позики, 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
сплаченого судового збору та 450,00 грн.
(чотириста п'ятдесят гривень) витрат на
правову допомогу згідно з квитанцією
адвоката ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: