Справа № 209/3646/14-ц
Провадження № 2/209/1425/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що 24.04.1999 року
вона з відповідачем зареєструвала
шлюб. Від даного шлюбу вони мають сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, та дочку
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. 02.12.2008 року шлюб між
ними був розірваний. Діти проживають з
нею та знаходяться на її утриманні. Їх
син ОСОБА_3 навчається на другому курсі
денного відділення
Дніпродзержинського технологічного
коледжу Дніпродзержинського
державного технічного університету на
бюджетній основі. Термін навчання з
01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7. Син ОСОБА_3
отримує стипендію у розмірі 550 грн. Вона
працює ПАТ «Хайдельбергцемент
Україна», її середній заробіток
складає 3800 грн. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 2008 року з ОСОБА_2 на її користь були
стягнуті аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у
розмірі 1/3 частини його доходів
щомісячно до повноліття дітей. Після
набуття сином повноліття відповідач не
надає йому матеріальної допомоги,
продовжує сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дочки.
Відповідач працює ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського» вальцювальником, його
середній заробіток складає 6000 грн.
Батьки відповідача мають самостійний
доход, стан його здоров'я задовільний.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню повністю за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року до
02.12.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
актовий запис № 324. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 21, та
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 621, Діти мешкають з позивачкою,
що підтверджується довідкою про склад
сім'ї ТОВ «Абонент ХХІ» від 02.06.2014 року.
ОСОБА_3 навчається на другому курсі
денного відділення
Дніпродзержинського технологічного
коледжу Дніпродзержинського
державного технічного університету на
бюджетній основі, що підтверджується
довідкою Дніпродзержинського
технологічного коледжу
Дніпродзержинського державного
технічного університету №231 від 23.05.2014
року.

Позивач працює машиністом крана у ПАТ
«Хайдельбергцемент Україна», її
середній заробіток складає 3800 грн., що
підтверджується довідкою про доходи
ПАТ «Хайдельбергцемент Україна» №
02/3-1355 від 20.05.2014 року.

Як стверджує позивачка в позовній
заяві відповідач має задовільний стан
здоров'я, працює вальцювальником ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
ім. Дзержинського», однак на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
здійснює.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до п.20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання...

При подачі позовної заяви позивачем
було витрачено 350 гривень на правову
допомогу, що підтверджується довідкою
виданою адвокатом ОСОБА_5, і ця сума
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199 СК України,
ст.ст. 3, 10, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця с.
Новомиколаївка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
працюючого ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського» вальцювальником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним
строку навчання, але не більше
досягнення ним 23 років або змін
матеріального походження, в розмірі 1/6
частини від всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Новомиколаївка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, працюючого
вальцювальником ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, 350 (триста
п'ятдесят) грн. витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Новомиколаївка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, працюючого
вальцювальником ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
користь держави.

Допустити рішення суду до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик