Справа № 710/890/14-ц
провадження № 2/710/450/2014
І М Е Н Е М У К Р
14.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської
ради про визнання права власності на
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила поновити їй строк
для звернення до суду і визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її сина ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №96
від 16 квітня 1996 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
1/4 частину житлового будинку з сараєм,
розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 1/4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син ОСОБА_2.
Вона, являючись спадкоємцем за законом
першої черги, прийняла спадщину після
смерті сина, поскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і вступила в
управління спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: 1/4 частина
житлового будинку з сараєм,
розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 1/4
підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Шполянської державної нотаріальної
контори 09.06.1969 р., зареєстрованого в
реєстрі за №1031. Нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, в зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на 1/4 частину житлового
будинку, яка належала ОСОБА_2 Інших
спадкоємців немає. Вона пропустила
строк для звернення до суду, поскільки
вважала, що прийняла спадщину і в
будь-який час зможе оформити право
власності на спадкове майно.
Враховуючи вказані обставини, вона
вимушена була звернутися до суду з
даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просила поновити
їй строк для звернення до суду і
визнати за нею право власності на 1/4
частину спадкового житлового будинку,
який залишився після смерті її сина
ОСОБА_2, судові витрати просила
залишити на її рахунку.
Відповідач - Шполянська міська рада
позов ОСОБА_1 визнала, просила справу
розглянути без участі їх представника,
про що повідомила письмово.
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивачки
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1
Позивачка ОСОБА_1, у відповідності до
ст. 529 ЦК Української РСР, являється
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті сина ОСОБА_2
Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в
управління спадковим майном, поскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем і
вступила в управління спадковим
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: 1/4 частина
житлового будинку з сараєм,
розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 1/4
підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Шполянської державної нотаріальної
контори 09.06.1969 р., зареєстрованого в
реєстрі за №1031.
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті сина
ОСОБА_2, вона прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в
управління спадковим майном,
відповідач не заперечує, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на 1/4 частину спадкового
житлового будинку, який залишився
після смерті ОСОБА_2, враховуючи, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, суд
вважає можливим поновити позивачці
строк для звернення до суду і визнати
за позивачкою ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 529,
548, 549 ЦК Української РСР, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її сина ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №96
від 16 квітня 1996 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
- 1/4 частину житлового будинку з сараєм,
розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 1/4
підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Шполянської державної нотаріальної
контори 09.06.1969 р., зареєстрованого в
реєстрі за №1031.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук