У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального
підприємства Печерської районної у
місті Києві ради по утриманню
житлового господарств «Хрещатик» про
захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що КП Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарств «Хрещатик»
ухиляється від укладення типового
договору на надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій у відповідності до положень
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», у зв'язку із чим безпідставно
здійснює нарахування, та звертається
до суду з вимогами про стягнення
заборгованості по зазначених
нарахуваннях. Таким чином, відповідач
позбавляє їх можливості користуватися
правами зазначеного вище закону,
зокрема правом пред'явити претензії
щодо надання неякісних послуг щодо
неналежного утримання будинку,
внутрішньо будинкових мереж, при
будинкової території.

Враховуючи наведене позивачі просили
суд визнати відсутність договірних
правовідносин між ними та
відповідачам, визнати відсутність
зобов'язань у них перед комунальним
підприємством в зв'язку з відсутністю
договірних правовідносини, зобов'язати
комунальне підприємство не проводити
нарахування за утримання
прибудинкової території та будинку,
теплопостачання та гаряче
водопостачання, газопостачання, а
також стягнути на їх користь у
відшкодування моральної шкоди 6 882 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у
задоволенні позову до К.П. Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» про
захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та передати
справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства Печерської
районної у місті Києві ради по
утриманню житлового господарств
«Хрещатик» про захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук