Провадження №2/761/442/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 в судовому
заявив клопотання про зупинення
провадження по даній справі у зв'язку
із перебуванням в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
визнання недійсним договору
факторингу, що є відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України підставою для
зупинення провадження у справі за
позовом про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_3 підтримала
заявлене клопотання, просила
задовольнити.

Представник позивача заперечував
щодо задоволення клопотання,
зазначивши, що відповідачі затягують
розгляд справи.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі, зокрема, в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів
справи представник ТОВ «Кей-Колект»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором
відповідно до договору факторингу,
укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

В свою чергу, Шевченківським
районним судом м. Києва відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ
«Кей-Колект» про визнання договору
факторингу недійсним.

Пленум Верховного Суду України в
своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'яснив, що визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
іншого судочинства, застосовується у
тому разі, коли в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, які
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що
представниками третьої особи не
зазначено підстав щодо неможливість
розгляду даної справи - про стягнення
заборгованості до розгляду по суті
іншої цивільної справи, що перебуває в
провадженні Шевченківського районного
суду м. Києва щодо визнання недійсним
договору факторингу, суд вважає за
можливе відмовити в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

З огляду на викладене, керуючись
ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання
представника ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя