Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1540/13-ц
Провадження по справі № 2-др/514/6/14
Тарутинський райсуд Одеської області у
судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 де
третьою особою є Тарутинська районна
державна адміністрація до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Підгірненської
сільської Ради про визнання права
02 грудня 2013 року Тарутинським
районним судом Одеської області було
винесено рішення (а.с. 62-63), яким вимоги
позивачки були задоволені в повному
- Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно за
заповітом у вигляді:
земельної ділянки розміром 10.23
га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 №463214, виданого на підставі
рішення 9 сесії ХХІІІ скликання
Підгірненської сільської Ради
народних депутатів Тарутинського
району Одеської області від 29 березня
2001 року №9 та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №45.

До Тарутинського районного суду
Одеської області звернувся
представник позивачки, який діє на
підставі довіреності з заявою, з якої
вбачається, що він просить ухвалити
додаткове рішення по даній справі, так
як у рішенні суду не було зазначено
цільове призначення земельної ділянки
площею 10,23 га в межах згідно з планом, а
саме: для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Вказане рішення набуло
чинності.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив судове рішення,
може з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи,
рішення суду, суд вважає, що 02 грудня 2013
року ухваливши судове рішення по суті
позовних вимог ОСОБА_2 судом не було
вирішено питання стосовно частини
позовних вимог, з приводу якої сторони,
а саме позивач подавали докази і давали
пояснення, а тому є всі підстави для
ухвалення додакового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 де третьою
особою є Тарутинська районна державна
адміністрація до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Підгірненської сільської Ради
про визнання права власності -
задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини
рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 02 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
де третьою особою є Тарутинська
районна державна адміністрація до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Підгірненської
сільської Ради про визнання права
власності викласти в такій редакції :

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно за
заповітом у вигляді:

земельної ділянки розміром 10.23
га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 №463214, виданого на підставі
рішення 9 сесії ХХІІІ скликання
Підгірненської сільської Ради
народних депутатів Тарутинського
району Одеської області від 29 березня
2001 року №9 та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №45, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: