Справа № 495/2730/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради як
орану опіки та піклування до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 квітня 2014 року звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що мати
неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_1 з часу звільнення її з місць
позбавлення волі , а саме з 25.12.2013 року
не звернулась до служби у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради з
питання повернення її дитини на
домашнє виховання, не виявляє наміру
щодо повернення неповнолітньої доньки
на її утримання, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.У зв'язку із
вищевикладеним позивач просить суд:
позбавити батьківських прав
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути
аліменти з матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. на
користь прийомної матері ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд ї задовольнити з підстав
наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала
проти позбавлення її батьківських
прав.

Третя особа: ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 пояснила, що з матір`ю вона не
спілкується, участі у її вихованні
мати не приймає, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов`язків, а тому просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши всі надані докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3
, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 19.03.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи,на
підставі того, що мати неповнолітньої
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 утримувалась в
Ізмаїльському слідчому ізоляторі з
09.03.2012 року, а батько - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради №389 від 31.05.2012 року
неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 було
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.7).

19 липня 2012 року виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
було винесено рішення № 493, у
відповідності до якого створено на
базі сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
прийомну сім'ю за адресою: АДРЕСА_1 та
надано їй статус прийомної
матері;влаштовано з 20.07.2012 року на
виховання та спільне проживання у
прийомну сім'ю неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с.8).

Листом №3/17-1103 від 18.02.2011 року
управління державної пенітенціарної
служби України в Одеській області
(№74)Чорноморської виправної колонії
повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
звільнена 25.12.2013 року з установи згідно
ухвали Малиновського районного суду
м.Одеси від 17.12.2013 року на підставі ст. 81
КК України-достровоково на 8 місяців 19
днів. Після звільнення мала намір
проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

У відповідності до письмових пояснень
ОСОБА_1,які є в матеріалах
справи,остання у зв'язку з важким
фінансовим становищем не має
можливості виховувати дитину та
відмовляється забирати її з прийомної
сім'ї (а.с.11).

Рішенням №47 від 21.03.2014 року Бичівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, вважається за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 стосовно доньки ОСОБА_3.(а.с.10).

Доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав у відношенні до її
дитини підтверджується також
висновком виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
як органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав (а.с.4).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обовязків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Матеріалами справи, підтверджено
свідоме нехтування відповідачкою
своїми батьківськими обов'язками у
відношенні до ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із ст..3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 р. (набрала чинності для України 27
вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до положень Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_1
батьківських прав щодо її
неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи
інтереси дитини стягнути на користь
законного представника ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 181 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради як
орану опіки та піклування до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав- задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти
на користь законного представника
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 14 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан