Справа № 589/2491/14-ц р.
Провадження № 2/589/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Леоненко Г.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
знаходиться в зареєстрованому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області за актовим записом №
221, шлюбі з відповідачем з 14 серпня 2004
року. Спільне життя між сторонами не
склалося внаслідок того, що вони не
знаходили порозуміння при вирішенні
спільних питань існування сім'ї,
внаслідок чого часто виникали
суперечки, шлюбні відносини фактично
припинені з вересня 2013 року. Від шлюбу
мають неповнолітньою дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про виховання
дитини вирішено в добровільному
порядку. Спір про майно відсутній. Отже,
вважає що сім'я розпалася, примирення
між сторонами неможливе, тому просить
шлюб розірвати. Термін на примирення не
потрібен.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжів і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Отже, судом встановлено, що згідно
оригіналу свідоцтва про одруження 14
серпня 2004 року сторони дійсно
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
день збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає, що
позов доведено і він підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
який зареєстрований 14 серпня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області за актовим записом №
221.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений позивачем при зверненні з
позовною заявою до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур