Справа № 640/6723/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 27
листопада 2009 року, посилаючись на те,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. Припинили шлюбно -
сімейні відносини з квітня 2011 року,
спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.
Примирення між ними неможливе. Від
сумісного проживання мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу проживатиме с матір'ю
- ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2

Суд,дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 27
листопада 2009 року ОСОБА_1 1987 року
народження та ОСОБА_2 1991 року
народження, зареєстрували шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження
їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у
графах "батько" записаний ОСОБА_1, "мати"
- ОСОБА_2.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

З квітня 2011 року припинені
шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть, сім*я існує
формально, примирення між ними не
можливе.

Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, сім*я фактично розпався та
існує формально, позов підлягає
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2009
року Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 629, між ОСОБА_1 1987 року
народження та ОСОБА_2 1991 року
народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачка
буде носити прізвище ОСОБА_2.

Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -