Справа № 212/5897/2012
Провадження 6/127/1155/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Гожа Т.О. звернулась
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника.

В поданні зазначено, що на виконанні в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист Замостянського
районного суду м. Вінниці № 212/589/2012 від
26.07.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Злагода» заборгованості в
розмірі 28077,28 грн.

04.11.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику термін
для добровільного виконання рішення
суду в строк до 25.03.2013р., однак боржник
добровільно рішення суду не виконав.

Згідно відповіді з КП ВМБТІ за
боржником зареєстровано 11/500 частки
будинку АДРЕСА_1.

20.03.2014 року з метою перевірки майнового
стану боржника державним виконавцем
здійснено вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, але перевірити
майновий стан не виявилось можливості,
оскільки матір боржника ОСОБА_3 в
квартиру для проведення опису та
арешту майна не впустила.

13.05.2014 року та 04.06.2014 року повторно
здійснено вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі, але двері ніхто
не відчинив.

За наведених обставин заявник просить
суд надати дозвіл на примусове
входження в квартиру для перевірки
майнового стану боржника.

Представник Замостянського відділу
ДВС Вінницького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явилась
надала суду заяву про розгляд подання у
її відсутність. Просила подання
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення подання з
наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 17.05.2012 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
КС «Злагода» борг згідно договору
кредиту № 5835к від 24.10.2008 року в розмірі
27799,29 грн., з них основна сума боргу
6000грн., заборгованість по відсотках
20599,27грн. та штраф 1200грн., судовий збір в
розмірі 277,99грн. (а.с.41-43).

04.11.2013р. державним виконавцем
Замостянського відділу ДВС ВМУЮ
відкрито провадження та запропоновано
боржнику добровільно виконати рішення
в строк до 11.11.2013р.

Згідно відповіді з КП ВМБТІ за
боржником зареєстровано 11/500 частки
будинку АДРЕСА_1.

20.03.2014 року згідно акту державного
виконавця за адресою, вказаною у
виконавчому документі, двері відчинила
мати боржника - ОСОБА_3, однак в квартиру
для проведення опису та арешту майна не
впустила.

13.05.2014 року та 04.06.2014 року повторно
здійснено вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі, але двері ніхто
не відчинив.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України,
а тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; У процесі
виконання рішень за наявності в
мотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі

необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та
вилучати належне боржникові майно, яке
там перебуває та на яке за законом
можливо

звернути стягнення.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо надання дозволу державному
виконавцю на примусове входження до
зазначеної квартири для перевірки
майнового стану боржника є законними
та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Гожі Т.О.
на примусове входження до квартири
АДРЕСА_1, з метою виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 17.05.2012 року у цивільній справі
№212/5897/2012 за позовом кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: