Справа № 401/2356/12
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Альянс України» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про
відшкодування збитків в порядку
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 28.11.2007 року
між Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна» та
ОСОБА_2 був укладений договір №206.0061819
добровільного страхування
транспортного засобу, згідно з яким був
застрахований автомобіль «Тайота
Ауріс», реєстраційний номер НОМЕР_1.
26.08.2009 року в м. Дніпропетровську, з вини
водія ОСОБА_1, що керував автомобілем
«Шевролет Лацетті» реєстраційний
номер НОМЕР_2, відбулася
дорожньо-транспортна пригода, у
результаті якої автомобілю «Тайота
Ауріс», реєстраційний номер НОМЕР_1,
заподіяні ушкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 23.09.2009
року про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КоАП України та накладення на
нього штрафу 400 грн.
Згідно з висновком авто-товарознавчого
дослідження №310802 від 02.09.2009 року
складеного судовим експертом
Іващенком В.О. вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля «Тайота Ауріс» державний
Відповідно до умов страхування на
підставі заяви страхувальника,
страхового акту №206-8732-09 від 22.10.2009 року,
висновку авто-товарознавчого
дослідження №310802 від 02.09.2009 року та
наказу про виплату страхового
відшкодування №206873209 від 22.10.2009 року
позивачем було виплачено страхове
копійки грн., що підтверджується
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страхувальника, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик має до
особи, що відповідальна за завдану
шкоду, тому позивач просив суд стягнути
на його користь з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
також судові витрати в сумі 214,00 гривень
Представник позивача у судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву про розгляд справи без участі
позивача, в якому підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
28.11.2007 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» та ОСОБА_2 був укладений
договір №206.0061819 добровільного
страхування транспортного засобу,
згідно з яким був застрахований
автомобіль «Тайота Ауріс»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.08.2009 року в м. Дніпропетровську, з вини
водія ОСОБА_1, що керував автомобілем
«Шевролет Лацетті» реєстраційний
номер НОМЕР_2, відбулася
дорожньо-транспортна пригода, у
результаті якої автомобілю «Тайота
Ауріс», реєстраційний номер НОМЕР_1,
заподіяні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 23.09.2009
року про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КоАП України та накладення на
нього штрафу 400 грн.

Згідно з висновком авто товарознавчого
дослідження №310802 від 02.09.2009 року
складеного судовим експертом
Іващенком В.О. вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля «Тайота Ауріс» державний
номер НОМЕР_1 складає 24707,00 гривень 92
копійки.

Відповідно до умов страхування на
підставі заяви страхувальника,
страхового акту №206-8732-09 від 22.10.2009 року,
висновку авто-товарознавчого
дослідження №310802 від 02.09.2009 року та
наказу про виплату страхового
відшкодування №206873209 від 22.10.2009 року
позивачем було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 20707,00 гривень 53
копійки грн., що підтверджується
платіжним дорученням №12139 від 23.10.2009
року.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
вони даною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страхувальника, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик має до
особи, що відповідальна за завдану
шкоду, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
України», шкоду заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу у розмірі 20707,00 гривень
53 копійки та 214,00 гривень 60 копійок
витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Альянс України» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Альянс України»
шкоду, заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу у розмірі 20707,00 гривень
53 копійки та 214,00 гривень 60 копійок
витрат у справі, а всього 20931,00 (двадцять
тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 53
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: