Справа № 740/2470/14
Провадження № 2/740/836/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ніжині справу за позовною заявою
кредитної спілки «Чернігівська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка
«Чернігівська» у позові просив
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів: ОСОБА_1, як з
позичальника відповідно до кредитного
договору № СІ 494-13 Н від 28 серпня 2013
року, та з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з
поручителів, відповідно до договору
поруки № СІ 494-13 Н від 28 серпня 2013 року,
яким вони несуть солідарну
відповідальність по зобов'язаннях
боржника ОСОБА_1 за кредитним
договором, 9262,89грн. заборгованості, до
складу якої входить: 4982грн.23коп. -
прострочена заборгованість по тілу
кредиту станом на 04.06.2014 року; 3596грн.26
коп. - заборгованість по тілу кредиту,
строк сплати якої станом на 04.06.2014 року
не наступив; 684грн.40коп. - прострочена
заборгованість по відсотках за
користування кредитом за період з
10.04.2014 року по 04.06.2014 року, мотивуючи
тим, що в порушення умов кредитного
договору взяті відповідачем ОСОБА_1
зобов"язання по погашенню кредиту та
сплаті процентів за користування
кредитом шляхом внесення щомісячних
платежів у визначеному графіком
розмірі належним чином не виконані, як
і не виконані вони поручителями, у
зв»язку з чим Спостережною радою
кредитної спілки 02.06.2014 року прийнято
рішення про розірвання укладеного з
відповідачем ОСОБА_4 кредитного
договору, а відповідно виникли
підстави для стягнення всієї суми
заборгованості за кредитним договором.
Також позивач просив стягнути з
відповідачів судові витрати.

У попереднє судове засідання
представник позивача не з»явився,
проте від представника кредитної
спілки «Чернігівська» Штанька О.Г. до
суду надійшла заява, у якій він
зазначив, що позовні вимоги кредитної
спілки підтримує та просить справу
розглядати за його відсутності.
Відповідно до копії довіреності на
а.с.10 представнику позивача Шаньку О.Г.
надані всі права позивача, в тому числі
і право підпису заяв.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
попереднє судове засідання не
з»явилися, хоч викликалися належним
чином рекомендованими поштовими
відправленнями за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання, про причини неявки суд не
повідомили. За таких обставин суд
визнав можливим попередній розгляд
справи провести за відсутності
представника позивача та відповідачів,
у зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом не здійснювалося.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130
ЦПК України не врегульовано, то суд
вважає необхідним призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
представника позивача та відповідачів.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Справу за позовною заявою кредитної
спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ніжині на 02 липня 2014 року на 15 год. з
викликом представника позивача та
відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко