Провадження №2с/201/14/2014
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Трещова В.В.

при секретарі -
Горбатенко Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 07.12.2012 року по цивільній
справі № 412/15670/2012 (пр. №2н/412/1433/2012) за
заявою Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№35 до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська надійшла заява
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №35 до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості.

07.12.2012 року по справі було
видано судовий наказ про стягнення з
боржника заборгованості, який було
надіслано на його адресу.

10.06.2014 року до суду від
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла
заява про скасування судового наказу.

Ухвалою від 11.06.2014 року було прийнято до
розгляду заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
призначено справу до розгляду у судове
засідання та зупинено виконавче
провадження.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час слухання
справи були повідомлені, про причини не
явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати заяву про скасування
судового засідання в судовому
засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку.
Встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, підлягає задоволенню,
оскільки обставини, на які посилається
боржник підтверджуються письмовими
доказами наявними в матеріалах справи
та є підставою для скасування судового
наказу, а тому судовий наказ від 07.12.2012
року по цивільній справі №412/15670/2012 (пр.
№2н/412/1433/2012) за заявою Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№35 до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачу, що
відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 07.12.2012
року по цивільній справі № 412/15670/2012 (пр.
№2н/412/1433/2012) за заявою Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№35 до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Судовий наказ від 07.12.2012 року по
цивільній справі №412/15670/2012 (пр.
№2н/412/1433/2012) за заявою Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№35 до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості -
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Трещов