№ провадження 6/208/710/14
УХВАЛА

26 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
сплати відсотків за прострочення
грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за позовом Кредитної
спілки «Християнська Фортеця» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та сплати відсотків
за прострочення грошового
зобов'язання.

Рішенням Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21 грудня
2011 року позовні вимоги задоволені.

До адреси суду від позивача
надійшла заява, в якій прохає суд
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, у
зв'язку з тим, що він був отриманий лише
06 лютого 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що рішенням Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 грудня 2011 року позовні
вимоги Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики та сплати
відсотків за прострочення грошового
зобов'язання, були задоволені.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Так, у своїй заяві представник заявника
Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» не навів посилання та причини,
з яких ним пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відсутні поважні причини пропущення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документа по цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
сплати відсотків за прострочення
грошового зобов'язання, а тому заява не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
сплати відсотків за прострочення
грошового зобов'язання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.