5 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 7
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до

ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 6 вересня 2008 року між ним та
ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Від
спільного шлюбу народилася донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що від
утримання дитини не відмовляється,
постійно щомісячно передає кошти на
утримання дитини, але колишня дружина
наполягає саме на офіційному
оформленні аліментів. Позивач просив
призначити аліменти на користь ОСОБА_5
у твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн.

ОСОБА_5 звернулася до суду із
зустрічними позовними вимогами до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що 6 вересня 2008 року
між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб
згідно актового запису № 277. Від
спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_6.
Подружнє життя із відповідачем не
склалося, вони проживають окремо, а
донька ОСОБА_6 проживає разом із ОСОБА_5
вихованням та утриманням доньки
займається лише вона. Тому просила
стягнути аліменти з ОСОБА_4 в розмірі 1
000 грн до досягнення доньки повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 11 лютого

2014 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів відмовлено. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліменти на
неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 28 січня 20014
року і до досягнення нею повноліття в
розмірі 1 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 243 грн

60 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
7 квітня 2014 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 лютого 2014
року змінено в частині зустрічного
позову, зменшивши розмір стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 січня 2014
року і до досягнення нею повноліття з 1
000 грн на 500 грн щомісяця. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 7 квітня 2014 року та залишити в
силі рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 11 лютого 2014 року,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6
вересня 2008 року. Від спільного шлюбу
мають доньку

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
проживають окремо, а донька проживає
разом з матірʼ?ю та знаходиться на її
утриманні. ОСОБА_4 працює неофіційно
різноробочим на будівництві та отримує
заробітну плату в розмірі 150 грн на день

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Отже, частково змінюючи рішення суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку щодо
зменшення розміру аліментів на
неповнолітню дитину, оскільки ОСОБА_4
має мінливий дохід, працює неофіційно
різноробочим на будівництві.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 7 квітня
2014 року, тому що судове рішення законне
та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 7
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель