СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/100/14-ц
Провадження № 2/306/173/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29.05.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Цибар Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0373/0//26-Z від 18.06.2008 року у розмірі 32260,33
грн.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 18.06.2008 року між АКБ
"Форум" (правонаступником якого є ПАТ
"БАНК ФОРУМ") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0373/0//26-Z, відповідно до якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі
у розмірі 30 000,00 грн. під відсотки 22,0%
річних, з кінцевим строком погашення
наданого кредиту до 15.06.2018 року. Для
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором № 0373/0//26-Z
між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 18.062008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
перед кредитором за виконання
зобов'язань за кредитним договором №
0373/0//26-Z та додаткових угод, що можуть
бути укладені в майбутньому, як
солідарний боржник. Крім того, для
забезпечення виконання зобов'язання
між кредитором та майновими
поручителями, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено
іпотечний договір, відповідно до якого
майнові поручителі передали в іпотеку
банку квартиру АДРЕСА_1. Станом на 11.01.2014
року відповідач ОСОБА_1 припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання
за кредитом, вносити щомісячні платежі
по тілу кредиту, сплачувати нараховані
відсотки за його користування, а тому
виникла заборгованість у розмірі 32260,33
грн. А тому просить стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "БАНК
ФОРУМ" суму боргу в розмірі 32260,33 грн.;
звернути стягнення на предмет іпотеки
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в рахунок погашення
заборгованості по зобов'язаннях ОСОБА_1
по кредитному договору, стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові
витрати у розмірі 322,60 грн. сплаченого
судового збору.

В судове засідання представник
позивача Михалків Богдан Степанович
(на підставі довіреності №10/22-03 від
31.07.2013 року) не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, просить задовольнити
позовні вимоги, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися по
невідомим суду причинам, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 18 червня 2008
року між АКБ "Форум" (правонаступником
якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ") та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0373/0//26-Z, відповідно
до якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит на споживчі цілі у розмірі 30 000,00
грн. під відсотки 22,0% річних, з кінцевим
строком погашення наданого кредиту до
15 червня 2018 року.

Кредитором умови кредитного договору
виконано в повному обсязі та видано
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
30000,00 грн. на підставі заяви на видачу
готівки № 13474 від 18.06.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 11 січня 2014
року порушив умови кредитного договору
і має наявну заборгованість на
загальну суму 32260,33 грн., а саме: 2769,03 грн.
- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 19575,04 грн. -
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 4038,17 грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 417,50 грн. -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами; 460,59 грн. - сума
пені; 5000,00 грн. - штраф.

Зазначене стверджується розрахунками
наданими позивачем.

03 червня 2011 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додатковий договір № 1 до кредитного
договору № 0373/0//26-Z, відповідно до якого
- у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань
по поверненню кредитних коштів та
процентів за користування кредитними
коштами відповідно до п. 2.3, п. 2.7
кредитного договору, по закінченню
31-денного терміну - банк має право
звернути стягнення на заставлене майно
відповідно до чинного законодавства
України.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору - банк має право у разі
несвоєчасного погашення кредиту або
несвоєчасної сплати процентів за
користування кредитними коштами
здійснювати договірне списання
заборгованості з будь-яких рахунків.

Відповідно до п. 3.2.5 кредитного
договору - банк має право стягувати з
ОСОБА_1 неустойку, штраф, пеню за
невиконання чи неналежне виконання
умов кредитного договору.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України -
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові збитки.

Для забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0373/0//26-Z між ПАТ "БАНК ФОРУМ"
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 18.062008 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0373/0//26-Z та додаткових угод,
що можуть бути укладені в майбутньому,
як солідарний боржник (підтверджено
договором поруки від 18 червня 2008 року,
ОСОБА_3 не заперечує щодо
поручительства жінкою ОСОБА_2
відповідати перед ПАТ "БАНК ФОРУМ"
грошовими коштами та всім майном, що
знаходиться в спільній сумісній
власності; додатковим договором № 1 до
договору поруки від 18.06.2008 року).

Крім того, для забезпечення виконання
зобов'язання між кредитором та
майновими поручителями, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 укладено іпотечний договір,
відповідно до якого майнові поручителі
передали в іпотеку банку квартиру
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, перестав
повертати наданий йому кредит в
передбачені строки, не здійснює
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості, станом на 11
січня 2014 року порушив умови кредитного
договору і має наявну заборгованість
на загальну суму 32260,33 грн., а саме: 2769,03
грн. - прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 19575,04 грн. -
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 4038,17 грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 417,50 грн. -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами; 460,59 грн. - сума
пені; 5000,00 грн. - штраф.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за
користування кредитом відповідач
зобов'язаний сплатити проценти у
порядку та в розмірі встановлених
кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
іпотеку" - за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
іпотеку" - майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки. У разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним
зобов'язанням.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» - у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України
за № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» - право
вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Задоволення позову кредитора про
звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави не є перешкодою для
пред'явлення позову про стягнення
заборгованості з поручителя за тим
самим договором кредиту у разі, якщо на
час розгляду справи заборгованість за
кредитом не погашена. Задоволення
позову кредитора про стягнення
заборгованості з поручителя не є
перешкодою для пред'явлення позову про
звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави з метою погашення
заборгованості за тим самим договором
кредиту у разі, якщо на час розгляду
спору заборгованість за кредитом не
погашена.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на
те, що відповідач ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що позов публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ»
обгрунтований та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 623, 625, 1048,
1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про
іпотеку», Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України за № 5
від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд,-

Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 0373/0//26-Z від 18.06.2008 року на загальну
суму 32260,33 грн., з них: 2769,03 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 19575,04 грн. -
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 4038,17 грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 417,50 грн. -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами; 460,59 грн. - сума
пені; 5000,00 грн. - штраф на користь ПАТ
"БАНК ФОРУМ" (, адреса:
Закарпатська область, м. Київ, вул.
В.Ради, будинок 7).

Звернути стягнення на предметі
іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості по зобов'язаннях
позичальника за кредитним договором №
0373/0//26-Z від 18.06.2008 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 у розмірі 32260,33
грн. - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, шляхом її прожажу з
прилюдних торгів за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку в користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" (, адреса: Закарпатська
область, м. Київ, вул. В.Ради, будинок 7)
судові витрати по справі 322,60 грн.
(триста двадцять дві гривні 60 копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська