РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Качанівська
сільська рада Підволочиського району,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме про належність їй
Державного акта на права власності на
земельну ділянку Р1 № 670475, виданого
згідно рішення Качанівської
сільської ради на ім'я ОСОБА_2,
посилаючись на те, що є спадкоємцем за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
проте у зв'язку із розбіжністю запису
прізвища її матері, зазначеного у
Державному акті та інших документах, не
має можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на спадкове майно.
Оскільки у позасудовому порядку
виправлення помилки неможливо -
просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала з мотивів, у ній викладених,
просить встановити факт належності
Державного акта серії Р1 № 670475 на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 3,46 га, розташовану на
території Качанівської сільської ради
Підволочиського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого згідно рішення 2 сесії 4
скликання Качанівської сільської Ради
народних депутатів від 13 червня 2002 року
на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи -
Качанівської сільської ради
Підволочиського району, будучи в
установленому порядку повідомленим
про час та місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явилися, хоча
подали заяву згідно якої просять
справу слухати у їх відсутності, із
заявленими вимогами згідні.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представників заінтересованої особи
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти :

Із свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1, виданого 22 грудня 1970 року,
вбачається, що ОСОБА_1, (прізвище після
одруження ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20 червня 1975
року) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Качанівка Підволочиського району.
Батьками її є ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
прізвище до одруження ОСОБА_2, які
одружились 15 серпня 1955 року у
Новосілківській сільській раді
Підволочиського району, про що
свідчить свідоцтво про одруження
НОМЕР_3, видане відділом РАГС
Підволочиського районного управління
юстиції 02 грудня 2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого Качанівською
сільською радою Підволочиського
району 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка
Підволочиського району.

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті
матері прийняла, оскільки до дня її
смерті проживала разом із
спадкодавцем, що стверджується
довідкою виданою виконкомом
Качанівської сільської ради № 877 від 18
жовтня 2013 року.

У відповідності до заповіту,
посвідченого 21 лютого 2007 року
секретарем Качанівської сільської
ради Підволочиського району № 8, ОСОБА_1
є спадкоємцем щодо майна померлої
ОСОБА_2, яка заповіла їй право на землю
згідно Державного акта на право
приватної власності ЯГ № 460137, виданого
07 грудня 2006 року.

Крім того, після смерті ОСОБА_2
залишилась земельна ділянка площею 3,46
га, розташована на території
Качанівської сільської ради
Підволочиського району, призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
однак у Державному акті на право
приватної власності на землю серії Р1 №
670475, виданому згідно рішення 2 сесії 4
скликання Качанівської сільської Ради
народних депутатів від 13 червня 2002
року, власником зазначеної земельної
ділянки вказана ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, до якого заявник є
спадкоємцем першої черги за законом та
за заповітом. ОСОБА_1 спадщину прийняла,
оскільки постійно на час відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем. Проте, на підставі
розбіжності у прізвищі спадкодавця,
зазначеному у Державному акті про
право власності на землю, виданому на
ім'я «ОСОБА_2», до запису «ОСОБА_2»,
зазначеного в інших належних їй
документах, заявнику ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, про що свідчить
відповідь приватного нотаріуса
Підволочиського районного
нотаріального округу від 09 квітня 2014
року № 130/02-14.

Однак, як убачається з долучених до
матеріалів справи документів, зокрема
свідоцтва про народження, свідоцтва
про смерть, свідоцтва про одруження,
заповіту та Державних актів на право
власності на земельну ділянку - ім»я
та по-батькові спадкодавця «ОСОБА_2» та
- є ідентичними, що свідчить про те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа, при
цьому запис прізвища «ОСОБА_2»,
зазначений у Державному акті суд
розцінює як вчинений помилково.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд, на підставі п. 6 ст .256 ЦПК , може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління військового
управління про загибель чи пропажу без
вісті в зв'язку з обставинами
військового часу, а також заповіту,
страхового свідоцтва (Полісу), ощадної
книжки, трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд приходить до
переконання, що встановлення факту
належності Державного акта серії Р1 №
670475 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 3,46 га,
розташовану на території Качанівської
сільської ради Підволочиського району,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого згідно рішення 2 сесії 4
скликання Качанівської сільської Ради
народних депутатів від 13 червня 2002 року
на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідатиме інтересам
заявника, забезпечить реалізацію її
законних прав, зокрема здійснення
права на одержання спадщини, тому,
відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 256,257,259,294,296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
Державного акта серії Р1 № 670475 на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 3,46 га, розташовану на
території Качанівської сільської ради
Підволочиського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого згідно рішення 2 сесії 4
скликання Качанівської сільської Ради
народних депутатів від 13 червня 2002 року
на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий