Справа № 6-650/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. КиєваЛозинська М.І.,
розглянувши матеріали державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Солом»янського
районного управління юстиції у м.Києві
Цапенко С.М. про зміну порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві Цапенко С.М.
звернулась до суду в порядку
цивільного судочинства із поданням
відповідно до ст.373 ЦПК України та
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення, а саме звернути
стягнення на майно боржника шляхом
реалізації1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до Розділу 6 Цивільно
Процесуального Кодексу України суд
вирішує питання , пов»язані із зміною
та порядком виконання рішень судів
лише по справам, які розглянуті у
порядку цивільного судочинства.

Проте , з матеріалів , які є додатками до
подання вбачається, що на виконанні у
державного виконавця перебуває
виконавчий лист виданий Ялтинським
міським судом АРК у кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_2 з
якого згідно з вироком суду стягуються
судові витрати в рівних частинах разом
з підсудним ОСОБА_3 у розмірі 113152,12 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у зв»язку із тим, що даний
виконавчий лист виданий не у цивільній
справі, у відкритті провадження за
даним поданням слід відмовити.

При цьому в свою чергу слід зазначити,
що відповідно до ст.409 Кримінально
Процесуального Кодексу України в
редакції 1960 питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку, включаючи
визначення розміру і розподілення
судових витрат, якщо суд не вирішив цих
питань, вирішуються судом, який
постановив вирок.

Згідно з ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» із змінами та доповненнями
від 06.05.2014 року встановлено, що у зв'язку
з неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд: цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва.

За таких обставин, реалізація право
вирішення спору відповіднім місцевим
загальним судом м. Києва має
вирішуватися на підставі звернення
державного виконавця саме Апеляційним
судом м. Києва.

Керуючись ст.122,210,293 Главою 6 ЦПК
України, ЗУ «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», , , суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
поданням державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві Цапенко С.М. про зміну
порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: