Справа №
Провадження № 2/521/870/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

« 30» липня 2014 р.
м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.

за участю секретаря - Торжинської К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_6,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання іпотечного договору
недійсним.

30.07.2014р. в судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 заявив
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування у приватного
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 всіх
документи, що послужили підставою для
укладення іпотечного договору від
10.08.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1,
який посвідчено приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстровано в
реєстрі за № 2405. Також просив
витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» заяву
про видачу готівки, витяг про рух
коштів по рахунку та деталізованого
розрахунку заборгованості а також
оригіналів всіх документів, які
подавалися у вигляді копій до позовної
заяви.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про задоволення
вищевказаної заяви.

Згідно до ст.64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявляти
клопотання про забезпечення цих
доказів.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом
витребування у приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 всі документи, що
послужили підставою для укладення
іпотечного договору від 10.08.2006р.,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, який посвідчено приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстровано в реєстрі за № 2405.

Забезпечити докази шляхом
витребування у ПАТ «УкрСиббанк» заяву
про видачу готівки, витяг про рух
коштів по рахунку та деталізованого
розрахунку заборгованості а також
оригіналів всіх документів, які
подавалися у вигляді копій до позовної
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення, однак її оскарження не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя
І.А.Мазун