Справа № 180/1984/13-ц
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
позовом до ОСОБА_3 про визнання його
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявили клопотання про
призначення по справі
судово-генетичної експертизи з метою
визначення біологічного батька дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача та
представника щодо призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судово-генетичну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини судово-генетичну експертизу,
проведення якої в місячний термін
доручити експертам Дніпропетровського
обласного бюро судових експертиз.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок чи відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов»язків.

На експертизу направити ОСОБА_3
(АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), цивільну
справу № 180/1984/13-ц

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), роз'яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Відповідачу ОСОБА_3 роз'яснити
положення ст.. 146 ЦПК України,
відповідно до якої у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, то із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може
встановити факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні. У разу
ухилення відповідача від проведення
судово-генетичної експертизи у справах
про визнання батьківства, материнства,
суд має право постановити ухвалу про
примусовий привід на проведення такої
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко