АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4162/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 627/1281/13-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року по справі за позовом Кредитної
спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 04 грудня
2013 року вищеназваний позов -
задоволено.

07.04.2014року ОСОБА_1 на вищевказане
рішення подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не оформлена відповідно вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: в
апеляційній скарзі має бути зазначено:
ім'я (найменування) особи, яка подає
скаргу, її місце проживання або
місцезнаходження; ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала, що оскаржуються; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції;
клопотання особи, яка подала скаргу;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам закону, оскільки в ній не
зазначено усіх сторін по справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;
яке рішення оскаржується; не містить
обґрунтувань, а саме апелянтом не
зазначено в чому саме полягає
незаконність оскаржуваного рішення; що
необхідно зробити апеляційному суду:
скасувати або змінити оскаржуване
рішенням і т.п.; не вказано перелік
документів що додаються до апеляційної
скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, а саме для
надання апеляційному суду нової
апеляційної скарги оформленої
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року по справі за позовом Кредитної
спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з моменту отримання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Суддя -