Справа 150/318/14-ц
Провадження по справі №2/150/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

1 липня 2014 року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
районного суду із вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов*язання згідно кредитного
договору, укладеного між ними 16.11.2008
року, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 13.03.2014
року складає відповідно 20434 гривень 18
копійок.

В обґрунтування позову «ПриватБанк»
посилається на те, що відповідно до
вищевказаного кредитного договору
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 2401,59 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому станом на 13.03.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 20434,18 гривні.

Позивач в судове засідання не з*явився,
однак представником ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сауляком Є.В., який діє на
підставі довіреності №243-О, виданої
14.10.2013 року, подано заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги,
викладені в позові, підтримує та
просить їх задоволити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був викликаний до суду
через оголошення в пресі, повідомлений
таким чином про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з*явився, не повідомивши при цьому про
причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України
визначено, що з опублікуванням
оголошення в пресі про виклик в суд
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини своєї неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2008 року між
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №VІХRFU1259020,
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит в розмірі 2401 гривню 59
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п.2.1. Договору банк
зобов*язується надати Позичальнику
кредит шляхом перерахування на рахунок
торгівельно - сервісному підприємству
(далі ТСП).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов*язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

«ПриватБанк» свої зобов*язання,
передбачені п.2.1. кредитного договору
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1
кредит в розмірі 2401 гривень 59 копійок.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит
надається в обмін на зобов*язання
Позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, винагороди в
обумовлені у Заяві строки.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору
позичальник зобов*язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
Заяви та п.4.1 даних Умов та Тарифів.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2.7., п.3.2.8., п.3.2.9.
Позичальник зобов*язався погасити
заборгованість по Кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування Кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню) не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні Банку; надавати Банку
кошти для погашення заборгованості за
даними Умовами, включаючи кредит,
винагороду й відсотки за користування
кредитом, які передбачені Заявою;
повністю повернути кредит до дати,
зазначеної в Заяві. При непогашенні
кредиту в строки, зазначені в Заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту нараховується пеня відповідно
до п.5.1 цих Умов з дати виникнення
простроченої заборгованості.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору
за користування кредитом у період з
дати укладання даного договору до дати
погашення кредиту Позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки у розмірі, зазначеному у
Тарифах та Заяві.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору
при непогашенні кредиту в строки,
встановлені иу Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних
Умов, заборгованість у чатсині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту нараховується пеня відповідно
до п.5.1. цих Умов з дати виникнення
простроченої заборгованості.

У випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості додатково
до вищезазначеної пені Банком не
нараховується (п.5.1.).

В порушення норм закону та умов
кредитного договору №VІХRFU1259020 від
16.11.2008 року відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а тому згідно розрахунку /а.с.
4-5/ станом на 13.03.2014 заборгованість
складає 20434 гривень 18 копійок, яка
складається з наступного:

- 18984 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором;

- штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована
частина та

- 949 грн. 25 коп. - процентна складова.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов*язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов*язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку,
встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
встановлено, що Позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та
частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1)
втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення суми
кредиту, що є істотним порушенням
договору кредиту, укладених між
сторонами, оскільки «ПриватБАНК»
внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати суму
кредиту та суму відсотків за
користування даним кредитом, на що
позивач розраховував при укладенні
договору, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
заборговану суму відповідно до
кредитного договору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов*язаних із розглядом
справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Матеріалами справи підтверджено
сплату позивачем при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок, про що свідчить платіжне
доручення від 17.03.2014 року за №ВООО7В0F91
/а.с. 21/.

З врахуванням того, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд в
силу ст.88 ЦПК України приходить до
висновку про присудження ПАТ КБ
«ПриватБанк» судових витрат, зокрема,
судового збору, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для
задоволення позовних вимог і в частині
стягнення з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» понесених ним при
зверненні до суду судових витрат,
зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
212-215, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки с. Саїнка
Чернівецького району Вінницької
області на користь на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд.50, заборгованість у
розмірі 20434 /двадцяти тисяч чотирьохсот
тридцяти чотирьох/ гривень 18 копійок за
кредитним договором №VІХRFU1259020 від
16.11.2008 року, зокрема:

- 18984 /вісімнадцять тисяч дев*ятсот
вісімдесят чотири/ гривні 93 копійки -
пені за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором;

- штрафи: 500 /п*ятсот/ гривень 00 копійок -
фіксованої частини та

- 949 /дев8ятсот сорок дев*ять/ гривень 25
копійок - процентної складової.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати, понесені
при зверненні до суду - судовий збір за
подання позовної заяви у розмірі 243
/двохсот сорока трьох/ гривень 60
копійок.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.