Єдиний унікальний номер 243/1030/14-ц
Провадження номер 2/243/782/2014
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"23" липня 2014 року

м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 09 листопада
1985 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Слов'янського
міськвиконкому, актовий запис №1107.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини на теперішній
час між нею та відповідачем припинені,
у зв'язку з тим, що кожний має різні
погляди на життя та введення спільного
господарства. Неповнолітніх дітей від
шлюбу та спору про поділ сумісного
майна не мають. Розірвати шлюб у
органах РАЦС відповідач не бажає.

У судове засідання позивач ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленою про
день, час та місце судового розгляду, не
з'явилася, надавши суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, наполягає на задоволенні
позовних вимог, просить шлюб розірвати.
Під час судового засідання було
здійснено дзвінок на мольний номер
телефону позивача, під час розмови
остання підтвердила не змінність своєї
позиції та просила шлюб розірвати,
оскільки фактично шлюбні відносини
припинені.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав,
посилаючись на те, що розірвати шлюб
він не згоден, просив суд продовжити
строк на примирення ще на пів року,
оскільки бажає зберегти сім'ю.

Суд, вислухавши думку позивача та
пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

У судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу -
це фактичне припинення шлюбних
відносин сторонами.

28 лютого 2014 року було винесено ухвалу
про зупинення провадження у справі та
надання сторонам строку для примирення
до 03 червня 2014 року.

Вжиті судом заходи щодо примирення
подружжя позитивного результату не
дали і примирення між ними не
досягнуто.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки
сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо один від
одного, що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить інтересам сторін.

На підставі вище викладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК
України, 104, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 1985
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Слов'янського
міськвиконкому, актовий запис №1107, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текс рішення виготовлено 23
липня 2014 року.

Суддя
М.Г. Геєнко