Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/582/14-ц

Провадження №2/377/247/14

18 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року до суду
надійшла позовна заява, у якій позивач
просить розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що сімейне життя
між позивачем та відповідачкою не
склалося в силу різних поглядів на
життя, внаслідок чого січня 2014 року
шлюбні відносини припинені і шлюб
носить формальний характер.

У судове засідання позивач та
відповідачка не з'явилися, подавши
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю та розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, підстави позовних вимог та
враховуючи їх визнання відповідачкою,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження, виданого 7 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, Україна, копія якого долучена
до справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 7 листопада
2003 року зареєстрували шлюб, про що був
здійснений актовий запис № 160. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Під час шлюбу в них народилася двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач, а
матір'ю - відповідачка, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, копії яких долучені до
матеріалів справи, і які залишаються
проживати разом з відповідачкою.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
незважаючи на тривалий час шлюбу, в
сторін так і не склалися шлюбні
відносини, позивач знайшов іншу жінку,
з якою став підтримувати близькі
стосунки, тому між подружжям фактично
припинилися шлюбні відносини з січня
2014 року. Сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, у
кожного окремий бюджет.

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110
СК України дружина і чоловік мають
рівне право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним з
подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного
життя у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові один до
одного між сторонами втрачено.
Примирення між подружжям та збереження
сім'ї неможливо.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
а шлюб існує формально, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача та
відповідачки.

Враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що не
суперечать закону та не порушують
права інших осіб.

Спірних питань на час розгляду справи в
суді по розподілу сумісного майна
немає.

Аліменти на утримання дітей стягуються
з позивача на користь відповідачки за
рішенням суду.

У відповідності до ст.113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно письмової заяви
відповідачки після розірвання шлюбу
вона бажає залишити за собою право на
прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави, від сплати якого позивач
звільнений.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7
листопада 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Славутицького міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 160.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька