Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/714/14-ц

Провадження №2/377/292/14

04 серпня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарях - Прядко Н.М., Прокопенко Р.О.,

з участю:

представника позивача- адвоката
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року до
суду надійшла позовна заява, у якій
позивач просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 11.06.2004 року, з трьох
десятих його заробітку щомісяця до
однієї шостої частини його заробітку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що позивач з відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 11 червня 2004 року. Під час
перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився син ОСОБА_4. Рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 11 червня 2004 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі трьох десятих
його заробітку щомісяця. Після
винесення рішення суду про стягнення
аліментів 25.11.2009 року позивач уклав
шлюб з ОСОБА_5, тобто в нього змінився
сімейний стан. Крім того, у нього на
утриманні перебуває її син від першого
шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
його батько ОСОБА_7 рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 09.03.2004 року позбавлений
батьківських прав і не сплачує
аліменти, в зв'язку з чим в нього
погіршився матеріальний стан. У
відповідачки покращився матеріальний
стан, оскільки вона працює, має
постійний дохід, крім того, досягла
пенсійного віку та перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в м. Славутичі Київської області і
отримує пенсію за віком, що є підставою
для зменшення розміру аліментів.

Відповідачка надала суду заперечення,
в яких просила відмовити у задоволенні
позовних вимог з тих підстав, що у
позивача покращився матеріальний стан,
оскільки значно підвищився розмір його
заробітної плати, крім того, з 19 липня
2014 року він отримав право на пенсію. В
нього немає інших дітей, інших
утриманців, яким би був зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу за
законом або іншими зобов'язаннями.
Посилання позивача на зміну його
сімейного стану і знаходження на його
утриманні сина його нової дружини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого
позбавлений батьківських прав, є
безпідставними, оскільки дану дитину
він не усиновлював і, відповідно, не
несе юридичних обов'язків щодо її
утримання. Після ухвалення рішення
суду про стягнення аліментів, значно
погіршився стан здоров'я сина ОСОБА_4, в
нього було виявлено ряд серйозних
захворювань, з якими він знаходиться на
диспансерному обліку у дитячій
поліклініці ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», в
зв'язку з чим на лікування дитини та
оздоровлення витрачаються значні
кошти. Незважаючи на те, що вона одержує
пенсію за віком, але майже вся пенсія
сплачується на повернення нею грошових
коштів за кредитним договором № 3/1173534,
укладеним 27.07.2012 року з ПАТ «Креді
Агріколь Банк», отриманих на придбання
транспортного засобу. Кінцевий термін
повернення 26 липня 2015 року. Даний
автомобіль був придбаний з метою
використання в тому числі і для
регулярних поїздок до її матері ОСОБА_9,
яка є пенсіонеркою, і проживає в м.Буча
Київської області. Враховуючи вік її
матері, розмір пенсії в сумі 1200 гривень,
вона повинна надавати їй належну
допомогу. Вищенаведені обставини
свідчать про відсутність підстав для
задоволення вимог позивача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, пославшись на те,
що підставою для зменшення розміру
аліментів є зміна сімейного стану
позивача та погіршення його
матеріального стану, в зв'язку з тим, що
він утримує дитину ОСОБА_6 своєї
теперішньої дружини ОСОБА_10, а також
покращення матеріального стану
відповідачки.

Відповідачка позов не визнала. Суду
пояснила, що підстав для зменшення
розміру аліментів немає, оскільки в
неї, хоч і покращився матеріальний стан
в зв'язку з тим, що вона одержує
заробітну плату і пенсію, але всю
пенсію вона сплачує на повернення нею
грошових коштів за кредитним договором
№ 3/1173534, укладеним 27.07.2012 року з ПАТ
«Креді Агріколь Банк», отриманих нею на
придбання транспортного засобу. Крім
того, вона несе постійні витрати по
утриманню квартири, надає допомогу
матері, витрачає кошти на лікування
сина, його оздоровлення.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки,
перевіривши матеріали справи,
оглянувши цивільні справи № 2-511/2000, №
2-59/2004 № 2-291/2004, суд вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач і відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30.01.1988 року,
розірвання якого зареєстровано в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу від 13 лютого 1998 року, про що
зроблено актовий запис за № 25, що
підтверджено копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

09.12.1999 року сторони повторно
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Славутицького міськвиконкому
Київської області, Україна, актовий
запис № 169.

Згідно рішення Славутицького
міського суду Київської області від 11
червня 2004 року, яке набрало законної
сили, шлюб між сторонами розірвано.

Під час шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого є
позивач, а матір'ю - відповідачка, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження.

Відповідно до рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 11 червня 20014 року, яке
набрало законної сили, з позивача на
користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягуються
аліменти в розмірі трьох десятих
заробітку щомісяця, починаючи з 19
травня 2004 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Як зазначено у ч. 1 ст. 192
Сімейного кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 25 листопада 2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Славутицького міського управління
юстиції Київської області, ОСОБА_3,
позивач у справі, і ОСОБА_5 25 листопада
2009 року зареєстрували шлюб, після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

Таким чином, у позивача змінився
сімейний стан.

Позивач працює на ДСП «ЧАЕС» на
посаді оператора трансп-технол обор-я
РО 6 (ХОЯТ 1), де його середньомісячний
заробіток складає 9118,67 гривень, що
підтверджується довідкою № 763 від
26.05.2014 року, виданою ДСП «Чорнобильська
АЕС».

Згідно протоколу УПФУ в м.
Славутичі Київської області 1198 від
03.07.2014 року, ОСОБА_3, позивачу, з 20.07.2014
року призначена пенсія за віком в
розмірі 9490 гривень.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що у позивача покращився
матеріальний стан.

Доводи представника позивача
про те, що на утриманні позивача
знаходиться син його дружини від
першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому в нього погіршився матеріальний
стан, суд до уваги не приймає, виходячи
з наступного.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
його матір'ю в свідоцтві про
народження, виданому повторно відділом
реєстрації актів цивільного стану
Славутицького міського управління
юстиції Київської області 31 серпня 2010
року, записано ОСОБА_5, батьком -
ОСОБА_7.

Згідно постанови Славутицького
міського суду Київської області від 28
вересня 2000 року з ОСОБА_7 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 20.09.2000 року і до
досягнення ним повноліття.

Рішенням Славутицького міського
суду Київської області від 9 березня
2004 року, яке набрало законної сили,
ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Незважаючи на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_7, він не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, а в разі невиконання
ним цього обов'язку мати дитини має
право на отримання державної допомоги.
Позивач не усиновлював дитину своєї
дружини від першого шлюбу, тому не несе
юридичних обов'язків щодо її утримання.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, після
винесення рішення суду про стягнення
аліментів у позивача стан здоров'я не
змінився.

Згідно довідки № 909 від 17.07.2014
року, виданої УПФУ в м. Славутичі
Київської області, вбачається, що
ОСОБА_2, відповідачка, перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Славутичі Київської
області і отримує пенсію за віком.
Розмір пенсії за липень 2014 року складає
4522,51 гривень.

Відповідачка працює на ДСП
«ЧАЕС» на посаді інженера по ремонту 1
категорії, де її середньомісячний
заробіток складає 10762,30 гривень, що
підтверджується довідкою № 755 від
21.05.2014 року, виданою ДСП
«Чорнобильська АЕС».

Таким чином, у відповідачки
покращився матеріальний стан, що нею не
заперечується.

Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 1076 від
22.07.2014 року відповідачка разом з сином
ОСОБА_11 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Витрати відповідачки на оплату
житлово-комунальних послуг за місцем
її проживання та витрати на оплату
заборгованості за кредитним договором
№ 3/1173534, укладеним 27.07.2012 року з ПАТ
«Креді Агріколь Банк» в зв'язку з
придбанням транспортного засобу, не
мають значення для оцінки її
матеріального становища при
визначенні розміру аліментів на
дитину.

Як вбачається з пояснень
відповідачки, після винесення рішення
суду про стягнення аліментів в неї не
змінився сімейний стан та стан
здоров'я.

В судовому засіданні
встановлено, що син позивача і
відповідачки ОСОБА_11 знаходиться на
диспансерному обліку в дитячій
поліклініці ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України»,
оскільки має ряд захворювань:
хронічний вазомоторний риніт, ВСД,
цефалгічний синдром, алергічний
дерматит, ДЖВШ по гіпертонічному типу,
реактивні зміни підшлункової залози,
дисбактеріоз, залізодефіцитна анемія,
ситуаційний невроз, хронічний
фарингіт, аденоїди, кіфоз хребта,
плоско-вальгульна деформація, що
підтверджено довідкою ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ
України» від 23.07.2014 року.

Вирішення спору щодо участі
батьків у додаткових витратах на
дитину, що викликані її хворобою,
врегульоване ст. 185 Сімейного кодексу
України, частиною першої якої
передбачено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

Як зазначено у ч.2 цієї статті розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, в разі виникнення спору
між позивачем та відповідачкою щодо
участі позивача у додаткових витратах,
пов'язаних з лікуванням сина ОСОБА_11,
спір необхідно вирішувати відповідно
до ст. 185 СК України.

Проаналізувавши всі
вищенаведені обставини, врахувавши
зміну сімейного стану позивача,
покращення його матеріального стану,
покращення матеріального стану
відповідачки, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатної
дружини, батьків, суд дійшов висновку
про зменшення розміру аліментів,
визначеного рішенням Славутицького
міського суду Київської області від 11
червня 2004 року, який стягується з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, з трьох
десятих до 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, даний розмір
аліментів з урахуванням доходу
позивача щомісяця буде достатній для
матеріального забезпечення
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України та п.п. 1 п.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з відповідачки
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави, від сплати якого
звільнений позивач.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 11 червня 2004 року, з трьох
десятих до 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист №
2-291/2004, виданий Славутицьким міським
судом Київської області від 11.06.2004
року, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 6
серпня 2014 року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька