Справа № 259/3995/14-ц
Провадження № 2/259/1574/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді Батмановой В.В.,

при секретарі Матвієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача за договором №б/н від
30.06.2007 у розмірі 13228,31 грн., мотивуючи
позов тим, що 25.02.2004 відповідач отримав
від позивача кредит у розмірі 5500,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на
31.03.2014 відповідач має заборгованість у
розмірі 16814,50 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 4263,91 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом 12550,59 грн. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума, у розмірі 5303,03 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 12.01.2009 з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивач ПАТ
«ПриватБанк», різниця становить 11511,47
грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 575,57 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість становить 12587,04 грн.

Відповідач неналежно виконав свої
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Позов підтримав
в повному обсязі просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений.
Причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за таких
підстав.

Публічне Акціонерне Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриваБанк" на Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк".

Відповідно до кредитного договору від
30.06.2007 №б/н, відповідачем ОСОБА_1 від
позивача отримано кредит у розмірі 5500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач виконує свої обов'язки
неналежним чином, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед ПАТ
«Приват Банк», яка станом на 31.03.2014
становить 16814,50 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 4263,91 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом 12550,59 грн. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума, у розмірі 5303,03 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 12.01.2009 з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивач ПАТ
«ПриватБанк», різниця становить 11511,47
грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 575,57 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість становить 12587,04 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру
заборгованості відповідача, який
підтверджений розрахунком
заборгованості.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідача сума заборгованості за у
розмірі 12587,04 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 629, 610 ЦК України, ст. ст. 11, 60,
214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 12587,04 гривень, суму
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 гривень, а всього 12830,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: