Справа № 589/2443/14-ц р.
Провадження № 2/589/641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13
липня 1996 року він перебуває з
відповідачем по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шосткинського міськвиконкому за
актовим записом № 251. Від спільного
шлюбу мають неповнолітніх дітей, які за
взаємною домовленістю після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з відповідачкою.

Спільне життя між подружжям не
склалося, оскільки кожен із сторін має
різні погляди на життя, відсутнє
взаємопорозуміння при вирішенні
питань сім"ї та побуту, спільне
господарство не ведеться, шлюбні
стосунки фактично припинені з лютого
2014 року. Позивач вважає, що в подальшому
підтримувати сімейні відносини сенсу
немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву в якій позов
підтримав, прохав розглянути справу
без його участі. /а.с.15/

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій позов визнала, не заперечувала
проти розірвання шлюбу, прохала
розглянути справу без її участі. /а.с.16/

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.4),
вбачається, що 13 липня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шосткинського міськвиконкому за
актовим записом № 251, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, оскільки вони не
бажають підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і визначеному ч. 3
ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вказане, на підставі
ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 13 липня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міськвиконкому за актовим записом № 251.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук