Справа № 406/9648/13
Провадження № 22ц/782/1382/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Гаврилюка
В.К.

суддів: Коротенка Є.В.,
Околота Г.М.

при секретарі : Борзило
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ТОВ
«Луганськвода»

на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 28 лютого 2014 року

за заявою ТОВ «Луганськвода» про
поновлення строку для оскарження та
скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2011 року заявник звернувся до
суду з заявою, яка неодноразово
уточнювалася /а.с. 26-27, 178-181, 343-344/, в
обґрунтування якої посилався на те, що
відповідно до рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Правосуддя» від 18 грудня 2007 року за
Асоціацією фермерів «Нива» було
визнано право власності на сім'яний
склад, розташований по вул. Пархоменко
буд. 43 у с. Карпати, Перевальського
району, Луганської області. Під
приміщенням складу знаходиться
магістральний водовід високого тиску,
який експлуатується ТОВ
«Луганськвода». В червні 2009 року на
вказаному водоводі сталася аварія, яку
у зв'язку з безпідставно набутою
власністю неможливо було належно
ремонтувати та експлуатувати. Про
розгляд справи та прийняте рішення
третейського суду ТОВ «Луганськвода»
дізналося в червні 2010 року, тому
просили задовольнити вимоги, поновити
строк для оскарження рішення
третейського суду та його скасувати.

Оскаржуваною ухвалою суду заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода» про
поновлення строку для оскарження
рішення третейського суду та його
скасування задоволено частково.
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода»
поновлено строк для оскарження рішення
третейського суду. У вимогах
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода» про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Правосуддя» від 18 грудня 2007 року щодо
визнання право власності за Асоціацією
фермерів «Нива» на сім'яний склад
розташований за адресою: Луганська
область, Перевальський район, с.
Карпати, вул. Пархоменко буд. 43 та
зобов'язання зареєструвати цю
власність відмовлено з залишенням
цього рішення без змін.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Луганськвода» просить змінити ухвалу
суду, як незаконну, постановлену з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Правосуддя» від 18 грудня 2007 року за
Асоціацією фермерів «Нива» щодо права
власності на сім'яний склад,
розташований по вул. Пархоменко буд. 43 у
с. Карпати Перевальського району та
зобов'язання зареєструвати цю
власність.

Особи, які не з'явилися до судового
засідання вважаються повідомленими
про час і місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч.ч. 1-5 ст. 74 ЦПК
України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які приймали участь у справі,
розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає апеляційну
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Правосуддя» у м. Алчевську від 18
грудня 2007 року (а.с. 6-7, 264-266 т.1) у справі
між Асоціацією фермерів «Нива» в особі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано за позивачем
право власності на сім'яний склад /в
інших документах зерносховище а.с. 60-62
т.1/, розташованого за адресою:
Луганська область, Перевальський
район, с. Карпати, вул. Пархоменко буд. 43
і ним було зобов'язано ДКП
«Перевальське бюро технічної
інвентаризації» зареєструвати право
власності на це нерухоме майно, що було
останнім виконано.

Підставами для оскарження рішення
третейського суду, передбаченими ст.
389-5 ЦПК України та ст. 51 Закону України
«Про третейські суди» в редакції на
момент звернення ТОВ «Луганськвода» до
суду з заявою про скасування рішення
Третейського суду є: справа, в якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди.
Якщо рішенням третейського суду
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; третейську угоду
визнано судом недійсною; склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

Статтею 11 Закону України «Про
третейські суди» визначено, що
третейській суд вирішує спори на
підставі Конституції та законів
України, інших нормативно-правових
актів та міжнародних договорів
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України
«Про третейські суди» від 11 травня 2004
року в редакції від 05 березня 2009 року
заяву про скасування рішення
третейського суду може бути подано до
компетентного суду сторонами, третіми
особами протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення третейським судом, а
особами, які не брали участь у справі, у
разі якщо третейський суд вирішив
питання про їх права і обов'язки, -
протягом трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейського
суду.

Згідно до ч.1 ст.389-1 ЦПК України сторони,
треті особи, а також особи, які не брали
участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, мають право
звернутися до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду.

Відповідно до концесійного договору
від 21 березня 2008 року між Луганською
обласною радою та ТОВ /а.с. 226-231 т.1/, акту
від 31 липня 2008 року /а.с. 11-23,1 41-144 т.1/ з
балансу ОКП «Компанія Луганськвода» на
баланс ТОВ передано, в тому числі,
магістральний трубопровід д. 1 200 мм для
експлуатації.

Рішенням Луганської обласної ради від
28 лютого 2013 року /а.с.31-32 т.2/
вищевказаний концесійний договір
розірвано з передачею цього
магістрального трубопроводу з балансу
ТОВ на баланс ОКП «Компанія
Луганськвода».

При вирішенні наслідків аварії в
червні 2009 року на трубопроводі, на
якому розташований сім'яний склад, в
межах кримінального провадження /а.с.101,
182-185 т.1/ і господарського судочинства
про скасування рішення третейського
суду за ініціативою заявника /а.с. 28-31
т.1, а.с. 35-37 т.2/ необхідно зробити
висновок про те, що ТОВ в межах строку
передбаченого ч.4 ст.51 Закону України
«Про третейські суди» зверталося до
правоохоронних органів,
господарського суду про скасування
рішення суду, тому суд ґрунтовно
поновив строк для оскарження цього
рішення до компетентного суду.

Згідно постанови від 02.02.2010 року ОСОБА_1
у кримінальній справі по факту
неналежного виконання обов'язків
посадовими особами ТОВ «Луганськвода»
саме з приводу пориву водоводу під
приміщенням складу визнаний
потерпілою особою, оскільки йому
спричинена матеріальна шкода у розмірі
1185402 гривні, яку повинен відшкодувати
заявник. Таким чином, даними
обставинами та прийнятим рішенням
третейського суду зачіпаються
інтереси ТОВ «Луганськвода» ( а.с. 101 т.1).

ТОВ «Луганськвода» рішенням
третейського суду було фактично
позбавлене можливості контролювати
технічний стан водоводу високого тиску
під приміщенням складу, який
знаходився у них на балансі.

Згідно положень ч. 2 ст. 331 ЦК України
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Будь-яких доказів про те, що попередній
власник мав спірне майно на законних
підставах не надано, тому у
третейського суду не було підстав
визнавати право власності за
позивачем.

Рішення третейського суду винесене на
підставі ст. 392 ЦК України, однак
позивач не був власником майна та його
право не оспорювалось іншими особами, а
також документ, який засвідчує право
власності не втрачався. Фактично був
відсутній спір між позивачем та
відповідачем та позивач не використав
право на державну реєстрацію права
власності майна у передбаченому
законом порядку.

Міський суд також залишив поза
увагою ту обставину, що третейський суд
прийняв на розгляд третейській спір за
відсутністю третейської угоди, яка
відповідала б вимогам Закону, щодо не
зареєстрованого права власності на
споруду та прийняв рішення у спорі між
фізичними особами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

За таких обставин, колегія суду вважає
за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду першої
інстанції скасувати та постановити
нову ухвалу, якою заяву ТОВ
«Луганськвода» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Луганськвода»
задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 28 лютого 2014 року
змінити, скасувавши її у частині
відмови у задоволенні заяви ТОВ
«Луганськвода» про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Правосуддя» від 18 грудня 2007
року по справі № 11/518-2007 за позовом
Асоціації фермерів «Нива» до ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно.

Постановити у цій частині нову ухвалу,
якою задовольнити заяву ТОВ
«Луганськвода» про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Правосуддя» від 18 грудня 2007
року по справі № 11/518-2007.

Скасувати рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Правосуддя» від 18 грудня 2007
року по справі № 11/518-2007 за позовом
Асоціації фермерів «Нива» до ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно в частині визнання за
Асоціацією фермерів «Нива» права
власності на сіменний склад ( будівля
складу літ. А-1, навіс літ. Б, зав.-2о-літ.
В, замощення-1, естакада-II), розташований
за адресою: Луганська область,
Перевальський район, сел. Карпати, вул.
Пархоменко,43.

В іншій частині ухвалу
Алчевського міського суду Луганської
області від 28 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :