Справа № 274/2727/14-ц
н/п № 2/0274/1317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2014 року Бердичівській
місьрайонний суд Житомирської області
Головуючого судді:
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до
суду з відповідною позовною заявою, в
якій просить суд розірвати її шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований
20.08.1988 року виконавчим комітетом
Гришковецької селищної ради
Бердичівського району Житомирської
області, актовий запис № 20. Від шлюбу
подружжя має повнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що тривалий час між ними
були непорозуміння та суперечки,
спільне проживання стало неможливим,
що призвело до фактичного розірвання
шлюбних стосунків, внаслідок чого
спільне життя з відповідачем і
збереження шлюбу є неможливим.
На даний час фактично спільне
господарство не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, шлюб існує
формально, підстав для примирення та
збереження шлюбу немає, тому позивачка
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу. Майнового спору на
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце був
належним чином повідомлений згідно
ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду
не відомі, заперечень, заяви на
примирення до суду не надходило.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, а
саме оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.4) та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
подружніх відносин, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
Вищенаведені обставини, на думку суду,
свідчать про неможливість збереження
У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Судові витрати згідно статей 79, 81,
88 ЦПК України суд покладає на
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10,
11, 74-78, 88, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.08.1988 року виконавчим
комітетом Гришковецької селищної ради
Бердичівського району Житомирської
області, актовий запис № 20, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені
останньою судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Бердичівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Д.С.ЩЕРБАК