Єдиний унікальний номер № 237/546/14-ц
Провадження № 2/237/606/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тур М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, 2008
року народження до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа служба у справах дітей
Мар'їнської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Красногорівська міська рада
Мар'їнського району Донецької області
звернулася до Мар'їнського районного
суду Донецької області з вказаною
позовною заявою, в якій просить
позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_1, 2008 року
народження, з встановленням
відповідачам аліментних обов'язків по
утриманню дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження. Батьки дитини не виконують
покладені на них батьківські обов'язки,
не організовують своє життя таким
чином, щоб для планового та
гармонійного розвитку малолітнього
мали місце всі необхідні для цього
чинники. Так, ОСОБА_2 мешкає зі
співмешканцем, не працює, зловживає
алкогольними напоями, підтримує
відносини з особами, які ведуть
асоціальний спосіб життя. Виконавчим
комітетом Красногорівської міської
ради зафіксовано випадки
неприпустимого поводження ОСОБА_2 з
власним сином, що виразилось в
виставленні дитини на довгий період
часу з квартири на не засклений балкон
дев'ятого поверху, не звертанні уваги
на плачевні крики, залишенні
малолітнього на дитячій площадці
поблизу будинку голодного та брудного.
Батько малолітнього ОСОБА_3 взагалі
повністю самоусунувся від виховання та
утримання своєї дитини (після
народження сина не прийняв спроб його
побачити, ніколи не спілкувався з
дитиною, жодного піклування про сина не
проявляє, матеріальної допомоги не
надає); - спосіб життя відповідача може
негативно вплинути на формування
особистості, психіки дитини
(відповідач веде досить аморальний
спосіб життя, не має постійного місця
роботи, раніш судимий, схильний до
вчинення кримінальних злочинів).
Зазначені обставини й стали чинниками
для звернення Красногорівської
міської ради Мар'їнського району
Донецької області, в порядку ст. 165 СК
України, за судовим захистом прав
неповнолітнього ОСОБА_1, 2008 року
народження.

Прокурор у судовому засіданні висловив
думку щодо доцільності позбавити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник Красногорівської
міської ради Мар'їнського району
Донецької області Нікітіна О.В. (діюча
на підставі довіреності) у судове
засідання не з'явилася, в порядку ст. 158
ЦПК України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог
представник позивача не надає,
будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки не повідомила, про час та місце
розгляду справи сповіщена належним
чином шляхом надіслання судового
виклику.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився надіслав на
адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення, просить справу розглянути
без його участі.

Представник органу опіки та піклування
Мар'їнської райдержадміністрації в
Донецькій області Перемєй К.О. (діюча на
підставі довіреності) у судове
засідання не з'явилась, надіслала на
адресу суду заяву, в якій просить
справу розглянути в її відсутність, з
позовом згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінивши їх доводи і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги Красногорівської
міської ради Мар'їнського району
Донецької області підлягають
задоволенню з наступних підстав

На підставі ст. 165 СК України з позовом
про позбавлення батьківських прав
можуть звернутися: один із батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальних або інший
навчальний заклад, у якому вона
перебуває; орган опіки та піклування;
прокурор; сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
батьки чи один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання свої обов'язків щодо
виховання дитини. Відповідно до
роз'яснень, які містяться в п. 16
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 березня 2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства про розгляд справи про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" з
подальшими змінами і доповненнями,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження (підтверджено свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3), мешкають
окремо, при цьому дитина проживає з
матір'ю. ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, перебуває в цивільному шлюбі з
ОСОБА_6, 1973 року народження, крім сина
ОСОБА_1, 2008 року народження має другу
дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем
мешкання ОСОБА_2 характеризується з
незадовільної сторони.

23 вересня 2013 року мешканцями житлового
будинку АДРЕСА_1 подано звернення до
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької з
викладенням прохання прийняти мір
відносно ОСОБА_2, яка проявляє відносно
свого сина ОСОБА_1, 2008 року народження
байдужість та насилля, зокрема
виставляє на значний період часу
малолітнього на не засклений балкон
квартири, розташованої на дев'ятому
поверсі, може залишити дитину на вулиці
голодного та роздутого, що
безпосередньо стає причинами
постійного плачевного крику хлопця та
змушення його спати на дитячій
площадці поруч з будинком. 23 вересня 2013
року комісією в складі депутату
Красногорівської міської ради,
спеціаліста по справах дітей міської
ради, спеціаліста соціальної роботи
ОКМДД Мар'їнського РВ проведено
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_2 Згідно Акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання від 23 вересня 2013 року умови
для нормального розвитку, утримання та
проживання малолітньої дитини
відсутні (кімнати квартири знаходяться
в антисанітарному стані, скрізь брудно,
розкидано одяг, взуття, пусті пляшки,
недопалки; відсутні записи продуктів;
опалення, електро- та газопостачання
відрізані за несплату). В ході
проведеної роботи спеціалістами
Красногорівської міської ради разом з
співробітниками ОКМДД Мар'їнського РВ
малолітнього ОСОБА_1, 2008 року
народження, за згодою ОСОБА_2, 27 вересня
2013 року влаштовано до
Великоновосілківського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей як таку, що опинилась в складних
життєвих обставинах. За час
перебування малолітнього ОСОБА_1, 2008
року народження в вказаному центрі ні
мати, ні родичі не відвідували дитину.
Листом директора
Великоновосілківського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей від 17 січня 2014 року повідомлено,
що під час вступу до центру у
малолітнього ОСОБА_1, 2008 року
народження спостерігались сильно
виражені захисні тенденції, що
свідчить про прояви до нього
насильства, дитина не могла розкритися,
оскільки їй заважали страх та недовіра
до навколишнього світу. Вивчення
психологічного стану та рівня
показали, що малолітній ОСОБА_1, 2008 року
народження має негативний емоційний
стан (підвищений рівень тривожності,
агресивності, невпевненість в своїх
силах, нерішучість), у хлопчика
недостатньо добре розвинені
соціально-побутові навички, обмежений
словниковий запас. В своїх висловах
дитина не сподівається на позитивне
вирішення ситуації, в якій опинився, не
бажає повертатися додому до матері. З
урахуванням вказано, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 не прикладає жодних
зусиль щодо створення всіх умов для
розвитку хлопчика, забезпечення
належного догляду та уваги.

Батько дитини ОСОБА_3 взагалі повністю
самоусунувся від виховання свого сина
ОСОБА_1, оскільки з моменту народження
сина жодного разу не бачив дитину та не
цікавився його життям та здоров'ям, -
такі обставини підтверджено належно
допустимими доказами відповідно до
статті 60 ЦПК України.

Так, відповідно до актів обстеження
умов проживання ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
вбачається, що житлові умови
відповідача вкрай незадовільні,
будинок вимагає капітального ремонту,
відсутнє електро- та водопостачання,
продуктів харчування не має, вугілля та
дров не має. Відповідач ОСОБА_3 за
місцем проживання характеризується з
не задовільної сторони, не
працевлаштований (джерело доходу -
випадкові заробітки), не лагодить
домашній побут.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України,
при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав, орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. Відповідно до
висновку органу опіки та піклування
Красногорівської міської ради № 48/1 від
22 січня 2014 року, висновку органу опіки
та піклування Мар'їнської районної
державної адміністрації Донецької
області № 01-06/01-4 від 4 березня 2014 року
вбачається прийняття рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
сина ОСОБА_1, 2008 року народження.

Сукупність досліджених судом доказів
свідчить про винну поведінку
відповідачів, навмисне ухилення від
виконання обов'язку щодо виховання та
розвитку неповнолітньої дитини,
піклування про її здоров'я, фізичний,
духовний розвиток, зайняття
підготовкою до самостійного життя
сина, підтримки хлопчика матеріально.
Будь-які об'єктивні причини ухилення
відповідачів від виконання обов'язків
по вихованню, утриманню сина відсутні.

При ухваленні рішення суд зауважує, що
позбавлення батьків батьківських прав
не тільки виконує караль ну функцію
відносно батьків, але і служить меті
захисту прав і інтересів дитини,
усунення небезпеки для її життя,
здоров'я, створення передумов для нале
жного виховання дитини.

Задовольняючи позовні вимоги в
частині стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина
ОСОБА_1, 2008 року народження суд виходить
з наступного.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст.
180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК
України особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав, на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину. Таким
чином, з позбавленням відповідачів
батьківських прав припиняються права й
обов'язки щодо виховання дитини, проте
зберігається обов'язок їх утримання.
Стаття 193 СК України встановлює
положення про стягнення аліментів та
інших коштів на дитину, яка перебуває у
закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому закладі.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує: - стан здоров'я
майбутніх платників аліментів та
дитини (будь-якої інформації щодо
хворобливого стану відповідачів не
надано); - матеріальне становище
платника аліментів (відповідачі мають
працездатний вік, протипоказань
відносно умов праці не надано); -
відсутність у відповідачів грошових
зобов'язань. Суд, з урахуванням
вказаного приходить до висновку щодо
стягнення аліментів з відповідачів
щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу останніх що найкращим
чином захистить інтереси малолітнього
ОСОБА_1, 2008 року народження, та не
призведе відповідачів до скрутного
матеріального становища. Окрім того,
суд звертає увагу, що розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. 51 Конституції України, п. 9
Конвенції про права дитини,
ратифікованої в Україні постановою
Верховної Ради України 27 лютого 1991 року
N 789-XII, ст. ст. 150, 151, 155 , 164 , 165, 180, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Красногорівської
міської ради Мар'їнського району
Донецької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, 2008 року
народження до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа служба у справах дітей
Мар'їнської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження в розмірі
1/4 частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову, тобто з 10 лютого 2014 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження в розмірі
1/4 частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову, тобто з 10 лютого 2014 року
та до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 28.03.2014