Справа № 635/4927/14-ц
Провадження №2/635/2122/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
секретар судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
гривень, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 28.02.2008 року Закрите
акціонерне товариство «Альфа Банк», та
фізична особа - громадянин України -
ОСОБА_3 уклали кредитний договір
№700004242.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши боржнику кредит у сумі
вісім) доларів США 00 центів, що
підтверджується випискою з особового
У порушення умов договору, боржник свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 30.04.2014 року
має прострочену заборгованість за
НБУ на 30.04.2014 року складає - 152552,47
гривень, за відсотками - 528,88 долл. США,
що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 6030,07 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору позивач змушений звернутись
до суду з вищевказаною позовною заявою.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно і
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, встановив
наступні фактичні обставини:
28.02.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа Банк», та фізична
особа - громадянин України - ОСОБА_3
уклали кредитний договір №700004242.
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
проведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
в Публічне акціонерне товариство
Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
(дев'ятнадцять тисяч шістдесят вісім)
доларів США 00 центів.
07.12.2009 року Національного банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операції з
валютними цінностями відповідно до п.2
статті 5 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю».
Таким чином, операція з надання банками
кредитів в іноземній валюті не
потребує індивідуальної ліцензії. Отже
ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави
для кредитування в іноземній валюті.
Відповідно до умов договору, боржник
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Договором повертати
Кредит, виплачувати проценти за
користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши боржнику, кредит у
шістдесят вісім) доларів США 00центів,
що підтверджується випискою з
особового рахунку боржника.
У порушення умов договору, Боржник,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
30.04.2014 року має прострочену
США, що за курсом НБУ на 30.04.2014 року
складає - 152552,47 гривень, за відсотками -
528,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 6030,07
гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів,Ю комісій згідно з умовами
Договору, відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно д норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
Станом на 30.04.2014 року розмір неустойки
Пеня - 570,34 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, що випливають з договору,
відповідно до ст.553 ЦК України 28.02.2008
року Закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» та фізична особа -
громадянин України ОСОБА_2 уклали
договір Поруки №700004242-П.
Відповідно до Договору поруки
відповідач, як поручитель поручається
за виконання Боржника обов'язків, які
виникли на підставі договору або
можуть виникнути на підставі нього у
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення Боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як відповідальність
Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Боржником та відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених Договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини Кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, Позивач вправі
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення Кредиту за
На виконання умов договору Відповідачу
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно меморіального ордеру № 9327 від 14
травня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 1650,85 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
заборгованість у розмірі 165085 (сто
шістдесят п'ять тисяч вісімдесят п'ять)
гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
витрати по сплаті судового збору у сумі
1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят)
гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко