Справа № 234/3689/14-ц
Провадження № 2/234/2146/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про
дострокове розірвання депозитного
договору та стягнення грошових коштів,-
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про дострокове розірвання
депозитного договору та стягнення
В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги і суду
показала, що12.09.2013 року між нею та
відповідачем був укладений договір №
0546/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок, за
умовами якого вона внесла на депозит
грн. Строк дії договору - 13 місяців з дня
внесення вкладу. 10.02.14 вона в письмовому
вигляді звернулася до відповідача з
проханням достроково розірвати
вказаний договір та повернути вказані
грошові кошти. Однак, до теперішнього
часу відповідач її вимоги не виконав,
що змусило її звертатися в суду з даним
позовом. Просить достроково розірвати
депозитний договір 0546/2013 від 12.09.2013 року
та стягнути з відповідача та її користь
понесені судові витрати в розмірі 300
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомій
причині, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо
винести заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів. Позивач в
судовому засіданні проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши надані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Судом встановлено, що 12.09.2013 року між
сторонами по справі був укладений
договір № 0546/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, за умовами якого
позивач внесла грошові кошти на
депозитний рахунок відповідача на
умовах строковості, зворотності та
місяців з виплатою 22% річних щомісяця.
Згідно п.2.6 даного договору, вкладник
має право достроково розірвати цей
договір, письмово попередив Правління
спілки за 30 робочих днів до моменту
розірвання договору. (а.с.12).
10.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
із заявою до відповідача про
дострокове розірвання депозитного
договору (а.с.6), на яку отримала відмову
у поверненні депозиту через важкий
фінансовий стан установи. (а.с.4).
Суд вважає вказані дії відповідача
неправомірними, останній не виконав
свої зобов`язання за договором
внесення вкладу, не повернув вклад за
вимогою вкладника, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, слід розірвати депозитний
договір 0546/2013 від 12.09.2013 року, укладений
між сторонами по справі, і з
відповідача на користь позивача слід
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути, також, понесені судові
витрати по оплаті судового збору в
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. ст.526,1060 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Мрія» про дострокове
розірвання депозитного договору та
стягнення грошових коштів,
задовольнити в повному обсязі.
Достроково розірвати договір №
0546/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок,
укладений 12 вересня 2013 року між ОСОБА_1
та Кредитною спілкою «Мрія».
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія»
-неповернуті грошові кошти в розмірі
відповідно до договору № 0546/2013 про
внесення термінового внеску (вкладу)
на депозитний рахунок, укладеного
-понесені судові витрати в сумі 300 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя