Справа № 541/1128/14-ц
Провадження №2/541/546/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду міста Миргород
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В;

07 травня 2013 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому просило стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
22.368,75грн. та судові витрати243,60грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог
вказував, що відповідно до договору №
б/н, який був укладений між сторонами
23.04.2007 року відповідачка отримала
кредит в розмірі 5900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до п.
9.12 Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань зо Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
поверненні Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Відповідно до
кредитного договору,ю при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Відповідачка зобов'язання по погашенню
кредиту не виконала, у зв'язку з цим
станом на 31.03.2014 року має
заборгованість - 22368,75 грн., яка
складається із: 4891,08 грн. -
заборгованості за кредитом; 12072,41 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3863,89 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксованої частини), 1041,37 грн. штраф
(процентної складової), яку позивач
просить стягнути з відповідачки на
свою користь та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився подав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
заочного рішення (а.с.37,40,50).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
втретє не з'явилася, про місце та час
розгляду справи належно повідомлена за
місцем реєстрації відповідно до ч.5
ст.74, 76 ЦПК України.

Враховуючи згоду представника
позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних у
справі даних та доказів, відповідно до
ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням
заочного рішення відповідно до ст.224-228
ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору №б/н від 23.04.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
5900грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.10-16).

Станом на 31.03.2014 року відповідачка має
заборгованість - 22368,75 грн., яка
складається із: 4891,08грн. -
заборгованості за кредитом; 12072,41 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3863,89грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксованої частини), 1041,37 грн. штраф
(процентної складової).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконала умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору № б/н від
23.04.2007року підлягає стягненню в розмірі
22368 гривні 75 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає
стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк", 243 гривень 60 копійок -
судових витрат понесених позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76,81,88,213-215,218, 224-228, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтава, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» (р/р 3111, МФО
305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № б/н від 23.04.2007року в розмірі
22368( двадцять дві тисячі триста
шістдесят вісім) гривень 75 копійок та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» (р/р 0001, МФО
305299, ідентифікаційний код за ).

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. М. Альошина