Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/719/14-ц
Провадження № 2/191/686/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.05.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Порошиної О.О.
секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 22.11.2007 року між ПАТ
„Дельта Банк" (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
„Дельта") та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний
Відповідно до п.1.2. вказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку а також ПІН-код до
картки і здійснює обслуговування
держателя на умовах , викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору,
тарифи та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2000
грн. банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до кредитного договору,
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, знятті готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. Відповідно до п.2.1 договору
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 30 грудня 2013
року в розмірі 2691,25 коп.., яка
складається з: тіла кредиту - 2646,61 грн.,
заборгованості за відсотками - 44,64 грн..
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 2 691 грн.25 коп.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Романченко
А.С. в судове засідання не з`явилася, але
при подачі позовної заяви заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення 17.04.2014 року відповідачці
ОСОБА_1 поштового відправлення.
Будь-яких заяв відповідачка суду не
надавала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи за наявними матеріалами справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань
між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Договором № 002-03020-221107
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 22
листопада 2007 року, відповідно до п. 1.3
якого банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в розмірі 2 000 грн.
(а.с.5-10).

Відповідно до п.3.6 Договору
№002-03020-221107 від 22.11.2007 року, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах, обов»язковими складовими ОМП
є частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
ОМП можуть включатися інші платежі.

Відповідно до п.3.7 вищезазначеного
договору у разі порушення держателем
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом держатель
сплачує банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
тарифами.

Згідно з п.5.4 Заключних положень
Договору, сторони домовилися, що
нарахування та стягнення банком
неустойки (пені), яка зазначена у цьому
Договорі, є правом, а не зобов»язанням
банку.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

Згідно розрахунку на а.с.14-15
вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта
Банк" станом на 30.12.2013 року складає 2775,57
грн. з урахуванням суми пені 84 грн. 32
коп. яка не зарахована позивачем до
загальної суми заборгованості, що
відповідає вимогам п.5.4 зазначеного
договору.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
Договору № 002-03020-221107 від 22.11.2007 року,
укладеного між нею та ПАТ „Дельта
Банк", позовні вимоги про стягнення
заборгованості визнані позивачем та
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
„Дельта Банк" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526,
527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, ІПН НОМЕР_1, адреса місця
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк", юридична
адреса місця розташування: 01133, м.Київ,
вул..Щорса, 36-б, на р/р 2468, МФО 380236
, заборгованість за
кредитним договором №002-03020-221107 від
22.11.2007 року в розмірі 2691 (дві тисячі
шістсот дев»яносто одна) грн.25 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 2646,61 грн.,
заборгованості за відсотками - 44,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк" на р/р МФО 380236 , судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: О. О. Порошина