Справа № 746/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16.06.2014 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді Ходіч
В.М.,

при секретарі Близнюк
О.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Срібне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 16500 грн. 81
коп., вказуючи на те, що 10 січня 2007 року
відповідач уклала із позивачем
кредитний договір № CNSRSE00000159, за яким
відповідач отримала кредит у розмірі
4010 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, зобов»язалася повернути
кредит та сплатити відсотки, комісії за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Але відповідач не
виконала свої зобов'язання по
погашенню кредиту, а тому станом на
17.02.2014 р. утворилася заборгованість в
сумі 16500 грн. 81 коп., яка складається з
наступного: 743,48 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 5030,74
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10726,59 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, яку і просять
стягнути з відповідача, а також судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, але у наданій
суду заяві просять справу розглянути
без його участі. Позовні вимоги
повністю підтримують та наполягають на
задоволенні позову. Не заперечують
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з»явилася з невідомої суду
причини, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовою
кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні що
10 січня 2007 року між сторонами був
укладений кредитний договір №CNSRSE00000159,
відповідно до п.п.1.1. якого ПриватБанк
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в
розмірі 4010,00 гривень, з терміном
повернення до 11 січня 2010 року. А
останній зобов'язувався у зазначений
термін повернути кредиторові кредит,
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку зазначеному кредитним
договором. Тобто, в період з 21 по 28 число
кожного місяця відповідач
зобов'язаний сплачувати відсотки за
користування кредитом в розмірі 2,00% на
суму залишку заборгованості за
кредитом. А всього щомісяця вносити по
218,18 грн.

Крім того, відповідно до п.4.1
зазначеного договору, ОСОБА_1
зобов'язана, за порушення термінів
сплати будь-якого із зобов'язань,
сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав ОСОБА_1
кредит шляхом надання готівкою через
касу в розмірі 4010,00 гривень, але ОСОБА_1
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконала. Так станом на 17
лютого 2014 року заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
складає 16500 грн. 81 коп., а саме: 743,48 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 5030,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10726,59 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 передбачено, що боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи все
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що заявлені по справі позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
оскільки відповідач не виконала умов
кредитного договору, тому слід
стягнути з відповідача заборгованості
за кредитним договором та понесених
позивачем судових витрат по сплаті
судового збору, що підтверджено
відповідними документами, бо позов
задовольняється.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054-1055 ЦК України,
ст.ст.8, 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
м.Дніпропетровськ 16500 (шістнадцять
тисяч п»ятсот) грн. 81 коп.
заборгованості за кредитним договором
№CNSRSE00000159 від 10.01.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
м.Дніпропетровськ 243 (двісті) грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: