Справа № 456/1536/14-ц
Провадження № 2/456/1096/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"16" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача борг за
кредитним договором в розмірі 8 328,77
грн. та судові витрати по справі. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що 25.12.2012
року між ТзОВ «Комерційний банк
«Дельта Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 001-13058-251212, згідно умов якого позивач
шляхом акцептування банком пропозиції
відповідачу відкрив останній
картковий рахунок НОМЕР_1, встановив
ліміт кредитної лінії в розмірі 6 000
грн. Відповідач станом на 10.01.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості, однак на даний час
кредит не погасила. Таким чином, станом
на 10.01.2014 року заборгованість
відповідача складає 8 328,77 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задоволити, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилася, причин своєї неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

25 грудня 2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-13058-251212 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
/а.с.5-11/.

Відповідно до п.1.1 позивач відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки.
Відповідно до п.2.1 договору моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних у договорі, вважається дата
підписання Банком цього договору.

За умовами договору, відповідно
ч.3 п.2.4. кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
усього строку, визначеного у ч.2 п.2.4.
пропозиції. Кожний наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, долученого до позовної
заяви, станом на 10.01.2014 р. у відповідача
перед банком виникла заборгованість на
загальну суму 8 778,77 грн., а саме: 3 348,77
грн. - тіло кредиту; 1 650 грн. - сума
простроченого тіла кредиту; 3 330 грн. -
сума заборгованості за комісіями
/а.с.14/.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Протягом строку дії договору
відповідач не виконувала взятих на
себе зобов'язань за договором, в
результаті чого заборгованість
складає 8 328,77 грн., а тому вказану суму
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Підлягають стягненню з
відповідача і понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048,
1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 8 328 /вісім тисяч триста
двадцять вісім/ грн. 77 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 /двісті сорок три/ грн.
60 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення, особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська