У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкас від 17 травня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 5 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкас від

17 травня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 5 лютого 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
і до досягнення повноліття, починаючи з
1 березня 2012 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
заочне рішення Придніпровського
районного суду м. Черкас від 17 травня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 5 лютого 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
встановивши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
виходячи з положень ст. ст. 180-183 СК
України, дійшов висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина в розмірі ј частини від усіх видів
доходу.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Придніпровського
районного суду м. Черкас від 17 травня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 5 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова Д.О. Остапчук