Провадження № 2/235/1542/14
Єдиний унікальний № 235/3786/14-ц
05 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
08.07.2014р. позивач ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в сумі 7928грн. 51коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають по АДРЕСА_1
виникли цивільні правовідносини, а
саме: з боку позивача
Красноармійського РЕМ - це постачання
відповідачеві електроенергії,
контроль її споживання шляхом зняття
показів приладу обліку, а з боку
відповідачів - споживання
електроенергії». З метою незалежного
обліку вказаних правовідносин на ім'я
відповідачів відкрито особистий
17.04.2012 року у відповідачів, за їх
адресою, працівниками
Красноармійського РЕМ була проведена
перевірка виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
В ході перевірки виявлено факт
порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме
«самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження на
мережний ввід в обхід
електролічильника, електроенергія
споживається, але електролічильником
не враховується», про що було складено
акт № 170470 від 17.04.2012 року.
Згідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачам по справі було
назначено розмір заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією на загальну суму 7928грн. 51коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
за яке споживачі несуть
відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання
електричної енергії, в т.ч. самовільне
підключення до електричних мереж,
споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитки,
заподіяні самовільним підключенням до
електричних мереж, у сумі 7928грн. 51коп.
та судові витрати 243,60грн. на користь
ВАТ «Донецькобленерго».
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити. (а.с.18)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, належним чином
повідомлялись про дату та час слухання
справи.(а.с.15)
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають по АДРЕСА_1. З
метою незалежного обліку вказаних
правовідносин позивачем відкрито
особистий рахунок НОМЕР_3
17.04.2012 року. в ході перевірки виявлено
факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а
саме «самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження на
мережний ввід в обхід
електролічильника, електроенергія
споживається, але електролічильником
не враховується», про що було складено
акт № 170470 від 17.04.2012 року.(а.с.5-6).
На підставі акту згідно з
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачеві нарахована сума збитків,
згідно розрахунку, у розмірі 7928грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що
самовільним підключенням до
електричних мереж, споживання
електроенергії без приладів обліку,
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачу
була спричинена майнова шкода та це
підтверджено актом перевірки та
розрахунком збитків, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід
стягнути солідарно суму збитків в
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно
стягнути витрати по сплаті судового
збору сумі 243,60грн.. (а.с.1-2).
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, ІН №
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецького обласного управління АТ
„Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ - 00131268
заподіяні безобліковим користуванням
електроенергією збитки у сумі 7928(сім
тисяч дев»ятсот двадцять вісім)грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, ІН №
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" р/р 260041250 в ПАТ "ПУМБ"
розмірі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: