Справа № 461/1459/14
Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4532/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "ФІДОБАНК" на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 26 травня 2014
року, по справі за позовом ПАТ
«ФІДОБАНК» до Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, ПП «Нива ВШ» в
особі філії №14, з участю третіх осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання торгів
недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду закрито провадження у
справі. Скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 14 лютого 2014
року.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «ФІДОБАНК».

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Вважає, що ухвалу
суду постановлено з порушенням норм
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи.
Зазначає, що даний спір має
вирішуватись судом у порядку
цивільного судочинства, оскільки
однією із сторін є фізична особа, а
також має бути дотримано правил
виключної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
відносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем є юридична особа, яка
звернулася з позовною заявою до
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами у цивільному процесі є
позивач і відповідач. Сторонами у
даному спорі є юридичні особи. Склад
сторін визначений позивачем, який не
залучив у якості відповідача фізичну
особу.

Відтак, даний спір між юридичними
особами не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства в судах
загальної юрисдикції.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своює ухвалою закриває провадження у
справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд прийшов до вірного висновку про
закриття провадження у справі,
оскільки така не підсудна суду
загальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст.312, п.6 ч.1
ст. 314, ст. 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
"ФІДОБАНК" відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 26 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: