Справа № 215/7426/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики в
сумі 151773 грн. та 1517,74 грн. судового
збору.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що він, згідно договору позики від
25.11.2011 року, дав в борг відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 доларів
США, що складає 40000 грн. з кінцевим
терміном повернення до 25.11.2012 року.
Згідно умов вищевказаного договору,
ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати ОСОБА_1
кожного місяця 25 числа 3% від повної
суми позики, та нараховані відсотки у
сумі 1800 доларів США частками: 25.02.2012
року, 25.05.2012 року, 25.08.2012 року та 25.11.2012
року по 450 доларів США. Відповідно до п.5
договору позики за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань була
встановлена пеня в розмірі 5% на місяць
від суми позики. ОСОБА_2 отримав
нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_3 на
укладання даного договору позики.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання по поверненню боргу у
встановлений договором позики строк не
виконав. Таким чином, станом на час
розгляду справи в суді розмір
заборгованості становить 151773,78 грн., та
складається з наступних сум: 54990,50 грн. -
заборгованість за договором позики;
36293,73 грн. - сума несплачених відсотків;
60489,55 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань.
Оскільки грошові кошти, які були
одержані ОСОБА_2 за договором позики
використовувались в інтересах сім'ї, це
створило обов'язок повернення грошових
коштів також з його дружини - ОСОБА_3

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
сумі 151773,78 грн., а також судові витрати в
сумі - 1517,74 грн. судового збору, а всього
153291,52 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені завчасно та
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди позивача, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 25.11.2011
року був укладений договір позики, -
а.с.6. Відповідач взяті на себе
зобов'язання по поверненню боргу не
виконує має заборгованість, яка на час
розгляду справи в суді становить 151773,78
грн., таа складається з наступних сум:
54990,50 грн. - заборгованість за договором
позики; 36293,73 грн. - сума несплачених
відсотків; 60489,55 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.4 ст.65 СК України, договір,
укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 дала своєму
чоловіку ОСОБА_2 нотаріально
посвідчену згоду на укладення договору
позики з позивачем ОСОБА_1 (а.с.42), тому
суд не має сумнівів, що відповідач
ОСОБА_2 діяв в інтересах сім'ї, а тому у
ОСОБА_3 теж виникло грошове
зобов'язання перед позивачем.

Таким чином з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід
стягнути солідарно на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 151773,78 грн., а також судові витрати в
сумі - 1517,74 грн. судового збору, а всього
153291,52 грн.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного
Кодексу України, ч.4 ст.65 СК України,
керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_3) заборгованість за договором
позики в сумі 151773,78 грн., а також судові
витрати в сумі - 1517,74 грн. судового
збору, а всього 153291,52 грн.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу.

Відповідачі мають право протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: