Справа № 591/3363/14-ц
Провадження № 2/591/1443/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про стягнення суми
банківського вкладу, відсотків та 3%
річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що згідно укладених з
банком депозитних договорів йому
несвоєчасно повернуто грошові кошти в
сумі 13690 доларів США, тому вважає, що має
право на їх повернення, а також
одержання відсотків за депозитами в
сумі 479,85 доларів США та 3% річних за
прострочення виплати коштів в розмірі
61,88 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

23 липня 2013 року між позивачем та ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
було укладено депозитний Договір
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» «Щомісячний» №622052/2013 (а.с.5)
в доларах США зі строком вимоги про
повернення вкладу 23 серпня 2014р.

Позивачем, в рамках вказаного договору,
внесено депозитні кошти в сумі 15000
доларів США, що підтверджується
квитанцією від 23 липня 2013р. (а.с.8).

Також, 23 липня 2013 року сторонами
укладено Договір банківського вкладу
на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (а.с.6).

06 лютого 2014 позивачем подано заяву про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу (а.с.7), в якій
сторонами погоджено дату
перерахування вкладу та процентів - 24
лютого 2014 року.

З банківської виписки від 16 травня 2014
(а.с.9) судом встановлено, що на
виконання вимог п.1.2. Договору
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» «Щомісячний» №622048/2013 від 23
липня 2013року, відповідачем
перераховано грошові кошти на вкладний
рахунок НОМЕР_1 «Для виплат», а також
нараховано 7% річних в розмірі 697,23
долара США. З вказаного розрахунку
вбачається, що 24 березня 2014 року
здійснено видача тіла депозиту на суму
1460 доларів США, з яких: переказ коштів
на суму 1250 доларів США на рахунок у
іншій банківській установі, зі сплатою
комісійних у розмірі 60 доларів США, 150
доларів США не перераховано у зв'язку з
обмеженнями встановленими постановою
НБУ від 28 березня 2014 року № 172 «Про
врегулювання діяльності фінансових
установ та проведення валютних
операцій»; на протязі квітня 2014 року -
300 доларів США.

Згідно п. 1.6 договору при достроковому
закритті вкладу проценти за вкладом
нараховуються у повному обсязі згідно
договору за кожен повний один місяць
дії вкладу.

Статтями 509 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов"язань не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України,
договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу ), на
який розповсюджується дія Закону
України « Про захист прав споживачів».

Також, як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 2 в постанови №5 від 02
квітня 1996 року «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», Закон України «Про
захист прав споживачів» не визначає
певних меж своєї дії, судам слід мати
на увазі, що до відносин, які ним
регулюються, належать, зокрема, ті, що
виникають … із договорів про надання
фінансово-кредитних послуг…

Суд вважає, що відмовою задовольнити
вимоги ОСОБА_1 про повернення суми
вкладу, відповідач порушив
охоронювані законом майнові права
позивача та його права як споживача
фінансових послуг (що надаються
вищевказаною установою банку), при
цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Суд вважає, що заслуговують на увагу
доводи позивача про те, що йому сума
вкладу фактично не видається, фактично
видано лише 300 дол. США через касу банку
та здійснено переказ коштів на суму 1310
доларів США на рахунок у іншій
банківські установі з комісією за
проведену операцію ( 1250+60 = 1310 доларів
США).

Умовами договору банківського вкладу
передбачено повернення позивачу
вкладу, тому з урахуванням отриманих
позивачем 1310 доларів США з відповідача
необхідно стягнути суму вкладу в
розмірі 13690 доларів США.

В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Також підлягає задоволенню вимога
щодо сплати відсотків за користування
депозитом за період з 23 липня 2013 року по
24 березня 2014 року в розмірі 700 доларів
США (15000 х 7% х 8/12 = 700 доларів США) та по
дату подання позову за один місяць з
березня по квітень 2014 року у розмірі 79,85
доларів США ( 15000-(1250+60)) х 7% х 1/12= 79,85
доларів США) з урахуванням виплачених
готівкою 300 доларів США.

Таким чином, загальна сума відсотків,
що підлягають поверненню складає 479,85
доларів США.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суду
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає
вимогу позивача про стягнення на його
користь 3% річних обгрунтованою.

Позивачем нараховано 3% річних на суму
депозиту (1500-(1250+60)) х 55/365= 61,88 доларів
США) за період з 25 березня 2014 року по 19
травня 2014 року. Вказаний розрахунок суд
приймає та вважає, що з відповідача
необхідно стягнути вказану суму.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.

За курсом НБУ, станом на 16 травня 2014
року, 100 доларів США - 1175,5194 грн.

З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
1672,97 грн. (14231,73 долара США х 11,755194 = 167296,7
грн. : 100 = 1672,97 грн.)

Керуючись ст.ст. 15-16, 22-23, 251, 319, 321,
524-526, 530, 1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 22
Закону України " Про захист прав
споживачів ", ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1
суму банківського вкладу в розмірі
13690,00 доларів США, проценти на вклад в
сумі 479,85 доларів США та 3% річних в
розмірі 61,88 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь держави
судові витрати в сумі 1672,97 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які беруть участь у справі але не були
присутні під час проголошення рішення
мають право оскаржити його протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

Суддя
(підпис)
І.В.Клімашевська