АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1944 / 2014 р.
Головуючий в І інстанції
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року червня місяця « 18» дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.При секретарі: Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою
садово-городнього товариства «Таврія»
на рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
садово-городнього товариства «Таврія»
про скасування рішення загальних
зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вище зазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
24 березня 2013 року його було призначено
головою садово-городнього товариства
«Таврія» строком на п'ять років. 02
березня 2014 року на загальних зборах
товариства він звітував про результати
фінансово-господарської діяльності
товариства, у якій були виявлені факти
порушень і нецільового використання
коштів товариства. Без включення
питання до порядку денного, було
поставлено питання щодо його
відставки. Протокол зборів містить
інформацію щодо голосування за його
відсторонення більшістю голосів, однак
не зазначено від якої кількості
присутніх. Статутом товариства не
передбачені підстави відсторонення
від виконання обов'язків голови
правління. Тому на думку позивача, при
вирішенні даного питання необхідно
було керуватися нормами законів про
працю, а саме ст.46 КЗиП, яка передбачає
випадки відсторонення працівників від
роботи власником або уповноваженим ним
органом, а недотримання вимог закону
свідчить про незаконність прийнятого
рішення.

Просить визнати незаконним рішення
загальних зборів членів
садово-городнього товариства «Таврія»,
оформлене протоколом №3 від 02.03.2014 року
у частині відсторонення його з посади
голови правління та обрання тимчасово
виконуючого обов'язки голови
правління.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 червня
2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі на рішення суду
садово-городнє товариство «Таврія»,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права, просило його
скасувати, ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу
підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_6 суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідач не довів, що оскаржене
рішення зборів товариства прийнято
більшістю голосів членів товариства, а
наявність кворуму при прийнятті
даного рішення протирічить протоколу
зборів №3 від 02.03.2014 року.

Колегія суддів не може погодитися з
таким висновком суду, оскільки він не
відповідає обставинам справи, та до
нього суд дійшов у порушення норм
матеріального і процесуального права,
що є підставою для його скасування і
ухвалення нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Згідно до ст.15 Закону України «Про
кооперацію», вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу, які правомочні вирішувати
питання, якщо на них присутні більше
половини його членів. Рішення
загальних зборів членів (зборів
уповноважених) кооперативу
приймаються відповідно до його статуту
відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п.5.2.1. Статуту товариства
вищим органом управління товариства є
загальні збори його членів.

Пунктом 5.2.6 Статуту врегульовано
питання, що відносяться до компетенції
загальних зборів товариства, серед
яких і питання діяльності товариства
(а.с.4), а п.5.2.7 передбачено, що решта
питань, окрім зміни статуту товариства
та припинення діяльності товариства,
приймається простою більшістю голосів
членів товариства або їх
представників, які беруть участь у
загальних зборах.

Загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь
члени товариства або їх представники
що мають більш як 60 відсотків голосів
(п.5.2.10).

Згідно п.5.3 Статуту, голосування на
загальних зборах проводиться за
принципом: одна ділянка - один голос
(а.с.10).

Згідно протоколу №3 загальних зборів
членів садово-городнього товариства
«Таврія» від 02 березня 2014 року загальна
кількість членів товариства - 463, які
володіють 694 ділянками.

Збори обрали лічильну комісію у складі
трьох осіб.

Згідно інформації лічильної комісії на
зборах присутні 264 члени товариства,
які володіють 446 ділянками, тобто
збори є легітимними.

До порядку денного зборів було внесено
питання звіту голови правління про
результати фінансово-господарської
діяльності товариства за 2013 рік , з
якого доповідав голова правління СГТ
«Таврія» ОСОБА_6, доповідь якого не була
сприйнята членами товариства, а звіт
голови не затверджений (а.с.40).

Члени товариства, що виступали з
обговорення даного питання,
констатували факт недовіри голові
правління - ОСОБА_6 та запропонували
вирішити питання про його
відсторонення від виконання
обов'язків, за яке, згідно відомостей у
протоколі, проголосувала більшість
голосів, «проти» - троє.

Доповнення, внесене до протоколу у
частині голосування більшістю
голосів, «які залишились в залі» - не
застережені у передбаченому порядку,
тому не можуть бути прийнятні до уваги,
як істинні .

Крім того, відомості у вказаній
частині протоколу щодо результатів
голосування зі спірного питання, не
містять інформації від якої кількості
більшість голосів, тому є логічним
висновок, що більшість присутніх на
зборах, кількість яких вказана у
вступній частині протоколу згідно
інформації лічильної комісії, тобто 264
членів товариства, що володіють 446
ділянками (446 голосів).

Така кількість членів товариства
(голосів), узгоджується з кількістю
голосів, що приймали участь в
голосуванні з ряду послідуючих питань
№4,5,6 розглянутих зборами.

Тому, на думку колегії суддів, суд
першої інстанції дав неправильну
оцінку зібраним у справі доказам,
надавши перевагу показам свідків
ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які протирічать
показам інших свідків - членів
товариства, присутніх на зборах:
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
узгоджуються з інформацією, що
міститься у протоколі зборів щодо
наявності кворуму при голосуванні зі
спірного питання.

Доводи позивача про застосування до
даних правовідносин ст.46 КЗпП, є
безпідставними, оскільки спірні
правовідносини не регулюють.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку, що рішення про відсторонення
позивача від виконання обов'язків
прийнято у межах повноважень загальних
зборів товариства та за наявності
кворуму.

За вказаних обставин, доводи
апеляційної скарги підлягають
задоволенню, рішення суду скасуванню
та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу садово-городнього
товариства «Таврія» задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14 травня 2014
року скасувати, ухвалити нове - у
задоволенні позову ОСОБА_6 до
садово-городнього товариства «Таврія»
про скасування рішення загальних
зборів СГТ «Таврія» від 02 березня 2014
року у частині відсторонення від
посади голови правління СГТ «Таврія»
ОСОБА_6 та обрання тимчасово
виконуючого обов'язки голови
управління ОСОБА_13 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: