унікальний номер 271/1235/14-ц
Номер провадження 2-о/271/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту
сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року заявниця
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту сумісного
проживання, вказуючи, що 12 січня 1961 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, 1939 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік
заявниці помер. Проживали вони однією
сім'єю, вели спільне господарство та
були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
по день смерті чоловіка заявниці. При
зверненні до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки з заявою про призначення
пенсії заявниці було відмовлено на
підставі того, що їй необхідно надати
довідку не тільки про сумісну
реєстрацію з чоловіком, але й про
сумісне проживання з чоловіком на
момент смерті. Отже, оскільки жодна
житлова організація не може надати
таку довідку, ці обставини можна
встановити тільки у судовому порядку.
Заявниця звернулася до суду, та просить
ухвалити рішення, яким встановити факт
її сумісного проживання з її чоловіком
ОСОБА_2 з 1961 року до дня смерті
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву у повному обсязі та
просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного Фонду України,
до судового засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про, що
свідчить лист суду із повідомленням
про виклик до судового засідання із
відміткою про своєчасне отримання,
причини своєї неявки суду не повідомив,
у зв`язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які у судовому засіданні
підтвердили факт сумісного проживання
заявниці та її чоловіка, вважає, що
заява про встановлення факту сумісного
проживання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Антонівською с/радою
Томашпільського району Вінницької
області 12 січня 1961 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що у
Книзі реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис за № 1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі
реєстрації актів про смерть було
зроблено актовий запис за № 195.

Згідно з довідкою ТОВ «УК - Альянс
Град» № 6 від 06 березня 2014 року, за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1
по теперішній час та ОСОБА_2 - до дня
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

Частина 2 статті 3 Сімейного
кодексу України вбачає, що родину
складують сумісно проживаючі особи,
пов'язані загальним побутом, які мають
взаємні права та обов'язки.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту
сумісного проживання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі
м. Макіївки про встановлення факту
сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Віла Томашпільського
району Вінницької області, разом з її
чоловіком ОСОБА_2, 1939 року народження, в
місті Макіївці з 1961 року по день смерті
ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Н.Ю. Кононихіна