Справа № 589/3729/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
Чигрина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Шосткинської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка -
ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 мала на праві приватної
спільної сумісної власності ? частину
квартири АДРЕСА_1. Дане право власності
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 20.12.1996, виданим
виробничим об'єднанням «Свема». Іншим
співвласником ? частини вищевказаної
квартири є заявник.

08 червня 2005 року Шосткинським
міськрайонним бюро технічної
інвентаризації була здійснена
державна реєстрація права власності на
нерухоме майно за №7458272.

Квартира АДРЕСА_1 була отримана його
матір'ю, сестрою померлої ОСОБА_4
відповідно до ордеру №1313 від 28.11.1972,
виданого виконкомом Шосткинської
міської ради депутатів трудящих на
підставі рішення №379 від 28.11.1972.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_4 померла, а
вони разом з тіткою ОСОБА_3 залишились
проживати в цій квартирі.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала та
була зареєстрована з ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Торговий Дім Дизайн» № 307 від 03.07.2014
року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй на праві
власності майно на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої, другої та третьої
черг, а також тих, хто має право на
обов'язкову частку в спадщині після
смерті ОСОБА_3, не має.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просить
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3, як тітка та племінник.

Представник заінтересованої особи не
заперечував проти встановлення факту
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією
сім'єю, як тітка та племінник, якщо це
буде доведено заявником у судовому
засіданні.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
кожен окремо вказали на те, що з
заявником та його тіткою вони були
сусідами та пояснили, що заявник ОСОБА_1
та ОСОБА_9 дійсно проживали однією
сім'єю, як тітка та племінник з 1984 року в
квартирі АДРЕСА_1 після смерті матері
заявника, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки по відношенню один до одного.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є двоюрідним
братом ОСОБА_1, бо його мати, мати
заявника та ОСОБА_3 були рідними
сестрами, останні проживали в одній
квартирі. Після смерті матері ОСОБА_4
ОСОБА_1 продовжив спільно проживати
разом з тіткою.

Заслухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи та свідків,
дослідивши докази в справі, суд прийшов
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З ордеру №1313 ЖЕК-7 2 від 29.11.1972
вбачається, що ОСОБА_4 надано право на
заселення в квартири АДРЕСА_1 зі
складом сім'ї: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 -
сестра (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 20.12.1996, виданого
виробничим об'єднанням «Свема»,
згадана квартира належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та члену її сім'ї ОСОБА_1 у рівних
долях (а.с.7).

Згідно з Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 08.06.1995
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по ? частині кожному
(а.с.8).

На підставі паспорту з'ясовано, що
ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною
адресою 09.10.1984 (а.с.4).

Також з довідки ЖКВ ВО «Свема» про
склад сім'ї та розмір платежів за
житлово-комунальні послуги від 15.06.1995
вбачається, що сім'я ОСОБА_3 складається
з неї та її племінника ОСОБА_1 (а.с.17).

Довідкою ТОВ «Торговий Дім Дизайн» № 307
від 03.07.2014 року підтверджується, що
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом
з ним за вказаною адресою з 24.02.1984 по
день смерті проживала його тітка
ОСОБА_3 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №206 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 234, 235, 256 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
проживав з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської
області, однією сім'єю з 09.10.1984 до часу
відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі оскарження
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.
Яковенко