РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014 р. Франківський районний суд
м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлених осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, -

в с
т а н о в и в

заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту,
посилаючись на те, що 25.02.1979 року між нею
та ОСОБА_2 було укладено шлюб ,після
укладення якого їй присвоєно прізвище
"ОСОБА_1", однак ,у паспорті громадянина
України її прізвище вказано "ОСОБА_1", у
всіх інших документах:
правовстановлюючих на квартиру,
свідоцтві про народження дітей
зазначено прізвище "ОСОБА_1". 09.08.1995 року
була придбана квартира за адресою:
АДРЕСА_1 згідно договору
купівлі-продажу, в якому її прізвище як
покупця зазначено "ОСОБА_1". У квітні 2014
року звернулась до нотаріуса з метою
складання та посвідчення заповіту,
однак нотаріусом при вивченні
документів виявились розбіжності в
написанні прізвища вдокументах . У
зв"язку з наведеним просить встановити,
факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1-одна і та сама особа, є
матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружиною
ОСОБА_2.

03.06.14р.заявниця подала заяву про
уточнення заявлених вимог,згідно якої
просить встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-одна
і та сама особа, є матір»ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
дружиною ОСОБА_2,а також власником
квартири по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала, пояснення
дала аналогічні викладеним у заяві
,просить заяву задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились,
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності,заявлені вимоги
підтримали, суд вважає за можливе
справу слухати у їх відсутності, згідно
ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підставна та підлягає
до часткового задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу від 05.03.1949 р., між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Згідно свідоцтв про народження,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Однак, при оформленні паспортів на
ім"я заявниці та її синів,їх прізвище
зазначено "ОСОБА_1".

Таким чином , судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також дружиною ОСОБА_2,що вбачається із
свідоцтв про укладення шлюбу та
народження.

Як встановлено в судовому
засіданні, 09.08.1995р. між ОСОБА_7, який
діяв від свого імені та від імені внука
ОСОБА_8, згідно розпорядження
Львівської міської ради народних
депутатів №252 від 27.02.1995р., ОСОБА_9 та
ОСОБА_1 укладено договір
купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1
.Даний договір посвідчено приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрованого в реєстрі за № 946.

Згідно реєстраційного посвідчення
про право власності на квартиру по
АДРЕСА_1 , виданого Львівським МБТІ
10.08.1995р.та зареєстрованого в реєстровій
книзі №1 за реєстровим №8598,
вбачається,що ЛМБТІ посвідчує,що
вказана квартира зареєстрована в
цілому за ОСОБА_1.

Судом встановлено,що заявниця
ОСОБА_1,її діти та чоловік
зареєстровані та проживають у
АДРЕСА_1,власником якої є заявниця.

Таким чином, у зв»язку з допущенням
помилки у прізвищі при видачі
зазначених документів, заявниця
позбавлена можливості оформити свої
права.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги підставні, грунтуються на
законі та підлягають до часткового
задоволення,оскільки, відповідно до п.12
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.95р."Про судову практику
в справах про встановлення фактів,що
мають юридичне значення",в
порядку,передбаченому нормами ЦПК
України, судами не встановлюється
тотожність особи, у зв"язку з чим вимоги
щодо встановлення факту,що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-одна
і та сама особа до задоволння не
підлягають.

Керуючись ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218, ЦПК
України,суд,-

В и
р і ш и в

Заяву задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір»ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружиною
ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу квартири по
АДРЕСА_1, укладеного 09.08.1995р. між ОСОБА_7,
який діяв від свого імені та від імені
внука ОСОБА_8, згідно розпорядження
Львівської міської ради народних
депутатів №252 від 27.02.1995р.,ОСОБА_9 та
ОСОБА_1 посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрованого в реєстрі за № 946.

Встановити факт належності ОСОБА_1
реєстраційного посвідчення про право
власності на квартиру по АДРЕСА_1 ,
виданого Львівським МБТІ 10.08.1995р.та
зареєстрованого в реєстровій книзі №1
за реєстровим №8598, на ім»я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва