overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/1053/14-ц
Провадження № 2-н/526/81/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго», юридична адреса м.
Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19 а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 5561 в с т а н о в и л а :
КПТГ «Гадячтеплоенерго» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржника станом на 01.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 5561 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
При подачі судового наказу до суду КПТГ
„Гадячтеплоенерго" сплатило 121 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго» м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19а, код ЗКПО 34401528, р/р заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 5561 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривня 48 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
справа № 562/1547/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.06.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Космос" про зобов'язання укласти договір про надання послуг з обслуговування прибудинкової території та проведення перерахунку -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зобов"язати
ЖБК "Космос" укласти з нею договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та провести перерахунок на суму 2943,10 грн., затрачені нею на ремонт покрівлі будинку, в рахунок майбутньої оплати за надані комунальні послуги з моменту укладання договору.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Космос" про зобов'язання укласти договір про надання послуг з обслуговування прибудинкової території та проведення перерахунку та призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 14:00 годину 23.06.2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Провадження № 2/356/59/14
Справа № 356/125/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши позовну заяву
Київської обласної спілки споживчих товариств до Березанської міської ради
Київської області, Березанського споживчого товариства, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді Київської області на 05.06.2014р. 10:00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач може надати до суду або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Р. М. Лялик
Справа №291/871/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської областіГрек М. М.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта частково недійсними та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України. Справа підсудна
Ружинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта частково недійсними та визнання права власності на земельну ділянку.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12.06.2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду
Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М. М. Грек
Справа № 559/1265/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

предствника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності

керуючись ст.317,319,358,376,386 ЦК України .

В И Р І Ш И В:

Виділити ОСОБА_3 з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 - коридор площею 4.7 кв.м; 1-2 - коридор площею 2.4 кв.м; 1-3 - ванну площею 3.9 кв.м; 1-4 - кухня площею 11.6 кв.м; 1-5 - житлова площею 15.1 кв.м; 1-6 - житлова площею 16.1 кв.м; 1-7 - житлова площею 11.7 кв.м.

З надвірних будівель виділити: літню кухню (Б1). Частка становить 54.1 %.

Виділити ОСОБА_4 з житлового будинку, який знаходиться в с.Тараканів вул.Львівська 22 Дубенського району 2-1 - коридор площею 4.2 кв.м; 2-2 - коридор площею 6.9 кв.м; 2-3 - житлова площею 10.3 кв.м; 2-4 - житлова площею 14.9 кв.м; 2-5 - кухня площею 16.3 кв.м.

З надвірних будівель виділити: сходи, сарай (Б); сарай (Б2); сарай (В); гараж (В1); погріб (Г); вбиральню (Д); колодязь (К).
Частка становить 45.9 %.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 10 111 (десять тисяч сто одинадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Справа № 542/684/14-ц

2о/542/43/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи - Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32
Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

Заявник прохає - встановити факт, яким визнати, що архівна довідка від 03.03.2014 року за №01-28/41, видана трудовим архівом
Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області, в якій зазначені відомості про заробітну плату, які значаться в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного пайового сільськогогосподарського підприємства ім. Шевченка Шишацького району Полтавської області за 1985-1995 роки за ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком, так як в архівній довідці від 03.03.2014 року за №01-28/41, виданій трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради
Полтавської області, невірно вказане його по-батькові «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Те, що зазначений документ належать саме заявникові ОСОБА_1, підтверджується його паспортом, трудовою книжкою.

Згідно п. 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Встановити факт яким визнати, що архівна довідка від 03.03.2014 року за № 01-28/41, видана трудовим архівом
Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області, в якій зазначені відомості про заробітну плату, які значаться в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного пайового сільськогогосподарського підприємства ім. Шевченка Шишацького району Полтавської області за 1985-1995 роки за ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю смт. Шишаки
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

Суддя( підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.Івко
Справа № 559/1697/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №119. Від спільного подружнього життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2013 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. На розірвання шлюбу згідний.

Суд ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актова запис №119.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).
Причиною розпаду сім"ї стало те, що спільне життя сторін не склалося. З липня 2013 року вони разом не проживають.
Спільне господарство не ведуть.
Примирення не бажають.

За змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись: ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актова запис № 119.

Сина: ОСОБА_3 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 526/979/14-ц
Провадження № 2-н/526/53/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплового господарства
«Гадячтеплоенерго», юридична адреса м.
Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19 а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 4073 в с т а н о в и л а :
КПТГ «Гадячтеплоенерго» надає
ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржника станом на 01.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 4073 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню на користь
Згідно ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у
При подачі судового наказу до суду
КПТГ „Гадячтеплоенерго" сплатило 121 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню на його користь з
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу
України, ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» м.
Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19 а, код ЗКПО 331360 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 36 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 559/1820/14-ц
У Х В А Л А

03 червня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на1/2 частину домоволодіння, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122, 127, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на1/2 частину домоволодіння .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 13 червня 2014 року на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 542/453/14-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 02 червня 2014 року о 10 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М. Івко
Справа № 212/5700/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі, - 2843 гривні 24 копійки;

В С Т А Н О В
И В:

До суду подана заява, яка оформлена з додержанням вимог ст. 96, 98, 121 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» міста
Кривого Рогу про стягнення боргу з
ОСОБА_2 у сумі, - 2843 гривні 24 копійки.

Суддя
Т.І. Тимошенко
Справа № 559/1907/14-ц
Номер провадження: 2/559/794/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, керуючись ст. ст. 122, 127, 156
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 18 червня 2014 року на 09:00.

Відповідачу подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: