Справа № 715/717/14-ц
Провадження № 2/715/337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилалося на те, що 15.07.2008
року було укладено кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, а тому станом на 03.03.2014 року
заборгованість становить 22395,47 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 3000 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
11527,83 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6325 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 1042,64 грн. Зважаючи
на викладене, просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 22395,47 грн. та
судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ
«Акцент-Банк» в судове засідання не
з'явився, однак від ПАТ «Акцент-Банк»
до суду надійшла заява, відповідно до
якої вони позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, просять позов
задовольнити та розглянути справу у
відсутності представника ПАТ
«Акцент-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 на попереднє судове
засідання не з'явилася однак від неї до
суду надійшла заява відповідно до якої
вона позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить справу розглянути у
її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк»знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 130, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ
вул. Батумська, 11, ,
рахунок №0010 UAN та 0052 - USD (для
погашення заборгованості), рахунок
№0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО №307770, заборгованість за
кредитним договором від 15 липня 2008 року
в розмірі 22395 (двадцять дві тисяч триста
дев'яносто п'ять) гривень 47 копійок, а
також судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної.

Суддя