№ 2/269/592/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого: судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю» Управляюча компанія
Лідер» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне
акціонерне товариство з
газопостачання та газифікації «
Макіївкагаз», ОСОБА_2 про забезпечення
доступу до житла,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 в якому просив зобов»язати
відповідачів забезпечити доступ до
житла представників ТОВ «Управляюча
компанія Лідер» та ПАТ « Макіївкагаз»
в житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1. 21.05.2014 року позивач свої
вимоги уточнив та просив зобов»язати
відповідача ОСОБА_1 забезпечити доступ
до житла. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що ТОВ «Управляюча компанія Лідер» з
31.05.2012 року за договором між ним та
Управлінням міського житлово-
комунального господарства Макіївської
міської ради прийняло функцію по
управлінню житловим фондом на
території Совєтського району м.
Макіївки. Відповідно до вимог Закону
України « Про житлово- комунальні
послуги» споживач зобов2язаний
забезпечити доступ для проведення
технічних чи профілактичних оглядів.
ОСОБА_5 звернулась із заявою про
відсутність постачання газу в її
квартиру за адресою: АДРЕСА_2 яка
знаходиться над квартирою відповідача.
14.02.2014 року була утворена комісія, яка
вийшла за вказаною адресою з метою
з»ясування обставин, однак відповідач
відмовилась надавати доступ до свого
житла працівників газопостачальної
організації, для усунення аварійної
ситуації по забезпеченню квартира
ОСОБА_2 газом. Внаслідок такого
ставлення, сім»я ОСОБА_2 позбавлена
можливості користуватися газом в
багатоквартирному будинку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити та стягнути з відповідача
судові витрати..

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ст..224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи ПАТ з
газопостачання та газифікації «
Макіївкагаз» суду показала, що 11.05.2011
року квартира, в якій мешкає ОСОБА_2
була відключена від газопостачання за
борги по оплаті. В січні 2014 року вона
погасила заборгованість і 21.01.2014 року
була призначена повторне врізання,
однак квартиронаймач ОСОБА_1, яка
проживає в квартирі, де проходить
газова труба і саме в цій квартирі
необхідно проводити врізання,
відмовилась відчиняти двері.
Працівники ПАТ « Макіївкагаз»
позбавлені можливості підключити
газопостачання в квартиру ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 суду показала, що в
2011 році за борги її квартира була
відрізана з квартири ОСОБА_1 від
газопостачання. В 2014 році вона погасила
борг, сплатила послуги за повторне
підключення газопостачання в її
квартиру, однак газ до цього часу не
підключено. Зробити індивідуальний
проект на газопостачання вона
позбавлена матеріальної можливості,
тому просила зобов»язати відповідача
забезпечити доступ в її квартиру, щоб
працівники газопостачальної
організації мали можливість
підключити газ.

Як встановлено в судовому засіданні
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1
являється позивач - ТОВ «Управляюча
компанія Лідер».

Згідно копії особового рахунку
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1
являється ОСОБА_3, члени його сім»ї -
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Згідно актового
запису № 198 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла
17.03.2014 року, про що свідчить актовий
запис № 234.

З наряду за № 44 ВАТ « Макіївкагаз»
вбачається, що 11.05.2011 року квартира
АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2 від
газопостачання відключена внаслідок
заборгованості за спожитий природний
газ.

Відповідно до актів від 21.01.2014 року, від
04.02.2014 року складених працівниками ПАТ
« Макіївкагаз» монтажній бригаді не
буд наданий доступ до газопроводу в
квартирі АДРЕСА_2 не проводились.

Про відмову в забезпеченні доступу до
квартири АДРЕСА_1 свідчить акт,
складений представниками позивача в
присутності мешканця квартири АДРЕСА_3,
а також ОСОБА_2 від 14.02.2014 року. В зв»язку
з чим, 17.02.2014 року комунальним
підприємством ОСОБА_1 був виданий
припис про зобов2язання забезпечити
доступ для ліквідації аварійної
ситуації.

Відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.20 « Про
житлово-комунальні послуги» від 24.04.2004
року № 1875-УІ споживач зобов2язаний
забезпечити доступ до мережі,
арматури, приладам обліку розподільчих
систем представників виконавців за
наявності у них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварії-
цілодобово, для встановлення і заміни
санітарно- технічного та інженерного
обладнання, проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників приладів
обліку.

Згідно вимог ст.. 17 зазначеного закону
представник виконавця попереджає
споживача, який присутній, але
відмовляється допустити до житла чи
іншого володіння, про здійснення
несанкціонованого доступу.

Як вбачається з припису від 17.02.2014 року
відповідач був попереджений про
несанкціонований доступ до житла.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що в квартирі відповідача проходить
газова лінія, відповідно до проекту
багатоквартирного будинку з
газопостачання. В 2011 році квартира
ОСОБА_2 була відключена від
газопостачання і після погашення боргу
в 2014 році виникла необхідність її знову
підключити до постачання газу. Однак,
відповідач заперечує проти транзиту
газу через її квартиру і не дивлячись
на попередження комунального
підприємства, не допускає працівників
газопостачальної організації провести
монтажні роботи по підключенню
квартири ОСОБА_2 до постачання газу. За
таких обставин суд вбачає достатні
підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..
17,20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю » Управляюча
компанія Лідер» до ОСОБА_1, третя особа:
Приватне акціонерне товариство з
газопостачання та газифікації «
Макіївкагаз», ОСОБА_2 про забезпечення
доступу до житла - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 забезпечити доступ
комунального підприємства ТОВ «
Лідер» та ПАТ з газопостачання й
АДРЕСА_1 для проведення монтажних робіт
по забезпеченню газопостачання та
газифікації « Макіївкагаз», в квартиру
АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Управляюча компанія Лідер» судовий
збір у розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова