Справа № 432/1975/14-ц
Провадження №2/432/1097/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення).

04 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Стахановського МВ УДМС
України в Луганській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідачів про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що квартира
АДРЕСА_1 належить йому на праві
власності. До зазначеного часу в
будинку зареєстрований відповідач -
чоловік онуки позивача. 12.08.2013 р. шлюб
між онукою та її чоловіком було
розірвано. Відповідач не мешкає в
квартирі з березня 2013 р. Із зазначеного
часу він не має в квартирі особистих
речей. У добровільному порядку знятися
з реєстрації відповідач не бажає.
Мешкає відповідач в АДРЕСА_2.
Реєстрація відповідача в квартирі
позивача перешкоджає останньому
вільно користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.
Просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати
Стахановський МВ УДМС України в
Луганській області зняти відповідача з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач був
відсутній, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю. На
заявлених вимогах наполягає у повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача -
Стахановського МВ УДМС України в
Луганській області в судовому
засіданні була відсутня, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. Постановлення рішення по
справі відносить на розсуд суду у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява представника
відповідача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, яку отримав своєчасно,
більше ніж за 3 доби до судового
розгляду справи. Заяви про слухання
справи за його відсутністю чи
відкладання розгляду справи не надав

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи за відсутністю
відповідача і постановлення по справі
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
В судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності суд приходить до наступних
висновків:

відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його цивільних прав та
обов'язків…

Згідно зі ст. 47 Конституції України
кожний громадянин має право на житло.
Держава створює умови, відповідно до
яких кожен громадянин має можливість
збудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.

Вказане конституційне право
відповідач реалізував, коли отримав
право мешкання в АДРЕСА_1, що
підтверджено копією Домової книги для
прописки громадян, які проживають в
АДРЕСА_1 (а.с.12-17), копією довідки
комунального підприємства
«Відродження» № 281 від 27.03.2014 р. (а.с.19) та
довідкою адресно - довідкового
підрозділу УДМС України в Луганській
області від 14.04.2014 р. (а.с.21), які суд
оцінює як допустимі і кладе їх в основу
рішення в якості письмових доказів,
оскільки оригінали зазначених
документів видані уповноваженими
установами і оформлені у відповідності
до вимог діючого законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 405 Житлового кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є членом сім'ї позивача,
оскільки є чоловіком його онуки, що
підтверджено копією довідки № 281 від
27.03.2014 р. (а.с.19), оцінка якій, як
письмовому доказу, надана судом вище і
додаткової аргументації не потребує.
Це також узгоджується з положеннями ч.4
ст. 156 та ч.2 ст. 64 Житлового кодексу
України.

Факт відсутності відповідача без
поважних причин понад 1 рік в жилому
приміщенні підтверджується копією
Акту № 281 від 25.03.2014 р., складеного
мешканцями будинку АДРЕСА_1 (а.с.18), яку
суд оцінює як допустиму і кладе її в
основу рішення в якості письмового
доказу, оскільки оригінал зазначеного
документу складено, оформлено і
посвідчено у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Відповідач переконливих доказів на
спростування відомостей, зазначених в
копії акту, суду не надав.

На підставі викладеного суд вважає
факт відношення відповідача до члена
сім'ї позивача та факт відсутності
відповідача без поважних причин понад 1
рік в квартирі АДРЕСА_1 є встановленими
і доведеними.

У відповідності з ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття особи з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом 7
днів на підставі… остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою)…

Оскільки судом відповідач визнаний
судом таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, на
підставі викладеного суд приходить до
висновку, що вимоги позивача в частині
зняття відповідача з реєстрації за
зазначеною вище адресою є
обґрунтованими, законними, доведеними
і такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є законними,
доведеними в судовому засіданні і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з
відповідача на користь позивача,
оскільки вимоги позивача судом
задоволені у повному обсязі і ним
документально підтверджено сплату
судового збору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод;
ст. 47 Конституції України; ст. 405 ЦК
України; ст.ст. 64 ч.2, 156 ч.4 Житлового
кодексу України; ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»;
ст.ст. 10, 11, 60 , 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням : квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Стахановський МВ УДМС
України в Луганській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідача, яка
подається до Стахановського міського
суду Луганської області протягом 10
днів, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
судового рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які приймали участь у справі, але не
були присутніми під час його
проголошення, протягом 10 днів, з дня
отримання його копії, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.