Єдиний унікальний номер: 448/857/14-ц
Провадження № 2/448/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

з участю секретаря -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третіх осіб - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Мостиського РУЮ Львівської
області та ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що з відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
22.07.2010 року за актовим записом № 56.

Вказував, що вони одружилися 21.10.2006
року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_4 та в Книзі реєстрації
народження його записано батьком
дитини.

Стверджував, що оскільки дитина
народилася майже на два місяці раніше з
часу одруження, в нього виникають
сумніви щодо батьківства.

Зазначав, що невдовзі після розірвання
шлюбу відповідачка вдруге вийшла заміж
та йому стало відомо, що зі своїм
теперішнім чоловіком ОСОБА_3
відповідачка зустрічала ще до їхнього
одруження та останній являється
біологічним батьком дитини.

З огляду на наведене, просив суд
постановити рішення про виключення
відомостей про нього як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її
народження.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та згідна на виключення
позивача з графи «Батько» у свідоцтві
про народження її доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні треті особи -
ОСОБА_3 та представник відділу ДРАЦС
Мостиського РУЮ - проти заявлених
позовних вимог не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін та третіх
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
21.10.2006 року, який розірвано 22.07.2010 року
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 22.07.2010 року.

У період перебування сторін у шлюбі
народилася одна дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 12.06.2007 року, де батьком такої
записано ОСОБА_1 - позивача у справі, а
матір'ю - ОСОБА_2, яка являється
відповідачкою по справі (згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від
03.09.2010 року відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»).

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Згідно положення ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст.122 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. Оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини і
до досягнення нею повноліття.

Крім того, з положення ч.5 ст.136 СК
України вбачається, що не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа,
яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

Як встановлено судом позивач раніше не
знав про те, що не є біологічним батьком
дитини, а відповідачка, в свою чергу,
доказів на спростування цієї обставини
суду не представила, крім цього в
судовому засіданні визнала ту
обставину, що позивач дійсно не є
батьком її доньки ОСОБА_4.

Відтак, викладене свідчить про те,
що позивач має право оспорювати
батьківство.

У відповідності до роз'яснень
постанови Пленум Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку
батьківство може бути оспорено як у
випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перебували у шлюбі між собою
(ст.ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли
при реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (ст.126,127 СК України). Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст.136 СК України),
- шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст.138 СК
України), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Для вимог
чоловіка про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
заперечує відносно факту, що він
являється біологічним батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто стверджує
про відсутність кровного споріднення
між ним та дитиною, а також враховуючи,
що позивач не знав про дані обставини
під час реєстрації дитини та вчинення
актового запису про народження дитини,
в якому він був записаний батьком
дитини, беручи до уваги, що
відповідачка в судовому засіданні
визнала, що позивач не являється
батьком її доньки ОСОБА_4, зважаючи, що
визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає необхідним даний позов
задоволити та виключити з актового
запису № 09 про народження дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
позивача як батька.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.136 СК України, ст.ст.10, 174, 179, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 09 про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко