ЄУН № 231/1013/14-ц
Провадження № 4-с/231/27/2014
Жданівський міський суд Донецької
головуючого судді: Шеїної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жданівка
цивільну справу за скаргою Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» на
дії органу державної виконавчої
15 травня 2014 року Обласне комунальне
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа»
звернувся до суду зі скаргою на дії
органу державної виконавчої служби.
В обґрунтування скарги зазначив, що
20.02.2013 р. Жданівським міським судом було
видано судовий наказ № 2-н/231/53/2012 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
ВП ВО «Жданівкатепломережа» у сумі
набув чинності 24.03.2013 року. 16.05.2013 року
було відкрито виконавче провадження по
примусовому стягненню боргу, яке до
цього часу не виконано.
Заявник просить розглянути скаргу та
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби м. Жданівка
здійснити примусове виконання рішення.
Ухвалою судді Жданівського міського
суду від 19 травня 2014 року провадження у
справі було відкрито і справа була
призначена до судового розгляду.
За вимогами ст. 385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин для подання скарги
може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець провадить зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

За роз'ясненнями ВССУ, наданими в п. 16
постанови Пленуму від 07.02.2014 р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», - при
оскарженні бездіяльності зазначених
осіб у вигляді невжиття заходів з
примусового виконання судового
рішення до уваги може бути взято ті
обставини, що стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження і не
отримав у визначений законом строк (з
урахуванням поштового обігу)
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він із матеріалами
виконавчого провадження.

Виконавче провадження за судовим
наказом Жданівського міського суду від
20.02.2013 р. № 2-н/231/53/2012 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО
«Жданівкатепломережа» у сумі 11850,86 грн.
та судовий збір 114,70 грн., було відкрите
16.05.2013 року та державний виконавець був
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
тобто до 16.11 2013 року.

Відповідно до зазначених нормативних
актів, заявник вважається обізнаним
про порушення своїх прав з 17.11.2013 року.

З скаргою до суду заявник звернувся 15
травня 2014 року з пропущенням 10 денного
строку для звернення зі скаргою,
передбаченого ст. 385 ЦПК України та не
звернувся до суду з заявою чи
клопотанням про поновлення
пропущенного строку при наявності
поважних для цього причин.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Скарга, що розглядається, подана на дії
Відділу державної виконавчої служби,
що не передбачено ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень ВССУ наданих в
п. 13 постанови Пленуму від 07.02.2014 р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», скарга
повинна відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, що
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, при розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання, а
саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття
провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК -
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов'язків; статті
74- 77 ЦПК - про судові виклики та
повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК -
про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V
ЦПК - щодо апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень тощо.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам, в ній не зазначений зміст
оскаржуваних дій державного виконавця,
хто саме з державних виконавців їх
виконав, норму закону, яку порушено, а
також обставини, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що до скарги, що розглядається
необхідно застосувати вимоги ст. 121 ЦПК
України, залишити її без руху та надати
заявнику строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, 121, ЦПК України, ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

скаргу Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» на
дії органу державної виконавчої
служби, - залишити без руху.

Надати Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі: ВП
ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа»,
строк 5 днів з дня отримання ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського

міського суду
Шеїна Л.Д.