Справа № 161/7586/14-ц
Провадження № 2/161/2535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 серпня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі до
22 березня 2007 року. Від даного шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не надає допомоги
на утримання неповнолітньої дитини.
Син перебуває на її повному утриманні.
Зазначає, що відповідач, який є
здоровим та працездатним, ухиляється
від обов'язку утримувати неповнолітню
дитину, жодної допомоги на її утримання
не надає.

Просила стягувати з відповідача в її
користь аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в
розмірі 1000 грн. з наступною індексацією
відповідно до закону, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала суду з'яву в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій просив
справу слухати в його відсутності,
позовні вимоги визнає частково. Просив
стягувати з нього ? частину його доходу.

Дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про розірвання шлюбу від 18 березня 2008
року (а.с. 7), свідоцтва про народження
дитини (а.с.6), сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що неповнолітній
син ОСОБА_3 перебуває на утриманні
матері - ОСОБА_1, відповідач свого
обов'язку утримувати неповнолітню
дитину не виконує.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в
добровільному порядку надає допомогу
на утримання неповнолітньої дитини, а
саме по місцю роботи 20 травня 2014 року
подав відповідну заяву щодо відрахунку
з його заробітку аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ?
частини його заробітної плати. Також
встановлено, що домовленості між
батьками щодо участі в утриманні
неповнолітньої дитини не досягнуто, а
позивач наполягає на стягненні
аліментів в примусовому порядку.

Таким чином, з врахування викладеного,
суд прийшов до висновку, що слід
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
примусовому порядку.

Як вбачається з довідки про доходи №
1607/1 від 16 липня 2014 року, ОСОБА_2 працює у
ТзОВ «Іновація-Ф» на посаді оператора
комп'ютерного набору, його заробіток за
жовтень 2013 року по червень 2014 року
складає 13667 гривень 70 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач працює, має регулярний
заробіток, а відтак, як того вимагає ст.
183 СК України, повинен сплачувати
аліменти у частці від його заробітку.

Частина заробітку (доходу) матері,
батька, як передбачає ст. 183 СК України,
визначається судом. При цьому розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши зібрані і досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача слід стягнути в доход
держави 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, 226, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
181,182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14 травня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.