Провадження №2/389/168/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ліквідатора
Знам'янського комунального
підприємства теплових мереж
арбітражний керуючий Савоніної О.Є. до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення у
сумі 1758,55 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ліквідатор
Знам'янського комунального
підприємства теплових мереж (далі
ЗКПТМ) арбітражний керуючий Савоніна
О.Є., звернулась до суду з позовом і
просить винести рішення, яким стягнути
з ОСОБА_2 на користь Знам'янського
комунального підприємства теплових
мереж заборгованість за надані послуги
з централізованого опалення в сумі 1758,55
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтувала
тим, що ЗКПТМ виробляло та постачало
теплову енергію до багатоквартирних
будинків міста та підприємств, установ,
організацій споживачами якої є фізичні
та юридичні особи. Постановою
Господарського суду Кіровоградської
області від 07.06.2012 у справі №5013/462/12,
ЗКПТМ визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Статтею 60 ГК
України визначено загальний порядок
ліквідації суб'єкта господарювання,
відповідно до якого приймаються заходи
щодо стягнення дебіторської
заборгованості суб'єкта
господарювання, який ліквідується.
Відповідач проживає по АДРЕСА_1,
отримував послуги з централізованого
теплопостачання, що підтверджується
відкритим особовим рахунком на її ім'я
НОМЕР_1. Користуючись послугами з
централізованого опалення, ОСОБА_2
проводила оплату за надані послуги не в
повній мірі, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість в сумі 1758,55
грн.. Ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 02 жовтня 2013 року відмовлено
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг. Відповідно
до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», споживачі зобов'язані
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки встановлені договором або
законом. Згідно з «Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 №630, плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води і
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо) або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку. Розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Пунктом 18 вказаних правил визначено, що
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідно до ст. 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу,
відповідно до якої цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Таким чином, між ЗКПТМ та
ОСОБА_2 виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки позивач надає
житлово-комунальні послуги, а
відповідач ними користується. Статтею
625 ЦК України визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Позивач раніше був
позбавлений можливості пред'явити
позов у зв'язку з відсутністю
необхідних коштів для сплати судових
витрат через несвоєчасну оплату
мешканцями спожитих
житлово-комунальних послуг. Це є
переважною причиною пропущення
загального строку позовної давності та
порушене право підлягає захисту згідно
з п.5 ст. 267 ЦК України. Саме тому
заборгованість підлягає стягненню в
повному обсязі за весь період з моменту
її утворення. Враховуючи, що ЗКПТМ
виробляло та надавало теплову енергію,
а боржник отримував та користувався
наданими послугами, він зобов'язаний
сплатити заборгованість в повному
обсязі.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. В матеріалах справи
міститься заява, в якій вона просить
розглядати справу без її участі та
відмовити в задоволенні позову в
зв'язку з тим, що в січні 2011 року
квартира була відключена від
централізованого опалення, про що
надала копії відповідних документів.

Дослідивши у судовому
засідання матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_2 відповідно
особового рахунку НОМЕР_1 являлась
абонентом Знам'янського комунального
підприємства теплових мереж і, як
споживач, використовувала послуги
підприємства. 25 січня 2011 року
підприємство відключило від
центрального опалення квартиру
АДРЕСА_1, за що абонент сплатив 400,80
гривень. Таким чином, сторони припинили
двосторонні зобов'язання в січні 2011
року, але позивач продовжував
нараховувати плату за послуги з
централізованого опалення та
коректувати її, з урахуванням пільги,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 1758,55 гривень.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, те, що
квартира АДРЕСА_1 відключена від
централізованого опалення в січні 2011
року, а борг нарахований з 01.01.2008 року по
час подачі позову до суду, суд вважає що
позовні вимоги не доведеними та такими,
що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ліквідатора Знам'янського
комунального підприємства теплових
мереж арбітражний керуючий Савоніної
О.Є. до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення у сумі 1758,55
грн. - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів через суд першої інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український