Справа № 1309/1211/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/1044/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 29 грудня 2013 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
філія Львівське регіональне
управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 29 грудня 2012
року відкрито провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
філія Львівське регіональне
управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 23 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 29 грудня 2013 року залишено без руху
для оплати судового збору протягом 5
днів з моменту отримання ухвали.

Належно завірена копія вказаної ухвали
двічі була направлена рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
адресою апелянта, зазначеною в
апеляційній скарзі, однак
рекомендовані листи з копіями ухвал,
були повернуті Апеляційному суду
Львівської області з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.71,
73).

Відповідно до п.99 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 5 березня 2009 р. N 270
рекомендовані поштові відправлення,
адресовані фізичним особам, під час
доставки за зазначеною адресою або під
час вручення в об'єкті поштового
зв'язку вручаються адресату, а у разі
його відсутності - повнолітньому
члену сім'ї, а у разі відсутності
адресата або повнолітніх членів його
сім'ї до абонентської поштової
скриньки адресата вкладається
повідомлення про надходження
зазначеного реєстрованого поштового
відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі
неможливості вручення одержувачам
поштові відправлення, внутрішні
поштові перекази зберігаються об'єктом
поштового зв'язку протягом одного
місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг
поштового зв'язку, поштові
відправлення повертаються об'єктом
поштового зв'язку відправнику у разі
його письмової заяви, письмової
відмови адресата від одержання чи
закінчення встановленого строку
зберігання. Поштові відправлення
повертаються також у разі неможливості
вручити їх через неправильно зазначену
адресу або її відсутність (змита,
відірвана чи пошкоджена в інший спосіб)
та з інших причин, які не дають змоги
оператору поштового зв'язку виконати
обов'язки щодо пересилання поштових
відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою адресою місця
проживання чи перебування, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

З врахуванням вищенаведеного та беручи
до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою яка
зазначена в апеляційній скарзі та в
матеріалах справи протягом місячного
строку не з'являлася у відділення
поштового зв'язку для отримання
рекомендованого листа з копією ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року, суд
приходить до висновку, що апелянт була
відсутня за адресою, вказаною в
матеріалах справи, що у відповідності
до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України
розглядається як вручення належним
чином судового виклику або судового
повідомлення.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

З матеріалів справи убачається, що
станом на 12.06.2014 року апелянт не вчинила
жодних дій на виконання вимог ухвали та
не усунула недоліки апеляційної
скарги, із заявою про продовження
строку виконання ухвали суду не
зверталася, що є підставою для її
повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для
повторного звернення із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 29 грудня 2013 року - визнати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Савуляк Р.В.