Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області
в складі : головуючого -
судді Вернік В.М.
із участю : - секретаря Росовської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом органу опіки та піклування
Жмеринської міської ради Вінницької
області до ОСОБА_1, із участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача - ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Жмеринської
міської ради 13.06.2014 року звернувся до
Жмеринського міськраойнного суду з цим
позовом, вказавши, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
02.03.1999 року Жмеринським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
матір дитини ОСОБА_3 Зазначив, що
відповідач постійно проживає окремо
від доньки ОСОБА_4 та, ухиляючись від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не піклується про духовний
та фізичний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з нею, не виявляє інтересу
до внутрішнього світу та не створює
умов для отримання нею освіти. Про
небажання відповідача ОСОБА_1
виконувати свої батьківські обов'язки
по відношенню до доньки ОСОБА_4
свідчать характеристики Жмеринської
ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 від 21.05.2014 року за
№138 і Жмеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3
від 19.05.2014 року за №64 та заява
посвідчена приватним нотаріусом 26.03.2013
року про позбавлення його батьківських
прав по відношенню до доньки - ОСОБА_4
Посилаючись на те, що на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
відбувся всебічний та повний розгляд
зібраних матеріалів стосовно
доцільності звернення з позовом до
суду щодо позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки, просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати останню
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Жмеринської міської ради для
подальшого влаштування.
Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися.
При цьому, представник позивача та
третя особа подали попередньо до суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за
зареєстрованим місцем його проживання,
вдруге не з'явився в судове засідання,
причин своєї повторної неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи заперечень проти
позову суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку про можливість постановлення
рішення в порядку заочного розгляду
справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можутиь бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, зокрема, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема, прокурор.

З обгрунтувань позовної заяви
вбачається, що відповідач ухилявся від
утримання та виховання власної
неповнолітньої дитини.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що відповідач
є батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої позивач просить
позбавити відповідача батьківських
прав.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
22.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1, в будинку батьків дружини,
власного житла не має, сім'я
характеризується з позитивної сторони,
умови проживання задовільні.

За змістом засвідченої нотаріусом
заяви відповідача ОСОБА_1 від 26.03.2013
року (а.с.10) останній особисто просив
позбавити його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки квартального комітету
"Калинка" від 27.05.2014 року (а.с.13) ОСОБА_2
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2,
разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1,
не проживає та ніколи не мешкав за
вказаною адресою, участі у вихованні
своєї доньки не приймав.

З характеристик Жмеринської ЗОШ І-ІІІ
ступенів №4 від 21.05.2014 року за №138 і
Жмеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від
19.05.2014 року за №64 (а.с.14-15) вбачається
підтвердження фактів ухилення
відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до доньки ОСОБА_4

З висновку та рішення виконавчого
комітету Коростівецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області від 27.06.2013 року (а.с.17-18) та
висновку органу опіки та піклування
Жмеринської районної державної
адміністрації Вінницької області від
10.07.2013 року (а.с.19) вбачається
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_1 відносно
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги,
так як вони зібрані із додержанням
вимог закону, не суперечать один одному
і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи
вимога органу опіки та піклування
Жмеринської міської ради Вінницької
області про позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав достатньо
аргументована та доведена належними
доказами, оскільки відповідач
безпідставно ухиляється від утримання
та виховання неповнолітньої дитини, ці
обставини відповідачем ні в який
спосіб не спростовані.

Відповідно обсягу задоволення
позовних вимог слід стягнути з
відповідача на користь держави витрати
із сплати судового збору за ставкою
вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8,
15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.164, 165 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1) батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій
області, МФО 802015, ) 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії відсутніми в
судовому засіданні стронами,
апеляційному суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Вернік В.М.