overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Козюренко Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Редакції газети "Вибір",
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про спростування недостовірної інформації.

17.05.2012 року суддею Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі.

В подальшому, Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06.05.2014 року скасовано Ухвалу
Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2013 року, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Редакції газети "Вибір", ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації прийняти до свого провадження та призначити у справі досудову підготовку, в ході якої направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третім особам із копією позову та додатками до нього.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду. Про час судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 441/324/14
Головуючий у 1 інстанції: Перетятько
Провадження № 22-ц/783/3680/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Городоцького районного суду
Львівської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.2 ст. 294
ЦПК України.

Судовий збір оплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Струс Л.Б.
Справа № 462/290/14
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/4577/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу ДВС
ЛМУЮ - Радьковського Юрія Андрійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №34175382, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М. Шандра
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5961/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т. В. Доповідач - Красвітна
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області Красвітна
Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Золотий Урожай",
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16.06.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2/489/1996/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 червня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 14590/14-Вх

за позовом розірвання шлюбу ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-121 ЦПК
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 293 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1996/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2014 року о 12:15.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Н.С. Тихонова
Справа № 446/547/14
Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/3221/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадянки України ОСОБА_3 про зобов'язання припинити дії по свавілльному втручанню у сферу особистого життя,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Федоришин А.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю позивача- Жеребух А.М.

відповідачки- Саноцької Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів із твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. на ? частину із заробітку.

………………………………………………………………
…………………………………………………........……
………………………………………………………………
……………………………………………..................... ...................……………………………………………
……………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК
України, ст. 184, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у с. Бартатів Городоцького району
Львівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий по справі №2/1326/1213 від 23.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.
УХВАЛА

судового засідання

"18" червня 2014 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин
М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 листопада 2013 року за заявою
Державного житлово-комунального підприємства «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 3434,24 гривень заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року суддею
Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного житлово-комунального підприємства
«ЛОРТА» 3434,24 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору в дохід держави.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.11.2013 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/9045/13-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/9045/13-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 25.11.2013 року за заявою Державного житлово-комунального підприємства
«ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 3434,24 гривень заборгованості.

Роз'яснити Державному житлово-комунальному підприємству
«ЛОРТА» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин М.О.
Справа № 459/1413/14
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 22-ц/783/4575/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про стягнення моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М. Шандра
Справа № 447/4117/13
Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/2624/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 4 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Федоришин А.В.
Справа № 444/2317/13
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/3779/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, як такий, за яким не отримувались кошти та визнання недійсною розписку від 12.05.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.1 ст. 294
ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, як такий, за яким не отримувались кошти та визнання недійсною розписку від 12.05.2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Струс Л.Б.
Справа № 450/2150/13
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/4602/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04 вересня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М. Шандра
Справа №2/489/1994/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 червня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 14568/14-Вх

за позовом визначення порядку користування земельною ділянкою,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2;

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-121 ЦПК
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 293 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1994/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 11:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Н.С. Тихонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6231/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ковальчук Т. А. Доповідач - Романюк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою колективного підприємства
"Магдалинівський маслозавод" на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року у справі за позовом колективного підприємства
"Магдалинівський маслозавод" до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, зобов'язання надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства
"Магдалинівський маслозавод", третя особа - селянське фермерське господарство "Алла" про визнання договору оренди землі неукладеним і недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Романюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6203/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Романюк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 04 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Романюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 88-ц/774/17/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області Глущенко
Н.Г. ознайомившись із заявою Кіровської районної організації інвалідів м.
Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної організації інвалідів м.
Дніпропетровська, треті особи -
Комунальне підприємство
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3», Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 3641 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою Кіровської районної організації інвалідів м.
Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної організації інвалідів м.
Дніпропетровська, треті особи -
Комунальне підприємство
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3», Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення заяви до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 24 липня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення.

СУДДЯ: