Справа № 265/5366/14-ц
Провадження № 6/265/352/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Трофименко
К.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Трофименко К.В. (далі -
державний виконавець ДВС) звернулася
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ перебуває судовий
наказ № 2н/1648/08 від 07.04.2008 року, виданий
Жовтневим районним судом м.Маріуполя
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія»
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 30 791,66 грн.,
відшкодування витрат по сплаті
держмита 153,96 грн., також витрати по
оплаті інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 15,00 гррн, а
всього 30 960,62 грн.

У ході примусового виконання боржником
виконавчий лист виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя не виконується, сума
заборгованості на користь стягувача не
сплачується.

Державним виконавцем здійснено вихід
за адресою місця мешкання боржника, а
саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що
боржник за вказаною адресою не мешкає,
особисте ліквідне майно на яке можливо
звернути стягнення у боржника
відсутнє.

Згідно з комп'ютерною базою обліку
Центру № 1 з надання послуг, пов'язаних
з використанням автотранспортних
засобів, з обслуговання м.Маріуполь та
Новоазовського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відомості відсутні.

Згідно відповідей ДПІ України номера
рахунків в банках та інших фінансових
установах відсутні; відомості про
джерела отримання доходів, відсутні.

Згідно відповіді ПФУ про осіб -
боржників, які отримують пенсію -
інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб -
боржників, які працюють за трудовими та
цивільно - правовими договорами, про
останнє місце роботи, інформацію не
знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
відомості відсутні.

14 квітня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт всього
рухомого та нерухомого майна боржника.

Просить ухвалити рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
подання не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свободі пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (далі -
Конвенція), який гарантує деякі права і
свободи, не передбачені в Конвенції та
у Першому протоколі до неї, кожен є
вільним залишати будь-яку країну,
включно зі своєю власною. На здійснення
цих прав не може бути встановлено
жодних обмежень, крім тих, що
передбачені законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права
передбачено, що кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані вище права не
можуть бути об'єктом ніяких обмежень,
крім тих, які передбачено законом, які є
необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку, здоров'я
чи моральності населення або прав і
свобод інших і є сумісними з іншими
правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих
осіб за участю державного виконавця.

Таким чином суд вважає, що особа, яка
має невиконані зобов'язання - боржник
ОСОБА_2, не може вважатися винним в
ухиленні від виконання зобов"язаннь,
поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема -
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Однак як вбачається з подання та
матеріалів, доданих до нього, в ньому
відсутні будь-які відомості та докази
про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється
від виконання обов"язків, покладених
на нього судовим рішенням та має намір
покинути територію України.

За таких обставин, суд не знаходить
підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Трофименко
К.В. про обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний
суд міста Маріуполя Донецької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

м. Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова