У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Попович О.В., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
частину будинку в порядку спадкування
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 25 квітня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 16 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4, звернулась до
суду з указаним позовом та просила
визнати за нею право власності на 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи позовні вимоги тим, що її
батько фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном у
вигляді частини цього будинку після
смерті батьків, проте через
хворобливий стан не міг вчасно
оформити свідоцтво про право власності
на спадкове майно та на час його смерті
правовстановлюючі документи на це
майно відсутні.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 25 квітня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 вересня 2013 року, позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушується
питання про скасування судових рішень
з посиланням на порушення судами норм
матеріального й процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Доводи касаційної скарги стосуються
переоцінки доказів у справі, що до
компетенції суду касаційної інстанції
не віднесено, а вимога щодо усунення
особи від спадкування до суду не
подавалась.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від

25 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від

16 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Попович

О.В. Кафідова

С.П. Штелик