Справа № 559/1317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Стеха
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що 7
червня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 30. Від
шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу
їхні сімейні відносини склалися добре.
Проте згодом ставлення чоловіка до неї
змінилося в гіршу сторону, в сім»ї
почалися постійні скандали, сварки,
бійки, в результаті чого вона стала
замкнутою, знервованою, боялася щось не
так сказати чи щось не так зробити, що
може не сподобатися відповідачу та
спровокувати черговий скандал. В
червні 2012 року чоловік покинув її із
малолітнім сином і вона навіть довгий
час не знала, де він проживає. Вона його
кохала та надіялася, що вкінці-кінців
чоловік врозумиться, повернеться до
них та почне жити по-людськи. Проте все
це марно, від людей вона дізналася, що
вже довгий час він живе з іншою жінкою,
в них народилася дитина, тобто у нього є
вже інша сім»я. Кілька місяців назад
вона дізналася, що її чоловік
він-інфікований. Це дає їй підстави
стверджувати про те, що відповідач вів
аморальний та асоціальний спосіб
життя. Крім того відповідач часто
телефонує їй та погрожує, влаштовує
скандали. Шлюбні відносини між ними
остаточно припинилися, тому збереження
шлюбу вважає недоречним та неможливим,
примирення виключає. Просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати, при
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1» змінити на дошлюбне ОСОБА_1,
стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася. Подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю. Просить заяву задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, згідно протоколу допиту
Попільнянського районного суду
Житомирської області на розірвання
шлюбу згідний, не заперечує проти
задоволення позову, справу просить
розглядати у його відсутність.

Дослідивши всі матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.20). Від цього шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. (а.с.7).

Згідно протоколу допиту
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 26.05.2014 року
відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу
згідний, свою явку у судові засідання
не вважає обов»язковою. (а.с.13-14.)

З червня 2012 року сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, спільно
не проживають та мають окремий
сімейний бюджет.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та їх
малолітнього сина, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 7 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Попільнянського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 30 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: