Справа № 758/4834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 20.05.2006 р.
відділом РАЦС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 321.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають спільного
малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні.

Спільне життя не склалася по причині
різних характерів, відсутності
взаєморозуміння та довіри, зловживання
відповідачем спиртними напоями, на
початку березня 2012 р. шлюбні відносини
припинили, у квітні того ж року він
перейшов проживати в іншу квартиру, з
того часу сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство тне ведуть.

Вважає подальше спільне проживання та
збереження сім»ї неможливим, оскільки
суперечитиме їхнім інтересам і
інтересам дитини. Спір про поділ
спільного сумісного майна відсутній.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
з наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений,
заперечень не надав, у судове засідання
повторно не з»явився, причину неявки не
повідомив, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
позивачка не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтверджені і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини
відповідача, який періодично зловживав
спиртними напоями, не усвідомлював
відповідальності за сім»ю, що призвело
втрати взаєморозуміння та довіри, і
припинення шлюбних відносин у березні
2012 р..

З квітня 2012 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають окремо, тривалий час шлюб
існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме
інтересам позивачки та малолітнього
сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
20.05.2006 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 321.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко