Справа № 283/709/14-ц
Провадження №2/283/304/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду,
надали зміст мирової угоди та заяву про
її визнання.

Згідно умов мирової угоди:

« 1. ОСОБА_1 виділяється в натурі у
власність приміщення жилого будинку
АДРЕСА_1: 1-3 кімната 11,8 м2, 1-4 кімната 10,2
м2, та надвірні будівлі: Б - сарай 20,2 м2, Г
- гараж 9,4 м2, Б1 сарай - 4,5 м2, 1/10 огорожі,
що становить ? частин жилого будинку з
надвірними будівлями інв. вартістю 27201
гривень. При цьому ОСОБА_1
зобов?язується зробити окремий вхід до
своїх приміщень.

2. ОСОБА_3 виділяється в натурі у
власність приміщення жилого будинку
АДРЕСА_1: 1-І веранда 8,0 м2, 1-ІІ веранда 7,6
м2, 1-1 коридор 6,9 м2, 1-2 кухня 11,7 м2, 1-5
кімната 20,2 м2, 1-6 кімната 18,7 м2, та
надвірні будівлі: Б2 - сарай 7,1 м2, В -
літня кухня 11,5 м2, В1 - баня 9,8 м2, Г1 - гараж
17,7 м2, Т - туалет 1,7 м2, ганок, 9/10 огорожі, К
- криниця, дворове покриття, що
становить ? частин жилого будинку з
надвірними будівлями вартістю 108068
гривень.

3. За відхилення у вартості часток, які
виділяються сторонам, ОСОБА_3
зобов'язується сплатити ОСОБА_1 6616
гривень до 31.05.2014 року. У випадку не
оплати 6616 гривень до 31.05.2014 року дана
мирова угода (ухвала суду, якою
затверджена угода) може бути
пред?явлена як виконавчий документ до
відділу ДВС Малинського РУЮ для
примусового стягнення з ОСОБА_3 6616
гривень на користь ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 зобов?язується закласти
дверний прохід з коридору 1-1 в кімнату
1-4.

5. Ця мирова угода укладена українською
мовою у трьох примірниках, що мають
однакову юридичну силу, та підлягає
визнанню Малинським районним судом.»

Відповідно до статті 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому визнає мирову угоду і
закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується ст. 89 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті,
якщо сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат, кожна сторона у справі
несе половину судових витрат.

Сторони не передбачили порядку
розподілу судових витрат, а тому ці
витрати вони повинні нести порівну. У
зв'язку з цим суд стягує з відповідача
на користь позивача половину витрат
понесених на сплату судового збору, що
становить 161 гривню 25 копійок.

Керуючись статтями 89, 175, 205 Цивільного
процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду згідно з
якою:

« 1. ОСОБА_1 виділяється в натурі у
власність приміщення жилого будинку
АДРЕСА_1: 1-3 кімната 11,8 м2, 1-4 кімната 10,2
м2, та надвірні будівлі: Б - сарай 20,2 м2, Г
- гараж 9,4 м2, Б1 сарай - 4,5 м2, 1/10 огорожі,
що становить ? частин жилого будинку з
надвірними будівлями інв. вартістю 27201
гривень. При цьому ОСОБА_1
зобов?язується зробити окремий вхід до
своїх приміщень.

2. ОСОБА_3 виділяється в натурі у
власність приміщення жилого будинку
АДРЕСА_1: 1-І веранда 8,0 м2, 1-ІІ веранда 7,6
м2, 1-1 коридор 6,9 м2, 1-2 кухня 11,7 м2, 1-5
кімната 20,2 м2, 1-6 кімната 18,7 м2, та
надвірні будівлі: Б2 - сарай 7,1 м2, В -
літня кухня 11,5 м2, В1 - баня 9,8 м2, Г1 - гараж
17,7 м2, Т - туалет 1,7 м2, ганок, 9/10 огорожі, К
- криниця, дворове покриття, що
становить ? частин жилого будинку з
надвірними будівлями вартістю 108068
гривень.

3. За відхилення у вартості часток, які
виділяються сторонам, ОСОБА_3
зобов'язується сплатити ОСОБА_1 6616
гривень до 31.05.2014 року. У випадку не
оплати 6616 гривень до 31.05.2014 року дана
мирова угода (ухвала суду, якою
затверджена угода) може бути
пред'явлена як виконавчий документ до
відділу ДВС Малинського РУЮ для
примусового стягнення з ОСОБА_3 6616
гривень на користь ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 зобов?язується закласти
дверний прохід з коридору 1-1 в кімнату
1-4.

5. Ця мирова угода укладена українською
мовою у трьох примірниках, що мають
однакову юридичну силу, та підлягає
визнанню Малинським районним судом.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
частину сплаченого ним судового збору
в розмірі 161 гривня 25 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко