Справа № 1328/1614/2012
У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі,

в с т а
н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення відповідачів з
неповнолітньою ОСОБА_4 з будинку по
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання
про зупинення провадження по даній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_1, приватного
нотаріуса ОСОБА_6, АКІБ «УкрСиббанк», з
участю третьої особи ШРА ЛМР про
визнання договору купівлі-продажу
будинку по АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.03.2008р., недійсним та
визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання
підтримала, пояснила, що ухвала суду
про залишення без розгляду зазначеного
вище позову, яка була винесена 20.06.2013р.,
оскаржена її довірителькою ОСОБА_2 в
апеляційному порядку. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 19.05.2014р. відкрито провадження за
цією апеляційною скаргою. Просить
зупинити провадження у справі до
вирішення справи про визнання
недійсними договору купілі-продажу та
іпотеки.

Представник органу опіки та піклування
Каменчук М.А. клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
клопотання у їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що клопотання підставне,
провадження по даній справі слід
зупинити з таких мотивів.

Відповідно до ст. 201 п.4 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у цивільному,
кримінальному чи адміністративному
порядку. У цьому разі провадження
зупиняється до набрання законної сили
вироком, рішенням, ухвалою або
постановою, від яких залежить
вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 просить суд постановити
рішення про виселення ОСОБА_2 ОСОБА_3
разом з неповнолітньою ОСОБА_4 з
будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого
житла. Позов обґрунтовує тим, що
придбав вказаний будинок у ОСОБА_3 за
договором купівлі-продажу від 19.03.2008р.
Відповідачі відмовляються звільняти
цей будинок.

Встановлено, що в провадженні
Апеляційного суду Львівської області
перебуває на розгляді цивільна справа
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Львова від 20 червня 2013 року про
залишення без розгляду позову ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_1, приватного
нотаріуса ОСОБА_6, АКІБ «УкрСиббанк», з
участю третьої особи ШРА ЛМР про
визнання договору купівлі-продажу
будинку по АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.03.2008р., недійсним та
визнання недійсним договору іпотеки.

Суд вважає, що рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
будинку матиме істотне значення для
вирішення судом спору щодо виселення
відповідачів з цього будинку.

Відтак провадження по справі слід
зупинити до набрання законної сили
рішенням суду у справі щодо визнання
недійсними договору купівлі-продажу
будинку по АДРЕСА_1 від 19.03.2008р. та
договору іпотеки.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення відповідачів з
неповнолітньою ОСОБА_4 з будинку по
АДРЕСА_1 без надання іншого житла до
набрання законної сили рішенням суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_1, приватного
нотаріуса ОСОБА_6, АКІБ «УкрСиббанк»,
зучастю третьої особи ШРА ЛМР про
визнання договору купівлі-продажу
будинку по АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.03.2008р., недійсним та
визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська