Справа № 274/7686/13-ц
Провадження № 2/0274/426/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань
Соломянюк Л.О.,

представника позивача Українця М.Ю.,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду із зазначеним
позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що 28 березня 2007 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" і ОСОБА_3 було укладено
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 3200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх
зобов'язань за договором станом на
31.10.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 13383 грн. 35 коп. Заборгованість
складає: 3059,89 коп. заборгованості за
кредитом, 9448,06 коп. заборгованості за
процентами, 250 грн. штраф (фіксована
частина), 625,4 коп. штраф (процентна
складова).

Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
відповідачки.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав
вказаних у позовній заяві. На заяву
відповідачки про застосування строків
позовної давності зазначив, що строк
давності банком не пропущено, оскільки
відповідно до п.9.12 Правил надання
банківських послуг вказаний договір
щорічно лонгується. ОСОБА_3 не
зверталася до банку з заявою про
розірвання договору, а отже договір діє
і перебіг строку позовної давності не
розпочався.

Відповідачка заперечила проти позову,
пояснила, що вона не знімала таких сум
коштів, які вказані в розрахунку, ті
кошти, які вона знімала з картки -
погасила. Просить крім того
застосувати строки давності, оскільки
перебіг строку позовної давності
розпочався з 29 березня 2009 року та сплив
29 березня 2012 року.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28 березня 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" ( далі Банк) та ОСОБА_3 було
укладено договір шляхом написання
заяви, яка разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг, тарифами
складає між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_3 договір про надання банківських
послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 3200 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом із
кінцевими терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 7-11).

Відповідачкою порушено умови
зазначеного кредитного договору та
належним чином не виконано, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме розрахунком заборгованості (а.с.
4-7), та випискою про рух коштів по
рахунку ( а.с. 37-44). Згідно розрахунку
заборгованості станом на 31.10.2013 року у
ОСОБА_3 утворилась заборгованість у
розмірі 13383 грн. 35 коп. Заборгованість
складає: 3059,89 коп. заборгованості за
кредитом, 9448,06 коп. заборгованості за
процентами, 250 грн. штраф (фіксована
частина), 625,4 коп. штраф (процентна
складова).

Доказів іншого відповідачкою не
надано.

ОСОБА_3 подала заяву про застосування
строків позовної давності ( а.с. 46-47).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частини
перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Як вбачається з Умов та правил надання
банківських послуг ( п. 5.4. Правил
користування платіжною карткою) строк
погашення кредиту в повному обсязі
встановлено не пізніше останнього дня
місяця, вказаного на платіжній картці (
а.с. 10, зворот).

Кредитна картка у відповідачки
відсутня. З відповіді ПАТ КБ
„ПриватБанк" вбачається, що строк дії
карки НОМЕР_1, яка видавалася ОСОБА_3,
відповідно до умов договору (а.с. 7,
зворот), має термін дії до 31.01.2009 року (
а.с. 59). Відомості про те, що картка
перевипускалася та видавалася ОСОБА_3
відсутні.

З довідки про рух коштів по рахунку та
розрахунку заборгованості вбачається,
що банком ОСОБА_3 не виконувалися
належним чином умови договору, не
вносила щомісячний платіж,
передбачений договором, починаючи з
листопада 2008 року (а.с. 4-5, 37-42).

А отже перебіг строку позовної
давності розпочався з 01.02.2009 року. Проте
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом про захист свого порушеного
права лише 11 грудня 2013 року, тобто з
пропуском установленого статтею 257 ЦК
України трирічного строку позовної
давності.

Вищевказане узгоджується з правовою
позицією, яка висловлена Верховним
Судом України в постанові від 19 березня
2014 року (справа № 6- 14 цс 14 ).

Таким чином суд відмовляє в
задоволенні позову через пропуск
строку позовної давності звернення до
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Суддя -
І.Ю.Хуторна