РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.05.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальності «Колекторське
Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до умов кредитного
договору № 11-502/81 від 28.02.2007 року ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» надало
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000
грн. терміном користування до 26 лютого
2010 року, із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0001%.
Відповідно до умов вищевказаного
Договору, ОСОБА_1 зобов'язався в порядку
та на умовах, що визначені Кредитним
договором потернути кредит, сплатити
проценти за користування кредитом,
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором. Відповідач не
виконав договірних зобов'язань,
допустив заборгованість на загальну
суму 40 943,77 грн., що включає тіло кредиту
в сумі 13 201,33 грн., 8348,02 грн. - відсотки та
комісійні доходи, 19394,42 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків (за останні 90 днів). Виконання
зобов'язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки від 28.02.2007
року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2
Відповідно до умов Договору про
відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008р.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало,
а ТзОВ «Колекторське Агенство Фактор»
набуло право вимоги до боржника за
кредитним договором №11-502/81 від 28.02.2007р.
Просить стягнути солідарно з
відповідача ОСОБА_1 та його поручителя
ОСОБА_2 суму заборгованості і судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву в якій просить
розглядати справу без його участі
позовні вимоги підтримав, просить
стягнути солідарно з відповідачів 40
943,77 грн. боргу, 409,43 грн. судових витрат.

Відповідачі у судове засідання не
з"явились, не повідомили про причини
неявки, хоч належно повідомлені про час
та місце слухання справи. Тому суд
вважає за можливе справу слухати у їх
відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з
постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
28.02.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, згідно якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000
грн. терміном користування до 26 лютого
2010 року, із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0001%.

Пунктом 3 Договору передбачено порядок
видачі та повернення кредитних
ресурсів, порядок дострокового
повернення кредитних ресурсів.

Відповідальність позичальника
визначена п.6 даного Договору.

Відповідач не виконав умови договору,
допустив заборгованість за
користування кредитом на загальну суму
40 943,77 грн., що включає тіло кредиту в
сумі 13 201,33 грн., 8348,02 грн. - відсотки та
комісійні доходи, 19394,42 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків (за останні 90 днів).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов"язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов"язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором (ст.536 ЦК
України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання
зобов'язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки,
укладеним 28.02.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2

Відповідно до Договору поруки
поручитель та божник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК
України.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачений
позивачем судовий збір 409,44 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер
НОМЕР_2) в користь Товариства з
обмеженою відповідальності
«Колекторське Агенство Фактор» () заборгованість в сумі 40 943
(сорок тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 77
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер
НОМЕР_2) в користь Товариства з
обмеженою відповідальності
«Колекторське Агенство Фактор» () витрати по сплаті судового
збору в розмірі 409,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.