Єдиний унікальний номер 255/4004/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4587/2014
Головуючий у 1 інст. Цукуров В.П.
Доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької
області Гапонов А.В., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» на
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 09 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПІВДЕНКОМБАНК» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 09 квітня 2014 року
відкрито провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу.

З вказаною ухвалою суду не погодилось
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» та
подало апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 7 травня 2014 року
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПІВДЕНКОМБАНК» була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам
ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Апелянту було
запропоновано сплатити судовий збір у
сумі 121,80 грн. та надавався строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищезазначена ухвала направлялась на
адресу вказану апелянтом в своїй
апеляційній скарзі. Згідно відстеження
пересилання поштових відправлень,
апелянту 16.05.2014 року було вручено за
довіреністю копію ухвали від 07.05.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху(а.с. 27). Однак рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, на адресу апеляційного суду
не повернулось. Крім того, апелянтом не
були усунуті недоліки щодо сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
особа, яка подала апеляційну скаргу
згідно ухвали суду у встановлений
строк виконає її вимоги, то апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. У разі не
усунення недоліків у встановлений в
ухвалі строк, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

У зв'язку з наведеним, та виходячи з
вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПІВДЕНКОМБАНК» необхідно визнати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПІВДЕНКОМБАНК» на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 квітня 2014 року - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити апелянту, що, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню зі скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

Ухвала набирає чинності негайно та
може бути оскаржена у касаційному
порядку до суду касаційної інстанції у
порядку та строки, передбачені законом.

Суддя
А.В.
Гапонов