ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/1305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1,
звернулась до Чугуївського міського
суду Харківської області з позовом до
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, третя особа -
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, в якому, з
урахуванням поданих 03.06.2014 р. уточнених
позовних вимог, просила суд, визнати за
нею, право власності на 2/3 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її
батько ОСОБА_5 Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому
на праві приватної власності житловий
будинок АДРЕСА_1 Після його смерті
спадок фактично прийняли: мати
спадкодавця - ОСОБА_4 (бабуся позивача),
та дружина спадкодавця ОСОБА_2,
оскільки на момент смерті ОСОБА_5, вони
були зареєстровані та проживали разом
із ним у спадковому будинку.

Важаючи себе такими, що фактично
прийняли спадщину, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
встановлений законом термін не
подавали заяв до держнотконтори про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилась спадщина на належну
їй частину житлового будинку АДРЕСА_1

На момент смерті ОСОБА_4 у
вишевказаному будинку АДРЕСА_1
проживали - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1

Спадкоємцями ОСОБА_4 є позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 та її сестра,
вдповідач 2 - ОСОБА_3

На час відкритя спадщини ОСОБА_3
проживала окремо від спадкодавиці, з
заявою про прийняття спадщини до
наторіальної контори не зверталась, а
отже вважається такою, що спадщину не
прийняла.

Відповідач ОСОБА_2, в процесі розгляду
справи подала зустрічний позов,
відповідно до якого просила суд,
визнати за нею, право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її
чоловік ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина на належний йому
на праві приватної власності житловий
будинок АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5 спадок фактично
прийняли: мати спадкодавця - ОСОБА_4, та
позивач як дружина спадкодавця,
оскільки на момент смерті останнього,
вони проживали разом із ним у
вищезазначеному спадковому будинку.

Важаючи себе такою, що фактично
прийняла належну їй частину спадщини,
ОСОБА_2 у встановлений законом термін
заяву про прийняття спадщини після
смерті чоловіка до нотаріальної
контори не подавала. На даний час
ОСОБА_2 продовжує проживати у
спадковому будинку, здійснює його
поточний ремонт, сплачує комунальні
послуги.

З огляду на вищевикладене, з
урахуванням поданих уточнених
позовних вимог позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 просить суд визнати за
нею право власності на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, а позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 просить
визнати за нею право власності на 3/4
частини вищевказаного житлового
будинку.

Сторони до зали судових засідань не
з'явились, про час та місце судового
розгляду були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Від позивача за первісним позовом
ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла
заява про підтримання заявлених
уточнених позовних вимог, визнання
зустрічного позову, та розгляд справи
без її участі.

Відповідач 1 - ОСОБА_2, через канцелярію
суду надала заяву про слухання справи
без її участі, не заперечувала проти
часткового задоволення первісного
позову, зустрічний позов просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 через канцелярію
суду надала заяву про слухання справи
без її участі, проти задоволення
первісного та зустрічного позовів не
заперечувала.

Представник третьої особи -
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої просив проводити
розгляд справи у його відсутності, та
винести рішення згідно чинного
законодавства.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з'явившихся осіб за
наявними у справі доказами.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

18.11.2009 року між ОСОБА_4 та її сином
ОСОБА_5, був укладений договір
довічного утримання відповідно до
якого ОСОБА_5 передала у власність
ОСОБА_5, належний їй на праві приватної
власності, житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований на
земельній ділянці Коробочкинської
сільської ради, розміром 1500 кв.м., в
АДРЕСА_1(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Данний
факт підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим 03.02.2012 р.
Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 07. (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Умовами укладеного мід ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 договору довічного утримання
було передбачено, що в разі смерті
ОСОБА_5 обов'язки за договором мали
перейти до спадкоємців, до яких
перейде відчужений за цим договором
будинок з надвірними будівлями.

Як вбачається з листа від 19.05.2014 р.
№2116/01-16 отриманого з Чугуївської
державної нотаріальної контори
Харківської області, після смерті
ОСОБА_5 в термін передбачений ст. 1270 ЦК
України, з заявами про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 в
нотаріальну контору звернулися -
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Була заведена
спадкова справа № 514/2012. Свідоцтва про
право на спадщину не видавались. (а.с. 28)
.

Відповідно до інформації наданої
виконавчим комітетом Коробочкинської
сільської ради Чугуївськогорайону
Харківської області від 27.05.2014 р., №
02-41/528 та від 17.06.2014 р. № 02-41/592, на час
смерті ОСОБА_5 в будинку розташованому
за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані
та проживали: його мати ОСОБА_4,
дружина ОСОБА_2, а також фактично без
реєстрації проживала донька ОСОБА_1
(а.с. 42, 50).

Родинні зв'язки ОСОБА_1 та її батьками
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим 18.03.1980
року Пономаренківською сільськю радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 6. Відповідно
до вказаного свідоцтва ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 є батьком та матір'ю ОСОБА_1 (а.с.
6).

17.08.2007 року ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_7, та після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданим 17 липня 2007 року. (а.с. 7).

З вищевикладеного вбачається, що після
смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на
будинок АДРЕСА_1, який у рівних частках,
по ? мали спадкувати мати спадкодавця
ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2, та доньки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Зважаючи на те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від своїх
часток у спадщині після смерті батька
на користь ОСОБА_2, та беручи до уваги,
що спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
момент смерті ОСОБА_5 були
зареєстровані та проживали у
спадковому будинку, вони фактично
спадкували будинок у наступних
частинах: ОСОБА_4 - ? частину, та ОСОБА_2 ?
частини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належну їй ? частку будинку,
яку фактично спадкувала її онука
ОСОБА_1, оскільки на момент смерті
ОСОБА_4 проживала у спадковому будинку.
Інша онука ОСОБА_4 - ОСОБА_3, після смерті
бабусі до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, а отже вважається такою, що
спадщину не прийняла.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцям на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок їх смерті.

Згідно статті 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, згідно
статті 1258 ЦКУ право на спадкування
одержують спадкоємці за законом
почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
- дружина спадкодавця ОСОБА_5 є
спадкоємцем першої черги. Інших
спадкоємців, крім ОСОБА_2 не
встановлено.

Відповідно до ст. 1266. ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини. З вищенаведеного
вбачається, що позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 є спадкоємцею її бабусі
ОСОБА_4 за правом представлення.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_1 не заявляла про відмову від
спадщини, а отже, прийняла спадщину у
вигляді ? частини спадкового будинку
після смерті ОСОБА_4

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Згідно
з частиною 3 статті 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені докази, суд
вважає, що первісний позов ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на 2/3
частини спадкового будинку підлягає
частковому задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 проживаючи на момент смерті
своєї бабусі ОСОБА_4 разом з нею,
фактично спадкувала належну останній ?
частину будинку АДРЕСА_1

При розгляді зустрічного позову судом
встановлено, що ОСОБА_2 фактично
спадкувала 1/4 частини будинку
АДРЕСА_1, після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, оскільки була зареєстрована та
проживала разом з ним у спадковому
будинку на момент його смерті, від
спадщини не відмовлялась. Крім цього
враховуючи, що на її користь
відмовились від своїх часток у
спадщині двоє інших спадкоємець:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично
успадкувала ? частини будинку АДРЕСА_1,
після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Отже, зустрічний позов ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності на ?
частини, є цілком обґрунтованим, та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 213 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1222, 1258, 1266, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Чугуївська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
після смерті бабусі - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
після смерті чоловіка - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -