Справа № 254/463/14-ц
Провадження № 2/254/630/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 квітня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору № б/н від 14.06.2006
відповідачка ОСОБА_1 в Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк "ПриватБанк" отримала кредит у
розмірі 2500,00 гривень. Відповідачка
взяла на себе зобов'язання сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 0,36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг складає між
ним і банком Договір, про що свідчить
підпис відповідачки у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши відповідчці кошти в
зазначеному розмірі. Умови погашення
кредиту відповідачкою не виконані.
Станом на 31.12.2013 року заборгованість
відповідачки перед банком становить
12431 гривню 61 копійку, з яких:

- 2478,43 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 8885,01 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 568,17 гривень - штраф (процентна
складова).

Позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 належним
чином та завчасно сповіщена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копії заяви позичальника (а.с. 7)
14.06.2006 року відповідачка ОСОБА_1 уклала
з позивачем Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк" кредитний договір № б/н
від 14.06.2006, який складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, на
підставі якого отримала кредит у
розмірі 2500,00 гривень на споживчі цілі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
згідно умов договору. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав належним чином, перерахувавши
відповідачці кошти в розмірі 2500,00
гривень. Згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 4), зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1
виконувалися не належним чином. Станом
на 31.12.2013 року заборгованість
відповідачки перед банком становить
12431,61 гривень, з яких:

- 2478,43 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 8885,01 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 568,17 гривень - штраф (процентна
складова).

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідачка ОСОБА_1, як позичальник за
кредитним договором, в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочила виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати процентів,
належних банку;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту та процентів за
користування кредитом.

Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК
України не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тому позовні вимоги до неї підлягають
задоволенню в повному обсязі.

З відповідачки на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"

- заборгованість за кредитним
договором № б/н від 14.06.2006 у розмірі 12431
гривні 61 копійки;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок;

усього стягнути 12 675 (дванадцять тисяч
шістсот сімдесят п'ять) гривень 21
(двадцять одну) копійку.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :