У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в
складі головуючого судді Ольховського
Є.Б., за участю секретаря Петрєнко Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Харкові заяву комунального
підприємства « Жилкомсервіс» про
виправлення помилки у виконавчому
листі ( судовому наказі),-

в
с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою, у якій прохає суд внести
зміни в судовий наказ по цивільній
справі за № 3 ц , виданий
Ленінським районним судом м. Харкова
05.08.2013 року , шляхом внесення даних щодо
ідентифікаційного коду божника.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з*явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі. За таких підстав
та відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК
України,суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність не
з*явившихся,оскільки неявка останніх
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити з
наступних підстав.

05 серпня 2014 року Ленінським районним
судом м.Харкова був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП « Жилкомсервіс»
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків,споруд та
прибудинкових територій у сумі 3131,04 грн
. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК
України судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України « Про
виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
« Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності,індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи ,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Як було встановлено в судовому
засіданні резолютивна частина
зазначеного судового наказу дійсно
оформлена з порушенням вимог ч.1 ст.18 ЗУ
« Про виконавче провадження» , а саме
не зазначено ідентифікаційного код
боржника.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів України від 07.04.2014
року вх.№ 6509 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером : НОМЕР_2.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України « Про виконавче
провадження».Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку , допущену при його оформленні
або видачі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 369 ЦПК України,- суд,

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «
Жилкомсервіс» про виправлення
помилки у виконавчому листі ( судовому
наказі)- задовольнити .

Внести в судовий наказ виданий
Ленінським районним судом м. Харкова
від 05 серпня 2013 року особисті данні
боржника( ідентифікаційний код
боржника) та викласти резолютивну
частину наказу в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп.
НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального
підприємства "Жилкомсервіс" (61003, м.
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) суму
заборгованості за оплату послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі - 3131 (
три тисячі сто тридцять одна) грн..04
коп. та суму судового збору у розмірі 114
( сто чотирнадцять) грн..70коп.

У разі ненадходження
від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.

В іншій частині наказ залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк апеляційної скарги з дня
отримання даної ухвали.

С У Д Д Я
Є.Б. Ольховський