АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3685/14 р.
Головуючий 1 інстанції Боговський Д.Є.
Справа № 2-3291/11
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 03 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И Л А
:

В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дружину.

В обґрунтування своїх вимог
посилалась на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07 червня 1996 року, мають спільну дитину -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 31.05.2010 р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 05.09.2011 р. її призначено
опікуном над недієздатною донькою -
ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 на теперішній час є
непрацездатною, то відповідно до
положень ст.. 75 СК України відповідач
зобов'язаний матеріально підтримувати
свою дружину.

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 06 лютого
2012 року позов був задоволений і
стягнуто з відповідача на користь
позивача на утримання непрацездатної
дружини ОСОБА_3 аліменти в сумі ?
частини від заробітку щомісячно,
починаючи з 08 листопада 2011 року.

Ухвалою цього ж суду від 05 лютого 2014
року була задоволена заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення і заочне
рішення суду було скасовано.

У судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги та
враховуючи, що на час розгляду справи
ОСОБА_1 офіційно не працює просила
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій суми в розмірі 300,00 грн.
щомісячно

Відповідач у судовому засіданні
визнав уточнені позовні вимоги,
додатково зазначивши, що на його
утриманні перебуває син - ОСОБА_5 та
його мати - пенсіонерки, офіційно не
працює, постійного прибутку не отримує,
припинив підприємницьку діяльність.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 заперечував проти заявлених
позовних вимог в повному обсязі,
зазначаючи, що позивачка отримує
соціальну допомогу на утримання своєї
непрацездатної доньки, а тому відсутні
підстави для додатково стягнення з
ОСОБА_1 аліментів.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 03 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягунуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання непрацездатної
дружини - ОСОБА_3, у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 (триста) грн..
щомісячно, починаючи з 08 листопада 2011
року та на користь держави судовий збір
в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати і ухвалити по
справі нове рішення, яким відмовити у
позові, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права та на невідповідність висновків
суду фактичним обставинам по справі.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.75 СК
України, право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи.

Згідно ст..80 СК України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів, визначений судом,
може бути згодом змінений за рішенням
суду за позовною заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального і (або) сімейного
стану.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_3 актовий запис про
одруження № 476 від 07 червня 1996 року.

Вони мають спільну дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 31.05.2010
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано
недієздатною.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 05.09.2011 ОСОБА_2 призначено
опікуном над недієздатною донькою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку МСЕК від. 14.09.2011 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлена 2-га група
інвалідності по загальному
захворюванню, визнана непрацездатною.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивачка надала копію
довідки до акту огляду МСЕК, з якої
вбачається, що ОСОБА_3 встановлена
інвалідність II групи на строк до 01.11.2014
року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є непрацездатною,
потребує матеріальної допомоги, то
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача ,яка є опікуном
ОСОБА_3, аліментів в сумі 300 грн.
щомісячно.

Доводи відповідача стосовно того, що
він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання непрацездатної
дружини, обґрунтовано не прийняті
судом першої інстанції і не
приймаються колегією суддів, оскільки
будь-яких доказів ним не надано.

Відповідач є здоровим, працездатним. В
судовому засіданні апеляційної
інстанції представник відповідача
пояснив, що ОСОБА_1 працює на ринку не
офіційно і отримує зарплату в сумі 100
грн. в день.

Доводи відповідача стосовно того, що на
його утриманні знаходиться син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатна мати і в
зв'язку з цим він не може надавати
матеріальної допомоги на утримання
непрацездатної дружини, колегією також
не приймаються, оскільки мати
відповідача є пенсіонеркою і отримує
пенсію, а син ОСОБА_4, як пояснила
позивачка, проживає на два будинки: з
відповідачем та з нею.

Враховуючи вищезазначені обставини, а
також те, що позивачка отримує допомогу
на непрацездатну ОСОБА_3 в сумі 949 грн.,
про що вона зазначила в судовому
засіданні апеляційної інстанції,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про визначення розміру
аліментів в сумі 300 грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 03 квітня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -