Справа № 635/6517/14-к
№1-в/635/1087/2014
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Покотилівка заяву
виконуючого обов'язки начальника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
поновлення пропущеного терміну
пред'явлення виконавчого документу №
2034/4809/2012 до виконання ,

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року в провадження Харківського
районного суду Харківської області
надійшла вище вказана заява в якій
виконуючий обов'язки начальника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
просить поновити пропущений термін
пред'явлення виконавчого документу №
2034/4809/2012 до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що згідно
супровідного листа Харківського
районного суду №8481 від 31.01.2014 року
(фактично надісланого поштою згідно
конверту 31.03.2014 року та отриманого
01.04.2014 року) направлено виконавчий лист
№2034/4809/2012, копія вироку, копія
протоколу опису майна. Фактичного до
супровідного листа копія вироку не
додана. Тобто, виконавчий лист
№2034/4809/2012 надійшов до юридичного
відділу ДПІ в останні дні терміну його
пред'явлення, що у зв'язку з великим
документообігом унеможливило його
своєчасне направлення до виконавчої
служби .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у ДПІ у Київському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області перебуває виконавчий лист
№2034/4809/2012 виданий Харківським районним
судом Харківської області 31.01.2014 року
про конфіскацію у ОСОБА_1 всього майна,
яке є його власністю.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 16.05.2014 року.

Виконавчий лист №2034/4809/2012 надійшов до
юридичного відділу ДПІ в останні дні
терміну його пред'явлення, що у зв'язку
з великим документообігом
унеможливило його своєчасне
направлення до виконавчої служби

В судове засідання представник
заявника не з'явився, повідомлявся про
день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву виконуючого
обов'язки начальника Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву виконуючого обов'язки начальника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
задовольнити.

Поновити пропущений термін
пред'явлення виконавчого документу №
2034/4809/2012 виданого Харківським районним
судом Харківської області 31.01.2014 року
про конфіскацію у ОСОБА_1 всього майна,
яке є його власністю - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: