Провадження № 2/537/939/2014
Справа № 537/4070/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини з
батьком та стягнення аліментів, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовними
вимогами до відповідача про визнання
місця проживання дитини, припинення
стягнення аліментів та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на наступні
обставини.

З відповідачем, ОСОБА_2, він
перебував у офіційному шлюбі до червня
2012року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

14.12.2012року за рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука шлюб розірваний. За
рішенням суду визначено проживання
дитини з матір*ю.

В січня 2013року відповідачка
прийшла до нього додому з дитиною та
прохала доглянути за дитиною,
посилаючись на наявність у неї
невідкладних справ, та пішла у
невідомому напрямку. За дитиною так і
не повернулася, і дитина стала
проживати з ним. Декілька разів
телефонувала, та повідомила його, що
вона ще не готова бути повноцінною
матір*ю, дитина їй лише заважає.

Дитина знаходиться на утриманні
позивача, відповідач грошової допомоги
на дитину не надає. Прохав суд
задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, прохав суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позову, тому що зараз
навчається в Коледжі Національного
Фармацевтичного університету, денне
відділення, та не має можливості
утримувати дитину.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
в судовому засіданні не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження..

Судом встановлено, що відповідач
сама добровільно віддала дитину
позивачу, вихованням її не займається,
матеріальної допомоги добровільно не
надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення виконавчого комітету
Крюківської районної ради №50 від
27.02.2014року доцільним вважається
змінити місце проживання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з батьком ОСОБА_1, надав
матері - ОСОБА_2 обов'язкову можливість
бачитися з дочкою та приймати участь в
її вихованні.

Відповідно до довідки
Кременчуцької Міської дитячої лікарні
№03-10/2105 від 03.12.2013року догляд за дитиною
здійснює ОСОБА_1

Відповідно до довідки Дошкільного
навчального закладу №24 від 18.11.2013року
№120 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
дійсно з 01.09.2012року є вихованкою 1
молодшої групи в дошкільному закладі
№24. Протягом всього перебування дитини
в закладі плату за утримання дитини
здійснював батько ОСОБА_1, який також
відвідує батьківські збори, надає
допомогу у придбанні іграшок в групу.

Позивач вказав, що на утримання
доньки відповідачка в добровільному
порядку не надає матеріальної
допомоги і донька перебуває на повному
його утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
яка ратифікована Україною 27.02.1991 р.,
держави учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття.

Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини,
сторони проживають окремо один від
одного. В добровільному порядку
відповідач не надає достатньої
допомоги дитині, не допомагає
матеріально.

Підстав для звільнення відповідача
ОСОБА_2 від обов'язку утримувати
дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто, тому
він підлягає вирішенню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів
судом враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача ОСОБА_2
, стан здоров*я та матеріальне
становище дитини.

Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов»язком як матері, так
і батька, причому обов»язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК
України обов»язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини,
пов»язане з належним утриманням
дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти за минулий
час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв»язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

У разі наявності додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
позивач вправі звернутися до суду з
відповідним позовом, який не пов'язаний
зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

Суд, вивчивши матеріали справи,
докази, надані позивачем ОСОБА_1 ,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Підстав для звільнення мати -
відповідача по справі відповідача
ОСОБА_2 від обов»язку утримувати
дитину, або інших обставин, що мають
істотне значення - судом не
встановлено.

Частка заробітку (доходу) батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом, а тому з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму, що буде
достатнім для дитини відповідного
віку.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення, в частині стягнення
аліментів за один місяць.

На підставі ст. ст. 150, 180, 181, 182 ч.1, 183 СК
України і керуючись ст. ст. 10, 57,60,61,81,174,
213-215, 224, 367 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини з
батьком та стягнення аліментів -
задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця до
досягнення ним повноліття, починаючи з
17.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243/двісті
сорок три/грн.. 60коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 08 серпня 2014року.