АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4452/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 643/5689/14-ц
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» червня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Московського районного суду м.
Харкова від 13 травня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т
а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвалою судді Московського районного
суду м. Харкова від 13.05.2014 року відкрито
провадження по справі.

На виконання ухвали апеляційного суду
Харківської області від 28.05.2014 року
ухвалою судді Московського районного
суду м. Харкова від 04.06.2014 року - усунуто
недоліки в ухвалі судді від 13.05.2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу судді - скасувати. При цьому
посилався на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає за
необхідне апеляційну скаргу -
відхилити, ухвалу судді - залишити без
змін, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції, з висновком якого
погоджується судова колегія,
обгрунтовано виходив з того, що справа
підсудна Московському районному суду
м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачі зареєстровані у
Московському районі м. Харкова, тому
вказана справа підсудна Московському
районному суду м. Харкова.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не має
ніякого відношення до справи, тому
ухвалу судді необхідно скасувати,
судовою колегією не приймаються,
оскільки вони є передчасними і
стосуються саме розгляду справи по
суті.

Оскільки ухвалу судді від 13 травня 2014
року, в якій ухвалою судді від 04 червня
2014 року, виправлено описки,
постановлено з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
зміни або скасування не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.2.ст. 307, п.1
ч.1.ст. 312, ст. 313, п.4 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Московського районного
суду м. Харкова від 13 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
Судді