Справа № 579/913/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивачка - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15 травня 2012 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, вони втратили любов та повагу
один до одного. Чоловік вчиняв сварки,
що негативно впливало на дитину,
зраджував їй. З лютого 2013 року вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Намірів для
збереження сім'ї за час окремого
проживання ніхто не виявляв. На
сьогодні вона має іншого чоловіка і не
згодна на примирення з відповідачем.
Посилаючись на викладене, позивачка
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення не
згодна.

Відповідач повідомлений про час, дату
та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 15
травня 2012 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області,
дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1
(а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився
син ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з пояснень позивачки і не
надійшло заперечень від відповідача, з
лютого 2013 року сторони припинили
подружні стосунки, стали проживати та
вести господарство окремо. Як причини
для розірвання шлюбу позивачка вказує
негативні стосунки, що склалися між нею
та чоловіком, його подружні зради, а
також те, що на сьогодні вона має іншого
чоловіка. Від відповідача не надійшло
заперечень щодо розірвання шлюбу та
клопотань про надання строку на
примирення, що свідчить про
відсутність у нього намірів
примиритися та зберегти сім'ю.

Спору щодо визначення місця проживання
дитини та поділу спільного майна між
сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, а надання їм строку
для примирення є недоцільним, у зв'язку
з чим є підстави для розірвання шлюбу
між ними.

За клопотанням позивача суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судовий збір, сплачений позивачем,
підлягає стягненню з відповідача на її
користь відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15
травня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №34.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: А. І. Ольховик