Справа № 2-422/58
Провадження № 6/413/106/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч
Луганської області заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа з
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
шахти Новопавлівська про стягнення
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

В обгрунтування вимог зазначив,
що за рішенням Краснолуцького
народного суду Луганської області від
13.08.1958 року справа № 2-422/58 з шахти
Новопавлівська на користь ОСОБА_1 була
стягнута заробітна плата у розмірі 358
рублів 22 копійки.

Однак, оригінал виконавчого листа
втрачений, тому ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Заявник надав суду заяву, свої вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутністю.

Представник УПФУ м. Красний Луч надала
суду заяву, вимоги заявника визнає у
повному обсязі, просить справу
розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що за рішенням
Краснолуцького народного суду
Луганської області від 13.08.1958 року
справа № 2-422/58 з шахти Новопавлівська
на користь ОСОБА_1 була стягнута
заробітна плата у розмірі 358 рублів 22
копійки.

Однак, оригінал виконавчого листа
втрачений, тому ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача, або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З таких підстав, суд вважає за можливе
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення заробітної плати з шахти
Новпавлівська на користь ОСОБА_1 у
розмірі 358 рублів 22 копійки, оскільки
оригінал виконавчого листа дійсно
втрачено, рішення не виконане і не
втратило своєї законної сили.

А зарахування цієї суми може вплинути
на розмір пенсії заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 197, 209, 214-215, 370 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Краснолуцького
народного суду Луганської області від
13.08.1958 року справа № 2-422/58 за позовом
ОСОБА_1 до шахти Новопавлівська про
стягнення заробітної плати у розмірі 358
рублів 22 копійки, оскільки оригінал
виконавчого листа втрачений.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта