Справа № 185/1823/14-ц
Провадження № 6/185/71/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., ознайомишсь з
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2014 року по заяві ОСОБА_1 про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей -
відмовлено.

Не погодившись з
вищезазначеною ухвалою, відповідач
подав апеляційну скаргу.

Стаття 293 ЦПК України дає
перелік ухвал, які можуть бути
оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 293
ЦПК України окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції
щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Згідно з роз'ясненнями,
наданими в п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня
2008 року, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

Отже, ухвали суду першої
інстанції щодо відмови про відстрочку
і розстрочку, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України, у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, про визначення місця проживання
малолітніх дітей та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітніх дітей, визначення способів
участі батька у вихованні малолітніх
дітей – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cуддя:
В. М. Бондаренко