АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5835/14 Справа №
інстанції - Зосименко С. Г.
Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

29 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Варенко О.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи №2/202/3044/2013 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
проживання на момент смерті із
спадкодавцем, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом визнання права
власності,-

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2013 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
(головуючий суддя Зосименко С.Г.), з
ухваленням рішення, розглянуто
цивільну справу № 2/202/3044/2013 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5,
Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту проживання на момент смерті із
спадкодавцем, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом визнання права
власності.

26 лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції переглянуто колегією суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області з ухвалення рішення про
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4
03 березня 2014 року цивільна справа
повернута до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська.

27 травня 2014 року до апеляційного суду
Дніпропетровської області вдруге
надійшла цивільна справа № 2/202/3044/2013 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5, Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту проживання на
момент смерті із спадкодавцем,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом
визнання права власності. Справа
надійшла разом з апеляційною скаргою
ОСОБА_4.

При вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду
встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежним чином
оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи №
2/202/3044/2013, вона надійшла з апеляційною
скаргою (а.с.151-153), з якою 22 квітня 2014
року звернулася ОСОБА_4 на рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
(головуючий суддя Мороз В.П.) у
цивільній справі №2/202/139/2013 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про виселення.

Отже, до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
неналежна цивільна справа, яка
підлягає розгляду згідно вимог
апеляційної скарги ОСОБА_4, тому її слід
повернути до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська для
належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути цивільну справу №2/202/3044/2013 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5, Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту проживання на
момент смерті із спадкодавцем,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом
визнання права власності, до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська для належного
оформлення у строк до 10 червня 2014 року.

Суддя:

О.П.Варенко