Справа № 648/3490/14-ц
Провадження № 2/648/837/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
№ від 04.05.2007 року ОСОБА_1 04.05.2007 року
отримала від банку кредит в розмірі 600
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки,
підписавши заяву разом з Умовами та
правилами надання батьківських послуг.
В порушення умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконала, в зв»язку
із чим станом на 31.05.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 2027,22
доларів США, яка складається з
заборгованості по кредиту, по
процентам за користування ним, по пені
та комісії, штрафів. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, не заперечував щодо
ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, в судове
засідання не з»явилася, про причини
неявки в судове засідання не
повідомляла, заяв, заперечень чи
клопотань до суду не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору без № від 04.05.2007
року ОСОБА_1 04.05.2007 року отримала від
банку кредит в розмірі 600 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, підписавши заяву
разом з Умовами та правилами надання
батьківських послуг.

Згідно з Умовами та правилами
надання банківських послуг
встановлено, що для надання вказаної
банківської послуги банк надав ОСОБА_1
кредит в межах встановленої кредитної
суми в розмірі 600,00 доларів США у
вигляді відкритої кредитної лінії.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором без № від
04.05.2007 року та Умовами та правилами
надання банківських послуг станом на
31.05.2014 року утворилася заборгованість
за кредитом у сумі 596,40 доларів США, за
відсотками - 876,63 доларів США, з пені та
комісії - 417,20 доларів США, штрафів - 42,48
доларів США (фіксована частина) та 94,51
доларів США - процентна складова, разом
- 2027,22 доларів США, що за курсом 11,77
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.05.2014 року
складає 23860,41грн.

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_1 за порушення нею кредитного
зобов»язання визначена Умовами та
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню як такий,
що обґрунтований та доведений наявними
доказами у справі.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527,
530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
без № від 04.05.2007 року в розмірі 23860,41грн
та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук