Справа №490/6726/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
26 травня 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу з тих підстав, що між
ними відсутнє взаєморозуміння.
Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомився судом
повторно через оголошення у газеті
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі з 24 жовтня
2009 року (свідоцтво про шлюб серії
Загальна декларація прав людини у ч. 2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих, хто
За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сімї, як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз, не може мати місце.
Принцип добровільності шлюбу
закріплений у ст. 51 Конституції України
у відповідності до якого шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Чинне законодавство України забороняє
примушування до шлюбу. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи те, що протягом двох років
сторони проживають окремо, подружніх
відносин не підтримують, відновляти їх
не мають наміру, оскільки між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, інтереси,
утрачені первісні почуття, загальне
господарство не ведуть, згідно зі ст.
ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до
висновку, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї сталі
неможливі, що має істотне значення, у
зв'язку з чим заявлений позов підлягає
задоволенню, а шлюб - розірванню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 76 ЗУ «Про
міжнародне приватне право», суди
можуть приймати до свого провадження
і розглядати будь-які справи з
іноземним елементом випадку, якщо дія
або подія, що стала підставою для
подання позову, мала місце на території
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24
жовтня 2009 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис №367.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО