Справа № 577/2248/14-ц
Провадження № 2/577/651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді:
Громової Л.В.

при секретарі :
Волошко І.С.

з участю позивача :
ОСОБА_1

представника позивачів :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, в
інтересах яких діє ОСОБА_2 до
Конотопської міської ради, треті особи
: Конотопська міська державна
нотаріальна контора , Реєстраційна
служба Конотопського МРУЮ, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності майна та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом , в якому
просять встановити факт належності на
праві власності житлового будинку з
господарчо- побутовими будівлями в
АДРЕСА_1 їх батьку ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за
ними право власності на будинок по ?
частині за кожним після смерті батька
в порядку спадкування , як за
спадкоємцями першої черги за законом .
Свої вимоги мотивують тим , що
після смерті батька відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарчо- побутовими будівлями в
АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців першої
черги немає. Вони спадщину прийняли ,
подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори. Крім їх, після
смерті спадкодавця, до нотаріальної
контори звернулася з заявою про
прийняття спадщини рідна сестра
батька - ОСОБА_7, яка є спадкоємицею 2
черги і ОСОБА_5, племінниця спадкодавця,
яка є спадкоємицею 5 черги. ОСОБА_7
відмовилась від спадщини на користь
дочки ОСОБА_5 Таким чином, крім них,
спадщину прийняла спадкоємиця 5 черги
племінниця батька ОСОБА_5 , яка по цей
час проживає у батьківському будинку,
тому вони не мають можливості
володіти та користуватися спадковим
майном. На їх прохання передати
оригінали документів на будинок,
отримали відмову. При зверненні до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину,
виявилось, що це здійснити неможливо у
зв»язку з відсутністю у них
правовстановлюючих документів, тому і
звернулися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує.

Позивач ОСОБА_3 до судового
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій просить справу слухати
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник позивачів ОСОБА_2
просить задовольнити позов.

Відповідач Конотопська міська
рада до судового засідання не
з»явилися, надали заяву про розгляд
справи без участі їх представника ,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Треті особи : Конотопська міська
державна нотаріальна контора ,
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції до
судового засідання не з»явилися,
надали заяви про розгляд справи без їх
участі , проти позову не заперечують ,
покладаються на розсуд суду

Третя особа : ОСОБА_5 до судового
засідання не з»явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутність , проти позову заперечує,
так як вона звернулася з касаційною
скаргою по іншій справі про визнання
права власності за нею.

Суд , заслухавши позивача ,
представника позивачів , дослідивши
матеріали справи , вважає що позов
підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с. 7) .

Зі свідоцтв про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_6
їх батько ( а.с.5,6)

Відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ,
виданого на ім»я ОСОБА_6 , його
вартість складає 30 516 грн. ( а.с.11,12)

З довідки Управління
Держземагентства у Конотопському
районі Сумської області від 17.12.2013 р.
вбачається, що земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1 , рішенням
виконкому міської ради від 28.12.1993 р. № 468
площею 0,1 га приватизована на ім»я
ОСОБА_8 ( нині померлої) .Землевпорядна
документація на земельну ділянку не
виготовлялася, державний акт не
видавався ( а.с.14) .

Стаття 392 ЦК України передбачає :
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З об»яви, опублікованої в газеті «
Факти» вбачається, що вважається
недійсним втрачене свідоцтво про про
право на спадщину за заповітом , видане
Конотопською держнотконторою 04.06.2009 р.
р.№ 3-903 на ім»я ОСОБА_6 ( а.с.19)

З повідомлення Конотопської міської
державної нотаріальної контори №
674/01-16 від 14.05.2014 р. вбачається , що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6, до
Конотопської міської держнотконтори
14.07.2012 р. надійшли заяви : - про відмову
від спадщини від сестри померлого
ОСОБА_7, про прийняття спадщини від
племінниці померлого ОСОБА_5, , заведена
с/с 361/2012 р. 25.09.2012 р. надійшла заява про
прийняття спадщини від сина померлого
ОСОБА_3, а 02.11.2012 р. надійшла заява про
прийняття спадщини від сина померлого
ОСОБА_1 Свідоцтва про право на
спадщину не видавались ( а.с.25)

Згідно рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 січня 2014 р. в задоволенні вимог
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про усунення від прав
спадкування та зміну черговості
одержання права на спадкування
відмовлено ( а.с.15,16)

Згідно ст. 1261 ЦК України : у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшло підтвердження вимог , з якими
звернулися до суду позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_1 - сини ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як спадкоємці
першої черги спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328 , 392 , 1261 ЦК України ,
ч. 2 ст. 256 , 10, 60 , 212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що житловий
будинок з господарчо-побутовими
будівлями , розташований в АДРЕСА_1 ,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на1/2 частину житлового
будинку з господарчо - побутовими
будівлями , розташованого в АДРЕСА_1
після ОСОБА_6 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в порядку
спадкування за законом .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на1/2 частину житлового
будинку з господарчо - побутовими
будівлями , розташованого в АДРЕСА_1
після ОСОБА_6 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в порядку
спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Громова Л. В.