Справа№ 133/3654/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л.А.,

з участю: представника

Козятинської РДА
Дурицької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини в розмірі 700 (сімсот)
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до
повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала в позовній заяві, що з 28 вересня
2002 року вона з відповідачем у справі
ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому
шлюбі. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
них народився син ОСОБА_5. Відповідач є
батьком дитини.

08 грудня 2009 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Після
розірвання шлюбу син залишився
проживати із нею.

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 12 травня
2009 року було визначено місце
проживання сина ОСОБА_5 з нею
(позивачем). Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області дане рішення
суду залишено без змін.

Протягом 2009-2012 років ОСОБА_3
неодноразово звертався до
Козятинської районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування, щодо питань побачення з
сином та участі його у вихованні
останнього.

30 серпня 2010 року опікунська ради з
питань захисту прав дітей
Глуховецької селищної ради відмовила
відповідачу ОСОБА_3 у визначенні часу
для спілкування із сином .

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 14 квітня 2011 року ОСОБА_3
відмовлено у задоволенні позову про
визначення способу участі у вихованні
дитини. Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області дане рішення суду
залишено без змін.

Протягом 2010-2013 років відповідач
періодично приїжджав в смт. Глухівці до
приміщення середньої школи, де
навчається син ОСОБА_5, та влаштовував
там бешкети, порушував громадський
порядок та виховний процес.

Так, за наслідками чергового приїзду
відповідача було складено акт щодо
відсутності бажання сина ОСОБА_5
спілкуватися з батьком,

28 серпня та 01 вересня 2013 року ОСОБА_3
приїжджав в смт. Глухівці, вимагав
побачення з дитиною, проте син ОСОБА_5
відмовився від побачення з
відповідачем.

Ще за час спільного проживання у шлюбі
ОСОБА_3 зарекомендував себе з
негативної сторони. Так, 11 листопада 2008
року ОСОБА_3 був засуджений
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за ч. 1 ст.122 КК
України за нанесення їй (позивачеві)
тілесних ушкоджень.

На сьогоднішній день дитина не бажає
спілкуватися та бачитися з батьком.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду з ОСОБА_3 на її (позивача) користь
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно. Проте,
ОСОБА_3 аліменти не сплачує та будь-якої
матеріальної допомоги їй на утримання
сина не надає. При цьому, інших
утриманців у відповідача немає. Він є
приватним підприємцем, має мінливий
дохід. По даний час не сплатив жодної
копійки у виконання вищевказаного
рішення про стягнення аліментів на
утримання сина. Крім того, що
відповідач не утримує сина, він не
піклується про його здоров'я, фізичний,
духовний розвиток та не готує його до
самостійного життя.

При цьому позивач посилається на
положення ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182,
184, 192 СК України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила обставини, що
вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином, в
порядку, передбаченому ЦПК України,
двічі був повідомлений про дату і час
розгляду справи.

Представник Козятинської районної
державної адміністрації ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала
висновок Козятинської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.100).

Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що останній раз він бачив
батька ОСОБА_3 на Пасху. Згадка про
батька і поява батька викликає у нього
негативні емоції, а тому він не бажає з
ним спілкуватися. Батько ніякої
матеріальної допомоги не надає.

З матеріалів справи встановлено
наступне.

Так, відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони в справі є батьками
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, 08 грудня
2009 року шлюб між сторонами розірвано.

(а.с.12)

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 12 травня
2009 року визначено місце проживання
малолітнього ОСОБА_5 із матір'ю - ОСОБА_2

(а.с.15-17)

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 12 травня
2009 року залишено без змін.

(а.с.18)

Згідно довідки виконкому Глуховецької
селищної ради від 30.04.2013 року № 590
позивач ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5,
матір'ю ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8 і братом
ОСОБА_9 зареєстровані та проживають
однією сім'єю АДРЕСА_1.

(а.с.29)

Згідно довідки виконкому Глуховецької
селищної ради від 30.04.2013 року №591 ОСОБА_3
участі у вихованні сина ОСОБА_5 не
приймає.

(а.с.30)

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Козятинської РДА №5 від 22 квітня
2010 року відповідачу ОСОБА_3 було
відмовлено у визначенні часу для
спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5,
оскільки таке спілкування
перешкоджатиме нормальному розвитку
дитини та негативно впливатиме на
психологічний, емоційний стан дитини.

(а.с.33)

Рішенням опікунської ради
Глуховецької селищної ради №4 від
30.08.2010 року відповідачу ОСОБА_3 було
відмовлено у зустрічах з малолітнім
ОСОБА_5

(а.с.35)

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 14 квітня 2011 року ОСОБА_3
відмовлено у позові до ОСОБА_2 про
визначення способів участі у вихованні
дитини.

(а.с.31-32)

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, а рішення Козятинського
міськрайонного суду від 14 квітня 2011
року залишено без змін.

(а.с.23)

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
малолітнього ОСОБА_5 від 30.04.2013 року
санітарно-гігієнічні умови його
проживання задовільні. Відносини в
сім'ї доброзичливі. Умови для розвитку,
виховання та навчання дитини
нормальні. Дитина себе почуває
комфортно та добре. В сім'ї панує
взаємоповага, любов та турбота. Хлопчик
має свій шкільний куточок з
необхідними іграшками, іграми,
дитячими книжками та шкільними
приладдям.

(а.с.25)

Згідно акту від 28 серпня 2013 року,
складеного працівниками міліції та
сусідами, ОСОБА_3 вимагав побачення із
сином ОСОБА_5, проте, останній
відмовився виходити до батька, а
погодився розмовляти з ним із балкону.
Потім, ОСОБА_5 повернувся в квартиру,
сказавши, що не хоче спілкуватися з
батьком, а також не хоче, щоб останній
приїжджав до нього.

(а.с.34)

Згідно акту від 13 травня 2013 року
складеного селищним головою
Нечипоруком О.М., соціальним
працівником ОСОБА_11 в присутності
дідуся ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_7
малолітній ОСОБА_5 сам відмовився від
спілкування зі своїм батьком ОСОБА_3.

(а.с.36)

Згідно рішення Козятинського
міськрайонного суду від 14 грудня 2009
року в справі № 2-1450 з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

(а.с.55,10)

Згідно довідки управління ДВС
Кіровоградського головного управління
юстиції у Кіровоградській області
№Т-942-4 від 18.11.2013 року ОСОБА_2 не отримує
аліментів від ОСОБА_3 і станом на 12
листопада 2013 року заборгованість
складає 26220 гривень.

(а.с.90)

Вироком Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 11
листопада 2008 року ОСОБА_3 було
засуджено за ч.1 ст.122 КК України за
нанесення позивачеві тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

(а.с.20-22)

Відповідно до висновку Козятинської
районної державної адміністрації від 25
травня 2014 року остання, як орган опіки і
піклування, з метою захисту інтересів
дитини, враховуючи відносини, які
склалися між дитиною, батьком і матір'ю,
та поведінку батька - не заперечує щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно сина ОСОБА_5.

(а.с.100)

Заслухавши пояснення позивача,
малолітнього ОСОБА_5, представника
Козятинської районної державної
адміністрації, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Так, з вищевказаних доказів судом
встановлено, що відповідач, який є
батьком малолітнього ОСОБА_5, не
приймає участі у його вихованні та
утриманні, не цікавиться його
розвитком. Він негативно впливає на
дитину, що підтверджено вищевказаними
судовими рішеннями. Це призвело до
того, що сам малолітній ОСОБА_5 не бажає
спілкуватись із відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення матері чи
батька батьківських прав відносно
дитини.

Вищевказаним висновком Козятинської
районної державної адміністрації,
підтверджено доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_5.

А тому, є всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_5.

Крім того, відповідач не довів того, що
він не має можливості виплачувати
кошти на утримання сина до досягнення
ним повноліття.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини, а фактично - про зміну розміру
аліментів ґрунтуються на положеннях
ст.ст.184, 191, 192 СК України, оскільки
відповідач є приватним підприємцем
(а.с.9), а відповідно - має мінливий дохід.

Розмір аліментів, який позивач просить
стягнути з відповідача на утримання
дитини - 700 гривень щомісячно, не є
завищеним.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бобринець,
Кіровоградської області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Бобринець,
Кіровоградської області, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
(сімсот) гривень щомісячно, починаючи з
15 листопада 2013 року і до повноліття
дитини.

Попередньо виданий виконавчий лист у
виконання рішення Козятинського
міськрайонного суду в справі № 2-1450
від 14 грудня 2009 року відкликати без
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено до 10
червня 2014 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня
складання його повного тексту
надіслати для відому відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
і органом опіки і піклування до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення відповідач має право
подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 04.06.2014 року.