Справа № 453/1718/13-ц
№ провадження 2/453/54/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01.11.2013 року пред'явило
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 02.02.2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
умовами якого відповідачу надано
кредит на суму 8 500 гривень на поточні
потреби строком по 02.02.2014 року включно
із сплатою 20% річних. Відповідач свої
зобов`язання за кредитним договором не
виконував, внаслідок чого станом на
30.10.2013 року виникла заборгованість у
сумі 19 806,51 гривень, яку позивач просить
стягнути в судовому порядку.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити у повному
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
З матеріалів справи вбачається, що
02.02.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
було надано кредит на суму 8 500 гривень
на поточні потреби строком по 02.02.2014
року включно із сплатою 20% річних.
У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та допустив
заборгованість, яка разом з відсотками
та штрафними санкціями становить
Нормою ст. 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов`язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Ураховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути у користь
ПАТ «ВіЕйБі Банк», загальну суму
заборгованості у розмірі 19 806,51 гривень
оскільки відповідач не виконує свої
обов'язки за кредитним договором, а
позичкодавець вимагає повернення
кредиту та сплати належних йому
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення з ОСОБА_1 229,40 гривень
судових витрат, пов'язаних з сплатою
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 550, 599, 610, 611, 1046, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 02.02.2011 року у сумі 19 806 (дев`ятнадцять
тисяч вісімсот шість) гривень 51 коп. та
229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40
коп. судових витрат, пов'язаних з
сплатою судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя