Справа № 177/631/14-ц
Провадження № 2/177/495/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.03.2014 року звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою та просив
суд визначити йому додатковий строк в
два місяці з моменту набрання рішенням
суду законної сили, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті баби ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивача зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його баба ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина на все
належне їй майно, в тому числі й належну
на підставі свідоцтва № 19 про право
власності на житло від 22.12.1997 року
квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_3, постановою
нотаріуса № 293/02-31 від 05.02.2014 року було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку позивач вказує на те, що він з
об'єктивних причин не зміг подати заяву
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, у зв'язку із тим, що
вважав що після смерті баби ОСОБА_3
спадкувати має його мати ОСОБА_2 Лише
після звернення ОСОБА_2 до нотаріальної
контори позивач дізнався про наявність
заповіту на своє ім'я.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримував, просив
задовольнити (а.с.39).

Представник відповідача -
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.29).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог (а.с.33).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 21.06.2010 року (а.с.4, 10-12,
34-37), якій за життя на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 19 від 22.12.1997 року (а.с.8) належала
квартира АДРЕСА_1.

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори №
1541/02-14 від 23.05.2014 року слідує, що після
смерті ОСОБА_3 з заявою про відмову від
прийняття спадщини 05.02.2014 року
звернулася ОСОБА_2 та з заявою про
прийняття спадщини 05.02.2014 року
звернувся позивач по справі ОСОБА_1,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось (а.с.25), заведено
спадкову справу № 55694754 (а.с.26).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.14),
посвідчений 03.12.2003 року секретарем
виконкому Радушненської селищної
ради Криворізького району
Дніпропетровської області Є.П. Онопа,
яким заповіла позивачу квартиру
АДРЕСА_1 та все, що буде їй належати на
день відкриття спадщини, який за її
життя не змінювався і не відмінявся та
є чинним, що підтверджується
посвідчувальним написом секретаря
Радушненської селищної ради ОСОБА_5
станом на 27.01.2014 року та Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) (а.с.27).

Крім позивача, ОСОБА_3 за життя нікому
вказане майно не заповідала (а.с.14,27).

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою нотаріуса №
293/02-31 від 05.02.2014 року (а.с.13) йому було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що
пропущений 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 закінчився
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що він з об'єктивних
причин не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини у зв'язку із тим, що
вважав що після смерті баби ОСОБА_3
спадкувати має його мати ОСОБА_2, лише
після звернення ОСОБА_2 до нотаріальної
контори позивач дізнався про наявність
заповіту на своє ім'я, суд визнає
поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк тривалістю в
2 місяці, який суд вважає достатнім для
подання ним заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті баби
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який
обчислювати з дня набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1270, 1272 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року "Про судову практику у справах
про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк - тривалістю 2 (два)
місяці, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковий строк тривалістю 2 (два)
місяці, обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: