О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький райсуд м. Запоріжжя
головуючого: судді
- Курбатової О.М.
- Пильщик Л.Е.
- Юзько Н.А.
опіки та піклування -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
районної адміністрації по Хортицькому
району м. Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько життям,
станом здоров'я доньки не цікавиться,
не спілкується з нею, не приймає участі
у вихованні, матеріальної допомоги не
надає, також просить стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 грн.60 коп. та витрати
за надану правову допомогу в розмірі 400
грн., а всього 643 грн. 60 коп.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, відповідачу надсилались судові
повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.
Представник органу опіки та
піклування Карлова М.М. у судовому
засіданні підтримала висновок органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор також вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
Позивач не заперечує проти розгляду
справи за відсутністю відповідача, з
ухваленням заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 ( донька ОСОБА_2.) з 22.12.1997 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3. донька позивача
ОСОБА_2, мати неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6, померла.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю бабусею,
ОСОБА_2, яка піклується про онуку.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує свої
батьківські обов'язки стосовно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя.

Близько шести років тому, відповідач
завів нову сім'ю. Під час сумісного
проживання неповнолітня ОСОБА_4 зі
своїм батьком, відповідачем ОСОБА_3
мали місце постійні скандали у зв'язку
зі зловживанням батьком спитими
напоями. Ці обставини стали наслідком
погіршення успішності ОСОБА_4 у
навчанні.

Окрім того відповідач ОСОБА_3 постійно
погрожував своїй дочці, що вижене її з
дому. Внаслідок чого, півтори року тому
ОСОБА_3 вигнав свою доньку ОСОБА_4 з дому
та після цього постійно погрожував
дитині у телефонних розмовах, при
зустрічі, в стані алкогольного
сп'яніння, кидався на дитину з ножем.

Квартира, в якій проживала ОСОБА_4 разом
з батьком, за адресою АДРЕСА_1 належить
їй на праві спільній часткової
власності з батьком.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вимушена була звернутися за допомогою
до матері свого хлопця, ОСОБА_8, яка в
свою чергу дозволили їй жити в своїй
квартирі, яка була порожня.

За весь час ОСОБА_3 жодного разу не
намагався відновити стосунки з
донькою. Будь-якої матеріальної
допомоги дитині не надавав,
обґрунтовуючи це тим, що він і так
віддав їй банківську картку, на яку
нараховуються грошові кошти, як
допомога дитині у зв'язку зі смертю
матері.

У березні 2014 р. неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшла до своєї бабусі,
позивача ОСОБА_2 розповіла все
вищезазначене та стала проживати з
бабусею.

До березня 2014 р. ОСОБА_2 не було відомо
про зазначені обставини, оскільки не
підтримує будь-яких стосунків з
відповідачем, а онука приховувала від
неї всі ганебні факти аморальної
поведінки свого батька по відношенню
до неї.

ОСОБА_2 має намір оформити піклування
над своєю онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана у судовому засіданні, в
порядку ст. 171 СК України неповнолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила що знає,
що її рідного батька ОСОБА_3
позбавляють батьківських прав,
відносно неї, не заперечує проти цього,
не бажає спілкуватися з батьком в
подальшому; пояснив, що на теперішній
час проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2, а
батько не допомагає матеріально, окрім
того ще просить сплачувати з коштів,
які вона отримує, як допомога дитині у
зв'язку зі смертю матері,
заборгованість за його кредитом. Окрім
того, постійно знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, у телефонних
розмовах, батько погрожує, виражається
нецензурною лайкою.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлення
батьківських прав, якщо вони без
поважних причин не надають дитині
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Вищевказане підтверджується як
поясненнями позивача, неповнолітньої
ОСОБА_4, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8,
представника Відділу служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради по
Хортицькому району так і матеріалами
справи: висновком органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав №
02/01-11/1585 від 17.06.2014 р., копією свідоцтва
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_6; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_6; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_6; копією паспорту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання, розвитку та
утримання своєї доньки, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп., витрати за
надану правову допомогу в розмірі 400
грн., а всього 643 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218,
294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився у м. Запоріжжі,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
видане Відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького
району м. Запоріжжя серія НОМЕР_2,
актовий запис 959).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Запоріжжі на користь
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.,
витрати за надану правову допомогу в
розмірі 400 грн., а всього 643 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова