Справа № 367/902/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів
Олексієнко Т.Р.,

Шевчук У.І.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Ірпінської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною,-

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, яку заявник
мотивує тим, що його мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має стійкий хронічний
психічний розлад, ознаки психічного
захворювання почали проявлятися ще з
2002 року. Захворювання ОСОБА_3
призводить до того, що вона не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
медичного нагляду та лікування,
постійної сторонньої допомоги та
контролю. Вказує, що ОСОБА_3 перебуває
на обліку у лікаря психіатра, що
підтверджується довідкою від 04.03.2014 р.
Заявник постійно надає матері
допомогу у веденні господарства та
догляді, тобто фактично здійснює
опікунство над нею. У зв'язку із
вищенаведеним звернувся до суду та
просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, призначити його опікуном
ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився,
від представника заявника до суду
надійшла заява, в якій підтримав свої
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву з проханням слухати
справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій не
заперечував щодо задоволення заяви
заявника.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у
лікаря психіатра з 2003 року, що
підтверджується довідкою від 04.03.2014 р.
(а.с. 17).

Крім того, згідно акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 210ц від 18.06.2014 р. експертна
комісія зробила висновок, що ОСОБА_3
страждає на органічне ураження
головного мозку судинного ґенезу з
вираженим інтелектуально-мнестичним
зниженням та емоційно-вольовими
розладами, та за своїм психічним станом
ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх
дій, передбачати їх наслідки та
керувати ними не може (а.с.39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
необхідно визнати недієздатною,
оскільки вона не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними в
силу стійкого психічного розладу та
потребує опіки та встановити над нею
опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Керуючись статтями 39, 55, 60 Цивільного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
212-215, 236-241 Цивільного процесуального
кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін Народні засідателі

Олексієнко Т.Р.

Шевчук У.І.