Справа № 507/651/14-ц
Провадження № 2/361/1789/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Бровари цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду із
даним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та АТ
«Страхова компанія «Примор'є »
кредитом; 1804,52 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків за договором про
надання кредиту; 2250 грн. -комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку за договором про відкриття та
обслуговування поточного рахунку; 1700
грн. - штраф за прострочення повернення
кредиту, також просить стягнути
судовий збір.
Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 09 квітня 2014
року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» в
частині до ПрАТ «Страхова компанія
«Примор'є» залишено без розгляду.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 09.04.2013 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір про надання кредиту, на
підставі якого банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa, з максимальною
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
09.04.2013 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
За умовами вищевказаного договору, а
саме п. 6.17 позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку. Загальна сума щомісячного
платежу по вищевказаним зобов'язанням
становить 487,00 грн.
Відповідач порушила умови кредитного
договору її заборгованість станом на
грн. заборгованість за кредитом; 1804,52
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за договором про надання
кредиту; 2250 грн. -комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку за договором про відкриття та
обслуговування поточного рахунку; 1700
грн. - штраф за прострочення повернення
кредиту. З підстав стягнення
заборгованості банк змушений
звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача Бабушкіна І.В. не з'явилася,
направила до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заяв про
слухання даної справи у її відсутності
до суду не направила
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року між
ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладений
договір № 999-00047456 про надання кредиту,
відповідно до якого відповідачу надано
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa з максимальною сумою
заборгованості 30 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
08.04.2016 року.

Одночасно 09.04.2013 року між сторонами по
справі укладено договір про відкриття
та обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи.

09.04.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія
«Примор'я» укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, предметом якого є
страхування майнових інтересів
страхувальника, пов'язаних з обов'язком
останнього у порядку, передбаченому
чинним законодавством, відшкодувати
збитки, завдані третій особі -
кредитору у зв'язку з неповерненням
страхувальником кредиту згідно з
умовами кредитного договору від 09.04.2014
року, укладеного між кредитором та
страхувальником.

Відповідно до розрахунку станом на
04.12.2013 року борг ОСОБА_1 складає 33724,90
грн. з яких 27970,38 грн. заборгованість за
кредитом; 1804,52 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків за договором про
надання кредиту; 2250 грн. -комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку за договором про відкриття та
обслуговування поточного рахунку; 1700
грн. - штраф за прострочення повернення
кредиту.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог п. 21 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» №5 від 30
березня 2012 року, договір про відкриття
кредитної лінії є одним із видів
кредитного договору, а кредитна лінія -
однією із форм її кредитування, в якій у
межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).

Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

З матеріалів справи встановлено, що
позивач свої зобов'язання за договором
кредиту виконав в повному обсязі, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за 09.04.2013 року.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Так як умови договору 999-00047456 про
надання кредиту від 09.04.2013 року
порушені, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості в сумі 33724,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення. суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі 337,25 грн.
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, яка проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 09.04.2013 року в розмірі 33724 (тридцять
три тисячі сімсот двадцять чотири) грн.
90 коп. та судовий збір в розмірі 337
(триста тридцять сім) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко