Єдиний унікальний номер 2-о-48/2009
Номер провадження 22-ц/775/2233/2014
відмовлено у відкритті провадження
Головуючий в 1 інстанції Шигірт Ф.С.
Єдиний унікальний номер
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц-775/2233/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької
області Курило В.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 20 травня 2009 року,

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 травня 2009 року встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_6

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13 лютого 2014 року апеляційна
скарга залишалась без руху, оскільки
суд апеляційної інстанції визнав
причини пропуску строку не поважними.
У зв'язку з чим, пропонував апелянту
надати інші поважні причини, для
поновлення строку, у тридцятиденний
строк, після отримання копії ухвали
апеляційного суду, з наданням доказів
на їх підтвердження.

Копія ухвали від 13 лютого 2014 року
апелянтом отримана 25 лютого 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.108).

Станом на 31 березня 2014 року апелянтом
не усунуті недоліки по апеляційній
скарзі, а саме не надано інших поважних
причин пропуску строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року ), апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд
відмовляє ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
8.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою в разі: відмови
у відкритті провадження по справі.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкриті
апеляційного провадження, сплачений
судовий збір у розмірі 60,90 грн. підлягає
поверненню.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 20 травня 2009 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 60, 90 грн. сплачений 07 лютого 2014
року 16:20:20 годині, номер чека 2009,
термінал TS204773, місто Ясинувата, вул.
Заводська, 94, № квитанції BDO324.140809.1, дата
вал. 07.02.14 р., сплачений на
розрахунковий рахунок 80004,
Апеляційний суд Донецької області,
МФО: 834016, , банк
отримувач ГК ДКУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Курило В.П.