Справа № 459/2291/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання
Черник Т.І.,

скаржника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про закриття провадження за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Стельмаха
А.П., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року скаржник
звернулася до суду зі скаргою, у якій
просить визнати бездіяльними дії
старшого державного виконавця
Стельмаха А.П., зобов'язати останнього
усунути вказані порушення, допущені
ним при виконанні виконавчого
провадження ВП № 40552214 від 27.12.2013 року,
які порушують її матеріальне право.

Ухвалою судді Червоноградського
міського суду Львівської області від
15.05.2014 року відкрито провадження за
даною скаргою та призначено до
судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження за скаргою з огляду на
таке.

Як випливає з поданих суду
матеріалів, вироком Червоноградського
міського суду Львівської області від
22.02.2008 року у справі № 1-79/08 унаслідок
розгляду цивільного позову стягнуто із
законних представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 по 12773,00 грн.
з кожного за завдану матеріальну шкоду.

Ухвалою Червоноградського
міського суду Львівської області від 15
червня 2011 року замінено сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчих листів № 1-79/08 від 22.02.2008 року
у кримінальній справі, унаслідок чого
ОСОБА_1 визнано стягувачем у
виконавчому провадженні про стягнення
із законного представника засудженого
ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9 в користь ОСОБА_6
по 12773,00 грн. з кожного за завдану
матеріальну шкоду; ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_6 по 12773,00 грн. з кожного за
завдану матеріальну шкоду.

Постановою державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ від 29.04.2014 року,
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий лист № 1-79/08 повернуто
стягувачеві.

З такими діями заявник не
погодилася, у зв'язку з чим звернулася
до суду зі скаргою.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» цивільний
позов у кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України. Якщо процесуальні
відносини, що виникли у зв'язку з
цивільним позовом, цим Кодексом не
врегульовані, до них застосовуються
норми ЦПК за умови, що вони не
суперечать засадам кримінального
судочинства (частина п'ята статті 128 КПК
України). Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Ураховуючи те, що предметом
оскарження у даній справі є дії
державного виконавця при виконанні
вироку у частині вирішеного цивільного
позову у кримінальній справі,
провадження у цивільній справі за
скаргою підлягає закриттю на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з роз'ясненням
заявникові права на звернення до суду
за правилами адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Стельмаха А.П. - закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий:
В. В. Грабовський