ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Лащука О.Ю.

представника третьої особи на
стороні позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника ВДВС: Бичук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення суду,
-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою,
зміненою під час розгляду справи судом,
про відстрочку виконання рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 10 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Волинської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба автомобільних доріг у
Волинській області, Устилузька міська
рада та Управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області, до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
третя особа на стороні відповідачів
орган опіки та піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації, про примусове
виселення та зняття з реєстрації місця
проживання, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 до Володимир-Волинської
районної державної адміністрації та
Служби автомобільних доріг у
Волинській області, треті особи на
стороні позивачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління Державної міграційної
служби України у Волинській області та
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Устилузької міської ради, про
зобов»язання надати постійне
благоустроєне жиле приміщення. Просить
відстрочити виконання даного рішення
суду з тих підстав, що її матері - ОСОБА_7
на даний час хворіє через загострення
хвороби, у зв»язку з чим знаходиться на
амбулаторному лікуванні, їй
рекомендовано постільний режим,
орієнтовний термін лікування - 30 днів.
Під час її лікування будь-яке
транспортування та перевезення може
зумовити погіршення її стану здоров»я.
Просить відстрочити виконання рішення
суду до 30 червня 2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 свою заяву
підтримала, просить її задовольнити з
підстав, викладених у тексті заяви.
Додатково пояснила, що в даний час
жодні будівельні роботи з
реконструкції автомобільної дороги не
проводяться. Крім цього, за рік часу, на
який вона просить відстрочити
виконання рішення суду, нею буде
закінчено будівництво власного
будинку в м.Устилуг і вони зможуть туди
виселитись у добровільному порядку.

Прокурор Лащук О.Ю. заперечив проти
задоволення заяви, покликаючись на те,
що заявниця зловживає своїми
процесуальними правами, затягує
виконання рішення суду, дана заява є
безпідставна та необґрунтована.

Представник третьої особи на стороні
позивача Служби автомобільних доріг у
Волинській області ОСОБА_1 заперечив
проти задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду, вважає її
необґрунтованою і такою, що не
ґрунтується на законі, просить
відмовити в її задоволенні.

Представник відділу ДВС Бичук Л.С.
покладається на розсуд суду при
вирішенні даної справи.

З»ясувавши думку осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 10 квітня 2013
року, залишеним в силі ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року, вирішено
виселити ОСОБА_2 разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 з будинку АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення та
зобов»язати Управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області в особі
Володимир-Волинського районного
відділу зняти їх з реєстрації місця
проживання за даною адресою. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації та Служби
автомобільних доріг у Волинській
області, треті особи на стороні
позивачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління Державної міграційної
служби України у Волинській області та
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Устилузької міської ради, про
зобов»язання надати постійне
благоустроєне жиле приміщення -
відмовлено повністю.

На підставі вищевказаного рішення
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області видано 14 листопада
2013 року виконавчий лист № 154/165/13-ц, який
перебуває на виконанні у ВДВС
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За змістом наведеної норми закону
відстрочка виконання судового рішення
допускається лише у виняткових
випадках, за наявності особливого
характеру обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність у
нього майна, яке за рішенням суду має
бути передане стягувачу, стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо).

За таких обставин справи суд вважає, що
заява боржника ОСОБА_2 не підлягає до
задоволення, оскільки підстави, з яких
вона подана, не ґрунтуються на законі
та не є винятковими, а на їх
підтвердження заявником не подано
відповідних доказів.

Так, ухвалою Володимир-Волинського
міського суду від 02 квітня 2014 року за
заявою відповідачів у справі було
відмовлено у задоволенні їх заяви, а
також заяви ВДВС про відстрочку
виконання рішення суду у справі з
викладених у заявах підстав.

Відповідач ОСОБА_2 підставами для
відстрочки виконання рішення суду
зазначає у заяві що її матір - ОСОБА_7 на
даний час хворіє через загострення
хвороби, у зв»язку з чим знаходиться на
амбулаторному лікуванні, їй
рекомендовано постільний режим,
орієнтовний термін лікування - 30 днів.
Під час її лікування будь-яке
транспортування та перевезення може
зумовити погіршення її стану здоров»я.
Просить відстрочити виконання рішення
суду до 30 червня 2015 року.

На підтвердження даних обставин
відповідачем не подано доказів
орієнтовного терміну лікування матері
та можливості погіршення її стану
здоров»я внаслідок виселення з
спірного будинку.

Наведені у поясненнях відповідача та
її представника ОСОБА_3 доводи не
заслуговують на увагу суду, оскільки не
викладені як підстави для відстрочки
виконання рішення суду у заяві ОСОБА_2

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 10 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Волинської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба автомобільних доріг у
Волинській області, Устилузька міська
рада та Управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області, до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
третя особа на стороні відповідачів
орган опіки та піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації, про примусове
виселення та зняття з реєстрації місця
проживання, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 до Володимир-Волинської
районної державної адміністрації та
Служби автомобільних доріг у
Волинській області, треті особи на
стороні позивачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління Державної міграційної
служби України у Волинській області та
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Устилузької міської ради, про
зобов»язання надати постійне
благоустроєне жиле приміщення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі п»яти днів з дня
її проголошення та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко