АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6528/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Пономаренко І. П. Доповідач -
Єлізаренко І.А. Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилався на те, що згідно
виконавчого листа № 2/888/2001, починаючи з
10 вересня 2001 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян на утримання неповнолітньої
дитини щомісячно до досягнення нею
повноліття. На даний час він працює в
ПАТ «ДТЕК "Павлоградвугілля» ВСП
«Шахтоуправління Павлоградське» і
розмір аліментів, який він сплачує на
утримання свого неповнолітнього сина,
ставить його в скрутне матеріальне
становище, оскільки, крім сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утриманні
знаходиться діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, від другого шлюбу
та дружина ОСОБА_7 Також, він сплачує
два кредити в розмірі 783 грн. та 1539 грн.
щомісячно, тому просив суд зменшити
розмір стягуваних аліментів на користь
відповідача з 1/4 до 1/7 частини його
доходів.

Рішенням Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 06
червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково. Зменшено розмір
стягуваних аліментів з ОСОБА_3, що
стягуються на підставі рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2001 року за виконавчим листом у справі
№2/888/2001 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_4 (ОСОБА_2) з 1/4 частини всіх видів
його доходів до 1/6 частини всіх видів
його доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, передбаченого
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття. В решті
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_3 у задоволені його позовних
вимог, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно виконавчого листа № 2/888/2001,
починаючи з 10 вересня 2001 року з
позивача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх його доходів, але не менше
1/2 неоподаткованого мінімуму доходу
громадян на утримання неповнолітньої
дитини щомісячно до досягнення нею
повноліття (а.с.8).

17 березня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається 08
квітня 2005 року позивач ОСОБА_3 уклав
шлюб з ОСОБА_7, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11, 13).

Згідно виконавчого листа №194/694,13-ц,
починаючи з 01 серпня 2013 року з позивача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_7
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/6 частини його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене суд правильно
задовольнив частково позовні вимоги
ОСОБА_3 та зменшив розмір стягуваних з
нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів
його доходів до 1/6 частини всіх видів
його доходів щомісячно.

Доводи апеляційної скарги
відповідача стосовно того, що вона на
теперішній час не працює і не може
утримувати дитину самостійно є
безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі доводи
зводяться до незгоди з рішенням суду,
переоцінки висновків рішення суду та
не спростовують правильність рішення
суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що
спростовують правильність рішення
суду апелянтом не наведено, тому
рішення суду підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді