Провадження № 6/711/153/14
Справа № 711/3359/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши подання Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме: до квартири АДРЕСА_1.
Своє подання мотивують тим, що на
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1374 від 07.04.2009 р.,
постанови № 3-4152/2009 р. від 11.12.2009 р.
виконавчого листа № 2-576 від 25.02.2010 р.,
Придніпровського районного суду м.
Черкаси та наказу № 17/467 від 21.04.2009 р.
Господарського суду Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь юридичних осіб та держави.
Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» з метою виконання рішення
суду в першу чергу звертається
стягнення на кошти боржника, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в банківських та інших фінансових
установах. Відомості про наявність
розрахункових рахунків у боржника
відсутні. В разі відсутності у боржника
коштів на розрахункових рахунках
державний виконавець звертає
стягнення на наявне боржнику інше
майно. Згідно довідки ЧООБТІ від 28.02.2012
р. боржнику на праві приватної
власності належить ? частина квартири,
яка розташована в АДРЕСА_1. В подальшому
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису
? частини квартири належної боржнику на
праві власності, але провести
виконавчі дії не виявилося можливості,
про що свідчить акт державного
виконавця. Також державний виконавець
неодноразово викликав боржника до
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ, однак станом на 02.04.2014
р. боржник ігнорує виклики державного
виконавця та не вчиняє жодних дій щодо
виконання рішення суду. На підставі
вищевикладеного просить суд винести
рішення про примусове проникнення
(входження) до житла ОСОБА_1, а саме: в
квартиру АДРЕСА_1 для проведення
примусового виконання рішення суду,
опису та арешту майна боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у
відсутності не з'явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в
Придніпровському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1374 від
07.04.2009 р., постанови № 3-4152/2009 р. від 11.12.2009
р. виконавчого листа № 2-576 від 25.02.2010
р., Придніпровського районного суду м.
Черкаси та наказу № 17/467 від 21.04.2009 р.
Господарського суду Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь юридичних осіб та держави.

У зв'язку з тим, що боржником в термін,
встановлений державним виконавцем на
добровільне виконання, вищевказаний
виконавчий документ не виконаний,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» з метою виконання рішення
суду в першу чергу звертається
стягнення на кошти боржника, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в банківських та інших фінансових
установах. Відомості про наявність
розрахункових рахунків у боржника
відсутні. В разі відсутності у боржника
коштів на розрахункових рахунках
державний виконавець звертає
стягнення на наявне боржнику інше
майно.

Згідно довідки ЧООБТІ від 28.02.2012 р.
боржнику на праві приватної власності
належить ? частина квартири, яка
розташована в АДРЕСА_1. Іншого майна за
боржником не зареєстровано.

З метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем неодноразово
(23.01.2013 р., 13.03.2014 р.) здійснено виходи за
адресою: АДРЕСА_1, яка згідно
виконавчого документу визначена
місцем виконання рішення суду. Але
вищевказані дії державного виконавця
виявилися безрезультатними, оскільки
двері державному виконавцю не
відчинили, про що свідчать акти
державного виконавця від 23.01.2013 р.,
13.03.2014 р. Оскільки ОСОБА_1 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій суд вважає
необхідним надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче

провадження", суд ,-

У х в а л и в :

Подання Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, за якою зареєстрований
боржник ОСОБА_1 для проведення опису та
арешту майна боржника.

Копію ухвали направити
Придніпровському відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: