Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/568/14-ц

Провадження №2/377/244/14

13 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі: головуючої - судді Теремецької
Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської
області про встановлення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій позивач просив
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті його діда
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, -
один місяць.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що ОСОБА_2 є
внуком ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутичі Київської
області, і своєчасно не звернувся з
заявою про прийняття спадщини з
поважної причини, а саме те, що про
наявність заповіту дізнався лише у
квітні 2014 року.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити,
пославшись на зазначені в позовній
заяві обставини. Суду пояснив, що
позивач не звернувся своєчасно до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки про
наявність заповіту, який залишив його
дід, дізнався лише в квітні 2014 року,
коли він вирішив переглянути різні
сімейні фотографії, документи та
папери, що зберігались в квартирі, де
проживав його дід. Його дід - ОСОБА_4
ніколи не розповідав позивачу про те,
що склав заповіт. Тому зазначені
обставини є поважною причиною пропуску
строку звернення із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове у
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив
задовольнити.

Представник відповідача, виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області, в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду
заява, в якій просив проводити судовий
розгляд справи за його відсутності,
проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 94
роки у м. Славутичі Київської області,
що підтверджено свідоцтвом про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи(а.с. 4).

09 лютого 1999 року ОСОБА_4 склав
заповіт серії ААН № 686775, який
посвідчений державним нотаріусом
Славутицької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за № 443, в якому він заповів
своєму онуку ОСОБА_2 все майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати на день
смерті і на що за законом матиме
право(а.с.3).

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України
передбачено, що часом відкриття
спадщини є день смерті особи.

В судовому засіданні встановлено,
що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів
справи, в установлений законом строк
позивач спадщину не прийняв.

Згідно довідки Славутицької міської
державної нотаріальної контори, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова
справа не відкривалася(а.с. 29).

З пояснень представника
позивача вбачається, що про існування
заповіту позивач дізнався лише у
квітні 2014 року, коли переглядав різні
сімейні фотографії, документи та
папери, що зберігались у квартирі, де
проживав дід, ОСОБА_4. В установлений
строк позивач не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, бо за життя йому дід нічого не
розповідав про існування заповіту,
тому він вважав, що спадщину повинен
прийняти його син ОСОБА_3, відповідач,
як спадкоємець першої черги.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що позивач ОСОБА_2 з поважної
причини, своєчасно не подав заяву про
прийняття ним спадщини за заповітом,
яка залишилась після смерті його діда
ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин суд вважає,
що причини пропуску позивачем строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини, є поважними і
вважає за необхідне визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, - один місяць.

Судові витрати по даній справі
підлягають розподілу відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк - один місяць з дня
набрання рішенням законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, що залишилась після
смерті його діда ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутичі Київської
області.

Стягнути з ОСОБА_3 та виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області в рівних частках на
користь ОСОБА_2 понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 16 червня 2014
року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька