Справа № 711/2765/14-ц
Провадження № 2-о/711/54/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Черкаська міська
рада, Комунальне підприємство
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що він -
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 виданим 28.09.1968
райбюро ЗАГС м. Кобеляки Полтавської
області.

08.12.1998 року ним було отримано паспорт на
ім'я ОСОБА_1, який виданий Соснівським
РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі вказаного паспорту йому на
ім'я ОСОБА_1 видані наступні документи:

- диплом серії НОМЕР_1 від 27.06.1992 року,
виданий Харківським інститутом
механізації та електрифікації
сільського господарства за № 221;

- свідоцтво № НОМЕР_2 про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
05.07.2007 року органом приватизації
Придніпровського райвиконкому;

- витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 15363886 від 25.07.2007
року;

- технічний паспорт на приватизовану
квартиру АДРЕСА_1, виданий КП «ЧООБТІ».

24.09.2013 року Придніпровським РВ УМВС
України Черкаській області було
виправлено помилку та видано новий
паспорт на ім'я ОСОБА_1.

Оскільки в попередньо виданих йому
документах його прізвище вказано як
«ОСОБА_1» тоді, як він є «ОСОБА_1»,
просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_1 вищевказаних
правовстановлюючих документів, а
зокрема: диплому серії НОМЕР_1 від 27.06.1992
року, виданого Харківським інститутом
механізації та електрифікації
сільського господарства за № 221;
свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, виданого 05.07.2007
року органом приватизації
Придніпровського райвиконкому; витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 15363886 від 25.07.2007 року;
технічного паспорта на приватизовану
квартиру АДРЕСА_1, виданого КП «ЧООБТІ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Черкаської міської ради, за
довіреністю Луговський О.С. не
заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання представник третьої
особи - Комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації не з'явився,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи -
Черкаської міської ради - Луговського
О.С., дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи із
наступного.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України,
суди розглядають справи, зокрема, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд своїм рішенням може встановити
факт належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з
прізвищем, ім'ям, по батькові цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

На підставі п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. №5 „Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд вправі
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено,
що прізвище, ім'я та по батькові
заявника згідно паспорта громадянина
України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В дипломі серії НОМЕР_1 від 27.06.1992 року,
виданому Харківським інститутом
механізації та електрифікації
сільського господарства; свідоцтві №
НОМЕР_2 про право власності на житло, а
саме на квартиру АДРЕСА_1, виданому
05.07.2007 року органом приватизації
Придніпровського райвиконкому; витязі
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 15363886 від 25.07.2007 року,
виданому Комунальним підприємством
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації»; технічному
паспорті на приватизовану квартиру
АДРЕСА_1, виданому Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» прізвище ім'я та по
батькові заявника записано як ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого 24.09.2013
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області та свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого 28.09.1968
райбюро ЗАГС м. Кобеляки Полтавської
області по-батькові заявника записано
як «ОСОБА_1».

Дослідження відомостей шляхом їх
аналізу, дає суду можливість зробити
висновок, що вищевказані документи
належать одній і тій же особі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки розбіжності у написанні по -
батькові заявника створюють йому
перешкоди у реалізації права
володіння, користування і
розпорядження майном, суд вважає за
необхідне встановити даний юридичний
факт.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 234, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Черкаська міська рада, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії
НОМЕР_1 від 27.06.1992 року, виданого
Харківським інститутом механізації та
електрифікації сільського
господарства на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва № НОМЕР_2
про право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 05.07.2007 року
органом приватизації Придніпровського
райвиконкому на ім'я на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 15363886 від 25.07.2007 року, виданого
Комунальним підприємством «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» на ім'я на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 технічного
паспорту на приватизовану квартиру
АДРЕСА_1, виданого Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» на ім'я на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко