РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/729/14-ц

Провадження № 2/414/371/2014

09 квітня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській
області в складі головуючого

судді Акулова
Є.М

при секретарі Зьома
О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кремінна справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю" Луганське
енергетичне об"єднання" до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди

У С Т А Н О В
И В:

Позивач посилається на те, що є
постачальником електроенергії
споживачеві. Статтею 26 Закону України
«Про електроенергетику» передбачена
відповідальність споживача за
порушення правил користування
електричною енергією. Відповідно до
приписів п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами
споживач несе відповідальність за
розкрадання електроенергії,
споживаючи її без приладів обліку. При
перевірці дотримання правил
користування електроенергією
відповідачем було виявлено споживання
електроенергії без обліку і
нараховано до сплати 1242 грн 63 коп. Від
оплати в добровільному порядку
нарахованої суми відповідач
відмовляється, тому позивач пред"явив
цей позов та просить стягнути вказану
суму завданої шкоди і судові витрати у
справі.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позов.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у
справі є енергопостачальником та
споживачем, що підтверджується
поясненнями сторін, особистим рахунком
відповідача, як споживача (лс 11).

Факт порушення правил споживання
електроенергії, споживання її поза
приладом обліку, підтвержено Актом
виявленого порушення від 06.12.2013 року,
згідно якого у споживача виявлено
самовільне підключення електромережі
поза приладом обліку після відключення
з порушенням схеми, яке призвело до
безоблікового споживання
елекроєнергії ( лс 4), підтверджений
схемою (лс 7), фототаблицею (лс 8) та
розрахунком збитків згідно «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергіїї, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затвердженою Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року з наступними змінами на
суму 1242,63 грн (лс 5), матеріалами
протоколу про скоєння
адміністративного правопорушення (лс
10) і таким, що підлягає задоволеню
відповідно до приписів ст.1166 ЦК
України та ст 26 Закону України «Про
електроенергетику», які передбачають,
обов"язок особи, завдавшої шкоди,
відшкодувати її в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 1242,63 грн
завданої шкоди.

Документально підтверджені судові
витрати 243,60 грн (лс1) підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст 26
Закону України «Про
електроенергетику»,

п. 48 «Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
«Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергіїї, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією», затвердженою
Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з
наступними змінами, ст.10,60,88, 212-215, ч 1ст
294,ст 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - 1242,63 грн на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю" Луганське
енергетичне об"єднання" на поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 60 у філії ЛОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
304665, код 31443937 та 243,60 грн судових витрат
на поточний рахунок № в ЛОТ ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код
31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М.Акулов