________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5906/14-ц
Провадження № 6/520/361/14
УХВАЛА

18.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовною заявою
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що після ухвалення
21.04.2010 року рішення Київського
районного суду міста Одеси звернувся
до суду з заявою про отримання
виконавчого листа для подальшого
надання до виконавчої служби.
Постановою державного виконавця від 20
березня 2013 року у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, виконавчий документ
повернуто на адресу стягувачеві та
отримано ним після спливу строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у квітні 2014 року.

Суд вважає, що надана заява підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21 квітня 2010 року у цивільній
справі за № 2-2415/2010 позовні вимоги АКІБ
«УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
за № 0 від 16 липня 2007 року у
загальній сумі 87652 долара 92 цента США,
що за курсом НБУ станом на 24.02.2009 року
еквівалентно 674927 грн. 53 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 24 жовтня 2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Київського районного суду м. Одеси від
21 квітня 2010 року залишено без змін.

18 травня 2010 року стягувач звернувся до
суду з заявою про отримання виконавчих
листів та надав їх до виконавчої служби
у межах строків для їх пред’явлення.

Постановою головного державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції за № В-1/332
від 20 березня 2013 року відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа у зв’язку з непідвідомчістю
за територіальним розмежуванням на
підставі п. 4 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» та виконавчий
документ направлено на адресу
стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» отримав
лист лише 22 квітня 2014 року, після спливу
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовною заявою Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерного
товариства «УкрСиббанк» строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за № 2-2415/10
за позовною заявою Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.