Суддя Черняк В. Г.
Cправа № 644/1971/14-ц
Провадження № 2/644/1043/14
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

05 серпня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання
розписки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання
розписки недійсною.

В процесі судового розгляду була
витребувана із Комінтернівського
районного суду м. Харкова цивільна
справа № 2020/12515/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 в матеріалах якої міститься
розписка, щодо визнання недійсності
якої заявлено позов.

Представником позивача ОСОБА_2 подано
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи. В
обгрунтування клопотання, зазначає, що
в нього та у позивача викликає сумніви
дійсність розписки ОСОБА_3, що
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 2020/12515/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
автомобіль. Оскільки дійсність даної
розписки має значення для вирішення
даної справі, представник позивача
просить суду призначити по справі
почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання про призначення
експертизи підтримали, просили його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти призначення
експертизи заперечував.

Третя особа проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань,
за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

За таких обставин, оскільки без
використання спеціальних знань,
вирішити питання щодо дійсності
розписки, суд вважає, що заява про
призначення почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд вважає необхідним
зупинити провадження по справі до
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною
- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною
- почеркознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта
наступні питання:

1. Чи придатний текст документу (аркуш
справи 50) що знаходиться в матеріалах
цивільної справи № 2020/12515/12 (підпис,
відтиск штампу, текст) для дослідження
з метою ідентифікації особи виконавця,
як і проведення інших дослідницький
дій?

2. Чи виконаний підпис з наслідування
підпис ОСОБА_3 з урахуванням його
підпису у документах, які знаходяться в
матеріалах цивільних справ?

3. Який час минув після виконання
тексту, підпису, відтиску штампа на
документі котрий міститься на аркуші
справи 50 в матеріалах цивільної справи
№ 2020/12515/12, чи співпадають вони з датою
його «посвідчення»?

4. Що було виконано раніше: підпис чи
надрукований текст, відтиск печатки чи
підпис, текст чи відтиск штампа?

5. Із застосуванням одного чи декількох
прийомів, пов'язаних із використання
копіювального паперу, був виконаний
досліджуваний екземпляр документу?

6. Чи використовувався аркуш з підписом
та відтиском печатки для виконання
тексту розписки?

7. Чи виготовлений екземпляр документу
з використанням частин - підпису,
відтиску печатки шляхом монтажу, чи то
за допомогою технічних засобів?

8. Чи міститься або ні на виготовленому
екземплярі документу зроблений підпис
як і штамп друкарським способом за
допомогою друкарської фарби, або ні?

9. Чи відповідає час виготовлення
документу даті яка вказана в ньому, або
він виготовлений пізніше?

Проведення експертизи доручити
Харківському НДІ судових експертиз ім.
Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільних справ № 644/1971/14-ц та
№ 2020/12515/12.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причини від виконання
покладених на нього обов'язків,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_3 роз'яснивши
останньому про необхідність
проведення оплати в строк не пізніше 5
днів з часу повідомлення її експертом
про вартість експертизи та реквізитів
для сплати вартості експертизи.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною
- зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя:
Черняк
В. Г.