Справа № 708/621/14-ц
Номер провадження № 2/708/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю :

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чигирина
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29269,02 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем 26.11.2007 року був укладений
кредитний договір № б/н, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Договір був укладений у формі
заяви разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 3.1.1- п. 3.1.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
строк дії картки продовжується банком
шляхом предоставлення клієнту картки з
новим строком дії, якщо за місяць до
закінчення строку дії картки особа
письмово не проінформує банк про
припинення дії договору та закриття
карткового рахунку.

Проте, відповідач порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення кредитної заборгованості,
передбаченої договором.

А тому, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
12.05.2014 року становить 29269,02 грн., в тому
числі : заборгованість за кредитом -
6823,47 грн., заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 19503,72 грн.,
1071,88 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1369,95 грн. - штраф
(відсоткова складова), а також просить
стягнути 292, 69 грн. судового збору.

Представник позивача Назаренко
С.М в судове засідання не з"явився,
подавши заяву про розгляд справи без
його участі, де підтримав позовні
вимоги та прохав стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, стверджуючи, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з вказаним позовом, оскільки
кредитний договір було укладено в 2007
році, останній платіж по ньому було
проведено в 2009 році, строк дії картки
закінчився в грудні 2009 року, він її не
змінював на нову картку, після цього
платіжною карткою не користувався, а
тому прохав застосувати строк позовної
давності.

Вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного 26.11.2007
року між позивачем та відповідачем
кредитного договору № б/н ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Договір був укладений у формі
заяви разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 3.1.1- п. 3.1.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
строк дії картки продовжується банком
шляхом предоставлення клієнту картки з
новим строком дії, якщо за місяць до
закінчення строку дії картки особа
письмово не проінформує банк про
припинення дії договору та закриття
карткового рахунку.

Про факт невиконання
відповідачем умов даного договору
позивачу було відомо, оскільки, як
вбачається з розрахунку
заборгованості, останній платіж по
картці було проведено 06.01.2009 року, після
закінчення строку дії картки в грудні
2009 року ОСОБА_1 не звертався до установи
банку із вимогою про заміну картки та
карткою не користувався.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 ЦК України встановлено,
що зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо).

Згідно з ч. З ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Така заява подана відповідачем
під час судового засідання 17.06.2014 року.

А позовна заява про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № б/н від 26.11.2007 року у
розмірі 29269,02 грн., була подана до суду
28.05.2014 року, тобто з пропуском строку
позовної давності.

За таких обставин, позов
задоволенню не підлягає за пропуском
строку позовної давності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 70, 72, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 257, 266, 267 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В. Совгира