Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3538/14-ц
Провадження № 4-с/644/15/14
Справа № 644/3538/14-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

17 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Сівірікова Р.І., боржник -
Територіальний центр надання
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району м. Харкова
і просила зобов'язати старшого
державного виконавця ВДВС
Орджонікідзевського районного
управління юстиції у м. Харкові
Сівірікова Р.І. розглянути подане нею
клопотання від 31 березня 2014 року щодо
накладання арешту на майно і рахунки
Територіального центру надання
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова посилаючись на те, що
в провадженні цього державного
виконавця знаходиться виконавче
провадження № 41516734 про стягнення з
Територіальний центр надання
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова на користь ОСОБА_1
заробітної плати в розмірі 3347 грн. 30
коп. 31 березня 2014 року вона звернулася
до державного виконавця з клопотанням
про накладання арешту на майно і
рахунки боржника, але відповіді на своє
звернення не отримала, чим, на її думку,
державний виконавець порушив Закон
України «Про виконавче провадження».

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" в скарзі
фактично відсутні її вимоги, оскільки
заявниця просить зобов'язати вчинити
певні дії старшого державного
виконавця ВДВС Орджонікідзевського
районного управління юстиції у м.
Харкові, а такої посади в теперішній
час не існує; в скарзі не зазначені:
ім'я та по-батькові суб'єкта оскарження,
його місце знаходження, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий; не наведена резолютивна
частина виконавчого документа; норма
Закону, яка саме і порушена державним
виконавцем; не викладені докази, що
підтверджують кожну обставину, на яку
посилається заявник, наявність підстав
для звільнення від доказування.

До скарги додана лише одна її
копія та по одній копії всіх
документів, що додаються до скарги, які
підлягають врученню суб'єкту
оскарження, і не додані копія скарги з
додатками для вручення боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
залишити скаргу без руху, про що
повідомити заявника та надати йому
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121, розділу
VII ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Сівірікова Р.І., боржник -
Територіальний центр надання
соціального обслуговування - надання
соціальних послуг Орджонікідзевського
району м. Харкова - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки скарги,
надати її копію і копії документів,
доданих до скарги, для вручення
боржнику, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі
невиконання вимог суду у встановлений
термін, скарга буде вважатися
неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: