Справа № 196/476/14-ц
№ провадження 2/196/361/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014
смт Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовною заявою
ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2014 року позивачу надався строк
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 119
ЦПК України позивачу необхідно було
усунути розбіжності в місці проживання
відповідача ОСОБА_1, а саме згідно
відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській
області відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві
вказано місце реєстрації відповідача
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Крім того, відповідно
до ч.2 п.п.5,6 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги
та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину. В
даному випадку, позивач зазначає, що
згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 12465 грн., що
підтверджується платіжним документом.
Але згідно копії ордеру-розпорядження
про видачу кредиту, доданого до
позовної заяви, ОСОБА_1 перераховано
кошти в сумі лише 10300 грн., тобто не
зазначені докази, що підтверджують
факт отримання боржником кредиту. Крім
того, на підтвердження суми
заборгованості відповідача по
кредитному договору від 25.12.2012 року
позивач додає розрахунок суми
заборгованості, але згідно наданого
розрахунку не вказано платіжний
період, за який позичальник повинен
сплатити черговий платіж за
користування кредитом, відсутнє
зазначення здійснених ним платежів в
рахунок погашення боргу. Також
позивач додає копію графіку щомісячних
внесків за кредитним договором від
25.12.2012 року, в якому зазначена графа -
комісія, тоді як в довідці-розрахунку
заборгованості така графа відсутня.
Кредитним договором взагалі не
передбачені нарахування та сплата
строкових процентів, як це зазначено в
довідці-розрахунку заборгованості.
Таким чином, позивачу необхідно було
зазначити більш повний розрахунок суми
заборгованості з розшифруванням
належним чином і обгрунтуванням суми
комісії, строкових процентів, пені.

Визначений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
позивачем копії ухвали. Копію
ухвали позивач отримав 12.05.2014 року.

Станом на 02 червня 2014 року
недоліки позовної заяви не усунені, що
являється підставою для повернення
позовної заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором вважати неподаною
і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.ГУДИМ