Справа № 323/2508/14-ц
Провадження №2-о/323/84/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.07.2014 р.
м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючого судді
Шудрика А.А., при секретарі
Безштанківській О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Оріхівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_1, яка надійшла до
Оріхівського районного суду
Запорізької області вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.
Смерть зареєстрована виконавчим
комітетом Новопавлівської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області, актовий запис №10 від 23.09.2013 р.
Після її смерті відкрилась спадщина на
майно.

Заявник являється спадкоємцем за
заповітом. У встановлений
законодавством строк вона звернулася
до Оріхівського державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Але при оформлені
спадщини з'ясувалося, що в
правовстановлюючих документах маються
невідповідності. Зокрема: згідно
свідоцтва про смерть мати значиться як
«ОСОБА_3», у свідоцтві про народження
заявника від 13 вересня 1976 року, актовий
запис №25, мати записана російською
мовою «ОСОБА_3», в державному акті на
право приватної власності на землю
серії І-ЗП №063618 реєстраційний №133 від 17
серпня 2000 року, виданого на ім'я матері,
зазначено у родовому відмінку
«ОСОБА_3». Крім того, у свідоцтві про
народження заявника від 13 вересня 1976
року, актовий запис №25, його прізвище
записано російською мовою «ОСОБА_3». У
паспорті НОМЕР_1 прізвище заявника
російською мовою записано «ОСОБА_3», в
той час як прізвище його батьків у
свідоцтві про народження записано
російською мовою «ОСОБА_3».

Той факт, що покійна ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
одна і таж особа підтверджується
довідкою від 01.07.2014 р. №152, виданою на
ім'я заявника Новопавлівською
сільською радою, де зазначено, що
«ОСОБА_3» отримала державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ЗП №063618 реєстраційний №133 від 17
серпня 2000 року, договором оренди землі
від 01 серпня 2008 року.

Підтвердженням того, що померла ОСОБА_3
є матір'ю заявника є анкетні дані
свідоцтва про його народження та його
паспорту, а також довідка
Новопавлівської сільської ради від
01.07.2014 р. №152.

Заявник просить встановити факти, що
«ОСОБА_3» (свідоцтво про смерть від
23.09.2013 року, актовий запис №10) та
«ОСОБА_3» (державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ЗП
№063618 реєстраційний №133 від 17.08.2000р.) є
одна і таж особа, а також встановити
факт, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №10
від 23.09.2013 р.)

В судовому засіданні заявник просить
задовольнити вимоги заяви.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, про причини неявки суду не
повідомила.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
оскільки в зв'язку з тим, що прізвище та
по-батькові матері заявника ОСОБА_3 у
різних документах вказані як «ОСОБА_3»
у свідоцтві про смерть від 23.09.2013р.
актовий запис №10, та «ОСОБА_3» у
державному акті на право приватної
власності на землю серії І-ЗП №063618
реєстраційний №133 від 17.08.2000р. Через це
заявник не має можливості оформити
спадщину після смерті матері. Таким
чином, суд вважає за необхідне
встановити той факт, що особа, вказана у
зазначених документах є однією і тією
ж.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" № 9 від 21.06.1985 року зі
змінами, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 208,
209,212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Оріхівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть від 23.09.2013 року актовий запис
№10) та ОСОБА_3 (державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ЗП
№063618 реєстраційний №133 від 17.08.2000 року)
є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис №10 від 23.09.2013 р.)

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик