Справа № 182/3546/14-ц
Провадження № 2/0182/2502/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість, а також
судові витрати.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 526,527, 530,1050,1054
ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1
договір № DNH4KP90760903 від 22.11.2006 року
Згідно Договору ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 2112,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.05.2008 року включно (а.с.5-9).
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором у
встановлений строк належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на
16.04.2014 року утворилася заборгованість,
яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1573,83
- заборгованість за відсотками -
- пеня за несвоєчасність виконання
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 880,77
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).
Судовим наказом Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
29.04.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти у
розмірі 4236,93 грн. (а.с.3).
Таким чином, залишок заборгованості
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Позивач просить стягнути з
На день розгляду справи заборгованість
відповідачкою перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» у добровільному порядку
не сплачена, а тому підлягає
примусовому стягненню в межах
заявлених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають задоволенню в
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.15).
Керуючись ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,213,215,224 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн.) 23
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров