Справа № 202/3613/14-ц
Провадження 2/0202/3796/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді:
Слюсар Л.П.

при секретарі : Фісун
К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач вернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. В обґрунтування своїх вимог
позивач в позовній заяві посилався
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько ОСОБА_4. Після смерті батька
залишився спадок, домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належало йому на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу та земельна ділянка
площею 0,0548 га до цього домоволодіння,
яка також належала батьку на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю. Ще за життя, тобто 18
червня 1999 року, його батько ОСОБА_4
склав заповіт, яким заповідав усе
належне йому майно в рівних частках
йому - позивачу та відповідачкам
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які проживають в
спадковому домоволодінні і прийняли
спадок. В жовтні 2013 року він звернувся
до Шостої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті
батька. Державним нотаріусом Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом в
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку звернення та рекомендовано
звернутися суду. Причиною пропуску
встановленого строку була
неможливість звернутися до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з хворобою. З
06.02.2006 року позивач був визнаний
інвалідом 1 групи, який за станом
здоров'я потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду. Просив
суд: визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2
позовні вимоги визнала та просила суд
позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала. Вказала, що право брата на
спадщину ні нею ні сестрою не
заперечується.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
листів просили суд розглядати справу
без їх представника та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача представника відповідача,
відповідачку, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_4 (а.8), який проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
договору купівлі-продажу від 08 вересня
1960 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, зареєстрованому
в реєстрі за № 2-5527 ОСОБА_4 купив
домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с.9,10). Право
власності зареєстровано в КП ДМБТІ (
а.с.10 зв.).

Згідно до державного акту на право
приватної власності на землю Серія ДП
Д*№0150 ОСОБА_4 передано у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,0584 га., яка розташована на
АДРЕСА_1 ( а.с.11) .

Відповідно до заповіту від 18 червня 1999
року посвідченого державним
нотаріусом Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Криворотько В., зареєстрованому в
реєстрі за №1-3572 ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті зробив розпорядження, за
яким все своє майно, де б воно не
знаходилося та з чого б воно не
складалось, в рівних частках,
заповідав: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3(
а.с.12).

Згідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 11.12.2013
року державним нотаріусом Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори І.М. Черненко
відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлого
08.01.2007 року ОСОБА_4, у зв'язку із тим, що
вчинення такої нотаріальної дії буде
суперечити чинному законодавству,
оскільки відповідно до вимог ст.1269,1270
ЦК України у шестимісячний термін
спадщина не прийнята ( а.с.23).

Як вказав в своїй позовній заяві
позивач та представник позивача в
судовому засіданні ОСОБА_1 пропустив
шестимісячний строк звернення з
заявою для прийняття спадщини з
поважних причин. Так з 06.02.2006 року
ОСОБА_1 визнаний інвалідом 1 групи, який
за станом здоров'я потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду у
зв'язку з порушенням функцій опори та
руху. Після повторного огляду МСЕК
29.08.2010 року йому була підтверджена
група інвалідності від загального
захворювання. Для підтримання стану
здоров'я він щомісячно проходить
курси лікування і потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду.
Останній раз він проходив лікування з
17.09.2013 року по 29.09.2013 року. Наразі він
почуває себе краще і тому може
займатися оформленням спадщини.
Перебування на лікуванні
підтверджується довідками
міжрайонної кардіологічної МСЕК №2
від 10.02.2006 року №507107 від 08.02.2010 року
№004201, пенсійним посвідченням серії АД
№131070, витягами із історії хвороби
Дніпропетровської міської клінічної
лікарні №6 за період з 30.11.2005 по 23.12.2005
року за №1308405; за період з 25.07.2006 по
11.08.2006 року за №0741206; за період з 10.07.2007
по 26.07.2007 року за №0695007; за період з
14.11.2008 по 28.11.2008 року за №1261208; за період
з 31.08.2009 по 16.09.2009 року за №0930009; за
період з 28.09.2011 по 10.10.2011 року за №1075011;
за період з 17.09.2013 по 29.09.2013 року за №106911
.

Відповідно до листа Шостої
дніпропетровської державної контори
від 15.04.2014 року за №1117/01-16 спадкова
справа після смерті ОСОБА_4, померлого
08.01.2007 року не заводилась, свідоцтво
про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не продав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України
позов про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини подається: 1) у разі
відсутності письмової згоди всіх
спадкоємців, які прийняли спадщину, на
подання спадкоємцем, який пропустив
шестимісячний строк, заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі є доньками померлого
ОСОБА_4, на день його смерті були
зареєстровані з ним за адресою АДРЕСА_1
та вважаються такими, що прийняли
спадщину. Відповідачі не заперечують
право позивача на спадщину та згодні
на її прийняття позивачем.

Отже позивач не позбавлений права
подачі заяви про прийняття спадщини за
згодою усіх спадкоємців, а за
наявності згоди усіх спадкоємців
причини пропущення строку для
прийняття спадщини юридичного
значення не мають.

Виходячи із вищевикладеного та
оцінюючи докази в їх сукупності, як
вбачається із матеріалів справи
спадкоємець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до
нотаріальної контори 11.10.2013 року, з
даною позовною заявою ОСОБА_1
звернувся в березні 2014 року, через сім
років після відкриття спадщини та
беручи до уваги згоду спадкоємців на
прийняття спадщини позивачем суд не
вбачає законних підстав для
визначення позивачу додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини та вимушений в задоволені
позову відмовити. .

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
у справах про спадкування», від 30.05.2008
року №7, ст. ст.15,16,1223,1269,1270, 1272 ЦК України
, ст. 3,7, 11,15, 60,61,88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар