Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях:
Сазоновій В.Г.,
Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2,

представників відповідача
Передереєва В.Г., Стаднікова Д.В.

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк», третя
особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про відшкодування
відповідачем - ПАТ КБ «Приватбанк»
майнової шкоди, завданої йому
внаслідок злочину, вчиненого
працівником банку - ОСОБА_5 в розмірі 656
492, 90 грн.

Під час розгляду справи позивач
збільшив розмір позовних вимог, просив
стягнути з відповідача 888 046, 77 грн.
майнової шкоди і 50 000, 00 грн. моральної
шкоди.

Підтримавши в судовому засіданні
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві з урахуванням збільшення їх
розміру, представник позивача просив
позов задовольнити, обґрунтовуючи
позов наступними обставинами.

11 березня 2009 року між позивачем і ПАТ
КБ «Приватбанк» було укладено договори
№8АМБ6843 та №8АМВ1098,
відповідно до яких ОСОБА_1 розмістив у
ПАТ КБ «Приватбанк» депозитні вклади
на суму 37 000 та 25 200 доларів США.

Відповідно до вказаних договорів
на внесені ОСОБА_1 вклади мали
нараховуватися відсотки в розмірі 11%
річних.

Зазначені рахунки було закрито у
2009-2010 роках без відома позивача, а
грошові кошти на них були відсутні.

Зокрема, з рахунку НОМЕР_1 14.07.2009р.
було знято грошову суму у розмірі 37 003,56
доларів США, а з рахунку НОМЕР_2 16.08.2010р.
було знято грошову суму у розмірі 25 201,88
доларів США.

Вироком суду, який набрав
законної сили, встановлено, що
працівниця ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5
при виконанні нею трудових (службових)
обов'язків, будучи операціоністом 1-ої
категорії відділення №23 філії
«Розрахунковий центр» ПАТ КБ
«Приватбанк» та була
матеріально-відповідальною особою,
привласнила належні ОСОБА_1 депозитні
вклади у розмірі 62 200,00 дол. США, зокрема,
- здійснила зняття коштів з вказаних
депозитних рахунків, підробивши від
імені ОСОБА_1 заяви на видачу готівки та
його підпис у касових чеках про
отримання коштів.

Факт підробки підписів ОСОБА_1
підтверджується почеркознавчою
експертизою, яка проводилася у
кримінальній справі.

Вироком суду підтверджується та
встановлено також те, що ОСОБА_5
здійснила зняття готівки з вказаних
вище рахунків.

Оскільки працівниця ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_5 при виконанні нею
трудових (службових) обов'язків
привласнила належні ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 62 200,00 дол. США, завдавши
майнової шкоди потерпілій особі -
позивачу, банк має на підставі ст.. ст..
1166, 1172 ЦК України, відшкодувати завдану
його працівником під час виконання
службових (трудових) обов'язків майнову
шкоду.

Внаслідок незаконного зняття
грошових коштів з депозитних рахунків
ОСОБА_1 втратив можливість отримати
відсотки за депозитними договорами за
період з 14.07.2009р. по 12.03.2014р. - за
договором №8АМБ8622 та за період з
16.08.2010р. по 12.03.2014р. - за договором
№8АМБ1098.

Загальна сума грошових коштів за
недоотриманими ОСОБА_1 відсотками по
депозитним договорам складає 28 881,71 дол.
США, а всього незаконними діями
працівника ПАТ КБ «Приватбанк» -
ОСОБА_5, вчиненими нею при виконані
трудових (службових) обов'язків, ОСОБА_1
було завдано майнової шкоди на
загальну суму 91 081,71 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на день
подання позовної заяви з урахуванням
збільшеного розміру вимог (18.03.2014р.)
становить 888 046,77 грн.

Моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн.
позивач обгрунтовує душевними
стражданнями, які вплинули на його
повсякденне життя та життя його
родичів і просить стягнути її з
відповідача на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК
України.

Представник відповідача
заперечував проти задоволення позову з
тих підстав, що вироком суду було
задоволено цивільний позов банка до
ОСОБА_5, проте, на даний час ОСОБА_5 не
здійснила будь-яких розрахунків з
банком. Моральну шкоду представник
позивача не визнав з тих підстав, що
банк не є винною особою в тому, що
позивач зазнав душевних страждань.

Третя особа - ОСОБА_5 підтримала
позов, пояснивши, що частково
відшкодувала банку майнову шкоду.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, судом встановлено
наступне.

11 березня 2009 року між клієнтом ПАТ
КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» у відділенні №23 філії
«Розрахунковий центр» ПАТ КБ
«Приватбанк» було укладено договори
№8АМБ6843 та №8АМВ1098,
відповідно до яких ОСОБА_1 розмістив у
ПАТ КБ «Приватбанк» депозитні вклади
на суму 37 000 та 25 200 доларів США.

Відповідно до вказаних договорів
на внесені ОСОБА_1 грошові вклади мали
нараховуватися відсотки в розмірі 11%
річних.

Зазначені рахунки було закрито у
2009-2010 роках без згоди та відома
позивача, а грошові кошти на них були
відсутні.

Зокрема, з рахунку НОМЕР_1 14.07.2009р.
було знято грошову суму у розмірі 37 003,56
доларів США, а з рахунку НОМЕР_2 16.08.2010р.
було знято грошову суму у розмірі 25 201,88
доларів США.

17.04.2012р. прокурором Святошинського
району м. Києва було порушено
кримінальну справу відносно
працівника відповідача - ОСОБА_5 за
ознаками злочину, передбаченого ч.5
ст.191, ч.2 ст.358 КК України.

Постановою слідчого прокуратури
Святошинського району м. Києва ОСОБА_1
визнано потерпілим у даній
кримінальній справі.

Вироком Дніпровського районного
суду м. Києва від 01.10.2013р. ОСОБА_5 було
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ч. 1
ст.358 КК України.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_5 задоволено у розмірі 974 230,87
грн. матеріальної шкоди.

12.03.2014р. вироком Апеляційного суду
міста Києва вирок Дніпровського
районного суду м. Києва від 01.10.2013р.
скасовано в частині призначеного
покарання, призначено нове покарання, в
решті вирок суду першої інстанції
залишено без змін.

Вирок набрав законної сили.

Вироком суду, що набрав законної
сили, встановлено, що працівниця ПАТ КБ
«Приватбанк» - ОСОБА_5 при виконанні нею
трудових (службових) обов'язків, будучи
операціоністом 1-ої категорії
відділення №23 філії «Розрахунковий
центр» ПАТ КБ «Приватбанк» та була
матеріально-відповідальною особою
привласнила належні ОСОБА_1 депозитні
вклади у розмірі 62 200,00 дол. США.

ОСОБА_5 здійснила зняття коштів з
вказаних депозитних рахунків,
підробивши від імені ОСОБА_1 заяви на
видачу готівки та його підпис у касових
чеках про отримання коштів, а також
здійснила зняття готівки з вказаних
вище рахунків.

Факт підробки підписів ОСОБА_1
підтверджується почеркознавчою
експертизою, яка проводилася у
кримінальній справі.

Тобто, працівниця ПАТ КБ «
Приватбанк» ОСОБА_5 при виконанні нею
трудових (службових) обов'язків
привласнила належні ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 62 200,00 дол. США і є винною
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5
ст.191 КК України та ч. 1 ст.358 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

За умовами укладених договорів на
депозитні вклади мали нараховуватися
відсотки.

Обгрунтованими є доводи
представника позивача про те, що
позивач ОСОБА_1 внаслідок незаконного
зняття грошових коштів з депозитних
рахунків втратив можливість отримати
відсотки за період з 14.07.2009р. по 12.03.2014р.
за договором №8АМБ8622 та за період
з 16.08.2010р. по 12.03.2014р. за договором
№8АМБ1098.

Згідно наданого суду розрахунку,
загальна сума грошових коштів за
недоотриманими ОСОБА_1 відсотками по
депозитним договорам складає 28 881,71 дол.
США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичною особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст.1172 ЦК України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним свої службових (трудових)
обов'язків.

Оскільки незаконними діями
працівника ПАТ КБ «Приватбанк» -
ОСОБА_5, вчиненими нею при виконані
трудових (службових) обов'язків,
позивачу ОСОБА_1 було завдано майнової
шкоди на загальну суму 91 081,71 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ станом на
18.03.2014р. становить 888 046,77 грн., доказів
повернення грошових коштів, вкладених
позивачем на депозитні рахунки та
сплати процентів, відповідачем не
надано, позовні вимоги про стягнення
майнової шкоди, завданої внаслідок
злочину, підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу
України моральна шкода, завдана
фізичній особі відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від глибини душевних
страждань, ступеня вини особи, що
завдала моральної шкоди, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
особа має довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
тверджень або заперечень.

Оскільки позивач не надав суду
жодного доказу на підтвердження факту
душевних чи інших страждань, порушення
правил звичайного життя тощо, не надав
розрахунку моральної шкоди, не
обґрунтував такі вимоги, позовні
вимоги в цій частині є недоведеними і
задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-61, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», третя особа -
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок злочину -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» на користь ОСОБА_1
майнову шкоду, завдану внаслідок
злочину, у розмірі 888 046 грн. 77 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» в дохід держави 3 654 грн. 00
коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: