Справа № 405/4610/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі :
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору Служби у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,
Виконавчого комітету Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н
О В И В :

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
Виконавчого комітету Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів задоволено частково.

Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Червоновершка, Компаніївського
району, Кіровоградської області,
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язано виконавчий комітет
Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області внести зміни
до актового запису в Книзі реєстрації
народжень №1 від 08 лютого 2012 року про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:

- виключити відомості щодо батьківства
ОСОБА_4;

- батьком дитини записати ОСОБА_6,
громадянина України;

- прізвище дитини змінено з «ОСОБА_2 »
на «ОСОБА_2 ».

Стягнуто аліменти з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоновершка, Компаніївського району,
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 21 травня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з
розглядом справи у розмірі 3273 грн. 10
коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 114 грн. 70 коп.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення, зазначив, що в
прохальній частині позовної заяви від
20.05.2013 року в п. 3 зазначено: зобов'язати
виконавчий комітет Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області внести зміни
до актового запису в Книзі реєстрації
народжень № 1 від 08 лютого 2012 року про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєструвавши ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
село АДРЕСА_3 батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 і видати нове свідоцтво
про народження з урахуванням вказаних
змін.

Суд, розписуючи детально про
необхідність змін, зазначив лише про
зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
не вказавши при цьому необхідність
зміни по - батькові. Так, згідно листа,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Компаніївського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області № м-3-04 від
04.03.2014 року зазначено, що згідно з п.2.16.4
Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, на підставі
рішення суду про визнання батьківства
в актовому записі про народження
змінюються відомості про батька та
вносяться пов'язані з цим інші зміни
згідно із зазначеним в рішенні суду. В
рішенні Ленінського районного суду
від 30.12.2013 року не вказано про зміну по
батькові дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
таким чином, після внесення змін до
актового запису, дитина буде вказана
«ОСОБА_2», при цьому батько «ОСОБА_2», що
суперечить ст.147 Сімейного кодексу
України, крім цього, не вказано про
внесення дати народження батька та
місце його проживання.

Просить ухвалити додаткове рішення із
зазначенням в резолютивній частині
щодо внесення змін до актового запису:
по батькові дитини змінити з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» та вказати дату народження
батька та місце його проживання.

Згідно п. 1 ч. 1, 3 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення, де абзац 3 пунктів 2 і 3
резолютивної частини рішення викласти
в такій редакції :

- батьком дитини записати ОСОБА_6,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

- прізвище, ім'я, по батькові дитини
змінити з «ОСОБА_2 » на «ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 208, 212-215, п.1 ч. 1, 3 ст. 220
ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 30
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, Виконавчого комітету
Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів.

Абзац 3 пунктів 2 і 3 резолютивної
частини рішення викласти в такій
редакції :

- батьком дитини записати ОСОБА_6,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

- прізвище, ім'я, по батькові дитини
змінити з «ОСОБА_2 » на «ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.