Справа № 296/1187/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу № 1 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ЛюхАделі Нарцизівни до
Житлово-будівельного кооперативу № 1
про захист прав споживача, стягнення
вартості ремонту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по первісному позову звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із зустрічним позовом до
Житлово-будівельного кооперативу № 1
про захист прав споживача, стягнення
вартості ремонту

У судовому засіданні сторони по справі
подали заяву про укладення мирової
угоди, яку просять визнати судом.

Згідно заяви про укладення мирової
угоди від 13.05.2014 року сторони шляхом
взаємних поступок досягли мирової
угоди на наступних умовах:

1. ЖБК №1 відмовляється від позову в
повному обсязі.

2. ОСОБА_1 відмовляється від зустрічного
позову в повному обсязі.

3. ОСОБА_1 зобов»язується сплатити
заборгованість зі сплати внесків за
утримання будинку та прибудинкової
території, за період часу з березня 2009
р. по серпень 2014р. в сумі 3300 грн.. Оплпта
може бути здійснена рівними частинами
по 1100 грн. в місяць, але не пізніше 30.08.2014
року.

4. ОСОБА_1 закуповує та надає
представникам ЖБК №1 будівельні
матеріали необхідні для капітального
ремонтушиферної покрівлі над
квартирою № 17 будинку № 5 по провулку
Вацківському в м.Житомирі.

5. Вартість придбаних ОСОБА_1
будівельних матеріалів, для
капітального ремонту шиферної
покрівлі над квартирою № 17 по провулку
Вацківському № 5 в м.Житомирі, не
підлягаєвідшкодуванню з боку ЖБК №1.

6. ЖБК №1 зобов»язується виконати
роботи по капітальному ремонту
шиферної покрівлі над квартирою № 17 по
провулку Вацківському № 5 в м.Житомирі
силами працівників ЖБК №1, на протязі
календарного місяця з дати надання
матеріалів ОСОБА_1

7. ОСОБА_1 або її уповноважений
представник має право контролювати хід
виконання роботи з капітального
ремонту шиферної покрівлі над
квартирою № 17 по провулку Вацківському
№ 5 в м.Житомирі та у разі необхідності
робити зауваження та пропозиції.

8. У разі неякісного виконання робіт з
капітального ремонту шиферної
покрівлі над квартирою № 17 по провулку
Вацківському № 5 в м.Житомирі Люх А.Н.
має право залучити для виконання робіт
сторонніх осіб або організацію. У
такому разі ЖБК №1 зобов»язується
відшкодувати ОСОБА_1 вартість
проведених робіт в повнолму обсязі,
згідно кошторисної документації
погодженої представником ЖБК № 1.

Сторони усвідомлюють наслідки
укладення даної угоди між собою і
свідомо допускають їх настання для
себе, зміст ст.ст.175,205 ЦПК України
сторонам зрозумілий.

Сторони просять суд постановити ухвалу
про визнання даної мирової угоди та
справу провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи та умови
укладеної мирової угоди, суд приходить
до висновку про те, що умови мирової
угоди не суперечать закону та не
порушують права, свободи, інтереси
сторін та інших осіб, тому вважає за
можливе мирову угоду визнати.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі
укладення мирової угоди сторонами суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 1
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та зустрічним позовом ЛюхАделі
Нарцизівни до Житлово-будівельного
кооперативу № 1 про захист прав
споживача, стягнення вартості ремонту
на наступних умовах:

1. ЖБК №1 відмовляється від позову в
повному обсязі.

2. ОСОБА_1 відмовляється від
зустрічного позову в повному обсязі.

3. ОСОБА_1 зобов»язується сплатити
заборгованість зі сплати внесків за
утримання будинку та прибудинкової
території, за період часу з березня 2009
р. по серпень 2014р. в сумі 3300 грн.. Оплпта
може бути здійснена рівними частинами
по 1100 грн. в місяць, але не пізніше 30.08.2014
року.

4. ОСОБА_1 закуповує та надає
представникам ЖБК №1 будівельні
матеріали необхідні для капітального
ремонтушиферної покрівлі над
квартирою № 17 будинку № 5 по провулку
Вацківському в м.Житомирі.

5. Вартість придбаних ОСОБА_1
будівельних матеріалів, для
капітального ремонту шиферної
покрівлі над квартирою № 17 по провулку
Вацківському № 5 в м.Житомирі, не
підлягаєвідшкодуванню з боку ЖБК №1.

6. ЖБК №1 зобов»язується виконати
роботи по капітальному ремонту
шиферної покрівлі над квартирою № 17 по
провулку Вацківському № 5 в м.Житомирі
силами працівників ЖБК №1, на протязі
календарного місяця з дати надання
матеріалів ОСОБА_1

7. ОСОБА_1 або її уповноважений
представник має право контролювати хід
виконання роботи з капітального
ремонту шиферної покрівлі над
квартирою № 17 по провулку Вацківському
№ 5 в м.Житомирі та у разі необхідності
робити зауваження та пропозиції.

8. У разі неякісного виконання робіт з
капітального ремонту шиферної
покрівлі над квартирою № 17 по провулку
Вацківському № 5 в м.Житомирі Люх А.Н.
має право залучити для виконання робіт
сторонніх осіб або організацію. У
такому разі ЖБК №1 зобов»язується
відшкодувати ОСОБА_1 вартість
проведених робіт в повнолму обсязі,
згідно кошторисної документації
погодженої представником ЖБК № 1.

Провадження по цивільній справі за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу № 1 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ЛюхАделі Нарцизівни до
Житлово-будівельного кооперативу № 1
про захист прав споживача, стягнення
вартості ремонту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк