Справа № 588/807/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в
складі:головуючого судді Линник О.С.,
при секретарі Долі Н.В., з участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначає, що 12 липня 2010 року
Тростянецький районний суд Сумської
області задовольнив її позовні вимоги
за позовом до УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області про стягнення недоплачених сум
щомісячного підвищення пенсії дитині
війни за період з 09.07.2007 року по 12.07.2010
року. Відповідачем по справі вказане
рішення суду було оскаржено в
апеляційному порядку та постановою
Апеляційного суду Сумської області від
29.08.2012 року рішення Тростянецького
районного суду було залишено в силі.
Заявниця вказує, що її не повідомляли
про надходження до суду апеляційної
скарги відповідача, також не
повідомили про прийняте рішення
Апеляційним судом Сумської області,
також не надіслали на її адресу копію
постанови апеляційного суду. Вказані
рішення Тростянецького районного суду
та постанову Апеляційного суду
Сумської області вона отримала лише 26
грудня 2013 року у канцелярії суду. У
квітні 2014 року вона звернулася з цими
рішеннями до УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області з приводу нарахування та
виплати їй коштів за рішенням суду, то
їй повідомили, що коштів не має і коли
будуть - невідомо. Потім вона
звернулася до ДВС Тростянецького РУЮ з
виконавчим листом, виданим
Тростянецьким районним судом на
підставі рішення. Однак їй відмовили у
відкритті виконавчого провадження на
тій підставі, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
закінчився ще 30 серпня 2013 року.
Заявниця вказує, що строк вона
пропустила з поважних причин, тому
звернулася до суду з заявою та просить
його поновити та встановити новий
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заявниця у судовому засіданні свою
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник боржника УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області в судове засідання не з'явився,
про причин неявки не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області від 12 липня 2010 року
було зобов'язано УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період: за 2007 рік
з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.; за 2008 рік - з 22.05.2008
р. по 31.12.2008 року; за 2009 рік - з 01.01.2009 р. по
31.12.2009 р.; за 2010 рік - з 01.01.2010 р. по 12.07.2010 р.
включно із урахуванням виплачених
коштів (.а.с.22-23).

Постановою колегії суддів з розгляду
справ адміністративного судочинства
Апеляційного суду Сумської області від
29.08.2012 року рішення Тростянецького
районного суду Сумської області було
залишено в силі (а.с.29).

У матеріалах справи мається
супровідний лист (а.с.30) від 24.09.2012 р. про
направлення апеляційною інстанцією
копії постанови Управлінню ПФ України
в Тростянецькому районі та ОСОБА_1

Разом із тим у справі відсутні
відомості про отримання копії
постанови апеляційного суду Сумської
області позивачем ОСОБА_1

Строк пред'явлення виконавчого листа,
виданого за вказаним судовим рішенням,
зазначений до 30 серпня 2013 року, а
виданий вказаний виконавчий лист
позивачеві (стягувачу) 24 квітня 2014
року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки судом встановлено, що позивач
не була присутня у судовому засідання в
апеляційній інстанції та розгляд
справи відбувався у порядку письмового
провадження (а.с.28) і відсутні
відомості про отримання позивачем
судового рішення у справі, яке набрало
законної сили, суд вважає, що причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, тому вказаний строк має бути
поновлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчий
лист, виданий Тростянецьким районним
судом Сумської області 24 квітня 2014 року
у справі №2-382/2010 за судовим рішеннями
від 12 липня 2010 року, яке набрало
законної сили 29 серпня 2012 року, про
зобов'язання УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період: за 2007 рік
з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.; за 2008 рік - з 22.05.2008
р. по 31.12.2008 року; за 2009 рік - з 01.01.2009 р. по
31.12.2009 р.; за 2010 рік - з 01.01.2010 р. по день
винесення судового рішення, тобто по
12.07.2010 р. включно із урахуванням
виплачених коштів, встановивши строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - 1 (один) рік, який
обраховувати з наступного дня після
набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
О.С.Линник