Справа №
30.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
при секретарі - Кулька О.М.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
08.09.2007 року відділом РАЦСу
Заставнівського районного управління
юстиції Чернівецької області за
актовим записом №107. В обгрунтування
вимог посилається на те, що сімейне
життя із відповідачем не склалось. Від
спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя постійно виникали сварки.
Позивачка посилається на те, що
починаючи із 15.09.2013 року спільно не
проживають , не підтримують ніяких
відносин. Відповідач покинув сім"ю і
перейшов проживати до своєї матері.
Ухвалою суду від 16.01.2014 року сторонам
надавався трьохмісячний строк для
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Вказала
суду, що відповідач за час, який вони
проживали разом не поважав її як
дружину, вів легковажний спосіб життя,
не приходив ночувати додому, не
рахувався із її думкою. За час, наданий
їм для примирення спроб поновити
сімейні відносини ніхто з них не
зробив. Позивачка переконана, що
подальше сімейне життя не можливе.
Після розлучення позивачка бажає
змінити прізвище на "ОСОБА_1".
Відповідач в судове засідання не
з"явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно із вересня 2013 року,
ніяких відносин не підтримують.
Бажанню позивачки зберегти сім"ю
перешкоджає поведінка відповідача,
його ставленння до неї та сім"ї.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із
змінами та доповненнями, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими.
Судом встановлено, що позивачка твердо
переконана, що зберегти сім"ю не
можливо. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати. Прізвище
позивачки при реєстрації шлюбу було
змінено із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", яке на
її прохання після розірвання шлюбу
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2013 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Заставнівського районного управління
юстиції Чернівецької області за
актовим записом № 107.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення
змінити на "ОСОБА_1" .
Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя