Справа № 140/1362/14-ц
№ 2/140/485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого
судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Скрицької сільської ради про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А
Н О В И В :

22.05.2014 року до суду з позовом
звернувся ОСОБА_1 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини. В своїй позовній заяві він
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
все її майно, в тому числі на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 3,60 га., яка
знаходиться на території Скрицької
сільської ради Немирівського району
Вінницької області та грошовий вклад з
належними відсотками, який знаходиться
на рахунку 1603, який знаходиться в
ощадному банку Немирівського району
Вінницької області № 2929/036. Земельна
ділянка належала її на підставі
Державного акту на право власності на
землю ІV-ВН № 56665, зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 36 від 06.12.2002
року. 26.01.2010 було складено заповіт,
посвідчений секретарем Бохоницької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області К.І.Бортновською за
реєстровим номером 16 (копія додається),
за яким грошовий вклад з належними
відсотками, який знаходиться на
рахунку 1603, який знаходиться в ощадному
банку Немирівського району Вінницької
області № 2929/03 вона заповіла йому.
01.02.2010 року було складено заповіт,
посвідчений секретарем Бохоницької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області К.І.Бортновською за
реєстровим № 18 (копія додається), за
яким земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,60
га., яка знаходиться на території
Скрицької сільської ради
Немирівського району Вінницької
області вона заповіла йому. Маючи намір
прийняти спадщину 16.01.2014 року він
звернулась до Вінницької районної
державної нотаріальної контори
(нотаріус з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини (шість місяців). При цьому йому
було роз'яснено, що питання про
визначення додаткового строку для
подання заяви може бути вирішено судом.
Вказаний строк для прийняття спадщини
був пропущений ним з поважних причин.
Після відкриття спадщини, він не маючи
достатнього рівня правових знань та
коштів на консультацію юриста дії по
оформленню спадщини не вчиняв,
оскільки не знав про встановлені
строки оформлення спадщини. Вирішення
питання про прийняття спадщини він
відкладав на майбутнє. Він є
працівником ПП «Шана-М» та в період
відкриття спадщини працював на даному
підприємстві. Будучи найманим
працівником та підпорядковуючись
керівництву, він за наказом
керівництва в період з 31 жовтня по 11
листопада 2011 року знаходився в м. Києві
у відрядженні з підвищення
кваліфікації, що підтверджується
відповідною довідкою ПП «ШАНА-М» від
17.04.2014 року. Як він дізнався на даний
момент, саме цей період був останнім
строком для прийняття спадщини. Таким
чином, в період коли він мав прийняти
спадщину, він знаходився у відрядженні,
і не зміг прийняти спадщину.

Цивільне законодавство передбачає
можливість продовження даного строку,
якщо він був пропущений з поважної
причини.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримує та просить його задовольнити
з підстав, що викладені в ньому.

Відповідач голова Скрицької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
вказав, що позов визнає, не заперечує
проти його задоволення, просить суд
розглянути справу за відсутності
представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому
засіданні пояснення позивача, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як він відповідає
вимогам закону, визнаний відповідачем
та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно
доведено, що позивач є спадкоємцем за
заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
однак не подав у встановлений законом
шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори через юридичну необізнаність,
прийняв спадщину фактично, тому суд
визнає поважною причину пропуску
строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст. 1272 ЦК України, у відповідності до
якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки позивач пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою
захисту його майнових прав, йому
необхідно визначити додатковий строк
достатній для подання вказаної заяви
до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальних органів
терміном до 31.07.2014 року, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: