Номер провадження 2/754/3999/14
Справа №754/8100/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія"АХА Страхування" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за заподіяну шкоду в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, просив винести
рішення про його задоволення,
посилаючись на те, що 25 жовтня 2011 року в
місті Києві на вул.. Богатирській з вини
відповідача внаслідок ДТП було
заподіяно матеріальну шкоду
автомобілю «Шевроле Авео», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_2 та
застрахований його власником у ЗАТ «СК
«Український страховий альянс»,
правонаступником якого є ПАТ "СК"АХА
Страхування", яке на виконання своїх
договірних зобов'язань перед
страхувальником, виплатило йому
страхове відшкодування в сумі 1453 грн. 56
коп., що позивач і просить стягнути з
відповідача на свою користь.

Також позивач в своїй позовній заяві
просить стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні збільшив розмір позовних
вимог, посилаючись на те, що в ході
розгляду справи представником
позивача було розміщено оголошення у
газеті «Урядовий Кур»єр» про виклик
відповідача у судове засідання, за що
представником позивача було сплачено
420 грн. 00 коп., що підтверджується копією
рахунку-фактури № 5169, що і просить
стягнути представник позивача з
відповідача на користь позивача.
Збільшені позовні вимоги підтримав та
просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 224ЦПК України,
визнавши матеріали справи достатніми
для вирішення позову, розглядає справу
заочно.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, встановив наступне.

25 жовтня 2011 року в місті Києві на
вул. Богатирській сталася ДТП,
внаслідок якої автомобілем "ЗАЗ",
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням відповідача ОСОБА_1 було
заподіяно шкоду автомобілю «Шевроле
Авео», державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_2

Вина відповідача у вказаній ДТП
встановлена постановою Оболонського
районного суду міста Києва від 14
листопада 2011 року, згідно з якою
останнього було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 31 жовтня 2011 року
автомобілю, належному ОСОБА_2, та
застрахованому ним у ПАТ "СК"АХА
Страхування" було заподіяно
матеріальну шкоду на суму 1453 грн. 56 коп.,
яка згідно з договірними
зобов'язаннями позивача і була
виплачена власнику автомобіля.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Крім того в ст. 1191 ЦК України
вказано, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до вищевикладеного та на
підставі наведених правових норм
пред'явлений до відповідача позов
підлягає задоволенню шляхом стягнення
з нього на користь позивача суми
матеріальної шкоди в розмірі 1453 грн. 56
коп.,

Оскільки позов задовольняється, то на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню всі понесені ним по справі
судові витрати у вигляді судового
збору на суму 243 грн.60 коп. та витрат за
розміщення оголошення у газеті
«Урядовий Кур'єр» про виклик
відповідача у судове засідання, на суму
420 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,213-215,224-225 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова Компанія"АХА
Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія"АХА Страхування"
матеріальну шкоду в сумі 1453 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія"АХА Страхування" всі
понесені ним по справі судові витрати у
вигляді витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору на суму 243 грн. 60 коп., та
витрат за розміщення оголошення у
газеті «Урядовий Кур'єр» про виклик
відповідача у судове засідання, на суму
420 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя