Справа №303/2108/14-ц
Номер рядка стат.звіту-4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визначення
часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, третя особа
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області про визначення
часток у спільній сумісні власності -
квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує
тим, що вищевказана квартира належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 04.02.1994 року. У зв'язку з тим, що не
визначено часток в праві спільної
сумісної власності, не може оформити
спадщину за померлим ОСОБА_3

У судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача подала
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсягу, проти їх задоволення не
заперечує.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився за невідомих
причин, подав заяву про розгляд справи
в їх його відсутності, вирішенні
позовних вимог залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від
02.02.1994 року, квартира на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого
виконкомом Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району
Закарпатської області.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Чинадіївської селищної
ради № 3500 від 26.11.2013 року вбачається, що
на день смерті ОСОБА_3, в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована та проживала
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Враховуючи, що домовленості між
співвласниками квартири АДРЕСА_1 про
зміну розмірів часток не було, суд
приходить до висновку, що частки
співвласників зазначеної квартири
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рівними і кожному з
них належить по 1/3 частини вказаної
квартири, а тому позовні вимоги
позивача є обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 368, 369, 370, 1268 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рівними і становили
на момент смерті ОСОБА_3 по 1/3 частини
квартири.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний