У Х В А Л А

Іменем
України 219/2139/12

2-п/142/3/14

18.04.2014
смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Щерба Н.Л.,

отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Піщанського
районного суду Вінницької області від
17 травня 2013 року в цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення.

03 квітня 2014 року Піщанським районним
судом Вінницької області було винесено
ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Піщанського
районного суду Вінницької області від
17 травня 2013 року в цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення, без руху і
надано строк для усунення недоліків,
оскільки подана заява не відповідає
вимогам ст. 119 - 121 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_1 було
роз'яснено, що якщо вона заявник
(відповідач), відповідно до ухвали суду,
у встановлений строк виконає зазначені
вимоги,тобто усуне недоліки поданої
заяви, то заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала
ухвалу Піщанського районного суду
Вінницької області про залишення
позовної заяви без руху (що
підтверджується її підписом у розписці
про отримання ухвали суду від 11 квітня
2014 року). ОСОБА_1 також було надано час
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали про залишення позовної
заяви без руху.

Станом на 18 квітня 2014 року відповідачем
ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд
заочного рішення усунені не були.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Частина 8 статті 8 ЦПК України
передбачає, що якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

При цьому, суд , також враховує строки
пересилання поштових відправлень.
Відповідно до наказу Міністерства
транспорту і зв'язку України № 1149 від 12
грудня 2007 року «Про затвердження
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», встановлено
нормативні строки пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, в тому числі і
рекомендованої письмової
кореспонденції. Водночас, згідно з
пунктом 1.4 Нормативів нормативним
строком пересилання поштових
відправлень та поштових переказів
(крім простих листів та поштових
карток) є час, установлений для
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів від об'єкта
поштового зв'язку місця приймання до
об'єкта поштового зв'язку місця
вручення.

Відповідно до пункту 4 Нормативів
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку) становлять:

- місцевої - Д+2;

- у межах області та між обласними
центрами України (у тому числі для міст
Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3;

- між районними центрами різних
областей України (у тому числі для міст
обласного підпорядкування) - Д+4;

- між іншими населеними пунктами
різних областей України - Д+5,

де Д - день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені
нормативні строки пересилання
збільшуються на один день.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 отримала
копію ухвали про залишення заяви без
руху 11 квітня 2014 року, (що
підтверджується її підписом у розписці
про отримання ухвали суду від 11 квітня
2014 року), а ЦПК України, вказує, що
позивачу надається час для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху,
суд приходить до висновку, що станом на
18 квітня 2014 року, врахувавши всі
обставини, в тому числі і передбачений
максимальний строк пересилання
поштових відправлень, а тому, приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення, слід
вважати неподаною та повернути
заявнику (відповідачу) ОСОБА_1

На підставі наведеного та
керуючись ст.8, ч.2 ст.121, ст.ст. 209-210, 229
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, вважати неподаною
і повернути заявнику (відповідачу)
ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції

Суддя: