Провадження № 2/727/243/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
із відповідачем, зареєстрований 04
червня 2005 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 616. Вказує, що під час
шлюбу у сторін народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає з нею. Посилається на те, що
спільне життя у них не склалося через
різні погляди на сімейне життя, в
зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали
суперечки та непорозуміння, які
негативно впливають на дитину.
Зазначає, що з липня 2013 року вони
припинили подружні стосунки та з цього
часу проживають окремо. Вважає, що
подальше продовження шлюбних
стосунків суперечитиме її інтересам
та інтересам неповнолітньої доньки. На
примирення не згідна, просить
розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що з серпня
2013 року вони остаточно припинили
подружні відносини, з цього часу вона
разом із донькою проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
на сімейне життя, в результаті чого
виникали сварки, очевидцям яких була
донька. За час перебування в шлюбі, на
протязі трьох років вони проживали
окремо, після чого помирились, але
примирення між ними до позитивного
результату не призвело, стосунки не
покращились. Просить термін для
примирення не надавати та розірвати
шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
пояснив, що дійсно сім'я розпалалась
через відсутність взаєморозуміння та
різних характерів, в результаті чого
між ними постійно виникали сварки.
Миритись не бажає, просив розірвати
шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 04 червня 2005 року у
відділі РАЦСу Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 616 (а.с.5), мають від проживання у шлюбі
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, сварки та скандали, які
виникають між сторонами на протязі
певного проміжку часу, що призвело до
розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2005 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№616.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229 гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА