Справа №461/351/14-ц
Провадження № 2/461/847/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у розмірі
120462,79 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 962859,08 грн. та 3441,00 грн.
судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що між ВАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 11 лютого 2008
року було укладено Кредитний договір
№049-2008-207 на загальну суму 114679,00 доларів
США з терміном повернення кредиту - до 01
лютого 2035 року, в подальшому до
вказаного договору були укладені
Додаткові угоди. У порушення умов
Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконав, внаслідок
чого має прострочену заборгованість за
кредитом. 29 вересня 2011 року за №049/911 та
29 вересня 2011 року за №049/912 ОСОБА_1 були
надіслані листи-вимоги про сплату
заборгованості, однак відповіді
отримано не було. Одночасно з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 був укладений Договір
поруки №049-2008-207-Р від 11 лютого 2008 року,
за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується
перед банком відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
виникли за Кредитним договором
№049-2008-207 від 11 лютого 2008 року в повному
обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому, в подальшому
до вказаного договору були укладені
Додаткові угоди. Відповідальність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Крім
цього, аналогічні Договори поруки були
також укладені 11 лютого 2008 року між
банком та ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_4,
між банком та ОСОБА_5 Поручителям банк
скеровував листи-вимоги про погашення
заборгованості, однак такі залишені
відповідачами без реагування, тому
банк змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, вказав, що не
заперечує проти винесення заочного
рішення та просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином була
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, зі згоди представника
позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу
заочно, у їх відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Універсал Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1
11 лютого 2008 року було укладено
Кредитний договір №049-2008-207 на загальну
суму 114679,00 доларів США з терміном
повернення кредиту - до 01 лютого 2035 року
(а.с.21-26).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит,
сплатити проценти за користування ним
в розмірі 12,45% річних.

Згідно з п.п.1.1.1 вказаного договору, за
користування коштами понад
встановлений строк нараховується
процентна ставка в розмірі 37,35% річних.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору,
позичальник зобов'язувався щомісячно в
дату погашення щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування до такої
дати (включно) відповідної суми коштів
на поточний рахунок.

Згідно з п.2.5 договору, сплата
щомісячного платежу та процентів
здійснюється позичальником відповідно
до Графіка погашення (а.с.29-32).

01 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_1
було укладено Додаткову угоду до
Кредитного договору №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року, відповідно до п.п.1.1.1.
якої з 27 квітня 2009 року по 31 березня 2010
року за користування кредитними
коштами без порушення встановленого
строку погашення кредиту
нараховується процентна ставка у
розмірі 5,08% річних; за користування
кредитними коштами понад встановлений
строк -40,35% річних. Пунктом 1.1.3
встановлено, що з 27 квітня 2009 року по 01
квітня 2010 року позичальник
зобов'язується сплачувати кредитору за
користування кредитом у наступному
порядку: процентна ставка - 13,45% річних;
за користування кредитними коштами
понад встановлений строк - 40,35 % річних
(а.с.33-34).

27 квітня 2009 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду до Кредитного договору
№049-2008-207 від 11 лютого 2008 року (а.с.35-46).
Відповідно до п.1.1.1 угоди, з 27 квітня 2009
року до 31 березня 2010 року за
користування кредитними коштами без
порушення встановленого строку
погашення кредиту нараховується
процентна ставка у розмірі 5,08% річних;
за користування кредитними коштами
понад встановлений строк
нараховується процентна ставка у
розмірі 13,08% річних. Відповідно до п.1.1.2
угоди, з 10 березня 2010 року по 09 березня
2015 року за користування кредитними
коштами без порушення встановленого
строку погашення кредиту
нараховується процентна ставка у
розмірі вищевказаної базової
процентної ставки, збільшеної на 10,04%
річних в порядку та на умовах та в
строки, визначені цим Договором; за
користування кредитними коштами понад
встановлений строк нараховується
процентна ставка у розмірі
вищевказаної базової процентної
ставки, збільшеної на 10,04% річних в
порядку на умовах та в строки,
визначені цим Договором. Відповідно до
п.1.1.4 договору, уразі виникнення у
позичальника простроченої
заборгованості за кредитним договором
протягом періоду з 27 квітня 2009 року по 31
березня 2010 року включно та відсутності
її погашення протягом перших трьох
календарних днів з дати виникнення
такого прострочення позичальник
зобов'язується починаючи з першого
календарного дня виникнення
прострочення, сплачувати кредитору за
користування кредитом в наступному
розмірі: за користування кредитними
коштами без порушення встановленого
строку погашення кредиту
нараховується процентна ставка у
розмірі вказаної базової процентної
ставки, збільшеної на 8,37% річних; за
користування кредитними коштами понад
встановлений строк нараховується
процентна ставка у розмірі базової
підвищеної процентної ставки,
збільшеної на 8,37% річних (а.с.35-46).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Факт
отримання кредитних коштів ОСОБА_1
підтверджується заявою на видачу
готівки №049В04 від 11 лютого 2008 року
та випискою з особового рахунку за 11
лютого 2008 року ОСОБА_1 (а.с.78, 79).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Судом встановлено, що у порушення умов
Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого має прострочену заборгованість за
кредитом, яка станом на 16 грудня 2013 року
становить 120462,79 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку становить 962859,08 грн.

ПАТ «Універсал Банк» 29 вересня 2011 року
за №049/911 та за №049/912, ОСОБА_1 було
скеровано листи-вимоги про сплату
заборгованості, факт одержання яких
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленнями про вручення,
однак заборгованість перед банком ним
погашена не була (а.с.101,102,104,105).

Крім цього, на забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки №049-2008-207-Р від
11 лютого 2008 року, за умовами якого
ОСОБА_2 зобов'язується перед банком
солідарно відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли за
Кредитним договором №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року в повному обсязі, як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому, в подальшому до
вказаного договору були укладена
Додаткова угода від 27 квітня 2009 року
(а.с.50-52, 53-56). Відповідно до умов
вищевказаних договорів, ОСОБА_2
засвідчує, що їй добре відомі усі умови
Кредитного договору від 11 лютого 2008
року №049-2008-207 та погоджується з ними.

ПАТ «Універсал Банк» 29 вересня 2011 року
за №049/913 ОСОБА_2 було скеровано
лист-вимогу про сплату заборгованості,
однак заборгованість перед банком нею
погашена не була (а.с.103).

Також на забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був
укладений Договір поруки №049-2008-207-Р/1
від 11 лютого 2008 року, за умовами якого
ОСОБА_3 зобов'язується перед банком
солідарно відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли за
Кредитним договором №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року в повному обсязі, як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому, в подальшому до
вказаного договору були укладена
Додаткова угода від 27 квітня 2009 року
(а.с.57-59, 60-63). Відповідно до умов
вищевказаних договорів, ОСОБА_3
засвідчує, що йому добре відомі усі
умови Кредитного договору від 11 лютого
2008 року №049-2008-207 та погоджується з ними.

ПАТ «Універсал Банк» 29 вересня 2011 року
за №049/912 ОСОБА_3 було скеровано
лист-вимогу про сплату заборгованості,
факт одержання яких підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленнями про вручення, однак
заборгованість перед банком ним
погашена не була (а.с.104, 106).

Крім цього, на забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 був
укладений Договір поруки №049-2008-207-Р/2
від 11 лютого 2008 року, за умовами якого
ОСОБА_4 зобов'язується перед банком
солідарно відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли за
Кредитним договором №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року в повному обсязі, як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому, в подальшому до
вказаного договору були укладена
Додаткова угода від 27 квітня 2009 року
(а.с.64-66, 67-70). Відповідно до умов
вищевказаних договорів, ОСОБА_4
засвідчує, що їй добре відомі усі умови
Кредитного договору від 11 лютого 2008
року №049-2008-207 та погоджується з ними.

ПАТ «Універсал Банк» 29 вересня 2011 року
за №049/914 ОСОБА_4 було скеровано
лист-вимогу про сплату заборгованості,
факт одержання яких підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленнями про вручення, однак
заборгованість перед банком нею
погашена не була (а.с.107, 108).

Також на забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 був
укладений Договір поруки №049-2008-207-Р/3
від 11 лютого 2008 року, за умовами якого
ОСОБА_5 зобов'язується перед банком
солідарно відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли за
Кредитним договором №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року в повному обсязі, як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому, в подальшому до
вказаного договору були укладена
Додаткова угода від 27 квітня 2009 року
(а.с.71-73, 74-77). Відповідно до умов
вищевказаних договорів, ОСОБА_5
засвідчує, що йому добре відомі усі
умови Кредитного договору від 11 лютого
2008 року №049-2008-207 та погоджується з ними.

ПАТ «Універсал Банк» 29 вересня 2011 року
за №049/915 ОСОБА_5 було скеровано
лист-вимогу про сплату заборгованості,
однак заборгованість перед банком ним
погашена не була (а.с.100).

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості за
Кредитним договором №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року, позичальника ОСОБА_1,
станом на 16 грудня 2013 року
заборгованість становить 120462,79 доларів
США, що еквівалентно в національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку 962859,08 грн., з
яких: прострочена заборгованість по
кредиту - 227,48 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку 1818,25 грн.; сума
дострокового стягнення кредиту - 112360,07
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 898094,04 грн.; відсотки - 7870,17
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 62906,27 грн.; підвищені
відсотки - 5,07 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку 40,52 грн. (а.с.16-17).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 та
його поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 прострочили погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, належним чином не
повертають отриманого кредиту, не
виконують взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що оскільки позичальник та поручителі
є солідарними боржниками, то з
відповідачів в користь позивача слід
стягнути солідарно заборгованість за
Кредитним договором №049-2008-207 від 11
лютого 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають
солідарному стягненню на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (р/р
2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001): прострочену
заборгованість по кредиту - 227,48 доларів
США, що еквівалентно в національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку 1818,25 грн.;
суму дострокового стягнення кредиту -
112360,07 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 898094,04 грн.; відсотки - 7870,17
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 62906,27 грн.; підвищені
відсотки - 5,07 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку 40,52 грн., а всього
заборгованість у сумі 120462,79 доларів
США, що еквівалентно в національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку 962859,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 3441,00 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.