Справа № 234/5716/14-ц
Провадження № 6/234/395/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Білоусовій М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-4899/2009 року за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної
Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-4899/2009 року за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної
Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом.

В заяві зазначено, що на виконанні ВДВС
Краматорського МУЮ знаходилось
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-4899/2009
року від 03.11.2009 року, виданий
Краматорським міським судом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«РАйффайзен Банк Аваль» боргу в сумі
12923,64 грн.. У зв'язку з проведенням
перевірки встановлено, що виконавчий
документ було втрачено. Просить видати
дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, повістками.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка
сторін та заінтересованих осіб в
судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи
-вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Краматорського міського суду
від 03.11.2009 року вимоги ВАТ «РАйффайзен
Банк Аваль» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної
дирекції були задоволені повністю:
стягнуто з ОСОБА_3 на їх користь
заборгованість за кредитом в сумі 12548,16
грн., витрати по оплаті судового збору в
сумі 125,48 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 250 грн., а всього на загальну суму
12923,64 грн..

Виконавчий лист було отримано
представником банку 15.02.2010 року (а.с. 32)
та 09.03.2010 року було відкрито виконавче
провадження ВДВС Краматорского МУЮ.
(а.с. 33-34)

Відповідно до довідки ВДВС
Краматорського МУЮ від 2014 року (а.с. 50)
від час проведення перевірки
встановлено, що виконавчий лист було
втрачено.

Таким чином, суд вважає, що заяву ВДВС
Краматорського МУЮ слід задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-4899/2009 року за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Краматорського відділення
Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити.

Видати Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Краматорського
міського суду по справі № 2-4899/2009 року
від 03.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Краматорського відділення
Донецької обласної Дирекції
заборгованість за кредитом в сумі 12548,16
грн., витрати по оплаті судового збору в
сумі 125,48 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 250 грн., а всього на загальну суму
12923,64 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: