Справа № 2/714/49/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" квітня 201 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Єфтемій С. М.
секретар Онофрей І.К.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Герца цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі по тексту ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 22 травня 2007 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Комерційним Банком «Дельта»
правонаступник якого є позивач та
відповідачем було укладено договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно умов якого позивач
відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в
гривнях з встановленою
відновлювальною кредитною лінією у
розмірі 3000 грн. та зобов'язався її
обслуговувати на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до договору, а відповідачка
зобов'язалася щомісяця, в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць та
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені нарахованих за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Через
порушення відповідачкою умов договору,
станом на 25 грудня 2012 року за нею
грн. 73 коп. яку Банк просив стягнути із
останньої, а також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, згідно
поданої заяви просив суд розглянути
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася без поважних причин,
оскільки про їх існування суду не
повідомлено на момент розгляду справи,
в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК
України, ураховуючи думку представника
позивача вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 22
травня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційним Банком «Дельта»
правонаступник якого є позивач ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений
умов якого банк відкрив останній
картковий рахунок НОМЕР_3, надавши
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитну
лінії на загальну суму 3000 грн. (а.с. 5).
У відповідності до умов Договору,
відповідачка зобов'язалася щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі суми
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або за Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму нарахованої
пені за попередній звітний місяць у
разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, п.п. 2.3, 2.4, 2.14 Договору, п.п.
Як встановлено судом, відповідачка
свої зобов'язання за вказаним
договором не виконала та станом на 25
грудня 2012 року згідно розрахунку
заборгованості наданого позивачем за
нею створилася заборгованість на
На день розгляду справи з боку
відповідачки не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині
погашення заборгованості по
кредитному договору, а тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
є обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» МФО 380236 код
тисяч триста одинадцять) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :