Справа № 387/848/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/267/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 червня 2014 року

см
т . Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанобрідської
сільської ради Добровеличківського
району Кіровоградської області про
визнання права приватної власності на
1/2 частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування за законом, в якому
зазначила, що 26 травня 2013 року помер її
чоловік ОСОБА_3. Підтвердженням шлюбних
відносин з ОСОБА_3 М.1. є свідоцтво про
укладення шлюбу, видане
Піщанобрідською сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області, актовий запис
про реєстрацію шлюбу від 30.05.1987 року №23.
На момент смерті чоловіка, вони з ним
проживали разом, в належному йому на
праві приватної власності житловому
будинку за адресою: вул. Чкалова,
будинок 30, село Піщаний Брід
Добровеличківського району
іровоградської області. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка
складається з: 1) земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,1612 га, що знаходиться на
території Піщанобрідської сільської
ради Добровеличківського району
Кіровоградської області, яка належала
йому на підставі державного акту 1У-КР
№ 005379, виданого Піщанобрідською
сільрадою 14.02.2002 року; 2) майнового паю
члена колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
«Шлях до комунізму» (с. Піщаний Брід) на
суму 4030,00 гривень, який належав йому
згідно свідоцтва КД № 056479, що видано
Піщанобрідською сільрадою 19.07.2001 року;
3)          житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за номером 30 по вул. Чкалова в селі
Піщаний Брід Добровеличківського
району Кіровоградської області. У
встановлений законом шестимісячний
строк вона звернулася до
Добровеличківської нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом. Крім неї, в
відносини спадкування вступила дочка
ОСОБА_3 - ОСОБА_2. 02 квітня 2014 року
нотаріусом було видано їй свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/4
частку земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Піщанобрідської сільської
ради, у порядку, визначеному частиною
першою статті 1241 Цивільного кодексу
України, на підставі права
непрацездатної вдови на обов'язкову
частку у спадщині. Також, 2 квітня 2014
року, нотаріусом було видано їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частку майнового паю
члена колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
«Шлях до комунізму», на підставі
частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу
України, як спадкоємиці за законом
першої черги. 04 червня 2014 року
нотаріусом було винесено постанову №
107 про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, якою було відмовлено у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок у зв'язку з
відсутністю на це спадкове майно
правовстановлюючого документу. 1/2
частку житлового будинку ОСОБА_3
заповів дочці ОСОБА_2, про що ним було
складено заповіт, який посвідчено
виконавчим комітетом Піщанобрідської
сільради 15.05.1987 року та зареєстровано в
книзі для запису нотаріальних дій під
№ 41. Помічнянським відділенням № 3
Ульяновського міжміського бюро
технічної інвентаризації надано
архівну довідку № 1 від 09.10.2013 року, про
те що, право власності на будинок 30 по
вулиці Чкалова в с. Піщаний Брід не
зареєстровано. Слід відмітити, що на
будівництво спірного будинку,
виконавчим комітетом
Добровеличківської районної Ради
депутатів трудящих, 25 квітня 1973 року,
було видано ОСОБА_3 «свідоцтво на
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української PCP», отже,
будівництво спірного будинку та
господарських будівель і споруд було
проведено з дозволу відповідного
органу місцевої влади. Оскільки
будівництво спірного житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, ОСОБА_3 було здійснено на
підставі дозвільного документу
«свідоцтва на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української PCP», тому, будівництво цих
об'єктів нерухомого майна самовільним
назвати не можна. Виконавчий комітет
Піщанобрідської сільської ради,
довідкою від 17 березня 2014 року
засвідчив той факт, що ОСОБА_3 з 1972 року
був власником домоволодіння за
адресою: вул. Чкалова, 30, село Піщаний
Брід Добровеличківського району
Кіровоградської області. Оскільки
власник спірного житлового будинку,
господарських будівель і споруд, помер,
і скористатися цією правовою нормою
для реєстрації речових прав не можливо,
оскільки вона стосується виключно
осіб, за якими закріплені особові
рахунки в погосподарських книгах
відповідних сільських рад, крім того,
як вже зазначалося вище, виконавчий
комітет Піщанобрідської сільради,
довідкою від 17.03.14 стверджує, що ОСОБА_3
з 1972 року був власником домоволодіння
за адресою: вул. Чкалова, 30, село Піщаний
Брід Добровеличківського району
Кіровоградської області, згідно
погосподарської книги № 15, особовий
рахунок 1218, тому виникає необхідність у
визнанні та захисті спадкових прав в
судовому порядку. Враховуючи той факт,
що будівництво спірного житлового
будинку, господарських будівель і
споруд здійснено спадкодавцем на
підставі виданого йому «свідоцтва на
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української PCP», та що за
період 1973-2013 років виконкомом
Піщанобрідської сільради вівся
постійно окремий рахунок по
погосподарській книзі, вважає в
судовому порядку може бути визнаним
право власності у порядку спадкування
на спірний будинок за спадкоємцями,
тому позивач просить визнати за нею
право приватної власності на 1/2 частку
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташовані за
адресою: село Піщаний Брід
Добровеличківського району
Кіровоградської області, вул. Чкалова,
будинок 30, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
26 травня 2013 року.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, вважаю, що позивач має право на
порушення цивільної справи в суді.
Позовна заява подана з дотриманням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та
підсудна Добровеличківському
районному суду Кіровоградської
області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Піщанобрідської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області про визнання
права приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування за законом.

Призначити судове засідання
на 10.00 годину 08.07.2014 року.

Направити відповідачу копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 08 липня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4