Справа № 211/8004/13-ц
Провадження № 2/211/607/14
У х в а л а

31 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «НІКА
АУДИТА» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 березня 2014 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «НІКА АУДИТА»
задоволено.

Розірвано Договір № 020171 від 06
листопада 2009 року укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю «НІКА АУДИТА» та
ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «НІКА
АУДИТА» () суму боргу за
договором № 020171 від 06 листопада 2009
року, у розмірі 21 207,18 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь товариством з
обмеженою відповідальністю «НІКА
АУДИТА» судовий збір в розмірі 229,40 грн.
(а.с.32-33)

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 18
березня 2014 року - залишено без змін (а.с.
57-58).

При винесенні рішення 18 березня 2014 року
судом допущено арифметичну помилку:
зазначена сума, що присуджена до
стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 21207,18 грн.,
в той час як згідно розрахунку
правильною є сума в розмірі 20389,80 грн.
(а.с. 16-17), що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що
допущену у судовому рішенні описку
слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в
рішенні суду Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18
березня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «НІКА АУДИТА» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та
відшкодування збитків, вказавши у
резолютивній частині рішення суму, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за договором №
020171 від 06 листопада 2009 року, у розмірі 20
389 (двадцять тисяч триста вісімдесят
дев'ять) грн.. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.