15.07.2014 Справа № 756/3992/14-ц
Номер справи 756/3992/14-ц
Номер провадження 2/756/2466/14
10 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
В березні 2014 року позивач через
свого представника звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики. В
обгрунтування позову вказує, що 23.05.2011
року між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір позики, за умовами якого ОСОБА_2
отримав в якості позики від ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, що
станом на 17.03.2014 року відповідно до
офіційного курсу НБУ із розрахунком 100
доларів США - 960 грн. 07 коп. становить 28 800
Відповідно до розписки ОСОБА_2
зобов'язується щомісячно сплачувати
позивачу ОСОБА_1 без урахування
основної суми боргу, що складає 3 000
доларів США грошові кошти в сумі 240
доларів США щомісячно на термін дії
23.05.2011 року укладено договір поруки, за
умовами якого поручитель ОСОБА_3
зобов'язаний солідарно відповідати
перед кредитором - ОСОБА_1 за виконання
боржником зобов'язань, взятих на себе
відповідно до договору позики від
23.05.2011 року на загальну суму 3 000 доларів
США і 240 доларів США щомісячно.
Зазначену суму ОСОБА_2 зобов'язався
повернути в повному обсязі до 09.07.2011
Проте, відповідачі взяті на себе
зобов'язання не виконали та позику не
Станом на 17.03.2014 року заборгованість за
договором позики становить:
- 3 000 доларів США, що станом на
17.03.2014 року відповідно до офіційного
курсу НБУ із розрахунком 100 доларів США
- 960 грн. 07 коп. становить 28 800 грн. -
- 240 доларів США x 34 місяця = 8 160
доларів США, що станом на 17.03.2014 року
відповідно до офіційного курсу НБУ із
розрахунком 100 доларів США - 960 грн. 07
коп. становить 78 336 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладенні в
позовній заяві та просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлялися, причини неявки суду не
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідачі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи суд, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 23.05.2011 року між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав
в якості позики від ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 3 000 доларів США, що станом
на 17.03.2014 року відповідно до офіційного
курсу НБУ із розрахунком 100 доларів США
- 960 грн. 07 коп. становить 28 800 грн. 00 коп.
Відповідно до розписки ОСОБА_2
зобов'язується щомісячно сплачувати
позивачу ОСОБА_1 без урахування
основної суми боргу, що складає 3 000
доларів США грошові кошти в сумі 240
доларів США щомісячно на термін дії
23.05.2011 року укладено договір поруки, за
умовами якого поручитель ОСОБА_3
зобов'язаний солідарно відповідати
перед кредитором - ОСОБА_1 за виконання
боржником зобов'язань, взятих на себе
відповідно до договору позики від
23.05.2011 року на загальну суму 3 000 доларів
США і 240 доларів США щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим
станом на 17.03.2014 року заборгованість за
договором позики становить:
- 3 000 доларів США, що станом на
17.03.2014 року відповідно до офіційного
курсу НБУ із розрахунком 100 доларів США
- 960 грн. 07 коп. становить 28 800 грн. -
- 240 доларів США x 34 місяця = 8 160
доларів США, що станом на 17.03.2014 року
відповідно до офіційного курсу НБУ із
розрахунком 100 доларів США - 960 грн. 07
коп. становить 78 336 грн. 00 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно до ст.1050 ЦК України та у
відповідності до вимог ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми.
Згідно з ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до частини 4 ст.559 ЦК України
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
Отже, позивач звернувся до суду з
позовними вимогами після того, як
договір поруки припинив свою дію.
Наведена правова позиція
виражена у Постановах Верховного Суду
України від 18 липня 2012 року по справі №
6-78цс12, від 21 травня 2012 року по справі №
6-48цс-11, від 23 травня 2012 року по справі
Таким чином, узагальнюючи
зазначене та з урахуванням ч. 4 ст. 559 ЦК
України, суд приходить до висновку, що в
задоволенні вимог до ОСОБА_3 слід
Враховуючи неналежне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань слід стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 107
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в сумі 1071 грн. 36 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526,530 ч.1 ст.251, ч.1
ст.252, 611, 625, ч.4 ст.559,1050 ЦК України, ст.ст.
10,11, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер відсутній) на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 107 136 грн. 00 коп.,
судовий збір в сумі 1 071 грн. 36 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: