Справа № 740/1861/14
Провадження № 2-о/740/56/14
У х в а л а

про залишення заяви без руху

19 червня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и л
а :

Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України так як:

- у порушення п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, не
зазначені докази, якими б
підтверджувався факт того, що
заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками заявника ОСОБА_1 У заяві
заявник посилається на відповідь
відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції, у якій зазначено, що актовий
запис про шлюб між заінтересованими
особами (батьками заявника) за 1956 рік
відсутній, хоча шлюб між сторонами
укладався навіть не на території
України, у зв»язку з чим, ймовірність
наявності актового запису про шлюб
саме у відділі ДРАЦС реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції відсутня, а докази
відсутності актового запису між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у органах РАЦС за місцем
укладення шлюбу у заяві не зазначені та
до неї не додані. На підставі
вищевикладеного необхідно
запропонувати заявнику зазначити
докази: з яких би вбачалося, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є його батьками, та з приводу
відсутності актового запису про шлюб у
органах РАЦС за місцем укладення шлюбу;

- зі змісту заяви не убачається, в
чому полягає заінтересованість ОСОБА_2
та ОСОБА_3, коли заявник саме з ними
просить встановити факт родинних
відносин, що слід зазначити з
обгрунтуванням належними доказами,
крім того, як зазначає заявник,
встановлення факту стосується
інтересів податкової інспекції, проте
відповідні її органи не залучені у
якості заінтересованої особи, а тому
слід запропонувати заявнику
визначитися з приводу даного питання;

- у порушення п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,
у заяві заявником не зазначені докази,
якими б підтверджувалися причини
неможливості внесення виправлень у
документи, які містять помилки,
органом, що їх видав, що слід зазначити,
з посиланням на належні докази;

- деякі копії документів ( копії
свідоцтв про народження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2), доданих до заяви виготовлені
настільки неякісно, що взагалі
нечитаємі, у зв"язку з чим суд,
безпосередньо, не може визначитися з
наявністю у заявника необхідності
встановлювати факт родинних зв"язків і
з ОСОБА_3, а тому слід запропонувати
заявнику надати копії зазначених
документів належної якості.

З огляду на встановлене, приходжу до
висновку, що заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху та надати можливість
заявнику протягом встановленого
строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення
факту родинних відносин залишити без
руху та надати можливість заявнику
протягом п»яти днів з дня отримання
копії даної ухвали усунути недоліки,
зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені
у визначений строк, то заява
вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути
визнана неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Діденко
О.П.