УХВАЛА

судового засідання

"14" травня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді -
Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь
Г.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовом

Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про демонтаж самовільної добудови до
будинку

та за зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради

про визнання права власності на
реконструйовану частину житлового
будинку, -

встановив:

Позивач Франківська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася в суд з вищевказаним
первісним позовом, а відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися із
вищевказаним зустрічним позовом.

Представник відповідачів - адвокат
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої поставити
питання:

- Чи відповідає проведена
реконструкція належних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 11/20 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1 будівельним нормам і правилам,
санітарним нормам та правилам
експлуатації будинку?

- Чи можливо демонтувати
добудову(комора, ванна, коридор, балкон)
до належних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 11/20
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 і
чи такий демонтаж не призведе до
погіршення стану конструкцій даного
будинку?

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечила клопотання
представника відповідачів про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання про необхідність
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідне
використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідачів -
адвоката ОСОБА_1 про призначення
експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

- Чи відповідає проведена
реконструкція належних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 11/20 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1 будівельним нормам і правилам,
санітарним нормам та правилам
експлуатації будинку?

- Чи можливо демонтувати
добудову(комора, ванна, коридор, балкон)
до належних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 11/20
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 і
чи такий демонтаж не призведе до
погіршення стану конструкцій даного
будинку?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Мельнику Олександру
Петровичу(АДРЕСА_2) в розпорядження
якого направити матеріали цивільної
справи №2-19/11, провадження №2/465/968/14.

Попередити експерта, який буде
проводити призначену судом експертизу,
про кримінальну відповідальність
згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати за проведення даної експертизи
покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення
справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.