Справа № 314/1613/14-ц
Провадження № 2-о/314/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого сідді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Бабій С.А.

за участі заявниці
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Запорізька
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, як між дочкою
та матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог вона
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати, ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить матері
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу. У
встановлений законодавством строк
вона звернулася із заявою до
приватного нотаріуса Запорізького
нотаріального округу про прийняття
спадщини. Її заяву нотаріусом було
прийнято, однак, під час оформлення
документів для отримання свідоцтва про
право на спадщину, нотаріусом вона була
попереджена про те, що їй неможливо
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, оскільки в свідоцтві про
народження заявниці в графі «мати»
прізвище її матері вказане як «ОСОБА_3»,
а прізвище померлої значиться як
«ОСОБА_3», хоча ім'я та по батькові і
співпадають.

Таку ситуацію з записом прізвища
заявниці в свідоцтві про її народження
як «ОСОБА_2», заявниця пояснила тим, що
до її народження, її мати - ОСОБА_4 жила з
її батьком - ОСОБА_5, в цивільному шлюбі
і вона народилась саме тоді, коли
батьки ще не зареєстрували свої
відносини в органах РАЦС, а проживали в
цивільному шлюбі, що одружилися вони
пізніше, і тільки після цього її мати -
ОСОБА_4 взяла прізвище батька -
«ОСОБА_2». Тому, при видачі їй свідоцтва
про її, заявниці,народження, її
прізвище і було записано як «ОСОБА_2» -
за прізвищем батька.

А оскільки свідоцтво про шлюб батьків
заявниці не збереглося, тому
документально вона не може підтвердити
зміну прізвища матері з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_2» і вказана обставина
унеможливлює реалізацію нею свого
права на спадщину, що й змусило її
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, як
між дочкою та матір'ю і встановлення
цього факту необхідно заявниці для
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Також, заявниця зазначила, що після
свого одруження з ОСОБА_6 вона взяла
прізвище чоловіка і стала «ОСОБА_2».

У судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та просила її
задовольнити з підстав, зазначених в
ній, встановивши факт родинних
відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2, є
рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заінтересована особа - Запорізька
районна державна нотаріальна контора у
судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
показання свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 2967,
яке було видане 27.05.2013 року серії
НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_3 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця - ОСОБА_2
звернулися до Запорізької районної
державної нотаріальної контори, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 475/2013.

Однак в матеріалах спадкової справи
відсутні документи, які б безспірно
підтверджували, що ОСОБА_2 є дочкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що
унеможливлює отримання заявницею
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Зі свідоцтва про народження заявниці
серії НОМЕР_2, яке 18.11.1945 року було
видано Больше-Марьянівською сільською
радою, Ізмаїльської області, УРСР,
вбачається, що дійсно, її прізвище
зазначено «ОСОБА_2», за прізвищем
батька - ОСОБА_5, а її матір'ю записана
особа, що має прізвище «ОСОБА_3», ім'я та
по-батькові якої «ОСОБА_3», точно так, як
і у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

З Свідоцтва про шлюб заявниці серії
НОМЕР_3, яке 13.08.1966 року було видано
Тянь-Шаньским рай бюро ЗАГС,
вбачається, що одружившись з ОСОБА_6,
заявниця взяла прізвище чоловіка і в
подальшому, у всіх документах стала
значитися саме як ОСОБА_2, хоча до того,
її прізвище було ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7
пояснила суду, що вона є дочкою
заявниці, а тому добре знає свою родину.
Бабуся - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя, визнавала
заявницю - як мати, а та, в свою чергу,
ОСОБА_3 - своєю дочкою. З моменту її,
ОСОБА_7, народження, і всі подальші
роки, бабуся проживала разом з ними -
заявницею, нею та внуком ОСОБА_8 однією
сім'єю.

Аналогічні пояснення були надані
свідком ОСОБА_8, який підтвердив, що
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є
матір'ю його матері - себто, заявниці.
Всі вони - заявниця, його сестра - ОСОБА_7
та їх батько за свого життя та бабуся
всі останні 29 років, практично з весни
1984 року, проживали постійно разом. До
них в гості часто приїжджали родичі з
міста Москва. При цьому, всі особи, які є
їхніми родичами саме по материнській
ліні, що приїжджали до них в гості,
визнавали ОСОБА_3 саме матір'ю його
матері - ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст.
256 Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в т.ч. - фактів родинних
відносин між фізичними особами при
неможливості відновлення втрачених
документів.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявниці для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, право на яке вона має за правом
представлення.

Таким чином, судом встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Запорізька районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

08.04.2014