Справа №
Житомирський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового
засідання - Лабенської Л.І., сторін, їх
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову
по цивільній справі за їх позовом до
Об'єднання садівничих товариств масиву
«Тетерівський» (далі - Об'єднання),
голови правління ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинення певних дій, -
У позові проти Об'єднання та
ОСОБА_4 позивачі просять зобов'язати
відповідача повернути новообраному
голові Об'єднання статут, печатку та
фінансово-облікову документацію. Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_4, як колишній
голова Об'єднання, незаконно утримує
важливі документи, печатку та
використовує їх усупереч інтересам
Позивачі звернулися з
клопотанням про забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_4 представляти
Об'єднання, використовувати його
печатку, укладати будь-які угоди,
довіреності, відкривати рахунки та
використовувати кошти, що перебувають
на рахунках об'єднання, приймати
рішення про відключення садівничих
будинків від електроенергії, вилучати
земельні ділянки членів Об'єднання та
приймати від них членські внески.
Зазначили, що відповідач, не зважаючи
на переобрання голови правління,
продовжує вчиняти всі наведені дії,
приймати членські внески, чим завдає
шкоду Об'єднанню та майновим інтересам
його членів.

За правилами ст.ст. 151,152 ЦПК
України суд може забезпечити позов на
будь - якій стадії розгляду справи у
тому числі і забороною вчиняти певні
дії, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п.4 Постанови пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Також зазначено, що
вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги
інтереси не тільки позивача, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені
у зв'язку із застосуванням
відповідних

заходів.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що предметом
судового розгляду є, зокрема, незаконне
перебування ОСОБА_4 на посаді голови
Об'єднання, тимчасовий характер
заходів забезпечення позову, а також
те, що вони не порушують основних
статутних завдань та засад діяльності
Об'єднання, суд дійшов висновку про
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України,
суд, -

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити. Забезпечити позов.

Заборонити ОСОБА_4 представляти
об'єднання садівничих товариств масиву
«Тетерівський», використовувати його
печатку, укладати будь-які угоди,
довіреності, відкривати рахунки та
використовувати кошти, що перебувають
на рахунках Об'єднання, приймати
рішення про відключення садівничих
будинків від електроенергії, вилучати
земельні ділянки членів Об'єднання та
приймати від них членські внески.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
С.Г.Баренко