Справа № 591/5060/14-ц
Провадження № 6/591/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, яку обґрунтовує тим, що
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 21 січня 2008 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Володимирський»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 21/980-КФО/0109 від 12 лютого 2007
року в сумі 15568,18 грн. та судові витрати
в сумі 185,68 грн. Вказане рішення
перебуває на виконанні та відповідно
договору № 01/14/34 від 09 липня 2014 року про
відступлення права вимоги за
кредитними договорами ПАТ КБ
«Володимирський» відступив заявнику
право вимоги за кредитним договором №
21/980-КФО/0109 від 12 лютого 2007 року до
ОСОБА_2 7111,76 грн., про що було письмово
повідомлено боржника. Посилаючись на
вказані обставини, просить замінити
стягувача ПАТ КБ «Володимирський» у
виконавчому провадженні № 37004581 про
примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на
його правонаступника ОСОБА_1

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
заявника надійшла заява про розгляд
заяви без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заяву.

Відповідно до постанови про відкриття
провадження 26 березня 2013 року
державний виконавець Відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
Липовський Д.В. відкрив виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-523 Зарічного райсуду м. Суми,
виданого 11 лютого 2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ
«Володимирський» боргу 15753,86 грн.

09 липня 2014 року ПАТ «КБ
«Володимирський» та ОСОБА_1 укладено
договір № 01/14/34 про відступлення прав
вимоги (купівлі-продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
право вимоги всіх зобов'язань за
кредитними договорами по відношенню до
осіб, які являлися боржниками ПАТ «КБ
«Володимирський» (а.с. 33-34).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі
права ПАТ «КБ «Володимирський» щодо
права вимоги до боржника за кредитним
договором № 21/980-КФО/0109 від 12 лютого 2007
року.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: замінити стягувача
ПАТ «КБ «Володимирський» у виконавчому
провадженні № 137224581 про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в сумі 15753 грн. 86 коп., на
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Володимирський» у виконавчому
провадженні № 37224581 про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в сумі 15753 грн. 86 коп., на
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

А.П.Сидоренко