Справа 337/3223/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій
за участю представника позивача -
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Хортицький районний відділ в
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про усунення перешкод у
користуванні власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить усунути
перешкоди у користуванні власністю та
визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила
право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1. В позові зазначив, що
є власником спірної квартири, а
відповідач, зареєстрований як
попередній власник не мешкає за місцем
реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_1 не
з'явились, звернулись до суду з заявою
про розгляд справи за їх відсутністю,
просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, день, та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку та шляхом
оголошення повідомлення в газеті,
заперечень за позовом не надав, с
заявою про неможливість присутності не
Представник третьої особи : Хортицький
районний відділ в м.Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
Позивач не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів та
третьої особи на підставі документів
наявних у матеріалах справи, з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову по
наступним підставам.
Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 08.08.2006р.
ОСОБА_3 продав та передав у власність, а
позивач ОСОБА_2 купив та прийняв у
власність квартиру АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі, крім ОСОБА_2
зареєстровані : дружина ОСОБА_4, донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що є
відповідачем у справі.
Відповідно до п.5 договору
купівлі-продажу, продавець був
зобов'язаний звільнити квартиру в
строк до 16.08.2006р. З 2006 року відповідач не
мешкає в квартирі, однак перебуває на
обліку реєстрації за вказаною адресою.
Зазначені обставини підтверджуються
договором купівлі-продажу квартири від
08.08.2006р., посвідченим приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, актом та
довідками ЖБК «Строітель-14».
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не
проживає в спірній квартирі без
поважних причин понад рік, позовні
вимоги ОСОБА_2 щодо визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
законні, обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57,
60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні власністю у вигляді
житловим приміщенням у квартирі
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан