Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4036/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

19.06.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі №299/4036/13-ц виданого
Виноградівським районним судом 29.04.2014
року по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія
“Європейська агенція з повернення
боргів” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ
“Фінансова компанія “Європейська
агенція з повернення боргів”; ТзОВ
“Фінансова компанія “Центр
фінансових рішень” про визнання
окремих положень кредитного договору
недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 29.04.2014
року стягнуто з товариства “Фінансова
компанія “Центр фінансових рішень”,
в користь ОСОБА_2 3276 (три
тисячі двісті сімдесят шість) гривень
грошових коштів, які були нею сплачені
як плата(комісія) за управління
кредитом та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Центр
фінансових рішень”, в
користь ОСОБА_2 понесені нею та
підтверджені документально судові
витрати по справі: по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 3600(три тисячі
шістсот) гривень.

12.06.2014 року ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі №299/4036/13-ц, виданого
Виноградівським районним судом 29.04.2014
року про стягнення боргу, оскільки в
такому помилково вказано боржника, а
саме вказано «ТзОВ “Фінансова
компанія “Європейська агенція з
повернення боргів”», що є опискою,
оскільки згідно матеріалів справи,
правильно має бути «ТзОВ “Фінансова
компанія “Центр фінансових рішень”»,
а тому вказані описки слід виправити.

Сторонни по справі в судове засідання
не з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Однак їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви про виправлення
описки.

Розглянувши подану заяву про
виправлення помилки та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі №299/4036/13-ц, виданого
Виноградівським районним судом 29.04.2014
року про стягнення боргу помилково
вказано боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає до
задоволення і у виконавчому листі слід
виправити помилку, допущену при його
оформленні

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
№299/4036/13-ц від 29.04.2014 року по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Європейська
агенція з повернення боргів” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ТзОВ “Фінансова
компанія “Європейська агенція з
повернення боргів”; ТзОВ “Фінансова
компанія “Центр фінансових рішень”
про визнання окремих положень
кредитного договору недійсними, яка
допущена при його оформленні в частині
зазначення боржника.

Вказати, що у виконавчому листі
№299/4036/13-ц виданому Виноградівським
районним судом Закарпатської області
від 29.04.2014 року, вказано боржника
позивачки «ТзОВ “Фінансова компанія
“Європейська агенція з повернення
боргів”», - помилково, а правильно -
«ТзОВ “Фінансова компанія “Центр
фінансових рішень”».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти дня її
проголошення. У разі якщо ухвало було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3