Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6667/13-ц
Провадження № 2/270/294/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що 08.09.2000 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб. Від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем
виявився невдалим. Чоловік не приймав
участі у веденні домашнього
господарства, не надавав належної
матеріальної допомоги сім'ї, не
займався вихованням дітей. На тривалий
час зникав, не пояснюючи причин своєї
відсутності. Постійно проявляв до неї
неповагу, вчиняв сварки. З вини
відповідача сумісне життя та
зберігання сім'ї стали неможливими. З
січня 2012 року шлюбні стосунки
практично припинились. Відповідач
повернувся до місця мешкання своїх
батьків, діти залишились з нею.
Примирення з відповідачем неможливо.
Спору про розподіл спільно нажитого
майна, виховання та місця проживання
дітей не має. Просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем, залишивши їй
після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
за його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, які зареєстровані за
вхідним № 889/14-вх та № 890/14-вх від 17.01.2014
року та долучені до матеріалів справи.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог
та відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про одруження
/серії НОМЕР_1/, виданого
Червоногвардійським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Макіївки Донецької області,
08.09.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились
08.09.2000 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 174. Прізвище після одруження у
подружжя: «ОСОБА_1» /а. с. 5/.

Зі свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2/, виданого повторно 31.07.2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
району міста Макіївки, убачається, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
15.07.1996 року зроблено відповідний запис
за № 179, та її батьками зазначено:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 4/.

Згідно свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_3/, виданого 19.02.2001 року
Макіївським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
19.02.2001 року зроблено відповідний запис
за № 129, та її батьками зазначено:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 4/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 вересня 2000 року
Червоногвардійським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Макіївки Донецької області,
актовий запис за № 174.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко