Справа № 646/5797/14-ц
№ пр. 2-во/646/72/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" червня 2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді
-Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 26.04.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у зв'язку з
пожежею,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова звернулась
представник ОСОБА_1 з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 26.04.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у зв'язку з
пожежею.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлясь, суд вважає за
можливе розглядати заяву у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25 квітня 2008 року у
справі за вказаним позовом було
накладено арешт на 63/100 часток
житлового будинку з надвірними
прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року
позов задоволено частково.

09 березня 2010 року апеляційний суд
Харківської області постановив ухвалу,
якою рішення першої інстанції залишено
без змін.

26 квітня 2013 року ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова було скасовано арешт,
накладений на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.04.2008 року на 63/100 часток
житлового будинку з надвірними
прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1.

Однак, судом, в вищезазначеній ухвалі
від 26.04.2013 року в резолютивній частині
допущено описку у даті ухвали, на
підставі якої було накладено арешт,
зазначено "накладений на підставі
ухвали Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23.04.2008 року", замість
вірного "накладений на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.04.2008 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка носить
технічний характер, суд вважає
необхідним її виправити, а речення, де
допущена описка, викласти у новій
редакції, виключивши зазначену описку.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 26.04.2013 року -
задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі
Червонозаводського районного суду м.
Харкова суду від 26.04.2013 року описку,
замінивши помилково зазначене:
"Скасувати арешт на 63/100 часток
житлового будинку з надвірними
прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1,
що накладений на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23.04.2008 року" на вірне
"Скасувати арешт на 63/100 часток
житлового будинку з надвірними
прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1,
шо накладений на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.04.2008 року".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильєва О.О.