Справа № 161/7946/14-ц
Провадження № 2-п/161/182/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву відповідача

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 11 жовтня 2011
року у справі № 2-1844/11 позов задоволено,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ІНП: НОМЕР_2, в користь
відкритого акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" в особі
філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ (м. Луцьк,
Київський майдан, 1, р № 9028 в філії
ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код за
) заборгованість за
кредитом 56 423 грн. 58 коп.; стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь відкритого
акціонерного товариства Комерційного
банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Луцьке РУ 564 гривні 24 копійки
судового збору по 282 гривні 12 копійок з
кожного та 120 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи по 60 гривень з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не
погодився, подав заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просив
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 11 жовтня 2011
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 11.10.2011 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, зокрема:
01.03.2011 року відповідач повідомлений, що
підтверджено повідомленням про
вручення (а.с. 20); 31.03.2011 року відповідач
повідомлений, що підтверджено
повідомленням про вручення (а.с. 27);
29.04.2011 року відповідач повідомлений, що
підтверджено розпискою осіб, які
повідомлені про судове засідання (а.с.
33); 19.09.2011 року відповідач повідомлений,
що підтверджено повідомленням про
вручення (а.с. 43); 11.10.2011 року відповідач
повідомлений, що підтверджено
повідомленням про вручення (а.с. 49),
давало суду право при заочному
розгляді справи обмежитись доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Крім того, представник відповідача при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення так і не надав доказів, які мали
б істотне значення для правильного
вирішення справи, а доводи
представлені відповідачем у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
11.10.2011 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 11 жовтня 2011 року у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк,
протягом якого розглядалася заява про
перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук