Справа № 648/567/14-ц
Провадження № 2/648/302/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№НЕХ1RХ93110150 від 08.02.2011 року ОСОБА_1 08.02.2011
року отримав від банку кредит в розмірі
4543,65,00грн зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, підписавши заяву разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», що складає між
ним та банком Договір. У порушення умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку із чим станом на
04.02.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 30783,40грн, яка складається
з заборгованості по кредиту, по
процентам за користування ним, по
комісії, пені та штрафів. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, не
заперечував щодо розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки в судове засідання не
повідомляв, заяв, заперечень чи
клопотань до суду не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№НЕХ1RХ93110150 від 08.02.2011 року, на підставі
якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит в
сумі 4543,65грн зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитним договором.

Згідно з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
встановлено, що для надання вказаної
банківської послуги банк надав ОСОБА_1
строковий кредит в розмірі 4543,65грн на
строк 14 місяців з 08.02.2011 року по 07.04.2012
року включно на придбання товару.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором
№НЕХ1RХ93110150 від 08.02.2011 року та Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» станом на 04.02.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
у сумі 3246,13грн, за відсотками - 2,66грн, з
комісії - 1547,07грн, пені - 24045,47грн,
штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та
1442,076грн - процентна складова, а всього:
30783,40грн.

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_1 за порушення ним кредитного
зобов»язання визначена Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка».

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14,
509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№НЕХ1RХ93110150 від 08.02.2011 року в розмірі
30783,40грн та судовий збір в розмірі
307,83грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук