пр. № 2/759/1754/14
ун. № 759/552/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
П»ЯТНИЧУК І.В., розглянувши в м.Києві
матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 674000 грн.,
неустойки в розмірі 202200 грн.,
інфляційних витрат в розмірі 1321 грн., 3%
річних в розмірі 26258 грн. 30 коп., а всього
суми боргу в розмірі 903779 грн. 90 коп.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач вказує місце проживання -
реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 ,
однак вказує в позовній заяві, що
укладаючи договір сторони домовились
що місцем виконання даного договору
буде місце проживання позивача :
АДРЕСА_2, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.532
ЦК України спір слід розглядати за
місцем проживання позивача в
Святошинському районі м.Києва.

Відповідно до ухвали
Святошинського районного суду м.Києва
від 19.02.2014 р. відкрито провадження по
справі.

15.04.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду
з апеляційною скаргою на ухвалу про
відкриття провадження в частині
підсудності.

Відповідно до ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 26 травня
2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_3
задоволена, ухвалу від 19.02.2014 р.
скасовано, а питання про відкриття
провадження передано на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі,
оскільки дана позовна заява не
підлягає розгляду в Святошинському
районному суді м. Києва, оскільки не
підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в тому
числі і відповідно до п.3 відмови у
відкритті провадження, а тому позивачу
слід повернути суму сплаченого
судового збору в розмірі 3441 грн.

Керуючись ст..7 ЗУ «Про судовий
збір» та ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Роз»яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом в порядку ч.1
ст.109 ЦПК України.

ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1,
зареєстрованому в АДРЕСА_2 повернути
судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн. 00 коп.,
сплачений згідно квитанції 3623.552.3, 16
грудня 2013 р. за подачу позовної заяви до
Святошинського районного суду м.Києва
та судовий збір в розмірі 145 (сто сорок
п"ять) грн. 76 коп., сплачений згідно
квитанції 26 березня 2014 р. за подачу до
Святошинського районного суду м.Києва
заяви про збільшення розміру позовних
вимог по справі за позовом ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: