Дата документу 15.05.2014
Справа № 334/3986/14-ц
Провадження № 2-з/334/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши заяву Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
«Концерну «МТМ» Заводського району про
забезпечення доказів,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Заводського
району звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів, в якій вказав, що
з метою звернення до суду з позовною
заяву про стягнення заборгованості за
послуги з центрального опалення та
централізованого постачання гарячої
води йому необхідна інформація, хто в
теперішній час і на якій підставі є
власником квартири АДРЕСА_1, та хто є
спадкоємцем ОСОБА_1, померлого у 2011
році..

Заявник посилається на те, що ним з
01.06.2011 р. та по теперішній час без
укладення договору надаються послуги з
централізованого опалення у зазначену
квартиру. Мешканці вказаного житла
уникають від будь-якого контакту щодо
складання договору.

Концерн "МТМ" продовжує надавати
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води у зазначене
приміщення, оскільки технічно та
юридично неможливо від`єднати квартиру
від центральної системи
теплопостачання.

Відповідно до Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживача від централізованого
теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства від 22.11.2005 р. № 4 ( із
змінами, внесеними наказом
Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 р. № 169,
зареєстрованим у Мін'юсті 06.11.2007 р. за №
1478/11758), а також згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 1268 від
31.10.2007 р., відключення від
централізованого опалення окремих
квартир у багатоквартирному будинку є
неможливим.

Нарахування за надані послуги ведуться
за особовим рахунком, що відкрито на
ім`я ОСОБА_1, який помер у 2011 році та був
знятий з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Однак, до теперішнього часу особовий
рахунок померлого не переоформлений і
дотепер в квартирі ніхто не
зареєстрований.

В теперішній час заявник позбавлений
можливості отримати відомості про
власника квартири АДРЕСА_1.

Обов`язок споживача сплачувати за
житлового комунальні послуги
закріплений у ст.ст. 67, 68 Житлового
кодексу УРСР. Відсутність між
сторонами договору на надання послуг з
централізованого опалення не є
підставою для несплати за надані
Концерном «МТМ» послуги, оскільки
обов`язок оплати випливає з закону.

Внаслідок несплати на вказаному
особовому рахунку утворилась
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення, що станом
на 01.11.2013 р. складає 3533,89 грн.

Заявник має право на підставі ст.1281 ЦК
України пред`явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відсутність зазначеної інформації про
власника квартири перешкоджає
звернутись до суду з вимогою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води.

Просить вжити заходи по забезпеченню
доказів та витребувати з Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори витяг з Єдиного державного
реєстру правочинів, з метою
встановлення особи, яка володіє
(володіла) житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого у 2011 році, та
інформацію про його спадкоємців, у
разі, якщо спадщина була прийнята.

Суд вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред`явлення нею позову.

Відповідно до ст. 135 ч. 3 ЦПК України, у
разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред`явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Судом встановлено, що у квартирі
АДРЕСА_1 був зареєстрований та мешкав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
споживачем послуг з централізованого
опалення, на його ім`я було відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1.

У 2011 році ОСОБА_1 помер.

Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Заводського
району продовжує надавати послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води до зазначеного
приміщення, оскільки технічно та
юридично неможливо від`єднати вказану
квартиру від центральної системи
теплопостачання.

Відповідно до Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживача від централізованого
теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства від 22.11.2005 р. № 4 ( із
змінами, внесеними наказом
Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 р. № 169,
зареєстрованим у Мін'юсті 06.11.2007 р. за №
1478/11758), а також згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 1268 від
31.10.2007 р., відключення від
централізованого опалення окремих
квартир у багатоквартирному будинку є
неможливим.

Нарахування за надані послуги ведуться
за особовим рахунком, що відкрито на
ім`я ОСОБА_1, померлого у 2011 році і був
знятий з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Однак, до теперішнього часу особовий
рахунок померлого не переоформлений і
дотепер в квартирі ніхто не
зареєстрований.

В теперішній час заявник позбавлений
можливості отримати відомості про
власника квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового
кодексу УРСР, споживач зобов`язаний
сплачувати за житлового комунальні
послуги. Відсутність між сторонами
договору на надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води не є підставою
для несплати за надані послуги.

Внаслідок несплати на особовому
рахунку № НОМЕР_1 утворилась
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, що станом на
01.11.2013 р. складає 3533,89 грн.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України,
заявник має право пред`явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину.

В теперішній час відсутність
зазначеної інформації про власника
квартири АДРЕСА_1 перешкоджає Концерну
«МТМ» звернутись до суду з позовом про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води.

З метою забезпечення доказів, суд
вважає за необхідне витребувати з
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори витяг з Єдиного
державного реєстру правочинів, для
встановлення особи, яка володіє
(володіла) житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого у 2011 році, та
інформацію про його спадкоємців, у
разі, якщо спадщина була прийнята.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії «Концерну «МТМ»
Заводського району про забезпечення
доказів - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя
вул. Північне шосе, 3-в) витяг з Єдиного
державного реєстру правочинів, для
встановлення особи, яка володіє
(володіла) житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого у 2011 році, та
інформацію про його спадкоємців, у
разі, якщо спадщина була прийнята.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.