Справа № 752/8079/14-ц
Провадження № 2-о/752/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявоюОСОБА_2, заінтересована особа -
Друга київська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Свою заяву мотивував тим, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 15 квітня
1994 року, квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно договору міни від 04 квітня 1995
року, посвідченого державним
нотаріусом Сімнадцятої київської
державної нотаріальної контори Фоєю
Л.Г., ОСОБА_3 отримала право власності на
1/3 частину вказаної квартири, яка
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є його
матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся в Другу
київську державну нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини.

13 листопада 2013 року державний нотаріус
Другої київської державної
нотаріальної контори Ткач О.А. своєю
постановою відмовила у вчиненні
нотаріальної дії, посилаючись на те, що
договір міни, на підставі якого право
власності належить померлій ОСОБА_3,
відсутня відповідна реєстрація КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна».

За таких підстав, заявник просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме встановити факт, що
ОСОБА_3 належить на праві власності 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору міни, посвідченого 04 квітня 1995
року Сімнадцятою київською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 3с287.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги та просив суд задовольнити
заяву, зазначивши, що встановлення
факту належності на праві власності
ОСОБА_3 1/3 частини вищевказаної
квартири необхідно йому для оформлення
спадщини, що відкрилася після смерті
матері.

Заінтересована особа - Друга київська
державна нотаріальна контора в судове
засідання надіслала клопотання про
слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Орендним житлово-комунальним
управлінням фірми «Київінвест» 15
квітня 1994 року, зареєстрованого
Київським міським бюро технічної
інвентаризації 03 травня 1994 року під
номером 5238, квартира АДРЕСА_1 належала
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в рівних долях. (а.с. 5)

04 квітня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
був укладений договір міни,
посвідчений державним нотаріусом
Сімнадцятої київської державної
нотаріальної контори, за умовами якого
ОСОБА_3 обміняла належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_2 на належну
на праві власності ОСОБА_4 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть, виданого відділом реєстрації
смерті у м. Києві. (а.с. 7)

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження, виданого 24
липня 1991 року Московським РВК м. Києва.
(а.с. 8)

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 заявник у встановлений
законом строк звернувся до Другої
київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
його матері.

Зі спадкової справи № 287/2012, заведеної
Другою київською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що 13
листопада 2013 р. державний нотаріус Ткач
О.А. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право
на спадщину за законом щодо грошових
вкладів з відповідними відсотками та
нарахованими компенсаціями, які
знаходяться на зберіганні в Восьмому
відділенні ПАТ «Креді агріколь банк»
на поточному рахунку НОМЕР_1.

Разом з тим, постановою від 13 листопада
2013 року державного нотаріуса Другої
київської державної нотаріальної
контори Ткач О.А. відмовлено заявнику у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за законом, у
зв'язку з тим, що на договорі міни, на
підставі якого право власності
належить померлій ОСОБА_3, відсутня
реєстрація квартири Київським міським
бюро технічної інвентаризації за
померлою ОСОБА_3 (а.с. 4)

Вимоги заяви ґрунтуються на вимогах
закону з огляду на наступне.

Звертаючись у суд з даною заявою,
ОСОБА_2 зазначає, що встановлення
даного факту має для нього юридичне
значення, оскільки породжує право на
реєстрацію даної квартири в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
проте останній позбавлений можливості
встановити його в позасудовому
порядку.

На підтвердження своїх вимог заявник
надав договір міни, посвідчений 04
квітня 1995 року Сімнадцятою київською
державною нотаріальною конторою.

Судом встановлено, що по справі
відсутні заінтересовані особи, права
яких могли б бути порушені
задоволенням заяви ОСОБА_2

Встановлення зазначеного факту, через
відсутності спору про право, породжує
для заявника правові наслідки,
оскільки у нього відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначену частину квартири, що
позбавляє нотаріуса можливості видати
йому свідоцтво про право на спадщину за
законом щодо 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 328, 386, 391, 392 ЦК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 належить на
праві приватної власності 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
міни, посвідченого 04 квітня 1995 року
державним нотаріусом Сімнадцятої
київської державної нотаріальної
контори Фоєю Л.Г., зареєстрованим в
реєстрі за № 3с-287.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя