АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Ільєва Т.Г.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
11 жовтня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 11 жовтня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

24 липня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 11.10.2013.,
посилаючись на те, що про оскаржувану
ухвалу йому стало відомо нещодавно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Останнім днем апеляційного оскарження
ухвали Печерського районного суду м.
Києва є 16.10.2013. ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу 24.07.2014 з пропуском строку на
апеляційне оскарження більш як у
дев'ять місяців, поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження не зазначив. Разом з тим, з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 був обізнаний про хід розгляду
справи, що підтверджується наявними у
матеріалах справи зворотніми
повідомленнями про судові засідання
20.03.2014 (Т.1,а.с.192), 08.04.2014 (Т.1,а.с.214) з
розписками про їх вручення ОСОБА_2 Крім
того, у матеріалах справи міститься
заява представника ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_4 від 30.10.2014 № 70199 про
роз'яснення оскаржуваної ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
11.10.2013 про відкриття провадження у
справі (а.с. 96), що також свідчить про
обізнаність ОСОБА_2 про хід розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК України
і підстави, вказані особою, яка подає
апеляційну скаргу, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підставі для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

За таких обставин подана ОСОБА_2
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме
для зазначення підстав для поновлення
строку або зазначення поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги в
порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не
додано копій скарг та доданих до них
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, не підписана особою,
яка її подала, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року по
даній справі в Апеляційному суді м.
Києва підлягає справлянню у розмірі 121
грн 80 коп. на такий розрахунковий
рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Додати копії апеляційних скарг та
доданих до них письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі у відповідності
до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
11 жовтня 2013 року про відкриття
провадження у справі залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали
Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження протягом 30 днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя