Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.
Справа153/1932/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

яка діє в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі заявили позов до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Качківка Ямпільського району
Вінницької області помер батько
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина, на частину якої Ямпільським
районним судом Вінницької області
визнано право власності, а саме: 05
квітня 2012 року визнано за ОСОБА_4,
дружиною померлого, право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами біля нього, що розташований
по АДРЕСА_1. Крім житлового будинку до
складу спадщини входить право на
земельну частку (пай) згідно
сертифікату на право на земельну
частку(пай) серії ВН № 0072975, виданого 26
листопада 1996 року на ім.»я «ОСОБА_5»,
розмір земельної частки (паю) 1.97 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення цієї в натурі (на
місцевості), вартість земельної частки
становить 30307 гривень 64 копійки. Крім
них, позивачів, спадкоємцем першої
черги на спадщину, яка відкрилася після
смерті батька був син померлого ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Качківка
Ямпільського району Вінницької
області. Після його смерті, відкрилася
спадщина, а саме: земельна частка (пай)
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ВН № 0072357,
виданого 26 листопада 1996 року
Ямпільською РДА Вінницької області на
ім.»я «ОСОБА_6», розмір земельної
частки (пай) 1.97 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості).
Ямпільський районний суд Вінницької
області своїм рішення від 09 квітня 2013
року визнав право власності по 1/2
частині за ОСОБА_2 та за ОСОБА_4. В
свідоцтві про народження ОСОБА_1 в
графі «Батько» записаний - ОСОБА_5. На
частину спадщини, а саме на право на
земельну частку, яке належало ОСОБА_5
право власності не оформлено. З метою
оформлення своїх прав на частку
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, вони змушені звернутися до суду
з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в той же час і
представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_4 як
спадкоємець на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5,
відмовляється від належної їй частки
спадщини на її користь. Тому просить
визнати за нею право власності на ?
земельної частки (паю) згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0072975, виданого 26
листопада 1996 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області на ім.»я «ОСОБА_5», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка Ямпільського
району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
-не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання відповідачаем
позову та виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом, і
має право на успадкування майна
померлого ОСОБА_5.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Із наданих матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 спадщину
фактично прийняла, інші спадкоємці, які
б заявляли свої права на спадкове майно
відсутні, так як позивач ОСОБА_4 26
серпня 2009 року написала заяву у
виконкомі Качківської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області, в якій відмовляється від
належної їй частки спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_5, на
користь ОСОБА_1, тому суд має підстави
для визнання права власності на
спадкове майно.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону і
прийняла спадщину, до неї правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за нею слід визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи ту обставину, що будь-які
інші спадкоємці, які би претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається, як на підставу
своїх позовних вимог про визнання за
нею права власності на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5, а тому
суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх заявлених позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідачів
судових витрат, понесених при
зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 64, 212, 213,
214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.1261, 1268 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? земельної частки (паю) згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0072975, виданого 26
листопада 1996 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області на ім.»я «ОСОБА_5», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка Ямпільського
району Вінницької області, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин