Провадження № 6/161/533/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
про примусове проникнення до житла
боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції Камець
Д.С. звернувся в суд з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
з 18.08.2011 року на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо
ОСОБА_3 з примусового виконання
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду про солідарне
стягнення з ОСОБА_3 з основним
боржником ОСОБА_4 в користь ВАТ КБ
«Надра» 443443,80 грн. заборгованості за
кредитним договором № 37-Т/6-В від 05.09.2008
року та 600,67 грн. судового збору.

ОСОБА_3 добровільно суми боргу не
сплачує. З метою виконання рішення суду
актом опису й арешту майна від 20.06.2013
року державним виконавцем проведено
опис майна боржника, а саме квартири
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 і яка є
предметом іпотеки та передано майно на
відповідальне зберігання представнику
ПАТ КБ «Надра». Однак, потрапити в
квартиру неможливо, поспілкуватись з
її мешканцями не вдається, оскільки
останні двері не відчиняють.

Покликаючись на викладені
обставини, просить суд постановити
рішення про примусове проникнення у
квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення
можливості опису і арешту майна
боржника з метою виконання виконавчого
провадження.

В.о. начальника відділу ДВСЛРУЮ Пирога
С.С. в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд заяви у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що на виконанні у відділі ДВС ЛРУЮ з
18.08.2011 року перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду щодо солідарного
стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ВАТ КБ «Надра» кредитної
заборгованості в розмірі 444043,80 грн.

Боржник ОСОБА_3 на виклики до відділу
ДВС ЛРУЮ не з'являється, добровільно
суми боргу не сплачує, перешкоджає
державному виконавцю проводити
примусові дії по виконанню виконавчого
провадження, оскільки потрапити в
квартиру, власником якої є ОСОБА_3 і, яка
є предметом іпотеки по АДРЕСА_1 та
здійснити

опис майна за місцем проживання
боржника неможливо, що стверджується
актами ВАТ КБ «Надра» від 15.05.2014, 04.06.2014
року та 25.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника -фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити та надати дозвіл старшому
державному виконавцю відділу ДВС ЛРУЮ
Камцю Д.С. на примусове проникнення до
житлового приміщення, що знаходиться
за адресою: місто Луцьк,
вул.Бринського,2/1, з метою проведення
опису та арешту майна.

На підставі ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 3,
5, 42 Закону України „Про виконавче
провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
про примусове проникнення до житла
боржника -задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Камцю Д.С. примусове
проникнення в квартиру АДРЕСА_1 з метою
проведення опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.Ф.
Кирилюк