Дата документу 14.04.2014
Справа № 320/1848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя з ним та
стягнути з відповідачки сплачений ним
судовий збір в розмірі 365,40 грн.,
вказуючи, що він з 15.08.2008 р. знаходився у
шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3.
28.01.2014 р. шлюб між ними був розірваний.
18.12.2013 р. відповідачка зібрала свої
особисті речі і поїхала. Їх син ОСОБА_3
залишився з ним на повному його
утриманні. Він має своє власне житло.
Відповідачка власного житла не має,
ніде не працює, веде аморальний спосіб
життя, а саме: кожен вечір відвідує
дискоклуби та ресторани, тобто веде
розгульний спосіб життя. Він має вищу
освіту та працює з 25.11.2013 р. на
підприємстві СМП «Арктур» за професією
токар, має постійний дохід, а саме за
місяць він заробляє 4400 грн. Він має
роботу, самостійний дохід і постійне
місце проживання, спиртними напоями не
зловживає, а його дружина ніде не
працює, не має самостійного доходу,
веде аморальний спосіб життя, не
займається вихованням сина, тому він
вважає, що сину буде краще з ним.
Просить визначити місце проживання
сина ОСОБА_3 з ним.

Від позивача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, з позовом згодна.

Від представника третьої особи органу
опіки та піклування Мелітопольської
міської ради надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, просить задовольнити
позов.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

15.08.2008 р. позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син - ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження /а.с. 10/.

28.01.2014 р. рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду шлюб між ним та
відповідачкою був розірваний /а.с. 20/.

Згідно довідки ТОВ «Житломасив»
від 05.02.2014 р. /а.с. 15/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з батьком ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ДНЗ № 14
«Теремок» № 88 від 04.02.2014 р. /а.с. 14/
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує
дошкільний навчальний заклад № 14
«Теремок» комбінованого типу
Мелітопольської міської ради
Запорізької області з 08.06.2012 р. Мама -
ОСОБА_2 опікувалася дитиною до грудня
2013 р. В грудні 2013 р. в дошкільному
закладі мама була два рази: 3 грудня на
батьківських зборах та 25 грудня на
Новорічному святі. В січні 2014 р. мама
жодного разу в дошкільному закладі не
з'являлася. Приводить дитину в
дошкільний заклад, забирає, приймає
участь у житті групи тато - ОСОБА_1

Як вбачається з довідки СМП
«Арктур» /а.с. 13/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
працює в філіалі підприємства СМП
«Арктур» в м. Мелітополі на посаді
токаря з іспитовим строком по
теперішній час з подальшим
працевлаштуванням. Його заробітна
платня за місяць складає 4400 грн.

Згідно характеристики ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої СМП «Арктур» /а.с.
12/ ОСОБА_1 має вищу освіту. На
підприємстві СМП «Арктур» працює з
25.11.2013 р. на посаді токаря. За час праці
зарекомендував себе як сумлінний і
дисциплінований співробітник. До
посадових обов'язків і поставлених
керівництвом завдань відноситься
відповідально і кваліфіковано. Не має
шкідливих звичок. З колегами підтримує
дружні відносини, в колективі має
повагу.

Відповідно до характеристики
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої ТОВ
«Житломасив» від 05.02.2014р. /а.с. 11/ ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В їх будинку
проживає з 2011 р. За час проживання
показав себе з позитивної сторони:
спокійний, врівноважений, з сусідами
підтримує нормальні взаємовідносини.
Хороший сім'янин - виховує сина. З 18.12.2013
р. виховує сина один без матері. До
алкоголю і наркотиків байдужий.

Згідно витягу з державного
реєстру прав КП «ММБТІ» від 03.02.2012 р.
/а.с. 17/ за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності від 22.12.2011 р., виданого
виконкомом Мелітопольської міської
ради /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган
опіки та піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Оскільки відповідачка ніде не
працює, не має самостійного доходу, а
позивач має постійне місце роботи та
проживання, характеризується
позитивно, тому суд вважає, що слід
визначити місце проживання дитини з
батьком.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212 ЦПК
України, ст. 161 Сімейного Кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визначення місця проживання дитини
задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області з
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Мелітополя, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, не працюючої на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сплачений ним судовий збір в розмірі
365,40 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: