Справа № 265/2543/14-ц
Провадження № 6/265/206/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ Чепурна
Т.С. звернулася до суду із поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись
на те, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Маріупольського
управління юстиції з 19.08.2013 року
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2607/145/15/12 виданого 26 липня 2013
року Подільським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості з
орендної плати та комунальних платежів
в сумі 186 516,14 грн., а також 2 285,17 грн. -
судових витрат, а всього - 188 801,31 грн.

У ході примусового виконання боржником
добровільно виконавчий документ не
виконується.

28.08.2013 року державним виконавцем на
підставі ст.ст.5, 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» зроблено запит до
Реєстраційної служби Маріупольського
МУЮ, з метою з'ясування зареєстрованого
нерухомого майна за боржником.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 04.09.2013 року у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно даних обліку Центру № 1 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Маріуполя та
Новоазовського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані.

Згідно відповіді Управління
Держземагенства у м.Маріуполі від
12.09.2013 року, відомості про наявність
земельних ділянок у ОСОБА_1 - відсутні.

Згідно відповіді ДПС України про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах боржниками
- юридичними особам та/або фізичними
особами - підприємцями - від
відповідних фінансових установ не
надходила.

Боржнику за адресою на АДРЕСА_1
надсилалася постанова про відкриття
виконавчого провадження, з
зобов'язанням з'явитися до відділу ДВС,
а також надсилалась простою
кореспонденцією повістка з викликом до
відділу ДВС. Боржник до відділу ДВС не
з'являється.

23.01.2014 року державним виконавцем на
підставі ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», винесена постанова про
привід боржника ОСОБА_1 06.02.2014 року о 09:00
годині.

06.02.2014 року о 09:00 годині привід боржника
не виконано, згідно рапорту
дільничного інспектора
Орджонікідзевського РВ УМВС, привід
виконати неможливо, так як при
неодноразовому виходу за адресою по
АДРЕСА_1, двері будинку ніхто не
відчиняє.

Станом на 30.01.2014 року боржником не
вичинено дій направлених на виконання
рішення суду, що свідчить про умисне
його невиконання.

На підставі вищевикладено
Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ просить
суд оголосити у розшук ОСОБА_1.

Представник заявника
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ до
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78
Цивільно-процесуального кодексу
України, якщо місце перебування
відповідача в справах за позовом про
стягнення аліментів або про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, невідоме,
суд ухвалою оголошує його розшук.
Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
липня 2013 року Подільським районним
судом м.Києва видано виконавчий лист №
2607/14515/12 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості з
орендної плати та комунальних платежів
в сумі 186 516,14 грн., а також судових
витрат в розмірі 2 285,17 грн., а всього 188
801,31 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
виданої реєстраційною службою
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 04.09.2013 року
про право власності на ім'я ОСОБА_1 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно комп'ютерної бази ДАІ міста
Маріуполя за боржником ОСОБА_1, станом
на 11.09.2013 року транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно відповідей Державної
податкової служби України інформація
про місце отримання доходів та
відкриття боржником рахунку у банках
чи фінансових установах - відсутня.

Як вбачається з акту державного
виконавця за адресою: місто АДРЕСА_1,
боржнику ОСОБА_1, залишено повістку про
виклик до відділу ДВС на 13 березня 2014
року.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, суд вважає, що
подання про розшук ОСОБА_1 є
обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про оголошення
розшуку ОСОБА_1 - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання
якого: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках
направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення
заборгованості з боржника припинити до
його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова