Справа №568/393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дмитришин О.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Радивилівської
районної державної нотаріальної
контори про встановлення фактів, що
мають юридичне значення

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення в т.ч. про те, що він є
рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та про приналежність ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Сертифікату на
право власності на земельну частку
(пай) виданого Радивилівською районною
державною адміністрацією 03.11.1997 р. на
ім»я ОСОБА_2. В обґрунтування заяви
посилається на те, що в
правовстановлюючих документах його і
батька прізвище батька записано по
різному, а саме: в свідоцтві про смерть
прізвище батька записано як «ОСОБА_2», в
Сертифікаті на право власності на
земельну частку (пай) прізвище батька
вказане «ОСОБА_2», в свідоцтві про
народження заявника прізвище батька
значиться «ОСОБА_2». Виправити помилку
іншим шляхом неможливо, що і змусило
його звернутися з даною заявою до суду..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.
Показав, що його батьками є ОСОБА_2 і
ОСОБА_4. Однак в паспорті батька була
допущена помилка і його прізвище
записали як «ОСОБА_2» і так записано в
свідоцтві про смерть. Наявність даних
розбіжностей при написанні прізвища не
дають йому можливості оформити
спадщину після смерті батька.

Державний нотаріус Радивилівської
державної нотаріальної контори
Забожна Л.Л. в судове засідання не
з»явилася, надіслала до суду заяву
№335/02-16 від 11.06.2014 року про розгляд
справи за її відсутності.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 дослідивши письмові докази по
справі, давши їм всесторонню,
об"єктивну і правову оцінку суд
знаходить, що заява підлягає до
задоволення частково.

Свідок ОСОБА_7 показав, що померлий
ОСОБА_2 був батьком заявника. З
заявником свідок проживав в одному
селі, знає їх сім»ю з дитинства.
Батьків заявника звали ОСОБА_2 і ОСОБА_4.
У заявника є два брати, усі вони
пишуться «ОСОБА_2». Батьки заявника
померли. Батько заявника ОСОБА_2
працював на фермі в АФ «Мир», яку
переіменовано було в «Хлібороб». Інших
жителів села з прізвищем «ОСОБА_2» або
«ОСОБА_2» в селі Теслугів не було і
немає.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з заявником
він знайомий довгий час. Йому відомо, що
батьки заявника працювали в колгоспі
ім..Леніна, який потім було
перейменовано, батько трактористом, а
мама на буряках. У заявника є ще два
рідних брати ОСОБА_9 і ОСОБА_8. Батьки
проживали з братом ОСОБА_9. Інших осіб і
сімей з таким прізвищем в селі не було
і немає.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Теслугів
Радивилівського району, що доводиться
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1(а.с.7).

З свідоцтва про народження заявника
встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теслугів
Радивилівського району і його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що доводиться
Свідоцтвом про народження НОМЕР_2(а.с.8).

При таких обставинах суд знаходить, що
дійсно заявник є сином померлого
ОСОБА_2.

Суд знаходить, що причиною
розбіжностей при написанні імені
померлого і заявника є допущена
помилка через співзвучність даних
прізвищ, яку виправити іншим шляхом
неможливо

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення поскільки
дозволить йому реалізувати право на
спадщину після смерті батька.

Разом з тим суд не знаходить можливим
встановити факт приналежності
померлому ОСОБА_2 Сертифіката на
право на земельну частку (пай) за
недоведеністю.

Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія РВ №0189699 виданий
Радивилівською РДА 18.11.1997 року на ім.»я
ОСОБА_2.

З дня видачі документа до дня смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на протязі 12
років, ОСОБА_2 не звертався у відповідні
органи про виправлення допущеної
помилки в документі в разі, якщо вона
мала місце. По даному сертифікату також
не виготовлений Державний акт на право
власності на земельну ділянку.

Заявник також не надав суду доказів
перебування померлого ОСОБА_2 в
трудових відносинах з АФ «Мир»
(сільськогосподарським підприємством,
яке видало згаданий сертифікат) в т.ч.
трудова книжка колгоспника, довідки і
ін..

Крім того в заяві заявник просить
«встановити факт приналежності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.с.Теслугів
Радивилівського району, як одній і тій
же особі, Сертифікату на право
власності на земельну частку(пай),
виданого 03 листопада 1997 року, серії РВ
№0189699 на ім.»я ОСОБА_2». Однак документа
з такою назвою і з такою датою видачі
суду не надано, а також не надано
доказів смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд знаходить, що в даному випадку має
місце спір про право.

Керуючись ст.ст.10,11, 256-258,218 ЦПК України
суд

В и р і ш и в
:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Теслугів
Радивилівського району Рівненської
області.

У встановленні факту належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Теслугів Радивилівського району
Сертифікату на право власності на
земельну частку (пай), виданого 03.11.1997
року серія РВ №0189699 на ім.»я ОСОБА_2
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
13.06.2014 року.