Справа № 496/784/14-ц
Провадження 2/496/779/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.04.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової
С.В.

при секретарі - Полубок
Н.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 2.08.2007
року посилаючись на те, що вони не
виконують умови договору, в зв'язку з
чим заборгованість по ньому складає 34
470 грн. 37 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 2 серпня 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0, за яким
останній одержав кредит в сумі 21 500
доларів США, строком до 2.08.2014 року зі
сплатою 12,50 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №131544 від 2.08.2007 року.

Посилаючись на те, що боржник не
виконує своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього та
поручителя солідарно вказану
заборгованість.

В судове засідання представник банку
не з'явився, але направив до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягає та дав згоду на
заочний розгляд справи в разі неявки
відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення йому судових повісток, про
причину неявки суд не повідомив і заяву
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про день
розгляду справи через оголошення в
пресі, а саме в газеті «Одеські вісті»
від 08.04.2014 року, про причину неявки суд
не повідомила, заяву про розгляд справи
за її відсутності не подала.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачів - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
банку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 2 серпня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0, за яким останній
одержав кредит в сумі 21 500 доларів США,
строком до 2.08.2014 року зі сплатою 12,50 %
річних. ОСОБА_1 зобов'язався повернути
кредит у встановлений термін та
сплатити нараховані по ньому відсотки.
(а.с. 5-15).

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 131544 від 2.08.2007 року,
за яким вона зобов'язалась відповідати
у повному обсязі за виконання перед
кредитором усіх зобов'язань, що виникли
з кредитного договору. (а.с.16-17)

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і на цей час
загальна заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу №0
станом на 20.01.2014 року становить 4 312,57
доларів США, що за курсом НБУ становить
34 470, 37 грн, в тому числі: заборгованість
за кредитом - 3 866, 19 доларів США, що за
курсом НБУ становить 30 902, 46 грн.;
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом - 361,
55 доларів США, що за курсом НБУ
становить 889,87 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
- 75, 96 доларів США, що за курсом НБУ
становить 607, 15 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по
процентами за користування кредитом -
8,87 доларів США, що за курсом НБУ
становить 70,89 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 18-28).

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України
вбачається, що використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у випадках
, порядку та на умовах, встановлених
законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, гроші не повертає, тобто не
належним чином виконує зобов'язання, а
тому повинен повернути заборгованість
з нарахованими відсотками.

Договором поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу ( в т.ч.
суми кредиту регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредиту
необхідно покласти також на поручителя
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.192, 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст.
554, ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054,
1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 2.08.2007
року - 4 312,57 доларів США, що за курсом
НБУ становить 34 470, 37 грн, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 3 866, 19
доларів США, що за курсом НБУ становить
30 902, 46 грн.; заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом - 361, 55 доларів
США, що за курсом НБУ становить 889,87 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 75, 96
доларів США, що за курсом НБУ становить
607, 15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентами за
користування кредитом - 8,87 доларів США,
що за курсом НБУ становить 70,89 грн (
місцезнаходження 61050, м.Харків, просп..
Московський, 60, рахунок №113 в АТ
«УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код
09807750).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з кожного судовий збір у
розмірі по 172 грн. 35 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
Крачкова С.В.