№2-192/13
№760/5852/14-ц
№2-др-7/14
17 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва,
в складі: головуючого - судді Оксюти
Т.Г., при секретарі Жлукто І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення по
вищевказаній справі, посилаючись на те,
що при його виконанні виникають
складнощі, оскільки Державна
реєстраційна служба не в змозі
провести реєстрацію права власності
без наявності у рішенні суду
обов'язкових реквізитів об'єкту
нерухомості.

За таких обставин, просить суд
ухвалити додаткове рішення, яким чітко
зазначити якісно - кількісні технічні
характеристики квартир, оскільки у
своїх позовних вимогах сторони їх
чітко визначили.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені про час та
місце проведення судового засідання,
що не є перешкодою для розгляду даного
питання.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про
розгляд даного питання без його участі.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17.04.2013 року, яке набрало законної
сили, було зокрема у порядку поділу
спільного майна подружжя визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУМВС
України в м. Києві 06 липня 1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину квартири (що
складає 40,51 квадратних метрів) АДРЕСА_1
та право власності на 401/2290 частину
квартири АДРЕСА_2.

У порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та право власності на
1889/2290 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

У своїй заяві відповідач посилається
на те, що при ухваленні рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17.04.2013 року, суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точних
характеристик об'єкту нерухомості.

За таких обставин, подана заява
підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 197, 205-210, 220 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Радянським РУ
ГУМВС України в м. Києві 06 липня 1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

право власності на 1/2 частину квартири
НОМЕР_4 (що складає 40,51 квадратних
метрів), загальна площа якої становить
81,01 кв.м., в тому числі житлова площа - 42,40
кв.м., що складається з трьох житлових
кімнат та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

право власності на 401/2290 частину
квартири НОМЕР_5 (що складає 8,02
квадратних метрів), загальна площа якої
складає 45,8 кв.м., в тому числі житлова
площа 31 кв.м. та складається з двох
житлових кімнат, яка знаходиться в
будинку АДРЕСА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Солом'янський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня наступного
після його проголошення.

Суддя