Справа № 466/7573/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 квітня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ірокс», з
участю третьої особи Львівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, з участю третьої особи ПАТ
«Ірокс» про визнання спільної сумісної
власності та визначення часток,-

установив:

16 квітня 2014року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ірокс», з
участю третьої особи Львівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності - задоволено частково, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої
особи ПАТ «Ірокс» про визнання
спільної сумісної власності та
визначення часток задоволено.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час судового
засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в рішенні допущена
описка, яку слід виправити.

При видачі рішення в тексті описової
частини рішення вказано «4 жовтня
2013року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ПрАТ «Ірокс» про визнання за ним
права власності на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1», замість «4 жовтня
2013року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ПрАТ «Ірокс» про визнання за ним
права власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1» та в резолютивній
частині рішення вказано «Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 майнове право на об'єкт
інвестування - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, згідно Договору підряду у
будівництві №6/6 від 29.08.2011року,
укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Ірокс»,
правонаступником якого є ПрАТ «Ірокс»,
замість «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
рівних частинах, а саме по 1/2 (одній
другій)».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, яка бере участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні
обставини справи, вважаю, що слід
виправити згадану описку в рішенні
суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16 квітня 2014року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Ірокс», з участю третьої особи
Львівської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої
особи ПАТ «Ірокс» про визнання
спільної сумісної власності та
визначення часток.

Перший абзац описової частини рішення
викласти в такій редакції:

«4 жовтня 2013року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ПрАТ «Ірокс» про визнання
за ним права власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.»

Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частинах, а саме по 1/2 (одній другій)».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська