Справа № 369/5515/14-ц
Провадження № 2/369/2524/14
РІШЕННЯ

Іменем України

/Заочне/

08.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Гореницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

у червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_5,
про що видане свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 13.05.2013 року, виконавчим
комітетом Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким
все своє майно заповідала ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У встановлений законодавством строк
позивачка звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, де
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.11.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину житлового будинку по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на нього.

До суду позивачка звернутися одразу не
могла оскільки в неї не було
відповідних документів на будинок,
вони знаходились у ОСОБА_2

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
справі №369/12731/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Гореницької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, вимоги
позивачів задоволено та визнано право
приватної власності по ? частини за
кожним житлового будинку по АДРЕСА_1.

Просила визнати за нею право власності
на ? частину житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, до суду надали
заяву де просили справу слухати у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були
належним чином повідомлені, причини
неявки суд не повідомляли.

Суд дослідивши докази, зібрані в
справі, в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
тітка позивачки - ОСОБА_5, це
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим виконавчим
комітетом Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 13.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт
посвідчений секретарем Гореницької
сільської ради 06.07.2011 року Петрашенко
В.В. Вказаним заповітом ОСОБА_5 все своє
майно заповідала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4

У встановлений законодавством строк
позивачка звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, де
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.11.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину житлового будинку по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на нього.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
справі №369/12731/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Гореницької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, вимоги
позивачів задоволено та визнано право
приватної власності по ? частини за
кожним житлового будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином, суд має визнати за
позивачкою право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на ? частини житлового будинку
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після тітки ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання ними копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов