АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №760/2263/14-ц
інстанції Коробенко С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7469/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної
О.І. при
секретарі Слащуку
А.С.

за участю третьої особи
ОСОБА_2,

представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 8 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4задоволені:
йому встановлено додатковий строк у
два місяці після набрання чинності
рішенням для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до повторно виданого
свідоцтва про смерть від 23.01.2014 ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.12.2012 ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, заповів ОСОБА_4.

Встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином
республіки Ізраїль, постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1, працює в компанії
DAREL RAM LTDуправляючим клієнтськими
справами шість днів на тиждень, не мав
відпусток та лікарняних у період з
01.07.2013 по 09.02.2014, доказів на
підтвердження того, що у нього померли
родичі за кордоном, не надав, а тому у
наданні відпустки йому було
відмовлено. У 2013 році ОСОБА_4 межі
Ізраїлю не залишав.

Також встановлено, що 10.07.2014 в межах
6-місячного строку на прийняття
спадщини позивач оформив заяву про
прийняття спадщини за заповітом, яка
була засвідчена нотаріусом Держави
Ізраїль, а також генеральну
довіреність на ім'я ОСОБА_6 на вчинення
від його імені дій, пов'язаних із
прийняттям спадщини, на території
України. Заява ОСОБА_4 про прийняття
спадщини подана його представником до
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори лише 24.01.2014 року, з
13-денним пропуском встановленого
законодавством України строку.

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції дійшов висновку про
поважність причин пропуску строку
звернення до нотаріальних органів
України із заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_5 та
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 08.04.2014 та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Зокрема,
зазначає, що причини пропуску строку
ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини
не є поважними, а також що він як особа,
що доглядала спадкодавця протягом
останнього року його життя, вчасно
звернувся до нотаріальної контори.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з огляду на таке.

Відповідно до загальних положень про
спадкування (глава 84 Книги шостої
Спадкове право Цивільного кодексу
України) спадкування в Україні
здійснюється за заповітом або за
законом (ст.1217); право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, а у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
тощо - за законом особами, визначеними у
статтях 1261-1265 ЦК України (ст.1223).

Про прийняття спадщини спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час її відкриття не проживає постійно
із спадкодавцем, має подати нотаріусу
особисто заяву про прийняття спадщини,
для чого законом встановлено строк у
шість місяців з часу відкриття
спадщини (ст.ст.1269,1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд відповідно до ч.3
ст.1272 ЦК України може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного предметом
доказування у даній справі є
поважність причин пропуску позивачем
як спадкоємцем за заповітом строку для
прийняття спадщини.

Суд першої інстанції повно та всебічно
з'ясував обставини, які мають значення
для вирішення спору по суті і на які
сторони посилались як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених належними та
допустимими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, і
дійшов обґрунтованого висновку про
поважність причин пропуску ОСОБА_4 на
тринадцять днів строку для прийняття
спадщини за заповітом.

Передбачених ст.309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
немає.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і на їх
правильність не впливають. Крім того,
ОСОБА_2 не надав ні суду першої, ні
апеляційної інстанцій належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_5
за заповітом або є особою, яка
відповідно до статей 1261-1265 ЦК України
має право на спадкування за законом.

Відповідач рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 8 квітня 2014
року у даній справі не оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 8 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №760/2263/14-ц
Головуючий у 1
інстанції Коробенко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7469/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної
О.І. при
секретарі Слащуку
А.С.

за участю третьої особи
ОСОБА_2,

представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія, керуючись ст.ст.218,317
ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 8 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна