Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого : судді
Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „СКАЙД" про стягнення
страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред*явив даний позов в
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „СКАЙД „ 142 840,85 гривень
страхового відшкодування , 10000
моральної шкоди , 1 528,41 гривну судового
збору , 5000 гривень за надання правової
допомоги та 400 гривень , витрат за
проведення експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти
позову заперечує , вважає його
необгрунтованим.

Суд вислухавши учасників процесу ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає ,що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так в судовому засіданні
встановлено , що 10.04.2013 року між ОСОБА_1
та ПАТ „ Страхова компанія „СКАЙД" в
особі Калішенка Б.В.- директора
департаменту страхування в
м.Кременчуці було укладено договір
№280-20 добровільного страхування
наземного транспорту , а саме
автотранспортного засобу MERCEDES-BENZ -E 200 К
днз.НОМЕР_1 , 2005 року випуску номер
кузова НОМЕР_3 , номер шассі НОМЕР_4 на
страхову суму 200 000 гривень.

В травні 2013 року позивачем ОСОБА_1 було
змінено реєстраційний номер
вищезазначеного автомобіля на НОМЕР_2 ,
про що він повідомив страхову компанію.

28 травня 2013 року вищезазначений
автомобіль було знищено в результаті
пожежі , і в цей же день позивач
звернувся із заявою - повідомленням до
голови правління ПуАТ „Страхова
компанія „СКАЙД" про настання
страхового платежу.

30 липня 2013 року позивачеві ОСОБА_1 було
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування , після чого той
звернувся в суд за захистом.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням учасників
процесу , дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами:

- копією договору добровільного
страхування наземного транспорту №
280-20 укладеного 12.04.2013 року між ОСОБА_1 та
ПАТ СК „Скайд" (ас.6-10)

- копією акту про пожежу від 28.05.2013 року
(ас.11);

- копією заяви-повідомлення ОСОБА_3 ,
голові ПАТ СТ „Скайд" від 28.05.2013 року
про старховий випадок (ас.12-13);

-копією квитанції від 11.04.2013 року про
сплату ОСОБА_3 страхового внеску (ас.11);

- копією генерального доручення № 238
виданого Калішенку Б.В., головою
правління СТ „СКАЙД" на
представництво інтересів компанії
(ас.15);

- копією заяви ОСОБА_3 начальнику КМУ
УМВС України в Полтавській області про
зміну реєстраційного номерного знаку
автомобіля (ас.16);

- копією листа позивачеві ОСОБА_3 про
відмову у виплаті страхового
відшкодування (ас.17);

- копією висновку експертного
автотехнічного дослідження
пошкодженого автомобіля належного
ОСОБА_3 (ас.18-42);

- копією технічного паспорта
автомобіля (ас.43);

- копією експертного посвідчення (ас.44);

- витягом Єдиного державного реєстру
ПАТ СК „СКАЙД" (ас.51-54);

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України
„ Про страхування" , при настанні
страхового випадку Страховик
зобов*язаний здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
страхування", страхове відшкодування
-страхова виплата , яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку.

Відповідно до п.7.12 Договору , страхове
відшкодування за Договором
страхування не може перевищувати
розміру прямих збитків ( фактичної
шкоди) , що виникли внаслідок
пошкодження чи втрати об*єкту
страхування , а також страхової суми
цього об*єкту , зазначеної в Договорі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної шкоди
, завданої внаслідок порушення її прав.

В судовому засіданні було доведено , що
між стронами було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу , умови якого
позивачем було належним чином
виконано.

28.05.2013 року було пошкоджено
застрахований позивачем автомобіль , в
результаті чого позивачеві ОСОБА_1 було
спричинено шкоду , розмір страхового
відшкодування якого становить 142 840,85
гривень , які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 1528,41
гривна судового збору та 400 гривень ,
витрат за проведення експертизи.

В судовому засіданні не було
доведено спричинення позивачеві
моральної шкоди , внаслідок порушення
його прав , а тому в задоволенні позову
в частині стягнення моральної шкоди та
розходів за надання юридичної допомоги
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 30 , 60 , 213 ЦПК України ,
на підставі ст.ст.23 , 526 , ЦК України ,
ст.ст.8,20 Закону України „Про
страхування" суд ,

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково . Стягнути
з Публічного акціонерного товариства
Страхової компанії „ СКАЙД" на користь
ОСОБА_1 142 840,85 (сто сорок дві тисячі
вісімсот сорок) гривень страхового
відшкодування , 1528,41 грн. судового
збору , а також 400 гривень витрати за
проведення експертизи , а всього 144 768 (
сто сорок чотири тисячі сімсот
шістдесят вісім ) гривень 26 копійок.

В частині стягнення моральної шкоди та
витрат за надання правової допомоги
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя