Справа № 715/1090/14-ц
Провадження № 2/715/440/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем укладено
грудня 2007 року. Відповідно до п.1.1
вищевказаного договору банк надав
відповідачу кредит у сумі 2929 гривень на
придбання майна із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше, ніж 19
червня 2009 року. Однак, відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 27 лютого 2014 року виникла
прострочена заборгованість в сумі 1100,11
гривень, в тому числі: заборгованість
за кредитом - 789,03 гривень,
заборгованість по відсотках - 0,04
гривень, заборгованість за комісіями
311,04 гривень. А тому просить суд
стягнути з відповідачки на користь
Приватного акціонерного товариства
«Дельта Банк» вказану суму
заборгованості та судові витрати по
справі на суму, що складає 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, підтверджує обставини
викладені в позовній заяві, просить суд
позов задовольнити та розглянути
справу у відсутності представника
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомила і не
просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд вважає, що
можливо розглянути справу в її
відсутності, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року
між ним та відповідачем було укладено
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 2929 гривень зі сплатою 0,01 %
річних за користування кредитом та 1% в
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості, строком на 18 місяців до
19 червня 2009 року.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
виникла прострочена заборгованість в
сумі 1100,11 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 789,03
гривень, заборгованість по відсотках -
0,04 гривень, заборгованість за
комісіями 311,04 гривень. Вказані розміри
заборгованості виникли на підставі
умов, передбачених кредитним договором
та підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши досліджені письмові докази,
які є належними та допустимими і
такими, що мають значення для розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526,
530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
проживає в с. Чагор Глибоцького району
Чернівецької області на користь АТ
20 грудня 2007 року в розмірі 1 100 (одна
тисяча сто) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок на рахунок
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя