Дата документу 13.03.2014
Провадження № 2/334/662/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади м.Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа : Державний нотаріус П`ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори Кисельова Вікторія Вікторівна,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до територіальної громади
м.Запоріжжя в особі : Запорізької
міської ради, третя особа : Державний
нотаріус П`ятої Запорізької державної
нотаріальної контори Кисельова
Вікторія Вікторівна про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6 на 37/50
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

В заяві вказав, що ОСОБА_7, яка є його
бабусею, належало 37/50 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 що підтверджується
технічним паспортом.

Вказану частку житлового будинку
ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_8 на підставі
договору купівлі-продажу нерухомості
№ 307 від 14.02.1995 р., укладеного на
Запорізькій Універсальній товарній
біржі "Україна ЛТД".

У відповідності до ст. 227 ЦК УРСР 1963р.
вказаний договір був зареєстрований в
Запорізькому міському бюро технічної
інвентарізації 14.02.1995 р., книга № 17, №
2188.

Вказаний житловий будинок ОСОБА_7
придбала перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6,
який є його дідусем та був їх спільною
суцмісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 померла.

За час свого життя ОСОБА_7 заповіту не
залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належні їй 37/50 житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом І черги після
смерті ОСОБА_7 був ОСОБА_6, як чоловік
померлої.

ОСОБА_6 після смерті дружини фактично
прийняв спадщину, оскільки був
зареєстрований і проживав з
спадкодавцем за однією адресою.

Крім того, позивач звернувся до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори, для оформлення спадщини, однак
отримав відмову, оскільки відсутнє
нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу, за яким набула своє
право власності ОСОБА_7

ОСОБА_6 звертався до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
про визнання договору купівлі-продажу
частини будинку АДРЕСА_1 дійсним для
оформлення спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя № 2-2226/1999р. від 30.09.1999 р.
визнано дійсним договір-купівлі
продажу частини будинку АДРЕСА_1 що
зареєстрований Запорізькою
універсальною біржею "Україна ЛТД" від
14.02.1995 р., № 307.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України
(1963р.), що діяв на момент виникнення
вказаних правовідносин передбачалося,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Його дідусь ОСОБА_6 фактично прийняв
спадщину після смерті дружини, однак
не оформив своїх спадкових прав на
частину будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 помер.

За своє життя ОСОБА_9 склав заповіт від
01.11.1999р., згідно якого заповів йому
належну йому частку житлового будинку
АДРЕСА_1

Інших спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5
прийняли спадщину після померлого,
яке не було зазначено в заповіті..

З 21.08.1997р., позивач з дозволу ОСОБА_7
зареєстрований та постійно проживає за
адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується
її заявою від 06.08.1997р. та витягом з
домової книги, довідкою квартального
комітету від 13.05.2013р., та квитанціями
про сплату інших комунальних послуг
(холодна вода, електроенергія) та
земельного податку за користування
земельною ділянкою.

На позивача оформлені всі договори на
надання комунальних послуг за вказаною
адресою, а саме :

- договір № 0680008 від 13.05.2013 р. про надання
послуг з вивезення побутових відходів;

- договір № 34992 від 24.06.2006 р. про надання
послуг з газопостачання;

- договір №900105705 від 30.08.2008 р. про
надання послуг з водопостачання.

20.04.2013р. він звернувся до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим оформити свої спадкові
права він не може, оскільки постановою
державного нотаріуса П`ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори Кисельовою В.В. йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки він не надав документів, що
посвідчують прийняття спадщини ОСОБА_6

Просить визнати за ним право власності
на 37/50 житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті дідуся ОСОБА_6, який
прийняв спадщину після смерті
дружини ОСОБА_7, однак не оформив
своїх спадкових прав.

Представник Запорізької міської ради
не заперечує проти позову.

3-ті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали
заяви до суду про розгляд справи за
їх відсутності. Підтвердили, що
прийняли спадщину після померлого
бітька ОСОБА_6 яке не було зазначено
у заповіті.

Проти позову не заперечують, оскільки
позивач фактично прийняв спадщину за
заповітом.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належало
37/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що
підтверджується технічним паспортом.
Вказану частку житлового будинку
ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_8 на підставі
договору купівлі-продажу нерухомості
№ 307 від 14.02.1995р., укладеного на
Запорізькій Універсальній товарній
біржі "Україна ЛТД".

У відповідності до ст. 227 ЦК УРСР 1963р.
вказаний договір був зареєстрований в
Запорізькому міському бюро технічної
інвентаризації 14.02.1995 р., книга № 17, №
2188.

Вказаний житловий будинок ОСОБА_7, яка є
бабцею позивача придбала перебуваючи у
шлюбі з ОСОБА_6, який є його дідусем, що
підтверджується свідоцтвом про їх
одруження, видане Сталінським бюро
ЗАГС м.Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть.

За час свого життя ОСОБА_7 заповіту не
залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом І черги після
смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_6, як чоловік
померлої.

Відповідно до ст. 22 КЗпСШ УРСР (1969 р.), що
діяв на момент виникнення вказаних
правовідносин, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

У відповідності до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК
України (в редакції 1963 р.) ОСОБА_6 після
смерті дружини фактично прийняв
спадщину, оскільки був зареєстрований
і проживав з спадкодавцем за однією
адресою та фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

При зверненні до П'ятої Запорізької
державної нотаріальної контори, для
оформлення спадщини ОСОБА_6 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
відсутнє нотаріальне посвідчення
договору купівлі-продажу, за яким
набула своє право власності ОСОБА_7

За заявою ОСОБА_6 рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 2-2226/1999р.
від 30.09.1999 р. визнано дійсним
договір-купівлі продажу частини
будинку АДРЕСА_1 що зареєстрований
Запорізькою універсальною біржею
"Україна ЛТД" від 14.02.1995 р., № 307. та
встановлено факт їх сумісного
проживання за однією адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть.

ОСОБА_9 не встиг оформити своє право
власності на вказаний житловий будинок
в порядку спадкування за законом.

За своє життя ОСОБА_9 склав заповіт від
01.11.1999р., згідно якого заповів йому
належну йому частку житлового будинку
АДРЕСА_1

Спадкоємці за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
як дочки померлого на спадкове майно не
претендують, що підтверджується їх
заявами.

Інших спадкоємців за законом та за
заповітом не має.

20.04.2013р. позивач звернувся до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим оформити свої спадкові
права він не може, оскільки постановою
державного нотаріуса П`ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори Кисельовою В.В. йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки він не надав документів, що
посвідчують прийняття спадщини ОСОБА_6

На момент смерті спадкодавця , в
редакції ст. 549 ЦК України , яка діяла
на той час, фактично прийняв
спадщину, оскільки з 21.08.1997р., . був
зареєстрований та постійно проживає за
адресою : АДРЕСА_1, утримує частину
будинку, що підтверджено квитанціями
про сплату інших комунальних послуг
(холодна вода, електроенергія) та
земельного податку за користування
земельною ділянкою.

На ім'я позивача оформлені договори на
надання комунальних послуг за вказаною
адресою, що підтверджується договором
№ 0680008 від 13.05.2013 р. про надання послуг з
вивезення побутових відходів,
договором № 34992 від 24.06.2006р. про надання
послуг з газопостачання, договором
№900105705 від 30.08.2008р. про надання послуг з
водопостачання.

Вказані дії позивача свідчать про
прийняття спадщини в 2002р. після
смерті ОСОБА_6

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_2 право власності на 37/50 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
дідуся ОСОБА_6, яку він прийняв в
порядку спадкування після смерті
дружини ОСОБА_7, однак не оформив
своїх спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,
1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 549
ЦК України в редакції 1963 р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
37/50 частин житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
та який прийняв спадщину за законом
після померлої дружини ОСОБА_7,
однак не оформив своїх спадкових
прав.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.