Справа № 161/6752/14-ц
Провадження № 2/161/2362/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Стецюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку.

Свій позов мотивує тим, що 14 листопада
2006 року ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 уклали договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки №
77890349.

Відповідно до умов договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
та видав кредитну картку з лімітом
кредитування 6 000 доларів США зі сплатою
19,8 % відсотків річних.

Згідно п.4.1.3. Договору позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно п.7.7 Договору у випадку несплати
Позичальником в строк до 15 числа
місяця, що слідує за розрахунковим,
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу ,
Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу Банк нараховує пеню за кожний
день прострочення відсотків неважливо
від тарифів обраного пакету.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася
повернути кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Кредит позивач не повертає, відсотки
не сплачує, ніяких дій щодо погашення
заборгованості не вживає.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення позивачу належних до сплати
коштів у передбачений кредитним
договором термін не виконала. Станом
на 28 квітня 2014 року у неї виникла
заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в
сумі 8 737,10 доларів США, що еквівалентно
94 799,28 грн. в тому числі: непогашений
кредит - 5 791,23 дол. США; несплачені
відсотки - 1035,52 дол. США; пеня та штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 1910,35 дол. США.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача 8 737,10 доларів США, що
еквівалентно 94 799,28 грн. в тому числі:
непогашений кредит - 5 791,23 дол. США;
несплачені відсотки - 1035,52 дол. США; пеня
та штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1910,35 дол. США. та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006
року ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
уклали договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки № 77890349 (а.с. 3-5).

Відповідно до умов договору позивач
відкрив позивачу картковий рахунок та
видав кредитну картку з лімітом
кредитування 6 000 доларів США зі сплатою
19,8 % відсотків річних.

Згідно п.4.1.3. Договору позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно п.7.7 Договору у випадку несплати
Позичальником в строк до 15 числа
місяця, що слідує за розрахунковим,
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу ,
Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу Банк нараховує пеню за кожний
день прострочення відсотків неважно
від тарифів обраного пакету.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Також встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо повернення позивачу
належних до сплати коштів у
передбачений кредитним договором
термін не виконала. Станом на 28 квітня
2014 року у неї виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 8 737,10 доларів
США, що еквівалентно 94 799,28 грн. в тому
числі: непогашений кредит - 5 791,23 дол.
США; несплачені відсотки - 1035,52 дол. США;
пеня та штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1910,35 дол. США (а.с.
7).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8 737,10 доларів США, що
еквівалентно 94 799,28 грн. в тому числі:
непогашений кредит - 5 791,23 дол. США;
несплачені відсотки - 1035,52 дол. США; пеня
та штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1910,35 дол. США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" заборгованість за
кредитним договором в сумі в сумі 8 737,10
доларів США, що еквівалентно 94 799
(дев'яносто чотири тисячі сімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" судові витрати по справі,
а саме 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.