________________________________________________________________________
Провадження № 6/522/250/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - суддіАбухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу держаної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції,- « Про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з поданням державний
виконавець Другого Приморського
відділу держаної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції,по якому просить суд вирішити
питання про можливість тимчасового
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову
заборону виїзду за кордон, надані
матеріали, суд вважає в задоволенні
вказаного подання слід відмовити на
підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
42491388 по примусовому виконанню вимоги
про сплату боргу № ф-1144-15-53-17-4-у, видана
21.11.2013 року ДПІ у Приморському районі м.
Одеси про стягнення на користь держави
грошової суми в розмірі 1 194,03 грн.

12.03.2014 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
вимоги про сплату боргу № ф-1144-15-53-17-4-у (
а.с.3).

В заяві Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції немає
відомостей про те, що постанова про
відкриття виконавчого провадження від
12.03.2014 року була направлена та
отримана боржником.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

В матеріалах справи наявна заява в.о.
начальника ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 10.06.2014 року № 19668/10/15-53-17-04 з
вимогою до Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
при вчинення заходів примусового
виконання.

Однак державним виконавцем не надано
суду доказів в підтвердження того, що
боржнику направлялась копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження, що він її отримав та
ухиляється від виконання зобов'язання
в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та "Про
виконавче провадження". Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін