Справа №668/2673/14-ц
Пров. №2/668/1085/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.04.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Херсонська міська рада
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона, відповідач та син
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач з квітня 2004 року не проживає
за вказаною адресою, місце його
перебування невідомо. Шлюб між
сторонами розірвано. Позивач несе
додаткові витрати по обслуговуванню
квартири, по оплаті комунальних послуг.
Просить визнати ОСОБА_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в позові, просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки не відомо.
Третя особа ОСОБА_3 просив позов
Представник третьої особи в судовому
засіданні при вирішенні питання
поклалась на розсуд суду.
За таких обставин та зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, третіх осіб,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що відповідно до
ордеру ВАТ «Херсонські комбайни» №62,
ОСОБА_2 та його сім'ї, надано право на
заняття житлової площі по АДРЕСА_1.
З довідки №2029 від 10.10.2013 року
вбачається, що в кВ.273+274 по АДРЕСА_1
зареєстровано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Відповідно до листа Управління
комунальної власності від 18.02.2014 року
№438, адресованого ОСОБА_3, гуртожиток по
АДРЕСА_1 передано до комунальної
власності Херсонської міської
територіальної громади.
Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано, що підтверджується копіює
свідоцтва про розірвання шлюбу від
01.04.2004 року серії НОМЕР_1.
Відповідно до актів ВАТ «Херсонські
комбайни» від 26.12.2011 року, 31.10.2012 року
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає
більше десяти років.
В довідці з Суворовського РВ
Херсонського МУ УМВС України в
Херсонській області від 25.12.2013 року
встановлено, що місцезнаходження
ОСОБА_2 в період з 2002 року по теперішній
Із ст.ст.4,5 ЖК України вбачається, що
гуртожитки відносяться до житлового
Таким чином, посилання на ст.71,72 ЖК
України, є правомірними.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 понад десять років.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
На підставі наведеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 4, 5, 71, 72 ЖК України, ст.ст.
60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме кімнатою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.