Справа № 565/68/13- ц
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
з участю представника боржника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду заяву
представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1
про надання розстрочки виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи на підставі
договору в інтересах ОСОБА_2, звернувся
до суду із заявою про надання
розстрочки виконання рішення
Кузнецовського міського суду від 15.08.13
р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 204200,00 грн., шляхом розстрочення
стягнення несплаченої на даний
час частини коштів в сумі 176200,00 грн. на
сорок вісім місяців зі сплатою рівними
частинами по 3600,00 грн. щомісячно, з
сплатою у 48 місяць 7000,00 грн.

Заява обґрунтовується тим, що у
відділі ДВС Кузнецовського міського
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист з виконання
вищезазначеного судового рішення.
Однак на даний час ОСОБА_4 перебуває у
скрутному матеріальному становищі, не
має можливості виплатити всю суму
боргу відразу, так як не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається, на прожиття заробляє
випадковими та сезонними заробітками.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви
та пояснив, що ОСОБА_2 не відмовляється
від виконання судового рішення, однак
на даний час не має такої можливості у
зв'язку з погіршенням матеріального
стану. Він пояснив, що протягом 2014 року
ОСОБА_2 перерахувала відділу ДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції кошти у загальній сумі 30203,80
грн., з яких на погашення боргу перед
ОСОБА_5 спрямовано 28000,00 грн.

Заінтересована особа - стягувач
ОСОБА_5 до суду не з'явилась, подала
заперечення проти заяви про розстрочку
виконання судового рішення, у якій
заявила клопотання про її розгляд у
відсутності стягувача. Заперечення
обґрунтовувала тим, що обставини, на
які посилається заявниця, не є
винятковими, у разі задоволення заяви
ОСОБА_2 матиме можливість повільно
віддавати кошти невеликими частинами,
при цьому кошти ОСОБА_5 піддаватимуться
інфляції. ОСОБА_5 є пенсіонером, крім
пенсії в сумі 1600,00 грн., інших доходів не
має, її дочка ОСОБА_6 на даний час
захворіла, лікування є довготривалим
та дорогим, у зв'язку з хворобою дочки
та її інвалідністю ОСОБА_5 змушена
нести її витрати на погашення кредиту,
який одержувався для придбання ОСОБА_6
житла.

Заслухавши представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Із змісту заяви про відстрочку
виконання судового рішення, наданих до
неї доказів та пояснень представника
заявниці не вбачається будь-яких
обставин в обґрунтування винятковості
випадку ОСОБА_2

З довідки відділу ДВС Кузнецовського
міського управління юстиції № 2113 від
17.04.14 р. вбачається, що ОСОБА_2 протягом
січня - квітня 2014 року вносила платежі
на користь ОСОБА_5 частинами розміром
6500,00 грн. до 7500,00 грн.

Суду не подано доказів у підтвердження
непрацездатності ОСОБА_2 чи
неможливості виконати судове рішення,
або у підтвердження існування
будь-яких інших обставин, що утруднюють
виконання судового рішення.

З огляду на викладене, а також з
урахуванням поданих стягувачем
доказів, суд прийшов до висновку, що
надання розстрочки виконання судового
рішення прямо порушуватиме права
ОСОБА_5, а тому не вбачає підстав для
надання розстрочки виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.208-210, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Кузнецовського міського суду
від 15 серпня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу відмовити у зв'язку з
безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: