Ухвалаіменем україни 04 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Олійник
А.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 27 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ладижинського міського суду
Вінницької області від 18
листопада 2013 року позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до апеляційного суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи»
залишено без руху, оскільки апелянтом
не сплачено судовий збір за розгляд
апеляційної скарги та не додано копій
письмових матеріалів для відповідача,
зазначених в додатках до апеляційної
скарги.

У встановлений судом строк вимоги
ухвали не виконано, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 27 грудня 2013 року апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто
апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2
ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи» просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права, і направити
справу для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що ТОВ «Кредитні
ініціативи» отримано копію ухвали
апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху, однак у
визначений судом строк вимоги ухвали
не виконано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин висновок
апеляційного суду про визнання
неподаною і повернення апеляційної
скарги є законним і обґрунтованим.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 27 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінА.С. Олійник