Справа №: 653/475/14-ц
Провадження № 6/653/38/14
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2014 Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської
Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Генічеськ заяву
ст. державного виконавця Пасікова О.М.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про зміну порядку
і способу виконання рішення суду,

В
С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Пасіков О.М.
звернувся до суду з заявою про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення від 11.07.1997 року Генічеського
районного суду Херсонської області з
зобов"язання ОСОБА_2 знести частину
самовільно збудованої літньої кухні на
відстань одного метра до межі
земельної діялнки ОСОБА_3 встановленої
рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 11.07.1997 року на
знести частину самовільно збудованої
літньої кухні на відстань одного метра
до межі земельної діялнки ОСОБА_3,
встановленної рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
11.07.1997 року.

В поданній заяві про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду ст.державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Пасіков О.М.
вказує, що на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
2-489/04 про зобов"язання ОСОБА_2 знести
частину самовільно збудованої літньої
кухні на відстань одного метра до межі
земельної ділянки ОСОБА_3,
встановленної рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
11.07.1997 року, який був позивачем в той же
день пред"явлено до відділу державної
виконавчої служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області. З моменту
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, а саме з 13.09.2004 року по 02.07.2010
року державним виконавцем на підставі
вимог Закону України „ Про виконавче
провадження" приймалися міри до його
виконання, а саме неодноразово
направлялися листи ОСОБА_2, в яких її
зобов"язували виконати рішення суду,
здійснювалися виходи на місце
виконання рішення та складалися акти
про його не виконання, виносилися
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за не виконання рішення суду.
Виконавче провадження неодноразово
зупинялося, а потім відновлювалося з
об"єктивних причин, до суду зверталися
неодноразово про зміну способу
виконання рішення з зобов"язання
ОСОБА_2 знести самовільно збудованої
літньої кухні на відстані одного метра
до земельної ділянки ОСОБА_3,виносилась
постанова про залучення в якості
спеціаліста -фахівця у галузі
будівництва,працівника сектора
містобудування та архітектури
Генічеської міської ради та ставилося
питання про можливість знесення
частини самовільно збудованої літньої
кухні на відстані одного метра до межі
земельної ділянки ОСОБА_3 06.07.2010 року до
Генічеського районного суду
Херсонської області направлялося
клопотання про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за
невиконання рішення Генічеського
районного суду Херсонської області
згідно виконавчого листа №2-489 від
09.09.2004року. Однак рішення не було
виконано і 08.07.2010 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка мотивовона тим, що існують наявні
обставини передбачені ч.3 ст.76 Закону
України „ Про виконавче провадження".
Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 18.11.2011 року
постанову про закінчення виконавчого
провадження скасовано. 08.02.2013 року
постановою державного виконавця
відновлено виконавче провадження з
виконання.Вищезазначені обставини
вчинення необхідних дій, щодо
виконання боржником рішення не
можливе, у зв"язку з тим, що дані
обставини ускладнюють /унеможливлюють/
виконання рішення.Відповідно до ч.1 ст.6
Закону України „ Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов"язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних та
юридичних осіб. Згідно ст.11 ч.3 п.8 Закону
України „ Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду, який
видав виконавчий документ із заявою
про зміну порядку і способу виконання
рішення.З урахуванням вищезазначених
обставин виникла потреба у заміні
порядку і способу виконання рішення.

В судове засідання
ст.державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Пасіков О.М. не
з"явився, надав до суду письмове
клопотання про розгляд його заяви у
його відсутності за наявними у справі
матеріалами.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4
заперечував у задоволенні заяви
ст.державного виконавця, свої
заперечення обгрунтував тим, що дане
виконавче провадження не можливо
виконати і потреби в цьому не має з
наступних підстав. Відповідно до
рішення Генічеського районного суду
від 06.05.2004 року підлягає зносу частина
самовільно збудованої літньої кухні на
відстані одного метра до межі
земельної ділянки ОСОБА_3
встановленної рішенням Генічеського
районного суду від 11.07.1997 року. Рішенням
Генічеського районного суду від 11.07.1997
року було встановлено порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, але дане рішення до
сьогоднішнього часу не виконано, межі в
натурі на земельній ділянці не
встановлені, відсутній акт, який би це
підтверджував та відсутні межові
знаки. На даний час виконати дане
рішення не можливо у зв"язку з
просроченням строку пред"явлення до
виконання. Крім того, згідно договору
№1591 від 11.07.2007 року Херсонським
державним підприємством геодезії,
картографії та кадастру
„Херсонгеоінформ" зроблено
кадастровий план земельної ділянки по
АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_3 фактично
користується земельною ділянкою не 143
кв.м, а 156 кв.м, що на 13 кв.м більше
встановленної рішенням суду від 11.07.1997
року.Відповідно до схеми затвердженої
рішенням Генічеського районного суду
від 11.07.1997 року довжина спірної межі
складає 11.55 м. З урахуванням самовільно
занятих 13 кв.м. та розділивши їх на
довжину спірної межі результат буде
1,12554 м. Самовільно збудована літня
кухня ОСОБА_2 знаходиться більше ніж на
відстані одного метра до межі
земельної діялнки ОСОБА_3, а саме 1.12554 м
і ніяким чином не порушує право
користування земельною ділянкою
ОСОБА_3, а навпаки ОСОБА_3 порушив права
ОСОБА_2 користуватися земельною
ділянкою. Підтвердженням того, що право
користування земельною ділянкою
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 не порушено є
висновок судової експертизи по справі
№2-1161/2006 року, яким виявлено значні
помилки в схемі порядку користування
земельною діялнкою по АДРЕСА_1
затвердженою рішенням Генічеського
районного суду від 11.07.1997 року.До
встановлення твердих меж в натурі не
можливо виконати рішення Генічеського
районного суду від 06.05.2004 року.

ОСОБА_3 також заперечував у
задоволенні заяви ст.державного
виконавця про зміну порядку і способу
виконання рішення.Свої заперечення
обгрунтував тим, що законних підстав
для зміни порядку і способу виконання
рішення не має. Підстави викладенні в
заяві державного виконавця не
заслуговуюють уваги суду, оскільки
вони містять перелік дій вчинених
державним виконавцем протягом 2004 -2010
років при виконанні судового рішення.,
які не дали ніяких результатів і
свідчать про те, що державний
виконавець не в повному обсязі виконав
свої зобов"язання покладені законом, а
безпідставно було затянуто його
виконання. Прийняте рішення суду, яке є
чинним і законним, повинно бути
належним чином виконано.З доводами
представника ОСОБА_2 також не згоден,
оскільки вони не відповідають
дійсності. Рішення Генічеського
районного суду від 11.07.1997 року і від
06.05.2004 року є чинними, які підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення /хвороба
боржника або членів його сім"ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо/ за заявою
державного виконавця у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вислухавши думку представника
ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши
доводи викладені ст.державним
виконавцем у заяві, вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

Зазначені у заяві ст.державного
виконавця обставини не є підставою для
зміни способу виконання рішення суду і
не є винятковими у розумінні ст.373 ЦПК
України і на думку суду не є такими, які
унеможливлюють виконання
рішення.Доводи представника ОСОБА_2
ОСОБА_4 також судом не приймаються,
оскільки вони не можуть бути вирішенні
при розгляді заяви державного
виконавця про зміну порядку і способу
виконання рішення суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

В задовленні заяви
ст.державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області змінити порядок і
спосіб виконання рішення з
зобов"язання ОСОБА_2 знести частину
самовільно збудованої літньої кухні та
відстань одного метра до межі
земельної ділянки ОСОБА_3
встановленної рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
11.07.1997 року на знести частину
самовільно збудованої літньої кухні на
відстань одного метра до межі
земельної ділянки ОСОБА_3
встановленної рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
11.07.1997 року відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом п"яти
днів з дня проголошення /отримання/
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги до Генічеського районного суду
Херсонської області.

Суддя :

Н.Б.Венглєвська