ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ
"Дельта банк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
якого вказав, що 27.11.2012 року між
Товариством з обмежено
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта банк", та відповідачкою
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5, позивач
відкрив відповідачці картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Згідно п 2.3 частини 3
Договору банк встановлює ліміт
Відповідачка скористалася кредитною
лінією , але станом на 17.01.2014 року не
виконала належним чином зобов"язання
за Договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів. Однак кредитна
заборгованість нею погашена не була.
Станом на 17.01.2014 року ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі -
кредиту - 6999,75 грн., прострочене тіло
кредиту - 3000 грн., заборгованості за
комісіями - 5722,20 грн. На підставі ст.ст
.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, розглянути
справу без його участі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним винести
заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язана надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року
року між Товариством з обмежено
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта банк" та відповідачем укладено
кредитний договір № 001-11442-271112.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Згідно п 2.3 частини 3
Договору банк встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі - 10000 грн.
Відповідач скористалася кредитною
лінією , але станом на 17.01.2014 року не
виконала належним чином зобов"язання
за Договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів. Однак кредитна
заборгованість нею погашена не була. З
дослідженого розрахунку вбачається, що
станом на 17.01.2014 року відповідакач
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі -
15721,95 грн., яка складається із тіла
кредиту - 6999,75 грн., прострочене тіло
кредиту - 3000 грн., заборгованості за
комісіями - 5722,20 грн.

Враховуючи, що у встановлений
договором строк, всупереч його умовам,
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів за його
користування та плати за ведення
кредитної лінії, не виконала, позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526,
1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованості за
кредитною лінією в сумі - 15721,95
(п"ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна
) грн. 95 (дев"яносто п"ять) коп., яка
складається з тіла кредиту - 6999,75 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3000 грн.,
заборгованості за комісіями - 5722,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області Новотроїцький
районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко