Справа № 2-85
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи по суті
представники відповідача звернулися
до суду із клопотанням про призначення
по справі судово-почеркознавчої
експертизи, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 не підписував
кредитно-заставний договір № CVF0AN37420003
від 29 січня 2008 року, копія якого була
надана суду позивачем та знаходиться в
матеріалах цивільної справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направивши на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності
та не заперечував проти призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вважає, що заявлене
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки для визначення
чи підписував відповідач
кредитно-заставний договір із
позивачем необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 10, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості судово-почеркознавчу
експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

На розгляд експертам поставити
наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою,
виконаний підпис на 1,2,3,4 сторінках (в
правому нижньому куті сторінки) та в
графі «Позичальник» в
кредитно-заставному договорі №
CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року?

Експертам надати:

- матеріали цивільної справи № 2-85
за 2014 рік, в якій на аркушах № 10-12
знаходиться копія кредитно-заставного
договору № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року;

- зразки експериментального
підпису ОСОБА_1, надані останнім в
судовому засіданні;

- зразки вільного підпису ОСОБА_1,
які містяться в наступних копіях
документів: протоколі про вручення
копії постанови про порушення
кримінальної справи від 26 вересня 2007
року, поясненнях від 07 травня 2007 року,
протоколах про ознайомлення
обвинуваченого з постановами про
призначення експертиз від 26 вересня 2007
року, протоколі допиту свідка від 15
червня 2007 року, постанові про обрання
міри запобіжного заходу від 26 вересня
2007 року, підписці про невиїзд від 26
вересня 2007 року, протоколі про
забезпечення обвинуваченого право на
захист від 26 вересня 2007 року, протоколі
про роз'яснення обвинуваченому його
права на досудовому слідстві від 26
вересня 2007 року, протоколі про
пред'явлення обвинувачення від 26
вересня 2007 року, постанові про
притягнення як обвинуваченого від 26
вересня 2007 року, протоколі про
роз'яснення обвинуваченому ст. 63
Конституції України від 26 вересня 2007
року, протоколі про допит
обвинуваченого від 26 вересня 2007 року,
акті прийому автомобіля від 23 березня
2012 року та копії паспорту відповідача
ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» надати для проведення
судово-почеркознавчої експертизи
оригінал кредитно-заставного договору
№ CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року,
роз'яснивши наслідки ухилення від
участі в експертизі, передбачені ч.1 ст.
146 ЦПК України, відповідно до положень
якої у разі ухилення особи від подання
експертам необхідних матеріалів, суд
може визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Розгляд справи зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в
п'ятиденний строк з дня винесення.

Суддя: