Справа № 656/393/14-ц
Номер провадження 2/656/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано на підставі рішення
Іванівського районного суду
Херсонської області від 29 квітня 2008
року, актовий запис № 28 від 05 серпня 2008
року. Від спільного проживання з
відповідачем народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З
квітня 2014 року відповідач не виконує
свої обов'язки по утриманню дитини до
досягнення повноліття, не цікавиться
життям дочки, матеріальної допомоги не
надає. Їй відомо, що відповідач працює
на підприємстві «Еліт-Сервіс» в
м.Херсоні, що розташоване по вулиці
Карла Маркса,99. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
малолітню дитину в розмірі ? часини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Під час попереднього судового
засідання 16 липня 2014 року до участі в
справі було залучено третю особу на
стороні відповідача - ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, повідомивши суд про розгляд
справи в її відсутність та те, що вона
підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, пояснивши суду що
згоден виплачувати аліменти в
мінімальному розмірі, передбаченому
законодавством, так як він не працює,
заробітну плату не одержує, має дохід
від ремонту комп'ютерної техніки. Проти
стягнення аліментів за минулий час
заперечував, так як від сплати
аліментів на дитину він не ухилявся, а
навпаки до квітня 2014 року сплачував
аліменти добровільно. В зв'язку з
хворобою та лікуванням другої дитини
від другого шлюбу він не міг сплачувати
аліменти на першу дитину, так як
лікування потребувало значних коштів,
утворились борги. Він неодноразово
просив позивачку про те, що сплатить
аліменти пізніше після сплати боргів
та відновлення матеріального
становища, але вона не зважала на те та
подала до суду.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом
порядку.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
(а.с.9-10); 29 квітня 2008 року Іванівський
районний суд Херсонської області
прийняв рішення про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7); 24 липня 2013
року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_6, який зареєстрував у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні 24 липня 2013 року
(а.с.24); відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження (а.с.23); відповідно до
виписки із медичної каркти
стаціонарного хворого № 159377 КЗ
«Херсонська дитяча обласна клінічна
лікарня» малолітня дитина ОСОБА_7 у
період з 29 квітня 2014 року по 05 травня 2014
року перебувала на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
для новонароджених з діагнозом
«гемангіома спини», проводилося
оперативне лікування (а.с.16); згідно
довідки Іванівської селищної ради
Херсонської області від 15 липня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1
разом зі своєю дружиною ОСОБА_4та з
дочкою ОСОБА_7 (а.с.27); відповідач ОСОБА_2
згідно копії трудової книжки та
довідки Іванівської селищної ради
Херсонської області не працює з 03
червня 2011 року, у користуванні та
власності земельних ділянок не має
(а.с.25,26).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частці від
доходу її матері або батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, стан здоров'я дитини та
відповідача, який є працездатним, не
працює, не має у власності та в
користуванні земельних ділянок, має на
утриманні ще одну малолітню дитину та
дружину, одержує мінливий дохід від
роботи по ремонту комп'ютерної техніки
і тому аліменти необхідно стягнути в
мінімальному розмірі, встановленому ч.
2 ст. 182 СК України - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду - 25 червня 2014
року і до повноліття дитини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходи щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Вимоги позивачки в частині стягнення
аліментів за минулий час не підлягають
задоволенню, так як позивачка не надала
доказів того, що вживала заходи щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати.
Навпаки, відповідач пояснив, що
сплачував аліменти в добровільному
порядку до квітня 2014 року, але в зв'язку
з хворобою другої дитини, що
підтверджується історією хвороби,
лікування дитини потребувало значних
коштів, виникли борги, він просив
позивачку зачекати до відновлення
матеріального стану для сплати
аліментів.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач не ухилявся від сплати
аліментів, підстав для стягнення
аліментів за минулий час немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення постановляється на
користь позивачки, яка звільнена від
сплати судових витрат, то з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 3 ст. 88, ст.
212, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, ст.ст. 180, ч. 3
ст. 181, ч. 1, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 25 червня 2014 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області) в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Іванівського районного
суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова