Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1243/14-ц
Провадження №: 2/332/502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за

позовом КП «Облводоканал» до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди. В позові він
указав, що 06 вересня 2011 року між
Комунальним підприємством
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради ( далі- позивач) та ОСОБА_1 (
далі-відповідач) був укладений договір
позики. Відповідно до п.2.1. договору
позики відповідачу було надано в
позику грошові кошти в розмірі 10 000 грн.
. Грошові кошти надавалися відповідачу
шляхом перерахування на картковий
рахунок. Пункт 4.2. договору позики
визначав, що відповідач повинен був
повертати суму займу щомісяця
рівномірними платежами в сумі 278 грн.
відповідно до строкового зобов'язання.

Пункт 5.1.2. договору позики встановлює,
що при припиненні трудових відносин
відповідача із позивачем він
зобов'язаний достроково повернути всю
суму несплаченої позики. 05.11.2012р.
відповідач був звільнений з роботи.
Станом на даний час несплачена
заборгованість відповідача за
договором позики становить 5 100 грн.

Двічі позивач направляв відповідачу
вимогу про повернення суми позики
(копії листів № 12/1037 від 23.07.2013р. та №
12/1243 від 12.09.2013р.). Відповідач
заборгованість не повернув.

Згідно до приписів ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Стаття 526 ЦК України
встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст. 1049 ЦК
України). Частина 2 статті 1050 ЦК України
встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився. про слухання
справи повідомлений, звернувся до суду
з заявою в якій просить розглянути
справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не
з*явися. Про слухання справи
повідомлений, заяви про поважність
причин відсутності або про розгляд
справи у відсутності відповідача до
суду не надходило. Судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи в
силу ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

06 вересня 2011 року між Комунальним
підприємством «Облводоканал»
Запорізької обласної ради ( далі-
позивач) та ОСОБА_1 ( далі-відповідач)
був укладений договір позики (а.с.5-6).
Відповідно до п.2.1. договору позики
відповідачу було надано в позику
грошові кошти в розмірі 10 000 грн..
Грошові кошти надавалися відповідачу
шляхом перерахування на картковий
рахунок ( копії відомості про
нарахування коштів № 138 від 06.09.201 Зр. та
банківської виписки а.с.8-9). Пункт 4.2.
договору позики визначав, що
відповідач повинен був повертати суму
займу щомісяця рівномірними платежами
в сумі 278 грн. відповідно до строкового
зобов'язання.

Пункт 5.1.2. договору позики встановлює,
що при припиненні трудових відносин
відповідача із позивачем він
зобов'язаний достроково повернути всю
суму несплаченої позики. 05.11.2012р.
відповідач був звільнений з роботи
(а.с.10). Станом на даний час несплачена
заборгованість відповідача за
договором позики становить 5 100 грн.

Двічі позивач направляв відповідачу
вимогу про повернення суми позики
(копії листів № 12/1037 від 23.07.2013р. та №
12/1243 від 12.09.2013р. (а.с.11-14)). Відповідач
заборгованість не повернув.

Згідно до приписів ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Стаття 526 ЦК України
встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що

встановлені договором (ст. 1049 ЦК
України). Частина 2 статті 1050 ЦК України
встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд знаходить підстави для
задоволення позову та стягнення з
відповідача суму боргу.

Керуючись ст..ст. 208-209, 212-215 ЦПК| України,
суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради заборгованість із позики в сумі 5
100 грн., а також витрати по сплаті суми
судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом першої інстанції за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення

Суддя:
Н.В.Марченко