Справа № 645/3898/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

28 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ПАТ "УкрСиббанк"
звернулось до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про зупинення провадження у
вказаній справі у зв'язку з
неможливістю її розгляду до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "УкрСиббанк" про визнання поруки
припиненою, провадження у якій
відкрито Комінтернівським районним
судом м. Харкова 25 липня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі
допускається у тому разі, коли
постановлення рішення можливо після
підтвердження певних фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи
після вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на викладене, оскільки
при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про
визнання поруки припиненою можуть бути
вирішені питання, від яких залежить
можливість розгляду справи за позовом
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення заяви
представника відповідачів ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до набрання законної сили рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про визнання
поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м.Харкова. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.С. Шевченко