Справа № 127/1333/14-ц
Провадження № 2/127/1659/14
17.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
за участі секретаря Кабалик Т.П.,
представника позивача ПАТ "КБ "Надра" -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що 19.12.2007
р. між ВАТ КБ «Надра» філія Вінницьке РУ
(04.02.2011 р. змінилась назва на ПАТ «КБ
«Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №19/12/2007/840-ЖК/31 на суму 182880
дол.США, строком до 19.12.2027 р. зі сплатою
12,89% річних, також позичальнику
встановлено комісію за консультацію по
кредитних операціях в розмірі 1346,59
дол.США. 28.07.2010 р. укладено Додаткову
угоду №1 до кредитного договору №
19/12/2007/840-ЖК/31 від 19.12.2007 р. За договором
позичальник зобов'язався повертати
кредит, сплачувати відсотки за
користування кредитом, можливо,
сплачувати неустойку, а також
відшкодовувати збитки в зв'язку з
порушенням договору. В забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору №19/12/2007/840-ЖК/31 19.12.2007 р.
укладено договір поруки №1 між ОСОБА_3
та позивачем, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_3 поручилась перед
банком за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором № 19/12/2007/840-ЖК/31 від 19.12.2007 р. За
договором поручитель та боржник
відповідають перед кредитором
солідарно за невиконання або неналежне
виконання умов кредитного договору.
Відповідачі не виконують умови
кредитного договору, станом на 10.06.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
складає 274266,70 дол.США., що еквівалентно
3243431,09 грн., в тому числі: 179544,21 дол.США -
дол.США - штраф, а також нараховано пеню
в розмірі 123588,66 грн. (а.с. 1-3, 107)
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «КБ «Надра» Ковальчук Є.М.
позов підтримав за викладених у
позовній заяві обставин, просить його
Відповідач ОСОБА_2, його
представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3
в судове засідання не з"явились, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином. В минулому
засіданні представник ОСОБА_4 позов не
визнавав. (а.с. 124-125, 131)
Суд, з"ясувавши думку
представника позивача, вважає можливим
розгляути справу у відсутність
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.12.2007 р. між
ВАТ КБ «Надра» філія Вінницьке РУ
(тепер ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
№19/12/2007/840-ЖК/31 на суму 182880 дол.США,
строком до 19.12.2027 р., зі сплатою 12,89%
річних. За договором позичальник
зобов'язався перед банком повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом, у випадках,
передбачених договором, сплатити
неустойку та відшкодувати завдані
збитки. У разі прострочення сплати
частки кредиту позичальник
зобов'язаний достроково повернути
кредит та сплатити нараховані
відсотки. (а.с. 8-9)
Заборгованість відповідача
ОСОБА_2 за кредитним договором
№19/12/2007/840-ЖК/31від 19.12.2007 р. станом на
10.06.2014 р. становить 274266,70 дол.США., що
еквівалентно 3243431,09 грн., в тому числі:
179544,21 дол.США - заборгованість по
того, нарахована пеня становить 123588,66
19.12.2007 р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ
«Надра» було укладено договір поруки,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_3
поручилась перед банком за належне
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором №19/12/2007/840-ЖК/31 від
19.12.2007 р. За договором поручитель та
боржник відповідають перед кредитором
солідарно за невиконання або неналежне
виконання умов кредитного договору.
Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
направлялись досудові вимогивід 22.07.2013
р. про повернення кредиту у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору
№19/12/2007/840-ЖК/31 від 19.12.2007 р. відповідачем
ОСОБА_2 (а.с. 22-23, 24-25)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Порука (визначення, наслідки
порушення, права і обов'язки)
регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки,
встановив, що права позивача
відповідачами порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача 3654,00 грн. судового
Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 553-559,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра":
- заборгованість за кредитним
договором №19/12/2007/840-ЖК/31 від 19.12.2007 р.
станом на 10.06.2014 р. в розмірі 274266 (двісті
сімдесят чотири тисячі двісті
шістдесят шість ) дол. 70 центів США, що
еквівалентно 3243431,09 грн., в тому числі:
179544,21 дол. США - заборгованість по
- 123588.66 грн. - пені,
- 3654,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до
апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя