№ провадження 2-во/646/82/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Губатюк Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про виправлення описки у судовому
рішенні,

в с т а н о в и в :

04.11.2013р. Червонозаводський районний
суд м.Харкова ухвалив заочне рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Вказаним рішенням суд стягнув з
відповідача на користь позивача суму
боргу за договором позики у розмірі 39965
грн. 00 коп., а також 3596 грн.. 00 коп. - 3%
річних за прострочення боргу, а загалом
- 43561 грн.. 85 коп. Також цим рішенням з
відповідача було стягнуто на користь
позивача судовий збір у сумі 435 грн. 61
коп.

02.07.2014р. представник позивача звернувся
до суду з заявою про виправлення
описки, допущеної у рішенні та
виконавчому листі, а саме - невірно
зазначеного року народження
відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, в першому реченні
резолютивної частини рішення
помилково зазначено прізвище
відповідача: «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим суд проводить
судове засідання без його фіксування
звукозаписувальним технічним засобом
згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи аріфметичні помилки. Неявка
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання з питання виправлення
описки не перешкоджає рогляду такого
питання судом.

Згідно зі ст..369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у заочному
рішенні Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 04.11.2013р. у цивільній
справі №2035/11362/2012 (провадження
№2/646/513/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики, і вважати правильною
наступну редакцію першого, другого та
третього речення резолютивної частини
рішення:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 (проживає у
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу за договором позики
у розмірі 39965 (тридцять дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп., а
також 3596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто
шість) грн.. 00 коп. - 3% річних за
прострочення боргу, а загалом - 43561
(сорок три тисячі п'ятсот шістдесят
одну) грн.. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 (проживає у
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судові витрати по справі (суму
судового збору) у розмірі 435 грн.61 коп.»

Виправити описку, допущену у
виконавчих листах, виданих на підставі
заочного рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 04.11.2013р. у
цивільній справі №2035/11362/2012
(провадження №2/646/513/2013) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, і
вважати правильною дату народження
боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага