overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 706/542/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2014 р.
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про надання строку для примирення з метою збереження сім'ї.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти надання строку для примирення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити з таких підстав.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 просить вжити заходів для примирення подружжя, наявність у подружжя малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про надання строку для примирення та визначити такий строк тривалістю в один місяць.

На підставі ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки суд призначає подружжю одномісячний строк для примирення, тому провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одномісячний строк для примирення.

Зупинити провадження в цивільній справі № 706-542-14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4280/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Казидуб
Справа № 2- 980 -2011 року
Провадження № 2/712/1869/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство
Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про поділ земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті, позивачі надіслали заяву в якій просили позов залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п. 5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з поданою заявою, можливо залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство
Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про поділ земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 703/1817/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді
Харченко Л.Г.

при секретарі
Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст. 293 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Л. Г. Харченко
Справа № 215/2007/14-ц
У Х В А Л А

17.06.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96,97,98, 100, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості.

Видачу судового наказу провести 17.06.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №705/3402/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 05 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 16 червня 2014 року, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України.

Згідно ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір » судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В додатках до позовної заяви йде мова про квитанцію про сплату судового збору, однак до матеріалів справи позивач долучив копію квитанції, а не оригінал.

Однак станом на 18 червня 2014 року недоліки позивачем усунені не були, тому відповідно до ст. 121 ЦПК, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л
А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути її позивачу з доданими до неї додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. Л. Гудзенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

13 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Матеріали, які є справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України 2005 р., суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового засідання на 23 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони:

Позивача - ОСОБА_1;

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Василенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

13 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування не дійсним, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Матеріали, які є справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України 2005 р., суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування не дійсним.

Призначити справу до судового засідання на 26 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони:

Позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Відповідача - ОСОБА_3

Представника третьої особи - приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Василенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 червня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в один місяць, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, про забезпечення позову в справі за його позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

13.06.2014р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборонити будь-яким органам реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3, в т.ч. домоволодіння та земельну ділянку по
АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки заявником не сплачено судовий збір в сумі 121,80грн., що не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М. розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельтабанк» звернулось до суду з указаним позовом, з ціною позову 1522,76грн.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 09-00 годин в приміщенні
Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
О. М. Суходольський
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

22.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Провадження по справі було відкрито 23.05.2014р. В судові засідання 04.06.2014р. та 16.06.2014р. заявник ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, неповідомивши суд про причину неявки та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином за тією адресою, що вказана в заяві, що підтверджується письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України проводиться незалежно від поважності причин повторної неявки позивача, про що вказується і в судовій практиці судів вищих інстанцій.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю представника позивача
Походенко І.О.

третьої особи прокурора
Замотайло А.С.

представника третьої особи

Свидівоцької сільської ради
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 2012р.н., до ОСОБА_5, треті особи Свидівоцька сільська рада
Черкаського району, ОСОБА_3, прокуратура Черкаського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітню ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації.

Стягнути із ОСОБА_5 аліменти на користь органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.

Рішення після набрання ним законної сили направити відділу РАЦС
Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області.

Рішення допустити до негайного виконання щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю представника позивача
Походенко І.О.

третьої особи прокурора
Замотайло А.С.

представника третьої особи

Свидівоцької сільської ради
Остріцької Л.О.

третьої особи
Волобуєвої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_5, треті особи Свидівоцька сільська рада Черкаського району,
Волобуєва Маргарита Миколаївна, прокуратура Черкаського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник позивача Походенко І.О. заявила клопотання про залишення позовних вимог щодо визнання права користування житлом за малолітньою
ОСОБА_4 - без розгляду, оскільки будинок по АДРЕСА_1 - не придатний для проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, тому позовну вимогу щодо визнання права користування житлом за малолітньою ОСОБА_4 необхідно та залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну вимогу щодо визнання права користування житлом в будинку по
АДРЕСА_1 за малолітньою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. М.
Суходольський
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської районної ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Справа підвідомча даному суду. Заяву може бути призначено до судового розгляду.

Для належного розгляду справи суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.240 ЦПК України залучити до участі у справі орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської районної ради про визнання особи недієздатною.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 20 червня 2014 року о 10-30годин в приміщенні Черкаського районного суду, каб.116.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Суходольський