Справа № 161/5530/14-ц
Провадження № 2/161/2099/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по сплаті аліментів, пені по аліментах
та додаткових витратах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про звільнення від сплати
заборгованості по сплаті аліментів,
пені по аліментах та додаткових
витратах.

Свій позов мотивує тим, що до 28 серпня
2008 року перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Під час перебування в
шлюбі ним був усиновлений ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 17 листопада 2004 року стягнуто з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 150 гривень та 100 гривень
додаткових витрат на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році розмір аліментів
збільшено до 500 гривень та 100 гривень
додаткових витрат на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 лютого 2008
року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Зазначає, що на день звернення з
позовом до суду у за ним рахується
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 20024,03 гривні та пені за аліментами
в сумі 2500 гривень.

Вказує, що рішення суду про збільшення
розміру аліментів було прийнято у його
відсутності, при постановлені якого не
враховано його матеріальний стан.

Також зазначає, що дана заборгованість
виникла у нього у зв'язку з відсутністю
постійного місця роботи та важко
хворими батьками, які перебували на
його утримані.

Просить суд звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами в сумі
20024,03 гривні, пені за аліментами в сумі
2500 гривень, які підлягають сплаті в
користь ОСОБА_3 та додаткових витрат.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали з
підстав, викладених в ньому, просили
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши письмові
докази у справі, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до 28
серпня 2008 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 4).
Під час перебування в шлюбі ним був
усиновлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 17 листопада 2004 року постановлено
стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4
аліменти в розмірі 150 гривень та 100
гривень додаткових витрат на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році розмір аліментів
збільшено до 500 гривень та 100 гривень
додаткових витрат на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 лютого 2008
року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Як вбачається з розрахунку Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
станом на 12 листопада 2010 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 20024,03 гривні та пені за
аліментами в сумі 2500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Частиною 2 статті 196 СК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Доводи позивача про неможливість
сплати заборгованості по аліментах в
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем, та хворобою батьків, не
мають істотного значення в розумінні ч.
2 ст.ст. 196, 197 СК України для звільнення
від сплати заборгованості, а тому суд
не вбачає підстав для звільнення
позивача від сплати наявної
заборгованості по аліментах, пені та
додаткових витрат.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку,
що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по сплаті аліментів, пені по аліментах
та додаткових витратах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215,
226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 196, 197, 273 СК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по сплаті аліментів, пені по аліментах
та додаткових витратах - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.