Справа 165/657/14-ц
Провадження 2/165/209/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 02
червня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції, актовий
запис № 589. Від спільного шлюбу в
подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що
спільне подружнє життя з відповідачем
не склалось, з дружиною вони різні
люди, у них не сумісні характери. На
теперішній час сім'я фактично
розпалась, з відповідачем з не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Вважає, що
примирення і збереження сімґї є
неможливим, оскільки сім'я існує
формально, а тому просить розірвати
шлюб укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав і пояснив, що
на теперішній час сім'я фактично
розпалась, на даний час перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, з якою має намір укласти шлюб,
проживати разом з ОСОБА_2, вести з нею
спільне господарство не бажає, тому
просить позов задоволити та розірвати
шлюб. Судові витрати по справі просить
покласти на нього, про що подав
письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не зґявилась без поважних
причин, будучи повідомленою про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, а
саме: копію паспорта позивача (а.с.4),
свідоцтво про шлюб (а.с. 5), копію
свідоцтва про народження дитини (а.с. 7)
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.213, ст.214, ст.215, ст.224-226 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу
України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 02 червня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис № 589, розірвати.

Судові витрати по справі покласти
на позивача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка