Справа № 629/5624/13-ц
Провадження №2/629/178/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Лозівського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, про зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
понесених витрат по оплаті за
комунальні послуги та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
ідеальної частки у спільній сумісній
власності, -

встановив:

25.12.2013 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача та
третьої особи, в якій просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Лозівський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в Харківській
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку в її квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з
відповідача понесені витрати по оплаті
комунальних послуг на загальну суму в
розмірі 8023,51 грн., та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 486,40 грн.

09.01.2014 року провадження у зазначеній
справі було відкрито, справу
призначено до розгляду на 10-00 год. 21.01.2014
року.

21.01.2014 року у судове засідання позивач
не з'явилася, однак на адресу суду
надійшла заява з проханням про розгляд
справи за її відсутністю, подальший
розгляд проводити за участю її
представника ОСОБА_3 в зв'язку з чим
слухання справи було відкладено на 11-00
год. 29.01.2014 року.

29.01.2014 року у судове засідання позивач
та представник позивача не з'явилися,
про час місце та день слухання справи
були повідомлені своєчасно та
належними чином, однак від
представника позивача надійшла заява
про відкладення слухання справи та
надання можливості ознайомлення з
матеріалами справи, слухання справи
було призначено на 09-00 год. 12.02.2014 року.

12.02.2014 у судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися, про
час місце та день слухання справи були
повідомлені своєчасно та належними
чином, однак від позивача надійшла
заява з проханням про перенесення
розгляду справи на іншу дату, в зв'язку
із знаходженням на прийомі у
лікаря-стоматолога, в зв'язку з чим
слухання справи було відкладено на 11-00
год. 18.02.2014 року.

18.02.2014 року у судове засідання позивач
та представник позивача не з'явилися,
про час місце та день слухання справи
були повідомлені своєчасно та
належними чином, в зв'язку з чим
слухання справи було відкладено на 11-30
год. 20.02.2014 року.

05.03.2014 року розгляд справи відбувався
за участю представника позивача ОСОБА_3

20.03.2014 року розгляд справи був
перенесений в зв'язку з заявами
представника позивача, відповідача та
його представника.

08.04.2014 року у судове засідання позивач
та представник позивача не з'явилися,
про час місце та день слухання справи
були повідомлені своєчасно та
належними чином, в зв'язку з чим
слухання справи було відкладено на 11-00
год. 16.04.2014 року.

16.04.2014 року у судове засідання позивач
та представник позивача не з'явилися,
про час місце та день слухання справи
були повідомлені своєчасно та
належними чином.

Дана справа неодноразово призначалась
та відкладалась в зв'язку з неявкою
позивача та представника позивача у
судове засідання.

Згідно до положення ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
заявник повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач (представник
позивача) повторно не з'явився до суду
без поважної причини.

Керуючись ч.2 ст.77,ч.3 ст.169,п.3 ч.1,ч.2
ст.207,ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи Лозівського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, про зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
понесених витрат по оплаті за
комунальні послуги - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А.Ткаченко