АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/323/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1431/14
Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.
Доповідач Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітньої дитини,-

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання неповнолітньої
дитини задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
приватного підприємця (вид діяльності -
стоматологічна практика, місце
здійснення діяльності АДРЕСА_2), на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання його малолітньої дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 27.02.2014 року і до
досягнення дочкою повноліття.

Допущено до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
із ОСОБА_1 у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати на правову допомогу в сумі 650
грн.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись частково з вказаним
рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить встановити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню на користь позивачки, у
твердій грошовій сумі, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
не більше 700,00 грн. щомісячно,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічного
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати дитини не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача, суд
першої інстанції визначив в розмірі ?
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При цьому місцевий
суд не врахував ,що позивачка прохала
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі на рівні прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 заперечуючи проти розміру
аліментів погодився про стягнення з
нього аліментів в твердій грошовій
сумі не більше 700 грн. тому, що він є
фізичною особою-підприємцем та
здійснює стоматологічну практику, в 2013
році він не мав доходу, крім того, він
має захворювання очей і потребує
лазерної корекції зору.

Згідно Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014
року прожитковий мінімум для дитини до
6 років на 2014 рік становить 1032 грн.

Мінімальний розмір аліментів, що
підлягає стягненню на одну дитину
щомісячно у відповідності до ч.2 ст.182 СК
України на 2014 рік становить 309,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного та того,
що відповідач немає сталого заробітку,
колегія суддів вважає, що аліменти
необхідно стягнути в твердій сумі,
виходячи з матеріального стану
відповідача і прожиткового мінімуму
для дитини до 6 років, встановити у
розмірі 800 грн. щомісячно.

В матеріалах справи є довідка адвоката,
що вона надавала позивачці правову
допомогу по оформленню позовної заяви
про стягнення аліментів на дитину для
подачі до суду, квитанція про отримання
650 грн. та документи, які підтверджують,
що ОСОБА_4 є адвокатом, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано стягнув з відповідача на
користь позивачки за надання правової
допомоги 650 грн.

Керуючись ст. 303, ч. 1 п. 3ст. 307, ч. 1 п. 1 ст.
309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року змінити, розмір аліментів
стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити
по 800 грн. щомісячно, починаючи із 27.02.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
В.І. Акопян
/підписи/

Судді:
О.А. Лобов

С.А. Гальонкін

копія

вірно:__________________________________________