Справа № 442/8381/13-ц
Провадження № 2/442/1427/2014
У Х В А Л А

судового засідання

13 червня 2014 року
місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі
Бориславського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути з відповідача 6163,48 грн. за
спожиту електричну енергію та понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Від представника
відповідачки - ОСОБА_2 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі з тих підстав, що на даний час в
провадженні Бориславського міського
суду Львівської області знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Львівобленерго" в особі
Бориславського РЕМу про захист прав
споживача. Вважає, що до вирішення цієї
справи неможливо розглядати дану
справу.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до вимог 4 ст. 201 ЦПК України
обов'язком суду зупинити провадження в
справі є неможливість розгляду даної
справи до вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку, зокрема,
цивільного судочинства.

Так, як вбачається з представлених
сторонами письмових доказів, у
провадженні Бориславського міського
суду Львівської області знаходиться
цивільна справа №1301/1906/2012, провадження
№2/438/37/2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Львівобленерго" в особі
Бориславського РЕМу про захист прав
споживача, в якій ОСОБА_1 оскаржує дії
позивача при наданні їй послуг з
електропостачання та при нарахуванні
оплати за такі послуги.

При таких обставинах суд вважає, що до
вирішення справи, за якою ОСОБА_1
оскаржує дії позивача, зокрема, при
нарахуванні оплати за послуги з
електропостачання, неможливо
розглядати справу про стягнення
заборгованості за такі послуги, а тому
знаходить підстави для зупинення
провадження по даній справі.

З врахуванням вище наведеного та
керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача -
ОСОБА_2 - задоволити.

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі
Бориславського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до вирішення іншої
справи, що розглядається Бориславським
міським судом Львівської області в
порядку цивільного судочинства, а саме,
- справи №1301/1906/2012, провадження
№2/438/37/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі
Бориславського району електричних
мереж про захист прав споживача.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя