Справа № 536/891/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Колотієвського О.О.,

при секретарі
Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Кременчуцька
районна державна нотаріальна контора
Полтавської області, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи:
Кременчуцька районна державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
про визнання права власності на
спадкове майно.

В позові вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Оформити спадщину на
будинковолодіння позивач не має
можливості, оскільки на нього
відсутні правовстановлюючі
документи, тому просила визнати за
нею право власності на спадкове
майно, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та складається з : будинку
загальною площею 50,2 кв. м., прибудови,
сараю, літньої кухні, убиральні
згідно технічного паспорту на
об'єкт нерухомого майна виготовленого
ТОВ «Бюро технічної інвентаризації
міжрегіональне» 14 лютого 2014 року.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду
надіслала заяву про слухання справи
за її відсутності. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася, про
час та дату слухання справи була
повідомлена належним чином, на адресу
суду надіслала заяву про слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
та просила їх задовольнити.

Представник відповідача -
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
клопотання про слухання справи за
його відсутності. Проти задоволення
позовних вимог не

заперечував.

Представники третіх осіб -
Кременчуцької районної державної
нотаріальної контори Полтавської
області, Реєстраційної служби
Кременчуцького РУЮ в судове засідання
не з'явилися, адресу суду надіслали
заяви про слухання справи за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України однією із підстав припинення
права власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392
Цивільного кодексу України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається
іншою особою.

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

В судовому засіданні
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2012 року,
яке було видане Кам'янопотоківської
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області.

Після померлої ОСОБА_2 залишилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№ 993 від 12 травня 214 року, яка була
видана виконкомом Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області.

Відповідно до заповіту від 01.03.1999
року, зареєстрованого в реєстрі за
№13 та посвідченого секретарем Кам'
янопотоківської сільської ради
Семеновою С.А, померла ОСОБА_2 все своє
майно де б воно не було і з чого б
воно не складалося заповідала своїй
дочці - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є такою, що
прийняла спадщину, оскільки,
відповідно до довідки
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області за № 29 від 09.04.2012 року,
вона на час відкриття спадщини
проживала в одному будинку та вела
спільне господарство разом з
померлою ОСОБА_2

Відповідно до заяви від 09.04.2014
року позивач ОСОБА_1 звернулася до
Третьої Кременчуцької державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, яка
знаходиться в спадковій справі 402/2012

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 09.04.2014 року
державним нотаріусом Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області Гуртовою
О.С. , було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_1 на житловий будинок
з господарськими будівлями , що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
оскільки, згідно довідки наданої КП «
Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради» від 12.02.2014 року за № 61/4403
житловий будинок з господарським
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
за ОСОБА_2 не зареєстрований. Крім
того, спадкоємцем ОСОБА_1 було подано
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, у яких не вказана адреса
будинку, та не співпадає згідно
технічного паспорта житлова площа, що
унеможливлює ідентифікувати
спадкове майно.

Таким чином позивач позбавлена
можливості оформити спадщину на
вказане майно, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов
задовольнити і визнати право
власності на вказане житловий
будинок з господарськими будівлями за
позивачем.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216,
1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11,
60,61,212-215, 218, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Кременчуцька
районна державна нотаріальна контора
Полтавської області, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право
власності спадкове майно, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
складається з : будинку загальною
площею 50,2 кв. м., прибудови, сараю,
літньої кухні, убиральні згідно
технічного паспорту на об'єкт
нерухомого майна виготовленого ТОВ
«Бюро технічної інвентаризації
міжрегіональне» 14 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Колотієвський