Справа № 648/1223/14-ц
Провадження № 2/648/487/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Білозерка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Білозерської
районної державної адміністрації
Херсонської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції у
Херсонській області, -

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду посилаючись на те, що з
ОСОБА_2 він знайомий з 1999 року, навесні
2001 року вони припинили стосунки; на
початку літа 2001 року вона повідомила
йому, що вагітна. 14.07.2001 року вони
зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народився син ОСОБА_3. Сімейне життя в
подальшому не склалося та в грудні 2003
року вони розлучилися, син залишився
проживати з відповідачкою. У лютому 2014
року відповідачка йому повідомила, що
народжена нею дитина ОСОБА_3, 2001 р.н. не
його син - ОСОБА_1 Просить суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач не
з»явився, надав до суду письмову заяву,
в якій просив позов задовольнити,
справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилася, до початку судового
засідання подала до суду письмову
заяву про визнання позовних вимог та
розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи -
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби Білозерського РУЮ у Херсонській
області в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи -
Служби у справах дітей Білозерської
РДА Херсонської області - не з»явилася,
до початку судового засідання подала
до суду заяву, в якій не заперечувала
щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що
сторони з 14.07.2001 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу
розірвали 11.12.2003 року.

В період шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3,
батьком якого записаний ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Відповідно до висновку експерта
№57 від 04 квітня 2014 року здійсненим КУ
Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи проведеним
дослідженням зразків рідкої крові
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
молекулярно-генетичним аналізом ДНК
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
є біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінив та дослідив усі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
поскільки кровне споріднення між
ОСОБА_1, 1974 р.н. та ОСОБА_3, 2001 р.н. згідно
висновку експерта відсутнє.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК
України, на підставі ст. 136 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Виключити з актового запису №105
від 14 грудня 2001 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білозерського районного управління
юстиції у Херсонській області
відомості про батька: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя С.Б.
Сімчук