Провадження № 2/461/817/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" січня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова у складі головуючого-судді
Государського А.В., при секретарі
Смуток Б.М., розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-банк», про визнання дій
неправомірними та визнання недійсними
результатів прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-банк»,
про визнання дій неправомірними та
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів.

Позивач звернувся в суд зі заявою про
забезпечення позову, в якій просить суд
заборонити органам державної
реєстрації прав на нерухоме майно,
нотаріусам, будь-яким іншим фізичним та
юридичним особам проведення будь-яких
реєстраційних дій, зокрема, проведення
державної реєстрації прав власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 401,0
кв.м та житловою площею 156,5 кв.м і
земельної ділянки площею 0,0400 га для
обслуговування вказаного житлового
будинку до набрання законної сили
судовим рішенням по цій справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви та
позовної заяви, з урахуванням тієї
обставини, що невжиття заходів
забезпечення позову може у подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що заяву позивача про
забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 (проживає за
адресою: 03057 м.Київ, вул.Молдавська, 3)
про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам державної
реєстрації прав на нерухоме майно,
нотаріусам, будь-яким іншим фізичним та
юридичним особам проведення будь-яких
реєстраційних дій, зокрема, проведення
державної реєстрації прав власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 401,0
кв.м та житловою площею 156,5 кв.м і
земельної ділянки площею 0,0400 га для
обслуговування вказаного житлового
будинку до набрання законної сили
судовим рішенням по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-банк»,
про визнання дій неправомірними та
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів.

Копію ухвали суду направити Відділу
примусового виконання рішень
УправлінняДВС ГУЮ у Львівській області
для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Інших відомостей, передбачених
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Головуючий
А.В. Государський