Дата документу 30.07.2014
Справа № 501/3286/14-ц
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
(а.с.3-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим,
що 01.02.2013р. року по вул.1-го Травня в
м.Іллічівську відповідач, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний
номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну
дистанцію та швидкість руху в наслідок
чого допустив зіткнення з його
автомобілем марки «Мазда 6», державний
номер НОМЕР_1, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 14 845,26 грн.;

-стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткових матеріальних збитків за
проведення авто товарознавчого
дослідження автомобіля у розмірі 900,00
грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати.

Позивач у судове засідання не прибув,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити (а.с.35).

У судове засідання не з'явився
відповідач, який був належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи (а.с.37), про причини не
явки суду не повідомив.

Так як відповідач та представник
відповідача в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими про розгляд справи та
від них не надійшло повідомлень про
причини не явки, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

01 лютого 2013 р. о 22.10 год. ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2101» (номерний
знак НОМЕР_2) по вул..1-го Травня в
м.Іллічівську Одеської області в
порушення п.12.1 Правил дорожнього руху,
не вибрав безпечну дистанцію та
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6»
(номерний знак НОМЕР_1) під управлінням
ОСОБА_1, що підтверджується копією
постанови Овідіопольського районного
суду Одеської області (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу власником
автомобіля «Мазда 6» реєстраційний
номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно висновку №150/2012 від 19.03.2014р.
вартість матеріальної шкоди, що
завдано володільцю автомобіля «Мазда
6», номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в
наслідок ДТП, що сталася 01.02.2013р.
складає 14548,26 грн. (а.с.11-24).

Позивач за проведення авто
товарознавчого дослідження сплатив
900,00 грн. (а.с.9).

Ч.2 ст.1187 ЦК України встановлено - шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Враховуючи, що ДТП сталася з вини
ОСОБА_2 та позивач надав суду докази в
обґрунтування своїх вимог суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно квитанції (а.с.2) позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 14845,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати за проведення авто
товарознавчого дослідження у розмірі
900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача (відповідачів), яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: