Справа № 500/7231/13-ц
Провадження № 2/500/1600/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - Михайлової Ю.С.,

відповідачів -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2
про відвід судді Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Присакар О.Я. по цивільній справі №
500/7231/13-ц за позовом комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 500/7231/13-ц
за позовом комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив відвід судді Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Присакар О.Я., посилаючись на те, що
02.12.2013 року суддею Присакар О.Я. без його
участі було винесено заочне рішення,
крім цього 29.04.2014 року суддя Присакар
О.Я. знову виносить рішення про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
також 30.04.2014 року залучає до участі у
справі в якості співвідповідача ОСОБА_3
та суддя задовольняє усі клопотання
представника позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
заяву про відвід судді Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Присакар О.Я.

В судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
задоволення заяви про відвід судді
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Присакар О.Я.

Вислухавши думку представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заява
ОСОБА_2 про відвід не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 02.12.2013 року було винесено заочне
рішення по справі за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
яке ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.04.2014 року було скасовано. 29.04.2014
року суддею Присакар О.Я. не
ухвалювалось рішення про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості, а було вирішено
питання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідача
ОСОБА_3, суд надає усім учасникам
процесу рівні права у судовому
засіданні, тобто відповідач не
позбавлений можливості надати
пояснення по справі та заявляти
клопотання. Крім цього, 14.05.2014 року
ОСОБА_2 вже був заявлений відвід судді
Присакар О.Я. по цим же підставам, у
задоволенні якого було відмовлено.

Статтею 20 ЦПК України передбачені
підстави для відводу судді, із заяви
ОСОБА_2 не вбачається наявність підстав
для відводу передбачених
вищезазначеною статтею.

При таких обставинах суд вважає, що
відсутні підстави для відводу судді
Присакар О.Я.

Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
судді Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області Присакар О.Я. по
цивільній справі № 500/7231/13-ц за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду - не підлягає .

Суддя О. Я. Присакар