Справа № 127/8395/14-ц
Провадження № 2/127/3509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.06.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 12.04.2002 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
Вінницькому міському відділі РАГС
управління юстиції Вінницької області.

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач участі в
матеріальному утриманні та вихованні
доньки не приймає. В добровільному
порядку домовитись про спільне
утримання неповнолітньої дитини
сторони не можуть. Тому, позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки у розмірі 1/3 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення донькою
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
мотивів, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено та
сторонами не оспорюється, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
12.04.2002 року у Вінницькому міському
відділі РАГС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №601,
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3, виданого міським відділом РАГС
управління юстиції Вінницької області
12.04.2002 року (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
міським відділом РАГС управління
юстиції Вінницької області 05.10.2003 року
(а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В даний час дитина проживає разом із
сторонами за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до довідки ТОВ «УЮТ» від
24.04.2014 року №557 (а.с.7), однак як стверджує
позивачка в судовому засіданні
повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі в матеріальному
утриманні та вихованні доньки не
приймає. В добровільному порядку
домовитись про спільне утримання
неповнолітньої дитини сторони не
можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

А тому, при визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини та
звичайні потреби дитини. Окрім того,
суд враховує, що відповідач є молодою,
фізично здоровою людиною
працездатного віку, інших утриманців
окрім спільної дитини сторін не має; а
на утриманні позивачки знаходиться
також неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5, виданого
міським відділом РАГС управління
юстиції Вінницької області 09.10.1996 року
(а.с.5).

А тому, з огляду на вищенаведене та,
враховуючи, що позивачка позовні
вимоги підтримала, а відповідач
останні визнав та не заперечував проти
задоволення позову, суд вважає за
можливе позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10,
60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 25.04.2014 року, до
досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: