Справа № 525/226/14-ц
Провадження № 2/525/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого -судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дітей,-

в с т
а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18
лютого 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей.

З позовної заяви вбачається, що
сторони мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про їх
народження сторони записані батьками.
Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
3 червня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання двох
малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний час
в нього виникла заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в
сумі 3011 грн. 06 коп., оскільки він
опинився в скрутному фінансовому
становищі та не може в даний час
сплачувати аліменти, в розмірі,
встановленому рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 3 червня 2011
року.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
суд зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 1/3 частини на 1/4 частину всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Ухвалою суду від 3 березня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В судових засіданнях 1 квітня та
15 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилався на обставини викладені в
позові та просив задовольнити позовні
вимоги і зменшити розмір аліментів на
утримання дітей, з 1/3 частини на 1/4
частину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, надала суду
заперечення на позов ОСОБА_1, в яких
просила суд відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 3 червня 2011
року було стягнуто з ОСОБА_1, аліменти
на користь ОСОБА_2, на малолітніх дітей
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
на дітей, починаючи з 10 травня 2011 року,
дня подання позову, і до їх
повноліття. (а.с.7). Дане рішення набрало
законної сили 15 червня 2011 року.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ВДВС
Великобагачанського РУЮ Шепель Н.І. від
7 жовтня 2013 року було накладено арешт на
все рухоме майно ОСОБА_1 у межах суми
звернення стягнення 3741 грн. 40 коп. та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
ОСОБА_1 (а.с.а.с.9-10).

Станом на 1 квітня 2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей
становить 3782 грн. 99 коп.

Згідно довідки № 136 від 28 січня 2014
року, виданої відділом освіти молоді та
спорту Великобагачанської РДА ОСОБА_1
нарахована місячна заробітна плата в
сумі 1218 грн. (а.с.12). З довідки, виданої
16.05.2014 року вбачається, що після
утримання податків і аліментів ОСОБА_1
отримав в січні 2014 року - 580 грн.99 коп., в
лютому - 636 грн. 67 коп., в березні - 679 грн.
54 коп., в квітні 519 грн.06 коп.

З довідки № 58 від 30 січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Білоцерківської сільської ради
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані в АДРЕСА_1, але там не
проживають (а.с.13), а проживають в
АДРЕСА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 в даний час працює в філії
Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк"
та займає посаду контролера -касира. ІІ
загальна сума доходу за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року
становить 4468 грн. 93 коп., а
середньомісячний заробіток становить
744 грн. 82 коп.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України
підставою для зменшення розміру
аліментів присуджених за рішенням суду
є зміна майнового або сімейного стану
особи з якої стягуються аліменти,
погіршення стану її здоров'я.

Посилаючись на зміну майнового
стану позивач ОСОБА_1 не надав суду
належних доказів в чому полягає
погіршення його майнового стану з часу
ухвалення рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання дітей.

Так, рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
3 червня 2011 року було постановлено,
враховуючи визнання ОСОБА_1 позову. На
час винесення рішення ОСОБА_1 не мав
постійного місця роботи, повідомляв
суд, що працює за цивільно-правовими
договорами без офіційного їх
оформлення. Ця обставина
підтверджується відомостями з
центральної бази даних Державного
реєстру фізичних осіб ДПА України про
суми виплачених доходів від 08.04.2014 року
за 2011- 2013 роки.

У позивача на час винесення
рішення середньомісячний заробіток
складав 908 грн. 27 коп., за вересень 2013
року - лютий 2014 року середньомісячний
заробіток ОСОБА_2 зменшився до 744 грн.82
коп.

Позивач в даний час має постійне
місце роботи, працює водієм відділу
освіти, молоді і спорту
Великобагачанської РДА, в той час як на
час винесення рішення про стягнення
аліментів взагалі не мав постійної
роботи.

З пояснень позивача вбачається, що
заборгованість по аліментах в сумі 3082
грн. 99 коп. виникла в той час коли він не
мав постійного місця роботи.

З наданих суду документів
вбачається, що позивач проживає у
власному будинку , має у власності
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,25 га і у
користуванні земельну ділянку площею
0,26 га для ведення особистого
підсобного господарства. Відповідачем
ОСОБА_2 надані витяги з погосподарської
книги № 9 за 2013 рік , з яких вбачається,
що у ОСОБА_1 в приватній власності є 3
об'єкта ВРХ, 6 голів свиней, 14 шт. птиці і
є в приватній власності трактор, з
витягу з погосподарської книги за 2014
рік вбачається наявність в приватній
власності ОСОБА_1 1 голови ВРХ, 6 голів
свиней, 10 шт. птиці, є у власності
трактор. З акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від
04.04.2014 року, наданого позивачем,
вбачається, що він веде спільне
господарство разом з співмешканкою
ОСОБА_6

Позивачем надані суду медичні
документи за квітень 2013 року, з яких
вбачається наявність у ОСОБА_1 на час
обстеження таких захворювань: як
підгострого стовбурового енцефаліту,
полісінуіту, остеохондрозу шийного
відділу хребта. В той же час станом
на січень 2014 року ОСОБА_1 є
працездатним і за станом здоров'я є
таким, що може працювати водієм,
оскільки з його пояснень вбачається, що
з січня 2014 року він працює водієм.

З наданих суду документів
вбачається, що в даний час 1/3 частина
заробітку ( доходу ) позивача ОСОБА_1,
яка стягується з нього за рішенням
суду, значно менша ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
( мінімальної суми аліментів), він є
працездатним, матеріальний стан
ОСОБА_1 з часу винесення рішення про
стягнення аліментів не погіршився, а
отже відсутні передбачені законом
підстави для зменшення розміру
аліментів, що стягуються з позивача за
рішенням суду від 03.06.2011 року.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 180, 192
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 26 травня
2014 року.

Суддя -