ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2388/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та поділ
спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно та поділ спадкового
майна.

Свої вимоги обґрунтувала тим,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина
на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; 1/2
частину квартири АДРЕСА_2; автомобіль
марки «Nissan Micra», 1988 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1;
земельну ділянку площею 0, 115 ГА,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку,
загальна площа якої - 0, 1066 ГА,
передана для обслуговування житлового
будинку що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_6; житловий будинок з надвірними
будівлями, що складається : будинок,
загальним розміром 13,4 кв.м., літня кухня
- В - 1, хлів - Б - 1, криниця - К - 1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Позивач зазначила, що вона та ОСОБА_3,
яка діє в інтересах ОСОБА_5, сина
померлого ОСОБА_4, як спадкоємці за
законом вчасно звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з огляду на
відсутність правовстановлюючих
документів, які б підтверджували право
власності ОСОБА_4 на вказане майно.
Вказала, що її батько не встиг оформити
право власності на майно після смерті
своїх родичів.

Ухвалою Дарницького районного суду в м.
Києві від 07 лютого 2014 року було
відкрито провадження у цивільній
справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та поділ спадкового майна.

В судовому засіданні, призначеному на
05.06.2014 року сторони подали письмову
заяву про затвердження мирової угоди
на таких умовах:

1. Сторони домовились, що у зв'язку з
судовим спором, щодо спадкового майна,
сторони вирішили розділити дане майно
наступним чином.

2.Відповідач визнає право
власності за позивачем на наступне
майно:

2.1. - Квартира АДРЕСА_3;

2.2. - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2;

2.3. - Автомобіль марки «Nissan Micra», 1988 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1;

2.4. - Земельна ділянка площею 0, 115
ГА, передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства згідно Державного АКТу
про право приватної вланості на землю,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 299 від 10.02.1997
року Жуківською сільською радою,
Обухівського району Київської області,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

2.5. - житловий будинок з
надвірними будівлями, що складається:
будинок, загальним розміром 13,4 кв.м.,
літня кухня - В - 1, хлів - Б - 1, криниця - К -
1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6.

2.6. - земельна ділянка, загальна
площа якої - 0, 1066 ГА, передана для
обслуговування житлового будинку
згідно Державного АКТу про право
приватної вланості на землю,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 123 від 30.03.2001
року Іршанською сільською радою,
Радомишльського району, Житомирської
області, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_6.

3.Позивач визнає за сином
відповідача ОСОБА_5 право власності на
наступне

майно :

3.1. - квартира АДРЕСА_1.

4. Сторони усвідомлюють всі
процесуальні наслідки укладення цієї
Мирової угоди. Позивач та відповідач
просять суд закрити провадження у
цивільній справі у відповідності до п. 4
ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття
провадження у справі, передбаченні ч. 3
ст. 206 ЦПК України, сторонам роз"яснені
та зрозумілі.

5. Ця Угода складена у трьох
примірниках: по одному примірнику - для
кожної із Сторін, один примірник - для
Суду.

6. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й Держави.

Вислухавши думку осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю на підставі п. 4 ст.
205 Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки умови затвердженої
судом мирової угоди не суперечать
законові та не порушують чиїх-небудь
прав та обов'язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у
справі, долучена до матеріалів справи.

До затвердження мирової угоди суд
роз'яснив сторонам у справі наслідки
відповідних процесуальних дій,
передбачених ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_7, що діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 мирову
угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились, що у зв'язку з
судовим спором, щодо спадкового майна,
сторони вирішили розділити дане майно
наступним чином.

2.Відповідач визнає право
власності за позивачем на наступне
майно:

2.1. - Квартира АДРЕСА_3;

2.2. - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2;

2.3. - Автомобіль марки «Nissan Micra», 1988 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1;

2.4. - Земельна ділянка площею 0, 115
ГА, передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства згідно Державного АКТу
про право приватної вланості на землю,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 299 від 10.02.1997
року Жуківською сільською радою,
Обухівського району Київської області,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

2.5. - житловий будинок з
надвірними будівлями, що складається:
будинок, загальним розміром 13,4 кв.м.,
літня кухня - В - 1, хлів - Б - 1, криниця - К -
1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6.

2.6. - земельна ділянка, загальна
площа якої - 0, 1066 ГА, передана для
обслуговування житлового будинку
згідно Державного АКТу про право
приватної вланості на землю,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 123 від 30.03.2001
року Іршанською сільською радою,
Радомишльського району, Житомирської
області, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_6.

3.Позивач визнає за сином
відповідача ОСОБА_5 право власності на
наступне

майно :

3.1. - квартира АДРЕСА_1.

4. Сторони усвідомлюють всі
процесуальні наслідки укладення цієї
Мирової угоди. Позивач та відповідач
просять суд закрити провадження у
цивільній справі у відповідності до п. 4
ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття
провадження у справі, передбаченні ч. 3
ст. 206 ЦПК України, сторонам роз"яснені
та зрозумілі.

5. Ця Угода складена у трьох
примірниках: по одному примірнику - для
кожної із Сторін, один примірник - для
Суду.

6. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й Держави.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно та
поділ спадкового майна - закрити, у
зв'язку із визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ

О.Р. ЛУЖЕЦЬКА