Справа № 544/60/14-ц
пров. №2/544/91/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.07.2007 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 0.00 грн. (з подальшим
збільшенням до 3 900 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та ПАТ КБ «ПриватБанк»
договір, підтверджується підписом у
У зв'язку з порушенням умов
договору станом на 30.11.2013 рік за
відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 12 771 грн. 75
коп., з них: заборгованість за кредитом -
2 668 грн. 18 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9
019 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) -
500 грн., штраф (процентна складова) - 584
грн. 37 коп. Просить стягти з ОСОБА_1
указану суму, а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про час та місце його
проведення повідомлений належним
чином у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
слухання справи від нього до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у їх відсутність.
Судом встановлено:
08.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання банківських
послуг шляхом підписання відповідачем
заяви та ознайомлення з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
відповідача (а.с.7).
Приєднавшись до договору
відповідач та позивач визначились з
усіма істотними умовами договору, а
саме: валютою рахунку - українська
гривня; сумою ліміта кредитування - 3 900
гривень; відсотковою ставкою за
користування кредитом - 3% на місяць на
залишок заборгованості (а.с.7).
Відповідно до ст.634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК
України передбачено, що договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу (далі ЦК)України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до умов договору та на
підставі заяви позивач видав
відповідачу кредитну картку, надав
кредит в національній валюті України, у
сумі - 3 900 грн., встановивши ліміт
кредитування на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік.
Відповідач зобов'язався здійснити
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
Відповідно до умов договору, при
порушенні клієнтом строків платежів з
приводу будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
здійснити оплату штрафу в банк, у
розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову
Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 за договором від 08 липня 2007 року
не виконує. У зв'язку з порушенням
договору станом на 30.11.2013 його
заборгованість за договором складає 12
771 грн.75 коп. (а.с.4-6), у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 2 668
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 019 грн. 20 коп.,
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
- штраф (процентна складова) - 584
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів , належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином, оскільки відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, вимоги позивача про
стягнення з нього заборгованості за
кредитом, по відсотках за користування
кредитом, штрафу підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених позивачем
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
договором від 08.07.2007, в сумі 12 771
(дванадцять тисяч сімсот сімдесят одна)
Стягнути на користь користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк»
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
повернення сплаченого судового збору
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -
Сайко О.О.