Справа № 297/1303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., за участю позивача ОСОБА_1,
його представника за договором
адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
її представника за договором адвоката
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_3 про
реальний розподіл будинку.

Позов мотивований тим, що він, а також
відповідачка, є власниками по 1/2 частин
будинку за адресою АДРЕСА_1. Однак
відповідачка у добровільному порядку
поділити будинок не бажає, тому згідно
змінених позовних вимог, просив
поділити будинок таким чином, щоб йому
відійшов 1 поверх, а відповідачці - 2
поверх.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні змінений
позов підтримали з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні змінений позов визнала,
ствердила, що хоче поділити будинок
таким чином, щоб проживати на другому
поверсі. Її представник адвокат
ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення
зміненого позову.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, перевіривши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, враховуючи всі обставини,
що мають істотне значення по справі,
суд приходить до наступного.

Відповідачка визнала позов в повному
обсязі. Вважає вимоги позивача
обґрунтованими, погоджується на
реальний розподіл згідно зміненого
позову.

Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
від 22.12.1990 року, позивач придбав будинок
у Закарпатського НДІ АПВ (а.с. 12-13).

Рішенням Берегівського районного суду
від 08.11.2011 року за ОСОБА_5 визнано право
власності на 1/2 вказаного будинку, так
як він був спільною сумісною власністю
подружжя (а.с. 14).

Відповідно до договору дарування від
08.06.2012 року, право власності на 1/2
частини будинку, належних ОСОБА_5,
набула відповідачка ОСОБА_3, яке
зареєструвала належним чином (а.с. 15).

Згідно довідки КП БТІ БРР від 28.01.2014
року, станом на 01.01.2013 року, вказаний
житловий будинок зареєстровано на
праві спільної часткової власності за
позивачем та відповідачкою (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

За відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачкою, згідно
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 364, 392 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Поділити житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між
співвласниками і виділити ОСОБА_1 у
власність таку його частку: перший
поверх будинку, позначений у
технічному паспорті поверх І літера
«А», на якому розміщено п'ять приміщень
під номерами 1, 3, 4, 5, 6, тобто, прохідна 1 -
8,5 кв.м.; кухня 3 - 10,4 кв.м.; коридор 4 - 2,6
кв.м.; ванна 5 - 4,1 кв.м.; кімната 6 - 29,0 кв.м.;
два приміщення підвалу, позначені
римськими літерами ІІ - 12,9 кв.м.; ІІІ - 7,9
кв.м., загальною площею 75,4 кв.м., сарай
під літерою «Б»; свинарник під літерою
«Г» та навіс під літерою «г».

У користуванні ОСОБА_3 залишити: другий
поверх будинку, позначений у
технічному паспорті поверх ІІ літера
«А», на якому розміщено п'ять приміщень,
позначених номерами 7, 8, 9, 10, 11, а саме:
коридор 7-7,8 кв.м.; кімната 8 - 13,5 кв.м.;
веранда 2 на першому поверсі будинку з
виходом на другий поверх - 5,0 кв.м. та
приміщення підвалу, позначене римською
цифрою ІV - 18,1 кв.м., загальною площею 70,5
кв.м., а також гараж під літерою «В».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.