Справа №2/263/1296/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Садівничого товариства «Дружба» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті членських внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків.

Рішенням Жовтневого районного
суду від 26.03.2014 року позов Садівничого
товариства «Дружба» задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Садівничого товариства
«Дружба» заборгованість по сплаті
членських внесків сумі 805,15 грн., пені в
сумі 178,32 грн., а всього 983,47 грн.

Однак при винесенні рішення
Жовтневим районним судом не вирішене
питання про стягнення на користь
позивача витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне винести додаткове
рішення по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
приймали участь у розгляді справи
ухвалити додаткове рішення, якщо,
стосовно якої-небудь вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Законом України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011 р.
№ 4191-VI, який набрав чинності з 1 січня 2012
року, встановлено граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
під час розгляду судами цивільних
справ.

Так, граничний розмір витрат,
пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати за годину
її роботи. Витрати пов'язані з
проведенням огляду доказів за їх
місцезнаходженням та вчиненням інших
дій, необхідних для розгляду справи, не
можуть перевищувати 50 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати
за сукупність дій, необхідних для
розгляду справи. Розмір мінімальної
заробітної плати з 01 грудня 2013 р. - 1218
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачу була надана правова допомога
адвокатом ОСОБА_2, а саме:консультації,
складання позовної заяви, за
результатом якої надано довідку про
витрачений адвокатом час, розрахункову
квитанцію, за що нею сплачено на
загальну суму 300 грн., що не перевищує
граничного розміру за вищевказаним
законом і не пов'язано із здійсненням
представництва інтересів позивача у
суді. Внаслідок чого суд вважає
можливим стягнути з відповідачки на
користь позивача 300 грн. витрат на
правову допомогу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що при
розгляді справи суд, ухвалюючи рішення
та задовольняючи позовні вимоги
Садівничого товариства «Дружба» не
вирішене питання про з стягнення на
користь позивача витрат на правову
допомогу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Садівничого товариства «Дружба»
витрати на правову допомогу в розмірі
300 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.С
Ікорська