У Х В А Л А

25 липня 2014 р. Справа №607/10061/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі подання
старшого державного виконавця Першого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Молинь Р.П., погоджене
начальником Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Касіч М.В.,
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Молинь Р.П., за погодженням
начальника Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Касіч М.В.,
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-1055, виданого 29 березня 2010 року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь ПП «Сонячне» 1125,38 грн.
заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та
прибудинкової території за період з 01
жовтня 2009 року та 30 грн. понесених
витрат. В обґрунтування подання
зазначено, що виданий 29 березня 2010 року
Тернопільським міськрайонним судом
виконавчий лист №2-1055 був переданий на
виконання державному виконавцю
Павлусику О.М., який на даний час
звільнився із займаної посади. Під час
прийому-передачі виконавчих
проваджень від одного державного
виконавця до іншого було виявлено
втрату даного виконавчого листа.

Представник стягувача ПП «Сонячне»
подання про видачу дубліката
виконавчого листа підтримала, просила
задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 вважає подання
безпідставним, так як ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області встановлено, що Тернопільський
міськрайонний суд не видавав стягувачу
оригінал виконавчого листа на ім'я
боржника ОСОБА_3

Державний виконавець Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Молинь Р.П. та боржник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, хоча про час та
день слухання справи повідомлялися, що
у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК
Українине є перешкодою для розгляду
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що подання про видачу
дубліката виконавчого листа не
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-8873/09 року за позовом
приватного підприємства «Сонячне» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за
утримання будинку та прибудинкової
території, рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 січня 2010 року позов
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь приватного
підприємства «Сонячне» 1128,38 грн.
заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також 30,00
грн. понесених судових витрат, та в
користь держави 51,00 грн. державного
мита.

18 березня 2010 року директор ПП «Сонячне»
звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду із заявою про
видачу виконавчих листів, згідно
вказаного вище рішення суду.

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи, що видаються судами, є
виконавчими документами та підлягають
виконанню державною виконавчою
службою.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370
ЦПК України).

Підтвердження того, що Тернопільський
міськрайонний суд видав стягувачу
оригінал виконавчого листа на ім'я
боржника ОСОБА_3 чи надіслав його для
виконання Першому відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, в
матеріалах справи немає.

Довідкою №17662 від 12 червня 2014 року,
виданою Першим відділом Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції,
підтверджено втрату виконавчого листа
№2-1055, виданого 29 березня 2010 року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь ПП «Сонячне» 1125,38 грн.
заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та
прибудинкової території за період з 01
жовтня 2009 року та 30 грн. понесених
витрат. При проведенні інвентаризації
справ державного виконавця Павлусика
О.М. даний виконавчий лист не виявлено і
на час складання довідки на виконанні
не перебуває.

Водночас жодних доказів про хід
виконання, зокрема того, що державний
виконавець прийняв до виконання
виконавчий лист №2-1055 та відкрив
виконавче провадження за вказаним
виконавчим документом, що передбачено
ст.25 Закону України «Про виконавче
провадження», суду не представлено та в
судовому засіданні таких відомостей не
здобуто. За вказаних обставин, суд
ставить під сумнів, що виконавчий лист
№2-1055 перебував на виконанні Першому
відділі Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, оскільки відомостей про
втрату виконавчого провадження за
вказаним виконавчим документом не
представлено, а тому підстав для видачі
його дубліката в суду немає.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні подання державного
виконавця Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Молинь
Р.П., погодженого начальником Першого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Касіч М.В., про видачу дубліката
виконавчого листа, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.370 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження» (з
наступними змінами і доповненнями),
суд, -

у
х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Молинь
Р.П., погодженого начальником Першого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Касіч М.В., про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська