Справа № 240/90/14-ц
Провадження № 2/240/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказала, що є суб"єктом
підприємницької діяльності і продає
товари в розстрочку. 11 листопада 2012
року між нею та відповідачем укладено
договір купівлі-продажу № 194, за яким
вона продала відповідачеві товарів на
суму 4952 грн. з розстрочкою платежу на 12
місяців по 412.67 гривень щомісячно до 11
листопада 2013 року. За умовами договору
за просрочку платежів передбачена пеня
у розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день просрочки, 3% річних від
простроченої суми. Після підписання
договору відповідач отримав товари,
при цьому одразу не платив, а потім, до
16.07.2013 року платив в місяць по 200 грн.,
замість встановлених за договором 412
грн., після чого платити перестав.

Просить стягнути на її користь з
відповідача заборгованість за
договором купівлі-продажу від 11
листопада 2012 року 2350 грн., 3% річних у
розмірі 38.63 грн., неустойку у розмірі
167.40 грн., частково пеню у розмірі 50 грн.,
та витрати по сплаті судового збору - 229
грн. 40 коп. та 14 грн.20 коп., та витрати по
сплаті послуг 4 грн.87 коп.,., а усього
стягнути 2854 грн. 50 коп..

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
брати участі не бажає, надала до суду
заяву, із якої вбачається, що вона
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з»ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір купівлі-продажу № 194 від 11.11.2012
року, відповідно до якого відповідач
придбав у позивача товар вартістю 4952
грн. з розстрочкою платежів на 12
місяців. Однак, у вказаний строк
відповідач борг не повернув, на вимоги
позивача сплатити суму боргу не реагує.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов»язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк згідно умов
договору та вимог закону.

Оскільки відповідач належним чином не
виконав забов»язання за договором
купівлі-продажу, то вимоги позивача про
стягнення на його користь суми боргу у
розмірі 1475 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення
забов»язань з його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом забов»язання (
неналежне виконання ).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення забов»язання настають
правові

наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема … сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає пеню як
один із різновидів неустойки - грошової
суми або іншого майна, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником забов»язання.

Згідно до ст.ст.1.3 Закону України « Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових забов»язань»
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст.1 цього
Закону обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Нацбанку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Відповідно до постанови НБУ «Про
регулювання грошово-кредитного ринку»
від 09.08.2010 р. №337, з 10 серпня 2012 року
встановлено облікову ставку в розмірі 7
% річних.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення на його користь частково
неустойки у розмірі 167.40 грн. з
розрахунку ( 2350 х 13% : 365 ) х 200 = 167,40 коп.
підлягають задоволенню, як і 3%річних у
сумі 38.63 грн.

Також, 1% пені за кожен день прострочки
становить - 2350 грн.х 1% х на 200 днів
прострочки = 4700 грн. Але, відповідач
бажає з цієї суми отримати тільки 50
грн., про що він вказав в позовній заяві.

Вимоги позивача, що стосуються
стягнення з відповідача коштів,
витрачених на оплату витрат по оплаті
послуг, а також виготовленню
ксерокопій, всього у розмірі 4 грн.87 коп.
також підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 229 грн.40 коп. + 14.20 грн. також
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611 та 625
Цивільного Кодексу України, ст. 3 Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
забов*язань» та ст.ст. ст.10, 60 та 212 , 224-225
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Самарське
Олександрівського району Донецької
області, зареєстрований там же по
АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ
30.05.2001 року, тимчасово не працюючого, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася та проживає у АДРЕСА_3,
фізична особа-підприємець,
заборгованість за договором
купівлі-продажу від 11 листопада 2012 року
2350 гривень, пеню 50 грн., неустойку 167, 40
грн., 3% річних 38,63 грн., витрати по оплаті
послуг судового збору у розмірі 4 грн.87
коп., та судові витрати по справі 229 грн.
40 коп. і 14 грн.20 коп., а усього стягнути
2854 ( дві тисячі вісімсот п»ятдесят
чотири) гривні 50 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Олександрівського
районного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В. Куліков