Справа № 367/1576/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 квітня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, який мотивує тим, що 05.09.2012 року
в м. Буча сталася дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками ДТП були ОСОБА_1, що
керував автомобілем «Акура» д.н.з.
НОМЕР_3 та ОСОБА_2, що керувала «Маздою-6»
д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль застраховано в
ПАТ СК «Уніка» за договором
добровільного страхування на
транспорті № 011101/4017/0000004 від 20.02.2012 р.

Відповідно до Постанови Ірпінського
міського суду Київської області від
25.09.2012 р. дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1

Вказує, що транспортний засіб «Акура»
д.н.з. НОМЕР_3, яким керував відповідач,
на момент ДТП був забезпечений Полісом
ОСЦПВВНТЗ № АВ/0619434, а тому особою,
відповідальною за завдані збитки є
НАСК «Оранта» в межах ліміту
відповідальності, що становить 50 000,00
грн. А тому, відповідач як особа винна у
скоєнні ДТП повинна відшкодувати
різницю між фактично спричиненою
шкодою та страховим відшкодуванням,
яке підлягає стягненню із страховика в
сумі 50 000,00 грн. та становить 29 278,80 грн.

На підставі Договору та відповідно до
страхового акту ПАТ СК «УНІКА» було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 79 278,80 грн. 11.12.2013 р. на адресу
відповідача було направлено досудову
вимогу з пропозицією сплатити страхове
відшкодування в досудовому порядку,
однак кошти позивачем так і не були
отримані.

У зв'язку з цим, просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 29 278,80 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник позивач
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, належним чином повідомлявся
про час та місце слухання справи,
причини неявки суду не повідомив, тому
суд, враховуючи думку позивача, вирішив
розглянути справу за відсутності
сторін заочно, на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.09.2012 р. о 18
год 10 хв. на вул. Кірова у м. Буча сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Акура» д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу «Мазда-6» д.н.з.
НОМЕР_2. Відповідно до Постанови
Ірпінського міського суду Київської
області від 25.09.12 № 1013/7995/12 (а.с. 11)
відповідача визнано винним у скоєнні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди.

Судом також встановлено, що 20.02.2012 року
між ПАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_3 було
укладено договір добровільного
страхування на транспорті № 011101/4017/0000004
(а.с. 6), згідно якого було застраховано
автомобіль «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_2.

Транспортний засіб «Акура» д.н.з.
НОМЕР_3, яким керував відповідач на
момент ДТП, був забезпечений Полісом
ОСЦПВВНТЗ від 01.11.11 № АВ/0619434 (а.с. 13), а
тому особою, відповідальною за завдані
збитки, є НАСК «Оранта» в межах ліміту
відповідальності, що становить 50 000,00
грн.

Відповідно до Звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди завданої
власнику транспортного засобу від 16.10.12
№ 39С/09/12 (а.с. 21-22) вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Мазда-6»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 60
429,96 грн.

На підставі страхового акта від 30.10.12 №
00099227 (а.с. 8), наказу про виплату
страхового відшкодування від 30.10.12 №
99227 (а.с. 7) платіжним дорученням від 01.11.12
№ 038143 (а.с. 35) страхувальнику ОСОБА_3
було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 79 278,80 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування. Має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом використання.
зберігання або утримання якого
підвищує небезпеку.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодовує шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Враховуючи, що позивач виплатив
страхове відшкодування і відповідно у
нього виникло право регресної вимоги
до відповідача, суд стягує з
відповідача на користь страхової
компанії 10 429,96 грн. - різницю між
фактично спричиненою шкодою в сумі 60
429,96 грн. та лімітом відповідальності
НАСК «Оранта» у розмірі 50 000,00 грн.

Суд відмовляє у стягненні страхового
відшкодування в більшому розмірі,
оскільки такий розмір перевищує розмір
шкоди, завданої власнику автомобіля
«Мазда-6».

У зв'язку із частковим задоволенням
позову суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати,
понесені ним по справі, пропорційно
задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 28, 29, 38, 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст.ст. 10, 11, 15, 60, 62, 209, 215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» суму
страхового відшкодування в розмірі 10
429,96 грн. (Десять тисяч чотириста
двадцять дев'ять гривень 96 коп.) та
судові витрати по справі у розмірі 104,31
грн. (Сто чотири гривні 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник