Справа 150/399/14-ц
Провадження по справі №2/150/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 червня 2014 року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» (представник позивача -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент - Банк» (представник
позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулося до районного суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідачем не виконуються
взяті на себе зобов*язання згідно
кредитного договору, укладеного між
ними 09.09.2008 року, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 27.03.2014 року складає відповідно 19782
гривень 85 копійок.

В обґрунтування позову ПАТ «Акцент -
Банк» посилається на те, що відповідно
до вищевказаного кредитного договору
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач в судове засідання не з*явився,
однак представником ПАТ «Акцент - Банк»
подано заяву про розгляд справи у його
відсутність, вимоги, викладені в
позові, підтримує та просить їх
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, який був викликаний до суду
через оголошення в пресі, повідомлений
таким чином про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з*явився, не повідомивши при цьому про
причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України
визначено, що з опублікуванням
оголошення в пресі про виклик в суд
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини своєї неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між
ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідачу був наданий
кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство «Акцент
- Банк» є правонаступником прав та
обов*язків публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Акцент -
Банк», у зв*язку із чим на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 14.05.2009 року змінено тип Банку та
його найменування із закритого
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» на публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк», про що
зазначено у п.1.1. статуту ПАТ «Акцент -
Банк» /а.с. 21/.

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198 /а.с. 17/.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов*язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

«Акцент - Банк» свої зобов*язання,
передбачені умовами кредитного
договору виконав, надавши позичальнику
ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 гривень 00
копійок.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору
Позичальник зобов*язався погашати
заборгованість по кредиту, відсотках
за його користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором.

В разі невиконання зобов*язань по
Договору, на вимогу Банку виконати
зобов*язання по поверненню Кредиту (в
тому числі простроченого кредиту і
овердрафта), сплаті винагороди Банку
(п.6.6. договору).

Відповідно до п.8.6. кредитного договору
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь - якому із грошових
зобов*язань, передбачених договором
більше як на 120 днів, клієнт
зобов*язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 гривень.

У порушення норм закону та умов
кредитного договору від 09.09.2008 року
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому згідно розрахунку /а.с. 4-7/ станом
на 27.03.2014 заборгованість складає 19782
гривень 85 копійок, яка складається з
наступного:

- 2618 грн. 11 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 9526 грн. 51 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6220 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 918 грн. 23 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов*язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов*язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку,
встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
встановлено, що Позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та
частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1)
втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення суми
кредиту, що є істотним порушенням
договору кредиту, укладених між
сторонами, оскільки «Акцент - Банк»
внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати суму
кредиту та суму відсотків за
користування даним кредитом, на що
позивач розраховував при укладенні
договору, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
заборговану суму відповідно до
кредитного договору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов*язаних із розглядом
справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Матеріалами справи підтверджено
сплату позивачем при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок, про що свідчить платіжне
доручення від 31.03.2014 року за №ВО1S1B0GВW
/а.с. 11/.

З врахуванням того, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд в
силу ст.88 ЦПК України приходить до
висновку про присудження ПАТ «Акцент -
Банк» судових витрат, зокрема, судового
збору, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для
задоволення позовних вимог і в частині
стягнення з відповідача на користь ПАТ
«Акцент - Банк» понесених ним при
зверненні до суду судових витрат,
зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
212-215, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с. Борівка
Чернівецького району Вінницької
області на користь на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 11) заборгованість у розмірі
19782 /дев*ятнадцяти тисяч сімсот
вісімдесяти двох/ гривень 85 копійок за
кредитним договором від 09.09.2008 року,
зокрема:

- 2618 /дві тисячі шістсот вісімнадцять/
гривень 11 копійок - заборгованість за
кредитом;

- 9526 /дев*ять тисяч п*ятсот двадцять
шість/ гривень 51 копійка -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 6220 /шість тисяч двісті двадцять/
гривень 00 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 /п*ятсот/ гривень - штраф (фіксована
частина);

- 918 /дев*ятсот вісімнадцять/ гривень 23
копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент - Банк» судові витрати,
понесені при зверненні до суду -
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/
гривень 60 копійок.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.