Справа № 453/1781/13-ц
№ провадження 2/453/64/14
РІШЕННЯ

іменем
України

07.05.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю:

представника позивачки-відповідачки
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

відповідачки - позивачки
ОСОБА_4,

її представника-адвоката
ОСОБА_5,

представника відповідача-третьої
особи Плав'янської сільської ради
Бенькалович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
третьої особи Плав'янської сільської
ради Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом та
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7,
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги,
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом. У обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що після смерті
її батька ОСОБА_8 відкрилася спадщина
на спадкове майно, до складу якого
входить ? частина житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, яку її
батько успадкував після смерті своєї
матері, однак, за життя свої спадкові
права не оформив. Вона та відповідачка
ОСОБА_7, будучи спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_8,
оформити право на спадщину не мають
можливості через відсутність
правовстановлюючих документів. При
цьому зазначила, що ОСОБА_7, котра є її
матір`ю, відмовляється від належної їй
частки у спадковому майні на її
користь. За таких обставин просить суд
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_8,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання
не з`явилась, подала до суду заяву, в
якій зазначила, що уточненні позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримує, просила їх
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

У судовому засіданні представник
позивачки-відповідачки ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2 уточненні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_4,
уточнивши позовні вимоги, подала до
суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_7,
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що після смерті своєї
матері є спадкоємцем за заповітом на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. Проте, фактично вступивши у
володіння спадковим майном, оформити
право на спадщину вона не має
можливості, оскільки через відсутність
правовстановлюючих документів у
визначений законом строк не звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
у зв`язку з чим змушена звернутися до
суду з даними позовом.

У судовому засіданні
відповідачка-позивачка та її
представник-адвокат ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, проти задоволення
позовних вимог позивачки-відповідачки
ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4
визнав, проти їх задоволення не
заперечував.

Представник відповідача-третьої особи
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області Бенькалович М.М. у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 визнала, проти їх задоволення не
заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
позивачки-відповідачки,
відповідачки-позивачки та її
представника, відповідача,
представника відповідача-третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки-відповідачки
ОСОБА_1 та відповідачки-позивачки
ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності. А
відтак, при постановленні рішення по
даній справі, слід керуватися
положенням ЦК України в редакції 1963
року. Окрім цього, при вирішенні
вказаного судового спору також слід
керуватися нормами ЦК України 2004 року,
оскільки спадкування будинковолодіння
має місце після прийняття нового
Цивільного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
належав подружжю ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, його частку у спадковому майні
успадкувала його дружина ОСОБА_10,
оскільки інші спадкоємці за законом
його діти - ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
подали у нотаріальну контору заяви про
те, що їм відомо про відкриття спадщини
після смерті батька, однак ними
пропущено строк, встановлений законом
для прийняття спадщини з заявою про
продовження якого вони звертатися до
суду не будуть. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи № 32/1991, наданої 22.04.2014 року
Львівським державним нотаріальним
архівом на запит Сколівського
районного суду Львівської області.

З копії заповіту, складеного 28.06.1994 року
та посвідченого державним нотаріусом
Сколівської державної нотаріальної
контори вбачається, що ОСОБА_10 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було і з чого воно б не
складалося заповідала у рівних
частинах своїм дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що після її смерті
ОСОБА_8, котрий на час відкриття
спадщини постійно проживав разом з
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою № 809 від 14.08.2009 року, наданої
Плав'янською сільською радою
Сколівського району Львівської
області, та ОСОБА_4 фактично прийняли
спадщину, оскільки протягом шести
місяців з часу її відкриття не заявили
відмову про відмову від неї, однак
право на спадщину у встановленому
законом порядку не оформили через
відсутність належних
правовстановлюючих документів на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Плав'янською
сільською радою Сколівського району
Львівської області 04.11.2002 року
вбачається, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
спадкоємцями першої черги за законом є
його дружина ОСОБА_7, яка не заперечує
проти прийняття спадщини ОСОБА_1, про що
подала до суд заяву, та дочка -
позивачка-відповідачка
ОСОБА_1, котра внаслідок укладення
шлюбу змінила прізвище ОСОБА_7 на
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб.

Таким чином, позивачка-відповідачка
ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої
черги за законом після смерті свого
батька ОСОБА_8, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на спадкове
майно, яке складається з ? частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживала разом з
спадкодавцем, про що свідчить довідка
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 347 від 01.04.2014 року, фактично
вступила в управління спадковим майном
та протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не заявила про
відмову від неї.

Інша ? частина житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 належить
відповідачці-позивачці ОСОБА_4 як
спадкоємцю за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_10, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
позивачки-відповідачки ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за законом та позовні
вимоги відповідачки-позивачки ОСОБА_4
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за заповітом є
обґрунтованими, доведеними у судовому
засіданні та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 529, 548 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1258,
1261, 1267, 1268, 1272, 1273, 1274 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_8,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_10, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя