Справа № 297/1464/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось до Берегівського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
08.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 454/4391SFPRP7 на суму
ПАТ «Платинум Банк» згодом відступив
право вимоги ТОВ «ФК «БізнесФінанс»,
яке в свою чергу, відступило право
вимоги за зазначеним зобов'язанням
позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів». Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року, позивач набув право грошової
вимоги до відповідачки ОСОБА_1 на суму
Відповідачка не надавала своєчасно
свої грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідачка
ОСОБА_1 має заборгованість - 6958,11 грн.,
яка складається з наступного: 5540,8 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 855 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 562,31 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак згідно п. 4
прохальної частини позовної заяви,
просив розглянути справу без їх участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, своєчасно про час та
місце розгляду справи, а саме,
публікацією через оголошення у пресі,
згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення
розгляду справи не подавав, тому на
підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, про що не
заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до кредитного договору №
454/4391SFPRP7 від 08.02.2012 року, відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5699,8
грн., однак неналежно виконувала умови
договору, внаслідок чого у неї виникла
заборогованість. Право вимоги за даним
договором набув позивач згідно
договору факторинку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» вказану суму заборгованості та
сплачений позивачем судовий збір, а
також витрати за публікування
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 454/4391SFPRP7 від 08.02.2012 року в
сумі 6958 (шість тисяч дев'ятсот
п'ятдесят вісім) 11 коп., сплачений
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, а також витрати за
публікацію оголошення у пресі в
розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя