overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

16 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, каб.602), на 07 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі головуючого - судді Усатого
М.В.

при секретарі Анучкіній
О.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 1993 року в с.Банилів Вижницького району
Чернівецької області вони зареєстрували шлюб, подружні відносини припинили в 2010 році, після чого не поновлювали їх, справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні суду.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила сина - ОСОБА_3, якого зареєстровано 17.02.2011 року в виконкомі
Банилівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області та батьком дитини записано його, з чим він не згідний, оскільки не проживав із нею на момент зачаття дитини, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідач позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення, що вбачається з її письмової заяви.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст. 136 СК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості щодо батьківства
ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця с.Банилів Вижницького району
Чернівецької області з актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 10 від 17 лютого 2011 року вчинений виконкомом
Банилівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді
Оленчука І.В.,

секретаря
Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Стальнівці
Новоселицького району Чернівецької області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Новоселицьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області 25.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25 червня 2014 року до настання її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 понесені витрати на отримання правової допомоги в розмірі 200 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-445/14
Провадження № 2/720/274/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Справа неодноразово була призначена до розгляду, зокрема на 14 травня 2014 року, 27 червня 2014 та 14 липня 2014 року, однак, представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно був повідомлений про наслідки неявки у судове засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи в його відсутності позивач суду також не надав.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач втрете не з'явився в судове засідання без поважної причини, в зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/1085/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою від позову

23 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Літвіновій О.Г.

при секретарі
Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовною заявою про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди , -

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких вони відмовляється від позовних вимог та просили справу провадженням закрити в зв'язку із вибаченнями один перед одним та примиренням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що відмову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від позову необхідно прийняти, оскільки вона не порушує прав та законних інтересів сторін, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 130, 174, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
О.Г. Літвінова
Справа № 2-515/2002
Провадження № 6/172/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов"язань " ,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

Підстав для залишення подання без руху, повернення заявнику немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області , зацікавлені особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2 "Про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов"язань " .

2. Призначити судове засідання на 31 липня 2014 року на 14.00год.

3. Направити сторонам копію ухвали .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ рядка справа № 732/1210/14 провадження № 2/732/339/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов
О.О., перевіривши виконання вимог ст. 122
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою.

Вимоги ст.ст. 119;122 ЦПК України - додержано.

Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду,
Чернігівської області 30 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та копії доданих до неї документів, а також надати відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на заявлений позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляціному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачи в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Соколов О.О.
Єдиний унікальний номер 728/1675/14
Номер провадження 2/728/557/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 738/2063/14-ц
№ провадження 2-о/738/60/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Менської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Менської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана позовна заява підсудна
Менському районному суду
Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Менської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в залі судових засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Зобов'язати заявника забезпечити явку в судове засідання свідків, які б підтвердили факт вказаний в заяві.

Копію ухвали,судову повістку направити заявнику. Копію ухвали,судову повістку,матеріали додані до заяви направити заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Сова
Єдиний унікальний номер 728/1599/14
Номер провадження 2/728/532/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі і призначення

подружжю строку для примирення

23 липня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в останній час з відповідачем у неї почались сімейні негаразди, із-за постійно вживання ним алкогольних напоїв.
Відповідач зневажливо ставиться до неї та дітей, вони не знаходять спільної мови з сімейних питань і подальше проживанні в шлюбі є недоцільним.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та надати строк для примирення з відповідачем терміном три місяці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що сторонам можливо надати строк для примирення.

Сторони на даний час проживають в одному будинку. Про примирення просить позивачка.

Відповідно до ст. 111 СК України „суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства".

Керуючись ст. ст. 191 ч. 5, 201 ч. І п. 7, 203 ч. І п. 5 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 строк для можливого примирення терміном 3
(три) місяців.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали до відома рекомендованим листом.

Суддя:
№ рядка справа № 732/1214/14 провадження № 2/732/341/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов
О.О., перевіривши виконання вимог ст. 122
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_2; за дорученням: ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

Вимоги ст.ст. 119;122 ЦПК України - додержано.

Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду,
Чернігівської області 01 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та копії доданих до неї документів, а також надати відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на заявлений позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляціному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачи в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Соколов О.О.
Справа № 750/3259/14
Провадження № 2/750/1314/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

за участю секретаря - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АКОН» про припинення права власності на частку у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства
«АКОН» про припинення права власності на 3/10 частки складських приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про прийняття відмови від позову, закриття провадження в справі та повернення судового збору. Наслідки відмови від позову зрозумілі.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про прийняття відмови від позову підлягає задоволенню, оскільки ці дії не суперечать законові та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.3 ч.І ст. 205, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «АКОН» про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір по квитанції № 755023 від 31.03.2014 року в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 738/2064/14-ц
№ провадження 2-о/738/61/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Парфененко О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України і підсудна Менському районному суду
Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256, ст. 257 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду на 30 липня 2014 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області
(місто Мена, вулиця Леніна, 146-А
Чернігівської області), з викликом в судове засідання заявника та заінтересованих осіб - Менської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3.

Явка заявника та заінтересованих осіб у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити заінтересованим особам, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України, до початку розгляду справи вони мають право надати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали, судову повістку направити заявнику.

Копію ухвали, судову повістку, копію заяви з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Парфененко