У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання у
вигляді опалення та гарячої води за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 12 грудня 2013 року,

встановила:

У листопаді 2010 року відкрите
акціонерне товариство
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання у вигляді
опалення та гарячої води.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1.

28 грудня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено договір про
надання послуг із централізованого
опалення, підігріву води.

Вказувало, що позивач належно виконує
умови даного договору, постачає
вищевказані послуги в повному обсязі,
згідно вимог нормативно-технічних
документів, однак відповідачі,
порушуючи норми чинного законодавства,
не здійснювали своєчасної оплати за
одержані послуги, що призвело до
утворення заборгованості, яка в
добровільному порядку сплачена не
була.

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27 лютого 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії заборгованість за
послуги з теплопостачання у вигляді
опалення, спожиті в період з січня 2008
року по жовтень 2010 року в розмірі 6 336,46
грн. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 12 грудня 2013
року заочне рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії заборгованість за
послуги з теплопостачання у вигляді
опалення, спожиті в період з січня 2008
року по жовтень 2010 року в розмірі 6 336,46
грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
частково скасувати рішення
апеляційного суду та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, апеляційний суд
виходив із того, що між сторонами
виникли договірні правовідносини щодо
надання послуг, порушення яких тягне
настання наслідків, установлених
договором або законом.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 12 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

М.К. Гримич

І.М. Фаловська