Провадження по справі № 6/260/94/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Трофименко Л.Р..

при секретарі:
Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що у
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2-5184 виданий 02.12.2010
року Ленінським районним судом
м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Боржник від
виконання рішення ухиляються. 17.10.2010р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого
документу. В наданий строк вимоги не
виконані, та станом на 06.02.2014 р. виникла
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі - 35876,08 гривень. У зв'язку з чим
просив встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав суду заяву в якій
подання просив розглянути без його та
задовольнити у повному об'ємі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання ДВС у Ленінському
районі м. Донецька не підлягає
задоволенню, оскільки до подання
заявником додано пояснення боржника з
якого вбачається, що останній не знав
про те, що відносно нього постановлено
заочне рішення та відбувається
примусове стягнення аліментів. Крім
того до подання не додано постанови про
накладання арешту на майно боржника та
інших заходів щодо примусового заходу
з боржника. Також в поданні ставиться
питання про обмеження громадянина
України ОСОБА_1 в праві виїзду за
кордон, але в поданні відсутні
відомості про те, що боржник
документувалася паспортом громадянина
для виїзду за кордон, тобто заявник
просить суд обмежити громадянина в
праві, якого він взагалі, можливо, не
має. Таким чином, заявником не додано
достатніх підтверджень про
неможливість виконання виконавчого
документу.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 373 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Донецька про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги.