Справа № 459/1932/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивака 22.04.2014 року звернулась у суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В заяві послалась на
те, що з 05.07.2012 р. року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Спільних із відповідачем дітей у неї
немає.

Однією сім'єю проживали лише перших
чотири місяці з дня одруження. На
протязі цього часу стосунки між ними,
погіршувались, що призвело до їх
фактичного припинення. Просить шлюб
розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день та час розгляду
справи належним чином повідомлені.
Позивачка подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, а відповідач
надіслав письмову заяву в якій позов
визнав, не заперечує щодо розірвання
шлюбу. Просив справу розглянути у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, наслідки визнання позову
відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що сторони тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного сімейного
господарства, а також згідні на
розірвання шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.07.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського МУЮ у
Львівській області, актовий запис № 135 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя:
М. Д. Новосад