Справа № 750/5710/14
Провадження № 6/750/567/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Прімоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-
06.06.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
Прімоколект-Капітал» звернулось до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-7141/10
від 27.09.2010 року, виданих Деснянським
районним судом м. Чернігова про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
заборгованості за кредитним договором
та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» по
54 грн. 70 коп. судового збору та по 60 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом з
кожного. Заява мотивована тим, що
виконавчий документ було отримано
стягувачем після перебігу строку
пред'явлення його до виконання.
Від представника заявника та боржника
через канцелярію суду надійшли
письмові заяви про розгляд справи без
їх особистої присутності.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа підлягає задоволенню з
27.09.2010 року Деснянським районним судом
м. Чернігова ухвалено рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відповідно до якого з
грн. 25 коп. заборгованості за кредитним
та договором а також по 54 грн. 70 коп.
судового збору та по 60 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.
17.07.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Прімоколект-Капітал» уклали Договір
відступлення права вимоги №114/1, згідно
з яким відбулось переуступлення прав
вимог, зокрема і до ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Суд вважає що встановлений законом
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання заявником було пропущено
з поважних причин та поновлює його.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Прімоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Прімоколект-Капітал» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-7141/10 від 27.09.2010 року, виданих
Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» по
54 грн. 70 коп. судового збору, та по 60 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом з
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області в порядку, передбаченому ст.ст.
294-296 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Сапон