справа № 208/7265/13-ц
№ провадження 2/208/318/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Пентраковській М.В.,

за участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що він
зареєстрував шлюб з відповідачем 27
листопада 2004 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними припинились,
тому він вважає, що збереження шлюбу
неможливо.

Тому позивач прохає суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав у повному обсязі,
посилався на обставини вказані в
позовній заяві та те, що він з
відповідачем не проживають разом три
роки, тому прохав розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо
розірвання шлюбу, просила відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, дослідивши
надані суду докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 27 листопада 2004 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбу, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Заводського районного управління
юстиції міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 339.

Сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ухвали суду від 29 листопада
2013 року, суд надав сторонам строк для
примирення чотири місяці, але сторони
не примирились.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження -
є порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотні значення.

Таким чином суд приходить до висновку,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 88
ЦПК України, суд вважає необхідним
стягнути сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 114,70 грн. з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208,
209, 212, 213-215 ЦПК України ст. ст. 24, 56, 104,
105,110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27
листопада 2004 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Заводського
районного управління юстиції міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 339 - розірвати.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.