overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/3383/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник
Ю.Р. вивчивши матеріали справи за заявою Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" пред'явила позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 07.07.2014 року о 09.10 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потятинник Ю. Р.
Справа № 585/1278/14Головуючий у 1-й інстанції: Сольона Номер провадження 22-ц/788/1151/14 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Гагіна М.В.

суддів - Рибалки В.Г., Попруги
С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2014 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Руденко Наталії
Вікторівни, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВДВС
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Копію апеляційної скарги направити:
ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк».

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 24 червня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "25" червня 2014 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі скаржника -
ОСОБА_2 (а.с.63);

боржника - ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (а.с.48);

ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.63);

представника - Алфімова В.В. (а.с.54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 580/452/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Подопригора Л. І. Номер провадження 22-ц/788/1180/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В., Попруги С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До суду першої інстанції ОСОБА_4 була подана заява про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_4 (а. с. 35).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 червня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2014 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ( а.с.35)

Головуючий -

Судді -
Справа № 576/4/14Головуючий суддя в суді 1 інст. - Демченко О.С. Номер провадження 22-ц/788/1183/14 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В., Попруги С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Глухівської міської громадської організації «Град» Української спілки ветеранів Афганістану, третя особа -
Сумська обласна організація «СОВЕАФ»

про визнання позачергових зборів цієї організації від 26 січня 2013 року такими, що не відбулися та визнання недійсним і скасування рішення цих зборів,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі (а.с. 230).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 червня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 (179),

Глухівської міської громадської організації «Град» та її представника
Бубнова Є.О.(а.с.230),

Сумську обласну організацію «СОВЕАФ»
(а.с.230).

Головуючий -

Судді -
Справа № 582/900/13Головуючий у 1-й інстанції: Ємурченко Номер провадження 22-ц/788/1161/14 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Гагіна М.В.

суддів - Рибалки В.Г., Попруги
С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги направити:
ОСОБА_3

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 24 червня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "25" червня 2014 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача -
ОСОБА_2 (а.с.137);

відповідача - ОСОБА_3 (а.с.137);

представника - ОСОБА_4 (а.с.135).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
про забезпечення доказів
Справа №289/997/14-ц
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький
Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно - на житловий будинок
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно - на житловий будинок з будівлями .
Позивач звернувся з клопотання про забезпечення доказів, та просить в порядку забезпечення доказів, направити запит до Радомишльської державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль у віці 75
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно - на житловий будинок
Витребувати із Радомишльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Встановити строк виконання ухвали до 24.06.2014

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду
Справа № 286/3208/14-ц
УХВАЛА

19 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 до
Кирданівської сільської ради
Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів справи у вигляді додатку, всупереч вимогам чинного законодавства, додані копії документів які не відповідають кількості відповідачів та третіх осіб по справі, а саме відсутній третій примірник копій паспорту, ідентифікаційного коду та чорнобильського посвідчення. Текст третьої копії позовної заяви не чіткий.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради Овруцького району
Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог:
Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/2575/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа не потребує підготовчих дій і може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.07.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідачу роз’яснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до дати судового засідання.

Сторонам роз’яснити право подачі доказів до розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/2924/14-ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа не потребує підготовчих дій і може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.07.2014 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідачу роз’яснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до дати судового засідання.

Сторонам роз’яснити право подачі доказів до розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/8695/14-ц
Провадження № 2/344/3415/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

17 червня 2014 року, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивачки про повернення їй позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Згідно п. 1, ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому суддя вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2781/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Покалівської сільської ради
Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати за нею право власності на житловий будинок №40 по вул. Новій в с. Покалів
Овруцького району Житомирської області 1967 року побудови, який належав померлій 15 вересня 2011 року ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 06.06.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

18.06.2014 року недоліки було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Справа не потребує підготовчих дій та проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до Покалівської сільської ради
Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.07.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачу подати до дати судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 286/2697/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку та земельних ділянок недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа не потребує підготовчих дій і може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус
Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку та земельних ділянок недійсними .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.07.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони, третю особу.

Відповідачу роз’яснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до дати судового засідання.

Сторонам роз’яснити право подачі доказів до розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_5
УХВАЛА

20 червня 2014 року           Справа № 293/988/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді          Бруховського Є.Б.

при секретарі          Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Черняхівського відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку божника, –

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вище вказаним поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває рішення Черняхівського районного суду №2/0624/233 від 25.01.2012 відповідно до якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 50 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 16.03.2011 та до повноліття дитини.

На адресу боржниці направлено виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до ДВС, однак боржниця за викликом не з’явився, причини неявки не повідомила. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржниці відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення та те, що вона за зареєстрованим місцем проживання не проживає і місце її перебування невідоме. В зв’язку з злісним ухиленням боржниці від погашення боргу та відсутністю її за місцем проживання, державний виконавець Шпаківський О.В. просив оголосити розшук боржниці.

В судове засідання державний виконавець Шпаківський О.В. не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки відповідно до інформації наданої Жадьківською сільською радою від 03.09.2012 №364 та 06.06.2014 №200 ОСОБА_1 зареєстрована в : с.Жадьки, вул.
Гагаріна, 36., однак, за вказаною адресою відсутня і місце знаходження її невідоме, про що свідчить акт державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання :
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, останнє місце роботи не відоме.

Стягувач – Житомирський обласний будинок дитини м. Житомир, вул.
Корабельна,8.

Ухвалу направити на виконання до
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: (підпис)
ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 286/2532/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа не потребує підготовчих дій і може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.08.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідачу роз’яснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до дати судового засідання.

Сторонам роз’яснити право подачі доказів до розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_2