Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника
позивача Міроненко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ПАТ ДТЕК
"Донецькобленерго" в інтересах
Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією,

В С Т А Н О В И
В :

24.09.2013 року ПАТ ДТЕК
"Донецькобленерго" в інтересах
Селидівського РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, вказуючи на те, що
04.05.2012 року при перевірці робітниками
РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.42 "Правил використання
електричної енергії для населення", а
саме: самовільне підключення
електроприладів до мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, про що було складено акт
про порушення "Правил використання
електричної енергії для населення" та
здійснений розрахунок збитків.
Позивач просить стягнути з відповідача
6509грн.34коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на позовних
вимогах.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнала, посилаючись на те, що
за адресою АДРЕСА_1 вона не мешкає. В
зв»язку з тим, що вона має хворобливий
стан здоров»я, в зв»язку з
інвалідністю, вона постійно оселилася
у своєї матері, постійно з 01.01.2010 року
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджено актами. В період, коли був
складений акт, вона в квартирі не
проживала, так як та відключена від
електропостачання. Вона не скоювала
ніякого порушення правил використання
електроенергією та копію акту не
отримувала. Тому вважає, що порушені її
права та інтереси. Просить відмовити в
задоволенні позову.

В останні судові засідання відповідач
повторно не з'явилася, про час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно акту № 169578
від 04.05.2012 року при перевірці
робітниками Селидівського РЕМ за
адресою АДРЕСА_1 були виявлені
порушення п. 42 «Правил використання
електричної енергії для населення», а
саме: самовільне підключення
електроприладів до мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, але підписати акт вона
відмовилася в присутності трьох
контролерів.

Згідно довідки ОСББ «Супутник»
м.Новогродівка від 12.12.2013 року ОСОБА_2 з
01.01.2010 року не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту депутату Новогродівської
міської Ради від 12.12.2013 року ОСОБА_2 з
01.01.2010 року не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2. Акт підписаний
свідками.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вироку Новогродівського
міського суду Донецької області від
27.11.2013 року відносно ОСОБА_3, остання
засуджена за те, що 05.01.2012 року,
знаходячись в квартирі ОСОБА_2 за
адресою : АДРЕСА_1, після сумісного
розпиття спиртних напоїв, скоїла
крадіжку грошей та мобільного телефону
ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами
кримінальної справи. Даний факт
свідчить про те, що ОСОБА_2 періодично
користується своєю квартирою, чи надає
її для користування своїм друзям, а
тому її заперечення, що вона в квартирі
не проживає, не є підставою, що вона не
несе відповідальність за цю квартиру,
як основний квартиронаймач цієї
квартири та споживач електроенергії.

Згідно з п.11 "Правил використання
електричної енергії для населення"
відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об'єктах споживача
та пломб на них, несе споживач.

Відповідно п.53 "Правил
використання електричної енергії для
населення" та «Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків,
спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для
населення» був проведений розрахунок
збитків, який складає 6509грн.34коп., та
підлягає стягненню з відповідача.
Наданий розрахунок перевірений судом.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, а
тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 229грн.40коп. судового
збору, сплаченого позивачем.

Керуючись п.п.11,42,53 "Правил
використання електричної енергії для
населення" затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215,
218 ЦПК України,суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго"
в інтересах Селидівського РЕМ до
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1,-
6509грн.34коп. ( шість тисяч п»ятьсот
дев»ять грн.34коп.) вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією за актом
№ 169578 від 04.05.2012 року на користь ПАТ
ДТЕК "Донецькобленерго" Селидівського
РЭМ р/р 60 Код МФО 335106 у
Донецькому обласному управлінні ПАТ
«Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на
користь ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго"
Селидівського РЭМ р/р 260081252 у ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851 код ОКПО 00131268- 229
грн.40коп.- судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: