Провадження № 2-о/522/159/14
Справа № 522/6382/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа: Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище
заявою, в якій просить ухвалити
рішення, яким встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Одеса,
є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
потрібно заявнику для набуття
громадянства України.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Одесі є його сином, однак, в документах,
які підтверджують родинні відносини
між ними є розбіжності у написанні
прізвищ. Заявник, вирішивши набути
громадянство України на підставі
положень ст.8 Закону України «Про
громадянство України» за
територіальним походженням та
звернувшись до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області отримав відмову, у
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвищ заявника та сина.

В судовому засіданні заявник та його
представник просили суд задовольнити
подану заяву, представник
заінтересованої особи: Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, до
суду не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень на заяву суду
не надав.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, вислухавши
пояснення представника заявника,
дійшов висновку, що заява про
встановлення факту родинних відносин
обґрунтована і відповідно до положень
ст. 256 ЦПК України, підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, користуючись правом набути
громадянство України на підставі
положень ст.8 Закону України «Про
громадянство України» за
територіальним походженням, з
урахуванням того, що його син ОСОБА_3
народився та постійно проживав до 24
серпня 1991 року на території України,
звернувшись до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області отримав відмову, у
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвищ в документах, які
підтверджують родинні відносини між
ним та сином, а саме: у свідоцтві про
народження прізвище сина на російській
мові зазначено «ОСОБА_3», а в графі
батько на російській мові зазначено
«ОСОБА_1», у паспорті громадянина
України прізвище сина на українській
мові «ОСОБА_3», у посвідці на постійне
проживання прізвище та ім'я заявника
українською мовою зазначено «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що 09 липня 1982 року в
м. Одесі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб
з ОСОБА_4, в свідоцтві про реєстрацію
шлюбу (ДИЗ НОМЕР_1) в графі громадянин,
що укладає шлюб зазначено на
російській мові «ОСОБА_1» та в графі
після укладення шлюбу присвоєно
прізвище на російській мові «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження (ДИЗ
НОМЕР_2) прізвище сина на російській
мові зазначено «ОСОБА_3», а в графі
батько на російській мові зазначено
«ОСОБА_1» громадянин Йорданського
Хашимітського Королівства. В паспорті
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого Біляївським РВ УМВС України в
Одеській області 06 серпня 2002р.,
прізвище сина ОСОБА_3 українською мовою
зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки Інституту
сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН
України від 02 грудня 2010 року, видану на
ім'я ОСОБА_1 вказано, що його ім'я
українською мовою може бути записано
кількома способами, у тому числі й
«ОСОБА_1», при цьому прізвищем буде
«ОСОБА_1», іменем «ОСОБА_1», іменем
батька «ОСОБА_5», іменем діда «ОСОБА_6».

Також зазначено, що написання прізвища
«ОСОБА_1», що наведене у свідоцтві про
шлюб є скороченим варіантом без
артикля «аль». Правопис арабського
артикля «аль», який входить до складу
багатьох арабських імен і прізвищ в
українській мові не регламентовано,
отже припускаються різні варіанти
написання таких імен. Відтак, усі
варіанти написання даного імені,
наведені у наявних документах даної
особи, можна вважати такими, що
ідентифікують одну фізичну особу.

Згідно довідки відділу цивільного
стану та паспортів у м. Ірбід
Департаменту цивільного стану та
паспортів Міністерства внутрішніх
справ Хашимітського Королівства
Йорданія № М/22376/Ірбід від 18.05.2011 р.
зазначено, що ОСОБА_1 дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 носив ім'я ОСОБА_1 та його
дійсне ім'я на теперішній час ОСОБА_1.
База даних, яка зберігається в
комп'ютері на теперішній час, не
містить ім'я ОСОБА_1. Ім'я батька
вищезгаданої особи ОСОБА_1.

Вказані розбіжності у написанні
прізвищ в документах, які
підтверджують родинні відносини між
заявником та його сином, що позбавляють
ОСОБА_1 можливості реалізувати право на
набуття громадянства України, стали
підставою для звернення до суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.234 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Також, згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, родинних відносин між
фізичними особами.

Положеннями пункту 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що факт родинних
відносин між фізичними особами (п.1 ч.1
ст.256 ЦПК) встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника.

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідно для реалізації
права на набуття громадянства України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 217 ЦПК
України, суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 57- 60, 208-209,
212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Одеса
(паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області 06 серпня 2002 року) є сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідка на
постійне проживання НОМЕР_4, видана
Головним управлінням Державної
міграційної служби України в Одеській
області 25.10.2012 року).

Встановити порядок виконання рішення
суду, відповідно до якого, після
набрання ним законної сили, це рішення
є підставою для Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області прийняти від ОСОБА_1
до розгляду необхідний пакет
документів, встановлений
законодавством України та прийняття
рішення про набуття ОСОБА_1
громадянства України в строки
встановлені законом.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

04 червня 2014 року