Справа № 516/257/14-ц
Провадження № 6/516/7/14
УХВАЛА

22.07.2014 року Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_1 від 20.06.2014р. про надання дозволу
на примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Михайлова С.О. звернулася до суду
22.07.2014р. з зазначеним поданням, в якому
просить з метою виконання виконавчого
листа №147/13р., виданого 24.12.2013р.
Теплодарським міським судом Одеської
області по справі №1530/380/12, провадження
№2/516/24/13, дозволити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_2, з примусовим
відчиненням вхідних дверей, з метою
здійснення виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», в тому числі з
метою складання акту й опису майна
боржника. Своє подання мотивує тим, що
державним виконавцем неодноразово
здійснювались виходи за зазначеною
адресою мешкання боржника, але
потрапити до квартири для здійснення
виконавчих дій (перевірити майновий
стан) не виявляється можливим. Боржнику
ОСОБА_2 залишаються виклики до Відділу,
але нею вони були проігноровані, доступ
державному виконавцю не надається, що
свідчить про ухилення ОСОБА_2 від своїх
зобов»язань та виконання рішення суду.
В зв»язку з наведеним просить
задовольнити подання.

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася
та від вказаного відділу до суду
надійшла заява про розгляд подання за
їх відсутності з його підтвердженням.

Суд, дослідивши матеріали подання
та матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та наданих матеріалів, у відділі
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
на примусовому виконанні згідно
постанови вищезазначеного державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 14.01.2014р., знаходиться
виконавчий лист №147/13р., виданого
24.12.2013р. Теплодарським міським судом
Одеської області по справі №1530/380/12,
провадження №2/516/24/13, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових
коштів на загальну суму 110898 грн. 56 коп.

З актів старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 від 16.05.2014р. та
від 06.06.2014р. вбачається, що виходом за
адресою, вказаному у виконавчому
документі, нікого не було вдома.
Перевірити майновий стан боржника
ОСОБА_2 виявилося неможливим. Боржнику
залишено виклик на 19.05.2014р. та на 10.06.2014р.
відповідно, про необхідність з»явитися
до відділу для надання пояснень щодо
невиконання рішення суду.

Згідно повідомлення
Теплодарського МС ГУДМС України в
Одеській області від 26.10.2012р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (т.1 а.с.26). Також з інформаційної
довідки з Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна
від 10.04.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 є
власником вищевказаної вкартири (т.2
а.с. 6).

Згідно ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла
боржника - фізичної особи, або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, при виконання судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі наведеного суд вважає
можливим задовольнити вказане подання
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з примусовим
відчиненням вхідних дверей, з метою
здійснення виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», в тому числі з
метою складання акту й опису майна
боржника, оскільки воно основано за
законі, таке право державного
виконавця передбачено ст. 6, п.п. 4,15 ч. 3
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» та підтверджується
вищенаведеними доказами.

Керуючись ст. 6, п.п. 4, 15 ч.3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ч. 1 ст. 376
ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 від 20.06.2014р. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_2,
задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, з
примусовим відчиненням вхідних дверей,
з метою здійснення виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», в тому числі з
метою складання акту й опису майна
боржника при виконанні виконавчого
листа №147/13р., виданого 24.12.2013р.
Теплодарським міським судом Одеської
області по справі №1530/380/12, провадження
№2/516/24/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення грошових
коштів та моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про визнання договору наміру про
купівлю-продаж нерухомості дійсним,
визнання завдатку та відшкодування
шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя