Справа № 323/1713/14-ц
№ провадження 2-о/323/66/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді О.В.Плечищевої,
при секретарі О.С.Свириденко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФУ в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій зазначає, що
відповідно до паспорту виданого 12
квітня 2002 року, Оріхівським РВ УМВС
України в Запорізькій області, серія
НОМЕР_1, вона - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 18 грудня 1957 року
Норівським сільбюро РАЦС
Василівського району Запорізької
області заявниця записана як "ОСОБА_1".

Відповідно до атестату НОМЕР_3 виданого
01 вересня 1974 року школою ФЗУ при
Запорізькій взуттєвій фабриці
заявниця записана як "ОСОБА_1".

11 лютого 1978 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_2, шлюб зареєстровано Оріхівським
відділом РАЦС, актовий запис №20. Після
укладення шлюбу заявниці було
присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

В свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 заявниця записана (російською
мовою) - "ОСОБА_1".

В трудовій книжці, заповненої 10
листопада 1974 року, заявниця записана
(російською мовою) як "ОСОБА_1 (ОСОБА_1)".

Звернувшись до УПФУ в Оріхівському
районі Запорізької області, для
оформлення пенсії, заявниці було
вказано на помилки в написанні
прізвища в атестаті, трудовій книжці та
свідоцтві про шлюб:

- в атестаті НОМЕР_3 виданого 01 вересня
1974 року школою ФЗУ при Запорізькій
взуттєвій фабриці заявниця помилково
записана як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1";

- в трудовій книжці заповненої 10
листопада 1974 року, заявниця помилково
записана (російською мовою) як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1";

- в свідоцтві про укладення шлюбу серія
НОМЕР_4 виданого 11.02.1978 року Оріхівським
відділом РАЦС заявниця помилково
записана (російською мовою) як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

В судовому засіданні Заявниця на заяві
наполягає, прохає задовольнити її в
повному обсязі, зазначаючи, що
внаслідок помилки допущеної в
написанні прізвища створюються
перешкоди в отриманні пенсії.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області в судове засідання не з"явився
по невідомим суду причинам, про день
слухання справи був повідомлений
своєчасно, у встановлений
законодавством спосіб.

Враховуючи вищевикладене,
заслухавши Заявника, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази,
суд дійшов висновку про те, що факти,
викладені в заяві повністю знайшли
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Як вбачається з наданого паспорту
серії НОМЕР_1, зазначено заявниця
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3-4).

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 11 лютого
1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2,
в результаті чого змінила своє
дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".(а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.5).

Однак, в атестаті НОМЕР_3 виданого 01
вересня 1974 року школою ФЗУ при
Запорізькій взуттєвій фабриці
заявниця помилково записана як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". (а.с.6).

Крім того, в трудовій книжці заповненої
10 листопада 1974 року, заявниця помилково
записана (російською мовою) як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". (а.с.7-8).

Аналогічна ж помилка в написанні
прізвища заявниці вказана й в
свідоцтві про укладення шлюбу серія
НОМЕР_4 виданого 11.02.1978 року Оріхівським
відділом РАЦС заявниця помилково
записана (російською мовою) як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1"..(а.с.5).

Яким чином було допущено помилку та ким
саме заявниця не знає, бо ніколи не
звертала уваги на вказані документи.

Так як та обставина, що по-різному
написано прізвище заявника, спричиняє
їй незручності в отриманні пенсії.

У відповідності зі ст. 256 п. 6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Оскільки встановлення даного
факту для заявника має юридичні
наслідки, у виді оформлення пенсії і
встановити його іншим шляхом
неможливо, суд вправі встановити даний
факт у судовому порядку.

На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208,
209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФУ в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_3, виданого
01 вересня 1974 року школою ФЗУ при
Запорізькій взуттєвій фабриці,
виписаного на ім"я "ОСОБА_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
заповненої 10 листопада 1974 року,
виписаної (російською мовою) на ім"я
"ОСОБА_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 11 лютого
1978 року Оріхівським відділом РАЦС, в
якому вона записана (російською мовою)
як "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя : /підпис/
Плечищева О.В.

Копія: Вірно суддя:
Плечищева О.В.