Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1796/14
Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18 лютого 2014 року про
примусове входження до житла боржника
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25.03.2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційної інстанції
29.05.2013 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу у розмірі - 5 000 грн. та
судового збору у розмірі - 214,60 грн.
задоволено.

05.08.2013 року за постановою державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 0814/12096/2012
виданого 09.07.2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу у
розмірі - 5 214,60 грн. з наданням боржнику
строку добровільного виконання цих
вимог до 12.08.2013 року.

17.02.2014 року судом отримано подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
ЗМУЮ за підписом заступника цієї
установи про примусове входження до
будинку боржника ОСОБА_3 з метою
перевірки його майнового стану.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18 лютого 2014 року
задоволено подання державного
виконавця про примусове входження до
житла боржника ОСОБА_3 з метою
перевірки його майного стану.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу та
постановити нову про відмову в
задоволенні подання державного
виконавця.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду і передає питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

При цьому згідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи слідує, що
судовий розгляд подання ВДВС ЗМУЮ
проведено без участі державного
виконавця та без ведення журналу
судового засідання, що є порушенням
порядку судового розгляду,
встановленого для вирішення такого
питання.

При розгляді подання про примусове
проникнення до житла не перевірялися
та не досліджувалися питання отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
належного повідомлення його про
наданий термін ВДВС для добровільного
виконання виконавчого документу,
попередження боржника про
необхідність бути присутнім за місцем
свого проживання.

Також судом не дана належна
оцінка того, що акт державного
виконавця від 02 лютого 2013 року та 19.02.2013
року складені лише державним
виконавцем, що є неналежним доказом про
не допуск боржником державного
виконавця до місця проживання
останнього.

Оскільки при розгляді подання
ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до
житла судом було порушено порядок
розгляду вказаного питання,
оскаржувальна ухвала підлягає
скасуванню з передачею справи на новий
судовий розгляд вказаного подання з
обов"язковою участю державного
виконавця для з"ясування наявності
підстав для надання судом дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України , колегшія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18 лютого 2014 року у цій
справі скасувати, справу направити до
того ж суду на новий її судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: