справа 278/2757/14-ц
У Х В А Л А

13 червня 2014
року
м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Глибочицької сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції про визнання права власності
на земельну ділянку, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною
заявою, якою просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку
площею 0,2500 га, яка розташована по вул.
Міцкевича, 4 в с. Березина Житомирського
району Житомирської області, а також
зобов'язати реєстраційну службу
Житомирського РУЮ зареєструвати за ним
право власності.

Провадження у справі на даний момент не
може бути відкрите, а дана заява
підлягає залишенню без руху з огляду на
наступне.

По-перше, як вбачається з матеріалів
заяви, позивачем заявлено дві позовні
вимоги, а саме: вимога про визнання
права власності (майнового характеру)
та вимога про зобов'язання
реєстраційну службу Житомирського РУЮ
зареєструвати право власності (не
майнового характеру). Натомість
судовий збір сплачений лише за вимогу
майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"
ставка судового збору за позовну
вимогу майнового характеру становить,
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати (243,60 гривні). Саме стільки позивач
має сплатити за позовну вимогу про
зобов'язання вчинити певні дії.

По-друге, сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 775,00 гривень, як за
позовну вимогу майнового характеру,
відповідно до п. 1 ст.1 ЗУ "Про судовий
збір" (1 відсоток від ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати), спираючись на розмір
нормативної грошової оцінки спірної
земельної ділянки, а саме 77 500 гривень,
що відображена у наданому останнім
копії звіту про експертну грошову
оцінку.

Відповідно до правил "Порядку
проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов’язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства", затвердженому
постановою КМУ від 4 березня 2013 р. № 231
зазначено, що термін дії звіту про
оцінку нерухомого майна становить не
більш як шість місяців з моменту
оцінки.

Отже, з наданих позивачем копій
документів про експертну грошову
оцінку спірної земельної ділянки не
можна достовірно визначити точну дату
проведення такої оцінки, що в свою
чергу унеможливлює суд дотримуватись
положень вищевказаних правил стосовно
необхідного терміну дії звіту про
оцінку нерухомого майна. А тому,
позивачу слід надати до суду документи,
які б вказували на точну дату
проведення нормативної грошової
оцінки спірної земельної ділянки.

Відтак, наведені обставини,
унеможливлюють, на даний момент, суд
відкрити провадження у справі та
вимагають залишити таку заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської
ради Житомирського району
Житомирської області, реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку залишити
без руху надавши строк п’ять днів з дня
отримання копії такої ухвали для
усунення недоліків зазначених в даній
ухвалі.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не
усунення зазначених недоліків заява
вважається не поданою та повертається
адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Грубіян