Справа № 367/3418/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
йому, на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що з метою
дарування даної квартири він звернувся
до приватного нотаріуса. Під час
вчинення нотаріальної дії нотаріусом
було встановлено, що 21 червня 2013 року
його нерухоме майно було обтяжено, на
підставі постанови державного
виконавця Утєшева ВДВС Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 08.05.2009 року. Зазначає, що
жодного відношення до особи, майно якої
було обтяжено не має, ніколи не
проживав та не працював в Донецькій
області.

Враховуючи вище викладене, просив
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт відсутності
заборони на відчуження його майна
(рухомого та нерухомого).

Заявник, в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлявся про місце,
дату та час розгляду справи. До суду від
представника заявника надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі, просить її задоволити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_2,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 20.12.2012 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в
реєстрі за №9725 (а.с.9-10). Судом
встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений
права розпорядження квартирою АДРЕСА_2
через наявність обтяження його
нерухомого майна, яке було внесено
21.06.2013 року на невизначене нерухоме
майно заявника на підставі постанови
державного виконавця Утєшева ВДВС
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку від 08.05.2009 року, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень
№5846809 від 08.07.2013 року (а.с.12-13). Разом з
тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має
жодного відношення до особи, майно якої
було обтяжено не має, ніколи не
проживав та не працював в Донецькій
області, що підтверджується копією
сторінок паспорта громадянина України
ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 (а.с.5-7), копією
трудової книжки ОСОБА_1 Серія НОМЕР_3
(а.с.18-19).

Встановлення факту відсутності
заборони на відчуження майна (рухомого
та нерухомого) ОСОБА_1 має для заявника
юридичне значення, оскільки дозволяє
йому реалізувати своє право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт що має юридичне
значення, а саме, встановити факт
відсутності заборони на відчуження
майна (рухомого та нерухомого) ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Чорнухинському районі Полтавської
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

Копію рішення направити заявнику,
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов