Справа № 344/7081/14-ц
Провадження № 6/344/181/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерконтрактінвест» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інтерконтрактінвест» звернулось в
суд з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. Заяву
мотивовано тим, що Івано-Франківський
міський суд за наслідком розгляду
справи за № 0907/2-6957/2011 за позовом ТОВ
«Вігро Трейд Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2012
року прийняв рішення, відповідно до
якого позовні вимоги задоволено.
Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Вігро Трейд Україна» 81 899,32 грн.
матеріальної шкоди, 818,99 грн. витрат по
сплаті державного мита та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення
видано виконавчі листи, які спрямовані
на виконання до ДВС
Івано-Франківського МУЮ, яка на
виконання вказаних виконавчих
документів Постановами від 09.10.2013 року
відкрила виконавчі провадження.
Заявник вказує в заяві, що 05 серпня 2013
року між ТОВ «Вігро Трейд Україна» та
ТОВ «Інтерконтрактінвест» укладено
договір про відступлення права вимоги.
Як зазначено у п. 1. вказаного договору,
даний договір спрямований на
регламентацію цивільних
правовідносин, що виникають із приводу
відступлення в порядку та на умовах,
визначених Договором та чинним в
Україні законодавством, право вимоги,
належного Стороні-1 (ТОВ «Вігро Трейд
Україна»), в межах яких Сторона-2 (ТОВ
«Інтерконтрактінвест») стає
кредитором Боржника по виконавчому
листі Івано-Франківського міського
суду від 23.11.2012 року у справі №
0907/2-6957/2011р. за позовом ТОВ «Вігро Трейд
Україна» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (надалі -
Боржник) про стягнення із Боржника на
користь Сторони-1 коштів у сумі 81 899,31
грн. (вісімдесят одну тисячу вісімсот
дев'яносто дев'ять гривень, 31 коп.)
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди та 938,99
(дев'ятсот тридцять вісім гривень, 99
коп.) судових витрат. Всього на суму 82
838,31 грн. (вісімдесят дві тисячі
вісімсот тридцять вісім гривень, 31 коп.)
Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги ТОВ
«Інтерконтрактінвест» переходить
право вимагати замість ТОВ «Вігро
Трейд Україна» від боржника ОСОБА_1
виконання зобов'язань викладених у
виконавчих листах. У зв'язку з цим
заявник просить про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
заяви повідомлені у встановленому
порядку. З урахування положень ч.2 ст. 378
ЦПК України, суд ухвалив про розгляд
заяви у відсутності нез'явившихся
сторін.

Дослідивши матеріали заяви, судом
встановлено, що виконавче провадження
по виконанню виконавчих листів за №
0907/2-6957/2011р. виданих Івано-Франківським
міським судом за наслідком розгляду
справи за позовом ТОВ «Вігро Трейд
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
відкрито 09.10.2013року постановами про
відкриття виконавчих проваджень ВП
№40147639, ВП №40147895 державним виконавцем
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції Бойчуком Т.М. ( а.с
64,65). Стягувачем, згідно вищенаведених
виконавчих проваджень є ТзОВ «Вігро
Трейд Україна».

Відповідно до договору відступлення
укладеного 05 серпня 2013 року між ТОВ
«Вігро Трейд Україна» та ТОВ
«Інтерконтрактінвест» право вимоги,
належного Стороні-1 (ТОВ «Вігро Трейд
Україна»), в межах яких Сторона-2 (ТОВ
«Інтерконтрактінвест») стає
кредитором Боржника по виконавчих
листах виданих Івано-Франківським
міським судом від 23.11.2012 року у справі №
0907/2-6957/2011р. за позовом ТОВ «Вігро Трейд
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди( а.с.63)

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерконтрактінвест» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчих вистів за №
0907/2-6957/2011р. підлягає задоволенню.

На підставі ст. ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інтерконтрактінвест»- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вігро
Трейд Україна» на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інтерконтрактінвест» у виконавчому
провадженні № 40147895 з виконання
виконавчого листа від 23.11.2012р. у справі
№0907/2-6975/2011 про стягнення з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Вігро
Трейд Україна» (вул. академіка
Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ) 81899
(вісімдесят одну тисячу вісімсот
дев'яносто дев'ять) гривень 32 коп.
матеріальної коди, заподіяної
внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди.

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вігро
Трейд Україна» на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інтерконтрактінвест» у виконавчому
провадженні № 40147639 з виконання
виконавчого листа від 23.11.2012р. у справі
№0907/2-6975/2011 про стягнення з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Вігро
Трейд Україна» (вул. академіка
Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ) 818,99
грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Шамотайло