overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/3622/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення скарги без розгляду/

11 червня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді
Кондратенко М.В., при секретарі –
Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана справа та яка неодноразово призначалась до судового розгляду на 21.05.2014р. та 11.06.2014р., однак розглянута не була у зв’язку з неявкою сторін.
Скаржник – ДПІ у м. Сумах до суду не прибув повторно, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи у свою відсутність по наявним у справі материалам.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без розгляду з підстав повторної неявки скаржника на судове засідання без поважних причин, що не позбавляє його права знову звернутись до суду на загальних підставах за захистом своїх порушених прав.

Про прийняте рішення повідомити скаржника - ДПІ у м. Сумах виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6180/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Нізік О. В. Доповідач - Черненкова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
Л.А.
Черненкова
№ рядка статзвіту
Справа № 717/999/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Туржанський В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №187037 площею 1,17 га на підставі розпорядження
Кельменецької райдержадміністрації від 15 лютого 2005 року №35, що розташована на території Івановецької сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому її ім'я помилково зазначено як
„ОСОБА_1".

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 27 червня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. В судове засідання викликати заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб -
Івановецької сільської ради
Кельменецького району та відділу
Держземагенства у Кельменецькому районі.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу у зв'язку із недотриманням правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
№2-сз/592/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 року

м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми
ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського СМВ УМВС
України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, була повернута.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому вважаю необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,–

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 41 (сорок одна) коп., який сплачений по квитанції № 681510230 від 15.11.2013р. на користь державного бюджету м. Суми на рахунок 0004, код отримувача: 37970593, банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ суду – 02886462, код платежу – 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.М.
Фоменко
Справа № 592/5064/14-ц
№2/592/1468/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі розділ __ 29 ___ статистичного звіту.

Призначити справу до судового розгляду 08 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. за участю сторін.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу подати суду можливе письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також роз’яснивши сторонам право до судового розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи заперечення щодо позовних вимог.

Суддя
М.В.
Кондратенко
Справа № 592/6134/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про залишення без руху

11 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ДП
«Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме зі змісту позовної заяви, а також доданих до неї матеріалів не вбачається відомостей, підтверджуючих факт звернення позивачем до суду з вирішенням даного питання у порядку ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» про стягнення заробітної плати, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Литовченко
Справа № 592/6307/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

16 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Сумигаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 267 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 267 грн. 92 коп.

Ухвала у разі відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.Г. Костенко
Справа № 592/5463/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подана вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/5463/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року на 10-00 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 01 липня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз’яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Литовченко
Справа №592/6304/14-ц
Провадження № 2-н/592/306/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16.06.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 380
На підставі ст. ст. 102, 96 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", юридична адреса: м. Суми, вул. обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк",
МФО 337568, код 03352432, заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.04.2014 року в сумі 2 380 (дві тисячі триста вісіммдесят) грн. 26 коп., відшкодування судових витрат в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього 2 502
(дві тисячі п'ятсот дві) грн. 06 коп.
Суддя
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Сум про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирав чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
_________________________________________
Справа №592/5983/14-ц
№2/592/1581/14
УХВАЛА

12.06.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, також згідно довідки
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Сумській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, тому вважаю необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 для пред”явлення позову за підсудністю до
Краснопільського районного суду
Сумської області, який знаходиться за адресою смт. Краснопілля, вул.
Вокзальна, 18, Сумська обл., 41900.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачу необхідно звернутися з позовною заявою до суду за підсудністю до Краснопільського районного суду
Сумської області, який знаходиться за адресою смт. Краснопілля, вул.
Вокзальна, 18, Сумська обл., 41900.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.М.
Фоменко
Справа № 592/3040/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позову без розгляду/

12 червня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді
Кондратенко М.В., при секретарі –
Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа та яку призначено до судового розгляду на 08:00 год. 22.05.2014 року за участю сторін, однак розглянута не була у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін.

Справу повторно призначено до судового розгляду на 14:00 год. 12.06.2014 року, однак розглянута не була у зв’язку з неявкою позивачки ОСОБА_1, і яка до суду не прибула повторно, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи у свою відсутність по наявним у справі материалам.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду з підстав повторної неявки позивачки на судове засідання без поважних причин, що не позбавляє її права знову звернутись до суду з позовом на загальних підставах за захистом своїх порушених прав.

Про прийняте рішення повідомити позивача виславши їй копію ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/5468/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подана вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/5468/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2014 року на 10-00 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз’яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Литовченко
№2/592/167/14
УХВАЛА

11.06.2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні судді
Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич
О.М. знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивує тим, що 27 травня 2014 року
Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення, що набрало законної сили, по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, розподіл земельної ділянки.
Тобто рішення ухвалено з аналогічних підстав і предмету позову, заявлених на даний час. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 року - воно набрало законної сили і ухвалено між тими ж сторонами –
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу спірної у даній позовній заяві земельної ділянки. А тому провадження по справі повинно бути закрито

Також, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1003,82 грн.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

А тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст.7 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,–

У Х
В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1003 грн. 82 коп. -
(квитанція № 2255.355.1 від 16.10.2013 року), сплачений за подачу заяви до
Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок № 0004, одержувач – державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),ЄДРПОУ – 37970593, Банк одержувача –
ГУДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, код платежу – 22030001, призначення платежу – судовий збір, ЄДРПОУ суду – 02886462

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Катрич
Справа № 592/4451/14-ц
№2-н/592/219/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н
О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказове провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Алфьоров