РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1621/14-ц

31 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
встановлення факту родинних відносин
між батьками та дочкою, внесення змін
до актового запису про народження ,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 є її матір'ю, а ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є її батьком. Разом з
тим просить зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області внести до
Актового запису про народження №4 від
09.01.1953 року складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області про народження ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні відомості: -
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1; -
батько: ОСОБА_4; - мати: ОСОБА_3.

Встановлення даного факту заявник
обгрунтовує тим, що на даний момент
виникла необхідність встановлення
родинних стосунків між нею та її
батьками, а також необхідність внести
правильні відомості до актового запису
про її народження, оскільки вона уклала
шлюб з громадянином Російської
Федерації і їй необхідно вирішити
питання оформлення громадянства
Російської Федерації та право
постійного проживання з чоловіком в
м.Тула Російської Федерації.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася
завчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_8,
в судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду із клопотанням про розгляд
справи у відсутності представника
відділу ДРАЦС РС Березніського
районного управління юстиції у
Рівненській області в якому зазначив,
що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З Актового запису про народження №4
від 09.01.1953 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Березнівського району,
вбачається, що відомості про народжену
дитину, тобто заявника, записано
російською мовою як «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Отец - ОСОБА_4…, мать -
ОСОБА_3…

Згідно свідоцтва про народження батька
заявника серії НОМЕР_1 виданого 22.01.1952
року Меденицьким райбюро записів актів
громадського стану Львівської області
вбачається, що його записано як
«ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про народження
матері заявника серії НОМЕР_2 виданого
29.01.1952 року Березнівським Рай бюро ЗАГС
вбачається, що її записано як «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про одруження батьків
заявниці серії НОМЕР_3, виданого
повторно відділом реєстрації АГС
Березнівського району Рівненської
області 12.05.1998 року, вказано, що ОСОБА_4
одружився на ОСОБА_3, прізвище після
одруження ОСОБА_3.

З досліджених свідоцтв про смерть
батьків заявниці встановлено, що
батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а
матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 виданого
Костопільським районним бюро ЗАГС
Рівненської області заявниця
одружилася з ОСОБА_12 та після одруження
їй було змінено прізвище на "ОСОБА_1".

23 лютого 2000 року ОСОБА_1 Костопільським
РВ УМВС України в Рівненській області
видано паспорт серії НОМЕР_5.

Судом встановлено, що заявниця 28 жовтня
2005 року уклала шлюб з ОСОБА_13, що
підтверджується: «Свидетельством о
заключении брака виданого 28.10.2005 року
відділом ЗАГС Дворца бракосочетания
Центрального района Управи міста Тули
серії НОМЕР_6»

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з необхідністю оформити
громадянство Російської Федерації та
право постійного проживання разом з
чоловіком ОСОБА_13 у м.Тула Російської
Федерації, звернулась до місцевих
органів влади, які відмовилися їй
оформити громадянство Російської
Федерації та право постійного
проживання в зв'язку з розбіжностями
наявними у її свідоцтві про народження,
де помилково зазначено її ім'я «ОСОБА_1»
хоча в дійсності має бути вказано
«ОСОБА_1», по батькові її батька
зазначено «ОСОБА_4…» хоча в дійсності
має бути вказано «ОСОБА_4», ім'я та по
батькові її матері зазначено
«ОСОБА_3…» хоча в дійсності має бути
вказано «ОСОБА_3».

Оскільки чинним законодавством не
передбачено іншого порядку
виправлення допущених помилок під час
оформлення відповідних документів, це
згідно зі ст. 256 ЦПК України може
зробити суд у порядку встановлення
юридичного факту.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для встановлення факту родинних
відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень «Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання», затверджених наказом
Міністерства юстиції України 12.01.2011 р.
№96/5 однією з підстав для внесення змін
в актові записи цивільного стану є
рішення суду про внесення змін,
доповнень або виправлень в актові
записи цивільного стану .

Суд вважає, що з метою захисту законних
прав та інтересів заявника є
необхідним внесення змін до Актового
запису про народження №4 від 09.01.1953
року, складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Березнівського району Рівненської
області про народження ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між батьками та
дочкою, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, а допущені помилки в Актовому
записі про народження не дають
можливості заявнику оформити
відповідні документи, тому
встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16 ЦК України, п. 1.15., 2.13.1., 2.16.7.,
2.18. «Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання»,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, ст. ст. 10,14,
57- 60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 25, 259 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
встановлення факту родинних відносин
між батьками та дочкою, внесення змін
до свідоцтва про народження -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Костопіль є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт. Березно Рівненської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Костопіль є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Березно Рівненської області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області внести до Актового
запису про народження №4 від 09.01.1953 року
складеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Березнівського
району Рівненської області про
народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступні зміни:

- у рядках відомості про дитину: замість
"ОСОБА_1" внести "ОСОБА_1", яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у рядку місце народження: зазначити
"Україна, Рівненська область,
Березнівський район, м.Березно";

- у рядках відомості про батька: замість
«ОСОБА_4» внести «ОСОБА_4»;

- у рядках відомості про матір: замість
«ОСОБА_3» внести «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.