ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання. Посилаючись на те, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 20 грудня 2012 року позовні
вимоги Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку зворотньої вимоги (регресу),
задоволено, проте він пропустив строк
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, а саме вирішення судом
процесуальних питань - виправлення
описки у виконавчих листах тощо.

Заявник, інші заінтересовані
особи/боржник/ в судове засідання не
з»явились, належним чином повідомлені
про час та місце його проведення -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, суд приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
20 грудня 2012 року позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
зворотньої вимоги (регресу), задоволено
(а.с.42-43).

Згідно виконавчого листа, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва 01
лютого 2013 року на підставі вказаного
рішення, допущені помилки щодо
відсутності написання
ідентифікаційного коду
відповідача/боржника.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року вирішено
процесуальне питання про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа (а.с.63-64).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою,
доведеною й підлягає задоволенню,
підстав для її відмови судом не
встановлено, пропущений ним строк є
поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання згідно рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
20 грудня 2012 року, постановленого за
наслідками розгляду справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
зворотньої вимоги (регресу).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.