Справа № 247/2813/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року року
Торезький міський суд Донецької
області в складі:

головуючої-судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
справу за заявою ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду, заінтересовані
особи - ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про поворот виконання рішення, у
якій просить здійснити поворот
виконання за ухвалою Торезького
міського суду Донецької області від 16
липня 2013 року по справі №247/2813/13 - ц,
шляхом скасування зареєстрованого за
ОСОБА_3 права власності на колодязь та
дамбу, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, та скасування запису
державної реєстрації прав на нерухоме
майно №3190767, зареєстрованого
реєстраційною службою Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області від 23 жовтня 2013 року
за ОСОБА_3 на колодязь та дамбу, що
розташовані за вказаною вище адресою;
скасувати запис державної реєстрації
прав на нерухоме майно №3190767,
зареєстрований реєстраційною службою
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
від 23 жовтня 2013 року за ОСОБА_3 на
колодязь та дамбу, що розташовані за
вказаною адресою; поновити за ОСОБА_2
право власності на зазначені колодязь
та дамбу.

В обґрунтування заяви
посилається на те, що 16 липня 2013 року
ухвалою Торезького міського суду
Донецької області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
була затверджена мирова угода укладена
між сторонами.

Згідно даної угоди відповідач -
ОСОБА_2, добровільно передає у приватну
власність позивача - ОСОБА_3, колодязь
та дамбу, що знаходяться у селі
Мануйлівка, Шахтарського району,
Донецької області, і належать
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності від 23 серпня 2000 року,
виданого Шахтарською районною
держадміністрацією, та зареєстровані
Шахтарським бюро технічної
інвентаризації і записані 23 серпня 2000
року в реєстрову книгу №1 за реєстровим
№12. За ОСОБА_3, визнається право
приватної власності на колодязь та
дамбу, що знаходяться у селі
Мануйлівка, Шахтарського району,
Донецької області, а ОСОБА_3 звільняє
ОСОБА_2, від обов'язків повернення
грошового боргу у сумі 15 000 грн.

30 вересня 2013 року рішенням
виконавчого комітету Мануйлівської
сільської ради Шахтарського району
Донецької області №9-18, на колодязь та
дамбу була присвоєна поштова адреса:
86261, АДРЕСА_1

Право власності на вищевказані
об'єкти були зареєстровані за ОСОБА_3
реєстраційною службою Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області 23 жовтня 2013 року за
№3190767.

Шахтарською міжрайонною
прокуратурою Донецької області було
подано до Голови Шахтарської районної
державної адміністрації подання від 30
травня 2013 року за №63/10/2374 вих. №13 про
усунення порушень вимог Водного
кодексу України та ст. 123 Земельного
кодексу України щодо скасування
розпорядження останнього за №360 від 23
серпня 2000 року «Про видачу
правовстановлюючих документів на
споруду». На виконання зазначеного
подання Головою Шахтарської районної
державної адміністрації було прийняте
розпорядження від 04 червня 2013 року за
№148 «Про втрату чинності розпорядження
голови райдержадміністрації від 23
серпня 2000 року за №360».

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року
скасовано ухвалу Торезького міського
суду Донецької області від 16 липня 2013
року про затвердження мирової угоди,
справу направлено для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Торезького міського суду
Донецької області від 13 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
залишено без розгляду.

Крім цього, в заяві зазначено, що
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, позов ОСОБА_2 до Голови
Шахтарської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним розпорядження №148 від 04
червня 2013 року «Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23 серпня 2000
року за №360» - задоволено. Визнано
протиправним та скасовано
розпорядження Голови Шахтарської
районної державної адміністрації №148
від 04 червня 2013 року «Про втрату
чинності розпорядження голови
райдержадміністрації від 23 серпня 2000
року за №360».

Посилаючись на вказані
обставини, а також на те, що скасована
ухвала Торезького міського суду
Донецької області від 16 липня 2013 року
про затвердження мирової угоди була
виконана шляхом набуття ОСОБА_3 права
власності на зазначені об'єкти
нерухомого майна та реєстрації права
власності на ці об'єкти, заявник
просить суд здійснити поворот
виконання ухвали суду від 16 липня 2013
року, якою було затверджено мирову
угоду між ним та ОСОБА_3

В судовому засіданні 04 квітня 2014
року було встановлено, що в наданій
заяві прізвище заявника указано -
ОСОБА_2. До заяви додано паспорт
заявника, за яким його прізвище ОСОБА_2
(російською), ОСОБА_2 (українською).

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року
постановлено вважати належним
заявником по даній заяві - ОСОБА_2.
Залучено до участі у справі за заявою
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
суду, у якості заінтересованої особи -
Реєстраційну службу Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області.

У судове засідання 17 квітня 2014 року
ОСОБА_2, який про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, не
з'явився. 16 квітня 2014 року надав
письмову заяву, в якій просив залишити
без розгляду його заяву про поворот
виконання рішення по справі №247/2813/13-ц.
Судове засідання просив провести за
його відсутності. Зазначив, що вимоги
ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 надав заяву
про залишення його заяви без розгляду,
суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2
про поворот виконання рішення суду,
заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, необхідно залишити
без розгляду, роз'яснити заявнику, що
він має право звернутися до суду
повторно, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду по справі № 247/2813/13-ц,
заінтересовані особи - ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова