Справа № 412/2977/2012 (6/201/324/2014)
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 412/2977/2012 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, у задоволенні якої
ухвалою суду від 27 березня 2014 року було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 липня
2014 року зазначену ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27 березня 2014 року було скасовано та
питання передано на новий судовий
розгляд.

У своїй заяві заявник посилався на те,
що на виконанні Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебувають
виконавчі провадження щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
від 22 червня 2005 року № 138-05/в у сумі 83 783,20
гривень, а також судового збору у сумі
837,83 грн., відкритих на виконання
виконавчих листів, виданих 24 січня 2013
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська за рішенням суду від
25 червня 2012 року по цивільній справі №
412/2977/2012. У зв'язку з тим, що 17 лютого 2014
року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги, за
умовами якого право вимоги по
кредитним договором № 138-05/в від 22
червня 2005 року перейшло до заявника,
він звернувся до суду з даною заявою та
просив суд замінити сторону стягувача
у виконавчих провадженнях з ТОВ
«Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
10-денний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не перешкоджає для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що дана заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року
по цивільній справі № 412/2977/2012 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ухвалено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованості за
кредитним договором від 22 червня 2005
року № 138-05/в у сумі 83 783,20 гривень, а
також судового збору у сумі 837,83 грн.

Також встановлено, що 22 лютого 2013 року
Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №36710084 на
підставі виконавчого листа, виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 24 січня 2013 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованості за
кредитним договором від 22 червня 2005
року № 138-05/в у сумі 83 783,20 гривень.

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
був укладений договір відступлення
права вимоги за фінансовими кредитами,
за умовами якого право вимоги по
кредитним договором № 138-05/в від 22
червня 2005 року перейшло до заявника.
Викладені обставини підтверджуються
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 412/2977/2012 задовольнити в
частині, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
від 22 червня 2005 року № 138-05/в у сумі 83 783,20
гривень.

У задоволенні заяви в частині заміни
сторони виконавчого провадження за
виконавчим документом щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
судового збору у сумі 837,83 грн. суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки заявником не було надано суду
доказів, що виконавче провадження за
цим виконавчим документом взагалі
існує.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 201/3278/13-ц за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження №36710084 від 22 лютого 2013 року,
відкритого на виконання виконавчого
листа, який був виданий Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська 24
січня 2013 року по цивільній справі
412/2977/2012 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
правонаступника - товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В.
Черновськой