Справа № 397/999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум"янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Михайлівської
сільської ради Олександрівського
району Кіровоградської області про
визнання права власності на спадкове
майно ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати право
власності у порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_2 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити спадщину поза
судовим розглядом неможливо , оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на вказане домоволодіння.

Позивач та її представник у
судове засідання не з"явилися , подали
заяви про підтримання позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився , подав заяву
про визнання позову та слухання справи
без його участі.

А тому , суд вважає за можливе
провести судове засідання за
відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено , що позивач є донькою
ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-11).

Згідно довідок Михайлівської
сільської ради (а.с.57, 63 ) домоволодіння
по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, яка
на момент смерті проживала одиноко ,
інших дітей , крім позивача , по
погосподарським книгам сільської ради
зареєстровано не було.

Згідно архівного випису
Державного архіву Кіровоградської
області від 03.06.2014 року (а.с.64)
протоколом №2 засідання правління
колгоспу ім.Куйбишева Розумівської
сільської ради від 07.02.1950 року надано
ОСОБА_2 земельну ділянку під
будівництво хати 0,05 га , 0,10 га під город.

Згідно архівної довідки ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» (а.с.58) право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об»кта №2/14-т від 15.04.2014 року житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, висновку про обстеження КП
«Олександрівське управління
капітального будівництва в районі» від
15.04.2014 року , погодження дозвільних
служб (а.с.18-19,25-48,65) його стан є
задовільним , можлива подальша
експлуатація; його конструктивна
частина , архітектурне оформлення та
благоустрій не мають негативного
впливу на сусідні садиби житлової
забудови , які знаходяться на території
сельбищної зони села; відсутні
порушення будівельних норм та правил
безпечної експлуатації.

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру , спадкової справи
№260/2011(а.с.16-17 ,67-86 ) заповіт від імені
ОСОБА_2 не посвідчувався , після її
смерті з заявою про прийняття спадщини
звернулася 09.09.2011 року її донька
ОСОБА_1, на підставі чого було заведено
спадкову справу та видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку .

Постановою державного нотаріуса
Голобородько О.В. (а.с.15) позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 ,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з
відсутністю правовстановлювального
документу.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися главою 87 ЦК
України" Здійснення права на
спадкування ".

Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач
є спадкоємцем першої черги за
законом.

Згідно ст.1268 ЦК України -
спадкоємець може прийняти спадок або
не прийняти його.

Суд ,приймаючи до уваги
вищевикладене , приходить до
наступного висновку. Позивач є
належним спадкоємцем майна після
смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини , оформивши на себе право
власності на земельну ділянку. Однак ,
оформити спадщину , що складається з
домоволодіння неможливо у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу.

По облікам сільської ради
домоволодіння рахувалося за
спадкодавцем ОСОБА_2 , їй було
виділено земельну ділянку під
будівництво будинку.

Домоволодіння відповідає будівельним
і архітектурним нормам та правилам
безпечної експлуатації, його стан є
задовільним .

А тому , позовні вимоги є
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218
ЦПК України , ст.ст. 1261 ,1268 ЦК України
,суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2 , що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
«___»__________2014 року та підлягає виконанню
.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/999/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян