Справа № 489/5336/13-ц
Номер провадження 6/489/131/14
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання судового рішення від 28
листопада 2013 року,

встановив

В квітні 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про надання
відстрочки виконання рішення від 28.11.2013
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
вселення.

Зазначає, що 05.02.2014 апеляційним судом
Миколаївської області зазначене
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва було скасовано в частині
вимог ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою і ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні цих
вимог. В частині вселення залишено без
змін.

27.02.104 державним виконавцем Ленінського
відділу ДВС ММУЮ було відкрите
виконавче провадження № 42271488 на
підставі виконавчого листа № 2-489-2109/2013.

Також зазначає, що їх стосунки з ОСОБА_2
дуже погані та якщо не будуть визначені
кімнати за кожним власником, то
проживати разом буде неможливо.

Просить відстрочити виконання
зазначеного рішення до винесення
рішення про визначення порядку
користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні відповідач
підтримав заяву, просив задовольнити
її.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Миколаївської
області від 05.02.2014 за позовом ОСОБА_2, що
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_5 про вселення та
визначення порядку користування
квартирою, рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 28.11.2013
скасовано в частині вимог ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою. В частині вселення -
залишено без змін.

25.02.2014 на підставі вищезазначеного
рішення Ленінським районним судом м.
Миколаєва ОСОБА_2 видано виконавчий
лист.

У своїй заяві відповідач зазначає, що
їх стосунки з ОСОБА_2 дуже погані та
якщо не будуть визначені кімнати за
кожним власником, то проживати разом
буде неможливо. Просить відстрочити
виконання зазначеного рішення до
винесення рішення про визначення
порядку користування зазначеною
квартирою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
які мають значення для ухвалення
рішення.

При вирішенні заяви сторони про
відстрочку виконання рішення,
відповідно до ст. 373 ЦПК України її
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

В даному випадку судом не встановлено
наявність виняткових обставин, які
можуть бути підставою для відстрочення
виконання рішення суду, пов'язаного із
вселенням відповідача з трьома дітьми
у спірну квартиру. Відповідачем не
надано доказів відсутності можливості
виконання рішення, та доказів того, що у
разі відстрочення виконання рішення
зміняться його відношення з позивачем.

Оцінивши надані докази, суд не
знаходить підстав для надання ОСОБА_1
відстрочки виконання судового рішення
від 28.11.2013 і вважає, що у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України суд

ухвалив

В задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 28.11.2013
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
вселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п"яти днів з моменту її
проголошення, а особою, яка не була
присутня при проголошенні - з моменту
отримання.

Суддя
В. В.
Кокорєв