Справа № 646/5483/14-ц
Провадження № 2-о/646/55/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Суддя
Червонозаводськогорайонного суду
міста Харкова Сорока О.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -
опікунська Рада Червонозаводської
адміністрації органу опіки та
піклування Харківської міської Ради
про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про призначення її опікуном, в
обґрунтування якої зазначила, що її
брат ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
рішення Московського районного суду
міста Харкова визнаний недієздатною
особою та над ним встановлена опіка.
Заявник зазначає, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_2, постійно мешкає разом
із ним в АДРЕСА_1 та доглядає за ним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного
Кодексу України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Частино 1 статті 63 ЦК України
встановлено, що опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви заявника
та копії наданого ним рішення
Московського районного суду міста
Харкова від 16.01.2014 року, ОСОБА_2 визнано
недієздатним та встановлено опіку.

Згідно розділу 3 Правила опіки та
піклування /НаказN 34/166/131/88 від 26.05.99 року
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України/, для
безпосереднього здійснення опіки та
піклування органами опіки та
піклування призначається опікун чи
піклувальник.Документом, за наявності
якого, разом з іншими, органи опіки і
піклування

призначають опікуна є рішення суду про
визнання даної особи недієздатною.
Опікун над повнолітніми дієздатними
особами, які за станом здоров'я
самостійно не можуть захищати свої
права і виконуватисвої обов'язки, може
бути призначений тільки на прохання
цих осіб.

З огляду на вказане, на даний час опіка
у відношенні ОСОБА_2 встановлена
відповідно до рішення суду від 16.01.2014
року; відомостей про те, що заявник
звертався до органів опіки щодо
призначення його опікуном в порядку
встановленому Правилами опіки та
піклування, а останній в цьому було
відмовлено, суду не надано, а тому
приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1
не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства і в відкритті
провадження за нею необхідно відмовити
з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 УЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою про
призначення опікуном.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір у розмірі 121, 80 гривня за
квитанцією № 7217.204.2 від 14.05.2014 року Банк
утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області; Отримувач: УДКСУ
вЧервонозаводськомур-ні м. Харкова; Код
отримувача: 37999628; Р/р отримувача:
0011 МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Сорока О.П.