Справа №751/6143/14
Провадження №2/751/1192/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 700 грн. щомісяця з урахуванням
індексації, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що
з відповідачем проживали у цивільному
шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони
записані. Відповідач з сім'єю не мешкає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивачу
відомо, що відповідач працює, але яким
чином не відомо, аліменти нікому не
платить, стягнення по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться, батьки на його утриманні
не перебувають, витрачає кошти тільки
на своє особисте забезпечення та
забаганки, тому розмір аліментів
просить визначити в твердій грошовій
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
порядку. Позивачем подана заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст.
169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив
справу розглянути у відсутності сторін
в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої
вони записані (а.с.6).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і
відповідач, як батько повинен
утримувати неповнолітню дитину, але
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Суд враховуючи положення ст. 182
Сімейного Кодексу України, відсутність
даних про наявність у відповідача
інших аліментних зобов'язань, інших
обставин, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню і стягненню з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 аліментів в сумі
700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18
червня 2014 року і до повноліття дитини і
визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України і негайно виконати
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Вимоги про стягнення аліментів з
урахуванням індексації та 30 відсотків
прожиткового мінімуму задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Судом визначений розмір аліментів
такий, що перевищує мінімальний розмір
аліментів передбачений ч. 2 ст. 182 СК
України, наслідки визначення судом
розміру у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру передбаченого ч. 2
ст. 182 СК України, передбачені ч. 3 ст. 184
СК України, а тому відсутні підстави
для задоволення вимог в частині
визначення мінімального розміру
аліментів - 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м. Чернігові Державний
бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ
в Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз