Справа № 140/155/14-ц
№2/140/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого:
судді Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.1993 року ОСОБА_2 навмисно наніс
ОСОБА_1 удар ножем по лівій руці,
внаслідок чого ОСОБА_1 одержала тілесні
пошкодження у вигляді колото-різаної
рани лівого передпліччя з пошкодженням
лівого серединного нерва і за
висновком судово - медичної експертизи
заподіяні тілесні ушкодження
віднесені до категорії середньої
ступені важкості. Вироком
Немирівського районного суду від 11.02.1994
року ОСОБА_2 був засуджений по ст. 102 КК
України.

ОСОБА_1 як потерпіла від злочину
проходила обстеження на
судово-медичних експертизах, які
визначили ступінь втрати нею
професійної працездатності.

Відшкодування втрати загальної
працездатності проводилося за
позовами ОСОБА_1 по рішенню суду.

Рішенням Немирівського районного
суду від 05.10.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто
на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок
відшкодування шкоди завданої здоров*ю
з 01.10.2007 року по червень 2010 року.

ОСОБА_1 мала пройти чергове
обстеження для визначення втрати у неї
загальної і професійної
працездатності в червні 2010 року.

17 січня 2011 року рішенням
Немирівського районного суду
Вінницької області по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про
відшкодування шкоди завданої
ушкодження здоров»я позов задоволено
та стягнуто з відповідача на користь
позивачки кошти в рахунок
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ушкодження здоров»я в період
з 01.01.2011 року до жовтня 2013 року.

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 витрат
пов*язаних з ушкодженням здоров*я.

Ухвалою Немирівського районного
суду від 24.02.2014 року по справі було
призначено судово - медичну експертизу
для визначення втрати професійної
працездатності і причинного зв*язку.

Висновоком експертизи № 59-к від
14.05.2014 року проведеної Вінницьким
обласним бюро судово-медичної
експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судово-медична експертна комісія ,
прийшла до таких підсумків:

1. При обстеженні ОСОБА_1
експертною комісією 03.04.2014 р. виявлено
на долонній поверхні лівого
передпліччя в нижній третині - рубець,
як наслідок загоєння колото-різаної
рани, гіпотрофію м*язів розгиначів 1-го
пальця лівої кисті, обмеження
активного та пасивного розгинання в
1-му пальці лівої кисті , обмеження
захвату захвату лівої кисті за рахунок
помірного порушення функції 1-го пальця
внаслідок згинальної сухожилкової
контрактури.

2. Вказане порушення функції лівої
руки у ОСОБА_1 знаходиться в причинному
зв*язку з колото-різаною раною лівого
передпліччя з пошкодженням
серединного нерва, отриманою 18.02.1993 р. і
становить 15% (п*ятнадцять) стійкої
втрати загальної працездатності (з
застосуванням ст.10 «б» «Таблици
процентов утрати общей
трудоспособности в результате
различных травм» Инструкции
Министерства Финансов СССР «О порядке
организации и проведения
врачебно-страховой экспертизи» №2 от
08.01.1986 г.)

3. Оскільки ОСОБА_1 може
продовжувати роботу за своєю
професією, але при деяких змінах умов
праці, професійна працездатність у неї,
як санітарки, втрачена на 25 % (двадцять
п*ять) (із застосуваням п. 10.5 «Додатку»
до «Правил проведення комісійних
судово медичних експертиз в бюро
судово-медичної експертизи»,
затверджених наказом МОЗ України №6
від 17.01.1995 р.)

4. Оскільки згідно «Акту» №555
огляду Вінницької травматологічної
МСЕК, ОСОБА_1 06.03.2007 р. встановлена ІІІ
група інвалідності безтерміново, вона
в подальшому судово-медичною
експертною комісією переосвідуванню
не підлягає (п.13 «Додатку» до «Правил
проведення комісійних
судово-медичнихекспертиз в бюро
судово-медичної експертизи»).

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився, про що надав суду
письмову заяву, в якій вказав, що визнає
позовні вимоги в повному обсязі,
просить справу розглядати в його
відсутність.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши надані докази, приходить до
висновку про задоволення позову як
доведеного. Позовні вимоги доведені
копією вироку суду від 11.02.1994 р.,
висновком експертизи №59-к від 14.05.2014
року, іншими матеріалами справи.

Ст. 1195 ЦК України вказує, що
фізична чи юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров*я фізичній особі, зобов*язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, якщо ця особа в
момент завдання шкоди не працювала, то
розмір відшкодування визначається
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати.

Оскільки попереднім рішенням
суду відшкодування заподіяної шкоди
позивачці було стягнуто по жовтень
місяць 2013 року включно, тому суд вважає,
що стягнення відшкодування за цим
позовом слід визначати починаючи з 1
листопада 2013 року, і оскільки
інвалідність позивачці встановлена
безстроково, судово-медична експертна
комісія своїм висновком № 59-к від 14.05.2014
року не встановлює послідуючого часу
її переосвідування, тому суд вважає, що
стягнення відшкодування шкоди
позивачці слід визначити без обмеження
його терміну.

При визначені суми
відшкодування суд виходить з
наступного:

Встановлений мінімальний
розмір заробітної плати в листопаді
місяці 2013 року становив 1147 грн. Отже за
листопад 2013 року стягненню підлягає 25%
цієї суми, що становить 286 грн 75 коп.

Встановлений мінімальний
розмір заробітної плати з 01 грудня 2013
року і по даний час становить 1218 грн.
Отже за період з 01.12.2013 року включно по
червень 2014 року сума, що підлягає
стягненню становитиме 1218: 4 х 7 = 2131 грн 50
коп.

Починаючи з 01 липня 2014 року і в
подальшому до стягнення підлягає
щомісячно304 грн 50 коп, а в разі зміни
розміру мінімальної заробітної плати
дана сума підлягає корегуванню і
повинна становити 25% встановленого
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1166, 1195 ЦК України, 208, 209,
213-215, 222-223, 294 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по виплаті
відшкодування шкоди завданої здоров*ю
за період з 01 листопада2013 року по 30
червня 2014 року в сумі 2418 ( дві тисячі
вісімнадцять) грн. 25 коп.

Починаючи з 01 липня 2014 року стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров»я, суму, що
становить 25(двадцять п»ять) відсотків
від встановленої, на час виплати,
законом мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн 60 коп судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Рішення набрало законної сили
04.08.2014 року.

Суддя: