Справа №490/763/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві за ініціативою
суду виправлення описки в ухвалі
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 26 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2014 року ухвалою Центрального
районного суду м. Миколаєва було
виправлено описку в тексті рішення від
24 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання сторони не зявилися,
про дату, час та місце слухання
повідомлялися судом належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у
вступній та описовій частинах ухвали
помилково зазначено, що описка
допущена в «рішенні Центрального
районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_6
про визначення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третьої
особи - ОСОБА_6 про визначення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є опискою, оскільки з
матеріалів справи, тексту рішення суду
від 24 березня 2014 року по
справі № 490/763/14-ц та ухвали суду від 26
травня 2014 року по справі № 490/763/14-ц
вбачається, що описка яка підлягала
виправленю допущена у вказаному
рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе виправити допущені описки у
вступній та описовій частинах ухвали
суду від 26 травня 2014 року.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та
описовій частинах ухвали суду від 26
травня 2014 року, замінивши текст
з:

- «розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 31 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за
участю третьої особи - ОСОБА_6 про
визначення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третьої
особи - ОСОБА_6 про визначення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою» ,

- на «розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 24 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя»

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом пяти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Гуденко О.А.