Справа №461/7240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 липня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при
секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 28.11.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-13967-281112.
Відповідно до умов вказаного договору
позивач надав відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, з встановленим
лімітом Кредитної лінії у розмірі 14500,00
грн. Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 07.04.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 07.04.2014 р. за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» Договором №001-13967-281112 від
28.11.2012 р. рахується заборгованість на
загальну суму 20059,48 грн., яка
складається з: тіло кредиту 11245,01 грн.;
прострочене тіло кредиту 3138,08 грн.;
заборгованість за відсотками 5676,39 грн.;
заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Просить позов задоволити.

У подані позовній заяві представник
позивача просить дану справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів. На підставі
ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-13967-281112.
Відповідно до умов вказаного договору
позивач надає відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, з встановленим
лімітом Кредитної лінії у розмірі 14500,00
грн./а.с.3-6/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 у зв'язку із порушеннями
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом 07.04.2014 р.
року має заборгованість на загальну
суму 20059,48 грн., яка складається з: тіло
кредиту 11245,01 грн.; прострочене тіло
кредиту 3138,08 грн.; заборгованість за
відсотками 5676,39 грн.; заборгованість за
комісіями 0,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, належним чином не повертає
отриманий кредит, не виконує вз'ятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №6202,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 20059,48 грн., яка
складається з: тіло кредиту 11245,01 грн.,
прострочене тіло кредиту 3138,08 грн.,
заборгованість за відсотками: 5676,39 грн.,
заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №6202,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) сплачений судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк