Справа № 577/2627/14-ц
Провадження № 6/577/216/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонного суд
Сумської області у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2014р. державний виконавець відділу
ДВС Конотопського міськрайонного
управління юстиції,Поляков В.М.,
звернувся до суду зі вказаним вище
поданням.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ОСОБА_1 ухиляється від сплати на
користь Сумської міської виконавчої
дирекції Сумського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в солідарному порядку
2208,57 грн. збитків.

Відділ державної виконавчої
служби просить справу розглядати баз
участі представника, подання підтримує
та просить його задовольнити.(а.с. 9)

Представник Сумської міської
виконавчої дирекції Сумського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в судове
засідання не з"явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
оповіщений у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 5,7 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов"язаний вжити заходів
примусового виконання рішень не лише
своєчасно і повно, але й неупереджено, а
також використовувати надані йому
права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.

Частиною 1 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживанням
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012
№512/5: "Перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи щодо: отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України,
щодо місця реєстрації особи; отримання
інформації від учасників виконавчого
провадження та інших осіб, у тому числі
усно (в такому випадку отримана
інформація відображаєься в акті
державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; отримання інформації
щодо місця роботи боржника; отримання
інформації про боржника з інших джерел.

09.04.2014р. постановою державного
виконавця відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження. (а.с.2)

За відомостями
адресно-довідкового відділу
Конотопського МВ УДМС України в
Сумській області ОСОБА_1 знятий з
реєстрації с. Бочечки, Конотопського
р-ну та 24.05.2007 р. зареєстрований
АДРЕСА_1.(а.с.5).

Відповідно до акту державного
виконавця від 26.05.2014р. в результаті
вжитих заходів неможливо з"ясувати
місце проживання ОСОБА_1 оскільки за
адресою: АДРЕСА_2 боржник не
зареєстрований, не проживає і місце
пребування його невідоме.(а.с.4).

Проте, незрозуміло на підставі
яких данних акт складено по с. Раки,
Конотопського р-ну.

Державний виконавець більш
ніяких доказів, які б підтверджували
його дії, спрямовані на примусове
виконання виконавчого документа про
стягнення 2208,57 грн, фактів ухилення
ОСОБА_1 від сплати збитків не надав,
також належним чином не встановив
особу боржника - не вказав місце його
народження, що унеможливлює в
майбутньому ідентифікацію особи.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що подання про оголошення
розшуку ОСОБА_3 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче
провадження",

У Х В А Л И
В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про розшук ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяМ. М. Лебедько