Єдиний унікальний номер: 378/511/14-ц
Провадження № 2/378/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те,
що вона з відповідачем з 19 вересня 2009
року проживають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до його
повноліття та аліменти на її утримання
в розмірі 400 гривень щомісячно, до
досягнення сином ОСОБА_3 трьох років,
мотивуючи тим, що дитина проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач допомоги на утримання сина
не надає, її неодноразові усні прохання
надавати матеріальну допомогу
повністю ігнорує.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
додатково суду пояснила, що
домовленості про добровільне
виконання відповідачем обов'язку
утримувати сина ними не досягнуто,
договору про сплату аліментів не
укладено. Вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю. Суду
пояснив, що інші неповнолітні діти та
непрацездатні особи на його утриманні
не перебувають.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, усну
заяву про визнання позову відповідача,
вважає, що визнання відповідачем
вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись, як аліменти на
дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України
визначається судом, але розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182
цього Кодексу не може бути менший ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або)
твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, з нього слід
стягнути на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина
аліменти у частці від його доходу в
розмірі 1/4 частини його доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку та аліменти
на утримання дружини до досягнення
малолітнім сином ОСОБА_3 трьохрічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в
розмірі 400 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь спеціального фонду
Державного бюджету України в розмірі 243
гривень 60 копійок.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 141, 180, 181 ч. 3, 182 ч.
2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 174, 213-215, 225, 367 ч.1 п. 1 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходу (заробітку) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку і
до його повноліття, починаючи з 2
червня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на її утримання в
розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно і до досягнення малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,
а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з
2 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 18
червня 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход