overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/858/14-ц
Провадження № 2/455/392/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому зазначає, що 18.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають спільну дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також живе з господарства та грошей, які їй дають батьки, а на її утриманні та вихованні знаходиться їхня спільна дитина. Про місце праці відповідача їй нічого невідомо. Відповідач не дає їй жодних коштів на утримання їхньої дитини, їй приходиться самій утримувати і виховувати сина, а своїх коштів їй бракує. Змушена звертатися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої дитини.

Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 15:00 27 червня 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 579/876/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2003 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 23 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка 13).

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Витребувати у відповідачки в строк до 23 червня 2014 року копію свідоцтва про одруження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через
Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Ольховик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6409/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кушнірчук Р.О. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року по справі за скаргої
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз кизи, зацікавлена особа - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року по справі за скаргої
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз кизи, зацікавлена особа - ОСОБА_4.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
О.В.Свистунова
справа № 462/3683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Національної акціонерної компанії
"Надра України" Дочірнє підприємство
"Західукргеологія", третя особа
Львівська геологорозвідувальна експедиція про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК
України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної компанії "Надра України" Дочірнє підприємство "Західукргеологія" /р/р 8, МФО 351629, , ідн 4205/ на користь ОСОБА_2 3418 грн. 52 коп. компенсації втрати частини грошових доходів та 1500 грн. моральної шкоди, а всього - 4918 /чотири тисячі дев»ятсот вісімнадцять/ грн. 52 коп.

Стягнути з Національної акціонерної компанії "Надра України" Дочірнє підприємство "Західукргеологія" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа №
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання
Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити судовий розгляд справи на « 11 » год. « 20 » хв. 19 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/863/14-ц
Провадження № 2/455/394/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.01.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Немає порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені. У кожного з них є різні погляди на сімейне життя, через постійні сварки не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.01.2010 року у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11:00 27 червня 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 455/842/14-ц
Провадження № 2/455/388/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 12.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.02.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті
Стрілківської сільської ради
Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно проживали у шлюбі протягом п’яти років, вели спільне господарство. Протягом останніх років не можуть, як сім’я, проживати разом, виконувати сімейні обов’язки, спокійно вирішувати нескладні питання.
Проживають окремо з січня 2013 року.
Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе.
Поновлювати шлюбні стосунки не збирається, призначення строку для примирення вважає недоцільним.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02.02.2008 року у виконавчому комітеті
Стрілківської сільської ради
Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10:00 27 червня 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 276/741/14-ц
Провадження по справі № 2/276/353/14 відкриття провадження смт. Володарськ - Волинський
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 1 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.
Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. П. Сульженко

Справа № 276/741/14-ц

Провадження по справі № 2/276/353/14

У Х В А Л
А про відкриття провадження

18 червня 2014 року

смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа:
ОСОБА_3,

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 1 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. П. Сульженко
У х в а л а

іменем України

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 15 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майно одного з подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майно одного з подружжя відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А. Горелкіна
У х в а л а

іменем України

28 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бродівського районного суду
Львівської області від 12 червня 2007 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Н.А. Горелкіна
У х в а л а

іменем України

28 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Абрикосівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 5 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Абрикосівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, встановлення сервітуту.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько