Дата документу 15.07.2014
Справа № 334/973/14-ц
Провадження № 2-во/334/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про виправлення описки в ухвалі
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21.03.2014 року по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Управління Державної
міграційної служби в Запорізькій
області в особі Ленінського районного
відділу ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, де в резолютивній
частині допущено описку, а саме не
зазначено ПІБ особи, на користь якої
повертаються судові витрати, у зв'язку
з чим Управлінням Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області їй 25.06.2014 року було
направлено листа № 02-08/783/1174.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви. Пунктами 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993р. № 15, судовий збір
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Ленінського районного
суду м. Запоріжжя перебувала цивільна
справа № 334/973/14-ц (№ пр. 2/334/1062/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Державної міграційної
служби в Запорізькій області в особі
Ленінського районного відділу ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

18 березня 2014 року до суду надійшла
заява від позивачки ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду, у
зв'язку з тим, що згідно довідки № 470
від 13.03.2014 року відповідач 01.03.2014 року в
добровільному порядку знявся з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного, 21 березня 2014
року суд прийняв ухвалу, згідно якої
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління Державної
міграційної служби в Запорізькій
області в особі Ленінського районного
відділу ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням було залишено без
розгляду та повернуто з Держбюджету
Ленінського району м. Запоріжжя
(рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в
Запорізькій області, код ОКПО 38025423)
ПрАТ «Запоріжзв'язоксервіс» сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок) по
квитанції-заяві № 002320.01.109.133 від 23.01.2014
року через ПрАТ «Запоріжзв'язоксервіс»
одержувач платежу УДКСУ у Ленінському
районі міста Запоріжжя, поточний
рахунок 0006, код 38025423, в ГУ ДКСУ у
Запорізькій області.

Ухвала суду набрала законної сили 27
березня 2014 року.

Згідно п.п.1 п.9 «Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів від 03 серпня 2011 року № 845 (у
редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 30 січня 2013 року № 45)
казначейська служба повертає
виконавчий документ у разі, коли
виконавчий документ видано або
оформлено з порушенням установлених
вимог.

Згідно п.п.З п.1 статті 18 Закону України
«Про виконавче впровадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, під час розгляду заяви суд
дійшов висновку, що в тексті ухвали
Ленінського районного суду від 21
березня 2014 року по справі № 334/973/14-ц не
вказано особу, на користь якої
повертаються судові витрати, а отже суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1, щодо виправлення описки
та внесенню її ПІБ в резолютивну
частину ухвали.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, п.п.1 п.9
«Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників», п.п.3
п.1 статті 18 Закону України «Про
виконавче впровадження» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2014 року по
цивільній справі № 334/973/14-ц (№ пр.
2/334/1062/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Управління Державної
міграційної служби в Запорізькій
області в особі Ленінського районного
відділу ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та вказати, що
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
по квитанції-заяві № 002320.01.109.133 від
23.01.2014 року через ПрАТ
«Запоріжзв'язоксервіс» одержувач
платежу УДКСУ у Ленінському районі
міста Запоріжжя, поточний рахунок
0006, код 38025423, в ГУ ДКСУ у
Запорізькій області повернути ОСОБА_1
з Держбюджету Ленінського району м.
Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО
38025423)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.