Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ліквідаційної комісії державного
закладу «Попільнянська районна
санітарно-епідеміологічна станція»
про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Попільнянського районного
суду Житомирської області від 28 січня
2014 року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ліквідаційної
комісії державного закладу
«Попільнянська районна
санітарно-епідеміологічна станція»
про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди.

Вимоги обґрунтовано тим, що він
перебував у трудових відносинах з
відповідачем, із 17 серпня 2009 року по 10
грудня 2012 року працював на посаді
біолога в ДЗ «Попільнянська районна
санітарно-епідеміологічна станція», а
з 12 березня 1996 року по 14 серпня
2009 року - на посаді фельдшера в
Попільнянській районній лікарні
Житомирської області. З урахуванням
уточнених позовних вимог просив
зобов'язати ДЗ «Попільнянська районна
санітарно-епідеміологічна станція»
провести перерахунок та виплату
надбавки за вислугу років за період з
січня 2010 року по вересень 2012 року у
розмірі 20% від посадового окладу та з
вересня по грудень 2012 року у розмірі 10 %
від посадового окладу відповідно до
вимог Постанови Кабінету Міністрів
України від 29 грудня 2009 року № 1418 «Про
затвердження порядку виплати надбавки
за вислугу років медичним та
фармацевтичним працівникам державних
та комунальних закладів охорони
здоров'я», а також стягнути з
відповідача на його користь 5 000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Попільнянського районного
суду Житомирської області від 28
січня 2014 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 25 лютого
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та відмовлено у
задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, рішення апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального
права є безпідставними, висновки суду
не спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
С.О.
Карпенко
В.О. Савченко