Справа № 456/605/14-ц
Провадження № 2/456/718/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом КП «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, суд -

Встановив:

06.02.2014 року КП «Стрийтеплоенерго»
звернулося в суд з позовом просить
стягнути з відповідачів, які
проживають в трьохкімнатній квартирі
АДРЕСА_2 солідарно борг в сумі 1426 грн. 66
коп. станом на 01.01.2014 р. за надані
послуги теплової енергії, яку їм
надається немов би регулярно.

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що вони
звернулися в суд із заявою про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання в порядку наказного
провадження. Наказом Стрийського суду
від 25 травня 2012 року було стягнено
зазначену суму боргу з відповідачів,
але боржники з даним судовим наказом не
погодилися та подали заяву про його
скасування.

Ухвалою цього ж суду від 08 лютого 2013
року суд скасував судовий наказ та
роз'яснив, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Відповідачі проживають у АДРЕСА_2 та
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги щомісячно по
встановлених тарифах. Відповідачі не
проводять оплату комунальних послуг та
станом на 01 січня 2014 р. заборгованість
становить 1 426,66 грн. та в добровільному
порядку заборгованість не погашають.
Позивач просить їхні позовні вимоги
задовольнити.

В суді представник КП
«Стрийтеплооенерго» Гільбран І.І.
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідачі сім'я ОСОБА_4 проживають
в АДРЕСА_2, підприємство
«Стрийтеплоенерго» надає
теплопостачання в житлові будинки.
Незважаючи на те, що відповідачка
відключилася від подачі тепла, однак
теплопостачання подається в
розрахунку на весь будинок, а тому
відповідачі по справі повинні сплатити
борг за тепловіддачу. Відповідачі у
вказаній квартирі не проживають, їм
було встановлено індивідуальний
лічильник тепла, а також загально
будинковий лічильник, а тому
використане тепло розподіляється на
жителів усього будинку по встановлених
тарифах. Оскільки боржники станом на 15
жовтня 2010 року зняли свій
індивідуальний лічильник для повірки,
встановили заглушки, оскільки вони в
даній квартирі не проживають, однак
повинні вносити плату за тепловіддачу.
Оскільки тепло розподіляється на усіх
жильців, тому просить позовні вимоги
задовольнити. Дійсно користуються
власним лічильником, а тому по
лічильнику нарахованих 000063 г/дж. ними
оплачено. Оскільки з 15 жовтня 2010 року
лічильник не встановлений, система
заглушена бо цілий під'їзд має своє
опалення, тому відповідачі повинні
сплачувати вартість послуг.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
суді позовних вимог КП
«Стрийтеплоенерго» не визнали та
пояснили, що жодного боргу не мають так
як у них є автономне опалення,
від'єднані від теплопостачання з 2010
року, хоча з того часу не було
встановлено процедури від'єднання та
на даний час пройшли строки позовної
давності, крім того у вказаному житлі
не поживають, послугами позивача не
користуються, після зняття для повірки
лічильника його більше не
встановлювали. Боргу не мають, бо по
лічильнику сплатили повністю борг.

Поясненнями сторін, дослідженими
по справі доказами доведено, що позовні
вимоги до задоволення не підлягають.

Згідно вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України
відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги в
тому числі і за теплову енергію за
затвердженими тарифами, щомісячно.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» ; п.17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків
прибудинкових територій, затверджених
постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572;
п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, ст.. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» відповідачі, зобов'язані
вносити плату за обслуговування житла
та прибудинкової території незалежно
від наявності договору, при умові, що
такими послугами користуються.

У відповідності до ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Як встановлено в п. 24, 25, 26 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№630, споживачі можуть відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
у порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Виконавши вказані дії, відповідачі, в
порушення п.г ч.3 Порядку надання
дозволів на влаштування автономних
систем теплопостачання та відключення
від систем централізованого
теплозабезпечення до КП
«Стрийтеплоенерго» у встановленому
законом порядку не зверталися, після
завершення вказаних робіт автономна
система теплопостачання введена в
експлуатацію на підставі акту
державної технічної (приймальної)
комісії, який затверджується у
встановленому порядку не було, що дає
підстави суду вважати, що позивачами
надається відповідні послуги. Порядку
відключення від систем
централізованого теплозабезпечення,
про що заявили відповідачі в суді,
дотримано.

Вищенаведене свідчить про те, що сім'я
ОСОБА_4 відключення належної їм
квартири від мережі централізованого
опалення здійснили самовільно, без
дотримання вимог Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і
водовідведення, Порядку надання
дозволів на влаштування автономних
систем теплопостачання та відключення
від систем централізованого тепло
забезпечення.

Покликання відповідачі. про
відключення їх помешкання від мереж
централізованого опалення, оскільки
15.10 2010 року було знято для повірки їхній
індивідуальний лічильник тепла, а
кінці вхідних та вихідних труб
заглушено не може слугувати доказом
того, що в квартирі не проживають їм не
надаються відповідні послуги. До
справи долучено акт про зняття
лічильника, підписаний одноособово
Романишиним І.М начальником
Самбірського КЕЧ району м. Стрия від 11
серпня 2008 року, хоча відповідачі в суді
твердять, що лічильник знятий згідно
акту від 15.10.2010 року. а. с. 23-28.

Суд вважає, що сім'я ОСОБА_4 не надали
суду достатніх доказів того, що ними
належним чином повідомлено КП
«Стрийтеплоенерго» про відключення
квартири від централізованого
опалення, доказів того, що відповідачі
послугами КП «Стрийтеплоенерго» не
користувалися в суду також відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі належним чином відключені
від мереж централізованого опалення
квартири, оскільки складений акт про
зняття лічильника на повірку, а тому в
КП «Стрийтеплоенерго» не було підстав
для продовження проведення нарахувань
коштів за оплату послуг з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, які позивач фактично не надавав
в квартиру ОСОБА_4. Суд також вважає, шо
відповідачі фактично не отримували
теплової енергії і від трубопроводів
центрального опалення, яка не
проходить через квартиру відповідачів,
оскільки кожна квартира обладнана
своїм лічильником про вході в квартиру,
вхід і вихід запломбовані, що
вбачається з актів Романишина І.М.
а.с.21-28.

Показаннями відповідачів доведено, що
по показнику лічильника
заборгованість повністю погашена, про
що сторони ствердили суду під час
слухання даної справи, інших доказів
сторони по справі не долучили, тому суд
вважає, що в суді не знайшло свого
підтвердження підставності позовних
вимог. А тому за тепловіддачу суд також
не вбачає підстав для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 261, 264, 509, 526, 1166
ЦК України та ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

Вирішив:

В позові КП «Стрийтеплоенерго»
відмовити.

В задоволенні позовних вимог про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» 1426 грн. 66 коп. та 243
грн. 60 коп. судових витрат відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10-ти днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції
Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак