Справа № 144/679/14-ц
Провадження № 2/144/195/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Пігуля А.А.
позивача ОСОБА_1, її представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Теплик цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування його
В травні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування його
реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Орлівка помер
її батько ОСОБА_4. Після його смерті
залишилось спадкове майно - земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Орлівської
сільської ради, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ВН № 136924. Вона є
спадкоємцем за законом. Також заяву на
прийняття спадщини після її батька
подала ОСОБА_3, яка проживала з батьком
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 04.06.2013 року
державним нотаріусом Теплицького
району на ім'я ОСОБА_3 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину земельної ділянки
площею 2,7968га, яка належала померлому
ОСОБА_4 Рішенням Теплицького районного
суду від 17.12.2013 року свідоцтво про
право на спадщину на ім'я ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та
просить скасувати державну реєстрацію
вчинену державним реєстратором ОСОБА_5,
права власності на ? частину земельної
ділянки на ім'я ОСОБА_3, отриману нею в
порядку спадкування після ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 до суду
вдруге не з'явилась, направлені їй
судові повістки повернулись до суду в
зв'язку з відмовою адресата одержати
судову повістку, тому відповідно до
вимог ст. 76 ч.8 ЦПК України, ОСОБА_3
вважається повідомленою про час та
місце розгляду справи. Та враховуючи
думку позивача, вважає можливим
розглянути справу по суті та винести
Від відділу Держземагенства
у Теплицькому районі поступила заява
про розгляд справи без участі їх
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Орлівка помер
ОСОБА_4. Після його смерті залишилось
спадкове майно - земельна ділянка
площею 2,7968га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Орлівської
сільської ради, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ВН № 136924.
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та його
спадкоємцем за законом. Також заяву на
прийняття спадщини після ОСОБА_4 подала
ОСОБА_3, яка проживала з ним однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 04.06.2013 року державним
нотаріусом Теплицького району на ім'я
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на ? частину
земельної ділянки яка належала
померлому ОСОБА_4 та нотаріусом внесено
відповідний запис у Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, а саме про
право власності на ? частину земельної
ділянки ОСОБА_3, реєстраційний номер
земельної ділянку розташовану в
с.Орлівка Теплицького району
реєстрації земельної ділянки 24.03.2005
року вчинену відділом Держземагенства
у Теплицькому районі, для ведення
товарного сільськогосподарського
39 грн. Рішенням Теплицького районного
суду від 17.12.2013 року свідоцтво про
право на спадщину на ім'я ОСОБА_3
визнано недійсним. Державний нотаріус
відмовила ОСОБА_1 у реєстрації за нею
права власності на всю земельну
ділянку в порядку спадкування після
ОСОБА_4, через наявність у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
запису про право власності ОСОБА_3 на ?
частину земельної ділянки, яка
належала раніше ОСОБА_4
- ст.15 ЦК України - кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
- ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухому
майно та їх обтяжень» - державній ре
єстрації підлягають виключно заявле ні
права та їх обтяження за умови їх
відповідності законодавству і поданим
документам. Частина 9 даної статті
передбачає - Державна реєстрація
прав, їх обтяжень у результаті
вчинення нотаріальної дії (надання
відмови в ній) проводиться одночасно з
вчиненням такої дії;
- ст. 18 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухому
майно та їх обтяжень» - реєстрація
права на земельну ділянку відбувається
з видачею свідоцтва про право
власності на нерухоме майно;
- ст. 26 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухому
майно та їх обтяжень» - записи до
Державного реєстру прав вносяться на
підставі прийнятого рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень. У разі скасування на підставі
рішення суду рішення про державну
реєстрацію прав до Державного реєстру
прав вноситься запис про скасування
державної реєстрації прав.

- пунктом 2.6 Порядку прийняття і
розгляду заяв про внесення змін до за
писів, внесення записів про скасування
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень та
скасування записів Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 12.12.2011 р. №3502/5,
передбачено, що для внесення записів
про скасування державної реєстрації
прав, скасування записів Державного
реєстру прав, «заявник подає рішення
суду про скасування рішення державного
реєстратора, що набрало законної сили»;

- у п.41 Порядку ведення Державного реє
стру речових прав на нерухоме майно,
затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011
р. № 1141, визначено, що державний
реєстратор вносить записи до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації прав у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення державного реєстрато ра про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, враховуючи вимоги
вищевказаних Законів, те, що свідоцтво
про право на спадщину видане ОСОБА_3
скасоване, і саме воно було підставою
для державної реєстрації в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
а саме ? частину земельної ділянки в
отриманої ОСОБА_3 в порядку спадкування
після ОСОБА_4, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути з
відповідача відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну
реєстрацію у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності - вчинену
державним реєстратором ОСОБА_5,
Теплицька державна нотаріальна
контора Вінницької області на підставі
свідоцтва про право на спадщину. серія
та номер 889824, виданого 04.06.2013 року
Теплицькою ДНК - права власності на ?
частину земельної ділянки на ім'я
ОСОБА_3, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 7, на земельної
ділянку розташовану в с.Орлівка
Теплицького району кадастровий номер
:02:000:0343, дата реєстрації земельної
ділянки 24.03.2005 року вчинену відділом
Держземагенства у Теплицькому районі,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,7968 га, вартістю 70794, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, понесені нею судові витрати в
сумі 543 (п'ятсот сорок три) грн. 60 коп. (де6
243,60 грн. судовий збір, 300 грн. правова
допомога).

Повідомити ОСОБА_3, що відповідно до ст.
228 ЦПК України, рішення може бути
переглянуте судом за його письмовою
заявою, складеною відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
моменту його проголошення, а особами
які не були присутні в судовому
засіданні, в цей же строк з дня
отримання його копії, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя :