Справа №
№ 2з/201/117/2014
У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про
встановлення факту постійного
проживання дітей з батьком та
визначення місця проживання дітей, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, у якій останній
просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії спрямовані на зміну місця
проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
закінчення розгляду справи,
посилаючись на те, що малолітні діти
від самого народження та по теперішній
час проживають разом з позивачем та
знаходяться на його утриманні.
Відповідач разом з дітьми не проживає
та не приймає участі у їх виконанні.
Після розірвання шлюбу між сторонами
було досягнуто домовленість про місце
проживання дітей разом з позивачем.
Проте згодом відповідач змінила свою
думку стосовно місця проживання дітей
та погрожує без їхньої згоди забрати
від позивача.

Розглянувши заяву, ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 152
Цивільного процесуального кодексу
України позов забезпечується
накладенням арешту та майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або і інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
встановити факт постійного місця
проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з 13 вересня 2005 року по час
подання позову спільно з батьком;
визначити місце постійного проживання
дітей спільно з батьком.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
роз'яснено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення позов,
який просить застосувати особа, котра
звернулася з такою заявою, позовним
вимогам. Вирішуючи питання про
забезпечення позову суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Враховуючи положення ст. ст. 151, 152 ЦПК
України та зазначені роз'яснення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, суд не находить підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
рішення суду у випадку його ухвалення
на користь позивача, а також, те що
фактично представник позивача просить
вирішити одну із позовних вимог, що
протирічить вимогам процесуального
законодавства.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про
встановлення факту постійного
проживання дітей з батьком та
визначення місця проживання дітей -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.О.Демидова