Справа № 307/1706/14-ц
Провадження № 2/307/924/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарях Баник А.А.,
Герич Є.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 20 травня 2000
року. Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду їхньої
сім'ї стало те, що відповідач вживає
наркотичні речовини, через, що в сім'ї
часто виникають сварки. Чоловік у
неадекватному стані псує їхнє майно,
погрожує їй та дітям розправою, через
що вона змушена була декілька разів
звертатися в Тячівський РВ УМВС
України, щоб працівники міліції його
заспокоїли та захистили її з дітьми.
Після останнього попередження
працівників міліції про його негативну
поведінку він перейшов проживати до
своїх батьків. Така поведінка
відповідача негативно впливає на
виховання дітей, оскільки діти його
бояться, сім'я існувати надалі не може,
вона не може терпіти те, що відповідач
погрожує та ображає її з дітьми, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, та пояснив, що подальше
збереження сім»ї є не можливим. На
подальший розгляд справи в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм строк на
примирення терміном на один місяць
бажаних наслідків не дав і вони не
примирилися.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання дітей та поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 20 травня 2000 року у
виконавчому комітеті Бедевлянської
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№10, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко