АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2551/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубовенко І. Г. Доповідач -
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А., ознайомившись із апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ "на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2013 року про залишення без задоволення
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ " про перегляд
у зв"язку з нововиявленими обставинами
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ ", ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, покладення матеріальної
відповідальності на службову особу,
винну в незаконному звільнені з роботи
,-

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2013 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
залишення без задоволення заяви ТОВ
"Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ" про перегляд
у зв"язку з нововиявленими обставинами
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
ТОВ "Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ", ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, покладення матеріальної
відповідальності на службову особу,
винну в незаконному звільнені з роботи
(а.с.197-199).

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду ТОВ "Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ" подало
апеляційну скаргу (а.с.208-210).

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2014 року апеляційна скарга ТОВ
"Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ" була залишена
без руху та надано строк для подання
заяви з поважними підставами для
поновлення строку (а.с.221).

З матеріалів справи вбачається 13
березня року апелянт отримав копію
ухвали від 05 березня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
однак, в зазначений в ухвалі строк
вимоги ухвали не виконав, недоліки не
усунув (а.с.223).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного провадження будуть
визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ТОВ "Керуюча
компанія КомЕнерго-Новомосковськ" на
ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2013 року слід
відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ "у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду
І.А.
Єлізаренко