Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1789/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014р.
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Трагнюк В.Р., при
секретарі Конар В.М., за участю заявника
ОСОБА_1, його представника адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, виконавчого листа, виданого
18.06.2014 р. Виноградівським районним
судом Закарпатської області на
виконання рішення суду від 02.12.2005 року
по цивільній справі № 2-1789/2005 рік про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його донька, на
утримання якої стягуються аліменти, з
вересня 2009 року і по теперішній час
проживає з ним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримали обставини та вимоги заяви.

Стягувач ОСОБА_4 про час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, в судове засідання не з»явилась,
розгляд справи проведено у її
відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами заявника,
підтвердили обставини заяви про те, що
неповнолітня донька заявника ОСОБА_5 з
вересня 2009 року і по теперішній час
проживає разом з батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов»язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв»язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 02.12.2005
року у справі № 2-1789/2005 рік вирішено
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

18.06.2014 р. Виноградівським районним
судом Закарпатської області на
виконання рішення суду видано дублікат
виконавчого листа (а.с.22).

Матеріали справи та покази допитаних в
судовому засіданні свідків, свідчать
про те, що дитина сторін, на утримання
якої із заявника, як батька, на користь
матері вирішено стягувати аліменти, з
вересня 2009 року і по теперішній час зі
своєю матір'ю не проживає. Дитина
утримується та проживає разом зі своїм
батьком, мачухою та братом.

Таким чином, заява підлягає до
задоволення, а виконавчий лист № 2-1789/05
від 18.06.2014 року визнанню таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1789/05 від
18.06.2014 року, виданий Виноградівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вигляді твердої грошової суми в
розмірі 140 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви - 25.11.2005 року і до її
повноліття, таким, що не підлягає
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. Р. Трагнюк