Справа № 147/243/14-ц
Провадження № 2/147/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року.
Тростянецький районний суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з учвастю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначила, що з липня 2011 року з
відповідачем проживала спільно без
реєстрації шлюбу. В них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться повністю на її утриманні. В
даний час вони перестали з
відповідачем проживати спільно.

Відповідач матеріальної допомоги на
доньку не надає. Їй одній важко
утримувати дитину, оскільки вона не
працює і не має доходів. Відповідач
працює і має дохід щомісячно, і тому має
реальну можливість сплачувати
аліменти. Оскільки відповідач приховує
свої доходи, працює непостійно, вважає,
що аліменти він має сплачувати у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно. Вона має інформацію, що
батько дитини отримує неофіційну
зарплату близько 4000 грн. Просила
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов по підставах
наведених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням. В поданій до суду заяві
про перегляд заочного рішення
посилається на те, що твердження
позивачки про його щомісячний дохід в
сумі 4000 грн. є необґрунтованим,
оскільки він ніде не працює, що
підтверджується його трудовою
книжкою. Підприємницькою діяльністю не
займається згідно довідки
Корсунь-Шевченківської ОДПІ,
сільського господарства не веде, не має
земельних ділянок від яких отримував
би дохід, иак як проживає у квартирі.
Також немає особистих речей, які можна
було б продати та сплатити аліменти. На
даний момент він живе за рахунок
коштів родичів, не має можливості у
своєму містечку влаштуватися на
роботу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити частково.

Суд встановив, що сторони по справі
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 3).

Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
та знаходиься а її утриманні, що
підтверджується довідкою Будянської
сільської ради №196 від 11.02.2014 року (а.с.
4).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач не має постійного
місця роботи, не має постійних доходів,
суд вважає, що розмір аліментів слід
визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ты
обставини, на як вона посилається на
підставу своїх вимог.

Твердження позивача про щомісячний
дохід відповідача близько 4000 грн. є
недоведеним, а тому суд не бере до
уваги.

Відповідач не є інвалідом, він
працездатний, інших дітей чи
непрацездатних утриманців, інших
стягнень по виконавчих документах в
нього не має.

Його заперечення проти позову про те,
що він живе за рахунок родичів, бо не
має можливості у своєму містечку
влаштуватися на роботу суд не приймає
до уваги. Оскільки ним не наведено
доказів вжиття заходів для
працевлаштування, зокрема,
неможливості стати на облік у
відповідний центр зайнятості
населення.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
180, 181, 182, 184 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст.
ст. 180, 181, 182 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Корсунь-Шевченківський,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17.02.2014 року.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. та
на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат,
понесених нею за надання правової
допомоги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана
апеляція протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: