У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 23 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до науково-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю «Солнер Інтернет»,
треті особи: ОСОБА_3, відкрите
акціонерне товариство Національна
страхова компанія «Оранта» в особі
Полтавської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства
Національна страхова компанія
«Оранта», про відшкодування збитків,
спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним
вище позовом, у якому просив стягнути
на свою користь з відповідача 41 686 грн 91
коп. в рахунок відшкодування різниці
між фактичним розміром завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди шкоди, яка сталася з вини
ОСОБА_3 12 квітня 2011 року, який
керував належним відповідачеві
транспортним засобом, та страховою
виплатою здійсненою відкритим
акціонерним товариством Національна
страхова компанія «Оранта».

Рішенням Октябрського районного суду
Полтавської області від 24
грудня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 41 686 грн 91 коп. завданих
збитків, 416 грн 87 коп. державного мита та
120 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 23 червня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 2 093 грн 48 коп. завданих
збитків.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі рішення про
задоволення позову в повному обсязі,
суд першої інстанції виходив з його
доведеності та обґрунтованості.

Задовольняючи частково позовні вимоги
шляхом ухвалення у справі нового
рішення, апеляційний суд виходив з
того, що завдані внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди збитки
повинні бути відшкодовані в тому числі
страховою компанією в межах страхового
ліміту, про що позовні вимоги заявлено
не було, а тому з відповідача в даному
випадку підлягає стягненню лише
різниця між фактичним розміром
завданої шкоди в розмірі 37 093 грн 48 коп.
та страховим лімітом в розмірі 35 тис.
грн.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи допущено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до науково-виробничого товариства з
обмеженою відповідальністю «Солнер
Інтернет», треті особи: ОСОБА_3,
відкрите акціонерне товариство
Національна страхова компанія
«Оранта» в особі Полтавської обласної
дирекції відкритого акціонерного
товариства Національна страхова
компанія «Оранта», про відшкодування
збитків, спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук