Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 серпня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, в
розмірі 1046,33 гривень та судових витрат.

В
обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що 30 січня 2007 року
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" (далі
позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач)
уклали кредитний договір №002-17010-300107.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного
Договору, позивач зобовязується
надати відповідачеві кредит у сумі 829,00
грн., на придбання певного майна, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 10% в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць,
п.2.5. договору.

Позивач свої зобовязання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 829,00 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер № 2373786 від 30.01.2007
року

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суму кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат ,
передбачених договором.

Станом на 27.03.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, заборгованість,
склала 1046,33 грн., з яких: 868,30 грн. - тіло
кредиту, 14,23 грн. - заборгованість за
відсотками, 163,80 грн. - заборгованість за
комісіями.

В судове засідання представник
позивача не прибув, згідно позовної
заяви просить розглядати справу у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч про час і дату
розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку, не повідомив
причини неявки, а тому суд ухвалює
заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору
№002-17010-300107 від 30 січня 2007 року
відповідач ОСОБА_2 отримав від
позивача строковий кредит в розмірі
830,00 гривень, який зобов'язався щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення
заборгованості за кредитною лінією
(а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного
договору №002-17010-300107 від 30 січня 2007 року,
банк надає позичальнику кредит на
придбання майна в розмірі 830,00 гривень.

Відповідно до пунктів 2.3
умов договору позичальник сплачує
банку проценти, за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах.

Відповідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№002-17010-300107 від 30 січня 2007 року станом
на 27 березня 2014 року заборгованість
ОСОБА_2 перед публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" 1046,33 грн., з
яких: 868,30 грн. - тіло кредиту, 14,23 грн. -
заборгованість за відсотками, 163,80 грн. -
заборгованість за комісіями (а.с.5-6).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
правові норми, суд присуджує з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору №002-17010-300107 від 30
січня 2007 року в розмірі 1046,33
гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті ним
судового збору в розмірі 243,60 гривень,
що підтверджується платіжним
дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 88,209, 213-215,226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ,
вул.Щорса,36-б, , МФО 380236
заборгованість за кредитним договором
№001-17010-300107 від 30 січня 2007 року у
розмірі 1046,33 (одна тисяча сорок шість
гривень 33 копійки) та судові витрати
по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Рокитнівського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк