Справа № 308/1205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Ужгородське МВ
ГУДМС України в Закарпатській області
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із даним
позовом, посилаючись на те, що згідно
витягу №11924628 від 30.10.2013 року з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований
відділом у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області у спірній
квартирі.

Своєю реєстрацією у зазначеній
вище квартирі відповідач ОСОБА_3
перешкоджає власнику розпоряджатися
своїм майном, утримує в квартирі
собаку, яка не допускає власника до
квартири. ОСОБА_3 самовільно
підключився до системи
електропостачання квартири та не
сплачує за спожиту електроенергію.

Згідно ч.1,2 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.l.6. порядку реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні ведення
реєстраційного обліку місця
проживання та місця перебування осіб в
Україні здійснюється територіальнвми
підрозділами ДМС України та
адресно-довідковими підрозділами
територіальних органів ДМС України.

Згідно п.3.7. порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні відомості про
зняття з реєстрації вносяться до
паспортного документа особи при її
зверненні для реєстрації нового місця
проживання.

Посилаючись на вказане просить
виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та
зняти з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Із його пояснень вбачається, що він був
власником квартири АДРЕСА_1, яка
агентством нерухомості, до якого він
звернувся була продана.

На даний час він дійсно ще
зареєстрований та не виселився з
квартири.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Згідно доданого до матеріалів справи
договору купівлі-продажу квратири
посвідченого приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 30.10.2013 року,
зареєстрований в реєстрі №4563,
позивачка ОСОБА_2 купила від ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1. Право власності на
квартиру 26.10.2013 року зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно з реєстраційним номером
01, номер запису про право
власності 3080797.

З Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень №11924628 від 30.10.2013 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності позивачці ОСОБА_2

Враховуючи вимог ст.ст.383,391 ЦК України
ОСОБА_2, як власник квартири має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном.

У даному випадку, відповідно до вимог
ст.ст.109,116 ЖК УРСР порушене право
підлягає відновленню шляхом виселення
відповідача та зняття його з
реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.10,11,14,214,215 ЦПК України,
ст.ст.386,391 ЦК України, ст.ст.109,116 ЖК УРСР,
суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та
зняти з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Івашкович І.І.