Справа № 484/565/14-ц
Провадження № 2/484/713/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого -
судді Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходу відповідача, щомісяця, на період
навчання доньки, до досягнення нею 23
років. В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який 12.08.2013 року було розірвано за
рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області.

В період шлюбу в них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. З 01 вересня 2011 року
донька навчається на денному
відділенні «Економіки та
підприємства» на контрактній основі в
Первомайському коледжі НУК імені
адмірала Макарова - І рівня
акредитації. Строк закінчення навчання
- 30.06.2014 року. Відповідач тимчасово не
працює, проте має можливість надавати
дитині необхідну матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька чи син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200
СК України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дітей з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на
стаціонарній формі навчання у
навчальному закладі, не має ніякого
джерела доходів, а знаходиться на
утриманні матері, вона потребує
матеріальної допомоги. Враховуючи те,
що відповідач не є інвалідом, є особою
працездатного віку, він зобов'язаний та
має можливість утримувати свою
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання та потребує матеріальної
допомоги.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
вказуючи на те, що він не працює, довгий
час хворіє, має аліментні зобов'язання
перед молодшою донькою, а тому не має
матеріальної можливості сплачувати
аліменти на повнолітню доньку.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
обґрунтована, ґрунтується на законі та
підлягає частковому задоволенню.

Сторони по справі перебували в шлюбі,
який 12.08.2013 року було розірвано за
рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області.

В період шлюбу в них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в
Свідоцтві про народження записаний
відповідач.

З 01 вересня 2011 року донька навчається
на денному відділенні «Економіки та
підприємства» на контрактній основі в
Первомайському коледжі НУК імені
адмірала Макарова - І рівня
акредитації. Строк закінчення навчання
- 30.06.2014 року (довідка № 2008 від 28.01.2014 р.),
а тому засобів для існування (в зв'язку
з навчанням не працює) не має.

В даний час донька знаходяться на
повному утриманні позивачки,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має таку можливість, так як є
особою працездатного віку.

Згідно ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу
України визначено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за завою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і
підлягаючими частковому задоволенню в
силу ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України.

Врахувавши матеріальне становище
сторін по справі, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 500 грн., щомісяця, на
період навчання доньки, до досягнення
нею 23 років, починаючи з дня звернення
позивачки до суду із зазначеним
позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Первомайськ,
Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн., щомісяця,
на період навчання доньки, до
досягнення нею 23 років, починаючи з
14.02.2014 року.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1
ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя: підпис -

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної
сили:_____________2014 р. Оригінал рішення
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2/484/713/14 р.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А.
ПАНЬКОВ