АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1828/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2186/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко
Доповідач Одринська Т. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Акопян В.І., Петренка В.М.

При секретарі: Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 червня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Страхова компанія "Країна" до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Страхова компанія «Країна»
звернулася з позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/2921077, посилаючись на те, що
25 липня 2012 року до ПАТ «СК «Країна» з
повідомленням про страховий випадок
звернувся відповідач за фактом
дорожньо-транспортної пригоди від 23
липня 2012 року за участю транспортного
засобу «ВАЗ-21114», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. У
повідомленні відповідач вказував, що
транспортний засіб «ВАЗ- 21114» є
забезпечений за договором страхування
(Полісом) №АА/2921077 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, терміном дії з 18
жовтня 2011 року по 17 жовтня 2012 року. При
проведенні позивачем внутрішньої
ревізії у Полтавській регіональній
дирекції ПАТ СК «Країна» було
встановлено факт втрати 143 бланків
полісів та 155 відповідних стікерів до
них, в тому числі підписаний та
скріплений печаткою бланк Полісу
№АА/2921077.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 червня 2014 року позов ПАТ "Страхова
компанія "Країна" задоволено.

Визнано недійсним договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АА/2921077 від 18 жовтня 2011 року між ПАТ
«Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Країна» у
повернення сплаченого судового збору
кошти у розмірі 243,60 грн.

З вказаним судовим рішенням не
погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просив рішення
районного суду скасувати, ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічного
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що за
полісом №АА/2921077 ОСОБА_1 18
жовтня 2011 року застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, як
власник ТЗ ВАЗ21114, д.н.з. НОМЕР_1 у ПАТ
«Страхова компанія «Країна», зі
строком дії з 18.10.2011 року по 17.10.2012 рік.
Пунктом 7 вказаного полісу визначено,
що страхувальник сплатив страхову
премію в розмірі 315,90 грн. Вказаний
поліс підписаний сторонами та
скріплений печаткою СК «Країна».

25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
«СК «Країна» з повідомленням про
страховий випадок, за фактом
дорожньо-транспортної пригод яка
відбулася 23 липня 2012 року за участю
транспортного засобу «ВАЗ-21114»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23 липня 2012 року ПАТ «СК «Країна»
звернулася з листом до редакції газети
«Голос України» з проханням розмістити
в найближчому номері газети оголошення
про втрату бланків ОСЦПВВНТЗ та
спеціальних знаків встановленого
зразка, які вважати недійсним, в тому
числі і поліс серії АА № 2921077.

02 серпня 2012 року в газеті «Голос
України» за № 140 було розміщене вказане
оголошення з переліком втрачених
Полісів та спеціальних знаків до них
про визнання їх недійсними.

09 серпня 2012 року позивач листом за вих.
№5753, повідомив МТСБУ про втрату
Полісів та спеціальних знаків до них,
про що було відображено у засобах
масової інформації та поданому звіті
№1 «Про результати провадження
ОСЦПВВНТЗ за внутрішніми договорами».

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «СК
«Країна» суд першої інстанції виходив
з того, що оскільки частина бланків
страхових полюсів та спеціальних
бланків страховою компанією було
втрачено, в тому числі і оскаржуваний,
особу, яка заповнювала поліс №АА/291077,
встановити не можливо, то є підстави
для визнання недійсним договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/2921077 від 18 жовтня 2011 року
між ПАТ « Страхова компанія « Країна »
та ОСОБА_1

Колегія суддів з таким висновком суду
першої інстанції погодитися не може,
виходячи з наступного.

Згідно п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України «Про страхування», цим
та іншими законами України і
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
страхування» визначено, що факт
укладення договору страхування може
посвідчуватися страховим свідоцтвом
(полісом, сертифікатом), що є формою
договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 ЦК України визначено, що
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно частини 2 статті 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Вимогами ст. 215 ЦК України
визначено, що підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається. У випадках,
встановлених цим Кодексом, нікчемний
правочин може бути визнаний судом
дійсним. Якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна
із сторін або інша заінтересована
особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 998 ЦК України та Законом
України «Про старахування» визначено,
що договір страхування вважається
недійсним з моменту його укладання у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України. Договір страхування
визнається недійсним, якщо його
укладено після страхового випадку, або
якщо предметом договору страхування є
майно, яке підлягає конфіскації.

Частиною 1 статті 981 ЦК України
визначено, що договір страхування
укладається в письмовій формі. Договір
страхування може укладатись шляхом
видачі страховиком страхувальникові
страхового свідоцтва (поліса,
сертифіката).

Згідно статті 983 ЦК України договір
страхування набирає чинності з моменту
внесення страхувальником першого
страхового платежу, якщо інше не
встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до акта передачі бланків
полісів обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
автовласників від 25 січня 2011
року Моторне (транспортне) страхове
бюро України в особі ОСОБА_3 передало, а
ПАТ «СК «Країна» в особі Довгаленка Д.І.
отримало бланки полісів обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
ТЗ (серія АА). В кількості 34000 шт. з
номерами з №2896001 по № 2930000.

Відповідно до прибутково-видаткової
накладної № 019/Л на бланки суворої
звітності від 09 лютого 2011 року СК
«Країна» відпущено ОСОБА_5 (для
Полтавської РД) через ОСОБА_6 поліс
ОСЦПВВНТЗ 200 шт. серії АА з 2921001 по 2921200
та стікер 200 шт. серії АА з 2921001 по 2921200.

Засіданням Правління ПАТ «СК «Країна»
19 квітня 2012 року прийнято рішення
провести перевірки інвентаризації
бланків суворої звітності, в тому числі
в Полтавській РД. При проведенні
позивачем внутрішньої ревізії у
Полтавській РД ПАТ СК «Країна» було
встановлено факт втрати бланків
полісів та відповідних стікерів до них.

02 серпня 2012 року в газеті «Голос
України» за № 140 було розміщене
оголошення про втрату бланків
ОСЦПВВНТЗ та спеціальних знаків
встановленого зразка, в тому числі і
поліс серії АА № 2921077. 09 серпня 2012 року
позивач листом за вих. №5753, повідомив
МТСБУ про втрату Полісів та
спеціальних знаків до них, про що було
відображено у засобах масової
інформації та поданому звіті №1 «Про
результати провадження ОСЦПВВНТЗ за
внутрішніми договорами».

Спірний договір страхування був
укладений у письмовій формі,
підписаний сторонами, страховий поліс
має всі необхідні реквізити та
скріплений печаткою ПАТ «СК «Країна»,
відповідачем було сплачено страхову
премію в розмірі 315,90 грн, про що
зазначено в страховому полісі.

На час укладення даного договору
відповідач не знав і не міг знати, що
підписаний ним поліс є втраченим.

Страховий поліс є бланком суворої
звітності і їх втрата не покладає на
відповідача за це відповідальність.

З матеріалів справи вбачається та не
заперечується позивачем, що по факту
втрати Полюсів до правоохоронних
органів СК «Країна» не зверталися,
причини та способи втрати бланків, а
також винні особи, встановлені не були.

З урахуванням того, що Поліс №АА/2921077
від 18 жовтня 2011 року підписано
сторонами та скріплено печаткою СК
«Країна», підстав для визнання його
недійсним матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
рішення районного суду скасувати,
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову СК «Країна» відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3,4 ст.309
ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 червня 2014 року скасувати.
Ухвалити нове.

В задоволенні позову ПАТ "Страхова
компанія "Країна" до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено безпосередньо до касаційної
інстанції шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
Одринська Т.В.

/підписи/

Суддів:
Акопян В.І.

Петренко В.М.

копія

вірно:____________________________________________