Справа № 307/824/14-ц
Провадження № 2/307/637/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Тячівський РВ ГУ ДМС
України Закарпатської області та орган
опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа дитини та право виїзду за
кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить постановити
рішення та надати дозвіл на
виготовлення проїзного документу
дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без заяви
про згоду батька ОСОБА_2. Позов
обґрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем, який є розірваним, у них є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з нею та знаходяться на її утриманні. На
даний час вона має можливість вивезти
дочку в Чехію на відпочинок та
оздоровлення. Однак, для закордонних
поїздок дітей необхідна згода обох
батьків. У зв'язку із неможливістю
отримати згоду відповідача ОСОБА_2 на
оформлення проїзного документа дитини
змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеним в позовні заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
позові відмовити.

Представник Тячівського РВ ГУ ДМС
України Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. Про день та місце
розгляду справи був належно
повідомлений.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Тячівської районної
державної адміністрації Закарпатської
області ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

Аналогічні положення викладені в п.18
Постанови КМ України "Про затвердження
правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
від 31 березня 1995 року №231. Оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Згідно ст.3 Конвенції ООН "Про права
дитини", в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.7,8 ст.7 СК України дитина
має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 141, 150, 151, 154, ч.2 ст.157, ч.1
ст.160 СК України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини -
виховання та розвитку дитини, права
батьків по захисту дитини, право
батьків на визначення місця проживання
дитини, на особисте спілкування з
дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що
від подружнього життя позивач та
відповідач мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Згідно висновку № 73 від 27 травня 2014
року орган опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
не заперечує про можливість
виготовлення дитячих проїзних
документів дитини - ОСОБА_3 та дачі
дозволу на тимчасовий виїзд її за
кордон в Чеську Республіку на період з
01 липня по 01 вересня 2014 року без згоди
та супроводу батька ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи з вищих інтересів
дитини та те, що бажання позивачки
отримати дозвіл на виготовлення
проїханого документу дитини для виїзду
за кордон повністю узгоджується з її
правами та обов'язками покладеними на
неї сімейним кодексом України, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без заяви про згоду батька
ОСОБА_2

Також суд зазначає, що позивач, не
зважаючи на назву позовної заяви, не
заявляла позовної вимоги про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди її батька.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.7, 154, 155 СК України, п.18
Постанови КМ України "Про затвердження
правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
від 31 березня 1995 року №231, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без заяви про згоду
батька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Ніточко