Справа № 351/54/14-ц
Номер провадження №2/351/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ганьківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
Ганьківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабка ОСОБА_2, якій на
праві приватної власності
одноосібного члена колгоспного двору
належав житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Ганьківської сільської ради
№ 973 від 23.12.2013 року, відповідно до якої
суспільна група господарства
відносилась до «колгоспного двору», в
якому станом на 15.04.1991 року була
зареєстрована ОСОБА_2 одна.

Даний житловий будинок було побудовано
у 1911 році, а тому правовстановлюючі
документи на нього не збереглися, хоча
будівництво було проведено у
відповідності до будівельних норм і
правил, що підтверджується Висновком №
25/1 будівельно-технічного дослідження
від 03.09.2013 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складалася з даного
будинковолодіння. Після її смерті
спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Ганьківської сільської ради 12.12.2000 року
став позивач, який в шестимісячний
строк подав до Першої Снятинської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, що
підтверджується довідкою № 2727/02-14 від
23.12.2013 року, а тому, відповідно до ст.1269
ЦК України він вважається таким, що
прийняв спадщину, та став власником
спірного будинковолодіння.

Однак, в зв'язку з тим, що на дане
будинковолодіння відсутні
правовстановлюючі документи,
державним нотаріусом Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
нотаріальному оформленні спадщини, а
тому він вимушений звернутися до суду.

Тому позивач просить суд визнати за
ОСОБА_1, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_3
подав до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд позов задоволити, а справу
розглядати у відсутності позивача та
його представника.

Виконуючий обов'язки голови
Ганьківської сільскої ради
Г.І.Шинкарик подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав, справу просив
розглядати у відсутності представника
сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Довідку Ганьківської сільської ради №
973 від 23.12.2013 року; Свідоцтво про смерть
ОСОБА_2; Заповіт ОСОБА_2 від 12.12.2000 р.;
Довідку Першої Снятинської ДНК № 2727/02-14
від 23.12.2013 року; Відмову Першої
Снятинської ДНК № 2728/02-14 від 23.12.2013 року;
Довідку Ганьківської сільської ради №
974 від 23.12.2013 року; Довідку
Коломийського МБТІ №51848 від 06.10.2011 року;
Технічний паспорт житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1; Висновок № 25/1
будівельно-технічного дослідження від
03.09.2013 року; Інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №17575348 від 10.02.2014 р.;
Листи-відповіді Ганьківської
сільської ради №72 від 25.04.2014 р. та
№143/01-40 від 29.07.2014 р. - суд вважає, що
підстав для задоволення позову немає,
оскільки, як повідомляє Ганьківська
сільська рада (відповідь №72 від 25.04.2014
р.) немає даних про коло родинних
відносин ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., позивачем такі дані також
не надані, а тому не встановлено усіх її
спадкоємців, що унеможливлює
визначення частки у спадковому майні,
яка належить позивачу.

У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.