Справа № 648/262/14-ц
Провадження № 2/648/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

за участю:

позивача:
ОСОБА_1,

прокурора:
Голісової Н.М.,

представника ССД Білозерської РДА
Пількевич Н.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Білозерка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Білозерської РДА Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом до відповідача, в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що відповідач є матір»ю
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
виконання батьківських обов»язків по
вихованню дитини вона ухиляється,
03.02.2012 року звільнилася з місць
позбавлення волі; повністю
самоусунулася від батьківських
обов»язків: сина не відвідує, не
телефонує, не цікавиться його життям,
участі у вихованні не бере. Дитина
проживає з ним - опікуном. Просить
позов задовольнити, позбавити
відповідача батьківських прав по
відношенню до її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, 2003 р.н., стягнути аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 400,00грн щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та
судові витрати, понесені позивачем при
пред»явленні позову до суду.

В судовому засіданні позивач
з»явився, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
не з"явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Прокурор прокуратури
Білозерського району Херсонської
області позов підтримала, не
заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи Служби
у справах дітей Білозерської РДА в
судове засідання з»явилася, не
заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідив матеріали справи,
заслухавши позивача, думку прокурора,
представника третьої особи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правівдносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
являється матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно повідомлення
Чорноморської ВК №74 УДПтС України в
Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
13.08.2009 року вироком Суворовського
районного суду м.Херсона була
засуджена до 03 років 06 місяців
позбавлення волі. Звільнилася 03.02.2012
року.

Згідно розпорядження голови
Білозерської РДА Херсонської області
від 28.03.2011 року за №202 неповнолітньому
ОСОБА_4, 2003 р.н. надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування
у зв»язку з тим, що його мати - ОСОБА_3
перебуває в місцях позбавлення волі.

Розпорядженням голови
Болградської РДА Одеської області за
№450/А-2011 від 25.07.2011 року ОСОБА_1 було
призначено опікуном над дитиною
позбавленою батьківського піклування
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки виданої керівництвом
Одеської ЗОШ №68 І-ІІІ ступенів
вбачається, що ОСОБА_4, 2003 р.н. дійсно
навчається в Одеській ЗОШ №68 І-ІІІ
ступенів в 5-А класі; характеризується
позитивно; додатково навчається в ТОВ
«Лондонська школа англійської мови в
Одесі».

Згідно листа керівництва
Одеської ЗОШ №68 І-ІІІ ступенів учень
ОСОБА_4, 2003 р.н. має статус дитини
позбавленої батьківського піклування;
його вихованням займається опікун
ОСОБА_1; мати - ОСОБА_3 ніколи не
цікавилася життям дитини під час
перебування її у колонії та по
теперішній час; жодного разу не
телефонувала, не приходила, не писала
листів, не подавала запитів стосовно
сина; всі питання щодо виховання та
навчання ОСОБА_4 вирішує опікун.

Актом обстеження
житлово-побутових умов
неповнолітнього ОСОБА_4, 2003 р.н.
підтверджується, що дитина забезпечена
усім необхідним; має всі умови для
росту та розвитку; опікуни приділяють
значну увагу вихованню та розвитку
дитини.

Згідно висновку голови
Білозерської РДА Херсонської області
від 30.12.2013 року за №01-15/1499 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає позбавлення її
батьківських прав такими, що
відповідає інтересам дитини, зважаючи
на те, що мати долею сина не цікавиться,
вихованням не займається, матеріально
не допомагає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов"язку
щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню щодо позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітнього сина та стягнення з
неї аліментів.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 224-225
ЦПК України, на підставі ст. 164 ч. 1 п. 2.
ст. 166 ч. 2, ст. 180, ст. 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав по відношенню до неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки Росії Ворошиловоградської
області м.Лисичанськ, зареєстрованої
та жительки АДРЕСА_1, відомості про
місце роботи відсутні, аліменти на
користь ОСОБА_1 для утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 400,00грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 21.01.2014 року.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя С.Б.
Сімчук