АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/802/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Євтушенко П.М. Доповідач в
апеляційній інстанції Подорога В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоПодорога В. М.
суддівДемченко В. А. , Василенко Л. І. при
секретарі Рибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду міста Черкаси від 23
січня 2014 року в справі за поданням
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_6,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року старший державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Фесенко Ю.М. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_6,
посилаючись на те, що 15 листопада 2013
року державним виконавцем Фесенко Ю.М.
відносно ОСОБА_6 було відкрито
виконавче провадження № 40780216 на
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 жовтня 2013 року № 2/712/3163/13-ц.

Станом на 09 січня 2014 року боржник
ОСОБА_6 так і не виконав свої
зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» в
сумі 28 537,39 грн. відповідно до
виконавчого листа Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 жовтня
2013 року № 2/712/3163/13-ц. З моменту видачі
виконавчого листа, а сааме: з 10 жовтня
2013 року боржник всіляко намагався
уникнути зобов'язання по погашенню
заборгованості і переховувався від
представників стягувача і виконавчої
служби.

Просив обмежити громадянина України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
12.11.1997 р. Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській обл.) у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті на користь ПАТ
«Акцент-Банк» боргу у розмірі 28 537,39 грн.
відповідно до виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 жовтня 2013 року № 2/712/3163/13-ц.

Заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області видачу паспорта
/проїздного документа/.

Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у відповідача паспорта
/проїзних документів, обмежити ОСОБА_6 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань;

зобов'язати відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області у разі наявності у
відповідача іншого паспорта /
проїзного документа внести відмітку
про вилучення першого паспорта до того
документа, що залишився в користуванні
відповідача.

Направити копію ухвали про
забезпечення позову для виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвалою Соснівського районного суду
міста Черкаси від 23 січня 2014 року
подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_6 -
задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі
України громадянину України - ОСОБА_6
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий 12.11.1997 р.
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській обл.) до виконання ним своїх
зобов'язань, відповідно до виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 жовтня 2013 року №
2/712/3163/13-ц.

Заборонено відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області видачу громадянину
України ОСОБА_6 паспорта /проїздного
документа, у разі наявності іншого
паспорту/проїздного документа внести
відмітку про вилучення першого
паспорта до того документа, що
залишився в користуванні ОСОБА_6

Зобов'язано Адміністрацію Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у громадянина
України - ОСОБА_6 (зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1) - паспорта /проїздного
документа/.

Копію ухвали направлено для виконання
до відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області,
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
недоведеність обставин справи, просить
скасувати ухвалу від 23 січня 2014 року та
винести ухвалу про відмову в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_6

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши апеляційну скаргу
на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Відповідо до вимог статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) або якщо щодо
нього діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, є підставою для
тимчасової відмови громадянину у
виїзді за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
листопада 2013 року державним виконавцем
Фесенко Ю.М. відносно ОСОБА_6 було
відкрито виконавче провадження № 40780216
на виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10.10.2013 року № 2/712/3163/13- ц.

Станом на 09 січня 2014 року боржник
ОСОБА_6 так і не виконав свої
зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» в
сумі 28 537,39 грн. відповідно
до вищевказаного виконавчого листа.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки ОСОБА_6 має невиконане
зобов'язання за рішенням суду, то суд
першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_6 ні разу не
з'явився на вимогу державного
виконавця, не допускає його в своє
житло для опису належного йому майна.
Крім того, боржник не працевлаштувався,
з метою погашення боргу, не надав
трудової угоди, яка б свідчила про
необхідність перебування його за
кордоном з метою її виконання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Враховуючи викладене, судова колегія
уважає, що доводи апеляційної скарги
являються безпідставними ухвала суду
постановлена з додержанням норм
процесуального права і підстав для її
скасування не має.

Керуючись ст. ст.304, 307,312, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду
міста Черкаси від 23 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :