ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/442/14-ц
провадження № 2/691/240/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у
якому просила стягнути з ОСОБА_2
половину вартості витрат, понесених
нею у зв'язку із навчанням дочки ОСОБА_3.
Також, просила стягнути з відповідача
судовий збір та витрати на правову
допомогу в розмірі 200 грн..

У судовому засіданні, позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини.

Відповідно до ст. ст. 185 СК України,
батьки зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач по справі є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 973 від 20.03.2014 року,
ОСОБА_4 являється студенткою 1 курсу
денної форми навчання Національного
університету біоресурсів і
природокористування України. Термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.
9).

Згідно договору про навчання № ФІЛ -
13238б (А) від 11.08.2013 р., укладеного між
матір'ю абітурієнтки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та
Національним університетом
біоресурсів і природокористування
України, вартість освітньої послуги за
весь період навчання становить 32 800 грн.
00 коп., у тому числі за один навчальний
рік складає 8 200 грн. 00 коп. (а.с.8).

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 є працездатною особою,
постійного місця роботи на даний час не
має, він не є платником аліментів та не
має на утримання інших дітей чи
непрацездатних батьків, тяжких
хронічних захворювань, що потребують
значних фінансових витрат не має.

Позивач по справі ОСОБА_1 є
працездатною особою, постійного місця
роботи не має, на утриманні має
повнолітню доньку ОСОБА_4 (а.с. 10), яка
потребує додаткових витрат, так як
навчається на денній формі навчання
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила
вартість навчання дочки в розмірі 8200
грн. 00 коп. (квитанції № 4184.827.1 від 14.08.2013
р. та № 5075.123.1 від 04.12.2013 р., а.с. 11) та
проживання у гуртожитку в розмірі 2882
грн. 00 коп. (квитанція № N15QV38060 від 21.08.2013
року, а.с. 12).

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що в судовому засіданні
відповідач не заперечував щодо
задоволенні позовних вимог, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
половину вартості витрат, понесених
позивачем в зв'язку із навчанням дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача, понесені позивачем
витрати на судовий розгляд справи
(мито) в сумі 243 грн. 60 коп..

У частині стягнення витрат на правову
допомогу в розмірі 200 грн. 00 коп. суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки позивачем не надано належних
доказів понесення зазначених витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України;
ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 88, 174, 208 , 209, 212 - 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
половину вартості витрат, понесених
нею у зв'язку із навчанням дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5541 (п'ять тисяч
п'ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області, через суд
першої інстанції, протягом 10 днів, з дня
його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога