Справа № 148/156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10.08.1991 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою в
виконкомі Шуро-Копіївської сільської
ради Тульчинського району, актовий
запис № 04. Неповнолітніх дітей немає.
Шлюбні відносини у подружжя не
склались, у них різні характери і
погляди на життя, що приводить до
конфліктних ситуацій в сім'ї та сварок,
що негативно відображається на
взаємовідносинах. Сім'я розпалася і
подальше подружнє життя є неможливим.

В зв'язку з цим, позивач вважає, що за
таких обставин збереження сім'ї
неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивача в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає і просить судові витрати
покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов визнає, проти його задоволення не
заперечує і просить після розірвання
шлюбу її прізвище залишити «ОСОБА_2».

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд встановив:

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 10.08.1991 року
в виконкомі Шуро-Копіївської сільської
ради Тульчинського району, актовий
запис №04 (а.с.4).

Від даного шлюбу, подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а.с.5).

Сімейне життя не склалось.

Причинами розірвання шлюбу є різні
характери і погляди подружжя на життя,
а також і те, що сім'я фактично
розпалася.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
суд вправі постановити рішення про
розірвання шлюбу.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст. 235 п.8 ЦПК України,
після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати сплачені
позивачем підлягають зарахуванню в
прибуток держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 110-112 СК
України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209,
213- 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 10.08.1991 року, в
виконкомі Шуро-Копіївської сільської
ради Тульчинського району, актовий
запис №04 .

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

Судовий збір сплачений ОСОБА_1
зарахувати в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя