Справа № /222/639/14-ц
Провадження № 2/222/325/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Темір
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 17.04.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк», який є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
17.04.2007 року, відповідно до якого їй було
надано кредит в розмірі 1 190,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідачка
сплачує плату в розмірі 2,75 % в місяць.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих відсотків за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором. Відповідачка
зобов'язалась повертати суму кредиту
та сплачувати відсотки за користування
кредитом, однак нею не виконуються
належним чином зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за
його використання. Станом на 27.03.2014 року
заборгованість становить 1 585,07 грн., з
яких: 1 119,75 грн. - заборгованість за
сумою кредиту, 62,17 грн. - заборгованість
за відсотками та 403,15 грн. -
заборгованість за комісіями. Просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою
користь суму заборгованості за
17.04.2007 року в розмірі 1 585,07 грн. та судові
витрати, що складаються з суми судового
збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» - Духота І.В. у судове засідання не
з'явився, але в позовній заяві
зазначив, що позовну заяву підтримує у
повному обсязі, наполягає на її
задоволенні, просить справу розглянути
без його участі, а у разі неявки
відповідачки в судове засідання,
просив справу розглянути в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказах та постановити по справі
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання неодноразово не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, місце і час розгляду справи,
що дає суду право розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
на чому наполягав представник
Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу у заочному
порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказах у
відсутність нез'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що:
- згідно кредитного договору №
одержала від ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», грошові кошти в сумі 1
190,00 грн. зі строком користування 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше ніж 16.04.2008 року та
зобов'язалась сплатити відсотки,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
- відповідно до п.2.2 Договору моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих відсотків за
його користування, всіх інших виплат,
передбачених договором та можливих
штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання позичальником
умов цього договору;
заборгованості згідно кредитного
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед позивачем станом на 27.03.2014 року
складає 1 585,07 грн., з яких: 1 119,75 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 62,17
грн. - заборгованість за відсотками, 403,15
грн. - заборгованість за комісіями.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені законом або
Таким чином, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог, суд
вважає, що у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_1
грошового зобов'язання за кредитним
загальну суму 1 585,07 грн. Позичальниці
ОСОБА_1 було відомо про необхідність
виконання взятих на себе зобов'язань,
але ж на вимоги банку відповідачка не
відреагувала. Тому в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з неї на користь позивача слід стягнути
за даним кредитним договором суму в
розмірі 1 585,07 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №
(одна тисяча сто дев'ятнадцять) гривень
75 копійок - заборгованість (тіло
кредиту) за кредитним договором №
станом на 27.03.2014 року, 62 (шістдесят дві)
гривні 17 копійок - заборгованість за
відсотками, 403 (чотириста три) гривні 15
копійок - заборгованість за комісіями,
а всього 1 585 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят п'ять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Володарський районний суд Донецької
Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Позивач який брав участь
у справі, але не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.