Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2210/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивачів ОСОБА_1,
представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
припинення права особи на частку у
Позивачі звернулися до суду і просять
припинити право ОСОБА_4 на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, стягнути з них на
користь відповідача компенсацію за 1/3
грн. 74 коп. та визнати за ними право
власності на вказану квартиру,
мотивуючи тим, що 21.03.2008 року вони
втрьох приватизували АДРЕСА_1 та
отримали свідоцтво про право масності
на житло, відповідно до якого квартира
стала належати їм на праві спільної
часткової власності.
Відносини в сім'ї були погані із - за
постійних п'яних дебошів відповідача.
На протязі років він тероризував їх, по
відношенню до ОСОБА_1, як до своєї
дружини, застосовував фізичну силу,
погрожував вбивством. Починаючи з 2013
року між ними та відповідачем склалися
вкрай важкі стосунки, він всіляко чинив
перешкоди у користуванні квартирою.
24.07.2013 року ОСОБА_4, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , погрожуючи
вбивством, намагався нанести удар в
груди ОСОБА_1, але вона підставила руку
і удар ножа прийшовся в руку. Вироком
Овруцького райсуду від 30.01.2014 року
ОСОБА_4 був засуджений за ст. 129 ч.1 КК
України до 5 місяців арешту.
Шлюб між ними розірвано. Добровільно з
відповідачем вони не можуть вирішити
питання користування та володіння
квартирою. Оскільки, частка
відповідача є незначна і не може бути
виділена в натурі, спільне
користування квартирою є неможливим,
вони і просять припинити його право на
частину квартири при умові внесення
ними на депозитний рахунок суду
компенсації за спірну частину
В судовому засіданні позивачі свої
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча своєчасно та належним
чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, був повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
Суд, вислухавши пояснення сторони
позивачів та дослідивши в судовому
засіданні докази, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню частково з
Копія довідки Овруцького щебеневого
заводу №145 від 24.03.2014 року свідчить, що
ОСОБА_1 згідно постанови №16/24 від 18.12.1990
року адміністрації та профкому
Овруцького щебеневого заводу було
надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2
загальної черги, яку вона обміняла на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (ордер
№82 від 05.06.1997 року).
Копії свідоцтва про право власності на
житло №5829 від 21.03.2008 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №18298116 від 29.03.2008 року
підтверджують, що сторонам по справі на
праві спільної часткової власності
належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1
Рішенням Овруцького районного суду від
17.10.2013 року по справі №286/3588/13-ц шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, про що
свідчить копія вказаного рішення суду.

Копія вироку Овруцького районного суду
від 30.01.2014 року по справі №286/286/14-к в
свою чергу підтверджує пояснення
позивача - ОСОБА_1 в частині
застосовування відповідачем до неї
фізичної сили, погрози вбивством та
нанесення 24.07.2013 року ОСОБА_4,
перебуваючим в стані алкогольного
сп'яніння, удару ножем їй в область
лівої кисті, погрожуючи при цьому
вбивством. Зазначеним вироком
Овруцького райсуду від 30.01.2014 року
ОСОБА_4 був засуджений за ст. 129 ч.1 КК
України до 5 місяців арешту (а.с.40-41).

Відповідно до статті 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо:

частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

річ є неподільною;

спільне володіння і користування
майном є неможливим;

таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Отже, такої умови, як згода відповідача
на отримання компенсації, положення ч.1
ст. 365 ЦК України не містять.

Із змісту зазначеної норми закону
випливає, що припинення права особи на
частку у спільному майні допускається
за наявності будь-якої, з передбачених
пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК
України, підстави, але лише в тому разі,
коли таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника
та членам його сім'ї.

Висновок про істотність шкоди, яка може
бути завдана співвласнику, вирішується
в кожному конкретному випадку з
урахуванням обставин справи та
особливостей об'єкта, який є спільним
майном.

Як пояснила позивач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні, до вселення в квартиру
відповідач проживав з матір'ю в
АДРЕСА_3. Мати проживає в тому ж будинку
і на даний час.

В АДРЕСА_1 можна придбати житловий
будинок за 13 тисяч гривень, про що
свідчить довідка виконавчого комітету
Бондарівської сільської ради
Овруцького району №357 від 21.03.2014 року.

Копія квитанції від 12.05.2014 року
підтверджує факт внесення позивачем
на депозитний рахунок Овруцького
районного суду 13436 грн. 74 коп., що
відповідає вартості 1/3 частини спірної
квартири (а.с.10-11, 49).

Отже, вимоги норми закону позивачами
виконані.

Враховуючи, що в АДРЕСА_1 можна придбати
житловий будинок за внесені позивачами
на депозитний рахунок суду 13 тисяч
гривень, є в наявності батьківський
житловий будинок відповідача, суд
вважає, що припинення його права на
частку у спірній квартирі не завдасть
істотної шкоди його інтересам.

За таких обставин, аналізуючи
обставини справи, надані докази на
підтвердження фактів та спірних
правовідносин, норми діючого
законодавства, що їх регулюють,
зважаючи, що частка квартири не може
бути виділена в натурі, так як квартира
є неподільною, спільне володіння і
користування нею є неможливим при
відносинах, які склалися у сторін, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову в частині припинення права
власності відповідача на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, з виплатою йому
грошової компенсації в розмірі 13436 грн.
74 коп., які знаходяться на депозитному
рахунку Овруцького районного суду та в
частині визнання права власності за
позивачами в рівних частинах на 1/3
частини спірної квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4.

Вимоги щодо визнання права власності
за позивачами на іншу частину квартири
не підлягають задоволенню, так як право
власності вже оформлене за ними, що
підтверджується копіями свідоцтва про
право власності на житло №5829 від 21.03.2008
року та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №18298116 від
29.03.2008 року.

Позивачами сплачено судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити право ОСОБА_4 на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення на
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець