Справа 150/413/14-ц
Провадження по справі №2/150/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 року
с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до районного суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідачем не виконуються
взяті на себе зобов*язання згідно
кредитного договору, укладеного між
ними 19.03.2012 року, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка складає
5039 гривень 41 копійка.

В обґрунтування позову ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» посилається на те,
що відповідно до вищевказаного
кредитного договору відповідачу був
наданий кредит в розмірі 5039,41 гривень.

Позивач в судове засідання не з*явився,
однак представником ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» Хареба С.В., який діє
на підставі довіреності, виданої 24.04.2014
року, подано заяву про розгляд справи у
його відсутність, вимоги, викладені в
позові, підтримує та просить їх
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає, зазначив, що не
мав можливості погашати кредит, а тому
виникла заборгованість перед ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».

З*ясувавши позицію відповідача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №19990/2051SFPRG7
на суму 5039 грн. 41 коп.

17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №20121017-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_1 /а.с. 16-17/.

Відповідно з виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року /а.с. 4/ ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
5239 грн. 41 коп., з яких:

4370,02 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

244 грн. - заборгованість по процентам за
корування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

425,39 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№20121017-Г від 17.10.2012 року, ПАТ «Платинум
Банк» було направлено ОСОБА_1 лист з
повідомленням про відступлення прав
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по вище вказаному
кредитному договорі /а.с. 14/.

Згідно з умовами кредитного договору
Позичальник зобов*язався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов*язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Договором.

Однак, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
зобов*язання згідно кредитного
договору та перестав повертати наданий
йому кредит в строки, передбачені
Договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов*язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв*язку із істотними порушеннями
ОСОБА_1 умов кредитного договору, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», який
набув права грошової вимоги, на адресу
ОСОБА_1 було направлено повідомлення
про зміну умов кредитного договору,
включення його персональних даних до
бази персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу /а.с. 15/.

Всупереч вимогам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1
лише частково виконав своє
зобов*язання. Після відступлення ПАТ
«Платинум Банк» товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» права грошової вимоги до
ОСОБА_1, останній не в повному обсязі
здійснив погашення кредитної
заборгованості, і в загальному розмірі
вніс 31.10.2012 року 200 гривень.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором ОСОБА_1 не виконав
свій обов*язок перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів».

Кошти, сплачені на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» були
зараховані для погашення боргу в
черговості, передбачені статтею 534 ЦК
України, зокрема, у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов*язані з одержанням виконання, у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка, у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 як Позичальник
згідно кредитного договору заборгував
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» кошти в сумі 5039 грн.
41 коп., з яких:

- 4370,02 гривень - заборгованість по тілу
кредиту;

- 244 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 гривень - заборгованість по комісії;

- 425 гривень 39 копійок - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов*язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов*язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку,
встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
встановлено, що Позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та
частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1)
втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення суми
кредиту, що є істотним порушенням
договору кредиту, укладених між
сторонами, оскільки, ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» внаслідок такого
порушення позбавлене можливості
отримати суму кредиту та суму
відсотків за користування даним
кредитом, на що позивач розраховував
при укладенні договору, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборговану суму
відповідно до кредитного договору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов*язаних із розглядом
справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Матеріалами справи підтверджено
сплату позивачем при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок, про що свідчить платіжне
доручення від 03.04.2014 року за №5716 /а.с. 3/.

З врахуванням того, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд в
силу ст.88 ЦПК України приходить до
висновку про присудження ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судових
витрат, зокрема, судового збору,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для
задоволення позовних вимог і в частині
стягнення з відповідача на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» понесених
ним при зверненні до суду судових
витрат, зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
212-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)
заборгованість у розмірі 5039 /п*ять
тисяч тридцять дев*ять/ гривень 41
копійка за кредитним договором
№19990/2051SFPRG7 від 19.03.2012 року, зокрема:

- 4370 /чотири тисячі триста сімдесят/
гривень 02 копійки - заборгованість по
тілу кредиту;

- 244 /двісті сорок чотири/ гривні -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 425 /чотириста двадцять п*ять/ гривень 39
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судові
витрати, понесені при зверненні до суду
- судовий збір за подання позовної
заяви у розмірі 243 /двохсот сорока
трьох/ гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.