Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Київська
Справа № 382/1490/14-ц
№ 2-о/382/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська
районна державна нотаріальна контора,
м. Яготин вул. Незалежності -116 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Яготинського районного суду,
зацікавлена особа: Яготинська районна
державна нотаріальна контора з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в котрій після
вточнення заяви зазначено, що на
підставі рішення виконкому
Яготинської міської ради народних
депутатів від 3 листопада 1988 року
видано свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, яке
зареєстроване в
Переяслав-Хмельницькому міжміському
бюро технічної інвентаризації на право
особистої власності та записаний в
реєстрову книгу за реєстровим № 6071 на
ім"я ОСОБА_1 Однак, в свідоцтві на право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1
зроблено виправлення в графі "номер
будинку". Факт належності
правовстановлюючого документа, а саме,
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок ОСОБА_1
підтверджується технічним паспортом
на будинок, довідкою за № 94 від 16 травня
2014 року з Яготинської міської ради,
кадастровим планом земельної ділянки,
паспортом на його ім"я, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера
на його ім"я. Факт належності
правовстановлюючого документу
необхідно встановити для оформлення
договору відчуження будинку, тобто
встановлення зазначеного факту
необхідне для здійснення права
розпорядження житлом. Згідно з п.1 гл. 8
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, які не відповідають
вимогам законодавства або містять
відомості, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію фізичної
особи або ділову репутацію юридичної
особи, які мають підчистки або дописки,
закреслені слова чи інші незастережені
виправлення, документи, тексти яких
неможливо прочитати внаслідок
пошкодження, а також документи,
написані олівцем. З врахуванням
вищевикладеного, просив встановити, що
згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок АДРЕСА_1,
виданого на підставі рішення виконкому
Яготинської міської ради народних
депутатів від 3 листопада 1988 року,
зареєстрованого в
Переяслав-Хмельницькому міжміському
бюро технічної інвентаризації на право
особистої власності та записаного в
реєстрову книгу за реєстровим № 6071 на
ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_1 належить жилий
будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності, заяву
підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
паспорті.

З свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 4
листопада 1988 року, виданого Комбінатом
комунальних підприємств на підставі
рішення виконккому Яготинської
міської ради народних депутатів № 11
від 3 листопада 1988 року (а.с.3)
вбачається, що ОСОБА_1 на праві
особистої власності належить жилий
будинок з належними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1

З кадастрового плану земельної
ділянки (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1.є
власником земельної ділянки площею 0,0633
га, розташованої по АДРЕСА_1 та
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

З копії паспорта (а.с.5) вбачається,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Яготин та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

З технічного паспорту на житловий
будинок, виготовленого станом на 15
травня 2014 року (а.с.6-8) вбачається, що
ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1 є замовником
технічної інвентаризації.

З акту № 85 від 18 травня 198 року
(а.с.9) вбачається, що пред"явлене до
здачі домоволодіння ОСОБА_1, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 прийняте в
експлуатацію.

З довідки Яготинської міської
ради від 16 травня 2014 року (а.с.13)
вбачається, що житловий будинок, який
належить ОСОБА_1 на підставі рішення
виконкому № 78 від 11.08.1992 року
знаходиться за адерсою : АДРЕСА_1.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на підставі рішення
виконкому Яготинської міської ради
народних депутатів від 3 листопада 1988
року заявнику видано свідоцтво про
право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, яке зареєстроване в
Переяслав-Хмельницькому міжміському
бюро технічної інвентаризації на право
особистої власності та записане в
реєстрову книгу за реєстровим № 6071. В
свідоцтві на право власності на
вищевказаний будинок зроблено
незастережене виправлення в графі
"номер будинку", в зв"язку з чим заявник
не має можливості реалізувати своє
право на розпорядження вказаним
житлом. Як видно з технічного паспорту
на житловий будинок, кадастрового
плану земельної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1 та призначеної для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд та довідки Яготинської міської
ради, ОСОБА_1 є власником житлового
будинку за АДРЕСА_1.

З врахуванням вищевикладених
обставин та оцінюючи всі докази в
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
житловий будинок, власником якого
згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 4
листопада 1988 року є ОСОБА_1, знаходиться
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256,
257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Яготинська районна державна
нотаріальна контора, м. Яготин вул.
Незалежності -116 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити, що згідно свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі
рішення виконкому Яготинської міської
ради народних депутатів від 3 листопада
1988 року, зареєстрованого в
Переяслав-Хмельницькому міжміському
бюро технічної інвентаризації на право
особистої власності та записаного в
реєстрову книгу за реєстровим № 6071 на
ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_1 належить жилий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.