Справа № 199/2001/14-ц
УХВАЛА

18.04.2014

18 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Олейніка О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема», де
третя особа голова правління
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» Начеса
Олександр Павлович, про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема», де третя особа голова
правління Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема» Начеса Олександр Павлович, про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,
середнього заробітку та моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про витребування
доказів, а саме з Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» просив
витребувати положення (регламентуючі
матеріали діяльності) про комісію по
трудовим спорам, заяви колишнього
працівника ОСОБА_1, або його
представника про звернення до КТС на
виплату заробітної плати,
підтвердження вручення йому виписки з
протоколів засідання КТС або копій №?125
від 25.07.2013, №?140 від 11.09.2013, №150 від 18.10.2013,
№?163 від 18.03.2014.

Також просив витребувати з
Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ матеріали
(інформацію) про виконавче провадження
та отримання грошових коштів
представниками ПАТ «Дніпроважпапірмаш
ім. Артема» відповідно до посвідчень
комісії по трудовим спорам №?125 від
29.07.2013, №?140 від 13.09.2013, №150 від 22.10.2013 та
№?163 від 20.03.2014.

Витребувати інформацію з ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» про перерахування
грошових коштів на картку НОМЕР_1,
номер рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, яка
відповідно до посвідчень НОМЕР_4 від
29.07.2013, НОМЕР_5 від 13.09.2013, НОМЕР_6 від
22.10.2013 отримала заробітну плату
працівників ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема» за червень у сумі 24979 грн., за
липень 2013 року в сумі 26 478 грн. та за
серпень 2013 року у сумі 24725 грн. від ПАТ
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (, розрахунковий рахунок
№1595 в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»).

Витребувати інформацію з ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» про перерахування
грошових коштів на картку НОМЕР_1,
номер рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, яка
відповідно до посвідчення НОМЕР_3 від
20.03.2014 отримала заробітну плату
працівників ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема» у сумі 26895 грн. від ПАТ
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (, розрахунковий рахунок
№1595 в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»).

Крім зазначеного, позивач просив
допитати свідків, зазначений у
письмовій заяві, та зобов'язати явкою
третю особу в судове засідання.

Представник відповідача Олейнік О.М. не
заперечував проти витребовування
інформації з виконавчої служби. В іншій
частині просив у задоволенні
клопотання відмовити, оскільки це не
стосується предмету спору.

За змістом частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання, вислухавши
сторони, суд приходить до висновку про
часткове задоволення клопотання, а
саме в частині витребування з
Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ інформації
щодо виконавчого провадження та
отримання грошових коштів
представниками ПАТ «Дніпроважпапірмаш
ім. Артема» відповідно до посвідчень
комісії по трудовим спорам №?125 від
29.07.2013, №?140 від 13.09.2013, №150 від 22.10.2013 та
№?163 від 20.03.2014 та витребовування з
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема»
інформацію чи звертався ОСОБА_1 у
комісію по трудовим спорам, якщо ні, то
хто від його імені звертався і на
підставі якого документу (доручення
або іншого документа про надання
повноважень) і чи були вручені йому
виписки з протоколів засідання КТС №?125
від 25.07.2013, №?140 від 11.09.2013, №150 від 18.10.2013,
№?163 від 18.03.2014 або їх копії, якщо ні, то
яким чином позивача повідомляли про
наявність зазначених протоколів КТС. В
іншій частині клопотання не підлягає
задоволенню, як передчасно подане.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 137,168, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію щодо
виконавчого провадження та отримання
грошових коштів представниками ПАТ
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема»
відповідно до посвідчень комісії по
трудовим спорам №?125 від 29.07.2013, №?140 від
13.09.2013, №150 від 22.10.2013 та №?163 від 20.03.2014.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема» інформацію чи звертався ОСОБА_1
у комісію по трудовим спорам, якщо ні,
то хто від його імені звертався і на
підставі якого документу (доручення
або іншого документа про надання
повноважень) і чи були вручені ОСОБА_1
виписки з протоколів засідання КТС №?125
від 25.07.2013, №?140 від 11.09.2013, №150 від 18.10.2013,
№?163 від 18.03.2014 або їх копії, якщо ні, то
яким чином позивача повідомляли про
наявність зазначених протоколів КТС.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.Подорець