У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження
у справі

30 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової
палати в цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів -
Готри Т.Ю., Джуги С.Д.,

при
секретарі - Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
Вагери Олесі Миколаївни, що діє від
імені Товариства угорської культури
Закарпаття на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2013
року справу за позовом Товариства
угорської культури Закарпаття до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування майном
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства угорської культури
Закарпаття, треті особи: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області,
управління містобудівного комплексу
та земельних ресурсів Ужгородської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 25 жовтня 2013 року заяву
представників ОСОБА_2 про забезпечення
позову задоволено. Заборонено
Товариству угорської культури
Закарпаття виконувати будівельні
роботи по вирівнюванню та штукатуренню
бокового фасаду будівлі будинку зі
сторони земельної ділянки, що належить
на праві власності ОСОБА_2, та вчиняти
будь-які юридично значимі дії по
введенню будинку в експлуатацію до
вирішення справи по суті.

Не погодившись з даною ухвалою,
Товариство угорської культури
Закарпаття подало на неї апеляційну
скаргу.

Після призначення справи до розгляду у
суді апеляційної інстанції
представник Товариства угорської
культури Закарпаття Вагера О.М. подала
заяву про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
у судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
представника Товариства Угорської
культури Закарпаття Вагери О.М.
підлягає задоволенню, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене законом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.300, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника
Товариства Угорської культури
Закарпаття Вагери Олесі Миколаївни від
апеляційної скарги на ухвалу
Ужгородського міськрайонного
районного суду від 25 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
позовом Товариства угорської культури
Закарпаття до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування майном та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Товариства угорської
культури Закарпаття, треті особи:
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, управління
містобудівного комплексу та земельних
ресурсів Ужгородської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Джуга С.Д. Боднар О.В.
Готра Т.Ю.