overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 483/925/14-ц
Провадження № 2-с/483/26/2014
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

27 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства
"Очаківський комбінат комунальних послуг" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2014 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 244 грн. 50 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 травня 2014 року.

20 травня 2014 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копію якого направлено боржниці.

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що зазначену заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - прийняти до розгляду.

Розгляд справи про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 05 червня 2014 року в приміщенні
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу, а останньому крім того копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа №701/148/14-ц
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого-судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Маньківського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Головний державний виконавець ВДВС
Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області звернувся з поданням до суду про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1.
На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 701/148/14-ц від 20.03.2014 року виданий Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 10.04.2006 року в сумі - 20 804 грн. 15 коп. Станом на 02.06.2014 року заборгованість згідно виконавчого документа не виплачена, а тому державний виконавець змушений звернутись з відповідним поданням до суду.
Представник державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши представника державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, вивчивши подання, рахує за необхідне подання задовольнити і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, з метою виконання виконавчого листа
Маньківського районного суду 701/148/14-ц від 20.03.2014 року про стягнення боргу по кредитному договору № б/н від 10.04.2006 року в сумі - 20 804 грн. 15 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", суд, -
Подання головного державного виконавця ВДВС Маньківського районного управління юстиції
Черкаської області щодо обмеження гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/148/14-ц від 20.03.2014 - задоволити.
Обмежити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 701/148/14-ц від 20.03.2014 виданого Маньківським районним судом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
А. І. Костенко
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5266/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління юстиції Ліщинського О.Л. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головним державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції Ліщинським О.Л. на розгляд до
Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вказуючи, що на виконанні в
Придніпровському ВДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу в загальній сумі 80953.02 грн.

Останнє місце проживання боржника є м.Черкаси вул.Ільїна буд.222. 22.05.2014 державним виконавцем складено акт про те, що боржник ОСОБА_2. за вищевказаною адресою не проживає. Згідно довідки адресно-довідкового бюро боржник
ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою. До державного виконавця боржник не з'являється, борги на користь юридичних осіб не сплачує.

В зв»язку з цим просить оголосити розшук боржника.

Представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, причина неявки суду не відома, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України
«Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.»

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління юстиції Ліщинського О.Л. про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на
Придніпровський РВ УМВС України в
Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Михальченко
провадження у цивільній справі 02 червня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Маньківського РУЮ про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язання зі сплати боргу,
Головний державний виконавць відділу державної виконавчої служби
Маньківського РУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника права виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язання зі сплати боргу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 3771 ЦПК України,
Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Маньківського РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, права виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язання зі
Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 02.06.2014 року о 15 год. 30 хв., з участю предстаника ВДВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко
Справа № 676/3973/14-ц
Номер провадження 2-во/676/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам»янець-Подільського міського суду від 14.01.2003 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Ухвалюючи дане рішення суд допустив описку, а саме в описовій частині рішення помилково зазначив, ім.»я доньки народженої від шлюбу ОСОБА_5, зокрема правильним слід вважати ОСОБА_3.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 її батьками зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині судового рішення описку.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у описовій частині рішенні
Кам»янець-Подільського міського суду від 14.01.2003 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказати в описовій частині рішення, під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа №701/115/14-ц
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого-судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Маньківського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Головний державний виконавець ВДВС
Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області звернувся з поданням до суду про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1.
На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 701/115/14-ц від 13.02.2014 року виданий Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 06.11.2007 року в сумі - 25 767 грн. 82 коп. Станом на 02.06.2014 року заборгованість згідно виконавчого документа не виплачена, а тому головний державний виконавець змушений звернутись з відповідним поданням до суду.
Представник державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши представника державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, вивчивши подання, рахує за необхідне подання задовольнити і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, з метою виконання виконавчого листа
Маньківського районного суду № 701/115/14-ц від 13.02.2014 року про стягнення боргу по кредитному договору № б/н від 06.11.2007 року в сумі - 25 767 грн. 82 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", суд, -
Подання головного державного виконавця ВДВС Маньківського районного управління юстиції
Черкаської області щодо обмеження гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 701/115/14-ц від 13.02.2014 - задоволити.
Обмежити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 701/115/14-ц від 13.02.2014 виданого
Маньківським районним судом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
А. І. Костенко
Справа №701/1357/13-ц
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого-судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Маньківського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Головний державний виконавець ВДВС
Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області звернувся з поданням до суду про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1.
На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 701/1357/13-ц від 25.04.2014 року виданий Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 06.05.2005 року в сумі - 27 657 грн.42 коп. Станом на 02.06.2014 року заборгованість згідно виконавчого документа не виплачена, а тому головний державний виконавець змушений звернутись з відповідним поданням до суду.
Представник державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши представника державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, вивчивши подання, рахує за необхідне подання задовольнити і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, з метою виконання виконавчого листа
Маньківського районного суду 701/1357/13-ц від 25.04.2014 року про стягнення боргу по кредитному договору № б/н від 06.05.2005 року в сумі - 27 657грн.42 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", суд, -
Подання головного державного виконавця ВДВС Маньківського районного управління юстиції
Черкаської області щодо обмеження гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1357/13-ц від 25.04.2014 - задоволити.
Обмежити гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1357/13-ц від 25.04.2014 виданого
Маньківським районним судом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
А. І. Костенко
Справа № 388/269/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2014 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ТОВ «Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И
В:

В судове засідання надійшла заява позивача з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст..207 ч.1 п.5)
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ
«Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя: П. М. Бойко
Справа №701/1395/13-ц
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого-судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Маньківського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Головний державний виконавець ВДВС
Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області звернувся з поданням до суду про обмеження права виїзду за межі України гр. ОСОБА_1.
На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 701/1395/13-ц від 20.03.2014 року виданий Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 07.08.2008 року в сумі - 20 733 грн.65 коп. Станом на 02.06.2014 року заборгованість згідно виконавчого документа не виплачена, а тому головний державний виконавець змушений звернутись з відповідним поданням до суду.
Представник державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши представника державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, вивчивши подання, рахує за необхідне подання задовольнити і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, з метою виконання виконавчого листа
Маньківського районного суду 701/1395/13-ц від 20.03.2014 року про стягнення боргу по кредитному договору № б/н від 07.08.2008 року в сумі - 20 733 грн.65 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", суд, -
Подання головного державного виконавця ВДВС Маньківського районного управління юстиції
Черкаської області щодо обмеження гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1395/13-ц від 20.03.2014 - задоволити.
Обмежити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості згідно виконавчого листа 701/1395/13-ц від 20.03.2014 виданого
Маньківським районним судом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
А. І. Костенко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим залишити заяви без розгляду.

У зв'язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду це не позбавляє його права повторно звернутися до суду якщо буде потреба.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 461/4728/14-ц
Провадження № 2/461/1480/14
Рядок звіту № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів згідно договору позики грошових коштів ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів згідно договору позики грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2014 року о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Волоско І.Р.