Справа № 648/3485/14-ц
Провадження № 6/648/103/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді: Сімчук
С.Б.,

при секретарі: Циммерман
І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області в залі суду
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про
заміну способу виконання рішення суду
шляхом звернення стягнення на житловий
будинок, що належить на праві власності
боржнику, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області
Криворучко Н.М. 01.07.2014 року звернулася
до суду з поданням про встановлення
способу виконання рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 24.04.2012 року по
справі №2102/1728/2012 за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту вказавши, що на
виконанні відділу ДВС Білозерського
РУЮ перебуває виконавчий документ
№2102/1728/2012 виданий 27.11.2012 року
Білозерським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
боргу в сумі 197900,10грн.

Виконавче провадження відкрито
21.03.2013 року.

16.10.2013 року актом опису й арешту
майна описано житловий будинок в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

03.03.2014 року відділу ДВС
Білозерського РУЮ стало відомо, що в
належному на праві приватної власності
житловому будинку ОСОБА_1
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Розпорядженням
голови Білозерської РДА Херсонської
області від 29.04.2014 року було
відмовлено відділу ДВС Білозерського
РУЮ у наданні дозволу на реалізацію
описаного майна.

Просить подання задовольнити,
встановити спосіб виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 197900,10грн
шляхом звернення стягнення на житловий
будинок, що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Державний виконавець відділу ДВС
Білозерського РУЮ в Херсонській
області Криворучко Н.М. в судове
засідання не з»явилася, надала до суду
заяву, в якій подання підтримала,
просила задовольнити, справу
розглядати без її участі.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомляв.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, про причини неявки до суду
не повідомляла.

Перевіривши матеріали справи,
вивчивши докази, що є в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про
встановлення способу виконання
рішення суду в судовому засіданні у
десятиденний строк з викликом сторін і
у виняткових випадках може встановити
спосіб виконання рішення.

З урахуванням обставин справи суд
приходить до висновку про відсутність
виняткових випадків для встановлення
способу виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на домобудівлю
боржника, так як в житловому будинку
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
користування якого житловим будинком
захищено законом.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області про встановлення
способу виконання рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області №2102/1728/2012 від
24.04.2012 року шляхом звернення стягнення
на житловий будинок в АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п"яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги через Білозерський
районний суд Херсонської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти дів з дня отримання її копії.

Суддя:
С. Б.Сімчук

Копія: вірно /суддя/