Справа№6-1248/11
Провадження №6/751/2141/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю заінтересованої особи
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів, -

В С Т А
Н О В И В :

09.07.2014 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
посилаючись на наступне. На підставі
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова видано виконавчий
лист № 6-1248/11 від 11.07.2011 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором № 700005051 в розмірі
311 421,67 грн. та судових витрат по сплаті
третейського збору в сумі 100,00 грн.
Зазначає, що заборгованість за
кредитним договором у період з 10.06.2011 по
03.02.2014 частково погашалася, у зв'язку з
чим переривався строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Посилаючись на ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», просить
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа №
6-1248/11 від 11.07.2011 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором № 700005051 в розмірі
311 421,67 грн. та судових витрат по сплаті
третейського збору в сумі 100,00 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.73-74).

Заінтересовані особи у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк»,
оскільки строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання не переривався.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка представника заявника, не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення заінтересованих
осіб, вивчивши матеріали цивільної
справи № 6-1248, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.06.2011, була задоволена
заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
04.11.2010 по цивільній справі № 3232-10/379/10
Третейського суду (а.с.21).

На підставі вказаної ухвали суду від
10.06.2011 були видані виконавчі листи про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 700005051 у сумі 311 421,67 грн. та судових
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 100,00 грн. (а.с.57-58,64-65).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником; після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється; час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувач, з посиланням на ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, посилаючись на ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» та
зазначаючи, що строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
переривався частковим виконанням
рішення одним із боржників, тобто
вказуючи, що відповідний строк не
пропущено. За таких обставин, вирішення
питання в порядку ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження»
відноситься до компетенції державного
виконавця, а не суду.

Більш того, представлену заявником
довідку про часткове погашення
відповідної заборгованості у розмірі 1
грн. та 11 центів, сплачених 03.02.2014 та
04.02.2014, тобто більш ніж через 1,5 року
після спливу строку пред'явлення
вказаних виконавчих листів до
виконання, суд не вважає поважною
причиною його пропуску (а.с.59-60,66-67).

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.Г. Деркач