Справа № 523/7948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14) цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, за участю зацікавлених осіб
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 просить встановити факт
того, що Розпорядження органа
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради, Свідоцтво про
право власності на житло, від 16 травня
2007 року, Витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 11
червня 2007 року за №14847776 серії ССС
№198518, виданий Комунальним
підприємством «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації і реєстрації
об'єктів нерухомості», на ім'я ОСОБА_1
про право власності на 1/7 частину
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
дійсно належить йому, ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви він
посилався на те, що являється
співвласником вказаної вище квартири,
де йому на праві власності належить 1/7
частини. Коли оформлювалися і
видавалися розпорядження органу
приватизації, свідоцтво про право
власності на вказану квартиру та витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, його ім'я було
помилково вказано, як «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1».

В теперішній час йому необхідно
вирішити питання щодо відчуження
належної частки квартири, у зв'язку з
чим, він звернувся до нотаріальної
контори. Йому було відмовлено в
оформлені договору, посилаючись на
розбіжність його прізвища в паспорті
громадянина України та в зазначених
вище правовстановлюючих документах на
квартиру.

Тому просить встановити юридичний факт
належності йому правовстановлюючих
документів на вказану вище квартиру, в
судовому порядку, оскільки порушуються
його права власника, а саме володіння,
користування та розпорядження
належною йому частиною нерухомого
майна.

У своїй письмовій заяві, поданій до
загальної канцелярії суду, заявник
просив розглянути справу без його
участі на підставі наданих ним доказів
та заяву задовольнити.

Заінтересовані особи подали до
загальної канцелярії суду письмову
заяву про повне визнання заяви та
просили розглянути справу без їх
участі.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16
травня 2007 року, Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради на ім'я громадян
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, Управлінням
комунального господарства Одеської
міської ради, було видано
Розпорядження органу приватизації і
Свідоцтво про право власності на житло
в рівних частинах на чотирьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка складається
чотирьох жилих кімнат, загальною
площею 82,7 кв./м., що була приватизована
вказаними особами. 11 червня 2007 року на
ім'я вказаних осіб було також видано
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно за №14847776.

При складанні Розпорядження
органу приватизації і Свідоцтва про
право власності на вказану квартиру,
Управлінням житлово-комунального
господарства Одеської міської ради
було помилково вказано прізвище
заявника, як «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1», як це зазначено в
паспорті громадянина України.

Така ж помилка була допущена і при
складанні зазначеного вище витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Факт належності заявнику
Розпорядження органу приватизації,
Свідоцтва про власності на житло від 16
травня 2007 року і вказаного витягу,
підтверджується наявністю у заявника
оригінала вказаного Свідоцтва.
Свідоцтвом про його народження,
виданого Приморським відділом ЗАГС м.
Одеси, 06 серпня 1974 року, де його батьком
записаний ОСОБА_5, який також являється
співвласником вказаної квартири. А
також підтверджується паспортом
громадянина України на прізвище
заявника, де його прізвище значиться,
як «ОСОБА_5» і місцем реєстрації
проживання вказана зазначена вище
квартира. Довідкою №544 від 22 травня 2014
року, виданої КП «ЖКС «Пересипський»
Суворовського району м. Одеси, і
письмовою заявою заінтересованих осіб.

Вказаний факт має юридичне значення
для виникнення юридичних прав
заявника. А саме, при володінні,
користуванні та розпорядженні
квартирою №136 в будинку №68 по вулиці
Дніпропетровська дорога у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В

Встановити факт того, що
Розпорядження органу приватизації
№206168 від 16 травня 2007 року, Свідоцтво
про право власності на житло від 16
травня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1,
видані Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради та Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 11 червня 2007 року за №14847776
серії ССС №198518, видане Комунальним
підприємством «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» на
ім'я громадянина ОСОБА_1, про право
власності на 1/7 частини вказаної вище
квартири, дійсно належить громадянину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити заявнику
і заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя: