Провадження № 2/521/90/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерного
банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
коштами, пені, посилаючись на такі
обставини. 06 червня 2012 року сторони
відповідно якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит у
місяців з 06.08.2012 року по 06.08.2015 року із
відсотковою ставкою у розмірі 24% річних
з моменту укладання договору до
моменту припинення здійснення
зарахування заробітної плати та інших
виплат від підприємства, яке було
роботодавцем відповідача на момент
укладання цього договору на поточний
картковий рахунок відкритий у
кредитодавця. З моменту припинення
зарахування заробітної плати та інших
виплат від підприємства, яке було
роботодавцем відповідача на момент
укладання цього договору становить 38%
річних з погашенням кредиту згідно
умов кредитного договору. Відповідачем
не було сплачено з лютого 2013 р. платежі
заборгованість за відсотками - 6530,31 грн.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 28 жовтня 2013 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
вимагає стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати на розгляд справи.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлено, що 06 червня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерного банку «Експрес-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
на 36 місяців з 06.08.2012 року по 06.08.2015 року
із відсотковою ставкою у розмірі 24%
річних з моменту укладання договору до
моменту припинення здійснення
зарахування заробітної плати та інших
виплат від підприємства, яке було
роботодавцем відповідача на момент
укладання цього договору на поточний
картковий рахунок відкритий у
кредитодавця. З моменту припинення
зарахування заробітної плати та інших
виплат від підприємства, яке було
роботодавцем відповідача на момент
укладання цього договору становить 38%
річних з погашенням кредиту згідно
умов кредитного договору.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору,
кредит надається позичальнику на
ОСОБА_1 не було сплачено з лютого 2013
- заборгованість за відсотками - 6530,31
Згідно із п. 6.4. кредитного договору,
право банку у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
будь-якої умови кредитного договору
зазначеного в п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, договору,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту за кожний
випадок порушення будь-яких умов
кредитного договору.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 28 жовтня 2013 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
(тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять
грн. 31 коп.), яка складається з:
(двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять
п'ять грн. 00 коп.);
- суми боргу за відсотками - 6530,31 грн.
(шість тисяч п'ятсот тридцять грн. 31
- суми штрафу за порушення умов
договору - 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи та
визнання відповідачем позову у повному
обсязі, суд вважає за необхідне визнати
позов обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позовні вимоги
задоволені, суд вважає за необхідне
стягнути сплачений судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209,
212, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерного банку
«Експрес-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 15.07.1996 року, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерного банку
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО
328801), заборгованість за кредитним
(тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять
грн. 31 коп.), яка складається з:
(двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять
п'ять грн. 00 коп.);
- суми боргу за відсотками - 6530,31 грн.
(шість тисяч п'ятсот тридцять грн. 31
- суми штрафу за порушення умов
договору - 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 15.07.1996 року, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО
328801) судовий збір в сумі 305,55 грн. (триста
п'ять грн. 55 коп.).
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський