Справа № 335/4636/14-ц 2/335/1347/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому зазначив, що 01 червня 2006 року його
батько ОСОБА_2 склав заповіт, за яким
останній все своє рухоме та нерухоме
майно заповів йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1 що знаходиться
в гаражному кооперативі «Коксохим».
Оскільки у нього не має
правовстановлюючого документу на
квартиру, нотаріус відмовила у
вчиненні нотаріальної дії. Просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за заповітом.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася. Подала заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі. Просить
прийняти рішення відповідно до вимог
законодавства.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та спадкової справи №44/2012 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

01 червня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт
про те, що все майно, що буде належати на
день смерті, в тому числі квартира
АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1 що знаходиться
в гаражному кооперативі «Коксохим»,
заповідає ОСОБА_1 Заповіт посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_5

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Згідно з технічним паспортом квартири
АДРЕСА_1 замовником технічної
інвентаризації є ОСОБА_2

Згідно з інформаційною довідкою
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 20.05.2014 року відомості про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
відсутні.

Відповідно до довідки МКП „Основаніє"
від 06.04.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 був
зареєстрований ОСОБА_2

З матеріалів оглянутої судом спадкової
справи за №44/2012 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 вбачається, що
з заявою про прийняття спадщини 06.12.2012
року звернувся ОСОБА_1

Приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу 18.04.2014
року винесено постанову про відмову
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 через відсутність
правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи, які
визначені у заповіті.

Тому позов обґрунтований та доведений,
й підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті його
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Ю.Кравченко