Справа № 525/498/14-ц
Провадження № 2-о/525/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Хоролець В.В.

при секретарі -
Зіненко Н.О.

з участю заявника -
ОСОБА_1

представника заявника
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Михайлівська
сільська рада Великобагачанського
району Полтавської області про
встановлення факту перебування на
утриманні, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3, останнім
постійним місцем проживання якого було
с. Михайлівка Великобагачанського
району Полтавської області. На момент
смерті він проживав та був
зареєстрований разом із співмешканкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Мати заявниці ОСОБА_4 та
заявник ОСОБА_1, як вказує, поховали
ОСОБА_3, оскільки у нього ніяких
спадкоємців не було.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що з її матір'ю
ОСОБА_4 ОСОБА_3 прожив усе своє життя, а
досягнувши пенсії вийшов на неї та був
на утриманні ОСОБА_4. оскільки тяжко
захворів та був немічний. Мати заявниці
хоча й була також на пенсії, однак
утримувала господарство, худобу,
підробляла ще тим, що мазала будинки
людям. ОСОБА_3 приблизно років за три до
смерті упав, діставши травму, після
чого був немічним, а мати заявниці
ОСОБА_4 повністю утримувала
матеріально ОСОБА_3.

ОСОБА_1 у заяві вказує, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, при цьому, у нього
ріднішої людини, окрім матері заявниці
ОСОБА_4 не було, вона утримувала ОСОБА_3
за рахунок своєї пенсії та інших
доходів від підробітків. В нього також
не було і ніяких родичів. Єдиною
спадкоємицею за законом згідно ст.531 ЦК
України (в редакції 1963 року) була мати
заявниці ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 був
непрацездатним та перебував на
утриманні померлої не менше одного
року до її смерті. Після смерті ОСОБА_3,
як указує заявник, відкрилась спадщина,
до спадкового майна увійшла земельна
частка (пай). Сертифікат на право на
земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3
серія ПЛ №0325592 розміром 4,21 умовних
кадастрових гектарів бувшого ВАТ
«Перемога» Великобагачанського
району, виданого 03.01.1998 року та
зареєстрованого за №492.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1,
остання спадщину прийняла шляхом
подання заяви до нотаріальної контори,
але отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої
матері на земельну частку (пай), який
належав ОСОБА_3 за життя вона не може у
зв'язку з тим, що їй потрібно установити
юридичний факт перебування ОСОБА_3 на
утриманні у ОСОБА_4

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на норму ст.531 ЦК України (в
редакції 1963 року), заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
просила суд встановити факт
перебування ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Михайлівка Великобагачанського
району Полтавської області (а.с.2-3).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
подану заяву підтримала в повному
обсязі, в своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в ній і просила
суд встановити факт перебування
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (як було
з'ясовано під час судового розгляду) на
утриманні ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім постійним місцем
проживання якої було с. Михайлівка
Великобагачанського району
Полтавської області.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2
подану заяву ОСОБА_1 підтримала в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилалась на обставини, що викладені в
заяві і просила заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Михайлівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, від сільської ради
надійшов лист про розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради, Михайлівська сільська рада не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні (а.с.а.с.31,84).

Суд, заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, думку та міркування її
представника адвоката ОСОБА_2,
показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи в їх сукупності і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересована особа Михайлівська
сільська рада Великобагачанського
району Полтавської області про
встановлення факту перебування на
утриманні підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, останнім постійним місцем
проживання якого було с. Михайлівка
Великобагачанського району
Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
про підтверджується копією актового
запису про смерть №23 від 17.12.1999 року по
Михайлівській сільській раді
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.30).

Як вбачається з позовної заяви та
матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з
права на земельну частку (пай), в
розмірі 4,21 умовних кадастрових
гектарів, що знаходиться у ВАТ
«Перемога» Великобагачанського району
Полтавської області, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серія ПЛ №0325592
від 03.01.1998 року, зареєстрованого за №492
(а.с.8).

За повідомленням
Великобагачанської державної
нотаріальної контори від 14.05.2014 року та
відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, останнім
постійним місцем проживання якого було
с. Михайлівка Великобагачанського
району Полтавської області спадкова
справа не заводилась (а.с.а.с.85-85-86).

Також, за повідомленням Полтавського
обласного державного нотаріального
архіву від 15.05.2014 року, згідно
проведеної перевірки архівних даних
Алфавітних книг спадкових справ
Великобагачанської державної
нотаріальної контори в період з 1999 року
по 2000 рік включно, виявлено, що спадкова
справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_3 не заводилась; свідоцтво про
право на спадщину не видавалось
(а.с.а.с.89-90).

З повідомлення виконавчого
комітету Михайлівської сільської ради
Великобагачанського району
вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті
проживав однією сім'єю та був
зареєстрований разом із співмешканкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її дочкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, онукою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та онукою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.а.с.9,10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому
шлюбі не перебували.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Михайлівка Великобагачанського
району Полтавської області померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, про що Михайлівською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області видане
свідоцтво про смерть (а.с.5).

За повідомленням Великобагачанської
державної нотаріальної контори від
30.04.2014 року та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру вбачається, що
після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова
справа №42/2009 на підставі заяви ОСОБА_11
про відмову від спадщини за законом.
03.07.2009 року на ім'я ОСОБА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на приватизовану земельну
ділянку, реєстровий №1700; також, 02.11.2011
року на ім'я ОСОБА_1 видані свідоцтва
про право на спадщину за законом на
приватизовану земельну ділянку,
реєстрові номери 2236,2238 (а.с.а.с.24-28).

Встановлення факту перебування
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на
утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4
більше одного року до дня його смерті
необхідно заявниці ОСОБА_1 (спадкоємцю
ОСОБА_4) для оформлення права на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_3 При цьому, за повідомленням
Михайлівської сільської ради
Великобагачанського району №127 від
04.04.2014 року, земельна частка (пай)
рахується за померлим ОСОБА_3 і не
визнана через суд відумерлою спадщиною
(а.с.12).

Згідно ст. 531 ЦК України (в редакції
1963 року, що діяла на час смерті ОСОБА_3)
право на спадкування за законом мають
непрацездатні особи, які були на
утриманні спадкодавця не менше одного
року до дня його смерті.

З довідки, виданої управлінням
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавській області від 12.05.2014 року
вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 становив: з
01.01.1999 року по 28.02.1999 року - 52 грн.04 коп.
щомісяця; з 01.03.1999 року по 31.08.1999 року - 56
грн.10 коп. щомісяця; з 01.09.1999 року по
31.12.1999 року - 57 грн.25 коп. щомісяця (а.с.81).

З довідки, виданої управлінням
праці та соціального захисту населення
Великобагачанської районної державної
адміністрації від 15.05.2014 року
вбачається, що згідно архівної
пенсійної справи пенсія ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 була нарахована з
01.01.1999 року в сумі 35 грн.73 коп., з 01.03.1999
року - 39 грн.89 коп., з 01.09.1999 року - 46 грн.
(а.с.83). Станом на 1999 рік ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 досягли пенсійного віку і стали
непрацездатними.

Свідки по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, жителі с. Михайлівка
Великобагачанського району в судовому
засіданні зазначили про те, що ОСОБА_3
постійно проживав однією сім'єю з
ОСОБА_4, її дочкою та онуками. За
декілька років до смерті він упав з
горища і отримав тяжку травму,
внаслідок чого не міг рухатись, потім
осліп і був прикутий до ліжка. ОСОБА_4
утримувала ОСОБА_3, доглядала його, а
також постійно займалась підробітком
по людях, зокрема, мазала жителям села
будинки, полола огороди; також, всю
домашню роботу виконувала ОСОБА_4;
вказали, що ОСОБА_3, який був прикутий до
ліжка та осліп, не міг обходитись без
ОСОБА_4, у якої від фактично перебував
на утриманні.

Отже, проаналізувавши в сукупності
письмові докази у справи разом з
показанням свідків, які є жителями с.
Михайлівка Великобагачанського району
і яким достеменно відомі обставини
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
урахуванням листа Михайлівської
сільської ради Великобагачанського
району про не заперечення щодо
задоволення заяви ОСОБА_1, суд приймає
до уваги вказані письмові докази та
показання свідків, оскільки вони
узгоджуються між собою та не
суперечать встановленим обставинам
справи.

При таких обставинах справи, коли
заявниця ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
перебував на утриманні її матері
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім постійним місцем
проживання яких було с. Михайлівка
Великобагачанського району
Полтавської області, цей факт повинен
бути встановлений судом.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.531 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст.11,60,212-215,235,256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9,
останнім постійним місцем проживання
яких було с. Михайлівка
Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений
10.06.2014 року.

Суддя -