Справа № 653/615/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.,

при секретареві
Мустафаєві Ф.А.,

за участі прокурора
Якименко А.Г.,

представника служби у справах дітей
Малецького Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
/зацікавлена особа: Служба у справах
дітей Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області/ про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3. У своїй заяві
заявник вказує, що вона є
піклувальником своєї онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною, позбавленою
батьківського піклування, оскільки
мати дитини в період з 13.07.2010 року по
13.01.2014 року відбувала покарання за
вироком суду у виправній колонії та
після звільнення з колонії життям
дівчинки не цікавиться, допомоги на її
утримання не надає. 20 січня 2014 року
зробила письмову заяву про відмову від
утримання та виховання дитини.

Розпорядженням голови Генічеської
районної державної адміністрації
Херсонської області від 26.04.2010 року
малолітню ОСОБА_3 було влаштовано під
опіку позивача де вона проживає і на
даний час. Позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дитини та стягнути з
останньої витрати пов'язані з
розглядом справи.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги доповнила просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини, стягнути
з неї витрати пов'язані з розглядом
справи та передати дитину їй під опіку.

Представник служби у справах дітей
Генічеської РДА за довіреністю
Малецький Я.М. в судовому засіданні
вимоги позивача підтримав повністю.
Вказує, що позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3
відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор прокуратури Генічеського
району Якименко А.Г. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
ОСОБА_1, наполягає на їх задоволенні.
Вказує, що оскільки відповідач
фактично самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків, про що
свідчить заява останньої від 20.01.2014
року, та беручи до уваги висновок
Генічеської РДА від 07.02.20914 року про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, задоволення
позовних вимог відповідатиме
інтересам дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, проти
задоволення позову не заперечує.
Вказує, що дійсно життям дитини не
цікавиться, оскільки не має наміру в
подальшому займатися вихованням
дитини.

Дослідивши матеріали справи,
пояснення сторін, представника служби
у справах дітей, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням
голови Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області від
26.04.2010 року малолітню ОСОБА_3 було
передано під опіку ОСОБА_1, де вона
проживає і на даний час.

За час перебування дитини на утриманні
позивача, ОСОБА_2, відбуваючи покарання
за вироком суду, жодного разу не
поцікавилася життям неповнолітньої
ОСОБА_3, не приймала участі у її
вихованні, не сплачувала аліменти на
утримання дочки, після звільнення з
колонії повернулася проживати за
місцем реєстрації, однак жодного
інтересу до життя дівчинки не
проявляла. Відповідно до заяви від
20.01.2014 року, посвідченої державним
нотаріусом Генічеської державної
нотаріальної контори Херсонської
області, ОСОБА_2 відмовляється від
батьківських прав відносно ОСОБА_3 ..

З матеріалів наданих позивачем,
зокрема пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, встановлено, що відповідач до
засудження за місцем проживання
характеризувалася негативно, після
звільнення з місця позбавлення волі
життям дитини не цікавилася, жодного
інтересу до дівчинки не проявляла.

Згідно висновку Генічеської РДА
від 07.02.2014 року позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3 є
доцільним, оскільки відповідач участі
у виховання дитини не приймає, життям
неповнолітньої ОСОБА_3 не цікавиться,
допомоги на утримання дитини не надає.

Постановою Пленуму Верховного
суду України від 30.03.2007 року №» 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено судам, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожний окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що
позбавлення батьківських прав, що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Оскільки судом встановлено, що
відповідач жодної уваги дитині на
протязі тривалого часу не приділяє, суд
вважає доведеним належними доказами ту
обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права
дитини» та Закону України «Про охорону
дитинства», дитинство перебуває в
Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків є підставою
покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України,
передбачена можливість позбавлення
батьків батьківських прав у випадку
ухилення ними від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи, що дитина на підставі
розпорядження голови Генічеської
районної державної адміністрації
Херсонської області від 26.04.2010 року
перебуває на утриманні позивача, а
відповідач від виконання батьківських
обов'язків самоусунулася, суд вважає,
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі.

На підставі викладеного
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 155, 163,164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану по АДРЕСА_1, батьківських
прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під
опіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений розмір
судового збору в сумі 121/сто двадцять
одна/ гривна 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

Рішення набрало чинності_____________2014 року

Суддя:
Н.Б.
Венглєвська