Справа № 453/286/14-ц
№ провадження 2/453/189/14
РІШЕННЯ

іменем
України

11.04.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.02.2014 року
пред'явило позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. У обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на те, що 23.10.2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якої йому було надано
кредит на суму 5 765,63 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов`язувався
здійснювати погашення заборгованості
з 1 по 25 число кожного місяця, проте дане
зобов`язання ним не виконується,
внаслідок чого станом на 10.02.2014 року
виникла заборгованість у сумі 7 787,49
гривень, яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

Представник позивача подала до суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просила справу розглянути за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

У судове засідання відповідач, будучи
належним чином повідомлений, не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що
23.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якої відповідачу було надано кредит на
суму 5 765,63 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Нормою ст. 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов`язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та допустив
заборгованість, яка разом з відсотками
і штрафом становить 7 787,49 гривень.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути у користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», загальну суму
заборгованості у розмірі 7 787,49 гривень,
оскільки відповідач не виконує свої
обов'язки за кредитним договором, а
позичкодавець вимагає дострокового
повернення кредиту та сплати належних
йому процентів та пені.

У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення з ОСОБА_1 243,60 гривень
судових витрат, пов'язаних з сплатою
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 550, 610, 611, 1046, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 23.10.2012 року у
сумі 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят
сім) гривень 49 коп. та судові витрати,
пов'язані з сплатою судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя