УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням судді
Мирошниченка Ю. М при секретарі
Ковальовій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Кредитної спілки «МДН»
про видачу дублікату судового наказу
та поновлення строку для звернення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник Кредитної
спілки «МДН» звернулась з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
обґрунтування вимог зазначила, що на
підставі рішення Іллічівського
райсуду м. Маріуполя у цивільній
справі за позовом КС «МДН» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, КС «МДН» був
виданий судовий наказ №
2-н-1913/2006 від 2006 р. про стягнення з
боржника на користь КС «МДН» грошових
коштів в сумі 556,57 грн., який був
направлений на виконання до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ. 25.01.2013 року КС
«МДН» отримано відповідь з
Орджонікідзевського ВДВС, в якій
значилося, що 14.06.2012 року винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження та виконавчий лист
направлений до Жовтневого ВДВС для
виконання за належністю, однак
звернувшись до Жовтневого ВДВС ММУЮ
отримали відповідь про те, що вказаний
виконавчий документи на їх адресу не
надходив. Оскільки вказаний виконавчий
документ було втрачено, просила
поновити строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видати дублікат виконавчого документу
№ 2-2497/2011 від 06.10.2011 року на виконання
рішення по цивільній справі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь СК «МДН».

У судове засідання заявник,
заінтересовані особи не з`явились.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає вимоги представника Кредитної
спілки «МДН» необґрунтованими,
оскільки Іллічівським райсуду м.
Маріуполя 01 серпня 2006 року видано
судовий наказ № 2-н-1913/2006 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КС «МДН» заборгованості за наданий
кредит у сумі 360,43 грн. та відсотки за
користування кредитом у сумі 170,64 грн. а
всього 531,07 грн. та судові витрати в
розмірі 25,50 грн., виконавчий документу
№ 2-2497/2011 від 06.10.2011 року на виконання
рішення по цивільній справі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь СК «МДН»
судом не видавався.

Крім того, до заяви не додано будь яких
документів на обґрунтування
викладених у ній доводів та
підтверджень поважної причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Відсутні і докази стягнення суми
судового наказу з боржниці ОСОБА_2,
вказаної у судовому наказі № 2-н-1913/2006
від 01 серпня 2006 року, оскільки сума
стягувалась з боржників у солідарному
порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні поданої заяви про видачу
заявнику дублікат виконавчого
документа та поновлення строку на його
пред'явлення до виконання, що не
позбавляє заявника повторного
звернення за умови належного
обґрунтування доводів та надання
документів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«МДН» про видачу дублікату судового
наказу та поновлення строку для
звернення виконавчого документа до
виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко