Справа № 182/2087/14-ц
Провадження № 2/0182/2110/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Теплової І.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про прийняття спадщини та
підтвердження факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення факту та визнання права
власності на домоволодіння.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її матір, ОСОБА_4, якій на
підставі Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового фонду на
праві особистої власності належав
житловий будинок з надвірними
За життя матір заповіту не залишила.
Крім ОСОБА_1 спадкоємицею першої черги
за законом після смерті матері є її
донька від першого шлюбу ОСОБА_3, яка
була зареєстрована з ОСОБА_4 за однією
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадку, однак їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через описку в
правовстановлюючих документах на
спадкове домоволодіння, в яких
зазначено, що спірне домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1, а не вулиці.
Також, містяться виправлення номеру
будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.
Крім того, згідно зазначеного Договору,
власником домоволодіння є ОСОБА_4.
Свідоцтва про шлюб, за яким ОСОБА_4
змінила прізвище на «ОСОБА_4», не
Згодом ОСОБА_1 свої позовні вимоги
уточнила: просила встановити той факт,
що вона є донькою померлої ОСОБА_4,
встановити факт того, що домоволодіння
АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 - один
і той же будинок, а також визнати за нею
право власності на 1/2 частину спадку,
який складається з житлового будинку
загальною площею 44,2 кв.м., житловою
площею 35,8 кв.м., вартістю 31 979 грн.,
розташований на земельній ділянці
площею 540 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 -
після смерті її матері.
Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягали, проти заочного розгляду
справи не заперечили.
ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 вела і веде
бродячий спосіб життя, спадком не
цікавиться, вона сама все майно
доводить до ладу, оскільки будинок у
напівзруйнованому стані. Оригінали
документів матері втрачені
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином,
причини її неявки суду невідомі.
Суд, за клопотанням позивачки та її
представника, вважає можливим слухати
справу в порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
Як встановлено у судовому засіданні,
матері ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідно до
Договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
побудови житлового будинку на праві
приватної власності з числом кімнат
від одної до п'яти від 17.04.1961 року, була
надана земельна ділянка площею 540 кв.м.
по АДРЕСА_1. (а.с.6-7).
Зазначений Договір було зареєстровано
в Нікопольському інвентаризаційному
бюро 21.04.1961 року (а.с.7 на зв.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.15), не
залишивши заповіту на випадок своєї
У встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.37),
однак їй було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину через
відсутність документів для
підтвердження родинних відносин з
Також, у правовстановлюючому документі
будинок знаходиться по АДРЕСА_1, якого
на сьогоднішній день не існує, є
АДРЕСА_1. Але померлою не проведена
перереєстрація провулку на вулицю.
Крім того, в зазначеному Договорі
забудови проведено виправлення
будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. Дане
виправлення не застережене в
установленому порядку, а тому такий
документ не може бути прийнятий
нотаріусом для оформлення спадщини
відповідно до ст. 47 ЗУ «Про нотаріат»
Згідно Свідоцтва про народження
позивачки, її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 (а.с.8). Шлюб між батьками було
розірвано і матір вийшла заміж вдруге,
змінивши прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.14).
Свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_7 не збереглося.
У Відділі ЗАГСу м. Нікополя та
Нікопольському міськрайонному суді
відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_4
та ОСОБА_7, що сталося приблизно в 1956-1957
р.р., не збереглися (а.с.9-11).
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила, що мешкає у сусідньому
з позивачкою будинку АДРЕСА_2 з 1961 року.
Вона добре знала сім'ю позивачки, часто
спілкувалися. Практично одночасно
будували свої будинки. Позивачка
дійсно є донькою ОСОБА_4 Будинок
АДРЕСА_1 був у занедбаному стані, наразі
там доводить все до ладу ОСОБА_1 Коли
їхній провулок було перейменовано на
вулицю, вона не пам'ятає бо це було
Крім позивачки, спадкоємицею першої
черги за законом є ОСОБА_3, яка була
зареєстрована з ОСОБА_4 з 11.03.1988 року, а
тому прийняла спадщину фактично (а.с.48).
Все вищенаведене підтверджено
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України (в ред. 2003 року)
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки позивачка подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк, а відповідачка на дату
смерті була зареєстрована зі
спадкодавицею і, таким чином, прийняла
спадщину фактично, до правовідносин,
що виникли. слід застосовувати правила
ЦК України в ред. 1963 року.
Ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року передбачає,
що при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
Матеріалами позовної заяви та
поясненнями свідка доведено той факт,
що позивачка є спадкоємицею спадкового
майна першої черги в порядку
спадкування за законом, бажає прийняти
спадок, від спадкування не усувалася.
За таких обставин суд вважає можливим
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
позовна заява оплачена судовим збором.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 529 ЦК України 1963 року,
ст. ст. 209,212-215,224,256 ЦПК України суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити той факт, що житловий
будинок по АДРЕСА_1 згідно Договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для побудови
житлового будинку на праві приватної
власності з числом кімнат від одної до
п'яти від 17.04.1961 року, та житловий
будинок по АДРЕСА_1 - один і той же
житловий будинок АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку літ.А
загальною площею 44,2 кв.м., житловою
площею 35,8 кв.м, розташовану за
земельній ділянці площею 540 кв.м.
адресою: АДРЕСА_1 - в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_4, яка померла
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров