Справа № 278/885/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
15 квітня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді - Баренко С.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та на своє утримання, -
ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 і на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі відповідно
550 грн. та 250 грн., а також 150 грн. на
правову допомогу. Вимоги, з посиланням
на ст.ст.84, 182 СК України, мотивовані
роздільним проживанням сторін,
відмовою відповідача на добровільне
надання матеріальної допомоги при
наявності такої можливості.
Позивач свої вимоги підтримала,
звернулася з заявою про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений у встановленому
порядку. Причини своєї неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
за його відсутністю не звертався. Суд
визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
За встановленими судом обставинами
правовідносини відповідають сімейному
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Дитина
проживає з позивачем окремо від батька
(а.с. 9). Встановлений ст. 180 СК України
обов'язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття є підставою для задоволення
позову в цій частині.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
Визначаючи розмір аліментів на сина та
утримання на дружину, суд ураховує
наведені вимоги закону, відсутність
заперечень відповідача та встановлює
їх у відповідності з позовними
Суд відмовляє позивачу у стягненні на
її користь витрат на правову допомогу,
оскільки квитанція за підписом
адвоката про оплату послуг не
відповідає критерію платіжного
документа, що визначений у Постанові
КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави». Окрім
цього відсутній договір з адвокатом,
укладений у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 79, 84, 180, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн.
щомісячно до досягнення сином
повноліття починаючи з 25.02.2014.
Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання останньої в розмірі 250
грн. щомісячно до досягнення
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з
В решті вимог відмовити за
Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в
дохід державного бюджету в сумі 243 грн.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г.
Баренко