Справа №583/322/13- ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Плотникова Н. Б.Номер
провадження 22-ц/788/860/14 Суддя-доповідач -
Таран С. А. Категорія - 5
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Таран С. А.,

суддів - Хвостика С. Г., Собини О. І.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
та ОСОБА_4,

на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 березня 2014
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи: ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45,

про припинення дій, які порушують
право, належне позивачам та щодо
відновлення становища, яке існувало о
порушення права,-

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 березня 2014
року заяву позивача ОСОБА_4, який є
також представником позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виправлення
описок та арифметичних помилок у
судовому рішенні - задоволено частково.

Виправлено описку в описовій, частині
додаткового рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 03.03 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_46, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, про припинення
дій, які порушують право, належне
позивачам та щодо відновлення
становища, яке існувало до порушення
права, - вказано в описовій (на стор. 1)
частині рішення суду вірно наступні
прізвища відповідачів: «ОСОБА_9,
ОСОБА_10».

В іншій частині заяву ОСОБА_4 про
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
ухвалу місцевого суду від 20 березня 2014
року зазначено, що сторона позивачів не
погоджується з ухвалою місцевого суду
в зв'язку з неповним з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи,
недостовірністю обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права.

Просить суд скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
в описовій частині додаткового рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 03.03.2014 року у
цивільній справі № 583/322/13-ц Пр.№2/583/12/14
про припинення дій, які порушують
право, належне позивачам та щодо
відновлення становища, яке існувало до
порушення права, допущена описка, а
саме не вірно вказано прізвища
відповідачів «ОСОБА_9, ОСОБА_10», замість
вірного ОСОБА_9 ОСОБА_10, тому суд вважає,
що в рішенні суду має бути виправлена
зазначена описка, оскільки згідно
довідки Охтирського МС УДМС України в
Сумській області №2751 від 31.01.2013 року
(а.с.24 том 1), відповідачами по справі є
ОСОБА_9 ОСОБА_10,

Також судом першої інстанції вказано,
що інші описки, які зазначені в заяві
ОСОБА_4, які він просить виправити в
додатковому рішенні суду від 03.03.2014
року, не підлягають виправленню, так як
виправлення даних описок, про які
зазначає ОСОБА_4, змінюють зміст
судового рішення.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України
апелянти не довили обґрунтованості
заявлених ними позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції також не
спростовують.

За таких обставин, коли суд ухвалив
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його зміни чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.312,
ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 березня 2014
року, відхилити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 березня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: -

Судді: -

Головуючий -

Судді -