Дата документу 11.06.2014
Справа № 320/2640/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав її чоловіку ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності
та прийняття рішення суду по
матеріалах справи, заперечень від
відповідача не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Спадщину після смерті
ОСОБА_5 вона не прийняла і не бажає
приймати /а.с.38,39/.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого Мелітопольською
державною нотаріальною конторою від
13.08.1976 року за р.№1-2319, що
підтверджується копією відповідного
договору та довідкою начальника КП
«ММБТІ» /а.с.11-12, 30/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 від 15.04.2013 року /а.с.14/.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, до складу якого
входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з запитуваної судом
інформації з Державного нотаріального
архіву було надіслано копію заповіту
ОСОБА_4, в якому він все своє майно
заповів ОСОБА_3 /а.с.35/.

Однак, в матеріалах справ є письмова
заява від третьої особи ОСОБА_3 про те,
що вона на спадкове майно не претендує,
не бажає звертатися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, підтримує позов позивачки
ОСОБА_1 /а.с.38/.

Спадкоємицею першої черги є позивачка.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладання шлюбу позивачці після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 було змінено
її дівоче прізвище на «ОСОБА_4», що
підтверджується копією відповідного
свідоцтва./а.с.13/.

Після смерті чоловіка позивачка
звернулася до Мелітопольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, оскільки не підтверджено
право власності спадкодавця на будинок
/а.с.10/.

Згідно наданої інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру вбачається, що
після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не
заводилась /а.с.26-28/.

Відповідно шпальти реєстрації у
паспорті позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона з 28 квітня 1978 року
зареєстрована у спадковому будинку
/а.с.5 зворот/.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом позивачка не може,
оскільки у неї відсутній
правоустановчий документ на даний
будинок, а саме оригінал договору
купівлі-продажу будинку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
враховуючи, що на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4
проживала позивачка, яка не заявила про
відмову від спадщини, суд вважає
можливим визнати її спадкоємицею, яка
фактично прийняла спадкове майно, та
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: