Справа №490/2590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просила визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з
01 липня 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі. Під час перебування у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 вони
разом побудували житловий будинок
за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер.

Посилаючись на положення ст. 22,28
Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР,
позивачка просила визнати за нею право
власності на 1/2 частину
вищезазначеного житлового будинку.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, а рішення прийняти на
розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебувала з 01 липня 1961 року у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

29 грудня 1970 року на підставі договору
забудовника, ОСОБА_2 виділено земельну
ділянку під індивідуальне будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1

В період перебування у шлюбі, сторони
побудували житловий будинок по АДРЕСА_1

23 березня 1990 року виконавчим комітетом
Терновської селищної ради народних
депутатів видано Акт №39, відповідно до
якого постановлено прийняти до здачі
домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться
по АДРЕСА_1

Відповідно до Свідоцтво про право
приватної власності на житловий
будинок від 21 квітня 1990 року,
вищевказаний житловий належить ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно з повідомленням першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори від 13.03.2014 року, спадкова справа
щодо майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 конторою не зареєстровано
та ніхто із спадкоємців в
шестимісячний строк з дня смерті
спадкодавця з заявою про прийняття
спадщини не звертався.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю, яка діяла на момент укладання
договору купівлі-продажу, майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі,якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодекс про шлюб
та сім'ю, в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними. В
окремих випадках суд може відступити
від начала рівності часток подружжя,
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей або інтереси одного з подружжя,
що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 22,28 Кодекс про шлюб
та сім'ю УРСР, ст.ст. 316, 328, 355, 368, 372 ЦК
України, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачений позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю
житловий будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину житлового будинку, з усіма
наявними на ньому надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в м.Миколаєві по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.