Справа №668/5941/14-ц
Пров. №2/668/1711/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Зуб І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є споживачем послуг
позивача та належним чином не виконує
зобов'язання по оплаті за спожиті
послуги. Просить з урахуванням
уточнень позовних вимог стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги за
період з грудня 2001 року по травень 2014
року у розмірі 8731 грн. 31 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити в
повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
застосування строку позовної давності.
В межах строку позовної давності
вимоги визнав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Відповідач є споживачем послуг
позивача з надання централізованого
опалення та гарячого водопостачання за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованість за
даною адресою по наданим послугам
становить 8731грн. 31 коп. станом на
травень 2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ст. 264 ЦПК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку позовної
давності не входить.

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості в період по вересень 2010
року заявлено з пропуском строку
позовної давності, що є підставою для
відмови в задоволенні позовних вимог в
цій частині.

Так, в межах строку позовної давності,
станом на травень 2014 року
заборгованість складає 4478грн. 52 коп.,
яку суд вважає можливим стягнути з
відповідача, крім того вдана сума
визнана представником відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., то дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 257
ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» заборгованість за
оплату послуг з централізованого
опалення за період з вересня 2010 року по
травень 2014 року в сумі 4478(чотири тисячі
чотириста сімдесят вісім)грн. 52коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» за судовий збір у
розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.