У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове
виконання обов'язку в натурі та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
на заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз» (далі - ПАТ
«Дніпрогаз») звернулося до суду з
позовом, у якому просило зобов'язати
відповідачів виконати умови договору
про надання населенню послуг з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз»;
зобов'язати відповідачів надавати
доступ представникам ПАТ «Дніпрогаз»
до своїх житлових та підсобних
приміщень, де розташовані газові
прилади, пристрої, лічильники газу, а
також стягнути понесені судові
витрати.

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 червня 2014 року, у
задоволенні позову ПАТ «Дніпрогаз»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз»
просить скасувати заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін заочного рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про те, що підстав
для задоволення позову немає, оскільки
позивачем не доведено, що є його
процесуальним обов'язком відповідно до
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, неможливість
відключення відповідачів від
газопостачання без проникнення до
житлового приміщення. Крім того,
зазначив, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів
укладення між сторонами договору про
надання послуг з газопостачання.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
відхилити.

Заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук