Справа № 703/3653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Смілянська
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин і
просить встановити, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідним
братом батька заявника - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник
вказав, що після смерті баби - ОСОБА_3
відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіла належне їй
домоволодіння в рівних долях своїм
синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом подачі
у встановлений законом строк до
нотаріальної контори відповідної
заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_2
шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
постійно проживав та був
зареєстрований разом з померлою на
день відкриття спадщини, однак
спадщину після смерті матері брати
юридично не переоформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника
- ОСОБА_4, після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину вказаного
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько заявника
- ОСОБА_2, після його смерті відкрилась
спадщина на другу половину вказаного
домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька та дядька
заявник прийняв шляхом подачі заяв про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, проте не може отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки в документах, що
підтверджують родинний зв'язок між
його бабою - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4 та
дядьком - ОСОБА_2 існують розбіжності в
написанні прізвищ, а саме в свідоцтві
про смерть прізвище його баби та батька
записано «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві
про смерть дядька заявника, його
прізвище записано «ОСОБА_2».

Представник Смілянської міської ради
проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження, вбачається, що матір'ю
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3

Згідно до заповіту від 18 квітня 1986 року
ОСОБА_3 заповіла належний їй будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 своїм
дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Із повідомлення приватного нотаріуса
Смілянського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5, № 304/02-14 від 29 липня 2014
року, вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернувся син
померлого - ОСОБА_1, на підставі поданої
заяви заведено спадкову справу № 143/2011,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. з вказаного повідомлення
нотаріуса також вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернувся
племінник померлого померлого - ОСОБА_1,
на підставі поданої заяви заведено
спадкову справу № 72/2012, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.

За таких обставин суд вважає доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та їх
матір'ю - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, -

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідним
братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк