Справа № 653/517/14-ц
Провадження № 2/653/286/14
"25" березня 2014 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
Представник позивача за дорученням
звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
відповідно укладеного договору
№HEXRRX00770058 від 17/01/2007 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 3276.90 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення зазначених норм відповідач
належним чином не виконує умови
договору. У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22.01.2014
грн. 23 коп., яка складається з
- 1633.56 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 288.36 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язання за договором;
- 500 грн. - штраф /фіксована частина/;
- 1949.11 - штраф /процентна складова/.
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
відповідно до розрахунку, що додається
до матеріалів справи, однак з
врахуванням судового наказу
Генічеського районного суду
Херсонської області від. 16.04.2008 року,
яким з відповідача стягнуто грошові
кошти на рахунок позивача в розмірі
3365.94 грн. та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Романенко Т.М.
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд вважає встановленими слідуючі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно
укладеного договору №HEXRRX00770058 від
17/01/2007 відповідачу по справі ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 3276 гривень
90 копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Однак станом на 22
січня 2014 року за відповідачем виникла
заборгованість зі сплати кредитних
1633.56 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 288.36 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. -
штраф /фіксована частина/; 1949.11 - штраф
/процентна складова /.
Відповідно до судового наказу
Генічеського районного суду
Херсонської області від 16.04.2008 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто грошові кошти в розмірі 3365.94
грн. за кредитним договором від 16.04.2008
року. Таким чином з врахуванням
вказаного судового наказу, сума
заборгованості відповідача становить
До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ж до ст.ст. 611, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач свого обов'язку щодо
належного виконання умов договору не
виконує, у зв'язку з чим позивач
обґрунтовано звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості у
примусовому порядку.
Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 258, 261, 267,
526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт,
серії НОМЕР_2, виданий Генічеським РВ
УМВС України в Херсонській області
05.01.2010 року, мешкаючої по АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»/р/р
заборгованість за кредитним договором
/сорок одна тисяча чотириста тридцять
одна / гривня 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2,
виданий Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 05.01.2010 року,
мешкаючої по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
МФО 305299/ судові витрати в розмірі 414
/чотириста чотирнадцять/ гривень 31
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська