Справа №521/6791/14-ц
Провадження №2/521/4773/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , -
Представник ПАТ «Акцент Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 28.07.2008
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривні. В обґрунтування своїх позовних
вимог представник позивача посилався
на те, що відповідно до укладеного
кредитного договору № б/н від 28.07.2008
року, відповідач отримав кредит в
розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. 3.13 Умов та
правил надання банківських послуг, у
випадку, якщо після закінчення терміну
вкладу, клієнт не заявив банку про
відмову від продовження терміну
вкладу, вклад автоматично враховується
продовженим ще на один термін. Термін
вкладу продовжується неодноразово без
явки клієнта у банк. При цьому
зарахування нового терміну вкладу
починається з дня, наступного за датою
закінчення попереднього терміну
вкладу. У зв'язку з тим, що відповідач
належним чином свої обов'язки не
виконує, станом на 06.03.2014 року має
заборгованість у загальній сумі 23 382,92
гривні, яка складається з: 3000,00 гривень -
гривень - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 7245,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина),
1089,66 гривень - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності та зазначила, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, а також вказала, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
шляхом надсилання судових ухвал та
повісток на адресу, зазначену у
позовній заяві та договорах.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з умовами кредитного договору №
б/н від 28.07.2008 року, відповідач отримав
кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 3.13 Умов та правил
надання банківських послуг, у випадку,
якщо після закінчення терміну вкладу,
клієнт не заявив банку про відмову від
продовження терміну вкладу, вклад
автоматично враховується продовженим
ще на один термін. Термін вкладу
продовжується неодноразово без явки
клієнта у банк. При цьому зарахування
нового терміну вкладу починається з
дня, наступного за датою закінчення
попереднього терміну вкладу.

У зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 06.03.2014 року має заборгованість у
загальній сумі 23 382,92 гривні, яка
складається з: 3000,00 гривень -
заборгованості за кредитом; 11548,26
гривень - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 7245,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина),
1089,66 гривень - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статі 6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом, що становить 23 382,92 гривні,
яка складається з: 3000,00 гривень -
заборгованості за кредитом; 11548,26
гривень - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 7245,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина),
1089,66 гривень - штраф (процентна
складова) є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача - ПАТ
«Акцент-Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 6, 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 626, 629, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(рах. № 0010 UAH, , МФО
№ 307770) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 28.07.2008 року у
розмірі 23382 (двадцять три тисячі триста
вісімдесят дві) гривні 92 копійки, яка
складається з наступного:

заборгованості за кредитом - 3000 (три
тисячі) гривень 00 копійок;

заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11548 (одинадцять
тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 26
копійок;

заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7245 (сім тисяч
двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок;

штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок;

штраф (процентна складова) - 1089 (одна
тисяча вісімдесят дев'ять) гривень 66
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(рах. № 0001, , МФО №
307770) 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок - витрати по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що постановив його, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення до суду першої
інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий: