Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1174/14-ц
Провадження № 2/191/804/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Бутенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору №
АВМYRX21270079 від 19.06.2008 року ОСОБА_1 19
червня 2008 року отримав кредит у розмірі
7487,27 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами падання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
Банком кредитно-заставний Договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією, а також інші витрати
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
грн., яка складається з наступного:
5839,44 грн. - заборгованість за кредитом;
587,31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
4919,22 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована
частина); 4452,74 грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"Приватбанк": заборгованість у розмірі
АВМYRX21270079 від 19.06.2008 року, судові
витрати у розмірі 940,08 грн. судовий збір.
До початку проведення відкритого
судового засідання від представника
позивача надійшла до суду заява у якій
остання зазначила про можливість
слухання справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з'явився, хоча про дату
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повернуте до суду
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 14.05.2014 року на 16.06.2014 року.
Причини неявки відповідач суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з урахуванням згоди представника
позивача, вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та винести заочне
рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію
кредитного договору № АВМYRX21270079 від
19.06.2008 року згідно за яким відповідач
отримав кредит у сумі 7487,27 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
падання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № АВМYRX21270079 від
19.06.2008 року станом на 13.02.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в
гривнях складає - 94007 грн.56 коп., яка
складається з наступного:

5839,44 грн. - заборгованість за кредитом;

587,31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

4919,22 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

77708,85 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована
частина); 4452,74 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 94007,56 грн. в
результаті - не виконання умов
кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір, що був сплачений ним при
зверненні до суду у розмірі 940 грн. 08
коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. Ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1, на користь
Публічного кціонерного товариства
"Акцент-Банк", р/р: 0010 UAH та
0052-USD МФО: 307770, ,
заборгованість за кредитним договором
№ АВМYRX21270079 від 19.06.2008 року станом на
13.02.2014 року в розмірі 94 007 (дев»яносто
чотири тисячі сім) грн. 56 коп., яка
складається з:

5839,44 грн. - заборгованість за кредитом;

587,31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

4919,22 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

77708,85 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована
частина); 4452,74 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", р/р: 0001, МФО: 307770, , судові витрати по справі в
розмірі 940 (дев»ятсот сорок) грн. 08 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: О. О. Порошина