Справа № 750/4185/14
Провадження № 2/750/1572/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі : головуючого судді - Логвіної
Т.В.,

при секретарі - Вигівській Т.А.

за участю прокурора, відповідача,
представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
заступника прокурора м. Чернігова в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

заступник прокурора м. Чернігова
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з
позовом до відповідача та просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
втрачений заробіток внаслідок
каліцтва за період з 01.05.2013 року по
01.05.2014 року в сумі 22 710 грн. 60 коп.,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
щомісячно по 1 892 грн. 55 коп., починаючи з
01.05.2014 року і до відновлення
працездатності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27
вересня 2012 року о 19.05 годині ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1
та рухаючись в м. Чернігові по вул.
Кільцева зі сторони проспекту Миру в
напрямку вул. Михайлевича, грубо
порушив вимоги ПДР України, проявив
неуважність, перед зміною напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкоди або
небезпеки іншим учасникам руху, та
виконуючи в непередбаченому місці
маневр лівого повороту на АЗС «Авіас»,
ігноруючи вимоги дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо», скоїв зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ 968МБ» д.н.з. НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_1, що рухався прямо в
зустрічному напрямку.

У результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження, які відповідно до
висновку комісійної судово-медичної
експертизи № 34 від 19.04.13 року, з
урахуванням попереднього стану
здоров'я потерпілого, а саме наявності
захворювань, інвалідності другої групи
та встановлення після отриманої травми
інвалідності першої-А групи,
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою стійкої
втрати працездатності не менше як на
одну третину.

Вироком Деснянського районного суду
міста від 31.05.13 року ОСОБА_2 визнано
винним у пред'явленому обвинуваченні
за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами на
строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку в 2
роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 14.11.13 вирок
Деснянського районного суду міста від
31.05.13 змінено. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2
ст. 286 КК України до 3 років позбавлення
волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами. На підставі ст.
75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.

Внаслідок заподіяних ушкоджень ОСОБА_1
була змінена група інвалідності з II з
дитинства на 1-А групу інвалідності,
відповідно до Довідки до акту огляду
МСЕК на повторному огляді 30.12.13 року
ОСОБА_1 повторно встановлена 1-А група
інвалідності.

Оскільки ОСОБА_1 на момент ДТП офіційно
не працював, то розмір втраченого
заробітку необхідно розраховувати,
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати за 2013 рік, який
складав 1 147 грн. та виходячи з
п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати, який на час отримання
тілесних ушкоджень становив 5 735 грн. (5*1
147 грн.).

Оскільки відсоток втрати
працездатності, відповідно до висновку
комісійної судово-медичної експертизи
№34 від 19.04.13, становить 33%, то втрачений
заробіток ОСОБА_1 становить 1 892 грн., 55
коп. (33% * 5 735 грн.).

За період з 01.05.13 року по 01.05.14 року
розмір втраченого заробітку ОСОБА_1
становить 22 710. 60 грн. (12 * 1 892, 55 грн.).

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримала.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
позову.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012
року о 19.05 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ГАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 та
рухаючись в м. Чернігові по вул.
Кільцева зі сторони проспекту Миру в
напрямку вул. Михайлевича, грубо
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, проявив неуважність, перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним і не створить
перешкоди або небезпеки іншим
учасникам руху, та виконуючи в
непередбаченому місці маневр лівого
повороту на АЗС «Авіас», ігноруючи
вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,
скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
968МБ» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1,
що рухався прямо в зустрічному
напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної
пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження, які відповідно до висновку
комісійної судово-медичної експертизи
№ 34 від 19.04.13 року, з урахуванням
попереднього стану здоров'я
потерпілого, а саме наявності
захворювань, інвалідності другої групи
та встановлення після отриманої травми
інвалідності першої-А групи,
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою стійкої
втрати працездатності не менше як на
одну третину.

Вироком Деснянського районного суду
міста від 31.05.13 року ОСОБА_2 визнано
винним у пред'явленому обвинуваченні
за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 3 роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами на
строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку в 2
роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 14.11.13 року
вирок Деснянського районного суду
міста від 31.05.13 змінено, ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3
років позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки.

Отже, відповідно до матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_1 у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди отримав тілесні ушкодження,
які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою стійкої
втрати працездатності не менше як на
одну третину.

Крім того, внаслідок заподіяних
ушкоджень ОСОБА_1 була змінена група
інвалідності з II з дитинства на 1-А
групу інвалідності, що підтверджується
Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10
ААБ №471255.

Відповідно до Довідки до акту огляду
МСЕК серії АВ 0127502 на повторному огляді
30.12.13 року ОСОБА_1 повторно встановлена
1-А група інвалідності.

Відповідно до п. 2.1.6 Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень,
затверджених наказом Міністерства
охорони здоров'я України № 6 від 17.01.95
року, під стійкою (постійною) втратою
загальної працездатності належить
розуміти таку необоротну втрату
функції, котра повністю не
відновлюється. Розлад здоров'я,
пов'язаний зі стійкою втратою
працездатності не менш ніж на одну
третину, складає не менше 33%.

Відповідно до ст. 1195 Цивільного кодексу
України фізична або юридична особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності. У разі каліцтва або
іншого ушкодження здоров'я фізичної
особи, яка в момент завдання шкоди не
працювала, розмір відшкодування
визначається виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1197 Цивільного
Кодексу України, розмір втраченого
фізичною особою внаслідок каліцтва або
іншого ушкодження здоров'я заробітку
(доходу), що підлягає відшкодуванню,
визначається у відсотках від
середнього місячного заробітку
(доходу), який потерпілий мав до
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я, з урахуванням ступеня втрати
потерпілим професійної
працездатності, а за її відсутності -
загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід)
обчислюється за бажанням потерпілого
за дванадцять або за три останні
календарні місяці роботи, що
передували ушкодженню здоров'я або
втраті працездатності внаслідок
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я. Якщо середньомісячний
заробіток (дохід) потерпілого є меншим
від п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати, розмір втраченого
заробітку (доходу) обчислюється
виходячи з п'ятикратного розміру
мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до трудової
книжки на момент дорожньо-транспортної
пригоди офіційно не працював, то розмір
втраченого заробітку необхідно
розраховувати, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати за 2013 рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік», з
01.01.13 розмір мінімальної заробітної
плати складав 1 147 грн.

Таким чином, розмір втраченого
заробітку необхідно обчислювати,
виходячи з п'ятикратного розміру
мінімальної заробітної плати, який на
час отримання тілесних ушкоджень
становив 5 735 грн. (5*1 147 грн.).

Оскільки відсоток втрати
працездатності, відповідно до висновку
комісійної судово-медичної експертизи
№34 від 19.04.13 року, становить 33%, то
втрачений заробіток ОСОБА_1 становить 1
892 грн. 55 коп. (33% * 5 735 грн.).

За період з 01.05.13 року по 01.05.14 року
розмір втраченого заробітку ОСОБА_1
становить 22 710. 60 грн, (12 * 1 892, 55 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 1202 Цивільного кодексу
України, відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами.

Враховуючи вищевикладене, характер
завданих тілесних ушкоджень та
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню шкода, завдана
каліцтвом в розмірі 22 710, 60 грн., а також
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню по 1 892 грн. 55 коп.
щомісячно, починаючи з 01.05.2014 року і до
відновлення працездатності

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
втрачений заробіток внаслідок
каліцтва за період з 01.05.2013 року по
01.05.2014 року в сумі 22 710 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
щомісячно по 1 892 грн. 55 коп., починаючи з
01.05.2014 року і до відновлення
працездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя