Справа № 177/1209/14-ц
Провадження № 2/177/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Недайводської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною
заявою, в якій просив визначити
додатковий строк, достатній для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй за життя майно.

ОСОБА_5 по день своєї смерті проживала
на території Недайводської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_5 здійснила
розпорядження своїм майном шляхом
складення заповіту від 04.02.20013 року,
згідно якого заповіла позивачу
житловий будинок АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 їй було
відмовлено у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

У зв'язку з пропущенням установленого
законом строку на звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, вона вимушена
звернутися до суду з відповідними
позовом.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися. Представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його та позивача відсутності.
Заявлені вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи по суті, в зал
судового засіданні не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без присутності їх
представника. Заявлені вимоги визнали
та не заперечували проти їх
задоволення.

Аналогічну заяву про розгляд справи за
її відсутності та визнання позовних
вимог через канцелярію суду надала
третя особа ОСОБА_3, яка правом на
участь в судовому засіданні також не
скористалися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
подана позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про її смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно ч. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

04 лютого 2013 року ОСОБА_5 здійснила
розпорядження своїм майном шляхом
складення заповіту, який на даний час
не змінено та не скасовано, згідно
якого заповіла ОСОБА_2 житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується
ксерокопією заповіту та інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від 23.04.2014
року (а.с.9, 21).

При зверненні заявниці - спадкоємиці за
заповітом до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, нотаріусом
була винесена постанова від 03.04.2014 року,
згідно якої позивачу було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
пропущення установленого законом
строку для подання заяви про прийняття
спадщини (а.с.11).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом 6-ти місячного
строку з дня відкриття спадщини не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що її не прийняв.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини через
поважну причину, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Аналогічна позиція викладена
у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування», №7 від 30.05.2008 року
згідно з яким, особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. Відповідно до п.2
вищевказаної постанови, справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Позивач причинами пропуску
установленого законом строку для
подання заяви про прийняття спадщини
вказала відсутність достатніх коштів
для звернення до нотаріальної контори
та оформлення спадщини у вигляді
житлового будинку, що залишилась після
смерті ОСОБА_5 та юридичну
необізнаність щодо строків на
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи
позивача в частині причини пропуску
строку для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, знаходить їх поважними й
вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного й відповідно
до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України; суд:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Недайводської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
два місяці після набрання рішенням
законної сили для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 2 (два)
місяці рахувати з дня набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: