Справа № 661/1169/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Новокаховський міський суду
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області заяву
Акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», заінтересовані
особи: ОСОБА_1, підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про зміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а н о
в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
зміну сторони у виконавчому
провадженні, посилається на те, що 26
листопада 2012 року Новокаховським
міським судом Херсонської області
винесено рішення про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 58,7 кв.м., що належить
ОСОБА_1, шляхом проведення публічних
торгів, з визначенням її початкової
ціни на момент фактичної реалізації,
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», за Кредитним
договором № 04/05/09-КЛТ від 07 вересня 2009
року, укладеним с Приватним
підприємством «Дистриб*ютерська
компанія «Меркурій», в розмірі 1 005 980, 62
грн. (один мільйон п'ять тисяч дев'ятсот
вісім грн. 62 коп.), та стягннення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» судовий збір в
розмірі 3 219 грн. 00 коп., на підставі
якого видано виконавчі листи №
2117/6230/2012 для примусового виконання
якого відкрито виконавче провадження.
26 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк»» уклали договір
купівлі-продажу права вимоги,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором укладеним між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
відступленні ПАТ «Дельта Банк». 04.12.2013
року ухвалою Новокаховського міського
суду Херсонської області змінено
сторону у виконавчому провадженню
тільки одного виконавчого документу, а
саме про стягнення судового збору,
проте не вирішене питання про заміну
сторони у виконавчому провадження з
примусовим виконання виконавчого
документу про стягнення кредитної
заборгованості в рахунок звернення
стягнення на квартиру. На підставі
викладеного просили суд замінити у
виконавчому провадженні №2117/6230/2012
сторону стягувача з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник
заявника не з'явився у адресованій суду
заяві просив справу розглядати в його
відсутність, викладенні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області в судове засідання
не з'явився, з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини не явки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини не явки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність сторін на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитора у зобов'язанні може бути
замінено іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 26
листопада 2012 року про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 58,7 кв.м., що належить
ОСОБА_1, шляхом проведення публічних
торгів, з визначенням її початкової
ціни на момент фактичної реалізації,
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», за Кредитним
договором № 04/05/09-КЛТ від 07 вересня 2009
року, укладеним с Приватним
підприємством «Дистриб*ютерська
компанія «Меркурій», в розмірі 1 005 980, 62
грн. (один мільйон п'ять тисяч дев'ятсот
вісім грн. 62 коп.), та стягннення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» судовий збір в
розмірі 3 219 грн. 00 коп. На підставі якого
12 лютого 2013 року видано виконавчі листи
№ 2117/6230/2012, по якому відкрито виконавчі
провадження; 26 червня 2013 року ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»»
уклали договір купівлі-продажу права
вимоги, відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором
(відповідно до витягу з додатку)
укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 відступленні ПАТ «Дельта Банк».

04 грудня 2013 року ухвалою
Новокаховського міського суду
Херсонської області замінено сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа № 2117/6230/12 виданого
12.02.2013 року Новокаховським міським
судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Херсонської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» судовий
збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп. з
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Херсонської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» на
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

Аналізуючи норми чинного
законодавства та встановленні по
справі обставини, враховуючи, що одна
сторона виконавчого провадження
вибула, суд вважає за можливе замінити
сторону виконавчого провадження
згідно виконавчого документу про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв.м., що
належить ОСОБА_1, шляхом проведення
публічних торгів, з визначенням її
початкової ціни на момент фактичної
реалізації, для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», за Кредитним
договором № 04/05/09-КЛТ від 07 вересня 2009
року, укладеним с Приватним
підприємством «Дистриб*ютерська
компанія «Меркурій», в розмірі 1 005 980, 62
грн. (один мільйон п'ять тисяч дев'ятсот
вісім грн. 62 коп., її правонаступником, а
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», заінтересовані
особи: ОСОБА_1, підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про зміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№ 2117/6230/12 виданого 12.02.2013 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 58,7 кв.м., що належить
ОСОБА_1, шляхом проведення публічних
торгів, з визначенням її початкової
ціни на момент фактичної реалізації,
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», за Кредитним
договором № 04/05/09-КЛТ від 07 вересня 2009
року, укладеним с Приватним
підприємством «Дистриб*ютерська
компанія «Меркурій», в розмірі 1 005 980, 62
грн. (один мільйон п'ять тисяч дев'ятсот
вісім грн. 62 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна