Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 1402 /14-ц
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Сітало А. К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що
втратила право користування
Позивачі звернулися до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просять визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивачі
посилаються на те, що спірним житловим
приміщенням є трикімнатна квартира
АДРЕСА_1. Власниками квартири в рівних
долях являються позивачі ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
25.12.2000 року, ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 16.12.2011 року після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В спірній квартирі зареєстровано
четверо осіб, а саме: позивачі по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та колишня
дружина ОСОБА_2 відповідач по справі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрував
14.02.2012 року, після чого відповідач
вселилась в спірну квартиру та була в
Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкові від 10.12.2013
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач зібрала свої речі пішла з
квартири до іншого чоловіка.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином в
установленому законом порядку, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неявки суду не повідомили.
Від позивачів до суду надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі. Проти
розгляду справи в заочному порядку
позивачі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином про що свідчать поштові
повідомлення та наданий суду
примірники газети "Слобідський край",
про причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Приймаючи до уваги те, що відповідач
повідомлена про час та місце судового
розгляду належним чином, про причини
неявки суду не повідомила, зі годи
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних
Судом встановлено, що спірним житловим
приміщенням є трикімнатна квартира
АДРЕСА_1. Власниками квартири в рівних
долях являються позивачі ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, за реєстровим № 4032,
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом виданого 16.11.2011
року державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори Нікуліною О.М. за реєстровим
номером № 2-1185, після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З довідки Житлово-будівельного
кооперативу «Місяць» № 9 від 10.02.2014 року
вбачається, що в спірній квартирі,
станом на вказану дату, зареєстровані
ОСОБА_1, 1949 року народження, ОСОБА_2, 1973
року народження, ОСОБА_4, 1995 року
народження, ОСОБА_3, 1977 року народження.
Факт не проживання відповідача в
спірній квартирі більше року без
поважних причин також підтверджується
актом від 09.02.2014 року складеним
жителями будинку АДРЕСА_1. Згідно
відповіді Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області №
66/469 від 07.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з заявами та скаргами з приводу
порушення своїх житлових прав до
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області на
протязі 2013-2014 років не зверталась.
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власники житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
За таких обставин по справі суд вважає,
що вимоги позивачів є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 391,
405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання особи, такою, що втратила
право користування квартирою -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із
зняттям з реєстраційного обліку за
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. К. Сітало