АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/915/14
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого: Одринської Т.В.

Суддів: Петренка В.М., Акопян В.І.,

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа ОСОБА_4 про визнання відмови в
здійсненні страхового відшкодування
незаконною, стягнення страхового
відшкодування, моральної шкоди, за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус», третя особа ОСОБА_4
про визнання відмови в здійсненні
страхового відшкодування незаконною,
стягнення страхового відшкодування,
моральної шкоди, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -.

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 26 вересня
2013 року позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія» «Статус» про визнання
відмови в здійсненні страхового
відшкодування незаконною, стягнення
страхового відшкодування, моральної
шкоди - задоволено частково.

Визнано незаконною відмову приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Статус» в здійсненні ОСОБА_1
страхового відшкодування майнової
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди від 08
березня 2012 року на підставі страхового
полісу №АА/6357724 особи, цивільно-правова
відповідальність, якої застрахована.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Статус» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гомадянина України,
уродженця с. Щербані Полтавського
району, Полтавської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
страхове відшкодування у розмірі 7 055
(сім тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 93
(дев'яносто три) копійки, судовий збір в
розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 (шістдесят) копійок, витрати з
надання юридичної допомоги в розмірі 700
(сімсот) гривень. В іншій частині
позову відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Статус» про визнання відмови
в здійсненні страхового відшкодування
незаконною, стягнення страхового
відшкодування, моральної шкоди -
задоволено частково.

Визнано незаконною відмову приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Статус» в здійсненні ОСОБА_2
страхового відшкодування майнової
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди від 08
березня 2012 року; на підставі страхового
полісу №АА/6357724 особи, цивільно-правова
відповідальність, якої застрахована.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Статус» на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України,
уродженця м. Полтава, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
страхове відшкодування 21 674 (двадцять
одна тисяча шістсот сімдесят чотири)
гривні 71 (сімдесят одна) коп., судовий
збір в розмірі 216 (двісті шістнадцять)
гривень 74 (сімдесят чотири) копійок,
витрати з надання юридичної допомоги в
розмірі 600 (шістсот) гривень. В іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 16 квітня 2014 року заочне
рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 26 вересня 2013 року
залишено без змін.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши матеріали
справи вважає, що заяву представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки, слід задовольнити,
оскільки при виготовленні
мотивувальної частини (восьмий абзац
5-го аркуша) ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня 2014
року допущено описку, а саме зазначено:
«Суд першої інстанції повно та
об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані докази,
на підставі яких дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог», тоді як
вірно: «Суд першої інстанції повно та
об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані докази,
на підставі яких дійшов вірного
висновку про часткове задоволення
позовних вимог».

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в мотивувальній
частині (восьмий абзац 5-го аркуша)
ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 16 квітня 2014 року
постановленої у справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», третя особа ОСОБА_4 про
визнання відмови в здійсненні
страхового відшкодування незаконною,
стягнення страхового відшкодування,
моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа ОСОБА_4 про визнання відмови в
здійсненні страхового відшкодування
незаконною, стягнення страхового
відшкодування, моральної шкоди, вірно
вказавши: «Суд першої інстанції повно
та об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані докази,
на підставі яких дійшов вірного
висновку про часткове задоволення
позовних вимог».

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307 ЦПК України
колегія суддів.

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки
в ухвалі Апеляційного суду Полтавської
області від 16 квітня 2014 року -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
мотивувальній частині (восьмий абзац
5-го аркуша) ухвали Апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня 2014
року постановленої у справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», третя особа ОСОБА_4 про
визнання відмови в здійсненні
страхового відшкодування незаконною,
стягнення страхового відшкодування,
моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа ОСОБА_4 про визнання відмови в
здійсненні страхового відшкодування
незаконною, стягнення страхового
відшкодування, моральної шкоди, вірно
вказавши: «Суд першої інстанції повно
та об'єктивно встановив фактичні
обставини справи і дав їм належну
правову оцінку, дослідив надані докази,
на підставі яких дійшов вірного
висновку про часткове задоволення
позовних вимог».

Ухвала апеляційного суду
вступає в законну силу з моменту її
проголошення.

Головуючий суддя:
Т.В. Одринська

/підписи/

Судді
В.І. Акопян

В.М. Петренко

копія

вірно:______________________________________