Справа №2/489/1576/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини. Свої вимоги мотивував тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994 року. Від
спільного шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє спільне життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаємного розуміння,
сварки. Спільне господарство не
ведеться.

З огляду на вищевикладене позивач
просить шлюб розірвати та визначити
місце проживання неповнолітньої
доньки з матір'ю.

У судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги,
виключивши з них вимогу щодо місяці
проживання дитини. Вимогу про
розірвання шлюбу підтримав в повному
обсязі.

Відповідач не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01.10.1994 року (Свідоцтво про
укладення шлюбу: НОМЕР_1).

Від спільного шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 статті 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України, судом не вбачається підстав
для надання часу для примирення сторін
по справі.

Приписами статті 112 СК України
визначено, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу су перечувало б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 115
вказаного Кодексу, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Подружнє спільне життя не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, відсутність взаємного
розуміння, сварки. Подальше збереження
сім`ї позивач вважає неможливим, шлюб
необхідно розірвати. Майновий спір не
заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для розірвання шлюбу та позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.1994 року
Добренською с/радою Баштанського
району Миколаївської області (НОМЕР_1)
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.