Справа № 131/355/14-ц
У Х В А ЛА

16 квітня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Волошина С.В.

за участю секретаря
Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1
про виправлення допущених описок у
рішенні Іллінецького районного суду
Вінницької області від 17 березня 2014
року по справі № 131/355/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення допущених описок в
судовому рішенні, в якій вказав, що 17
березня 2014 року Іллінецьким районним
судом Вінницької області розглянута
цивільна справа № 131/355/14-ц, за позовом
ОСОБА_1 до Тягунської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок та винесено
рішення, яке набуло законної сили
28.03.2014 року.

Даним рішенням Іллінецького районного
суду Вінницької області від 17 березня
2014 року по справі позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені в повному обсязі,
визнано право власності на житловий
будинок, житловою площею 61,10 кв.м. та
допоміжною 15,20 кв.м., а всього загальною
площею 99,80 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Однак в мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Іллінецького
районного суду по справі від 17 березня
2014 року було допущено описку, де
вказано, що допоміжна площа складає «
15,20 кв.м.», однак згідно технічного
паспорта на будинок, складений після
проведення технічної інвентаризації,
допоміжна площа будинку становить « 38,70
кв.м.», а також після слів «житловий
будинок» не вказано слова «з
господарськими будівлями», а тому
заявник просить внести виправлення
допущених в рішенні суду описок.

В судове засідання заявник не з'явився
без поважної причини, будучи належно
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як видно з копії технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1, загальна площа становить 99,80
кв.м., житлова площа становить 61,10 кв. м.,
а допоміжна становить 38,70 кв.м., тому
суд приходить до висновку, про
необхідність внесення виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду
від 17 березня 2014 року в цій частині.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Іллінецького районного суду від 17
березня 2014 року по справі № 131/355/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Тягунської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, в частині
допоміжної площі будинку, а також після
слів «житловий будинок» вказати слова
«з господарськими будівлями» та
замінивши цифри допоміжної площі з «
15,20 кв.м.» на « 38,70 кв.м».

Викласти резолютивну частину рішення
Іллінецького районного суду
Вінницької області по справі № 131/355/14-ц
від 17 березня 2014 року в наступній
редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителем АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями житловою площею 61,10 м2 та
допоміжною 38,70 м2, а всього
загальною площею 99,80 м2, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя