Справа № 565/387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне
акціонерне товариство "Акцент-Банк"
(далі-ПАТ "А-Банк") із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 74557,66 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються
тим, що 16.03.2011 року між ПАТ "А-Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір №А31RCC9FRI1113 за
яким відповідач отримав кредит в
розмірі 20000,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення закону та умов
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав.
Внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань станом на 24.02.2014р.
утворилась заборгованість по кредиту в
розмірі 74557,66 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 9365,24 грн.,
заборгованість за відсотками - 10,91 грн.,
заборгованість по комісії - 7198,50 грн.,
пеня - 53956,45 грн., фіксована складова
штрафу - 500, 00 грн., процентна складова
штрафу - 3526,56 грн. Тому і заявлено ПАТ
"А-Банк" позов до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду 15.04.2014р.
надійшла заява від представника
позивача Поповича С.М. про розгляд
справи у його відсутність та про повне
підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги частково: визнав
повністю розмір заборгованості по тілу
кредиту, по відсотках за користування
кредитом, та штраф - 500 грн. У решті
вимоги банку не визнав. Пояснював
також, що отримані 20000грн. кредиту
витратив не на власні потреби, а на
лікування дитини. Спочатку погашав
кредит, але згодом платежі по кредиту
стали нерегулярними, так як заробітна
плата була невисока і грошей не
вистачало на прожиття, лікування
дитини і погашення кредиту. Визнає, що
по відношенню до банку поступив
неправильно. Із пояснень відповідача
видно, що він не заперечує правильності
проведених розрахунків заборгованості
по договору кредиту, а вважає
нараховані розміри платежів занадто
великими.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши та оцінивши у
сукупності докази у справі, приходить
до висновку про задоволення позову
частково.

Судом із копії заяви відповідача
№ А31RCC9FRI1113 від 16.03.2011р. встановлено, що
16 березня 2011 року між ПАТ "А-Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір
(кредитно-заставний) за яким відповідач
отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк з 16.03.2011р. по 15.03.2014р. Крім
повернення кредиту, сплати відсотків,
зобов'язувався позичальник виплатити
щомісячно винагороду за надання
фінансового інструменту в розмірі 400,00
грн. Відповідач ознайомився та
погодився з умовами та правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку і виразив свою згоду, що
зазначена заява із вказаними актами
складає кредитно-заставний договір.

Згідно із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім того, п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) встановлює при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів сплату клієнтом штрафу в розмірі
500 грн. та плюс 5% від суми
заборгованості.

Пунтом 5.1 вказаних Умов визначено, що
при порушенні позичальником
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно поданого позивачем
розрахунку станом на 24.02.2014р.
утворилась заборгованість по кредиту в
розмірі 74557,66 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 9365,24 грн.,
заборгованість за відсотками - 10,91 грн.,
заборгованість по комісії - 7198,50грн.,
пеня - 53956,45 грн., фіксована складова
штрафу - 500, 00 грн., процентна складова
штрафу - 3526,56 грн. Правильність
визначення позивачем розмірів
зазначених сум не оспорені
відповідачем, а останній покликається
лише на надмірно великі розміри пені,
комісії та штрафу у виді процентів.

Отже, суд встановив підстави для
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по
тілу кредиту, по несплачених відсотках,
штрафу та комісії (винагороди) у
розмірах, що зазначені у письмовому
розрахунку суми заборгованості по
кредиту.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Щодо стягнення пені, то суд вбачає
підстави для зменшення пені, яка
підлягає стягненню із відповідача до
4000грн., що є сумою, близькою до половини
неповернутого тіла кредиту. Позивачем
до суду не подано доказів, що свідчили б
про заподіяння ОСОБА_1, внаслідок
неповернення кредиту, збитків, розмір
яких був би близьким до нарахованої
банком суми пені. Крім того, при
прийнятті рішення щодо зменшення пені
суд приймає до уваги важливу сімейну
обставину на стороні відповідача, в
якого дитина зазнала оперативного
лікування у 2013р. та перебуває на
диспансерному обліку в лікаря окуліста
із 25.03.2011р.

Стягненню із відповідача
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог підлягають
документально підтверджені судові
витрати позивача в справі у розмірі
246,04 грн., оскільки позовні вимоги
задоволено на 33%.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість по
кредитному договору за заявою
позичальника №A31RCC9FRI1113 від 16.03.2011р.: 9365
(дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять)
гривень 24 (двадцять чотири) копійки
тіла кредиту, 10 (десять) гривень 91
(дев'яносто одну) копійку відсотків за
користування коштами, 7198 (сім тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок по щомісячній винагороді за
надання фінансового інструменту, 4000
(чотири тисячі) гривень пені, 4026 (чотири
тисячі двадцять шість) гривень 56
(п'ятдесят шість) копійок штрафу та 246
(двісті сорок шість) гривень 04 (чотири)
копійки судових витрат.

У задоволенні решти вимог публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 відмовити, через
безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :