Єдиний унікальний номер 205/1761/14-ц
№ 2во/205/48/2014
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
про виправлення арифметичної помилки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 лютого 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 травня 2014 року
позовні вимоги було задоволено.

ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 червня 2014 року
звернулося до суду з заявою про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні Ленінського районного суду^ м.
Дніпропетровська від 26 травня 2014 року,
в якій зазначив, що в мотивувальній та
резолютивній частинах тексту рішення
було допущено арифметичну помилку:
замість вірних складових суми
заборгованості «... у сумі 9 762 грн. 72 коп.,
яка складається з. заборгованості за
кредитом у розмірі 5 577 грн. 72 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 728 грн.
60 коп., штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди
у розмірі 2 515 грн. 32 коп., заборгованості
по судовим штрафам у розмірі 941 грн. 08
коп. ...», було невірно зазначено - «... у
сумі 9 762 грн. 72 коп., яка складається з.
заборгованості за кредитом у розмірі 5
577 грн. 72 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 728 грн. 60 коп., штраф за п. 2.2
Генеральної угоди, заборгованості по
судовим штрафам у розмірі 941 грн. 08 коп.
...».

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та виправити арифметичну
помилку у десятому абзаці
мотивувальної та другому абзаці
резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року, зазначивши вірно складові суми
заборгованості «... у сумі 9 762 грн. 72 коп..
яка складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 5 577 грн. 72 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 728 грн.
60 коп., штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди
у розмірі 2 515 грн. 32 коп., заборгованості
по судовим штрафам у розмірі 941 грн. 08
коп. ...», замість невірних - «... у сумі 9 762
грн. 72 коп., яка складається з-
заборгованості за кредитом у розмірі 5
577 грн. 72 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 728 грн. 60 коп., штраф за п. 2.2
Генеральної угоди, заборгованості по
судовим штрафам у розмірі 941 грн. 08 коп.
...».

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у
десятому абзаці мотивувальної та
другому абзаці резолютивної частини
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року, зазначивши вірно складові суми
заборгованості «... у сумі 9 762 грн. 72 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 5 577 грн. 72 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 728 грн.
60 коп., штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди
у розмірі 2 515 грн. 32 коп., заборгованості
по судовим штрафам у розмірі 941 грн. 08
коп. …», замість невірних - «… у сумі 9 762
грн. 72 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 5
577 грн. 72 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 728 грн. 60 коп., штраф за п. 2.2
Генеральної угоди, заборгованості по
судовим штрафам у розмірі 941 грн. 08 коп.
…».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Залімська