Справа № 1323/1112/2012
Провадження № 2-п/456/14/2014
УХВАЛА

12 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 просить скасувати заочне
рішення Стрийського міськрайонного
суду від 12 березня 2012 року, яким
задоволено позов ОСОБА_3 до нього про
стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
13 лютого 2012 року і до досягнення
сином повноліття, мотивуючи тим, що
вказане рішення ухвалено за його
відсутності в судовому засіданні, не
враховано поважності причин його
неявки в судове засідання, оскільки на
час розгляду даної справи він
перебував на тимчасових роботах у м.
Києві та протягом тривалого часу не
підтримував зв'язків з рідними. В
подальшому був затриманий за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України, та в період з 19.11.2012 року по
24.04.2014 року перебував під вартою у
Львівському слідчому ізоляторі. Окрім
того, про визначений судом розмір
аліментів довідався 14.05.2014 року,
ознайомившись із матеріалами
виконавчого провадження. Не заперечує
проти виконання свого обов'язку щодо
надання матеріальної допомоги на
утримання сина, однак на даний момент у
нього відсутній регулярний, стабільний
дохід, оскільки він тільки звільнився
з-під варти, не має постійного місця
праці, а тому прийнятним та можливим
для нього розміром сплачуваних
аліментів на утримання дитини буде
386 грн. щомісячно, що
становить 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши думку сторін, розглянувши
заяву про перегляд заочного рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12 березня 2012
року, матеріали справи № 1323/1112/2012
провадження № 2/1323/777/2012, суд приходить
до висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення, оскільки судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки без
поважних причин, оскільки повідомлення
про час і місце судового засідання
доставлено та вручено йому 27.02.2012 року
/а.с. 14/, копія заочного рішення суду від
12.03.2012 року направлена ОСОБА_2 22.03.2012
року за вих. 5097, натомість відповідачем
не надано доказів на підтвердження
протилежного. Окрім того, відповідачем
не представлено поважних причин його
неявки в судове засідання та доказів на
їх підтвердження, оскільки під вартою у
Львівському слідчому ізоляторі він
перебував з 19.11.2012 року по 24.04.2014 року.
Відповідачем також не наведено
доказів, на які він посилається, як на
підставу для скасування заочного
рішення Стрийського міськрайонного
суду від 12 березня 2012 року, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, оскільки доводи його
про сплату ним аліментів лише у розмірі
386 грн. щомісячно, що визначений ним,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
є необґрунтованим, так як згідно із
частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу
України та з урахуванням положень ч. 2
ст. 182 Сімейного кодексу України суд
визначає аліменти у твердій грошовій
сумі в чітко визначеному розмірі, який
не залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього, тим більше
такий розмір аліментів не може
варіюватися залежно від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить самому змісту
ст. 184 Сімейного кодексу України і
принципам такого способу визначення
розміру аліментів.

Керуючись ст., ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 12 березня
2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула