справа №176/268/14-ц
провадження №2/176/533/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідачки ОСОБА_2-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із даним позовом та просить
постановити судове рішення, яким
зменшити розмір аліментів,
встановлений рішенням Жовтоводського
міського суду від 20.06.2013 року з 1/2
частина до 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючись з
моменту набрання рішенням чинності і
до досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що розмір аліментів, які з нього
стягуються становлять 50 % його
заробітку. Також зазначив, що з
нарахованої йому заробітної плати
окрім аліментів здійснюються
відрахування обов`язкових платежів і
сума, що залишається до виплати є
меншою за прожитковий мінімум, що
призводить до погіршення його
матеріального становища та ставить у
скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав та посилаючись на 192 СК
України просив його задовольнити.

Відповідачка, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з`явилася.
В письмовій заяві просила розглянути
справу без її участі, але за участю її
представника - адвоката ОСОБА_3.

Представник відповідачки - адвокат
ОСОБА_3 позов не визнав у повному
обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1
продовжує неофіційно працювати.

Суд, заслухавши сторони, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При цьому,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
позивач сплачує аліменти за рішенням
Жовтоводського міського суду від 20.06.2013
року в розмірі 1/2 частини з усіх видів
доходів до повноліття дитини ( а.с. 7).

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він
на теперішній час ніде не працює,
перебуває на обліку в міському центрі
зайнятості та отримує допомогу по
безробіттю 1200 грн.

З урахуванням того, що позивач сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі ? частини своїх доходів, та на
даний час не працює, а перебуває на
обліку в міському центрі зайнятості,
суд вважає, що позивач знаходиться в
складному матеріальному становище, та
доходить висновку про необхідність
зменшення раніше стягнутих з нього
аліментів на користь відповідачки до ?
частини його доходу.

Заперечення представника відповідача,
щодо не згоди з позовними вимогами про
зменшення розміру аліментів, суд до
уваги прийняти не може, оскільки на
переконання суду позивач не має
матеріальної змоги сплачувати на її
користь аліменти у розмірі ? частини
своїх доходів, а закон пов'язує
виконання зазначеного обов'язку з
умовою можливості надання такої
матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу
України, та на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, не
працюючого, перебуваючого на обліку в
Центрі зайнятості, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини до 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист по справі 176/1296/13-ц року
відкликати та залучити його до
матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Жовтовдський міський
суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: