Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді
Добінчак О.П., при секретарі
Молокоєдовій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Горлівськтепломережа"
звернулося до суду із позовною заявою,
в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за послуги
з централізованого опалення в сумі 866,41
грн., три відсотки річних у сумі 8,49 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,30 грн.,
та понесені судові витрати,
посилаючись на те, що будучи власником
квартири АДРЕСА_1 та користувачем
послуг з централізованого опалення у
цій квартирі, відповідач несвоєчасно і
не в повному обсязі сплачував вартість
наданих йому послуг, у зв'язку з чим за
період з березня 2013 року по вересень
2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 866,41 грн. Крім того, відповідно
до ст.625 ЦК України відповідачу були
нараховані три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 8,49 грн. та
індекс інфляції за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 0,30 грн.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про підтримання
позовних вимог, згоду з ухваленням
заочного рішення та розгляду справи за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, (в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України)
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не подала, тому
на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу за її відсутності, у
заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, на підставі
яких був відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_2 на ім'я відповідача, що фактично
вважається укладенням договору. Згідно
відповіді на запит суду №709 КП
"Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації" від 14.04.2014 р. квартира
АДРЕСА_1 в м. Горлівці належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 04.03.1999 р.
посвідченого завідюючою Другої
Горлівської державної нотаріальної
контори, зареєстрованою в реєстрі за
№2-415.

Рішення Микитівського районного суду
м. Горлівки від 30.08.2010 р. встановлено, що
18 травня 1999 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1, після чого
остання змінила прізвище на ОСОБА_1,
тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
дані обставини не підлягають
доказуванню.

В порушення вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не
сплачувала вартість послуг з
централізованого опалення за адресою:
АДРЕСА_1 і, згідно з довідкою,
заборгованість перед ПрАТ
"Горлівськтепломережа" за період
березня 2013 року по вересень 2013 року
становить 866,41 грн., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 .на користь
позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому нараховані
три проценти річних від простроченої
суми у розмірі 8,49 грн. та індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 0,30 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачений ним судовий збір в
сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа"
(ідентифікаційний код 03337007)
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 866,41
грн., три проценти річних в сумі 8,49 грн.,
індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
сумі 0,30 грн., а також судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

С у д д я:
О.П.Добінчак