Справа №: 398/3072/14-цУХВАЛА
"16" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Крімченко С.А. при секретарі
Куліковій В.В. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Лиги Наталії
ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою
на бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Лиги Наталії Сергіївни і
- визнати неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
ДВС Олександрійського МРУЮ Лиги Н.С. з
невинесення постанови про заміну
боржника Повне товариство "Старт" його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю " ПТ "
Старт"у виконавчому провадженні № 4229007
з примусового виконання виконавчого
листа , виданого Олександрійським
міськрайонним судом 18.11.2013 року.
- Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ Лигу Н.С.
винести постанову про заміну боржника
Повне товариство "Старт" його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю " ПТ "
Старт"у виконавчому провадженні № 4229007
з примусового виконання виконавчого
листа , виданого Олександрійським
міськрайонним судом 18.11.2013 року.
Скаргу мотивує тим, що постановою ст.
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ Лиги Н.С. від 4
березня 2014 року відкрито виконавче
провадження № 4229007 з примусового
виконання виконавчого листа ,
виданого Олександрійським
міськрайонним судом 18.11.2013 року щодо
витребування майна на користь ОСОБА_1
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 9 квітня 2014
року замінено боржника у зазначеному
виконавчому провадженні Повне
товариство "Старт" його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю " ПТ "
Старт". 14.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відділу ДВС з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
правонаступником на підставі ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
від 9 квітня 2014 року.
Але на день подачі скарги дана ухвала
не виконана , що перешкоджає проведенню
В судове засідання заявник не
з'явився, про час розгляду справи
Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений, направив
клопотання про розгляд справи в його
Суд , дослідивши матеріали справи ,
вважає що вимоги скарги не
підлягають задоволенню.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи, тобто законодавець
передбачив оскарження дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
нею судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено,
що постановою ст. державного виконавця
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
Лиги Н.С. від 4 березня 2014 року
відкрито виконавче провадження № 4229007
з примусового виконання виконавчого
листа , виданого Олександрійським
міськрайонним судом 18.11.2013 року щодо
витребування майна на користь ОСОБА_1
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 9 квітня 2014
року замінено боржника у зазначеному
виконавчому провадженні Повне
товариство "Старт" його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю " ПТ "
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відділу ДВС з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
правонаступником на підставі ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
від 9 квітня 2014 року, про що свідчить
штамп відділу ДВС на заяві.
Судом встановлено, що 5.05.2014 року
державним виконавцем Лигою Н.С.
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження ( копія
постанови направлена в суд).
5.05.2014 року копія постанови була
направлена сторонам виконавчого
Статею 30 Закону України " Про
виконавче провадження " передбачені
строки здійснення виконавчого
провадження. Даною статею не
передбачене негайне виконання
постанови про заміну сторони
виконавчого провадження. Державний
виконавець зобов язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом 6 місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Виконавче провадження
відкрито 4.03.2014 року і до 4.09.2014 року
державний виконавець зобов язаний
провести всі виконавчі дії по
виконавчому провадженні № 4229007 з
примусового виконання виконавчого
листа , виданого Олександрійським
міськрайонним судом 18.11.2013 року щодо
витребування майна на користь ОСОБА_1
Тому суд вважає, що в
задоволенні скарги можливо відмовити.
Виходячі з викладеного,
керуючись383-387 ЦПК України ,-
Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Лиги Наталії
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровогрвдської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя