Справа № 760/5301/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» звернулось в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2010
року приватним нотаріусом вчинено
виконавчий напис про звернення
стягнення на квартиру, яка належить на
праві власності ОСОБА_1 для задоволення
вимоги ВАТ Банк «БІГ Енергія» за
рахунок коштів отриманих від
реалізації квартири.

25 серпня 2010 року Відділом ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження за цим
виконавчим написом.

Між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» укладені договори, внаслідок
чого відбулася зміна кредитора та
іпотекодержателя (ним стало ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія»).

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ВАТ Банк «БІГ
Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 проти задоволення заяви
заперечував. Посилався на те, що його
довіритель не повідомлялась про
переуступку кредитного зобов'язання
третій особі; виконавче провадження
відкрито за виконавчим написом, тому
суд не може замінювати його сторону та
на те, що копії документів, додані до
заяви не завірені належним чином.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду заяви повідомлялись.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року
нотаріусом вчинено виконавчий напис
про звернення стягнення на квартиру
під номером АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_1, виконавчий
напис зареєстрований в реєстрі за № 1119,
для задоволення вимоги ВАТ Банк «БІГ
Енергія» за рахунок коштів отриманих
від реалізації квартири (а.с. 10).

25 серпня 2010 року за цим виконавчим
написом відкрито виконавче
провадження № 20976928 Відділом ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с. 11).

Між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» укладений договір купівлі
продажу права вимоги № 3-233 від 27 грудня
2013 року, внаслідок чого ВАТ Банк «БІГ
Енергія» відступило ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» свої
права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство
передбачає заміну осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги), що є
частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), проте є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1,
5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Стягувача - Відкрите акціонерне
товариство Банк «БІГ Енергія» у
виконавчому провадження № 20976928 з
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса від 17 серпня 2010 року
про звернення стягнення на квартиру
під номером АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_1, виконавчий
напис зареєстрований в реєстрі за № 1119,
для задоволення вимоги Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» за рахунок коштів отриманих
від реалізації квартири, замінити на
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: