Справа №751/6778/14
Провадження №2/751/1263/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інвестсервіс" про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ПАТ «СК «Інвестсервіс» про
стягнення 5791 гривню 27 копійок та
судових витрат. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 12.01.2011 року
на перехресті вулиць Почайнинської та
Верхній Вал в місті Києві ОСОБА_3,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив
п.16.6 ПДР в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.
пошкодження транспортних засобів.
Вказує, що постановою Подільського
районного суду м.Києва від 25.01.2011 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Зазначає, що цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_3 згідно
договору обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортих
засобів поліс № ВВ4869994 була
застрахована ПАТ «СК «Інвестсервіс».
Посилається, що після ДТП звернулась до
ПАТ «СК «Інвестсервіс» із заявою і
необхідними документами про виплату
страхового відшкодування і 25.06.2011 року
отримала відповідь щодо прийняття
рішення про виплату страхового
відшкодування у розмірі 5791 гривню 27
копійок, також було зазначено, що про
час проведення зазначеної виплати буде
повідомлено додатково. Але на даний час
виплата страхового відшкодування не
була проведена.

В судове засідання позивач не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, заявлені позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити, в разі неявки в судове
засідання представника відповідача
просить винести у справі заочне
рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялись в
установленому законом порядку,
відповідно до ст. 74 ЦПК України, з
клопотанням про відкладення слухання
справи до суду не звертались.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, то у відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: паспорт
ОСОБА_1 (а.с.3), картку платника податків
ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтво про розірвання
шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.5),
свідоцтво про зміну імені (а.с.6).
довідку ВДАІ з обслуговування
Подільського району при УДАІ ГУМВС
України в місті Києві (а.с.7), заяву
ОСОБА_1 на ім»я голови правління ПАТ СК
«Інвестсервіс» від 15.06.2011 року (а.с.8),
лист ПАТ СК «Інвестсервіс» на адресу
ОСОБА_1 № 1171 від 25.06.2011 року (а.с.9), копію
ухвали Шевченківського районного суду
м.Києва від 01.11.2012 року (а.с.10), суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Згідно листа ПАТ СК «Інвестсервіс» №
1171 від 25.06.2011 року на адресу ОСОБА_1
останню повідомлено, що відповідно до
ст. 25 Закону України «Про страхування»
та ст. ст. 36, 37 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», на підставі страхового акту
№ 276-11-59-039 прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування у розмірі
5791,27 гривень. Про час проведення
зазначеної виплати буде повідомлено
додатково (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 988 ЦК України у
разі настання страхового випадку
страховик зобов»язаний здійснити
страхову виплату у строк встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування
здійснюється страховиком у межах
страхової суми, яка встановлюється у
межах вартості майна на момент
укладення договору.

Ч.1 ст. 990 ЦК України передбачено, що
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Стаття 25 Закону України «Про
страхування» від 07.03.1996 року із
наступними змінами та доповненнями
визначає порядок і умови здійснення
страхових виплат та страхового
вішкодування - здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що

визначається страховиком.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«СК «Інвестсервіс» визначило суму до
виплати ОСОБА_1 за настання страхового
випадку в розмірі 5791 гривню 27 копійок,
але на даний час виплату страхового
відшкодування не здійснило, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Питання щодо стягнення судових витрат
суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України і вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача - 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-60, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК
України, ст. ст. 11, 16, 22, 988, 990 Цивільного
Кодексу України, Законом України «Про
страхування», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інвестсервіс» (юридична адреса: м.
Чернігів, вулиця Інструментальна,
будинок 4, 14037, ) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2 - 5 791 гривню 27 копійок (п»ять
тисяч сімсот дев»яносто одну гривню 27
копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інвестсервіс» (юридична адреса: м.
Чернігів, вулиця Інструментальна,
будинок 4, 14037, ) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2 - 243 гривні 60 копійок (двісті
сорок три гривні 60 копійок) судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова