ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1132/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованої суми за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, третя особа : Служба у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним договору іпотеки,
про зобов'язання виконати певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася
до суду із зустрічною позовною заявою
до позивача про визнання недійсним
договору , про зобов'язання виконати
певні дії.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року
залучено до участі у справі
правонаступника позивача та
відповідача по зустрічній позовній
заяві Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» замість
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ».

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року
по зустрічній позовній заяві залучено
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача.

ОСОБА_2 звернулася 17 липня 2014 року
до суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до вирішення
справи №753/9302/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного
товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», ОСОБА_4,
ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, треті особи : Служба у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним договору іпотеки,
про зобов'язання виконати певні дії.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_8 підтримав зазначене
клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_8, суд вважає, що в
клопотанні не надано належних
обґрунтувань щодо неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, яка в даний час
розглядається в порядку цивільного
судочинства чи перешкоджає її
подальшому розгляду при тому, що
розглядаються такі ж самі позовні
вимоги про визнання недійсним договору
іпотеки, про зобов'язання виконати
певні дії, тому провадження у справі
зупиненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17
липня 2014 року про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя