Справа № 462/1305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який в подальшому уточнив, про
стягнення з відповідача
заборгованості згідно кредитного
договору №R7В від 29.05.2013 р. у сумі
126771,09 грн., з яких 97021,74 грн. - поточна
заборгованість по кредиту, 8148,77 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
4909,32 грн. -прострочена заборгованість
по відсотках, 1684,91 грн. -пеня за несплату
кредиту, 3399,57 грн. -пеня за прострочене
тіло кредиту, 7900,08 грн. комісійна
винагорода, 3623,12 грн. пеня за
прострочення сплати комісійної
винагороди, 83,58 - 3% річних. Свої вимоги
мотивує тим, що 29.05.2013 р. між ПАТ "ВТБ
Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №R7В. Згідно вказаного
договору останньому було надано кредит
у сумі 100000 грн. із сплатою 24 відсотків
річних на строк до 25.05.2017 року з
погашенням згідно графіку. Оскільки
ОСОБА_2 порушив зобов'язання з
повернення суми кредиту, просив позов
задоволити, стягнути на його користь
вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду клопотання про підтримання
позову у повному обсязі та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані у справі докази, вирішуючи спір
на підставі наданих доказів та в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити частково.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством. Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк. У
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншими актами цивільного
судочинства.

З кредитного договору № R7В від
29.05.2013 р., укладеного між ПАТ "ВТБ Банк"та
ОСОБА_2 від 29.05.2013 р. (а.с. 27-29) та
меморіального ордеру №86403 від 29.05.2014 р.
(а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_2 отримав
кредит у сумі 100000 грн. із сплатою 24
відсотків річних на строк

до 25.05.2017 року з погашенням згідно
графіку. Згідно п. 4.2 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути отриманий кредит та сплатити
відсотки за користування кредитом в
повному обсязі в строки та у порядку,
встановлених кредитним договором.
Згідно п. 8.1 договору позичальник
зобов'язався у разі прострочення
зобов'язань з погашення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов
договору позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

З розрахунку заборгованості (а.с.6-12)
вбачається, що станом на 29.01.2014 р. у
ОСОБА_2 виникла заборгованість перед
позивачем згідно кредитного договору
№R7В від 29.05.2013 р. у розмірі 126771,09
грн., з яких 97021,74 грн. - поточна
заборгованість по кредиту, 8148,77 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
4909,32 грн. -прострочена заборгованість
по відсотках, 1684,91 грн. -пеня за несплату
кредиту, 3399,57 грн. -пеня за прострочене
тіло кредиту, 7900,08 грн. комісійна
винагорода, 3623,12 грн. пеня за
прострочення сплати комісійної
винагороди, 83,58 - 3% річних.

Із врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконав своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором №
R7В на суму 126771,09 грн.

Окрім того, з відповідачки слід
стягнути в користь ПАТ "ВТБ Банк" 1267,71
грн. судових витрат, які сплачені при
поданні позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"заборгованість у сумі 126771 (сто
двадцять шість тисяч сімсот сімдесят
одна) грн. 09 коп. та 1267,71 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: