Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.,

при секретарі -
Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Жмеринка
справу за позовом за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 до Демидівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області та ОСОБА_3 про
тлумачення змісту (правочину) заповіту,

В С Т А Н
О В И В:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою, в
якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Могилівка Жмеринського району
Вінницької області помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається зокрема з земельної
ділянки, площею 3,6714 га, розташованої на
території Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер 070030042, що
належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯА №807846,
виданого 08.08.2005 року. Відповідно до
заповіту спадкодавця від 25.12.2002 року,
зареєстрованого в реєстрі під №70, він
заповів право на земельну частку (пай),
посвідчене сертифікатом ВН №0085273 від
04.03.1997 року та право власності на
майновий пай члена КСП, посвідчене
сертифікатом ВІ №009528 від 15.07.2001 року -
ОСОБА_2, а житловий будинок і присадибну
ділянку біля будинку в АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3.

Постановою Жмеринської районної
державної нотаріальної контори №192/02-31
від 21.02.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку, оскільки
спадкодавець ОСОБА_4 заповідав їй право
на земельну частку (пай) без визначення
її в натурі, що перебувала у КСП,
посвідченого сертифікатом ВН №0085273. На
підставі даного свідоцтва
спадкодавець отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №807846, тобто дане майно не
відповідає майну, вказаному в заповіті.

Спадкодавець на день складання
заповіту володів правом на земельну
частку (пай) згідно сертифікату, площа
якої складала 3,6714 умовних кадастрових
гектари, тобто не була виділена в
натурі. Згідно інформації управління
Держземагенства у Жмеринському районі
на підставі сертифіката на земельну
частку (пай) та розпорядження
Жмеринської РДА від 01.06.2005 року №216
ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку
у натурі та видано державний акт на
право власності на землю, площею 3,6714 га.
В подальшому спадкодавець заповіт не
змінював.

Метою складання ОСОБА_4 заповіту на
випадок своєї смерті є розпорядження
своєю земельною ділянкою, яка на час
складання заповіту належала йому на
підставі сертифіката. Видача
державного акту на право власності на
земельну ділянку не порушило та не
змінило волевиявлення спадкодавця
щодо розпорядження своєю земельною
ділянкою, а лише змінило правовий
статус земельної ділянки. Тобто,
земельна ділянка була виділена в
натурі та належним

чином оформлено право власності на
неї. Інших спадкоємців, які б
претендували на земельну ділянку
немає.

Просить суд ухвалити рішення, яким
розтлумачити заповіт померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 як про
вираження волі померлого заповісти
ОСОБА_2 земельну ділянку, право
власності на яку підтверджується
державним актом серії ЯА № 807846 від
08.08.2005 року загальною площею 3,6714 га,
кадастровий номер земельної ділянки
070030042, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не
з'явились, але надали суду письмові
заяви, в яких позовні вимоги підтримали
повністю, справу просили розглянути
без їх участі в попередньому судовому
засідання.

Представник Демидівської сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, в особі сільського голови
Браславець І.П. надав заяву, в якій
позов визнав, справу просив розглянути
у без представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просив
розглянути в попередньому судовому
засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачем, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачами і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а також
стверджується письмовими доказами.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до
змісту ст. 174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.2 ст.1256 ЦК України тлумачення
заповіту може бути здійснено самими
спадкоємцями; у разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст.213
цього Кодексу.

Відповідно до ст.202 ЦК України
одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами, до яких
належить і заповіт.

Стаття 203 ЦК України передбачає, що
зміст правочину не може суперечити
цьому кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам, особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності, її
волевиявлення має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом та має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.213 ЦК України зміст
правочину може бути витлумачений
стороною (сторонами). На вимогу однієї
або обох сторін суд може постановити
рішення про тлумачення змісту
правочину. При тлумаченні змісту
правочину беруться до уваги однакове
для всього змісту правочину значення
слів і понять, а також загальноприйняте
у відповідній сфері відносин значення
термінів. Якщо буквальне значення слів
і понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з'ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
5, 8, 10, 60, 169, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, 213,
1233, 1236, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що посвідчений 25.12.2002
року, секретарем виконавчого комітету
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, зареєстрований в книзі для
запису нотаріальних дій за №70
наступним чином: ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2
земельну частку (пай), що належав йому
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Демидівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, серії ЯА №807846, що
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №76 від
08.08.2005 року, земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 3,6714 га, кадастровий номер
070030042.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Жмеринський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Камінський