Справа №486/2877/13-ц 03.06.2014 03.06.2014 03.06.2014
Провадження №22-ц/784/1645/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції Савін О.І.
Доповідач апеляційного суду Яворська
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2014 р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Лівінського І.В.,
Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання -
Богатирьовій В.А.,

за участю представника
позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за
апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 14 квітня 2014 року

за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_5. пред'явила
позов до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, що продовжує навчання.

Позивачка зазначала, що її батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1993
року, який було розірвано 25 липня 2011
року.

В даний час вона з матір'ю проживає за
межами України - в Італії, де і
навчається в учбовому закладі.

Між тим, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на її утримання
на час навчання не надає.

Посилаючись на те, що в неї скрутне
матеріальне становище, заробітку
матері не вистачає на її утримання, а
відповідач працює, має стабільний
заробіток, просила стягнути з ОСОБА_4
на її користь аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів доходів,
починаючи з дня подання позову до суду
та до закінчення нею навчання.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 14
квітня 2014 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, починаючи з 04
грудня 2013 року і до закінчення
навчання, але не пізніше ніж до
досягнення нею 23 років, а на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.60
коп. Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на часткову незгоду з
рішенням суду, просив рішення суду в
частині негайного виконання рішення
суду в межах суми за один місяць
скасувати, а в решті змінити, стягнувши
з нього на користь позивачки аліменти
на її утримання у розмірі 1/12 частки з
усіх видів його заробітку щомісячно і
до закінчення навчання, а саме: до 01
липня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників відповідача та
позивачки, перевіривши наведені в
скарзі доводи та дослідивши матеріали
справи, в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, вірно виходив із того, що в
зв'язку з навчанням повнолітньої дочки,
яка потребує матеріальної допомоги,
відповідач ОСОБА_4, має можливість
надавати таку допомогу та з
урахуванням його матеріального стану
суд визначив, що розмір аліментів має
становити 1/6 частину від всіх видів
його заробітку.

Між тим, з даним висновком погодитися у
повні мірі не можна.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199
СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Крім того, згідно із частиною 1 статті 200
СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових
умов надання батьками утримання
повнолітнім дочці чи сину є можливість
надання ними дітям матеріальної
допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Як вбачається із роз'яснень,
викладених у п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» судам роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6
перебували в зареєстрованому шлюбі з 02
жовтня 1993 року, який рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 25 липня 2011
року розірвано ( а.с.5).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Позивачка в даний час проживає в
Італії та навчається у професійному
Державному Інституті ресторанного і
готельного обслуговування «А. Панціні»
з 2010 року, що знаходиться в провінції
Анкона ( а.с.10-13).

За договором тимчасової оренди від 12
листопада 2012 року винаймає житло, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с.55).

Як вбачається із пояснень
представника позивача, ОСОБА_5
навчається у італійському вищому
учбовому закладі по студентській візі
на денній формі навчання, за умовами
якої не має права на працевлаштування.
Крім того, в зв'язку з навчанням,
проживає окремо від матері, в іншому
населеному пункті.

Тобто, ОСОБА_5 має право на
отримання матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчання і до
досягнення нею двадцяти трьох років, а
обов'язок щодо надання вказаної
допомоги поширюється на обох батьків,
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач проживає в м.
Южноукраїнськ, працює начальником
зміни турбінного цеху №2 на ВП «ЮУ АЕС».
Його середньомісячний заробіток
складає 18206 грн.95 коп.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, суд першої
інстанції безпідставно не врахував, що
ОСОБА_4 виконує ще й кредитні
зобов'язання за договором від 14
листопада 2013 року та несе витрати по
утриманню житла, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, співвласниками якого
є позивачка та ОСОБА_6 ( колишня дружина)
( а.с.50-54,74-83).

Крім того, судом першої інстанції не
було з'ясовано також і можливість
матері надавати таку допомогу,
оскільки позивачка не проживає з нею. В
матеріалах справи взагалі відсутні
будь-які відомості про ОСОБА_6 - місце
її фактичного перебування,
працевлаштування та доходи, які вона
отримує.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що аліменти на
утримання ОСОБА_5 необхідно встановити
у розмірі 1/10 частки від заробітку
(доходу) відповідача, а тому відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду
в цій частині підлягає зміні.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд вийшов за межі позовних вимог,
зазначивши про стягнення аліментів до
досягнення позивачкою 23 років та
допустив негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць не заслуговують на увагу,
оскільки таке є вимогою діючого
законодавства, а саме ст. 199 СК України
та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги на
правильність висновків суду про
можливість відповідача сплачувати
аліменти на час навчання повнолітньої
дочки не впливають.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р
І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 14
квітня 2014 року змінити в частині
розміру аліментів, які підлягають
щомісячному стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5, зменшивши розмір
стягнення аліментів з 1/6 частки до 1/10
частки.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, і з цього часу
може бути оскаржено у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: