Справа № 182/2690/14-ц
Провадження № 2/0182/2243/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді
Шестакової З.С.

секретарі:
Пометій Є.Т.

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на час навчання,
суд

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання повнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі з
14 жовтня 1995 року по 08 січня 1998 рік.

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати з позивачем
та повністю знаходиться на її
утриманні.

Аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
відповідача були стягнуті в судовому
порядку.

На даний час донька навчається на
першому курсі, денної форми навчання
факультету технології
високомолекулярних сполук Державного
вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет»,
бюджетної форми навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька досягла повноліття
і виплата аліментів на її утримання
була припинена, тому на даний час
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
позивача.

Позивач працює в магазині «Золотий
ключик» та її середньомісячна
заробітна плата складає 1098 грн. 83 коп.
Крім того, на утриманні позивача також
знаходиться малолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює у ПАТ «Нікопольський
завод феросплавів» та має реальну
можливість надавати грошову допомогу
на утримання повнолітньої доньки, яка
навчається.

Враховуючі те, що ОСОБА_2 добровільно не
бажає надавати матеріальну допомогу на
час навчання доньки, позивач просила
суд стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) на час навчання
доньки, тобто до 01 липня 2014.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
оскільки він не може надавати
матеріальну допомогу на час навчання
доньки, посилаючись на те, що він дійсно
працює в ПАТ «НЗФ» та отримує заробітну
плату, яка на даний час є значно меншою,
а ніж в попередні роки.

Також зазначив, що додаткової
матеріальної допомоги потребують його
мати ОСОБА_7 яка є пенсіонеркою та його
бабуся, ОСОБА_8 яка хворіє та потребує
значних коштів на лікування.

До того ж, з відповідача додатково
утримаються аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_9
від іншого шлюбу.

Просив суд в позові ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не зявилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх
задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, була належним чином
повідомлена.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матір'ю.

На даний час донька навчається на
першому курсі, денної форми навчання
факультету технології
високомолекулярних сполук Державного
вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет»,
бюджетної форми навчання.

Відповідно до довідки № 876 від 02.04.2014
термін навчання ОСОБА_3 триває до 01
липня 2014 року (а.с.8).

На час навчання дитина проживає у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виданою
завідуючою гуртожитком № 4 Поляковою
О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у
частці від заробітку ( доходу ) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу, а
саме:

1 ) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне
значення.

ОСОБА_3 повністю знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1, батько ОСОБА_2
добровільно матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини не
надає.

Позивач працює в магазині «Золотий
ключик» та її середньомісячна
заробітна плата складає 1098 грн. 83 коп.
Крім того, на утриманні позивача також
знаходиться малолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює у ПАТ «Нікопольський
завод феросплавів» та має реальну
можливість надавати грошову допомогу
на утримання повнолітньої доньки, яка
навчається.

Отже суд приходить висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на час навчання
доньки ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне ОСОБА_11;
матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2, а саме те, що з нього вже
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_9
від іншого шлюбу; можливість надання
матеріальної допомоги ОСОБА_3 її
матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та її
матеріальне становище.

З урахуванням викладених обставин,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд приходить
висновку, що розмір аліментів на
повнолітню дитину ОСОБА_3, який
підлягає стягненню з відповідача,
повинен складати 1/8 частину його
заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення строку навчання, а саме до 01
липня 2014 року.

Суд не може взяти до уваги доводи
відповідача про те, що додаткової
матеріальної допомоги потребують його
мати ОСОБА_7 та його бабуся, ОСОБА_8 яка
хворіє та потребує значних коштів на
лікування, оскільки вони є
пенсіонерками та отримують пенсію.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_2 не довів
ті обставини, які б свідчили про його
неможливість надавати матеріальну
допомогу своїй повнолітній доньці на
час її навчання. Тому, суд знаходить
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та підлягаючими частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір в
сумі 114,70 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п.
1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Менжинське, Нікопольський
район, Дніпропетровської області, (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, на
час навчання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у
розмірі 1/8 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 09 квітня 2014 року до 01 липня
2014 року, але не більше ніж до досягнення
нею 23-х років.

В іншій частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було ухвалене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова