Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової
палати в цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів - Кеміня
М.П., Готри Т.Ю.

при секретарі -
Гаврилко В.С.

з участю - відповідача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 23 квітня 2014
року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому на
підставі ст.180 СК України просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 23 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_4 щомісячно
в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100,00
грн. до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 04.03.2014 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з
посиланням на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального і
процесуального права просить рішення
суду першої інстанції в частині
визначення розміру аліментів змінити,
встановивши розмір аліментів у частці
від заробітку (доходу) в розмірі 30
відсотків щомісяця.

Обґрунтовуючи скаргу посилався на те,
що, він з 13 лютого 2006 року працює в ТОВ
«Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» і
його дохід є постійним. Середня
заробітна плата з жовтня 2013 року по
березень 2014 року становить 2 928,40 грн.
Крім того, починаючи з 15 січня 2014 року
він щомісячно надавав матеріальну
допомогу на утримання доньки в розмірі
800,00 грн. на рахунок ОСОБА_5, яка є
бабусею його доньки, з якою вона
постійно проживає.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив з того, що обов'язок
щодо утримання дитини покладено на
обох батьків, відповідач ОСОБА_1 має
постійне місце роботи та отримує
відповідний дохід, який дає можливість
сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 100,00 грн.
щомісячно.

З таким висновком суду в частині
визначення розміру аліментів,
погодитись не можна, виходячи з
наступного.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК
України).

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач працює
фахівцем на ТОВ «Джейбіл Сьоркіт
Юкрейн Лімітед». Середня заробітна
плата (дохід) складає 3 606,30 грн., до
виплати - 2 928,40 грн., що підтверджується
довідкою про середню заробітну плату
(дохід) за вих. № 365 від 24.04.2014 р. (а.с. 17).

За таких обставин суд безпідставно
визначив розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, а тому відповідно до п.4
ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів підлягає зміні.

В апеляційній скарзі відповідач
просить визначити розмір аліментів в
розмірі 30 % від заробітку (доходу), що
суперечить вимогам ч.1 ст.181 СК України,
згідно з якою аліменти присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі, а не у відсотках.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З врахуванням наведеного, положень СК
України, обставин, які мають істотне
значення, а саме відсутності у платника
аліментів інших дітей, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1
аліментів у твердій грошовій сумі слід
змінити, визначивши розмір аліментів в
1/3 частці від заробітку (доходу) але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,

За таких обставин, керуючись ст.ст.307, 309,
316 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184 СК України
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 23 квітня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити,
визначивши розмір аліментів в розмірі
1/3 частки від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар
О.В. Готра Т.Ю.