Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/276/14-ц
№ провадження 2/624/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
17 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Кегичівської селищної ради
Харківської області (далі - відповідач),
третя особа: Кегичівське мале державне
комунальне госпрозрахункове
підприємство технічної інвентаризації
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся із позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом від 28.06.1994
року на квартиру АДРЕСА_1, що належала
його матері ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 27.11.1991
року, яка проживала і померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Кегичівка
Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
та повідомили: представник позивача -
про підтримання позову, відповідач та
третя особа - про його визнання.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, технічне фіксування
судового процесу не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній заяві
обставинами, ОСОБА_2, яка проживала і
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Кегичівка
Харківської області, була матір'ю
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про його народження. За
життя, 28.06.1994 року, вона уклала заповіт,
що зареєстрований у спадковому реєстрі
28.06.1994 року за № 229, відповідно до якого
заповіла на користь позивача квартиру
АДРЕСА_1 площею 29,1 кв.м., що належала їй
на підставі договору купівлі-продажу
від 27.11.1991 року. Інших спадкоємців
першої черги, які б мали право оформити
цю спадщину, немає, оскільки заповідач
на момент смерті у шлюбі не перебувала,
дані про батька позивача відсутні, його
брат, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. При
зверненні до нотаріальної контори в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивачеві
відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа, а саме договору
купівлі-продажу квартири, оскільки
його за невідомих обставин було
втрачено ще заповідачем.

Суд виходить із того, що правовідносини
сторін у справі регулюються ст.ст.1220,
1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, почерговості та
права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач та третя особа
позов визнали, суд виходить з того, що
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, підстав для відмови у
прийнятті цього визнання не вбачає, а
тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року,
у разі визнання відповідачем позову,
суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно із заявою представника
позивача, підстав для розподілу
судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хасанай
Бабаюртовського району Дагестанської
АРСР, проживає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1
площею 29,1 кв.м., що належала ОСОБА_2, яка
проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт
Кегичівка Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через районний суд, протягом 10 днів, з
дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Криворотов