Справа № 500/4777/14-ц
Провадження № 2/500/2282/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

встановлення факту постійного
проживання і визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом серії НОМЕР_2, яке видане
виконавчим комітетом
Старонекрасівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
на підставі актового запису за № 13 від
06 квітня 2010 року, вона разом із
відповідачами є спадкоємцем першої
черги за законом. Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є відповідно дружиною
спадкодавця та його сином, а стосовно
неї, тобто позивача, матір'ю і братом. На
час відкриття спадщини ОСОБА_2 визнана
інвалідом першої групи, брат був
відсутній, з оглядом на що вона
постійно проживала зі спадкодавцем, на
підставі чого у відповідності до вимог
ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, на
яку не претендують відповідачі.
Спадковою масою є сертифікат серії АА
№ 101 форми випуску цінного паперу
іменна з кодом цінного паперу UA НОМЕР_1
на 3556 акцій акціонерного товариства
закритого типу «Агрокомпанія
«Свобода» за адресою вул. Жовтнева буд.
52, с. Стара Некрасівка Ізмаїльського
району Одеської області. З оглядом на
вказане просить встановити факт
постійного проживання її разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнати за нею право власності за
сертифікатом серії АА № 101 форми
випуску цінного паперу іменна з кодом
цінного паперу UA НОМЕР_1 на 3556 акцій
акціонерного товариства закритого
типу «Агрокомпанія «Свобода» за
адресою вул. Жовтнева буд. 52, с. Стара
Некрасівка Ізмаїльського району
Одеської області.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, оповіщені у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, надали заяву про відсутність
заперечень та про розгляд справи за
їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, показання
свідків, суд вважає заявлені позовні
вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України
підтверджене відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2,
яке видане виконавчим комітетом
Старонекрасівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
на підставі актового запису за № 13 від
06 квітня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України
позивач разом із відповідачами є
спадкоємцем першої черги за законом, що
підтверджене свідоцтвом про
народження, а також свідоцтвом про
укладення шлюбу на підставі актового
запису за № 4 від 16 лютого 1983 року щодо
зміни прізвища.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
відповідно дружиною спадкодавця та
його сином, а стосовно позивача матір'ю
і братом.

Інвалідність відповідача ОСОБА_2
підтверджена довідкою серії МСЕ №132102 з
датою огляду 28 лютого 1997 року зі
встановленням першої групи
інвалідного загального захворювання.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
проживання позивача на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем та
відсутність відповідача ОСОБА_3, проти
чого в свою чергу не заперечують
відповідачі.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних обставин суд визнає факт
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, з оглядом на що у
відповідності до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК
України позивач вважається таким, що
прийняв спадщину.

Відмова відповідачів від своєї частки
у спадковому майні не оскаржується,
відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог
щодо визнання за нею передбаченого ст.
1241 ЦК України права на обов'язкову
частку у спадщині.

Спадковою масою є сертифікат серії АА
№ 101 форми випуску цінного паперу
іменна з кодом цінного паперу UA НОМЕР_1
на 3556 акцій акціонерного товариства
закритого типу «Агрокомпанія
«Свобода» за адресою вул. Жовтнева буд.
52, с. Стара Некрасівка Ізмаїльського
району Одеської області. Вказаний
сертифікат виданий ОСОБА_4.

Разом із тим, долучені до матеріалів
справи свідоцтво про народження
позивача, свідоцтво про одруження та
військовий квиток спадкодавця
свідчать про різне написання
по-батькові.

З оглядом на те, що вказаний сертифікат
з номером і датою випуску №09/15/1/05 від 06
травня 2005 року зареєстрований в
Одеському територіальному управлінні
та до наступного часу знаходиться у
позивача, яка є спадкоємцем першої
черги за законом, суд вважає
обгрунтованим визнання за позивачем
права власності на вказані акції за
даним сертифікатом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на час ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3556
акцій акціонерного товариства
закритого типу «Агрокомпанія
«Свобода» за адресою вул. Жовтнева буд.
52, с. Стара Некрасівка Ізмаїльського
району Одеської області за
сертифікатом серії АА № 101 форми
випуску цінного паперу іменна з кодом
цінного паперу UA НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін