Справа № 296/2682/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого
судді - Рожкової О.С.

секретаря
Каторжинської Т.В.

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач), у якому просила
стягнути з відповідача на свою користь
додаткові витрати на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 6049 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що за час подружнього життя
з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син - ОСОБА_4. Відповідно до
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира, ОСОБА_2 сплачує аліменти на
утримання дитини в розмірі 600 грн.
Дитина часто хворіє, знаходиться на
обліку в поліклініці № 1
Корольовського району у алеролога з
діагнозом бронхіальна астма І-ІІ
атопічної форми з діагнозом
бронхіальна астма І- II атопічної форми,
персистуючий перебіг ДН І ступінь,
атопічного алергічного риніту, у
Кардіолога - з діагнозом вторинна
кардіопатія, у гастроентеролога - з
діагнозом виразкової диспепсії за
гастритичним типом, у ортопеда - з
діагнозом плоскі стопи, у офтальмолога
- з діагнозом міопія обох очей тощо, але
інвалідність дитині не встановлено.
Дитина періодично проходить лікування
стаціонарно, тому потребує витрат на
лікування. Крім того, позивач
зазначила, що ОСОБА_4 навчається в 4-му
класі Житомирського міського
колегіуму, у зв»язку з чим, щорічно
витрачаються кошти на ремонт класу та
школи, придбання книжок та канцтоварів,
кошти на свята та екскурсії. Також,
ОСОБА_4 навчається в музичній школі №2
ім. Ріхтера, займається з репетитором,
приймає участь у різноманітних
конкурсах та олімпіадах, що потребує
додаткових витрат.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, у
подальшому, під час розгляду справи,
позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд, за
наявності законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6).

На підставі виконавчого листа
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25.06.2010 року з ОСОБА_2
утримуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року
до повноліття дитини (а.с. 6а).

Крім того, сторони пояснили, що на даний
час розмір стягуваних з відповідача
алментів змінений з 600 грн. на 1/4 частку
від заробітку (доходу) відповідача
щомісячно.

Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 18 постанови від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» до
передбаченої ст. 185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

З листа КУ «Центральної дитячої
міської лікарні» вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на огляді у
лікарів першої дитячої лікарні (а.с. 7).

ОСОБА_4 навчається в КПСМНЗ МШ №2 ім.
Святослава Ріхтера, що підтверджується
квитанціями про сплату коштів за
навчання (а.с. 8-10).

Враховуючи те, що ст. 185 СК України
передбачений обов'язок батьків,
незалежно від сплати аліментів, брати
участь у додаткових витратах, та те, що
відповідач позовні вимоги визнав, що не
суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 додаткових витрат на
дитину у розмірі 6049 грн., які
підтверджені матеріалами справи та
відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню в
дохід держави судові витрати.

Керуючись ст. 185 СК України ст. ст. 10, 60,
88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт. Пітерка, Саратовської області,
Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем (ФОП ОСОБА_2),
пенсіонера, який проживає за адресою:
10012, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6 049 (шість тисяч
сорок дев»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова