Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/543/14-ц
Провадження № 2/674/307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Кредитної спілки «Проскурівська» м.
Хмельницький

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 4765,67 грн.)

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року позивач, Кредитна
спілка «Проскурівська» м.
Хмельницький, звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 11
листопада 2013 року між Кредитною
спілкою «Проскурівська»
м.Хмельницький та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 36/13, відповідно до
умов якого, відповідачці надано
готівкою кредит у сумі 4 500,00 грн..

Умовами кредитного договору визначено,
що кредит надається за рахунок
капіталу позивача, у строк до трьох
робочих днів з моменту підписання
відповідного договору; позичальник
бере кредит за цільовим призначенням -
«інші потреби»; порядок повернення
кредиту встановлено частинами, із
помісячним розстроченням чергових
виплат певними розмірами; обумовлений
строк для повернення кредиту становить
12 місяців, та спливає 11 листопада 2014
року; проценти за період строку дії
кредитного договору встановлюється за
фіксованою ставкою в розмірі 48 % річних;
базою для нарахування процентів є
залишок частини кредиту, що
залишається фактично не повернутим;
нарахування процентів здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом, до моменту
повного погашення заборгованості за
кредитом; сплата процентів
здійснюється щомісячно певними
розмірами за порядком визначеним в
межах граничного строку повернення
кредиту; у випадку прострочення (на 5
робочих днів) повернення чергової
частини кредиту і сплати процентів (при
відсутності за 10 днів від позичальника
письмової заяви про перенесення
строків платежу) кредитодавець має
право подвоїти відсоткову ставку за
кредитом, тобто розмір процентів
складатиме 96% річних на період
прострочення; при порушенні первинного
порядку розрахунків за виплатою
кредиту і процентів, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5%
від суми залишку кредиту і не сплачених
процентів за кожен день прострочення;
кредитодавець, у разі затримання
сплати позичальником частини кредиту
та/або відсотків на строк до 1 місяця,
має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів.

Заходів, направлених на вичерпне
врегулювання спору із позивачем, щодо
повного усунення недоліків по сплаті
кредиту і виплати процентів,
відповідачка фактично не вживає.

Однак, відповідачка кредит не
сплачувала і заборгованість станом на
07.04.2014 року становить 4765,67 грн., що
складається із: заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
574,88 грн., пені - 216,71 грн. і непогашеної
суми кредиту - 3974,08 грн., з яких 724,86 -
прострочена сума кредиту та 3249,22 грн. -
сума кредиту, що стягується достроково,
які просить стягнути позивач з
відповідачки, а також судові витрати
по справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Вакуляк В.А. в
судове засідання не з'явився , однак
подав заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 11 листопада
2013 року між Кредитною спілкою
«Проскурівська» м.Хмельницький та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 36/13, згідно якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 4 500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 11.11.2014 року
включно, що підтверджується копіями
заяви-анкети на отримання кредиту та
кредитного договору №36/13 від 11
листопада 3013 року.

З умовами кредитного договору
відповідачка ознайомлена, про що є
підпис в договорі і з ним погодилася.

Згідно п.п. 3.1.1, 4.2 Кредитного
договору строк для повернення кредиту
становить 12 місяців, а у разі
затримання сплати позичальником
частини кредиту та/або відсотків на
строк до 1 місяця, має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного
договору, при порушенні первинного
порядку розрахунків за виплатою
кредиту і процентів, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5%
від суми залишку кредиту і не сплачених
процентів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного
договору у випадку прострочення (на 5
робочих днів) по сплаті суми кредиту
та відсотків за користування кредитом
згідно графіку передбаченого п.4.2, і
при відсутності за 10 днів від
позичальника письмової заяви про
перенесення строків платежу
кредитодавець має право подвоїти
відсоткову ставку за кредитом, тобто
розмір процентів складатиме 96% річних
до моменту повного погашення
простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню
кредиту та процентів за користування
кредитом належним чином не виконувала
та станом на 07.04.2014 року заборгованість
становить в розмірі 4765,67 грн., що
складається із: заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
574,88 грн., пені - 216,71 грн. і непогашеної
суми кредиту - 3974,08 грн., з яких 724,86 -
прострочена сума кредиту та 3249,22 грн. -
сума кредиту, що стягується достроково.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором;боржник
вважається таким, що прострочив,якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом ; якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки, з матеріалів справи видно,
що відповідачкою ОСОБА_1 порушено
вимоги договору щодо виконання
зобов'язань, а тому суд задовольняє
позов в повному обсязі і стягує з
позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України,ст.ст.212,526,530, 612, 1049,1050 ,1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки
«Проскурівська» м.Хмельницький
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Кредитної спілки
«Проскурівська» м.Хмельницький (, МФО №322001 на рах. №0507
в ПАТ « УніверсалБанк») заборгованість
за кредитним договором № 36/13 від 11
листопада 2013 року в розмірі 4765 (чотири
тисячі сімсот шістдесят п'ять ) грн. 67
коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук