Справа № 523/4662/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Полякова Володимира Вікторовича,
заінтересована особа ОСОБА_6 про
визнання рішень неправомірними,
скасування постанов про передачу
виконавчих проваджень, -

установив:

Заявники звернулися до суду із
зазначеною скаргою та просили визнати
постанови начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(Далі Начальника УДВС) Полякова
Володимира Вікторовича про передачу
виконавчих проваджень № 40247787, № 40247821,
№ 40247926, № 40247849, № 40248574, № 40248517, № 40247980,
№ 40248031 з Першого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській
області неправомірними та скасувати
зазначені постанови. В обґрунтування
скарги посилаються на те, що підстав
для виконання рішення суду про їх
виселення та стягнення судового збору,
саме відділом примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ в Одеській області,
згідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» не має. Отже,
Начальником УДВС Поляковим В.В.,
порушено діюче законодавство.

Представник заінтересованої особи
(стягувача у виконавчих провадженнях)
ОСОБА_6, - ОСОБА_8, зазначив, що Начальник
УДВС Поляков В.В., діяв в межах діючого
законодавства, прийняті ним рішення та
постанови про передачу виконавчих
проваджень відповідають вимогам
закону, більш того, зазначені
постанови, жодним чином не порушують
прав стягувача та боржників за
виконавчими провадженнями.

Начальник УДВС Поляков В.В., в судове
засідання не з'явився, про місце та час
його проведення повідомлений належним
чином (а.с. 43), причини неявки не
повідомляв.

Так встановлено, що рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 09.04.2013р., позов ОСОБА_6, задоволено та
виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
з АДРЕСА_1 та стягнуто в рівних частках
судовий збір, рішення набрало законної
сили. На виконання рішення суду, на
підставі ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження», Першим
Суворовським ВДВС Одеського МУЮ за
заявою стягувача, було відкрито
виконавчі провадження № 40247787, № 40247821,
№ 40247926, № 40247849, № 40248574, № 40248517, № 40247980,
№ 40248031. З урахуванням виникнення між
державними виконавцями Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ з
одного боку та ОСОБА_1, з іншого боку,
конфліктних ситуацій при примусовому
виконанні постанов УДАІ щодо стягнення
з ОСОБА_1, штрафів, Начальник УДВС
Поляков В.В., з метою своєчасного,
неупередженого та повного виконання
рішення суду, прийняв рішення про
передачу виконавчих проваджень № 40247787,
№ 40247821, № 40247926, № 40247849, № 40248574, № 40248517,
№ 40247980, № 40248031 за якими боржниками є
сім'я Мелешко, з Першого Суворовського
ВДВС Одеського МУЮ до відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Одеській області про що 22.11.2013р., виніс
відповідні постанови (а.с. 28-35).

В силу ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» на відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції
України покладається виконання рішень,
за якими:

1) боржниками є Апарат Верховної Ради
України, Адміністрація Президента
України, вищі чи центральні органи
виконавчої влади, Конституційний Суд
України, Верховний Суд України,
вищі спеціалізовані суди, апеляційні
суди, Генеральна прокуратура

України, прокуратури Автономної
Республіки Крим, областей, міст Києва
і Севастополя, спеціалізовані
прокуратури на правах обласних, Вища
рада юстиції, Національний банк
України, Рахункова палата, Управління
справами Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, Рада міністрів
Автономної Республіки Крим, обласні,
Київська і Севастопольська міські
ради або обласні, Київська і
Севастопольська міські державні
адміністрації та їх структурні
підрозділи, інші органи державної
влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить десять
та більше мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

2. На відділ примусового виконання
рішень управлінь державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні
підрозділи центральних органів
виконавчої влади, місцеві суди,
міські, районні або селищні ради чи
районні державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, міські,
районні, міжрайонні, інші прирівняні
до них прокуратури,

інші територіальні підрозділи
органів державної влади та їх
посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від
трьох до десяти мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

3. Інші виконавчі провадження, що
перебувають на виконанні в органах
державної виконавчої служби, можуть
передаватися до відділів примусового
виконання рішень в установленому
Міністерством юстиції України порядку.

Пунктом 6 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
визначено, що: 6.1. Виконавче провадження
може бути передано від одного органу
ДВС до іншого, від одного державного
виконавця до іншого у випадках,
визначених Законом та цією
Інструкцією.

6.3. Передача виконавчих проваджень на
виконання може здійснюватися:

в) до відділу примусового виконання
рішень регіонального органу ДВС,
територіальних органів ДВС та
виконавчих груп, утворених при цих
органах, - за рішенням начальника
регіонального органу ДВС щодо
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні в територіальних органах
ДВС;

г) до відділу примусового виконання
рішень регіонального органу ДВС - за
рішенням начальника цього відділу щодо
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні в територіальних органах
ДВС;

6.4. Передача виконавчого провадження до
іншого органу ДВС або у зв'язку з
утворенням виконавчої групи при іншому
органі ДВС здійснюється за
вмотивованою постановою особи, яка
прийняла рішення про передачу
матеріалів виконавчого провадження,
яка надсилається сторонам виконавчого
провадження та до відповідного органу
ДВС.

6.5. У постанові обов'язково
зазначаються обставини, які обумовили
передачу виконавчого провадження,
особа, якій передаються матеріали
виконавчого провадження (керівник
виконавчої групи), а також
встановлюються строки передачі, які не
можуть перевищувати п'яти робочих днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України,
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що Начальник УДВС Поляков В.В., в
межах наданих йому повноважень згідно
чинного законодавства виніс
правомірні та обґрунтовані постанови
від 22.11.2013р., про передачу виконавчих
проваджень № 40247787, № 40247821, № 40247926, №
40247849, № 40248574, № 40248517, № 40247980, № 40248031, за
якими боржниками є сім'я Мелешко, з
Першого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ до відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ в Одеській області.
Крім того, як встановлено в судовому
засіданні, зазначені постанови не
порушили права і свободи боржників у
виконавчих провадженнях ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 383 - 389 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
дії начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Полякова Володимира Вікторовича,
заінтересована особа ОСОБА_6 про
визнання рішень неправомірними,
скасування постанов про передачу
виконавчих проваджень - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: