Справа № 525/365/14-ц
Провадження №2/525/174/2014
У Х В А Л А

16.04.2014 року
сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного
суду Полтавської області Лисенко Н.В,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н
о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся 21 березня 2014 року до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 34661 грн. 56 коп.

З цього пред'явленого до суду першої
інстанції позову вбачається, що спірні
правовідносини між сторонами виникли з
приводу кредитних правовідносин.

Суддя, вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали приходить до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості підлягає
поверненню як така, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області, виходячи з таких
підстав.

За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Після надходження вказаної позовної
заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України та витребував у
Великобагачанському РС УДМС України в
Полтавській області відомості про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання або
перебування відповідача - фізичної
особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Великобагачанського РС УДМС
України в Полтавській області № 285 від
25.03.2014 року, яка надійшла до суду 26.03.2014
року вбачається, що відповідач по
справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в прописці
та виписці по Великобагачанському
районі не значиться.

27 березня 2014 року судом був
зроблений запит до адресно-довідкового
відділу УДМС України в Полтавській
області щодо реєстрації місця
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_4

З повідомлення
адресно-довідкового відділу УДМС
України в Полтавській області від 8
квітня 2014 року, отриманого судом 15
квітня 2014 року, вбачається, що останнім
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_4 було АДРЕСА_1.

Отже, з матеріалів позову
об'єктивно вбачається, що відповідач по
справі ОСОБА_4 не зареєстрована в даний
час і не була зареєстрована у
встановленому законом порядку на
території Великобагачанського району
Полтавської області, а останнім
відомим місцем її проживання було
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч .9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

За вищевказаних обставин, позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не підсудна Великобагачанському
районному суду Полтавської області, а
тому підлягає поверненню позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з даним позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» згідно платіжного
доручення № ІНВ94В0ККО від 14 березня 2014
року сплатив у встановленому порядку
судовий збір в розмірі 346 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, у разі повернення
позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за
цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором не
відкривалось, суд прийшов до висновку
про необхідність повернення даної
позовної заяви позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк», тому є передбачені
законом підстави і для повернення йому
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду в розмірі 346 грн. 62
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ч.9 ст.110, п.4 ч.3 ст.121 , ч. 5 ст. 121
ЦПК України,п. 2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачеві як
таку, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «Приватбанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50) сплачений ним 14 березня
2014 року при поданні позову судовий збір
в розмірі 346 (триста сорок шість) грн.. 62
коп. згідно платіжного доручення №
ІНВ94В0ККО від 14 березня 2014 року
(одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській
області в м. Полтава, код банку 831019),
повернувши оригінал квитанції
позивачу у справі (фотокопію квитанції
залишити в матеріалах справи).

Роз'яснити позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк» право звернутися з даним
позовом до належного суду.

Роз'яснити позивачу про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя