Справа №127/5704/14-ц
Провадження № 2/127/2765/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що
16.02.2001 року зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділі РАГС
Вінницької міської Ради Вінницької
області, актовий запис № 238. Дітей в
шлюбі не мають. В процесі сумісного
проживання у подружжя відразу
виявились різні погляди на організацію
сімейного життя і на роль подружжя в
сім'ї, різні точки зору з багатьох
життєвих питань. Відповідач постійно,
особливо в останні роки сумісного
проживання, зловживає спиртними
напоями. Перебуваючи в нетверезому
стані, відповідач влаштовує істерики,
виявляє агресію в поведінці, провокує
бійки. Така її поведінка привела до
того, що позивач переніс інфаркт і став
інвалідом 3-ї групи. За таких умов,
позивачу необхідний повний спокій, тим
більше, що позивач працює на
відповідальній роботі. Однак, ОСОБА_2
продовжує пиячити, що ще більше
послаблює незадовільний стан позивача.
На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже
припинили подружні відносини і спільне
проживання. Подальше формальне
збереження шлюбу з відповідачем
суперечать інтересам позивача.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, вказала, що збереження шлюбу
та примирення між ними неможливе,
згодна на розлучення. Після розірвання
шлюбу просила поновити їй дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 16.02.2001 року відділом РАГС
Вінницької міської ради Вінницької
області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
16.02.2001 року, запис № 238. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-61, ч.1 ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
16.02.2001 року відділом РАГС Вінницької
міської ради Вінницької області, запис
№ 238.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 поновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: