Справа № 186/1676/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 31 832 грн.33 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 13 березня 2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»зання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на
умовах,встановлених договором,а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання
за Договором та угодою виконав у
повному обсязі,а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5. умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6. умов, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн+5%
від суми позову.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2013 року має
заборгованість - 31832,33 гривень, яка
складається з наступного:

- 7 998,35 гривень -
заборгованість за кредитом;

- 21841,96 гривень -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина);

- 1 492,02 гривень - штраф
(процентна складова);

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 31 832,33гривень та судові
витрати в сумі 318,32гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність та заяву про застосування
строків позовної давності, в яких
зазначено, що право позивача на
звернення до суду із зазначеною
позовною заявою закінчилося 13 січня 2012
року, так як за договором, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту та
кінцевий строк погашення кредиту,
перебіг позовної давності (ст.257 ЦК
України) щодо місячних платежів,
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору. В
зв'язку зі спливом строку позовної
давності просять відмовити в
задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що в задоволенні позову слід
відмовити.

Дійсно відповідач по справі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» уклав кредитний договір
б/н від 13 березня 2006 року з
позивачем.,згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5 000,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.6.5. умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6. умов, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн+5%
від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2013 року має
заборгованість - 31 832,33 гривень, яка
складається з

- 7 998,35 гривень -
заборгованість за кредитом;

- 21841,96 гривень -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина);

- 1 492,02 гривень - штраф
(процентна складова);

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

На підставі ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитними договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
передбачено, що враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Абзацом другим п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зазначено, що оскільки зі спливом
строків позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки. Особа, яка виконала зобов'язання
після спливу позовної давності, не має
права вимагати повернення виконаного,
навіть якщо вона у момент виконання не
знала про сплив позовної давності.
Заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту (стаття 267 ЦК України).

На підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ч.4 ст.267 ЦК України передбачає,що сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Випискою по рахунку на ім'я ОСОБА_1 за
період часу з 16 березня 2006 року по
12травня 2014 року підтверджується, що
останнє зарахування грошових коштів по
даному рахунку відбулося 12.01.2009 року
15:57:41 годин у сумі 560,00 гривень, які є
добровільною сплатою.

При таких умовах суд вважає за
необхідне застосувати строк позовної
давності, який передбачений ст.257 ЦК
України, так як про це було заявлено
представником відповідача.

З позовною заявою позивач звернувся до
суду 30 серпня 2013 року, тобто після
спливу строку позовної давності, тому
йому необхідно відмовити в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 257,261 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова