overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/509/14-ц
Провадження № 2/440/299/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі: головуючого-судді - при секретарі - з участю представника позивачки розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій ураховуючи складність справи, складання повного тексту рішення відкласти на три дні з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну його частини.
Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,- позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 800,00 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 9 квітня 2014 року до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 243,60
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/646/14-ц
Провадження № 2/440/323/2014
У Х В А Л А

про відкладення

17 червня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча подав письмове клопотання, про слухання справи без участі їхнього представника, позов підтримує в повному об"ємі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був судом належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слуханням відкласти на 26.06.2014 року на 10.30год. з викликом сторін в судове засідання.

Попередити сторін про наслідки неявки за викликом суду.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
Б. М. Журибіда
Справа № 443/1022/14-ц
Провадження № 2-о/443/46/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до
Вільховецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючихдокументів,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою до ОСОБА_1 до
Вільховецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючихдокументів,-

Попереднє судове засідання призначити на 23.06.14 року на 09.20 год.

Направити заінтересованій особі копії заяв з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і можливості подання письмових заперечень проти заяви в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер рядка звіту 44
Справа № 445/1117/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кропивна в особі Жуківської сільської ради
Золочівського району Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до територіальної громади с. Кропивна в особі Жуківської сільської ради
Золочівського району Львівської області про визнання права власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кропивна в особі Жуківської сільської ради
Золочівського району Львівської області про визнання права власності призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бакаїм
У Х В А Л А 251/4689/14ц

20.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Форма та зміст заяви відповідають Цивільно- процесуальному
Кодексу України , підстав в відмові прийнятті заяви, або її поверненні не вбачається .

Керуючись ст.98-100 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/354/14-ц Провадження № 2/613/179/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 червня 2014 року

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Шалімова Д.В. за участю секретаря Макушинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року провадження у справі зупинено в зв'язку з наданням сторонам строк для примирення - три місяці .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження по справі, оскільки за наданий термін сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 442/4315/14-ц
Провадження № 2/442/1495/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 червня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 липня 2014 року о 11.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№6).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/7915/14-ц
Пров. №2-н/668/1046/14 19.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Острівське шосе, наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з витрати за сплату судового збору в сумі 121,80 грн., з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, зареєстрована за адресою:
Керуючись ст.ст. 80, 95, 96; 102; 103 ЦПК
України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь міського комунального підприємства
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 352457, код 31653320), заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з
(одинадцять тисяч сто вісімдесят девять грн., шістдесят пять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь міського комунального підприємства витрати по спліті судового збору в сумі 121,80 грн (сто двадцять одна грн.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до судовий наказ набрав чинності
«___»_______________20___ року судовий наказ видано
«___»______________20____року
СуддяБулах Є. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/8061/14-ц
Пров. №2-н/668/1061/14 19.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС
Україна», що знаходиться за адресою: м. про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язку за період з 01.07.2013 по 01.10.2013 р.р. у сумі 590,80 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, зареєстрований за адресою:
Керуючись ст.ст. 80, 95, 96; 102; 103 ЦПК
України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, на користь ПрАТ «МТС
Україна», (р/р 26002511 в ВАТ "Райффайзен заборгованість у сумі 590,80 грн (п'ятсот дев'яносто грн., вісімдесят грн.) за період з 01.07.2013 по 01.10.2013 р.р. за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язку .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН невідомий, на користь ПрАТ «МТС
Україна», (р/р 26002511 в ВАТ "Райффайзен витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн(сто двадцять одна грн.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: підпис
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до судовий наказ набрав чинності
«___»_______________20___ року судовий наказ видано
«___»______________20____року
Суддя: підпис
Суддя
СуддяБулах Є. М.
Справа № 372/2839/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2014 року

Суддя
Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою.

Відповідно до ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в м.Києві «Шинкаренко» І.П. змінив прізвище на «Кларк» і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини свідчать про непідсудність позову Обухівському районному суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «АКТАБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 455/506/14-ц
Провадження № 2/455/302/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області
Бонецький Л.Й., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 22 квітня 2004 року у
ВРАЦС м. Старий Самбір.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий
Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 09:50 год. 06 травня 2014 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 569/7792/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити її позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №613/928/14-ц Провадження № 2/613/300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до
Крисинської сільської ради
Богодухівського району, треті особи:
ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Богодухівського РУЮ Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради
Богодухівського району, треті особи:
ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Богодухівського РУЮ Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності та позов залишити без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи, третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі приведеного вище суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Богодухівського РУЮ
Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа №613/438/14-ц Провадження № 2/613/197/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова
Д.В.,

при секретарі Макушинській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 27 лютого 2010 року вони вступили у шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 15. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, на протязі останніх років сторони припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, фактично сім»я розпалася і існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивсь, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа №443/1032/14-ц
Провадження №2-о/443/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Песійного Фонду України у
Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей,-

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу на його ім"я, в яких допущено помилки у його ідентифікаційному номері, що перешкоджає отриманню ним пенсії.

Заяву подано в порядку цивільного судочинства згідно зі ст.15 ЦПК України за правилами цивільної юрисдикції. За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
До заяви додані її копія та копії всіх документів для заінтересованої особи.
Підстави для залишення заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження не має.
Справу може бути призначено до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись, ст.ст.122, 127, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Песійного Фонду України у
Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 09.00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію цієї ухвали, заінтересованій особі також надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст.223 ЦПК
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________________________

16 червня 2014 року
Провадження № 2/127/4288/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годин 24.06.2014 року в приміщенні суду (зал. № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.06.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: