Справа № 591/2623/14-ц
Провадження № 2/591/1262/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ТОВ „Сумитеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
Позивач остаточно уточнивши свої
позовні вимоги мотивує тим, що надає
послуги з централізованого опалення
та гарячого водопостачання серед інших
і АДРЕСА_1, власником якої є відповідач.
Відповідач належним чином свої
зобо»язання за фактично отримані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання не виконує,
внаслідок чого має заборгованість за
надані послуги за період з 01.09.2010 р. по
31.03.2014 р. в сумі 9 039,48 грн., відповідачем
в травні 2014 року частково сплачено
заборгованість в сумі 977,19 грн., тому на
даний час борг складає 8 785,09 грн., який
просить стягнути з відповідача та
судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, користується послугами
позивача. Відповідач своєчасно не
сплачує кошти за отримані послуги, тому
має заборгованість за послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання в період з 01.09.2010 по
31.05.2014 р. в сумі 8 785,09 грн., 10.09.2013 р., між
позивачем та відповідачем було
укладено договір реструктуризації
заборгованості від 10.09.2013 р. ( а.с.7), але
умови цього договору також не
виконуються відповідачем, що
підтверджується розрахунком
Згідно п.п. 18, 20 „Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач
повинен сплачувати за надані послуги
не пізніше 20-го числа місяця, що настає
за розрахунковим. Плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
Відповідач оплату за спожиті послуги
не проводив. Наявність заборгованості
підтверджується розрахунком суми
Аналізуючи викладене, суд вважає,
що право позивача порушене і підлягає
захисту: на користь ТОВ
„Сумитеплоенерго" необхідно стягнути
з відповідача борг за надані послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 8 785,09
грн. та суму судового збору в сумі 243,60
грн., а всього на суму 9 028,69 грн..
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „Сумитеплоенерго"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ „Сумитеплоенерго" борг за надані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 8 785,09
грн. та суму судового збору в сумі 243,60
грн., а всього на суму 9 028,69 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак