Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/4986/14-ц
Провадження № 2/644/1652/14
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду зі
вказаним позовом.

Посилалась, що 10.04.2014 року на перехресті
вул. 2-ї П'ятирічки та проспекту Фрунзе в
м. Харкові сталася дорожньо -
транспортна пригода, винним у скоєнні
якої визнано ОСОБА_2 В результаті
зіткнення автомобіль позивачки
"Хюндай", державний номерний знак
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження,
а сама позивачка - легкі тілесні
ушкодження.

Відповідно до звіту дослідження
спеціаліста - авто товарознавця № 0946
від 24.05.2014 р. матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
"Хюндай", державний номерний знак
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження,
складає 142767,00 грн.

Так, позивачка просила стягнути з
відповідача на свою користь у
відшкодування матеріальних збитків
92767,00 грн., 4604,77 грн. - витрат на
придбання ліків та 10000,00 грн. - моральної
шкоди.

Уточнивши позовні вимоги, вважає за
необхідне стягнути з відповідача 600
грн. за проведення дослідження
пошкодженого автомобіля, 750 грн. -
евакуація транспортного засобу з місця
ДТП до місця проведення дослідження, 200
грн. - послуги із збирання документів, 760
грн. - доставка пошкодженого автомобіля
"Хюндай", дослідження та його стоянку,
39,00 грн. - судово - медична експертиза, 150
грн. - послуги нотаріуса.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою про забезпечення позову, шляхом
накладення заборони на відчуження
транспортного засобу, а саме:
автомобіль марки HONDA CR V, державний
номерний знак НОМЕР_2, (2008), зелений, №
дв. НОМЕР_3, № куз. НОМЕР_4, який
зареєстровано за ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з довідки УДАІ
ГУМВСУ в Харківській області № 52/6785 від
14.07.2014 року автомобіль HONDA CR V, державний
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований
за ОСОБА_2, ВРЕР № 2 ГУМВСУ, АХС132523 від
12.08.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд вважає заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
легковий автомобіль такою, що підлягає
задоволенню, оскільки невжиття способу
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, - задовольнити
частково.

Накласти заборону на відчуження
автомобіля марки HONDA CR V, державний
номерний знак НОМЕР_2, (2008), зелений, №
дв. НОМЕР_3, № куз. НОМЕР_4, який
зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити
Управлінню ДАІ ГУМВС України в
Харківській області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
І.К.
Ізмайлов