Справа № 136/424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" квітня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.На
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказує, що 26 червня 2007 року
вони з відповідачем уклали шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів вчинено запис
№1202. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3. В останні роки в сім'ї
виникають постійні суперечки навіть
на побутовому рівні, відповідач
неодноразово підіймав на неї руку,
погрожував фізичною розправою, з
приводу чого вона зверталась до
міліції із заявою. Також відповідач
підіймав руку на їх спільного сина.
Позивачка зазначає, що подальше
спільне проживання може негативно
вплинути на психіку та виховання
дитини та таке відношення до членів
сім'ї відповідача є неприпустимим, на
що вона вказувала відповідачеві,
однак той ігнорував її твердження, а
тому просить шлюб розірвати. Крім
того в позовній заяві позивачка
зазначає, що відповідач не приймає
участі у вихованні дитини,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, хоча відповідно до
Закону зобов'язаний це робити. Дитина
проживає з нею та вона має право на
звернення до суду про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини, що вона і зробила. Їй відомо,
що відповідач працює, розмір його
офіційної заробітної плати є
незначним, хоча його дійсні доходи
набагато більші. Відповідач має
нерегулярний мінливий дохід, а тому
просить аліменти на її користь
присудити в твердій грошовій сумі та
вважає, що відповідач спроможний їх
сплачувати в розмірі 1000 гривень на
місяць.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній
заяві та просить позов задовольнити,
шлюб з відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй для
подальшого іменування прізвище
«ОСОБА_1», стягнути з відповідача наа
її користь аліменти на сина сина
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1000
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання заяви додосягнення дитиною
повноліття.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
погодився на розірвання шлюбу та
стягнення з нього на утримання сина
аліментів в твердій грошовій сумі та
в розмірі, запропонованому
позивачкою, суду пояснив, що дійсно
між ними склались такі відносини, що
спільне проживання, як подружжя, є
неможливим. Він має нерегулярний
мінливий дохід, інших аліментних
зобов'язань не має, а тому згоден, щоб
аліменти на утримання
неповнолітнього сина з нього
стягувались в твердій грошовій сумі
по 1000 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи,
повно, всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 червня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції, Вінницької області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 1202 та
видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5
(а.с. 24). Після реєстрації шлюбу
позивачці присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився син ОСОБА_3, на що вказує
свідоцтво про народження серія НОМЕР_6,
видане 09 січня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції, Вінницької області (а. с.
5). Батьком дитини в свідоцтві про
народження вказано відповідача.

Сторони спільно не проживають,
дитину спільно не виховують, шлюбних
відносин не підтримують, господарства
спільно не ведуть, намірів зберегти
сім'ю не мають, обоє впевнені, що сім'я
розпалась остаточно та збережена бути
не може. За таких обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін та дитини, що мають істотне
значення

Крім того неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю,
домовленість між батьками про сплату
аліментів відсутня, що не
заперечується сторонами. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча
стверджує, що працює, має
нерегулярний, мінливий дохід,тобто
суд вважає, що відповідач спроможний
виплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина в твердій
грошовій сумі, запропонованій
позивачкою, з чим погоджується
відповідач..

Правовідносини, що є предметом спору
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 113 СК України, відповідачка
має право має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем
або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.ст.180 - 184 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
кошти на утримання дитини можуть
присуджуватись у частці від доходу
батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм СК України
при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ( п. 17) за
відсутністю домовленості між
батьками про сплату аліментів
на дитину, той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутись
до суду з відповідним
позовом.

Крім того, відповідач позов визнав.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що
визнання відповідачем позовних вимог
- не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину та
дружину за рішенням суду
присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ч. 1
ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати та згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
підлягають стягнення судові витрати у
виді судового збору, оскільки
позивачка звільнення від сплати
судового збору за позовом про
стягнення аліментів.

На підставі ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання даного рішення в
частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст.24, 104, 105, 110, 112,
113, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10,
60, 88, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26
червня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції,
Вінницької області, актовий запис № 1202
- розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 для подальшого
іменування залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_7, виданий Гусятинським РВ УМВС
України в Тернопільській області 18.03.2003
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Вінниці,
жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_8,
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій області 09 серпня 2007 року,
індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно,
починаючи стягнення з 19 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_7, виданий Гусятинським РВ УМВС
України в Тернопільській області 18.03.2003
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Вінниці,
жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_8,
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій області 09 серпня 2007 року,
індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_7, виданий Гусятинським РВ УМВС
України в Тернопільській області 18.03.2003
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в дохід держави судові
витрати у виді судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.

Рішення про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану міста Липовець,
Вінницької області про внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий.