Справа № 297/732/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боортей А.Е., перекладачі ОСОБА_1, з
участю позивачки ОСОБА_2, представника
позивачки за угодою - адвоката ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, представника
відповідача за договором адвоката
ОСОБА_7, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07 червня
2008 року, про що у виконкомі Варівської
сільської ради Берегівського району
зроблений актовий запис за № 6 (а.с. 3).
Подружжя має доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі
по 400 грн. щомісячно на кожну дитину і
до досягнення ними повноліття
зазначивши, що її відносини з
відповідачем не склалися через його
агресивне відношення до неї, бували
випадки, що він її збивав, безпричинно
влаштовував ревнощі. Більше трьох
місяців позивачка з дітьми проживають
окремо від відповідача та шлюб існує
лише формально. Позивачка також
просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання доньок в твердій
грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на
кожну дитину і до досягнення ними
повноліття, оскільки відповідач
постійного місця роботи не має та
коштів на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що просить суд розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_4, оскільки за час спільного
проживання він бив її, матеріально
сім'ю не забезпечував. З грудня 2013 року
вони проживають окремо та відповідач
жодного разу не попросив від неї
пробачення за свою поведінку. Просила
стягнути з відповідача аліменти
утримання доньок у твердій грошовій
сумі по 400 грн. щомісячно на кожну
дитину та ствердила, що матеріальної
допомоги добровільно не надавав,
останній раз у грудні місяці купляв
одяг дітям та з того часу коштів на
утримання дітей не давав їй.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3
пояснила, що причиною розірвання шлюбу
стало непорозуміння подружжя, та
агресивна поведінка відповідача, що
проявлялася в нанесенні побоїв
позивачці та безпричинні сварки, які
він влаштовував із-за ревнощів.
Позивачка проживає окремо від
відповідача вже більше трьох місяців,
збереження шлюбу стало неможливим.
Крім того, просила задовольнити вимоги
в частині стягнення аліментів з
відповідача в розмірі по 400 грн. на
кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
погодився на розірвання шлюбу, однак
заперечував той факт, що бив позивачку
та ображав її. Погодився на стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/3 частки від
заробітку, оскільки він має постійне
місце роботи та не відмовляється від
обов'язку утримувати своїх дітей.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_7 в судовому засіданні просив
задовольнити позовні вимоги про
розірвання шлюбу так як сім'я не може
зберегтись і просив стягнути з
відповідача аліменти в частці від його
заробітку, але не мене 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
у зв'язку тим, що він має постійне місце
роботи і заробіток.

Заслухав пояснення сторін, їх
представників та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки (а.с. 4-5,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_4
довідки вбачається, що останній працює
в ТОВ «Ньюко Берегово» з 17.12.2012 року,
тобто має постійний заробіток (дохід)
(а.с. 18).

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який має постійне місце
праці, що позивачці потрібно
утримувати двох неповнолітніх дітей,
суд вважає за необхідне частково
задовольнити позовні вимоги позивачки
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і
до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 ч. 1 СК
України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року у
виконкомі Варівської сільської ради
Берегівського району, за актовим
записом № 06, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 24 березня 2014 року і до
повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.