Справа №493/1205/14-ц
Провадження № 2/493/385/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 Балтський районний суд
Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ
МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ
ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
цивільну справу за позовом ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 р. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Як зазначено в позовній заяві, 23.06.2011 р.
між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № АN3OCC9FC00218
строком дії до 21.06.2014 р., за умовами
якого банк надав позичальнику кредит в
сумі 10800,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а він зобов'язався вчасно
сплачувати грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Однак відповідач неналежним чином
виконував умови Договору, в зв'язку з
чим станом на 17.04.2014 р. має
заборгованість в сумі 34745,06 грн., в т.ч.
заборгованість за кредитом - 4853,86 грн.,
заборгованість за відсотками - 7,09 грн.,
заборгованість по комісії - 3877,41 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23875,98 грн., а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1630,72 грн. В
добровільному порядку відповідач не
погашає борг, тому позивач просить
стягнути з нього вказану суму та
понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
в судове засідання не з'явився, але
надав заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та у встановленому законом
порядку. Згідно даних Балтського
районного сектору Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Одеській області він
зареєстрований в с. Пужайкове
Балтського району Одеської області,
про те за місцем реєстрації не
проживає. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, відповідач вважається
повідомленим про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив постановити заочне
рішення по справі.

Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, вивчивши матеріали справи,
надавши належну оцінку представленим
доказам, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

23.06.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ АN3OCC9FC00218 строком дії з 22.06.2011 р. по
21.06.2014 р. Відповідно до умов Договору
банк видав позичальнику кредит в сумі
10800,00 грн. зі сплатою 0,12 % річних, а
позичальник зобов'язаний був
сплачувати грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно з Умовами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником
зобов'язання - несвоєчасного виконання
- він повинен сплатити кредиторові пеню
(ст. 549 ЦК України).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_2
порушив умови договору, не сплатив
кредит, відсотки та комісію за
користування кредитом.

Станом на 17.04.2014 р. борг становить
34745,06 грн., в т.ч. заборгованість за
кредитом - 4853,86 грн., заборгованість за
відсотками - 7,09 грн., заборгованість по
комісії - 3877,41 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 23875,98 грн., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1630,72 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
розмір пені значно перевищує розмір
основного боргу, тому суд зменшує
розмір пені до розміру заборгованості
за кредитом та відсотками - 4860,95 грн.
(4853,86 грн. + 7,09 грн.).

Таким чином, станом на 17.04.2014 р.
заборгованість відповідача перед
позивачем складала 8738, 36 грн. (за
кредитом - 4853,86 грн. + за відсотками - 7,09
грн. + за комісією 3877,41 грн.), пеня 4860,95
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 679,97 грн., а
всього 14779,28 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором 14779,28 грн. та судові
витрати 147,79 грн., в іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя