Справа № 202/2262/14-ц
Провадження №2-о/0202/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Слюсар Л.П.

народних засідателів
Скорина А.В.

Скосаревої Л.П.

при секретарі
Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована
особа Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Індустріальної
районної у місті ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року заявник ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою, у якій
просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною і встановити над нею
опіку. В подальшому заява була
уточнена та визначені сторони по
справі. В обґрунтування своїх доводів
заявники посилалися на те, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою заявника
ОСОБА_2, тобто рідною сестрою його
батька. Її постійне місце проживання
АДРЕСА_1. З 2000 року вона дуже хворіє, в
неї була пухлина мозку, проведено
оперативне лікування. Вона є інвалідом
першої групи загального захворювання
безстроково. За станом здоров'я та
характером захворювання вона
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра та потребує постійного
стороннього нагляду. З 2003 року матір
заявника ОСОБА_3 взяла на себе
обов'язок з ведення господарства у
тітчиному домі, оскільки тітка нічого
самостійно робити не могла, а її
чоловік також хворів та не міг
впоратися з особистими потребами, тим
паче здійснювати догляд за дружиною.
Дітей у тітки не було. В грудні 2013 року
помер чоловік ОСОБА_4, після його
смерті залишилося спадкове майно.
Однак за станом здоров'я ОСОБА_4 не може
самостійно подати заяву про прийняття
спадщини, отримати на це майно
свідоцтво про право на спадщину та
зареєструвати право власності.
Заявник та його матір є найближчими
родичами ОСОБА_4 На теперішній час
стан її здоров'я не покращився. Вона
зовсім безпорадна, не може керувати
своїми діями та усвідомлювати їх
значення. Зараз вона нікого крім
ОСОБА_3 не впізнає. Вона потребує
встановлення над нею опіки. Просили
суд: визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над нею опіку
та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники у судове засідання з'явилися
та підтримали уточнену заяву у повному
обсязі. Вказали на те, що ОСОБА_4
потребує постійного догляду та
нагляду. Просили визнати ОСОБА_4
недієздатною та призначити ОСОБА_3її
опікуном .

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи повідомлялись
належним чином. По причину неявки суд
не повідомили.

Суд, вислухавши заявників,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Новотроїцьке П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_2 є племінником
ОСОБА_4, що підтверджується долученими
до заяви свідоцтвом про народження
заявника, його батька ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 ( а.с. 13,14,15).

Заявниця ОСОБА_3 є матір'ю
заявника ОСОБА_2.

За матеріалами проведеної по справі
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи акт
№73 від 13 травня 2014 року комісія дійшла
до висновку, що ОСОБА_4 страждає
хронічним стійким психічним розладом
у формі слабоумства внаслідок
органічного захворювання головного
мозку складного ґенезу. За своїм
психічним станом в даний час вона не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки
та піклування Індустріальної районної
у місті Дніпропетровську ради
затвердженого рішенням Виконавчого
комітету Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради №150 від 20.06.2014
року можливе виконання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, обов'язків опікуна по
відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_4 та призначення
заявника ОСОБА_3 опікуном.

Керуючись: ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,
ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Новотроїцьке П'ятихатського району
Дніпропетровської області, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1. -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Л.П.Слюсар

Народні засідателі:
А.В.Скорина

Л.П.Скосарева