Справа № 308/6414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в особі

головуючого судді - Бедьо В.І.

з участю народних засідателів -
Охрим О.Ю., Пархоменко К.І.

заявниці - ОСОБА_1

при секретарі -
Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 із третьою особою Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
громадянина безвісно відсутнім ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
про визнання громадянина безвісно
відсутнім.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 16
жовтня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_2.
Після реєстрації шлюбу подружжя
проживало у АДРЕСА_1.

У 2000 році ОСОБА_2 виїхав на заробітки до
Хмельницької області і з того часу
зв'язок з ним втрачено, він жодного разу
не контактував із заявницею та не
з'являвся з місцем проживання.

З огляду на зазначене заявниця у 2001
році звернулася до Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
із заявою про його розшук, однак це не
дало позитивного результату і
встановити його місце перебування не
вдалося.

На підстав викладеного, враховуючи, що
за місцем проживання ОСОБА_2 не має
відомостей про його місце перебування
більше тринадцяти років, заявниця
просить визнати його безвісно
відсутнім.

Заявниця в судовому засіданні
свої вимоги заяви підтримала та
просила суд задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час та місце слухання справи судовою
повісткою, а тому суд розглядає справу
за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судому засіданні встановлено, що між
заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.10.1987 року
зареєстровано шлюб, що стверджується
копіє свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1
від 16.10.1987 року.

Зі слів заявниці вона разом з
чоловіком постійно проживали у
АДРЕСА_1, а у 2000 році її чоловік ОСОБА_2
виїхав на заробітки до Хмельницької
області і з того часу зв'язок з ним
втрачено, він жодного разу не
контактував з нею та не з'являвся з
місцем проживання.

Заявниця ОСОБА_2 з метою встановлення
місцеперебування зниклого чоловіка
звернулася у 2001 році до Ужгородського
МВ УМВС України в Закарпатській
області із заявою про його розшук.

Відповідно до довідки від 10.06.2002 року,
виданої Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області, вбачається, що
ОСОБА_2 знаходиться в розшуку як
безвісно зниклий і відносно нього
заведена розшукова справа « 1100801 від
11.01.2001 р.

З доданої до матеріалів справи довідки
№ 35/5103від 19.02.2014 року виданої
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно зверталася в
Ужгородський МВ УМВС України в
Закарпатській області з приводу
розшуку свого чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1( ЖРЗПЗ № 54 від 11.01.2001 року), який
виїхав на заробітки в Хмельницьку
область.

В судовому засіданні встановлено, що
проведеними заходами не вдалось
встановити місцезнаходження зниклого
ОСОБА_2.

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути оголошена судом
безвісно відсутньою, якщо у місці її
постійного проживання немає
відомостей про її місце перебування
протягом одного року.

Суд вбачає за необхідність довести до
відому заявника, що відповідно до ст. 45
ЦК України, якщо фізична особа, яка була
визнана безвісно відсутньою, зявилася
або якщо одержано відомості про її
перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що заявником
доведені правові підстави для
оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
заява є обґрунтованою і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 246- 249 ЦПК
України, ст.ст.43,45 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 - безвісно
відсутнім.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти діб до апеляційного суду і
набере законної сили в разі неподання
такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Бедьо В.І.

Народні засідателі:
Охрим О.Ю.,

Пархоменко К.І.