Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року у справі за позовом
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
Голосіївської районної ради у м. Києві
державної адміністрації, про виселення
без надання іншого жилого приміщення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд», Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київської міської
державної адміністрації, Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити дії щодо переукладення
договору найму жилого приміщення та
видачі ордеру на жиле приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року позов
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» задоволено. Виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, які
проживають з ними, з квартири АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення. У
зустрічному позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2014 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
позові комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» та зустрічному позові.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
Голосіївської районної ради у м. Києві
державної адміністрації, про виселення
без надання іншого жилого приміщення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд», Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київської міської
державної адміністрації, Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити дії щодо переукладення
договору найму жилого приміщення та
видачі ордеру на жиле приміщення, за
касаційною скаргою комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар