Справа № 303/2769/14-ц
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

12 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виїзд за кордон малолітній дитині ,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд за кордон
малолітній дитині.

Позовні вимоги мотивує тим, що
вона (ОСОБА_1) 12 серпня 2006 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
в міському відділі РАЦС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, під
час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась
донька - ОСОБА_3. 15 січня 2014 року
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду шлюб між ними було розірвано, а
доньку залишено на вихованні та
проживанні з нею. З метою оздоровлення
доньки, її відпочинку, всебічного
розвитку кругозору, вона (ОСОБА_1) має
можливість виїхати за кордон до
Болгарії. Однак без згоди батька
виїхати з доньою за кордон є
неможливим, а отримати дозвіл від нього
не є змоги, оскільки він відмовляється
надати такий. Звертає увагу на те, що
всі витрати по вихованню дитини вона
несе самостійно, а батько ОСОБА_2 ніякої
участі у її вихованні не приймає, що
підтверджується фактом наявності
заборгованості по несплаті аліментів,
яка складається в розмірі 4450, 00 гривень.
На підставі вищенаведеного
звертається до суду та просить надати
дозвіл на виїзд за межі України до
республіки Болгарії малолітній доньці
ОСОБА_3 у її супроводі без згоди та
супроводження батька ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого 28 травня 2010 року
виконкомом Павшинської сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому
батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.7).

11 квітня 2013 року рішенням
Мукачівського міськрайонного суду з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. і
до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

15 січня 2014 року рішенням
Мукачівського міськрайонного суду
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 415 -
розірвано, а дитину ОСОБА_3 залишено
проживати при матері ОСОБА_1 (а.с.8).

-2-

Згідно з розрахунку
заборгованості по аліментам наданого
міським відділом ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
заборгованість по несплаті аліментів у
ОСОБА_2 складає 4450, 00 грн. (а.с.10).

У відповідності до вимог ст. 7
Сімейного Кодексу України дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини.

Приписами статтей 141, 155 Сімейного
кодексу України передбачено, що мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків, мають ґрунтуватись на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Як убачається зі ст. 11 ЗУ "Про
охорону дитинства" батько та мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 3 Конвенції про
права дитини, у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 2 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", документами, що
надають право на виїзд з України і в'їзд
в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїзний
документ дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 4. ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Судом знайдено підставність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
надання їй дозволу на виїзд за кордон -
республіку Болгарію малолітній доньці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька
ОСОБА_2, оскільки такий участі у
забезпеченні та вихованні дитини не
приймає, чинить перепони для матері, що
виразилося у ненаданні дозволу на
виїзд за кордон доньки для її
оздоровлення та суперечить Конвенції
про права дитини, якою встановлено, що
дитина повинна бути забезпечена
спеціальним захистом, їй повинні бути
надані можливості та сприятливі умови,
для фізичного, розумового, духовного
розвитку, рости здоровою в умовах
свободи і гідності. Також, дитина
повинна користуватися благами
соціального забезпечення - мати право
на здоровий ріст під опікою і
відповідальністю батьків; гармонійний
розвиток особистості; рости
матеріально забезпеченим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212,
213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, ст. 313 ЦК
України, ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 4
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну", ч. 3, 4
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 57 від 27.01.1995 року "Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою :
АДРЕСА_1 дозвіл на виїзд за межі України
до республіки Болгарія малолітній
доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди
та супроводження батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2. на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою :
АДРЕСА_1 - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

-3-

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак