Справа № 362/2192/14-ц
Провадження № 2/362/1423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним і
відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що він із відповідачкою
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Під
час шлюбу у них народилося четверо
дітей.

Зазначив, що їх із відповідачкою шлюб
має формальний характер, оскільки вони
мають різні характери, різні погляди на
сімейне життя та створення сім'ї, що
приводить до постійних сварок та
непорозумінь; вони втратили почуття
поваги і любові один до одного. З квітня
2014 року шлюбні відносини припинено,
разом вони не проживають, спільного
господарства не ведуть, а тому він
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало неможливим та
суперечить їх інтересам.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позов.

За клопотанням відповідачки, яка
заперечувала проти розірвання шлюбу,
сторонам було надано строк для
примирення, після закінчення якого,
сторони не примирилися. Відповідач в
судовому засіданні не заперечила проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи в повному
обсязі, суд встановив наступні
обставини.

04 серпня 2000 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано у Дібрівській
сільській раді Васильківського району
Київської області, актовий запис за № 4
(а.с. 4).

За час шлюбу у сторін народились діти:
ОСОБА_3, 2001 року народження, ОСОБА_4, 2003
року народження, ОСОБА_5, 2005 року
народження і ОСОБА_6, 2007 року народження
(а.с. 6, 7, 8, 9).

Позивач бажає розірвати шлюб, а
відповідач проти цього не заперечує.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із наданих в судовому
засіданні пояснень сторін встановлено,
що шлюб між ними має формальний
характер та вони бажають його
розірвати, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
174, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано у Дібрівській сільській
раді Васильківського району Київської
області 04 серпня 2000 року, актовий запис
за № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий