Справа № 490/3043/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ПАТ СК
«ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
В судове засідання представник
позивача не 'зявився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позов підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
01.09.2009 року в в місті м.Миколаєві по
вул.Великій Морській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Skoda Fabia р.н. НОМЕР_3,
починаючи рух не упевнилася в безпеці
свого маневру допустила зіткнення з
рухавшимся с правої сторони
автомобілем марки Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_5,
під круванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП
транспортні зщасоби отримали
механічні пошкодження.
Згідно з довідкою про обставини ДТП,
виданої ВДАІ №8464242
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення вимог Правил
дорожнього руху України з боку водія
ОСОБА_1 Вина відповідача також
підтверджується постановою
Центрального районного суду суду м.
Миколаєва від 30.09.2009 року, згідно до
якої ОСОБА_1 визнана винною в
адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 124 КУпАПВина
відповідача також підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 22.09.2009 року, згідно якої
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченому ст. 124 КУпАП.
31.12.2008 року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_1
був укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
ВС/2644466, за яким страховик зобов'язався
відшкодувати шкоду заподіяну
страхувальником життю та здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
забезпеченого транспортного засобу Skoda
При цьому цивільно правова
відповідальність водія незамного
транспортного засобу другого водія
ОСОБА_2 була застрахована в ЗАТ «СК
«Еталон» згідно договору №42-10024435 від
Відповідно до розрахунку ПП ОСОБА_3
№062444 від 07.09.2009 року вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_5,
становить 1324,72 грн.
ПрАТ «СК Вусо» сплатило на користь ПрАТ
«СК «Еталон» страхове відшкодування в
сумі 759,09 грн. Виплата страхового
відшкодування була здійснена ПрАТ
«СК»Еталон» у відповідності до ст. ст. 25
ЗУ «Про страхування», ст.35 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільної
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» на
підставі звернення ПрАТ «СК «Еталон»,
що сплатило страхове відшкодування
потерпілій особі на підставі договору
добровільного страхування №42-10024435 від
від 13.11.2009 року. Також факт зазначеної
виплати підтверджується платіжними
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Виплата страхового відшкодування
була здійснена у відповідності до
статті 25 Закону України «Про
страхування» на підставі заяв
Страхувальника від 03.09.2009 р., від 30.10.2009
р., страхового акту №7631-02 від 25.12.2009 року
та листа Вигодонабувача за Договором
страхування АКБ «Укрсоцбанк» від 04.06.2008
р. про перерахування коштів. Платіжним
відшкодування було сплачено в повному
На підставі ст. 27 Закону України "Про
страхування" до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке Страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачене ст.
Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у ПАТ СК
«ВУСО» виникло право вимоги до
відповідача, винного у завданні шкоди
автомобілю Daewoo Sens, державний
реєстрацій номер НОМЕР_5, щодо
відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних витрат ПАТ СК „ВУСО".
Відповідно, сума регресної вимоги
становить 759,09 грн.
07.09.2010 року на позачергових загальних
зборах акціонерів ЗАТ «СК «ВУСО»
відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
змінено з Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
на Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО». Відповідно
до нової редакції статуту,
зареєстрованого державним
реєстратором виконавчого комітету
Донецької міської ради 29.09.2010 року (№
запису державного реєстратора
правонаступником усього майна, прав та
обов'язків ЗАТ «СК «ВУСО».
На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
сплатив страхове відшкодування за
Договором страхування, в межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за нанесений збиток.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого страхового відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у ПрАТ СК
«ВУСО» виникло право вимоги до
відповідача ОСОБА_1, винного у завданні
шкоди автомобілю Daewoo Sens, державний
реєстрацій номер НОМЕР_5, щодо
відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних витрат ПрАТ СК „ВУСО.
Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у повному обсязі і стягує з відповідача
суму матеріальної шкоди в розмірі 759,09
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
Керуючись ст.ст.14,209,212-215 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК
«ВУСО» матеріальну шкоду в розмірі 759,09
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідача ротягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН