Справа 2-н-2642/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Центрально-Міський районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко
М.В.

при секретарі Артеменко А.Ю.

розглянувши подання Державного
виконавця Центрально - Міського
Відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа про видачу дублікату
судового наказу 2н-2642/2011 від 27.10.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» заборгованості в сумі 513,70
грн., 3% річних - 11,79 грн., інфляційне
забезпечення суми боргу - 43,39 грн.,
судові витрати у розмірі 25, 50 гривень,
витрати на інформаційно - технічне
обслуговування в сумі 30,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально -
Міського Відділу Державної виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
дубліката судового наказу за 2н-2642/2011
від 27.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в сумі 513,70 грн., 3% річних
- 11,79 грн., інфляційне забезпечення суми
боргу - 43,39 грн., судові витрати у
розмірі 25, 50 гривень, витрати на
інформаційно - технічне обслуговування
в сумі 30,00 гривень.

Подання розглядалася у судовому
засіданні за відсутності представника
ДВС, про час та місце судового розгляду
справи належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Суд, розглянувши подання про видачу
дубліката виконавчого листа, вважає
його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

27 жовтня 2014 року Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
судовий наказ у справі за заявою ПАТ
«Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в сумі 513,70 грн., 3% річних
- 11,79 грн., інфляційне забезпечення суми
боргу - 43,39 грн., судові витрати у
розмірі 25, 50 гривень, витрати на
інформаційно - технічне обслуговування
в сумі 30,00 гривень.

Як зазначено в подані Державного
виконавця, виконавчий лист був
загублений при пересилці.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання Державного
виконавця Довгинцівського Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки оригінал втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця
Центрально - Міського Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа від 19.02.2014 року про
видачу дублікату виконавчого листа про
видачу дублікату судового наказу за
2н-2642/2011 від 27.10.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в сумі 513,70 грн., 3% річних
- 11,79 грн., інфляційне забезпечення суми
боргу - 43,39 грн., судові витрати у
розмірі 25, 50 гривень, витрати на
інформаційно - технічне обслуговування
в сумі 30,00 гривень - задовольнити та
видати заявнику дублікат втраченого
судового наказу.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
М.В. Бутенко