Провадження № 2-п/259/36/2014
Справа № 259/3925/14-ц
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді
Батманової В.В.,

при секретарі
Матвієнко О.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
та матеріали цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17 вересня 2010 року
розглянута цивільна справа № 2-7488/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Дане рішення постановлено заочно з
повним задоволенням позовних вимог.

03.06.2014 від відповідача ОСОБА_2 надійшла
заява про перегляд вищевказаного
заочного рішення, яка мотивована тим,
що а матеріалах справи відсутні:
документ, що підтверджує отримання
кредиту; докази правомірності надання
кредиту в іноземній валюті. Також
відповідачу не надається можливим
розібратись в розрахунках
заборгованості за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Про час та місце проведення судового
засідання були повідомлені. Причини
неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання з'явилась надала
пояснення, аналогічні викладеним в
заяві обставинам. Просила скасувати
заочне рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 17
вересня 2010 року.

Дослідивши матеріали заяви про
перегляд заочного рішення, суд
приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17 вересня 2010 року
розглянута цивільна справа № 2-7488/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Дане рішення постановлено заочно з
повним задоволенням позовних вимог.

В матеріалах справи міститься
кредитний договір №65В/2006, договір про
внесення змін №1 до кредитного
договору №65В/2006, договір поруки,
іпотечний договір, що були підписані
відповідачем ОСОБА_2 Отже з
вищевказаного вбачається, що
відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит.

Також в матеріалах справи міститься
розрахунок суми боргу по кредитному
договору №65В/2006 від 24.11.2006.

Таким чином обставини, на які
посилається відповідач ОСОБА_2 нею не
були доведені та не впливають на суть
постановленого рішення від 17 вересня
2010 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню у тому
разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Таким чином, суд не має підстав для
перегляду заочного рішення від 17.09.2010
по цивільній справі № 2-7488/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від 17
вересня 2010 року по цивільній справі №
2-7488/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочне рішення від 17 вересня 2010 року
може бути оскаржено відповідачем до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Куйбишевський районний суд м. Донецька
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
В.В.
Батманова