Справа №201/8761/13-ц
Провадження №2-во/201/201/2014
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

11 квітня 2014 рокуЖовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
від 04 березня 2014 року по цивільній
справі №201/8761/13-ц (провадження
№2/201/156/2014) за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
припинення правовідносин за договором
іпотеки та звільнення заставного майна
від обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описок у судовому рішенні
від 04 березня 2014 року по цивільній
справі №201/8761/13-ц (провадження
№2/201/156/2014) за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
припинення правовідносин за договором
іпотеки та звільнення заставного майна
від обтяжень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце його
проведення повідомлялися належним
чином, про причини неявки не
повідомили, при цьому від представника
відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, здійснити розгляд даної заяви
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши дану заяву, судом
встановлено, що при наборі тексту
зазначеного рішення суду по цивільній
справі №201/8761/13-ц (провадження
№2/201/156/2014) дійсно було допущено описки,
а саме:

- в другому абзаці резолютивної
частини рішення з помилкою зазначено
прізвище позивача;

- в п'ятому абзаці резолютивної
частини рішення помилково зазначено
«а» замість «на» щодо стягнення
судового збору з відповідачів на
користь позивача.

Дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описки, допущені при наборі тексту
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 березня 2014 року
по цивільній справі №201/8761/13-ц
(провадження №2/201/156/2014) за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
припинення правовідносин за договором
іпотеки та звільнення заставного майна
від обтяжень- виправити.

Вважати вірним другий абзац
резолютивної частини рішення в такій
редакції:

«Припинити іпотечний договір №
PCL-301/226/2007 від 13 липня 2007 року укладений
між ОСОБА_1 та закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».»

Вважати вірним п'ятий абзац
резолютивної частини рішення в такій
редакції:

«Стягнути з до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
буд. 28 Д, реєстраційне свідоцтво ФК№241
від 03 грудня 2009 року, ідентифікаційний
код 36789421), приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень сімдесят
копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня її винесення (отримання її копії).

Суддя:С.С. Федоріщев