Дата документу 28.07.2014
Справа N 320/7503/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
заборони перетину кордону України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
зазначивши, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-3816/10 від 08.07.2010
року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області в судове
засідання не з'явився, однак його
неявка не перешкоджає розгляду
подання.

У зв'язку з неявкою представника ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання,
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Однак, суду не додано доказів
встановлення місця проживання
боржника. Також до подання не додані
докази, які підтверджують повідомлення
державним виконавцем про направлення
до суду подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржникові.

Крім того, згідно довідки
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина
України для поїздок за кордон
Мелітопольським МВ не документувався.
Тобто, суду не надано доказів, що
боржник ОСОБА_1 взагалі має паспорт для
виїзду за кордон та планує виїзд за
межі України.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
і в"їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Половінченко
Віолетти Олексіївни. про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
боржником своїх зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько