Справа № 653/3957/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2014 р.,
м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсоснької області Венглєвська Н.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 про встановлення реального
розміру долі у спільній частковій
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з
позовом у якому вказує, що ухвалою суду
від 04.04.2011 року було визнано мирову
угоду між нею та ОСОБА_2 та виділено у
спільну сумісну власність земельну
ділянку площею 0.1895 га в рівних
частинах.

При звернені до уповноваженого органу
з приводу реєстрації права власності
на вказане майно, отримали відмову
через відсутність реального розміру
часток кожного з співвласників
земельної ділянки, крім того
відповідно до даних відділу
Держкомзему, що були надані позивачеві
розмір земельної ділянки, розташований
за адресою вул. Приморська, 26 Б в с.
Стрілкове Генічеського району не
відповідає розміру земельної ділянки
зазначеному в ухвалі суду від 04.04.2011
року. У зв’язку з зазначеним ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
встановлення реального розміру долі у
спільній частковій власності.

Під час відкриття
провадження по справі судом
встановлено, що позивач звертаючись до
суду за захистом свого порушеного
права у позовній заяві всупереч
вимогам ст. 119 ЦПК України не вказав
найменування відповідача, його
місцезнаходження не вказав якими діями
та чиїми порушено її права, та ухвалою
від 17 грудня 2013 року позивачу був
наданий термін для виправлення
недоліків позову та роз’яснено, що в
разі невиконання мотивувальної
частини даної ухвали його позов буде
вважатись не поданим та повернутий.

11 лютого 2014 року на
адресу суду надійшла заява позивача
ОСОБА_1, відповідно до якої остання на
виконання ухвали суду від 17.12.2013 року
надала суду позовну заяву з
зазначенням відповідача по справі, при
цьому недоліки позовної заяви від
13.12.2013 року останньою не усунуто,
оскільки в заяві від 11.02.2014 року ОСОБА_1
вже вказано двох позивачів, а саме
окрім неї вказано також ОСОБА_2 та
відповідачем зазначено Відділ
Держкомзему в Генічеському районі. При
цьому як вбачається з матеріалів
справи, предметом спору є реальний
розподіл земельної ділянки, який
знаходиться в спільній частковій
власності позивачів та виходячи з
вказаного відповідачем по справі має
бути один із співвласників даної
земельної ділянки, тобто позов
пред’явлений не до тієї особи.

Крім того надана до суду
позовна заява на виконання ухвали суду
від 17.12.2013 року також подана з
порушенням ст. 120 ЦПК України, оскільки
надано лише один екземпляр позовної
заяви.

Таким чином судом не може бути прийнята
до розгляду вказана справа як така, що
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, у зв’язку з чим суд вважає
недоліки позову не виправленими та
відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України,
заява повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 п.1, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення
реального розміру долі у спільній
частковій власності – вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
/отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Б. Венглєвська