Справа № 187/586/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
19.05.2014 року до Петриківського
районного суду з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дочкою повноліття, посилаючись на те,
що вона з відповідачем з 18.08.2012 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
На даний час шлюб фактично розпався, і з
13 квітня 2014 року сторони стали
проживати за різними адресами. Позивач
на даний час не працює, знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, перебуває в скрутному
матеріальному становищі та не в змозі
самостійно забезпечити дитину.
Відповідач працює токарем в ТОВ
«Інструмент» в м. Дніпродзержинську та
отримує заробітну плату. Матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає,
у зв'язку з чим позивач вимушена
звернутися до суду з зазначеним
У судове засідання позивач надала
заяву, в якій підтримує свій позов і
просить справу розглядати у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення судової повістки, причини
неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти винесення заочного
рішення, суд на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно розглядає справу без
відповідача.

Оглянувши надані до суду письмові
докази при розгляді справи, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини:

Судом встановлено, що сторони з 18.08.2012
року перебували в шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 293 від 18.08.2012 року,
складений Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 216 від 12 грудня 2012 року,
складений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1,
батько ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім'ї
№ 296 від 14.05.2014 року, виданою виконкомом
Курилівської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, позивачка
ОСОБА_1 фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі своїми батьками
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів,
згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, яка проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її
утриманні, матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини
відповідач добровільно не надає, хоча
працює та має змогу надавати таку
допомогу, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до її повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджується за
рішенням суду від дня пред`явлення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судові витрати в розмірі 243,60 грн.
необхідно покласти на відповідача -
ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 212,
214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з дня
пред'явлення позову, а саме з 19.05.2014
року до досягнення нею повноліття на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко