Справа № 312//128/2014
№ 2/312/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Кругового В.О.

при секретарі
Лісничій А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що
27.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, а саме надав Відповідачу
кредиту у розмірі, передбаченому
умовами Договору. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. На даний
час Відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за Договором не
погашає, що є порушенням законних прав.
Відповідач станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 20543,92 грн. Тому просить,
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк», -
заборгованість у розмірі 20543,92 грн. за
кредитним договором № б/н від 27.12.2007
року; - судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, та виклав обставини які вказані
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав частково, та
пояснив, що він дійсно отримав кредитну
картку у банку «ПриватБанк». З 2007 він
періодично знімав гроші з картки.
Останній раз він взяв кредит з картки в
січні 2011 року. Кредит частково погашав.
Вважає, що до даних правовідносин
необхідно застосувати строки позовної
давності, оскільки кредит брав більш 3
роки назад.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 27.12.2007 року він
просить відкрити рахунок в сумі 10000 грн.
Базова процентна ставка: 2,5% у місяць з
розрахунку 360 днів в році. Заявник
погодився, шо заява разом із «Пам'яткою
клієнта», умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить договір.

Таким чином, 27.12.2007 року між позивачем і
відповідачем було укладено кредитний
договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до розрахунку виникла заборгованість
за користування кредитом, яка станом на
28.02.2014 року складає 20543,92 грн., з них:
10032,67 грн. - заборгованість за кредитом,
7704,47 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 1352,31 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500 грн -
фіксована частина, 954,47 - процентна
складова.

Відповідач просить застосувати до
даних правовідносин позовну давність.

Відповідно до ст..257 ЦК України «.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.»

Згідно із ст..258 ЦК України « 1. Для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

2. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: 1) про
стягнення неустойки (штрафу, пені);

Дійсно, відповідач отримав останній
раз кредит в січні 2011 року.
Заборгованість за даним кредитом у
нього виникала з наростаючим підсумком
помісячно. Відповідач частково погащав
заборгованість за кредитом. Відповідно
до розрахунку, що не заперечує і
відповідач, останній раз він зробив
проплату за кредит в квітні 2012 року.

Відповідно до ст.264 ЦК України «1.
Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

3. Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Таким чином, суд вважає, що початок
строку позовної давності починається з
квітня 2012 року з часу останньої
проплати відповідачем заборгованості
по кредиту. Виходячи з цього, трирічний
строк позовної давності на час подачі
заяви не сплинув, тому до даних
правовідносин він не може бути
застосований. В той же час, суд вважає,
що сплинув річний термін позовної
давності для стягнення штрафу. Тому суд
вважає, що позов повинен бути
задоволений частково.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 19089,45 грн ,
яка складається з: - 10032,67 грн. -
заборгованість за кредитом, - 7704,47 грн. -
заборгованість за процентам за
користування кредитом, - 1352,31 грн.,
заборгованість по комісіям за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» сплачений банком
судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог в
задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана па протязі 10 днів
до суду апеляційної інстанції, через
Великобілозерський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Оригінал рішення
знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду у
справі. 312/128/2014 рік.

Суддя
В.О.Круговой