Справа № 288/441/14-ц
Провадження № 2/288/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій
Т.В.

з участю:

представника позивача - Гарбара М.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість за Генеральною угодою
№ б/н від 10 вересня 2012 року в сумі 29846
гривень 01 копійка, судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок та
вказує, що 10 вересня 2012 року між ним та
ОСОБА_2 (позичальник) було укладено
кредитний договір № б/н.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт ( далі - Генеральна угода ) від
10.09.2012 року ОСОБА_2 ( далі -відповідач )
отримала кредит у розмірі 18469,86 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти ( щомісячний
платіж ) для погашення заборгованості
за Кредитом.

ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором та
Генеральною угодою виконав в повному
обсязі, однак. відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотків, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за кредитом. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
однак, надала письмове клопотання про
зменшення неустойки на підставі ч.3
ст.551 Цивільного кодексу України.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

10 вересня 2012 року Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали
Генеральну угодупро реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Так,ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 18469,86 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з «1» по «25» число кожного
місяців відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

В свою чергу, Умовами та правилами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою передбачені всі умови, порядок
надання кредиту та правила
користування кредитною карткою.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і
правил Банк маг право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
е поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

В подальшому, відповідач не
виконав своїх обов'язків щодо внесення
кредитних платежів в повному обсязі, в
результаті чого виникла
заборгованість, розмір якої за
розрахунками позивача становить 29846
гривень 01 копійка (17696,85 грн. -
заборгованість за кредитом, 2090,98 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8160,98 грн. - штраф
за п.п, 2.2 Генеральної угоди, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1397,43,00 грн. -
штраф (процентна складова)).

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України
виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач (боржник) в порушення
умов Кредитного договору та
Генеральної угоди свої зобов'язання
щодо сплати кредитних платежів
належним чином в повному обсязі не
виконав, заборгованість останнього
перед позивачем становить 17696,85 грн. -
заборгованість за кредитом та 2090,98 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, а тому в даній
частині вимог позов є доведеним
матеріалами справи та не заперечується
і самим відповідачем (боржником), тому
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. (ст. 549 ЦК
України).

Відповідачем було заявлене
клопотання про зменшення неустойки в
порядку приписів ч.3 ст. 551 ЦК України,
оскільки істотною обставиною, яка має
значення для зменшення розміру пені є
майновий стан сім'ї боржника.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.
551 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так, положення ч.3 ст. 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч.2 ст. 625 ЦК, які
мають іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України,
у такому порядку не підлягають
зменшенню через неспівмірність із
розміром основного боргу, оскільки
вони є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в
розумінні частини третьої статті 551 ЦК
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання) (див. п.27 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України від 30.03.2012р. №5).

Верховний Суд України в постанові
від 21 листопада 2006 року у справі № 47/628-05
наголосив на тому, що судам слід
надавати оцінку таким обставинам, як
ступінь виконання зобов'язання
боржником, розмір відсотків стягуваної
неустойки порівняно з розміром
можливих збитків кредитора, а разом з
тим і співвідношення пред'явлених до
стягнення санкцій і наслідків
порушення зобов'язання. Верховний Суд
України також обґрунтовує свою позицію
через тлумачення ст. 3 ЦК України,
відповідно до якої загальними засадами
цивільного законодавства та, водночас,
засадами на яких має ґрунтуватися
зобов'язання між сторонами є
добросовісність, розумність і
справедливість.

Слід зазначити, що в матеріалах
справи мітяться докази, того факту, що
відповідачка не працює, має на
утриманні малолітню дитину, в зв'язку з
чим значно погіршився майновий стан
сім'ї відповідачки і вона припинила
виконувати зобов'язання за Кредитним
договором.

Суд вважає, що істотними
обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК
України, у даному випадку, можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні (значне погіршення
майнового стану боржника).

Враховуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку про можливість
застосування ч.3 ст.551 ЦК України та
зменшення розміру пені, підлягає
стягненню 2000,00 грн. - штрафу за п.п, 2.2
Генеральної угоди, 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина) та 1000,00 грн. - штрафу
(процентна складова), а тому в даній
частині позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку про те, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача за порушення договірного
зобов'язання щодо оплати кредитних
платежів за Кредитним договором та
Генеральною угодою сума 23287,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 15, п. 5 ч. 2 ст. 16, ст.ст.
525-527, 536, 543, 550, 551, 553, 554, 590, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611,
ст.ст. 612, 625, 629,1054 ЦК України та ст.ст. 3, 10,
11, 30, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
паспорт:серія НОМЕР_2, виданий
Попільнянським РВ УМВС України в
Житомирській області; реєстраційний
номер платника податків: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111
(для погашення заборгованості) та р/р
0001 (для відшкодування судових
витрат); МФО 305299; ) суму
заборгованості по кредиту 17696,85 грн.,
суму заборгованості по процентам 2090,98
грн.; суму штрафів за п.2.2 Генеральної
угоди 2000, 00 грн.; суму штрафу 500,00 грн.
(фіксована частина); сума штрафу 1000,00
грн. (процентна складова) та судові
витрати у розмірі 298,46 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.