Справа № 148/1081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщені Тульчинського
районного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особистою приватною
власністю чоловіка частки в майні, що є
спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особистою
приватною власністю чоловіка частки в
майні, що є спільною сумісною
власністю, мотивуючи свої позовні
вимоги наступним. 20.09.2009 року позивач та
відповідач зареєстрували шлюб. 14.08.2013
року шлюб між сторонами було розірвано.
15.07.2013 року відповідач звернулася до
суду з позовом до позивача про поділ
майна подружжя. В даній позовній заяві
відповідач вказує, що 07.12.2010 року ними
було придбано автомобіль марки "Volkswagen
LT28", 2006 року випуску, та називає даний
автомобіль спільною сумісною
власністю, та з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог від
11.04.2014 року, вимагає його поділу та
стягнення з нього 48999,55 грн.. Позивач
вважає, що обставини викладені
відповідачем в даній позовній заяві
про поділ майна не відповідають
дійсності, оскільки кошти на придбання
автомобіля марки "Volkswagen LT28" в розмірі
70400,00 грн. належали особисто йому, були
отримані ним від реалізації автомобіля
марки "ВАЗ 217230-110-01, 2009 року випуску. Так,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 08.09.2009 року ТОВ "Модекс-Авто" продав,
а позивач купив даний автомобіль марки
"ВАЗ 217230-110-01, 2009 року випуску, кузов
НОМЕР_3 за ціною 75600 грн.. Дані кошти
позивач сплатив згідно меморіального
ордеру. Таким чином, позивачем до
реєстрації шлюбу було набуто дане
майно. 27.11.2010 року, тобто більш ніж через
рік, позивачем було продано даний
автомобіль ОСОБА_3, що підтверджується
виданою останнім довіренністю та
розпискою про отримання автомобіля.
Даний автомобіль було продано за 70400,00
грн.. Отже, реалізувавши особисту
приватну власність, позивач отримав
від ОСОБА_3 грошові кошти.

07.12.2010 року, тобто через десять днів
після продажу особистого автомобіля
позивача, за кошти, які були виручені з
продажу, він придбав автомобіль марки
"Volkswagen LT28", 2006 року випуску. Отже, даний
автомобіль було придбано за 110500,00 грн.,
з яких 70400,00 грн. належали йому, а решта
коштів - належали їм з відповідачем
спільно. Позивач це може підтвердити
особистою розпискою продавця про
отримання грошових коштів та передачу
автомобіля. Отже, провівши відповідні
підрахунки, приходить до висновку, що
його особистою приватною власністю є
частка в розмірі 2/3 в автомобілі марки
"Volkswagen LT28", 2006 року випуску, який було
придбано в період шлюбу.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати за ним право власності
на 2/3 частини автомобіля марки "Volkswagen
LT28", 2006 року випуску, синього кольру,
кузов НОМЕР_4, вантажний, д.н. НОМЕР_1
відповідно до розміру внеску особистих
коштів в розмірі 70400,00 грн.. Стягнути з
відповідача на свою користь понесені
ним судові витрати (витрати на правову
допомогу та судовий збір).

Позивач в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву, в якій вказав, що на
задоволенні позову наполягає, проте,
судові витрати з відповідача просить
не стягувати. Справу просить
розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, в якій
вказала, що позов визнає, справу
просить розглядати без її участі.

За таких обставин, суд з метою
правильного та швидкого вирішення
справи, вважає за правильне розглянути
справу та ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне. 20.09.2009 року
позивач та відповідач зареєстрували
шлюб, про що свідчить ксерокопія
свідоцтва про шлюб (а.с. 7). 14.08.2013 року
рішенням Тульчинського районного суду
Вінницької області (а.с. 6) шлюб між
сторонами було розірвано. 15.07.2013 року
відповідач звернулася до суду з
позовом до позивача про поділ
спільного майна подружжя (а.с. 8). В
даній позовній заяві відповідач
вказує, що 07.12.2010 року ними було
придбано автомобіль марки "Volkswagen LT28", 2006
року випуску, та називає даний
автомобіль спільною сумісною
власністю, та з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог від
11.04.2014 року (а.с. 9) вимагає його поділу та
стягнення з нього 48999,55 грн. замість її
частки у праві спільної сумісної
власності на автомобіль.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 08.09.2009 року (а.с. 11) укаденого мід ТОВ
"МОДЕКС-АВТО", як продавцем, та
позивачем, як покупцем, останній купив
автомобіль марки "ВАЗ 217230-110-01, 2009 року
випуску, кузов НОМЕР_3 за ціною 75600 грн..
Дані кошти позивач сплатив згідно
меморіального ордеру (а.с. 13). Таким
чином, позивачем до реєстрації шлюбу
було набуто дане майно.

27.11.2010 року позивачем було продано
даний автомобіль ОСОБА_3, що
підтверджується виданою ним
довіренністю (а.с. 15) та розпискою про
отримання автомобіля (а.с. 16). Даний
автомобіль, згідно розписки, було
продано за 70400,00 грн.. За кошти, які були
виручені з продажу, позивач придбав
автомобіль марки "Volkswagen LT28", 2006 року
випуску. Отже, даний автомобіль було
придбано за 110500,00 грн., з яких 70400,00 грн.
належали йому, решта коштів - належали
їм з відповідачем спільно. Отже, частка
позивача в автомобілі марки "Volkswagen LT28",
2006 року випуску, становить 2/3.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України
майно є особистою приватною власністю
дружини, чоловіка набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Відповідно до ч. 7 ст. 57 СК України якщо у
придбання майна вкладені крім спільних
коштів і кошти, що належали одному з
подружжя, то частка у цьому майні,
відповідно до розміру внеску, є його
особистою приватною власністю.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. п. 3 ч. 1 ст. 57, ч. 7 ст. 57 СК
України, ст..ст. 130, 174, 209, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
особистої приватної власності на 2/3
частини автомобіля марки "Volkswagen LT28", 2006
року випуску, синього кольору, кузов
НОМЕР_4, вантажний, д.н. НОМЕР_1
відповідно до розміру внеску особистих
коштів в розмірі 70400 (сімдесят тисяч
чотириста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух