overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/4862/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити на 10 год. 30 хв. 22.05.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера,

________________________________________________________________________
_________

11.04.2014 р.

ОСОБА_1

61024, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

61024, АДРЕСА_1

Вих..№________ 640/4862/14-ц

В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 11.04.2014 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов
Справа № 640/4716/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 10 год. 0 хв. 16.05.2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера,

________________________________________________________________________
_________

11.04.2014 р.

ОСОБА_1

61183, АДРЕСА_2

ОСОБА_2

61024, АДРЕСА_1

Вих..№________ 640/4716/14-ц

В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року, а відповідачу
( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов
Справа № 640/4856/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву АК „ Харківобленерго" до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК „Харківобленерго" звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1

на користь АК „ Харківобленерго" заборгованість за електроенергію.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою АК„ Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 заборгованості за електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/5196/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Харківміськгаз" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованість за послуги з газопостачання.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/2091/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"18" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. при секретарі
Боденко А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не підписував
Договір від 01.11.2008 року про внесення змін № 1 до Договору поруки № 12-26-П від 10.04.2008 року, підпис в цьому документі виконаний не ним.

Ухвалою від 12.12.2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 15.05.2014 року, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/5001/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу відповідач ОСОБА_1 помер.

Згідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин суд відмовляє ПАТ "Акцент-Банк" у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
« Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК
України, Законом України « Про судовий збір» , -

У ХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова ( , банк ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути юридична особа :
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк « Акцент - Банк» ( скорочена назва ПАТ КБ « А-Банк», р/р 0001, МФО 307770, , надмірно сплачені кошти - судовий збір - у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), який був сплачений 21.03.2014 р. , платіжне доручення № ВOTM1B0IGJ на наступні реквізити: р/р 0004, отримувач - Управління державної казначейської служби, код отримувача - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача - 851011, призначення платежу - судовий збір. за позовом ПАТ КБ « Акцент - Банк ( до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Київський районний суд м. Харкова, , п.1.1

Направити Управлінню Державної казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через
Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -
Справа№ 640/353/14-ц
/вступна та резолютивна частини/
"07" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст судового рішення виготовити до 10.04.2014 року.
На підставі вищевикладеного, Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія « АХА Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 274, 66 грн.
(одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія « АХА Страхування» судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом першої інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя-
Справа№ 640/4856/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії « Харківобленерго» адреса: видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за електроенергію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 розмірі 631,34 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії «
Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, електроенергію у розмірі 631,34 грн. ( шістсот тридцять чотири гривні 34 копійки) та 121,80 грн. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ) - судовий збір . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ видано і „_____"
_________________2014 року
Суддя _________________ В.М.
Справа № 640/4788/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді підрозділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в
Харківській області відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 не значаться.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) відповідача, його місце проживання або місцеперебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

З урахуванням наведеного позивач повинен надати відомості про місце проживання або місцеперебування відповідачів та надати суду докази підтверджуючі їх місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Харківської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові приміщення залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа№ 640/2114/14-ц
/вступна та резолютивна частини/
"16" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст судового рішення виготовити до 22.04.2014 р.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -
Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 7 938,78 грн.
(сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 78 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок)., а всього 8 182,33 грн. ( вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 33 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа№ 640/4732/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „ Жилкомсервіс», адреса: 260005593, банк одержувача: ПАТ « Мегабанк», судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 235, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Жилкомсервіс», адреса: 260005593, банк одержувача: ПАТ « Мегабанк», утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1235,00 грн. ( одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень 29 копійок) та судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ виданий „_____" _________________2014
Суддя _________________ В.М.
Справа№ 640/1370/14-ц вступна та резолютивна частини/
"17" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - за участю представника позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст судового рішення виготовити до 22.04.2014 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики від 10 листопада 2010 року у розмірі 401 481,49 грн., суму боргу з урахування індексу інфляції у розмірі 2 408,47 грн., суму боргу з урахуванням процентів річних від простроченої суми боргу за користування чужими коштами у розмірі 88 279,17 грн., три процента річних від простроченої суми боргу у розмірі 12 044,44 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00 грн., а всього стягнути 507 867,57 грн. ( п'ятсот сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 57 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя -