У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» про визнання
дій незаконними та зобов'язання
відновити газопостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про визнання незаконними
дій посадових осіб відповідача по
відключенню від газопостачання
будинку позивача АДРЕСА_1, а також по
безпідставному нарахуванню
заборгованості за спожитий газ за
останні три роки. Крім того, просив
зобов'язати відповідача відновити
газопостачання вказаного вище будинку,
перерахувати плату за спожитий ним газ
та стягнути на свою користь 5
тис. грн моральних збитків.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 24
квітня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача поновити
подачу газу до будинку позивача та в
частині зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок спожитого газу у
вказаному будинку за 2011-2013 роки згідно
лічильника, ухвалено в цій частині нове
рішення про задоволення таких позовних
вимог.

В іншій частині рішення районного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Дніпрогаз»
просить скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі рішення про відмову
в позові, суд першої інстанції виходив
з того, що позивачем не доведено
заявлених вимог.

Задовольняючи частково позовні вимоги
шляхом ухвалення у справі нового
рішення, апеляційний суд виходив з
того, що відповідачем безпідставно
нараховувалася заборгованість за
наданий позивачеві газ протягом
останніх трьох років не за показниками
відповідного лічильника, а з
розрахунку розміру житлового будинку.
Інші задоволені апеляційним судом
позовні вимоги є похідними. Підстави
для стягнення на користь позивача
моральних збитків відсутні, так як такі
позовні вимоги є безпідставними.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи допущено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
«Дніпрогаз» у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про визнання дій
незаконними та зобов'язання відновити
газопостачання відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук