Справа № 406/4398/14
Провадження № 2/406/1664/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 10.08.2013 року між
Кредитною спілкою «Капітал-Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ КСП - 506/13, за умов якого кредитна
спілка надала відповідачу кредит у
сумі 2000, 00 гривень з оплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 0,16438
% від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Пунктом 4.4 кредитного договору
передбачений графік сплати кредиту та
відсотків, який був погоджений
сторонами, але відповідач порушив його,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

З метою забезпечення повернення
виданого кредиту та сплати процентів
по ньому між КС «Капітал-Кредит» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № ДП - 506/13 від 10.08.2013
року.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору
поруки поручитель зобов'язався
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
за кредитним договором. Відповідачі
порушили своє зобов'язання, тому
боржник і поручитель відповідають
перед КС «Капітал-Кредит», як солідарні
боржники.

В порушення вимог кредитного договору
ОСОБА_1 порушив зобов'язання за
кредитним договором та прострочив його
виконання.

Таким чином, станом на 19.06.2014 року
загальна сума боргу відповідача ОСОБА_1
склала - 1874, 23 грн., яка складається з
неповернутої суми кредиту - 1525, 63 грн. та
несплачених процентів за користування
кредитом - 348, 60 грн.

Таким чином, на підставі того, що ОСОБА_1
не виконав своїх зобов'язань
відповідно до кредитного договору №
КСП - 506/13 від 10.08.2013 року, КС
«Капітал-Кредит» солідарно просить
стягнути заявлені суми з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 та стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати, понесені
по справі.

У судовому засіданні представник
позивача КС «Капітал-Кредит» - Міхов
О.Ю., діючий на підставі довіреності від
02.01.2014 року, позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов КС
«Капітал-Кредит» підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З копії кредитного договору № КСП - 506/13
від 10.08.2013 року (а.с. 4-5) вбачається, що
позивач з ОСОБА_1 дійсно уклали
кредитний договір, згідно якого
відповідачу був наданий кредит у сумі
2000, 00 грн. строком на 12 місяців під 0,16438 %
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

З копії договору поруки № ДП - 506/13 від
10.08.2013 року (а.с. 6) вбачається, що дійсно
позивач з ОСОБА_2 уклали договір поруки,
згідно якого відповідач зобов'язалась
відповідати перед кредитором в повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що
випливають із кредитного договору.

З копії видаткового касового ордеру
від 10.08.2014 року (а.с. 7) - ОСОБА_1 було
видано грошові кошти у розмірі 2000, 00
грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З карточки платежів по гривневому
кредиту, заборгованість ОСОБА_1 перед
кредитною спілкою станом на 19.06.2014 року
по основній сумі становить 1525, 63 грн., по
процентам - 348, 60 грн. ( а.с. 8).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсідіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно квитанції (а.с. 1) позивач при
зверненні до суду з позовом оплатив 243
грн. 60 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
у солідарному порядку на його користь
загальної заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1874, 23 грн. та
судових витрат у сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 174, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
«Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки
«Капітал-Кредит» (94206, Луганська обл., м.
Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 20, кв. 46а, р/р
4144, МФО 304665 в ТВБВ № 10012/0165 І типу
філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк», код ЗКПО 25903571)
заборгованість за кредитним договором
№ КСП - 506/13 від 10.08.2013 року у сумі 1874
(одна тисяча вісімсот сімдесят чотири)
грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов