Провадження № 2/752/1873/14
27.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором оренди обладнання на умовах
фінансового лізингу в розмірі 18 373,98
гривень та судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 02.11.2012 р. між ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій» в
особі СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено Договір про отримання на
умовах фінансового лізингу обладнання
системи LeaseІT, а саме: ноутбука ASUS N43SM
Відповідно до п.1.1 Договору Клієнт
(відповідач) бере участь в системі LeaseІT,
зокрема отримує ІТ-обладнання та інші
товари від Постачальників-учасників
системи LeaseІT, а також отримує послуги
на умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeaseІT, а оператор
LeaseІT (позивач) зобов'язався на підставі
договору забезпечити передачу
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, комплектуючих, витратних
матеріалів тощо) за умови виконання
клієнтом вимог, передбачених пакетом
Згідно обраного відповідачем
пакету Шістка1, ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати платежі у загальні сумі 9125,06
гривень в наступному порядку:
здійснити перший платіж при отриманні
обладнання в розмірі 16,67% від загальної
вартості платежів, здійснити 5 платежів
частинами щомісячно до 20-го числа
Однак, відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, в зв»язку з чим
виникла заборгованість, сума якої з
врахуванням прострочення, становить 18
Представник позивача подав
заяву про слухання справи за його
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяву
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки не повідомив.
Поштове повідомлення, надіслане на її
адресу, повернулось до суду за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності особи, яка
бере участь у справі, за адресою її
місця проживання або місця реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Враховуючи викладене, за згодою
представника позивача та на підставі
ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що 02.11.2012 р. між ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій» в
особі СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено Договір про отримання на
умовах фінансового лізингу обладнання
системи LeaseІT, а саме: ноутбука ASUS N43SM
Факт передачі обладнання
підтверджується Актом
приймання-передачі майна №120289122 від
02.11.2012 р. Загальна первісна вартість
переданого обладнання становить 9 215,06
Відповідно до п.1.1 Договору Клієнт
(відповідач) бере участь в системі LeaseІT,
зокрема отримує ІТ-обладнання та інші
товари від Постачальників-учасників
системи LeaseІT, а також отримує послуги
на умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeaseІT, а оператор
LeaseІT (позивач) зобов'язався на підставі
договору забезпечити передачу
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, комплектуючих, витратних
матеріалів тощо) за умови виконання
клієнтом вимог, передбачених пакетом
Відповідно до п.1.2 Договору
порядок отримання ІТ-обладнання, інших
товарів та послуг визначається
Правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaseІT, які є
невід'ємною частиною цього Договору.
Умовами обраного ОСОБА_1 пакету є:
платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів) - 16,67%, вид
договору - фінансовий лізинг, кількість
щомісячних платежів (крім першого) - 5,
розмір щомісячних платежів - щомісяця
рівними частинами, перехід права
власності - виплата повної вартості
Відповідно до п.6.6 Правил
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг у системі LeaseІT, розрахунковий
період становить 1 календарний місяць.
Оплата платежів здійснюється до 20
числа поточного місяця. Якщо до 15 числа
поточного місяця рахунок не надійшов
клієнтові, він повинен повідомити про
це оператора LeaseІT або самостійно
розрахувати суму платежу. Якщо Клієнт,
якому не надійшов рахунок, не повідомив
про це Оператора LeaseІT, він вважається
таким, що отримав рахунок.
Згідно структури грошових
27.11.2013 р., відповідач здійснив перший
обов'язковий платіж, не виконав в
повному обсязі взяті на себе
зобов'язання, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 18 373,98 гривень:
- 7 679,22 гривень компенсації
вартості наданого обладнання;
- 10 592,88 гривень - плата за
прострочення щомісячних платежів;
- 101,88 гривень - компенсація
понесених витрат, пов'язаних з
отриманням виконання зобов'язання.
Відповідно до 7.2 Договору у разі
прострочення сплати платежів Клієнт
сплачує плату за прострочення платежів
в порядку та розмірах, визначеними
Відповідно 14.2 Правил, у разі
несвоєчасної оплати Клієнтом
нарахованого платежу Клієнт сплачує на
користь оператора LeaseІT плату за
прострочення платежу: в розмірі 5% від
погашеної суми простроченого платежу,
якщо погашення простроченого платежу
здійснюється у розрахунковому періоді,
на який припадає дати оплати за
договором; розмірі 10% від суми
простроченого платежу, якщо погашення
здійснюється після закінчення
розрахункового періоду, на який
припадає дата оплати за договором.
Сплата плати за прострочення платежу
не звільняє Клієнта від обов'язку в
повному обсязі оплатити платежі,
передбачені пакетом LeaseІT.
Відповідно до п.7.3 Договору у разі
несплати двох платежів поспіль Клієнт
зобов'язаний на за першою вимогою
оператора LeaseІT протягом 10 календарних
днів з моменту отримання вимоги
достроково одноразово сплатити на
користь Оператора LeaseІT всі платежі,
належні до сплати згідно з Пакетом
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
На підставі ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Оскільки, на день розгляду
справи, з боку відповідача не надано
доказів про виконання свого обов'язку в
частині сплати заборгованості за
договором, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивачів судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на
підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного
кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
заборгованість за договором оренди
облваднання на умовах фінансового
лізингу в розмірі 18 373 гривні 98 копійок
та судовий збір у справі в розмірі 229
гривень 40 копійок, а всього - 18 603
(вісімнадцять тисяч шістсот три) гривні
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення суду, мають право
оскаржити його протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення.

Суддя