МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2638/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 21 березня 2014 року в місті
Миколаєві в заочному порядку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.11.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого він є, 02.06.2007
року уклало з відповідачем кредитний
договір, за яким відкрило останньому
картковий рахунок, видало платіжну
картку та надало відновлювану
відкличну кредитну лінію з
обслуговуванням згідно тарифів.
Отримавши таким чином кредитні кошти
відповідач належно не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість по кредиту, яка станом
на 08.08.2013 року складає 4378 грн. 33 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав письмову
заяву про підтримання позову з
клопотанням розглянути справу за його
відсутності, не заперечуючи і проти
заочного порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно без поважних причин.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином. Заперечень проти позову не
подав. У зв'язку з тим, що наявних
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін достатньо для
розгляду позову, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

02.06.2007 року ТОВ КБ "Дельта",
правонаступником якого є позивач, і
відповідач уклали договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі договір). За
даним договором позивач відкрив
відповідачу відновлювану відкличну
кредитну лінію в сумі 3000 грн. зі сплатою
відсотків та обслуговуванням на
умовах, викладених в тарифному пакеті,
що міститься у додатку № 1 до договору.
(а.с. 6-9, 15, 16)

Позивачем обов'язки по договору
виконані в повному обсязі і кредитні
кошти відповідачу надані. Дана
обставина сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти, відповідач
порушив свої зобов'язання за договором
в частині своєчасності повернення
кредиту та сплати передбачених
договором платежів, і допустив
прострочення.

Внаслідок прострочення платежів у
відповідача станом на 08.08.2013 року
виникла заборгованість: по кредиту -
4378,33 грн. (а.с. 13, 14)

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання по
договору, не повернув у встановлені
строки кредит та не сплатив визначені
договором платежі, то на підставі ст.
ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, а
також виходячи з меж заявлених
позовних вимог, з нього на користь
позивача належить стягнути
заборгованість по договору в розмірі
4378,33 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (,
МФО 380236, інд. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)
заборгованість станом на 08.08.2013 року за
договором № 008-14985-020607 від 02.06.2007 року в
розмірі 4378 грн. 33 коп., судовий збір - 229,40
грн., а всього - 4607 грн. 73 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем може
бути подана заява про перегляд
Миколаївським районним судом
Миколаївської області. Позивачем на
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

21.03.2014