Справа № 589/2423/14-ц р.
Провадження № 2/589/633/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради

- про визначення часток у спільній
власності, встановлення факту
належності 1/3 частини квартири
померлій та визнання права власності
на 1/3 частину квартири в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_3 мала на
праві спільної сумісної власності
разом з позивачами квартиру АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 17.12.1996 року, виданого
виробничим об'єднанням «Свема».

За життя ОСОБА_3 заповіту не
складала. Єдиним спадкоємцем першої
черги за законом на спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3, є її
донька - позивачка ОСОБА_1

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_1 в
шестимісячний строк звернулась до
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовив їй у оформленні спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, так як не була проведена
державна реєстрація права власності у
відповідному Державному
реєстраційному органі та не визначені
частки співвласників у спільній
сумісній власності на квартиру.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, що відкрилась після смерті
матері, не має наміру відмовлятись від
її прийняття, але оформити прийняття
спадщини не має можливості по причині
відсутності реєстрації права
власності спадкодавця на спірну частку
квартири в реєстраційному органі, тому
позивачі були змушені звернутися до
суду, прохали визначити частку
померлої у праві спільної сумісної
власності на майно у вигляді квартири,
прохали визначити частки в спільному
сумісному майні та визнати за ОСОБА_1.
право власності в порядку спадкування
за законом.

У судове засідання позивачі не
з'явились, надали заяви, в яких вимоги
підтримали в повному обсязі, прохали
розглянути справу без їх участі. /а.с.18,
31/

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шостка Сумської області /а.с.8/.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3
/а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 17.12.1996 року,
виданого виробничим об'єднанням
«Свема», квартира АДРЕСА_2 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.5/

Згідно довідки приватного нотаріуса
ОСОБА_4 за № 149/01-16 від 26.05.2014 року, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
заведена спадкова справа за № 11/2014. До
нотконтори звернулась ОСОБА_1 з заявою
про прийняття спадщини, інших
спадкоємців немає. /а.с.28/

Відповідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за № б/н від
27.03.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_3 у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на спадкове майно - свідоцтво про право
власності на житло, не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі
/а.с. 15/

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається те, що частки є рівними,
особи мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, які не суперечать закону, в
тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Таким чином, за померлою ОСОБА_3
може бути встановлений факт належності
їй на праві власності за життя частини
квартири, та може бути визнане право
власності на вказану частину квартиру
в порядку спадкування за законом за
позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_2
становить 1/3 частину даної квартири за
кожним.

Визначити, що частка ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_2 становила 1/3.

Встановити факт належності на праві
власності за життя 1/3 частки квартири
АДРЕСА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук