13 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначивши, що 27
вересня 2006 року між АКБ
«Індустріалбанк», та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№KRA/0900/101/06, відповідно до умов якого
позивачем було надано відповідачу
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 29 132,69
доларів США зі строком до 21.09.2012 року.
24.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом міста Дніпропетровська
було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість
за вказаним кредитним договором у
розмірі 230795,91 грн. Однак рішення на
момент звернення до суду не виконано,
заборгованість не погашена.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_3 27 вересня 2006 року
був укладений договір застави рухомого
майна №KRAZ/0900/50/06, відповідно до умов
якого, відповідач надав у заставу
автомобіль: MITSUBISHI OUTLANDER, колір-Сірий, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, об'єм двигуна: 2378,
легковий-універсал-В: номер кузова,
шасі: НОМЕР_3, ринкова вартість якої
складає 172 397,00 грн.
Отримані за кредитним договором кошти
відповідач ОСОБА_3 використав на
потреби сім'ї, а саме на придбання
автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний
номер НОМЕР_1, а тому він разом з
дружиною ОСОБА_2 повинні нести
солідарну відповідальність за
У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору №KRA/0900/101/06 від
27.09.2006 в сумі 230 795,91 грн. та судових
витрат у сумі 1 820 грн., то відповідачка
ОСОБА_2, як солідарний боржник,
зобов'язана сплатити заборгованість
по зазначеному кредитному договору в
сумі 212264,58 грн., з яких: заборгованість
по кредиту 149338,01 грн.; заборгованість по
процентам 62 926,57 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про зміну свого місця
проживання та про причини неявки суду
не повідомляла, про день слухання
справи була повідомлялась належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вража
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають у зарежстрвоному шлюбі з
23.05.1987 року, актовий запис №842.
27 вересня 2006 року між АКБ
«Індустріалбанк», правонаступником
якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №KRA/0900/101/06,
відповідно до умов якого позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 29 132,69 доларів США зі
строком до 21.09.2012.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_3 27 вересня 2006 року
був укладений договір застави рухомого
майна №KRAZ/0900/50/06, відповідно до умов
якого, відповідач надав у заставу
автомобіль: MITSUBISHI OUTLANDER, колір-Сірий, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, об'єм двигуна: 2378,
легковий-універсал-В: номер кузова,
шасі: НОМЕР_3, ринкова вартість якої
складає 172 397,00 грн.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 24.05.2011 року було стягнуто з ОСОБА_3
заборгованість за вказаним кредитним
договором у розмірі 230795,91 грн. Однак
рішення суду не виконано.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Отримані за кредитним договором кошти
відповідач ОСОБА_3 використав на
потреби сім'ї, а саме на придбання
автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний
номер НОМЕР_1, а тому він разом з
дружиною ОСОБА_2 за нормами сімейного
законодавства несуть солідарну
відповідальність за неповернення
боргу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 65 СК України, при
укладенні договорів одним із подружжя
вважається, що він діє за згодою
другого з подружжя. Договір, укладений
одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язки для другого з
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
сім'ї.

У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3
не виконано рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 року
про стягнення заборгованості по
кредитному договору №KRA/0900/101/06 від
27.09.2006 в сумі 230 795,91 грн. та судових
витрат у сумі 1 820 грн. тому
відповідачка, як солідарний боржник,
зобов'язана сплатити заборгованість
по зазначеному кредитному договору в
сумі 26556,31 доларів США, що еквівалентно
212264,58 грн., з яких: заборгованість по
кредиту - 18 683,60 доларів США, що
еквівалентно складає 149338,01 грн.;
заборгованість по процентам - 7872,71
доларів США, що еквівалентно 62 926,57 грн.

До теперішнього часу відповідачка
заборгованість не погасила, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому суд вважає стягнути
солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк»
заборгованість за кредитним договором
№KRA/0900/101/06 від 27 вересня 2006 року у
розмірі 212264 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
2 122,65 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного
товариства акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк»
заборгованість за кредитним договором
№KRA/0900/101/06 від 27 вересня 2006 року у
розмірі 212264,58 грн., з яких:
заборгованість по кредиту 149338,01 грн.;
заборгованість по процентам 62 926,57 грн.,
а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2 122 грн. 65 коп.,
а всього 214 387 (двісті чотирнадцять
тисяч триста вісімдесят сім) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя