Справа № 211/4319/14-ц
Провадження № 2/211/1904/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що вона з 03.09.2011 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини у сторін
припинилися, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб та залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

У судове засідання сторони повторно не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені, позивач ОСОБА_1
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність на позові наполягає,
відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
позову не надав (а.с. 8, 10,12-16 -
повідомлення, заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без участі сторін та здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03.09.2011
року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 415 ( а.с. 3 - копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4 копія
свідоцтва про народження). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, проживають
окремо, тому шлюб суперечить їх
інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2011
року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 415 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига