Справа 688/3389/13-ц
№ 2/688/6/14
Рішення

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря
Березюк Н.А.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000
року. Шлюб зареєстровано у Полонському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хмельницької області, актовий
запис № 87. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
сторін не склалось, повністю втрачено
взаєморозуміння. Через психологічну
несумісність між ними постійно
виникають сварки, скандали, свідком
яких стає дитина. З грудня 2012 року
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться. Вказуючи на неможливість
примирення, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Зазначила, що наданий судом
строк для примирення не привів до
відновлення подружніх відносин.
Відповідач не вживав заходів для
примирення, зовсім не цікавиться її
життям та життям їх неповнолітньої
доньки, не надає матеріальної допомоги
на її утримання. Просила шлюб
розірвати, присвоїти їй дівоче
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що дійсно
проживають з дружиною окремо, вважає,
що ї відносини можуть змінитися,
наявність зареєстрованого шлюбу на це
не впливає. Враховуючи рішення дружини,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи 16
вересня 2000 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстрований в
Полонському відділі реєстрації актів
цивільного стану Хмельницької області,
актовий запис № 87, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області (а.с.6).

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, сторони не проживають разом,
повністю припинили ведення спільного
господарства, поновлення подружнього
життя між сторонами виключається, а
тому збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 2000 року у
Полонському районному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хмельницької області, актовий запис №
87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, фактично проживаючої в
АДРЕСА_3, - судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: