Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2280/14-ц
Номер провадження 2/213/906/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Макарова Т.Ю., розглянув позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим
ухвалою від 11 липня 2014 року залишена
без руху, позивачу надано строк для
усунення недоліків, що не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 25.07.2014
року.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, не
усунуті:

- Не повно викладені обставини
справи, не зазначено всі докази, що
підтверджують кожну обставину,
викладену у позові;

- Не сплачено судовий збір за кожну
позовну вимогу як майнового, так і
немайнового характеру;

- не зазначено підстави обраного
позивачем виду звернення стягнення (не
зазначено пункт договору, що
передбачає можливість такого
стягнення);

- не зазначено вартість нерухомого
майна, на яке позивач просить звернути
стягнення, та докази, що це
підтверджують;

- розгляд позовних вимог можливий
при наявності правовстановлюючих
документів на предмет іпотеки, але
позивач не оформив клопотання про
витребування правовстановлюючих
документів окремим документом з
посиланнями на правові та фактичні
підстави його задоволення та зі
сплатою судового збору, тому позивачку
необхідно уточнити позовні вимоги та
викласти свою позицію щодо надання
(витребування) доказів у разі відмови
відповідача від їх надання суду;

- позивач не зазначає та не надає
доказів щодо всіх осіб, які проживають
та зареєстровані за вказаною адресою,
та не надає для них копії позовної
заяви;

- крім того, позивачу необхідно
уточнити третю особу відповідно до
регіону та повноваження;

- не зазначено в якості третьої
особи орган, який здійснює зняття з
реєстраційного обліку громадян,
оскільки рішення у справі може
вплинути на їхні права або обов"язки
щодо однієї із сторін;

- не сплачено судовий збір за
подання клопотання про витребування
Державної реєстраційної служби витягу
чи інформаційної довідки, з
організації, обслуговуючої будинок,
довідку про зареєстрованих та
проживаючих осіб, залучення до участі у
справі мешканців квартири, що є
предметом іпотеки, в клопотанні не
зазначено адресу квартири, що є
предметом іпотеки, правові підстави
звернення до суду з клопотанням, дату
звернення, назви та адреси відповідних
організацій, установ, куди необхідно
надіслати запити;

- копія договору доручення № 002 від
01.06.2013 року, в межах чинності якого діє
довіреність від 01.06.2013 року на право
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ"
представляти інтереси позивача, не
містить інформації про строк дії
договору, що унеможливлює вирішення
питання про наявність повноважень
представника представляти інтереси
позивача.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» сплачений ним
в доход держави судовий збір у розмірі
1191 (одна тисяча сто дев»яносто одна)
грн. 33 коп. (платіжне доручення № 40189595
АТ «Дельта Банк» від 07.05.2014 року), у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
(платіжне доручення № 40190983 АТ «Дельта
Банк» від 07.05.2014 року).

Виконання ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
органи Державної казначейської служби
України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Т. Ю. Макарова