Провадження № 2/127/4190/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Дернової
В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про звільнення майна
з-під арешту та просив зняти арешт з
усього майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований у АДРЕСА_1,
РНКПП НОМЕР_1, що був накладений
відповідно до постанови державного
виконавця Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Ковач Вікторії Петрівни про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 18.12.2013
року в межах виконавчого провадження №
33038640 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 1211/3041/2012,
виданого 23.05.2012 року Краснолуцьким
міським судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.03.2012 року і до повноліття,
мотивуючи свої вимоги тим, що не має
заборгованості зі сплати аліментів,
однак Замостянським відділом ДВС
Вінницького міського управління
юстиції було відмовлено у знятті
арешту у позасудовому порядку.

Представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_5
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
їх задовольнити.

Представник відповідача -
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції - Момотюк А.О. - у судовому
засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
нотаріально засвідчену заяву, у якій
визнала позов та просила розглянути
справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Замостянському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження ВП № 33038640 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1211/3041/2012, виданого 23.05.2012 року
Краснолуцьким міським судом
Луганської області, у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Постановою державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Ковач Вікторії Петрівни про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 18.12.2013
року було накладено арешт на все майно,
що належить боржнику ОСОБА_1, та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
ОСОБА_1.

Як вбачається з заяв відповідача
ОСОБА_7 від 13 березня 2014 року та від
02 червня 2014 року заборгованість зі
сплати аліментів відсутня, однак
Замостянським відділом ДВС
Вінницького міського управління
юстиції було відмовлено у знятті
арешту у позасудовому порядку.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», з майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом; у всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.12.2013 року у виконавчому
проваджені ВП № 33038640 з виконання
виконавчого листа № 1211/3041/2012, виданого
23.05.2012 року Краснолуцьким міським судом
Луганської області, у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, усе майно, яке
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя