Cправа № 127/2а-257/98
Провадження № 6/127/858/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
- Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним боргових
зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що у
відділі ДВС Вінницького РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2а-257/98,
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини доходів щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повноліття.

13.06.2006 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Боржник ухиляється від повного
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці, таким чином
у боржника утворилась заборгованість
по сплаті аліментів в розмірі 15348,39 грн.,
що на думку державного виконавця, є
підставою для тимчасового обмеження
його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання був
повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 03.09.1998
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 28.08.1998 року і до її
повноліття (а.с.5).

За вищевказаним судовим рішенням
Ленінським районним судом м. Вінниці
06.06.2006 року видано виконачий лист №
2а-257/98 (а.с. 10).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом №2а-257/98, виданого 06.06.2006 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
відкрито старшим державним виконавцем
відділу ДВС Вінницького районного
управління юстиції 13.06.2006 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
11).

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів на
утримання доньки станом на 01.03.2014 року
складає 15348,39 грн. (а.с. 12-14).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного можна
дійти висновку, що вирішення питання
про обмеження у виїзді за межі України
можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний
виконавець має доказувати ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього згідно судового
рішення, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, суду не надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
аліментних зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: