Справа 237/1726/14-ц
Провадження 2/237/984/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на
домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом про визнання договору
дійсним та визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

На підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого нотаріусом 27.12.2012 року
позивачу на праві власності належить
земельна ділянка АДРЕСА_1.

Поруч з належним йому
домоволодінням розташована земельна
ділянка АДРЕСА_2.

На вказаній земельній ділянці
раніше був побудований будинок, але на
даний момент він зруйнований,
залишився лише фундамент будинку.

Бажаючи розширити свою земельну
ділянку за рахунок сусідньої, де ніхто
не мешкає, позивач звернувся до
відповідача з пропозицією купити в неї
зазначену земельну ділянку, оскільки
йому було відомо, що ділянка належить
їй.

У жовтні 2013 року позивач
домовився з відповідачем про купівлю у
неї фундаменту будинку, розташованого
по АДРЕСА_2. Як запевнила позивача
відповідач, вона успадкувала будинок
(який на даний момент зруйнований) від
своєї бабусі ОСОБА_3 На підтвердження
намірів про купівлю фундаменту 15
жовтня 2013 року між сторонами відбулась
повна передача грошей,тобто позивач
віддав відповідачу гроші у розмірі 8 000
гривень, отже було зроблено фактичний
продаж. Про це відповідач власноруч
написала позивачу розписку. При цьому,
відповідач віддала позивачу документи.
Документи були передані позивачу для
їх підготовки до подальшого укладення
нотаріально посвідченої угоди купівлі
- продажу.

Отримавши документи, позивач
побачив, що юридичним власником так, і
залишається ОСОБА_3, тобто бабка (по
матері) відповідача, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати відповідача ОСОБА_4
також померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, відповідач єдина має
право успадкувати колишнє
домоволодіння по АДРЕСА_2.

Договір купівлі - продажу сторони
так і не укладали, як зазначає
відповідач, вона постійно хворіє,
постійно посилається на погане
самопочуття.

Позивач свої позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду
спрямувала заяву, у якій вказує, що вона
із позовом погоджується у повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК
України якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного,
відповідно до статей 16, 220,392 ЦК України,
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на домоволодіння
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
фундамент під жилий будинок А-1,
загальною площею 31,9 кв.м., розташований
по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

25.04.2014