Справа № 750/4113/14
Провадження № 2/750/1536/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Миколаєнко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
28.04.2014 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до
суду позовом, в якому просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
грн. 31 коп., мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у поданій
письмовій заяві надала згоду на
заочний розгляд справи, просила
задовольнити позов, а справу слухати за
Відповідач до суду не з'явилась, про час
і місце розгляду справи оповіщалась,
причин неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим за згодою позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17 жовтня
2008 року, ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-12).
За розрахунком позивача, станом на
27.03.2014 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 17 жовтня 2008 року
61 коп. - заборгованість за кредитом; 9517
грн. 55 коп. - заборгованість за
процентами, а також: нарахована комісія
- 98 грн. 43 коп., прострочена комісія - 6201
грн. 09 коп., заборгованість по судовим
штрафам - 1421 грн. 63 коп. (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 17 жовтня
2008 року, внаслідок чого за розрахунком
позивача утворилася заборгованість в
Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6,
ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі
не можуть відступити від положень
актів цивільного законодавства, якщо в
цих актах прямо вказано про це, а також
у разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами. Сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено,
що штраф обчислюється у відсотках від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Із позовних вимог та умов кредитного
договору вбачається, що штраф у розмірі
500 грн., що його просить стягнути
позивач, є фіксованим та не
обчислюється у відсотках, а тому не
підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, враховуючи те, що
відповідачем факт та розмір
заборгованості не оспорюється, підстав
для сумнівів у правильності
розрахунку, здійсненого банком, немає,
за виключенням вимоги про стягнення
штрафу у розмірі 500 грн., суд приходить
до висновку про необхідність
часткового задоволення позову та
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача у
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 243,60 грн.
судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 19 354 (дев'ятнадцять тисяч
триста п'ятдесят чотири) грн. 31 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 17 жовтня 2008 року.
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун