Справа №2/326/220/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 1327 грн. та
моральну шкоду в розмірі 8000 грн.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ст. 119 ч. 2 п. 2, 5, 6 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач в позові вказав місце
проживання відповідача, проте як
вбачається з довідки УДМС України в
Запорізькій області, відомості про
реєстрацію/зняття з реєстраційного
обліку по Запорізькій області про
відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно
вказати фактичне місце проживання або
перебування відповідача, а в разі не
встановлення адреси мешкання
відповідача, надати згоду на
повідомленні його через ЗМІ.

Крім того, позивач не обґрунтовує свої
позовні вимоги, в мотивувальній
частині позовної заяви не посилається
на жодну норму закону, на підставі якої
звертається до суду.

Таким чином, позивачу необхідно
указати правові підстави звернення до
суду та на підставі цього надати
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Крім того, відповідно до вироку
Приморського районного суду
Запорізької області від 05.04.2013р. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 спричинили позивачу
матеріальний збиток на загальну суму
1327,75 грн., а звертається він з позовними
вимогами лише до ОСОБА_2

Тому позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги щодо стягнення
матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

06.05.2014 р. судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди без руху, та наданий
строк 5 днів з дня отримання ухвали,
усунути вказані недоліки поданої
заяви, в іншому випадку вона буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані
недоліки усунуті не були, тому суд
вважає що позовну заяву необхідно
повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди вважати не поданою і
повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

11.06.2014