Справа № 715/628/14-ц
Провадження № 2/715/301/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді
при секретарi Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалося на те, що
відповідно до укладеного договору №160
від 07 липня 2005 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 125 000 грн. зі сплатою 15
відсотків річних до 07 липня 2010 року.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а тому станом на 30.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 124 047,56 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 50 679,51 грн., заборгованості за
відсотками - 57 557,331 грн., пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 7247,17
грн., пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 7433,88 грн., розміру
інфляційних витрат за кредитом - 557,47
грн., розміру інфляційних витрат за
відсотками - 572,22 грн. У зв'язку з
наведеним просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№160 від 07 липня 2005 року у розмірі 124 047,56
грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»
в судове засідання не з'явився, однак
від нього до суду надійшла заява,
відповідно до якої він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
суд позов задовольнити та розглянути
справу у його відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» є обґрунтовані та
пiдлягають задоволенню.
Так, згідно кредитного договору №160
від 07 липня 2005 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 125 000 грн. зі сплатою 15
відсотків річних до 07 липня 2010 року.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№160 від 07 липня 2005 року ОСОБА_2 станом на
30.12.2013 року має заборгованість у
розмірі 124 047,56 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 50 679,51 грн.,
заборгованості за відсотками - 57 557,331
грн., пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 7247,17 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 7433,88 грн.,
розміру інфляційних витрат за кредитом
- 557,47 грн., розміру інфляційних витрат
за відсотками - 572,22 грн.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повиннi виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в с. Коровія Глибоцького
району Чернівецької області на користь
ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, вул.
заборгованість в розмірі 124 047 (сто
двадцять чотири тисячі сорок сім)
гривень 56 копійок, а також судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті
сорок) гривень 48 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

СУДДЯ