У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, за участю третіх осіб:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
реєстраційна компанія», Закритого
акціонерного товариства
«Укроптбакалея», про виділ майна в
натурі, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від
31 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 28 квітня 2011 року за нею визнано
право власності на 9/10 часток, а за
відповідачем право власності на 1/10
частину акцій ЗАТ «Укроптбакалея» у
кількості 17 661 штук, загальною вартістю
203 101,50 грн. Враховуючи наведене
позивачка звернулася до ТОВ «Об'єднана
реєстраційна компанія» яка є
реєстроутримувачем акцій ЗАТ
«Укроптбакалея», з заявою про
реєстрацію свого права власності на
іменні цінні папери згідно з судовим
рішенням. Однак отримала відмову на
підставі відсутності звернення про це
співвласника ОСОБА_5, що унеможливлює
реалізацію її права власності на
спадкове майно.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від24 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 в натурі частку майна,
що знаходиться у спільній частковій
власності - 9/10 часток акцій Закритого
акціонерного товариства
«Укроптбакалея» у кількості 17661 штук,
загальною вартістю 203101,50 гривень, а
саме:15894 акції ЗАТ «Укроптбакалея»
загальною вартістю 182781,00 гривень.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Центрально-міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 31 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня