Справа №
Провадження 2/303/1093/14
Номер рядка стат.звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення боргу за кредитним
договором від 24 березня 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір24 березня
2008 року, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 1034 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За умовами даного кредиту відповідач
зобов'язалася своєчасно сплачувати сам
кредит та відповідні відсотки за
користування кредитом. Однак,
незважаючи на вказане вище та умови
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору в частині
погашення заборгованості за кредитом
не виконала, тому заборгованість
станом на лютий 2014 року становить 14171
грн. 59 коп., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 857 грн. 99 коп.; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом - 21
грн. 29 коп.; заборгованості по комісії
за користування кредитом - 341 грн. 20
коп..; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 11800 грн. 08
коп.; штрафу (фіксованої суми) - 500 грн. 00
коп.; штрафу (процентної складової) 651
грн. 03 коп. Тому, просять стягнути
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 14171 грн. 59 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з?явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197

2 із 3

ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу

не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Судом належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 на підставі
кредитного договору від 24 березня 2008
року отримала кредит в розмірі 1034 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» діє на підставі Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 054809.

Відповідач в порушення вимог
вищевказаного договору свої
зобов'язання, в частині погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку, не виконував, що значно
порушує права позивача та вимоги ст.526
ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Також, судом встановлено, що
заборгованість відповідача на лютий
2014 року становить 14171 грн. 59 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 857 грн. 99
коп.; заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 21 грн. 29 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 341 грн. 20 коп..;
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 11800 грн. 08
коп.; штрафу (фіксованої суми) - 500 грн. 00
коп.; штрафу (процентної складової) 651
грн. 03 коп.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язаня. У
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належним йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Однак, слід враховувати вимоги
ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"де
зазначено, що розмір пені обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір
неустойки (штраф, пеня) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За правовими позиціями, викладеними в
п. 27 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30 березня 2012 р. № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК
України, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником

3 із 3

за правилами основного грошового
боргу.

Істотними обставинами в
розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК України
передбачають право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

На підставі вказаного вище,
враховуючи відомості про відповідача,
її тяжке сімейно- матеріальне
становище, суд вважає, що є підстави для
зменшення за рішенням суду розміру
стягуваної суми відносно нарахованої
пені та вважає можливим зменшити
розмір пені за несвоєчасне погашення
кредиту до 5000 грн. 00 коп.

Беручи до уваги встановлені
судом факти, відповідні правовідносини
та положення ст..214 ЦПК України суд
приходить до переконання, що заявлені
позивачем вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 551, 553,554,610-612,616,1048-1050,1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», заборгованість за
кредитним договором від 24 березня 2008
року в розмірі 7371 грн. 51 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 857 грн. 99
коп.; заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 21 грн. 29 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 341 грн. 20 коп..;
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 5000 грн. 00
коп.; штрафу (фіксованої суми) - 500 грн. 00
коп.; штрафу (процентної складової) 651
грн. 03 коп.. та 243 грн. 60 коп. суму
сплаченого судового збору, а всього на
загальну суму - 7615 (сім тисяч шістсот
п'ятнадцять) грн. 11 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча

О.І. Маргитич