РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1372/14-ц

провадження у справі № 2/0285/659/14

25 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

встановив:

07.04.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом і просять визнати за
ними право власності в порядку
спадкування в ? частці кожному на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який
прийняв спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що за
життя ОСОБА_4 прийняв за законом
житловий будинок разом з
господарськими будівлями після смерті
своєї матері ОСОБА_3, але не оформив
своїх спадкових прав. Через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 не мають змоги одержати
свідоцтво про право на спадщину. Тому,
позивачі змушені звернутися з цим
позовом до суду та визнати за ними
право власності на спадкове майно - в ?
частці кожному на житловий будинок № 22
разом з господарськими будівлями.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, представник позивачів надав
заяву, у якій просить справу розглядати
без їхньої участі, позов підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, у
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

На момент смерті з ОСОБА_3 проживав і
був зареєстрований її син ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Курчицької сільської ради,
який прийняв спадщину після смерті
матері, але не оформив належним чином
своїх спадкових прав (а.с. 22).

Згідно господарської книги сільської
ради за 2013 рік ОСОБА_3 належав будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
30).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються дітьми
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с. 8,9).

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відмовилась
від прийняття спадщини, коли ж його
діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до
державного нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини та видачу
відповідних свідоцтв про право на
спадщину за законом (а.с. 23, 24, 25).

Постановою державного нотаріуса №
654/02-31 від 02.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в ? частці
кожному на житловий будинок АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який належав його
матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги всі докази у справі
в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1, обґрунтованими і
задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 174, 212- 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Курчицької сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в
порядку спадкування в ? частці кожному
на житловий будинок разом із
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
року, спадкоємцем якої був її син
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба