Справа № 636 / 2902 / 14-ц
2 / 636 / 1528 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, третя особа: реєстраційна
служба Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ВДВС Чугуївського МРУЮ
Харківської області, третя особа:
реєстраційна служба Чугуївського МРУЮ
Харківської області, про зняття арешту
з усього належного їй майна: 1/3 частки
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 1/3 частки земельної
ділянки площею 0,15 га кадастровий №
:00:003:0157 з цільовим призначенням -
для будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, 1/3 частки земельної
ділянки площею 0,124 га кадастровий №
:00:003:0158 з цільовим призначенням -
для ведення особистого селянського
господарства, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 1/3 частки земельної ділянки
площею 6,9220 га з цільовим призначенням -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва; ?
частки квартири АДРЕСА_1, накладеного
постановою державного виконавця від
04.10.2012 року ВП № 34720923 в порядку
виконання судового наказу № 2036/3197/2012
від 25.07.2012 року про стягнення з неї
заборгованості по оплаті послуг з
газопостачання.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, повідомлявся
належним чином та своєчасно, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, ніяких заперечень проти
позову не надав (а.с. 29).

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність (а.с. 28).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
наявними доказами справи.

Вислухавши позивача, дослідивши та
перевіривши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належать: 1/3 частка житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1/3
частка земельної ділянки площею 0,15 га
кадастровий № :00:003:0157 з цільовим
призначенням - для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд, 1/3
частка земельної ділянки площею 0,124 га
кадастровий № :00:003:0158 з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 1/3
частка земельної ділянки площею 6,9220 га
з цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; ? частка квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується
правовстановлюючими документами (а.с.
18-22).

25 липня 2012 року Чугуївським міським
судом Харківської області за заявою
ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії був винесений судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті комунальних послуг з
газопостачання в сумі 467,09 грн. та
судового збору в сумі 107,30 грн.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області від 04.10.2012 року було відкрито
виконавче провадження за судовим
наказом № 2036/3197/2012 від 25.07.2012 року.

В порядку забезпечення виконання
судового наказу, постановою від 04.10.2012
року, державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області було накладено арешт на все
майно яке належить на праві приватної
власності боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за
послуги з газопостачання погасила у
листопаді 2012 року, про що свідчить
лист-повідомлення від 05.11.2012 року
направлений ПАТ «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії до ВДВС
Чугуївського МРУЮ Харківської області
(а.с. 10).

Отже, фактично виконавче провадження
закінчено, однак державним виконавцем
ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської
області 12.09.2013 року була винесена
постанова про повернення судового
наказу стягувачу (а.с. 12). Керуючись п. 2
ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець постановив: «судовий наказ
№2036/3197/2012 виданий 25.07.2012 року
Чугуївським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії
заборгованість по оплаті за послуги з
газопостачання в розмірі 467,09 грн. та
судового збору в сумі 107.30 грн. -
повернути стягувачу».

Зі змісту ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків не стягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

З аналізу викладеної норми вбачається,
що державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського районного управління
юстиції в Харківській області не вжито
дій направлених на скасування
запобіжних заходів, що призвело до
порушення прав Позивача.

Відповідно до листа № 09/1491 від 17 липня
2014 року ПАТ «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії повідомляє, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має
заборгованості перед ПАТ «Харківгаз»
(а.с. 15).

Однак не зважаючи на те, що
заборгованість перед ПАТ «Харківгаз» в
особі Чугуївської філії ОСОБА_1
погашена, а ВДВС Чугуївського МУЮ
Харківської області була винесена
постанова про повернення виконавчого
листа стягувачеві, арешт з майна
ОСОБА_1 - не знятий.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Правом власності відповідно до норм ЦК
України є право особина річ (майно), яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства.

За ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до Положення про Державну
реєстраційну службу, затвердженого
Указом Президента України від 06.04.2011
року № 401/2011, укрдержреєстр відповідно
до покладених на нього завдань
здійснює державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно відповідно до
закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
Обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме: податкова застава, предметом якої
є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст.19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державний реєстратор
приймає рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, про
відмову в державній реєстрації, про її
зупинення, внесення змін до Державного
реєстру прав. Підставами проведення
державної реєстрації прав, їх обтяжень,
внесення змін у відповідні реєстри, в
тому числі Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна є
ухвали слідчого судді, суду, постанови
державного виконавця про накладення
арешту на нерухоме майно; рішення суду,
що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного та
керуючись: ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, третя особа:
реєстраційна служба Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про зняття арешту
з майна - задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 04.10.2012 року,
виконавче провадження №34720923, якою було
накладено арешт на все майно, яке
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності.

Зняти арешт за виконавчим провадженням
№34720923 від 04.10.2012 року з :

- 1/3 частки житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- 1/3 частки земельної ділянки
площею 0,15 га кадастровий № :00:003:0157
з цільовим призначенням - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2

- 1/3 частки земельної ділянки
площею 0,124 га кадастровий №
:00:003:0158 з цільовим призначенням -
для ведення особистого селянського
господарства, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2

- 1/3 частки земельної ділянки
площею 6,9220 га з цільовим призначенням -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області;

- ? частки квартири АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -