Справа № 750/4986/14
Провадження № 2-с/750/44/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю представника стягувача
ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування
судового наказу у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості
за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року заявники подали до суду
заяву про скасування судового наказу,
не погоджуючись із ним через те, що не
згодна із заборгованістю, оскільки
вважає вимоги заявника не
обґрунтованими виходячи з того, що
позивачем було невірно зроблено
розрахунок заборгованості, до якого не
включені кілька оплат здійснених
заявниками.

Заявники в судове засідання не
з’явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розглядові заяви по суті.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечувала проти
скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

28.05.2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» судом було видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», пр-т Миру, 53, м. Чернігів,
р/р 32 в ЧОУ ПАТ «Державний ощадний
банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 (на
погашення заборгованості за спожитий
природний газ), р/р 4001 в ПАТ КБ
«Надра» Чернігівське РУ, МФО 380764, код
одержувача 03358104 (на погашення судового
збору) 134 грн. 93 коп. заборгованості
за період з 04.12.2007 року по 01.04.2014 року.

Заявники посилаються на те, що
позивачем не включені в розрахунку
заборгованості декілька оплат, та
зазначені донарахування в період
відключення ЦГВ, які в квитанціях на
оплату не значаться. (а.с.32-33)

У встановлений строк боржник подав
заяву про скасування зазначеного
наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз‘яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Оскільки заявники ставлять під сумнів
розмір заборгованості за послуги з
газопостачання, суд приходить до
висновку, що з вищенаведеного
вбачається спір, який належить
розглядати в порядку позовного
провадження, виданий судом наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/4986/14 від
28.05.2014 року, виданий Деснянським
районним судом м. Чернігова за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 заборгованості
за спожитий природний газ в сумі 134 грн.
93 коп. заборгованості та по 24 грн. 36 коп.
судового збору з кожного.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна