У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2014 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 33 144
грн 40 коп. заборгованості за спожиту
відповідачем у справі але не
обліковану електричну енергію по
АДРЕСА_1.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 19
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» просить скасувати
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення Краматорського
міського суду Донецької області від
19 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 26 березня 2014 року можна
визнати поважними, у зв'язку з чим
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
відмову в позові, суд першої інстанції,
з висновками якого погодився і
апеляційний суд, виходив того, що
наведений позивачем розмір
заборгованості розрахований з
порушенням вимог Закону, крім того,
позовні вимоги не підтверджені
належними та допустимими доказами.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк на касаційне оскарження рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2014 року.

Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук