Справа № 357/8040/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
був зареєстрований 21 січня 2006 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського МРУЮ Київської
області, актовий запис №44. Від цього
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що
спільне життя не склалось через
несхожість характерів та відношення до
сімейного життя, позивач просила
розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне
прізвище.

У судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, подали заяви про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідних свідоцтв судом
встановлено, що 21 січня 2006 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського МРУЮ Київсьої
області між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис №44,
від якого вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову вбачається, що сторони
почуття взаємної любові втратили,
внаслідок неприязних стосунків
проживають нарізно. Сварки між
подружжям негативно впливають на
дитину.

Відповідач позов визнав, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є
підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та дитини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 21 січня 2006 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського МРУЮ Київської
області, актовий запис №44, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прізвище дружини залишити присвоєне у
шлюбі - "ОСОБА_1".

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова