Справа № 233/3649/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

20 червня 2014 року
м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при
секретарі Максімовій Н.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №233/3347/14-ц від 28.05.2014
року, виданого на підставі заяви
Комунального підприємства Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2013 року
по 01.04.2014 року в сумі 624,13 грн. та витрат
на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року за заявою Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2013 року
по 01.04.2014 року в сумі 624,13 грн. та витрат
на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Як вбачається з заяви про скасування
судового наказу, боржник не згоден з
ним, оскільки не згоден з вимогами,
викладеними у заяві. Вважає, що не має
заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.05.2013 року по 01.04.2014 року, надав
до заяви копії квитанцій про сплату за
послуги з водопостачання та
водовідведення. Просить скасувати
судовий наказ №233/3347/14-ц від 28 травня 2014
року.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, про час
слухання справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши представника боржника,
дослідивши матеріали справ, суд вважає,
що заява боржника підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню, оскільки боржник фактично
заперечує проти вимог стягувача, що
породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №233/3347/14-ц від 28.05.2014 року,
виданого на підставі заяви
Комунального підприємства Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2013 року
по 01.04.2014 року в сумі 624,13 грн. та витрат
на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити представнику Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства Компанія "Вода Донбасу"
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: