МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.
Справа № 370/941/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Борівської сільської ради
Макарівського району (далі -
відповідач), третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, в якому просила
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті
прийняла її мати, а дружина померлого -
ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла,
після чого відкрилась спадщина на
згаданий житловий будинок з
господарськими спорудами. Вона
спадщину після смерті матері прийняла,
вступивши в управління та володіння
спадковим майном відповідно до вимог
ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу
Української РСР, що діяв на момент
відкриття спадщини. Інших спадкоємців
немає. Проте, отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вказане нерухоме
майно вона не має змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене майно, а ні батько, а ні мати
за життя належним чином не оформили.

Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №133 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
матеріали спадкової справи №399 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, які
надійшли з Київського обласного
нотаріального архіву, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане
повторно 27.08.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис №8).

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
(особовий запис НОМЕР_2 в
погосподарській книзі №5 за 1986-1990 роки
Борівської сільської ради).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 Цивільного
кодексу Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи №133 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заповіту
за життя він не склав.

Відповідно до ст.529 Цивільного
кодексу Української РСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння

спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняла його дружина - ОСОБА_3, яка до
шести місяців фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, а саме: проводила ремонт
будинку, обробляла присадибну земельну
ділянку, що підтверджується довідкою
№69, виданою 14.03.2014 року Борівською
сільською радою, а також свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3, видане 27.05.1952
року Макарівським бюро ЗАГС Київської
області.

Також, як вбачається із спадкової
справи №133 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, окрім ОСОБА_3,
спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв
його син - ОСОБА_4, та на части ну
спадкового майна, а саме грошові вклади
з відповідними процентами, що
знаходились на зберіганні в ощадній
касі №3033 в селищі Макарів, отримав
13.06.1987 року в Бородянській державній
нотаріальній конторі Київської
області відповідне Свідоцтво про
право на спадщину за законом,
зареєстроване в реєстрі за №623.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2,
спадщину прийняли два спадкоємці
першої черги за законом, а саме: ОСОБА_3 -
дружина померлого, та ОСОБА_4 - син
померлого, частки у спадщині яких
відповідно до вимог ст. 529 Цивільного
кодексу Української РСР є рівними,
тобто по ? за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,
видане повторно 27.08.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис №13), яка є матір'ю позивачки, що
підтверджується свідоцтво про
народження останньої серії НОМЕР_5,
видане повторно 11.03.2014 р. Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Макарівського
РУЮ у Київській області, та її
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_6, видане 02.06.1976 року - Палац
одружень м. Києва.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина зокрема на ? частину
домоволодіння, що АДРЕСА_1
Макарівського району, яку вона в свою
чергу прийняла у спадщину після смерті
чоловіка - ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи №399 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, остання за життя
склала заповіт, посвідчений 07.11.1986 року
секретарем виконкому Борівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за №36, яким все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось , і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
гр. ОСОБА_6. Останній спадщину після
смерті ОСОБА_3 прийняв своєчасно та
10.10.1989 року отримав в Макарівській
державній нотаріальній конторі
Київської області відповідне
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
розташований в с. Шнурів Ліс
Макарівського району, який належав
померлій на підставі довідки, виданої
виконавчим комітетом Борівської
сільської ради Макарівського району
10.08.1989 року за №273. Дане Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом
зареєстроване в реєстрі за №1498.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 Цивільного
кодексу Української РСР, спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом.

Таким чином, враховуючи наведе в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
слід відмовити, оскільки хоча вона і
належить до спадкоємців першої черги
за законом після смерті гр. ОСОБА_3 та
спадщину прийняла, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується довідкою
№70, видаю 14.03.2014 року Борівською
сільською радою, проте є спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_6, якому померла
ОСОБА_3 заповіла все своє майно, та який
спадщину після смерті останньої
прийняв своєчасно.

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, суд також не
може прийняти визнання відповідачем
позову, оскільки це порушує права
спадкоємця - ОСОБА_6, який прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
сплачена сума судового збору
поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 Цивільного
кодексу УРСР, ст.ст. 3, 58-61,79, 88, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Борівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні при його
проголошенні - з моменту отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир