Справа № 365/150/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/12/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі:
судді ХИЖНОГО Р.В.
народних засідателів:
ІВЧЕНКО О.С., ХАРЧЕНКА А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Усівської
сільської ради Згурівського району
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -
Представник заявниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Згурівського
районного суду Київської області з
вищезазначеною заявою, в якій вказує,
що дочка заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку у лікаря психіатра
Згурівської центральної районної
лікарні з діагнозом легка розумова
відсталість, внаслідок чого вона не
може усвідомлювати значення своїх дій,
керуватися ними та потребує опіки.
Заявниця ОСОБА_1 доглядає за хворою
дочкою, забезпечує її харчуванням,
медичною допомогою, створила належні
житлово-побутові умови проживання
Враховуючи вищевикладене, представник
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд:
1. Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею
2. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засіданні заявниця ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_2 та представник
Органу опіки і піклування Усівської
сільської ради не з"явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
представник заявниці ОСОБА_2 та голова
Усівської сільської ради Давидов Ю.Г.
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність. Представник заявниці
заяву підтримав в повному обсязі,
голова Усівської сільської ради проти
задоволення заяви не заперечував.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд визнав можливим розглядати
справу за відсутності учасників
судового розгляду, оскільки у справі є
достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи
з дитинства, перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
психіатра Згурівської ЦРЛ з діагнозом -
легка розумова відсталість, що
встановлено з копії довідки МСЕК (а.с.22),
виписки з карти амбулаторного хворого
(а.с.25-26). Заявниця ОСОБА_1 є матір"ю
ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження
- а.с.10), проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
будинку, що належить на праві власності
її співмешканцю ОСОБА_5 (довідки
Усівської сільської ради - а.с.11,12, копія
договору купівлі-продажу - а.с.24), має
задовільні житлово-побутові умови
(акти обстеження житлово-побутових
умов - а.с.17,18), за місцем проживання
заявниця характеризується позитивно
(характеристика - а.с.16), на
диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ
не перебуває (довідки Згурівської ЦРЛ
-а.с.13-15), перебуває на обліку в УСЗН
Згурівської РДА та отримує допомогу на
догляд за інваліда ІІ групи (довідка -
а.с.20). ОСОБА_3 перебуває на обліку в УСЗН
Згурівської РДА та отримує допомогу на
одну дитину одинокій матері (довідка -
а.с.19). Згідно подання Усівської
сільської ради від 25.12.2013 року
встановлено, що доцільно ОСОБА_1
призначити опікуном ОСОБА_3 (а.с.23). З
акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 108 ц
від 26.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_3
страждає на легку розумову відсталість
у ступені вираженої дебільності (F-70), за
своїм психічним станом розуміти
характер та значення своїх дій та
керувати ними не може (а.с.49).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.
Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи добуті в судовому
засіданні докази, суд вважає за
необхідне заяву представника заявниці
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна
задоволити повністю, оскільки ОСОБА_3
страждає на психічне захворювання,
внаслідок чого не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та
потребує встановлення опіки. Суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 -
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном заявницю
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст.
197,241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки і піклування
Усівської сільської ради Згурівського
району Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задоволити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В.ХИЖНИЙ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ

О.С. ІВЧЕНКО

А.А.
ХАРЧЕНКО