________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8500/14-ц
Провадження № 2-во/520/27/14
УХВАЛА

23.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Комунальне
підприємство «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» про
виділ часток із майна, що є у спільній
власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд виправити
описку в рішенні Київського районного
суду м. Одеси від 19 січня 2009 року.

В своїй заяві посилається на те, що у
резолютивній частині рішення суду опис
об'єкта не відповідає наданому
технічному паспорту, відсутня літера
«В», у зв'язку з чим було відмовлено у
державній реєстрації.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з данною заявою.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання з'явився заявник
ОСОБА_1, який просив суд задовольнити
заяву в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причин неявки суду не
повідомили.

Судом встановлено, що в проваджені
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 2-57/09 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Комунальне підприємство «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
про виділ часток із майна, що є у
спільній власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 січня 2009 року позов ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння № 29 по вул.
Рибача у м. Одесі, що складається із
приміщень, зазначених в технічному
паспорті 1.2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1,7 літ А, А-2, а, а-2,
загальною площею 50,2 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Отже під час ухвалення рішення суд
керувався вимогами, викладеними у
позові та технічним паспортом на
житловий будинок індивідуального
житлового будинку в редакції від 23.11.2006
року, в той час як технічний паспорт, з
яким позивач звернувся до
реєстраційної служби, був
виготовлений КП «БТІ» ОМР лише 26.12.2013
року, тобто після закінчення судового
розгляду у зв`язку з чим не міг братись
до уваги під час розгляду справи.

Також суд зазначає, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
23 квітня 2013 року скасовано заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2008 року по цивільній
справі № 2-2307/08 за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання
права власності.

З урахуванням вище викладеного суд
дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Комунальне підприємство «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
про виділ часток із майна, що є у
спільній власності - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.