Справа № 2-о/489/111/2014р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, в складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,
зацікавленної особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та встановлення факту
родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її бабуся - ОСОБА_3,
яка залишала на її ім'я заповіт.

На даний час вона має намір оформити
своє право на спадщину, у зв'язку з чим
вона звернулася до нотаріуса для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак отримала
відмову, оскільки в заповіті
по-батькові померлої записано «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3», а ім'я заявниці
записано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі вказаного, заявник просить
суд: встановити факт, що заповіт ОСОБА_3
від 12.07.1996р. № 5-1041 дійсно складений
померлою; встановити факт належності
їй цього заповіту; встановити факт, що
вона є онучкою померлої.

У судовому засіданні позивач уточнила
та змінила позовні вимоги, просила
визнати фак., що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією особою, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
одною особою та встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Від зацікавленої особи Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори надійшло клопотання про
розгляд справи без представника
нотаріальної контори на підставі
наявних матеріалів і прийняти рішення
на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3,
свідченням чого є Свідоцтво про смерть
Серії НОМЕР_1 а/з № 2941 від 03.08.2009р.

За життя ОСОБА_3 склала Заповіт від
12.07.1996р., посвідчений державним
нотаріусом Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Старчеус О.Г. за р. № 5-1041.

У вказаному заповіті по-батькові
померлу записано як «ОСОБА_3».

В Паспорті по-батькові померлу
записано як «ОСОБА_3».

Також в заповіті ім'я заявниці записано
як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Помилка в написанні по-батькові
померлої та ім'я заявниці виникла на
підставі помилки.

Факт того, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є
однією і тією ж особою підтверджується
єдністю імені та прізвища, що
зазначаються в наступних документах: у
Паспорті ОСОБА_3; у Заповіті від 12.07.1996р.
№ 5-1041; у рішенні виконкому
Сталінського райради депутатів
трудящих.

Факт того, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є
однією і тією ж особою підтверджується
єдністю прізвища та по-батькові, що
зазначаються в наступних документах: у
Паспорті та ідентифікаційному коді
ОСОБА_1; у Свідоцтві про її народження
Серії НОМЕР_2, а/з № 3314 від 20.07.1982р.; в
Заповіті від 12.07.1996р. № 5-1041.

Також цей факт підтверджується єдністю
дати та місця народження заявника, що
вказані в Свідоцтві про її народження
та в її Паспорті.

Підтвердження факту того, що заповіт
дійсно складений померлою та належить
заявниці необхідно їй для здійснення
свого права щодо прийняття та
оформлення спадщини.

Встановлення факту родинних відносин
також необхідно заявнику для
здійснення її права на прийняття
спадщини за заповітом.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є
онукою померлої ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, інші факти, що мають юридичне
значення.

За таких обставин, вимоги заявника
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженка села Калинівка
Жовтневого району Миколаївської
області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженка села Калинівка
Жовтневого району Миколаївської
області - є однією й той самою особою.

Встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженка м. Миколаєва та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
уродженка м. Миколаєва - є однією й той
самою особою

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний
строк з моменту оголошення (отримання)
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: