overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/3838/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства.

Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, підстав для відмови у задоволенні даної заяви не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при її оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. О. Головін
Провадження № 2/742/1176/14
Єдиний унікальний № 742/3566/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши матеріали цивільного провадження ТОВ «Наташа-Агро» до
ОСОБА_1, приватне підприємство
«Ада-Сервіс» та Реєстраційна служба
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Дочірнє підприємство
«Нафком-Агро» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію

Позивачем дотримані вимоги ст. ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Ада-Сервіс» та
Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа -
Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання договору недійсним та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 10.45 год. 18 серпня 2014 року.

Витребувати у ОСОБА_1 та
ПП«Ада-Сервіс» для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та приватним підприємством
«Ада-Сервіс», зареєстрований у
Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області 06.11.2013р.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя :
О.Ільченко
Провадження № 2/742/1187/14
Єдиний унікальний № 742/3581/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши матеріали цивільного провадження ТОВ «Наташа-Агро» до
ОСОБА_1, приватне підприємство
«Ада-Сервіс» та Реєстраційна служба
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Дочірнє підприємство
«Нафком-Агро» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію

Позивачем дотримані вимоги ст. ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Ада-Сервіс» та
Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа -
Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання договору недійсним та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 12.15 год. 18 серпня 2014 року.

Витребувати у ОСОБА_1 та
ПП"Ада-Сервіс" для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та приватним підприємством
"Ада-Сервіс", зареєстрований у
Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області 08.11.2013р №3290596.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя :
О.Ільченко
Провадження № 2/742/1186/14
Єдиний унікальний № 742/3578/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши матеріали цивільного провадження ТОВ «Наташа-Агро» до
ОСОБА_1, приватне підприємство
«Ада-Сервіс» та Реєстраційна служба
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Дочірнє підприємство
«Нафком-Агро» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію

Позивачем дотримані вимоги ст. ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Ада-Сервіс» та
Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа -
Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання договору недійсним та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 09.45 год. 18 серпня 2014 року.

Витребувати у ОСОБА_1 та ПП"Ада-Сервіс" для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Ада-Сервіс", зареєстрований у Реєстраційній службі
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 04.11.2013р. №3214962.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя :
О.Ільченко
Провадження № 2-о/127/457/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Саблук С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 118-120 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви
Громадянки США ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Міністерства
Соціальної політики України, Служби у справах дітей Вінницької міської ради,
Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява Громадянки США ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Міністерства
Соціальної політики України, Служби у справах дітей Вінницької міської ради,
Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. позовну заяву залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті в строк та керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ,129, 131 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Судове засідання призначити на 06.06.2014 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 369/3209/14-ц
Провадження № 2/369/1826/14
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/3209/14-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спадкового майна було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у вищезазначеному рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення було ухвалено та проголошено 24.06.2014 року, проте у вступній частині рішення було зазначено « 23.06.2014 року».

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, так як мала місце при ухваленні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити її, вказавши правильно дату судового рішення замість помилкової « 23.06.2014 року».

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зазначивши у вступній частині рішення замість помилкової дати судового рішення
« 23.06.2014 року» правильну « 24.06.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/3209/14-ц
Провадження № 2/369/1826/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р. року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

30.04.2014 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні він просив суд витребувати:

1) у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

2) у Державному агентстві земельних ресурсів України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 інформацію: На кого та коли був виданий державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

3) з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво -
Святошинської районної ради Київської області», що знаходиться за адресою: 08131, Києво - Святошинський р-н., с.Софіївська-Борщагівка, вул. Київська, 24 інформацію з державного реєстру речових прав: На кого та з якого часу зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

За таких обставин, дослідившиматеріалисправи суд, зважаючи, щовідповідно до ст. 32
КонституціїУкраїни та ст. 28 Закону
України "Про інформацію", позивач не зможевласними силами отримативказані ним докази, тобто у ньогоіснуютьскладнощі в їхотриманні, приходить до висновку про необхідністьзадоволеннязаявипредстав ника позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про поділ спадкового майна - задовольнити.

Витребувати:

1) у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

2) у Державному агентстві земельних ресурсів України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 інформацію: На кого та коли був виданий державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

3) з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво -
Святошинської районної ради Київської області», що знаходиться за адресою: 08131, Києво - Святошинський р-н., с.Софіївська-Борщагівка, вул. Київська, 24 інформацію з державного реєстру речових прав: На кого та з якого часу зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я.
Волчко
Справа № 369/7075/14-ц
Провадження № 2/369/3020/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК
України, у зв»язку з чим ухвалою судді від 16.07.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивач отримав вищезгадану ухвалу 25.07.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

На даний час ухвала судді від 16.07.2014 р. позивачем не була виконана.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 369/3209/14-ц
Провадження № 2/369/1826/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218
ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками цивільного процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 29 червня 2014 року.

Суддя

А.Я.Волчко
Києво-Святошинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/5677/14-ц
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та пені з боржника ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз», яке знаходиться за адресою: вул.
В.Лобановського, 21, корп. 5, с. Чайки,
Києво-Святошинський район, Київська
АБ «Укргазбанк», код баку 320478 - 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 13 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 копійок судового збору, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя: Т. В. Дубас
_______________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заявиу відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Справа № 369/6818/14-ц
Провадження № 2-н/369/337/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства
"Управління міським господарством" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

При подачі заяви до суду заявником порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, у зв»язку з чим ухвалою судді від 10.07.2014 р. заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Заявник отримав вищезгадану ухвалу 22.07.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

На даний час ухвала судді від 10.07.2014 р. заявником не була виконана.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву комунального підприємства
"Управління міським господарством" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов