Справа №451/770/14-ц
Провадження № 2/451/246/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Тетевчицької
сільської ради Радехівського району
Львівської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
майно,-

встановив:

23 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до суду до Тетевчицької
сільської ради Радехівського району
Львівської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування.

В позовній заяві зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
після його смерті відкрилася спадщина
на будинковолодіння АДРЕСА_1. Він
являється спадкоємцем першої черги по
закону, крім нього інші спадкоємці
першої черги на спадкове майно не
претендують. Факт належності
будинковолодіння АДРЕСА_1 його
батькові підтверджується свідоцтвом
про право власності на будинок від 11
липня 1988 року. За життя батьком були
побудовані без відповідного дозволу
господарські будівлі та споруди, які
позначені в технічній документації
житлова прибудова під літ. «А»
зовнішнім розміром 4,06 м. х 3,37 м. х 3,16 м. х
6,34 м.; гараж майстерня під літ. «Г»
зовнішнім розміром 6,05 м. х 6,77 м. та сарай
під літ. «Ж» розміром 10,32 м. х 3,54 м.
Земельна ділянка, на якій побудовані
житловий будинок та самочинна добудова
без відповідного дозволу, була
відведена у встановленому законом
порядку рішенням виконкому
Радехівської районної ради від 29.04.1968
року за №159. Згідно висновку
Підприємства об»єднання громадян
«УКРБУДІНЖИНІРИНГ» від 9.12.2013 року за
результатами проведеного технічного
обстеження індивідуального житлового
будинку визначено, що технічний стан
добрий і відповідає винним будівельним
нормам і правилам, протипожежним,
санітарно-епідеміологічним нормам,
придатний до експлуатації. У зв»язку з
проведенням самочинного будівництва
спадкодавцем, який за життя його не
узаконив, позивач позбавлений права
оформити спадщину, що і стало підставою
звернення до суду.

У судовому засіданні представник
позивачка вимоги підтримав в повній
мірі та, окрім обставин, викладених
письмово у позовній заяві пояснив, що
дійсно спадкодавцем було вчинено
самочинні добудова, однак позивачем по
справі виготовлено висновок про
технічний стан житлового будинку, з
якого видно, що стан добрий і
відповідає винним будівельним нормам і
правилам, протипожежним,
санітарно-епідеміологічним нормам,
придатний до експлуатації, тому
просить позов задовольнити в повній
мірі.

Представник відповідача - Тетевчицької
сільської ради Радехівського району
Львівської області у судове засідання
не з»явився, 9.07.2014 року до суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
представника сільської ради, проти
позовних вимог не заперечує (а.с.48).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 від
26.03.2012 року (а.с.13).

До дня смерті ОСОБА_3 проживав і був
прописаний в АДРЕСА_1. Разом з ним були
зареєстровані та проживали ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Від імені
померлого заповіт не посвідчувався
(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1,
грошові вклади з відповідними
процентами та усіма компенсаційними
витратами. Крім нього, спадкоємцями є
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4
(а.с.38).

Спадкодавець за життя своїм майном -
будинковолодінням не розпорядився.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Як вбачається із заяв, поданих
Радехівській державній нотаріальній
конторі, спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 - відмовились
від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_2 (а.с.38 зворот-43).

Факт належності будинку ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про право
власності на будинок від 11 липня 1988
року (а.с.6).

20.08.2012 року КПЛОР «Червоноградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» видало довідку
виконкому Тетевчицької сільської ради
про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, помер,
самовільно побудував житлову
прибудову літ. А» зовнішнім розміром
4,06 м. х 3,37 м. х 3,16 м. х 6,34 м.; гараж
майстерня під літ. «Г» зовнішнім
розміром 6,05 м. х 6,77 м. та сарай під літ.
«Ж» розміром 10,32 м. х 3,54 м., внаслідок
чого збільшена житлова площа на 10,9 кв.м.
(а.с.7).

Вказані вище обставини, учасниками
процесу не оспорюються та не
заперечуються, а тому у відповідності
до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані
докази визнаються судом належними,
допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, а
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Як вбачається із висновку начальника
управління з питань інжинірингу в
західній України Недовіз Є.В. про
проведення обстеження технічного
стану індивідуального житлового
будинку з господарськими будівлями
(літ.Б,В,Г,Ж,З) на АДРЕСА_1 від 9.12.2013 року,
якому Міністерством регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України надано кваліфікаційний
сертифікат відповідального виконавця
окремих видів робіт (послуг),
пов»язаних із створенням об»єкта
архітектури від 23.07.2012 року, технічний
стан житлового будинку з
погосподарськими будівлями та
спорудами на АДРЕСА_1 добрий та
відповідає чинним будівельним нормам і
правилам. Також відповідає
протипожежним, санітарно-
епідеміологічним будівельним нормам,
придатний до експлуатації (а.с.15-25).

Таким чином, виходячи із пояснень
представника позивача, враховуючи
заяву представника відповідача,
представлені суду докази, враховуючи
висновок про придатність будинку до
експлуатації, Постанову Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.08
року «Про судову практику у справах про
спадкування», Постанову Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України від
30.03.2012 № 6 «Про практику застосування
судами статті 376 Цивільного кодексу
України (про правовий режим
самочинного будівництва)», відсутність
спору між іншими спадкоємцями, які
можуть заявити свої права на спірний
будинок, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а відтак підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що
самочинно добудований та на
господарські будівлі та споруди, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_12