Справа № 159/4402/14-ц
Провадження № 2-с/159/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
25 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ковеля
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2014 року було видано судовий
наказ справа № 159/3801/14-ц, провадження
№2н/159/968/14, згідно якого з ОСОБА_1 на
користь Ремонтного
житлово-комунального підприємства № 2
м. Ковеля стягнуто заборгованость за
надані послуги в сумі 882,76 грн. та 121,80
грн. судового збору.

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування судового наказу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вимога
стягувача РЖКП №2 м. Ковель про
стягнення з неї заборгованості за
надані послуги в сумі 882,76 грн.є
необгрунтованою. Із заяви стягувача
неможливо зрозуміти яким чином єдина
надана послуга РЖКП №2 -вивезення
сміття, може коштувати 882,76 грн. Крім
того, вважає безпідставними посилання
РЖКП №2 м. Ковель на норми ст.ст.67,68, 151 ЖК
України та ст.ст.526,543 ЦК України.
Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що будь-яких
договірних зобов'язань перед РЖКП №2 м.
Ковель в неї немає, так як договору про
надання комунальних послуг з РЖКП№2 м.
Ковель вона не укладала, а тому вважає,
що стягувач безпідставно проводить їй
нарахування за житлово-комунальні
послуги. Просить скасувати судовий
наказ Ковельського міськрайонного
суду Волинської області по справі №
159/3801/14-ц, провадження №2н/159/968/14 від
04.07.2014 року про стягнення з неї в
користь РЖКП №2 м. Ковель
заборгованості за надані послуги в
сумі 882,76 грн. та 121,80 грн. судового збору.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, попередньо подавши суду
заяву в якій просить справу слухати у
її відсутності. Заяву підтримує
повністю.

Представник стягувача - РЖКП №2 м.
Ковель в судове засідання не з'явився,
попередньо подавши суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутності.

Суд з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

04 липня 2014 рокуКовельським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ по справі № 159/3801/14-ц,
провадження №2н/159/968/14, згідно якого з
ОСОБА_1 на користь Ремонтного
житлово-комунального підприємства № 2
м. Ковеля стягнуто заборгованість за
надані послуги в сумі 882,76 грн.та 121,80
грн. судового збору.

Даний судовий наказ боржник отримала
по пошті 12.07.2014 року.

Як вбачається з довідки виданої
начальником РЖКП №2 Савоніком Ф.Л.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Підстави для скасування судового
наказу, наведені боржником в його
заяві, частково підтверджуються
матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд визнає, що
між боржником та стягувачем існує спір
щодо розміру заборгованості, а тому
наведені боржником обставини
підлягають дослідженню в порядку
позовного провадження.

За таких обставин виданий
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №
159/3801/14-ц, провадження №2н/159/968/14, від 04
липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Ремонтного
житлово-комунального підприємства № 2
м. Ковеля заборгованості за надані
послуги в сумі 882,76 грн. та 121,80 грн.
судового збору.

Роз'яснити Ремонтному
житлово-комунальному підприємству № 2
м. Ковеля його право на звернення до
суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. С. Василюк