Справа № 468/855/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

18.06.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 28.05.2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Баштанським районним
судом Миколаївської області по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було винесено заочне рішення в зв'язку
з неявкою в судове засідання
відповідача, який вважався таким, що
повідомлений вчасно та належним чином.

Копію заочного рішення
відповідач отримав 06.06.2014 року.

10.06.2014 року від відповідача надійшла
заява про перегляд заочного судового
рішення по вказаній справі, оскільки
відповідач не з'явився в судове
засідання у зв'язку з тим, що адресоване
відповідачу поштове відправлення
відмовились вручити його сину, який
проживає за тією ж адресою, та через
свою неявку не мав можливості заявити
про застосування давності до вимог
банку, що обмежило його в правах.

В судовому засіданні відповідач заяву
підтримав.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд заяви за
його відсутності та заперечення проти
перегляду заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, суд приходить до висновку про
наявність підстав для скасування
заочного рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 28.05.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Неявка в судове засідання особи через
фактичне неотримання судового виклику
у комплексі з положеннями нормативних
актів щодо питання застосування
строків позовної давності до вимог про
повернення споживчого кредиту (п.7 ч. 13
ст. 11 Закону України «Про захист прав
споживачів»), які не були враховані
судом при винесенні заочного рішення,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заочне рішення
по справі підлягає скасуванню

На підставі викладеного та керуючись
ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 28.05.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 28.05.2014 року
по цивільній справі №468/855/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 27.06.2014 року о 09.00
год.

Суддя: