Справа № 363/573/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Підкурганного
В.В.

при секретарі
Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про фальсифікацію
заповіту від 25 вересня 2013 року та
відновлення нотаріального
посвідченого заповіту від 4 червня 2010
року,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про фальсифікацію
заповіту від 25 вересня 2013 року та
відновлення нотаріального
посвідченого заповіту від 4 червня 2010
року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, яке було
підтримане позивачем, про призначення
по справі судово-почеркознавчої
експертизи, проведення якої просить
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи пропонує
поставити таке питання: чи виконано
підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від
25 вересня 2013 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області Івановою Л.Д., реєстраційний №
75, самою ОСОБА_4 або іншою особою?

Відповідачі в судовому засіданні проти
клопотання заперечуючи, стверджуючи,
що підпис в заповіті виконано їх
померлою матір'ю ОСОБА_4, що також
можуть підтвердити свідки.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи позивача та його
представника, з'ясувавши думку
відповідачів, суд дійшов висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення даного спору,
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, а тому, по справі
слід призначити судово-почеркознавчу
експертизу.

Керуючись статтями 57, 143,144 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про фальсифікацію
заповіту від 25 вересня 2013 року та
відновлення нотаріального
посвідченого заповіту від 4 червня 2010
року судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність, за статтями 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити таке
питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у
заповіті від 25 вересня 2013 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області Івановою Л.Д., реєстраційний №
75, самою ОСОБА_4 або іншою особою?

Кошти на оплату експертизи вносяться
позивачем ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
отримання висновку
судово-почеркознавчу експертизу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
Апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

призначення судом експертизи