Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/964/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Косигіної Л.М.,
Григорусь Н.Й.

при секретарі Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 17 лютого 2014 року, у справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 лютого 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки заяву не належить
розглядати у порядку цивільного
судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа, який
було видано 05.02.1014 року, до виконання.

Доводи скарги зводяться до того, що
суддею при постановленні ухвали не
було досліджено доказів у справі,
внаслідок чого суд дійшов помилкового
висновку, що справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-10028/12 за її
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов'язання
вчинення дій.

Відмовляючи у відкритті
провадження на підставі ст. 122 ЦПК
України, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки постанова
Овруцького районного суду
Житомирської області від 19.11.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов'язання
вчинення дій ухвалена в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про те, що цей спір не
належить до цивільного судочинства, а
повинен розглядатися у порядку
адміністративної юрисдикції,
ґрунтується на положеннях чинного
законодавства України.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Враховуючи, що ухвалу постановлено
з дотриманням норм процесуального
права, колегія суддів не вбачає підстав
для її скасування.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312, 313-315, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуюча
Судді