АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/2160/14 р.
Головуючий 1 інстанції Караченцев І.В.
Справа № 635/9340/13-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ради Харківського
району Харківської області, третя
особа: Перша Державна нотаріальна
контора Харківського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4
ради Харківського району Харківської
області, третя особа: Перша Державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилались
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

На час смерті ОСОБА_5 мешкав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 є вони.

Померлому ОСОБА_5, ОСОБА_2 доводиться
сином, а ОСОБА_3 - чоловіком.

Строк на прийняття спадщини
спадкоємцями сплив 09 вересня 2005 року.

В 2013р. вони звернулися до Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області бажаючи подати заяву про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив в цьому, посилаючись на те, що
сплинув шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

Ніхто інший заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори на подавав та
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 не отримував.

Своєчасно вони не мали можливості
звернутися до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, оскільки
спадкодавець заховав всі необхідні для
прийняття спадщини документи.

В зв'язку з цим просили визначити їм
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 ради
Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву, згідно якої просив справу
розглядати за відсутністю
представника міської ради у
відповідності до вимог чинного
законодавства

Представник третьої особи Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
також надав до заяву про розгляд справи
за відсутністю представника
держнотконтори у відповідності до
вимог чинного законодавства.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволені.

Визнана поважною причина пропуску
строку на прийняття спадщини після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши
спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3
додатковий строк - два місяця після
набрання рішенням законної сили для
подання ними заяви про прийняття
спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити по
справі нове рішення ,посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, оскільки він до
участі у справі не притягався, є також
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5 і спадщину прийняв ,т.я. проживав
і був зареєстрований на час смерті
разом із померлим батьком.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з
того, що позивачі надали докази
поважності причин пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, такі висновки суду першої
інстанції колегія суддів вважає
передчасними.

Відповідно ч. З ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом і не оспорюється
сторонами, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

Із копії паспорту та домової книги
вбачається, що ОСОБА_2 був
зареєстрований на час смерті разом із
померлим батьком. (а.с.36-37, 40-41).

Однак, ОСОБА_2 до участі у справі не
притягалась і його думка з цього
приводу не з?ясовувалась.

Відповідно до вимог ст..307 ЦПК України, у
апеляційного суду відсутні
повноваження про направлення справи на
новий розгляд.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення, яким в задоволені позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ради
Харківського району Харківської
області, третя особа: Перша Державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття необхідно
відмовити, оскільки ОСОБА_2 до участі у
справі не притягалась.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року скасувати і ухвалити нове рішення,
яким в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 ради Харківського району
Харківської області, третя особа: Перша
Державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -