Справа № 310/9326/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " РОДОВІД БАНК
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Як видно з позовної заяви, 22 серпня 2008
року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
змінами внесеними додатковим
договором № 1 до кредитного договору №
додатковим договором № 2 до кредитного
09.09.2009 р„ додатковим договором № 2 до
22.08.2008 р. від 09.09.2009 р., додатковим
договором № 3 до кредитного договору №
Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2,
кредитного договору, Банк відкриває
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію на загальну суму 200000,0грн.,
терміном по 22 серпня 2015року включно.
Кредитні кошти було надано на купівлю
автомобіля та сплату страхових
платежів. Відповідно до п. 1.5 Кредитного
договору процентна ставка за кредитами
за цим договором становила 13,0% річних.
Факт видачі 22 серпня 2008 року
Позичальнику кредитних коштів в
розмірі 200000,0грн., підтверджується
заявою на видачу готівки № 1403.4 від
22.08.2008 року та випискою по особовому
рахунку № НОМЕР_2 (п. 1.3 Кредитного
договору) за період з 22.08.2008 року по
07.08.2013 року. Таким чином, Банк виконав
свої зобов'язання перед позичальником
за Кредитним договором в повному
обсязі. В свою чергу, позичальник
зобов'язався відповідно до змісту п.
3.1.13.1.3 Кредитного договору починаючи з
місяця, наступного за звітним, щомісяця
до 10 числа (включно) кожного
календарного місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами в сумі 2380,95
гривень та нарахованими процентами
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку на рахунок Банку № НОМЕР_3
Датою сплати заборгованості за
кредитом та процентами є день
зарахування коштів на рахунки, вказані
у пункті 1.3, 1.6 цього Договору.
Позичальник зобов'язався уточнити суму
нарахованих процентів за користування
кредитами, які повинні бути сплачені в
строк, вказаний у пункті 3.1.1 цього
договору.. За порушення строків
повернення кредитів чи сплати
процентів позичальник зобов'язався
сплачувати Банку за кожний день
прострочення пеню у розмірі 1,6 від суми
простроченої заборгованості (п.3.6.
Кредитного договору).
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
Банк має право у разі недотримання
позичальником умов кредитного
договору вимагати дострокового його
розірвання, повернення одержаних
кредитів, сплати нарахованих за ними
процентів, відшкодування збитків,
заподіяних Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору а у разі невиконання
Позичальником цих вимог звернути
стягнення на предмет застави згідно з
22.08.2008 р. та договорів застави, що можуть
бути укладені в майбутньому в
забезпечення виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
від 22.08.2008 року, укладеного між АТ
«РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:
1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1
договір застави транспортного засобу
посвідчений приватним нотаріусом
БРНОЗО ОСОБА_4 22.08.2008 р. за р.№ 3925.
2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та
відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №
3) між АТ «РОДОВІД БАНК» та
відповідачем ОСОБА_3 договір поруки
від 10.03.2008 року.
На підставі пункту 1.1 Договорів поруки
Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язується солідарно відповідати
перед Банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
укладеного між Банком та
Позичальником. Поручителі беруть на
себе зобов'язання відповідати перед
Банком в тому ж обсязі на тих же умовах
та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3
Договорів поруки). Однак відповідач
ОСОБА_1не належним чином виконувала
свої зобов'язання за кредитним
договором, несвоєчасно та не в повному
обсязі погашала кредит та відсотки за
користування кредитом. Згідно ст. ст.
526,527,530,550,1046,1054 ЦК України відповідач
зобов'язана свої обов"язки виконувати
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Станом на 07.08.2013р. відповідач
ОСОБА_1 одержану суму кредиту не
повернула, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погашає, і
заборгованість відповідача перед
Банком по кредитному договору згідно
розрахунку складає 2225308,77грн., в тому
числі: - сума поточної заборгованості
простроченої заборгованості за
кредитом становить 117107,55 грн.; - сума
поточної заборгованості за процентами
становить 2012,03грн.; - сума простроченої
заборгованості за процентами
заборгованості за щомісячною платою за
обслуговування кредиту становить
600,00грн.; - сума простроченої
заборгованості за щомісячною платою за
обслуговування кредиту становить
3600,00грн.; - сума нарахованої пені за
прострочення кредиту становить
1306012,90грн.; - сума нарахованої пені за
прострочені проценти становить
656827,76грн.;- сума нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту становить
6702,09грн.; - сума нарахованих 3% річних за
прострочення процентів становить
3370,46грн.; - штраф становить 1000,00грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також
заборгованість за кредитним договором
не погасили. У зв'язку з цим позивач
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку загальну суму
заборгованості в розмірі 2225308,77грн. та
судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача Доценко В.С. підтримала
позовні вимоги в повному обсязі і
зазначила , що договори поруки , які
укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чинні на
теперішній час і не оскаржені
сторонами договорів, а заперечення
відповідача ОСОБА_1 цих договорів не
стосується, вказівка відповідача
ОСОБА_1 на відсутність відділення банку
в м. Бердянську заперечується її діями,
оскільки вона погашала заборгованість
за кредитним договором з інших міст та
через інші банки, посилання на строки
позовної давності безпідставні,
оскільки дія кредитного договору
продовжується до 22.08.2015р.
У судове засідання відповідачі не
з"явилися, причини неявки не
повідомили, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заперечень проти позову не надали і
згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає
за можливе справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів( заочне
рішення).

Відповідач ОСОБА_1 в своїх
запереченнях просить у задоволенні
позову відмовити, оскільки пропущений
строк позовної давності, договори
поруки, які укладені з поручителями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинні на теперішній
час, а сама відповідач не мала змоги
погашати заборгованість за кредитом,
оскільки відділення банку в м.
Бердянську було закрите і їй не
повідомили про найближче відділення
банку, куди можна було звертатися з
платежами.

Розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково з
наступних підстав:

22 серпня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 34.5/АК-00017.08.2 із
змінами внесеними додатковим
договором № 1 до кредитного договору №
34.5/АК-00017.08.2 від 22.08.2008 р. від 10.03.2009 р.,
додатковим договором № 2 до кредитного
договору № 34.5/АК-00017.08.2 від 22.08.2008 р. від
09.09.2009 р„ додатковим договором № 2 до
кредитного договору № 34.5/АК-00017.08.2 від
22.08.2008 р. від 09.09.2009 р., додатковим
договором № 3 до кредитного договору №
34.5/АК-00017.08.2 від 22.08.2008 р. від 24.01.2011 року,
що підтверджується наданими до позову
документами.

Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2,
кредитного договору, Банк відкриває
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію на загальну суму 200000,0грн.,
терміном по 22 серпня 2015року включно.
Кредитні кошти було надано на купівлю
автомобіля та сплату страхових
платежів. Відповідно до п. 1.5 Кредитного
договору процентна ставка за кредитами
за цим договором становила 13,0% річних.
Факт видачі 22 серпня 2008 року
Позичальнику кредитних коштів в
розмірі 200000,0грн., підтверджується
заявою на видачу готівки № 1403.4 від
22.08.2008 року та випискою по особовому
рахунку № НОМЕР_2 (п. 1.3 Кредитного
договору) за період з 22.08.2008 року по
07.08.2013 року. Таким чином, Банк виконав
свої зобов'язання перед позичальником
за Кредитним договором в повному
обсязі. В свою чергу, позичальник
зобов'язався відповідно до змісту п.
3.1.13.1.3 Кредитного договору починаючи з
місяця, наступного за звітним, щомісяця
до 10 числа (включно) кожного
календарного місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами в сумі 2380,95
гривень та нарахованими процентами
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку на рахунок Банку № НОМЕР_3
Датою сплати заборгованості за
кредитом та процентами є день
зарахування коштів на рахунки, вказані
у пункті 1.3, 1.6 цього Договору.
Позичальник зобов'язався уточнити суму
нарахованих процентів за користування
кредитами, які повинні бути сплачені в
строк, вказаний у пункті 3.1.1 цього
договору. За порушення строків
повернення кредитів чи сплати
процентів позичальник зобов'язався
сплачувати Банку за кожний день
прострочення пеню у розмірі 1,6 від суми
простроченої заборгованості (п.3.6.
Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
Банк має право у разі недотримання
позичальником умов кредитного
договору вимагати дострокового його
розірвання, повернення одержаних
кредитів, сплати нарахованих за ними
процентів, відшкодування збитків,
заподіяних Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору а у разі невиконання
Позичальником цих вимог звернути
стягнення на предмет застави згідно з
договором застави № 34.5/АК-00017.08.2-3 від
22.08.2008 р. та договорів застави, що можуть
бути укладені в майбутньому в
забезпечення виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 34.5/АК-00017.08.2
від 22.08.2008 року, укладеного між АТ
«РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:

4) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1
договір застави транспортного засобу
№ 34.5/АК-00017.08.2-3 від 22.08.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
БРНОЗО ОСОБА_4 22.08.2008 р. за р.№ 3925.

5) між АТ «РОДОВІД БАНК» та
відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №
34.5/АК-00017.08.2-3/П від 22.08.2008 року;

6) між АТ «РОДОВІД БАНК» та
відповідачем ОСОБА_3 договір поруки
від 10.03.2008 року.

На підставі пункту 1.1 Договорів поруки
Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язується солідарно відповідати
перед Банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 34.5/АК-00017.08.2 від 22.08.2008 р.,
укладеного між Банком та
Позичальником. Поручителі беруть на
себе зобов'язання відповідати перед
Банком в тому ж обсязі на тих же умовах
та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3
Договорів поруки).

Згідно ст. ст. 526,527,530,550,1046,1054 ЦК України
відповідач зобов'язана свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним
чином виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором, несвоєчасно та не
в повному обсязі погашала кредит та
відсотки за користування кредитом.
Станом на 07.08.2013р. відповідач ОСОБА_1
одержану суму кредиту не повернула,
встановлену договором оплату за
користування кредитом в повному об'ємі
не погашає, і заборгованість
відповідача перед Банком по кредитному
договору згідно розрахунку ,
долученому до позову, складає
2225308,77грн., в тому числі: - сума поточної
заборгованості за кредитом становить
65123,14 грн.; - сума простроченої
заборгованості за кредитом становить
117107,55 грн.; - сума поточної
заборгованості за процентами
становить 2012,03грн.; - сума простроченої
заборгованості за процентами
становить 62952,84грн.; - сума поточної
заборгованості за щомісячною платою за
обслуговування кредиту становить
600,00грн.; - сума простроченої
заборгованості за щомісячною платою за
обслуговування кредиту становить
3600,00грн.; - сума нарахованої пені за
прострочення кредиту становить
1306012,90грн.; - сума нарахованої пені за
прострочені проценти становить
656827,76грн.;- сума нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту становить
6702,09грн.; - сума нарахованих 3% річних за
прострочення процентів становить
3370,46грн.; - штраф становить 1000,00грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, як
поручителі, також заборгованість за
кредитним договором не погасили.

Статтею 256 ЦК визначено, що позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, а відповідно до вимог ч.5 ст.261
ЦК за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Строк позовної давності за кредитним
договором не сплів, оскільки дія
кредитного договору продовжується до 22
серпня 2015року.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки( штрафу,пені).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою штрафом, пенею є грошова
сума або майно, які боржник повинен
передати кредитору у разі порушення
боржником зобов'язання.

Згідно наданого на вимогу суду
нового розрахунку з врахуванням
вимог закону про нарахування суми
заборгованості по пені за один рік ,
суд приходить до висновку, що сума
заборгованості за кредитним договором
становить 1167571,61грн., в тому числі: -
сума поточної заборгованості за
кредитом становить 65123,14 грн.; - сума
простроченої заборгованості за
кредитом становить 117107,55 грн.; - сума
поточної заборгованості за процентами
становить 2012,03грн.; - сума простроченої
заборгованості за процентами
становить 62952,84грн.; - сума поточної
заборгованості за щомісячною платою за
обслуговування кредиту становить
600,00грн.; - сума простроченої
заборгованості за щомісячною платою за
обслуговування кредиту становить
3600,00грн.; - сума нарахованої пені за
прострочення кредиту становить
597883,49грн.; - сума нарахованої пені за
прострочені проценти становить
312619,99грн.;- сума нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту становить
3068,24грн.; - сума нарахованих 3% річних за
прострочення процентів становить
1604,33грн.; - штраф становить 1000,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин , які мають
істотне рішення.

За змістом наведеної норми закону, суд
вправі зменшити таку неустойку за
власної ініціативи, без наявності для
цього відповідної заяви
заінтересованої особи, що відповідає
принципу справедливості.

Враховуючи, що відповідачі у
встановлений договором термін не
повернули позивачу суму боргу, а також
враховуючи, що сума пені набагато
перевищує суму боргу, суд вважає
можливим позов задовольнити частково,
знизивши суму пені до 257068,13грн., яка
дорівнює сумі заборгованості за
кредитом 257068,13грн.( 65123,14 + 117107,55 + 2012,03 +
62952,84 +600,0 + 3600,0 + 3068,24 + 1604,33 + 1000,0) і всього
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість в сумі 514136,26грн.
В решті частині позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,527, 541,543,551,554,615,625,651,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІДН. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ІДН.НОМЕР_4,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,
ІДН.НОМЕР_5, на користь Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК», , заборгованість
за кредитним договором в сумі 514136,26
грн. та судовий збір в сумі 3441,0грн., а
всього 517577,26грн. у солідарному порядку.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська