РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/154/14-ц

Провадження № 2/414/169/2014

26 березня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань за
адресою площа Красна 5 м. Кремінна
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 17.12.2007
року між ним та відповідачем був
укладений договір № б/н, згідно якого
відповідачу надався кредит (овердрафт)
на умовах повернення, строковості,
платності, а також забезпеченості з
встановленням кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн., на строк дії платіжної
картки, але не більше одного року, на
споживчі потреби. Плата за
користування кредитним лімітом
встановлюється у розмірі 24% річних.
Відповідач не виконує умови договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту (овердрафту) та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлений договором
термін. Тому позивач просить стягнути з
відповідача, станом на 14.11.2013 року, -
21720,84 грн. суму боргу та 243,60 грн. судових
витрати у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 2294,21 грн. заборгованості за
кредитом та суду пояснив, що в 2008 році в
березні та в серпні несвоєчасно
сплачував заборгованість. Після спливу
терміну кредиту письмово до головного
офісу банку про наявність або
відсутність заборгованості не
звертався. На звернення служби безпеки
банку щодо сплати заборгованості не
реагував.

Вивчивши справу, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.
625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають
обов'язок позичальника повернути
кредит та сплатити відсотки за його
користування та право кредитора на
отримання від боржника, який
прострочив виконання грошового
забовя'зання, відсотків від суми
позики, розмір і порядок отримання яких
встановлюється договором і обов'язок
боржника при порушенні договору за
грошовим зобов'язанням сплатити 3%
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором.

Судом встановлено, що відповідач
є клієнтом позивача, згідно договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки № б/н
від 17.12.2007 року (а.с.8-12), відповідачу
надався кредит (овердрафт) з
встановленням кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної
картки, але не більше одного року, на
споживчі потреби. Плата за
користування кредитним лімітом
встановлюється у розмірі 24% річних.

З 16.10.2009 року відповідач уклала
шлюб, змінивши прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується даними паспорта.

Відповідач не належним чином
виконує умови договору.

Згідно розрахунку, (а.с.4-7)
заборгованість, станом на 14.11.2013 року,
складає: - 2294,21 грн. заборгованість за
кредитом; - 7591,11 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
10325,00 заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); - 1010,52 грн. штраф
(процентна складова), а разом - 21720,84 грн.,
що й підлягає стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 10, 60, 130, ч1ст 88, 174, 212-215, ч1
ст.294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» на р/р 3111, МФО 305299,
, - 21720,84 грн. та 243,60 грн
судових витрат у справі на Р/р 0001.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов