РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014р. Харцизький міський
суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, який мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5,
який постійно мешкав у місті Харцизьку
Донецької області. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті батька вона як
спадкоємиця за законом оформила свої
спадкові права у встановленому законом
порядку і набула право власності на 1/2
частку житлового будинку на підставі
договору про поділ спадкового майна.
Після смерті матері її батька, тобто її
бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
інша 1/2 частка зазначеного житлового
будинку по 1/4 частці кожному фактично
була прийнята у спадщину іншими
спадкоємцями за законом - її синами
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якого
спадщину прийняла його дружина.

Відповідачі прийняли спадщину шляхом
подачі письмової заяви про прийняття
спадщини до Другої харцизької
державної нотаріальної контори.
Свідоцтва про право на спадщину досі не
отримали. Земельна ділянка під
житловим будинком у власності померлих
не перебувала.

Відповідачі до теперішнього часу
жодного інтересу до житлового будинку
не виявляють, участі в його утриманні
не приймають, будинок не доглядають і
не утримують. Комунальні послуги та
інші обов'язкові платежі сплачую вона
одна. Окрім того, обидва відповідачі
житла не потребують. В усній розмові
вони обидва висловили свою згоду на
розподіл майна в запропонованому нею
варіанті, проте через перебування в
інших містах відмовляються отримувати
свідоцтва про право на спадщину та
розділити спадкову масу в
нотаріальному порядку шляхом
укладання нотаріально посвідченого
договору. У зв'язку із цим вона
позбавлена можливості реалізувати
свої права спадкоємця у позасудовому
порядку, внаслідок чого змушена
звернутись до суду з цим позовом.

Просить в порядку поділу спадкового
майна після смерті ОСОБА_6 визнати за
нею право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 54,47кв.м, житловою площею 36,5кв.м,
позначений на плані літ. «А1», разом з
господарськими будівлями та спорудами:
кухнею, позначеною на плані літ. «Б»,
вбиральнею під літ. «В», сараєм під літ.
«Г», огорожею №1-3., стягнути з неї на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову
компенсацію вартості належних їм
часток (1/4 частка кожного) по 5000 гривень
кожному, право спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
припинити.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась,
але надала суду заяву з проханням
справу розглядати в її відсутність, в
заяві вказала що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі..

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, але надали суду заяву з
проханням справу розглядати в їх
відсутність, в заяві позовні вимоги
визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 25.02.2009
року державним нотаріусом Другої
харцизької держнотконтори Грабовенко
І.М. за реєстровим №333, ОСОБА_5 належить ?
частка житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 (право власності зареєстроване
11.03.2009 року КП «БТІ» міста Харцизька в
книзі №15, запис №3872, реєстраційний
номер 26457123).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що
18.12.2013р. було зроблено відповідний
актовий запис №977.

Згідно Договору про поділ спадкового
майна від 02.07.2014р. посвідченого
приватним нотаріусом Харцизького
міського нотаріального округу ОСОБА_9
за реєстровим №1696 та свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
02.07.2014 року приватним нотаріусом
Харцизького міського нотаріального
округу ОСОБА_9 за реєстровим №1698 ОСОБА_2
належить ? частка житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 ( бабусі
позивачки), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, інша
1/2 частка зазначеного житлового
будинку по 1/4 частці кожному фактично
була прийнята у спадщину іншими
спадкоємцями за законом - її синами
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якого
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4.

Відповідно до приписів статті 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця і. до
інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у п.28 постанови Пленуму
Верховного Суду України 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», при поділі спадщини
між спадкоємцями необхідно
враховувати правило частини першої
статті 1278 ЦК України про те, що коли
спадкодавець у заповіті не розподілив
спадщину між спадкоємцями, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними. При розподілі такої спадщини
необхідно застосовувати норми, що
регулюють відповідні правовідносини
спільної часткової власності.

Статтею 356 ЦК України передбачено,
що власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України,
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього,
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Статтею 361 данного Кодексу
передбачено, що співвласник має право
самостійно розпорядитися своєю
часткою у праві спільної часткової
власності.

Згідно зі ст.367 цього Кодексу майно,
що є у спільній частковій власності,
може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Згідно з правилами ст. 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.1279 цього Кодексу,
спадкоємці, які разом із спадкодавцем
були співвласниками майна, мають
переважне право перед іншими
спадкоємцями на виділ їм у натурі цього
майна, у межах їхньої частки у спадщині,
якщо це не порушує інтересів інших
спадкоємців, що мають істотне значення.

Оцінивши обставини справи,
проаналізувавши норми діючого
законодавства, суд прийшов до висновку,
що частки відповідачів не є значними
(по 1/4 частці кожному), інтересу до
житлового будинку вони не проявляють,
не заперечують проти виплати їм
грошової компенсації вартості їхніх
часток, а також те, що житла вони не
потребують, суд вважає, що припинення
їхнього права власності на спадкове
майно не завдасть істотної шкоди їхнім
інтересам. Вартість житлового будинку
позивачкою оцінюю в 20 000 гривень, тобто
вартість 1/4 частки кожного з
співвідповідачів складатиме по 5 000
гривень кожному, а також враховуючи те,
що відповідачі позов визнали в повному
обсязі, суд вважає можливим позов
задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити.

Керуючись ст.. 316,317,319, 358, 361, 365,
367,1216, 1279 ЦК України, .28 постанови
Пленуму Верховного Суду України 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» ст.. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Іловайськ в порядку
поділу спадкового майна після смерті
ОСОБА_6 право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 54,47кв.м, житловою площею 36,5кв.м,
позначений на плані літ. «А1», разом з
господарськими будівлями та спорудами:
кухнею, позначеною на плані літ. «Б»,
вбиральнею під літ. «В», сараєм під літ.
«Г», огорожею №1-3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Іловайськ, ІПН НОМЕР_1
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Харцизьк, Донецької
області та ОСОБА_4 ( зареєстрована та
мешкає: АДРЕСА_2) грошову компенсацію
вартості належних їм часток (1/4 частка
кожного) по 5000 гривень кожному.

Право спільної часткової власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 припинити.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: