Справа №635/3421/14-ц
Провадження № 2/635/1808/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Липецької сільської ради
Харківського району Харківської
області, сьомої Харківської державної
нотаріальної контори, Управління
Держземагенства у Харківському
районі Харківської області, треті
особи: Реєстраційна служба
Харківського районного управління
юстиції, садівниче товариство
«Газовик» про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним та про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якого встановити факт
належності ОСОБА_2 , померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки НОМЕР_1,
площею 0,12га, розташованої на
території садівничого товариства
"Газовик"Липецької сільської ради
для ведення садівництва, замість
помилково зазначеної земельної
ділянки № НОМЕР_1; встановити факт
наявності в Державному акті про право
власності на земельну ділянку: серія
ХР-25-91-062593 від 20.01.1998 року , виданого
Липецькою сільською радою на
підставі рішення № 780 від 20.01.1998 року
на ім'я ОСОБА_2, та в відомостях
Державного земельного кадастру за
кадастровим номером :01:007:0056, щодо
номеру земельної ділянки, який
помилково зазначений « НОМЕР_1»
замість правильного « НОМЕР_1»; внести
зміни в свідоцтво про право на
спадщину за законом (додаткове),
посвідчене 7-ю Харківською державною
нотаріальною конторою 26.10.2004 року , р
№ 6-1059, бланк ВВМ №425636, в частині
зазначення спадкового майна, на яке
видано це свідоцтво, а саме: земельної
ділянки № НОМЕР_1 замість правильного
№ НОМЕР_1, площею 0,12га, що розташована
на території садівничого товариства
«Газовик» Липецької сільської ради
для ведення садівництва; зобов'язати
7-му Харківську державну нотаріальну
контору видати - ОСОБА_1 свідоцтво про
право на земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,12га., що розташована на
території садівничого товариства
«Газовик» Липецької сільської ради
для ведення садівництва, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що вона
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкувала
належну йому земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,12га, розташовану на території
садівничого товариства "Газовик"
Липецької сільської ради для
ведення садівництва.

26.10.2004 року 7-ю Харківською
державною нотаріальною конторою їй
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом (додаткове), реєстр
за № 6-1059.

На підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом Харківським
районним відділом земельних ресурсів
Харківської області 14.10.2005 року вона
отримала Державний акт про право
власності на земельну ділянку №
НОМЕР_1, серії ЯА №451181.04.02.2014 року з
інформації Липецької сільської ради
їй стало відомо, що в Державному акті
про право власності на земельну
ділянку помилково вказаний номер
земельної ділянки "НОМЕР_1", замість
правильного "НОМЕР_1". Згідно існуючої
документації СТ "Газовик", її чоловіку
ОСОБА_2 з 1992 року виділена земельна
ділянка за НОМЕР_1 і на сьогоднішній
час нумерація не мінялася. Внаслідок
помилки, допущеної Липецькою
сільською радою, до Державного
земельного кадастру були внесені
помилкові відомості щодо
місцезнаходження земельної ділянки, а
саме номер земельної ділянки в СТ
"Газовик". Вказана помилка позбавляє її
можливості вільно реалізувати
цивільні права щодо зазначеної
земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов
підтримали в повному обсязі.

Представник Липецької
сільської ради Харківського району
Харківської області в судове
засідання не з'явився. З листа
сільського голови вбачається, що він
просить справу розглянути за
відсутності представника ради,
письмових заперечень не надіслав.

Представник Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився.
Державна нотаріальна контора просить
справу розглянути за відсутності
свого представника, що
підтверджується листом.

(а.с. 42, 52)

Представник Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області в судове засідання не
з'явився. З листа від 03.07.2014 року за №
2151 вбачається, що Держземагенство
просить справу розглянути за
відсутності свого представника, а
також зазначило. що позивачу необхідно
звернутися до Державного
кадастрового реєстру Управління з
заявою за формою, документацією що є
підставою для внесення відповідних
відомостей (змін до них) та електронним
документом.

(.а.с. 70)

Представник третьої особи:
реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився. Реєстраційна
служба надіслала заперечення на
позовну заяву. В запереченнях вказала,
що спір між позивачем та
реєстраційною службою відсутній,
оскільки позивач не надала будь-яких
доказів звернення до реєстраційної
служби з вимогою щодо державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та/або письмової відмови у
реєстрації даних прав.

(а.с. 61-63)

Представник 3-ї особи :
садівничого товариства "Газовик" в
судове засідання не з'явився. З заяви
голови СТ "Газовик" вбачається, що він
просить розглянути справу за його
відсутності. Письмових заперечень не
надав.

(а.с. 48)

Вислухавши позивача,
представника позивача, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

(а.с. 26)

Після смерті чоловіка ОСОБА_1,
позивач по справі, 26.10.2004 року отримала
свідоцтво про право на спадщину
(додаткове), а саме на земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,12га, що
розташована на території садівничого
товариства "Газовик"Липецької
сільської ради для ведення
садівництва, яка належить померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю
ХР-25-91-062593, виданого 20.01.1998 року
виконавчим комітетом Липецької
сільської ради народних депутатів
Харківського району Харківської
області на підставі рішення від
09.12.1997 року за № 511 виконкому Липецької
сільської ради, зареєстрованого у
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 780. Свідоцтво посвідчено 7-ю
Харківською державною нотаріальною
конторою реєстр за № 6-1059.

(а.с. 6)

На підставі вказаного вище
свідоцтва Харківським відділом
земельних ресурсів Харківської
області 14.10.2005року позивачу був
виданий Державний акт на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1
серія ЯА №451181.

(а.с. 9)

З інформації виконавчого
комітету Липецької сільської ради
Харківського району Харківської
області від 04.02.2014 року за № 117
вбачається, що в Державному акті на
право приватної власності на землю
серія ХР 25-91-062593, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
Липецької сільської ради від 20.01.1998
року за № 780 на ім'я ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказаний номер
ділянки № НОМЕР_1. Згідно існуючої
документації СТ "Газовик" ОСОБА_2 з 1992
року була виділена земельна ділянка
для ведення садівництва в СТ "Газовик"
НОМЕР_1 і по сьогоднішній час
нумерація не мінялася.

(а.с. 27)

Позивач вказує, що помилка в
номері земельної ділянки позбавляє її
можливості вільно реалізувати
цивільні права щодо зазначеної
земельної ділянки.

За загальним правилом кожна особа
має право на захист свого цивільного
права лише в разу його порушення, не
визначення або оспорювання. (ч. 1 ст. 15
ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Звернення до суду з позовом про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, про визнання свідоцтва на
спадщину за законом частково недійсним
має здійснюватися за наявності даних
про те, що порушене питання було
предметом розгляду компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність дають підстави
вважати про наявність спору про право.

Позивач не надала доказів, що їй
з боку відповідачів або третіх осіб
чинилися перешкоди в реалізації права
на земельну ділянку щодо її номера або
уповноваженим органом безпідставно
відмовлено у виправленні помилок,
допущених у відомостях Державного
земельної кадастру.

На підставі викладеного. суд
відмовляє позивачу повністю в
задоволенні позовних вимог.

Судові витрати, понесені
позивачем, суд відносить за його
рахунок.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 15 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1
віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова