Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2439/14-ц
Провадження № 2/520/3539/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
07 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив ухвалити
рішення про стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4 народження;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2) в солідарному порядку суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 11 квітня 2008 року в
розмірі 44 347,62 доларів США з яких: 35 472,63
доларів США,. - кредитна заборгованість;
7 482,28 доларів США. - заборгованість по
процентам; 859,69 доларів США - пеня за
прострочення сплати кредиту; 533,02
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів;

Ухвалити рішення про стягнення на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце
проживання: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в
солідарному порядку суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 11 квітня 2008 року в розмірі 44
347,62 доларів США з яких: 35 472,63 доларів
США, - кредитна заборгованість; 7 482,28
доларів США. - заборгованість по
процентам; 859,69 доларів США - пеня за
прострочення сплати кредиту; 533,02
доларівСША- пеня за прострочення
сплати процентів.

А також стягнути з відповідачів суму
сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.04.2008 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі
зміною найменування юридичної особи
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0,
згідно якого відповідач отримав кредит
в іноземній валюті в сумі 47 000 дол. США,
та зобов'язалась повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше 11
квітня 2018 року.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за Кредитним договором, між Позивачем
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№ 196617 від 11 квітня 2008 року.

Крім того, в якості забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було
укладено Договір поруки № 196619 від 11
квітня 2008 року.

На теперішній час боргові зобов`язання
не виконані, тому позивач звернувся з
позовом до суду та просить стягнути з
відповідачів заборгованість
відповідно до кредитного договору №
0 від 11 квітня 2008 року.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу у
його відсутності. Також повідомив, що
Банк підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, та проти винесення
рішення (заочного рішення) не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з`явились,
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяв та
клопотань про відкладання не заявляли

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів, яка
сповіщена про розгляд справи належним
чином, від якої не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
11.04.2008 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (у
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
було укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 47 000,00 доларів
США, а Відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 11 квітня 2018 року,
згідно з графіком погашення кредиту, та
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 13,5% річних.

Сторони домовились, що за умовами
Кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених Договором.

Відповідно до умов Кредитного
договору, погашення кредиту
відбувається шляхом сплати ануїтет них
платежів в розмірі 720,00 доларів США,
щомісячно 11 числа.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки № 196617 від 11
квітня 2008 року.

Крім того, в якості забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за
Кредитним договором, між Позивачем та
ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №
196619 від 11 квітня 2008 року.

Відповідно до умов Договорів поруки,
відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
зобов'язалися відповідати у повному
обсязі за виконання відповідачем
ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з
Кредитного договору. Відповідальність
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов Кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 не здійснює платежів для
погашення нарахованих відсотків з
березня 2012 року, чим порушує взяті на
себе договірні зобов'язання.

09 січня 2014 року Позичальнику та
Поручителям направлено вимоги про
погашення заборгованості, однак станом
на 11.02.2014 року, вимоги банку залишені
без задоволення.

Розділом 12 Кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
кредитних коштів, в разі порушення
позичальником термінів погашення
кредиту .

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, Відповідач ОСОБА_1 сплачує
Позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 11.02.2014 року
заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
становить 44 347,62 доларів США з яких: 35
472,63 доларів США - кредитна
заборгованість; 7 482,28 доларів США -
заборгованість по процентам; 859,69
доларів США - пеня за прострочення
сплати кредиту; 533,02 доларів США - пеня
за прострочення сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного
обов'язку Відповідачів (солідарних
Відповідачів) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
Відповідачів разом, так і від будь-кого
з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2
тієї ж статті ЦК - солідарні
Відповідачі залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі
невиконання зобов'язання боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
Договором поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Договір та Договори поруки оформлені
згідно вимог цивільного законодавства,
скріпленіпідписами працівника Банку
та печатками з однієї сторони і
підписами Відповідачів з іншої, що є
безперечним підтвердженням досягнення
згоди з усіх істотних умов договору та
його укладення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у тому
обсязі та у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач
та відповідачі, підписавши кредитний
договір встановили факт досягнення
згоди між собою, щодо всіх істотних
умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави Позика, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що
грошове зобов`язання має бути виконано
у гривнях. Якщо у зобов`язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу , якщо інший порядок не
встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192
ЦК законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року, у зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум
суди повинні зазначати в
резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягненню, цифрами
і словами у грошовій одиниці України
- гривні. Також у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доходить до висновку про те, що в справі
міститься достатньо доказів для
ухвалення рішення про задоволення
позову і стягнення в солідарному
поряку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 11 квітня 2008 року в розмірі 44347,62
доларів США, що за курсом НБУ на день
ухвалення рішення (100 доларів США=
1182.7596гривень) становить 524 525,46 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачений при подані позовної
заяви до суду судовий збір у розмірі 3654
гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048,
1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце
проживання: АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 11 квітня 2008 року в розмірі 44
347,62 доларів США, що за курсом НБУ на
день ухвалення рішення (100 доларів США=
1182.7596гривень) становить 524 525,46 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце
проживання: АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
народження місце проживання: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 11 квітня 2008 року в розмірі 44
347,62 доларів США, що за курсом НБУ на
день ухвалення рішення (100 доларів США=
1182.7596гривень) становить 524 525,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, місце проживання: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження місце
проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3 витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Куриленко О. М.