Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Рівненський міський
суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

з участю секретаря
Гриценюк М.А.,

представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на період навчання,

в
с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення на її користь аліментів на
навчання у Національному технічному
університеті України «Київський
політехнічний інститут» сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по
800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду до закінчення
сином навчання - 30 червня 2017 року.

В судовому засіданні представник
позивачки адвокат ОСОБА_1 позов
підтримала. Пояснила,що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 1995 року по 2011 рік перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від подружнього
життя мають сина ОСОБА_5,1995 року
народження. Оскільки після розірвання
у 2011 році шлюбу син ОСОБА_5 залишений
проживати з матір»ю,всі витрати по його
утриманню несе позивачка ОСОБА_3 З 01
вересня 2013 року їхній син навчається на
денному відділенні Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний
університет». Строк закінчення
навчання- червень 2017 року. ОСОБА_5
проживає в гуртожитку, вартість якого
становить 268 грн. 00 коп., не працює та
доходів не отримує,потребує коштів на
навчання,проїзд до навчального
закладу,проживання в гуртожитку,
харчування та лікування, має діагноз
вегето-судинної дистонії. Заробітна
плата матері становить 1500 грн.,з яких
вона надає допомогу сину на утримання.
Згідно рішення суду з відповідача
ухвалено стягувати аліменти на
утримання сина,однак ОСОБА_4 рішення не
виконує та аліменти не сплачує.
Покликаючись на викладені
обставини,просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачки адвокат ОСОБА_1 позов
підтримала,покликаючись на
обставини,викладені в позовній заяві,
просила стягувати з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на навчання у
Національному технічному університеті
України «Київський політехнічний
інститут» сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі по 800 грн. 00 коп.,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду до закінчення сином
навчання - 30 червня 2017 року. Додатково
пояснила, що ОСОБА_4 є
працездатним,захворювань не має,тому
має можливість працевлаштуватись та
отримувати заробіток.

В судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_9 позов не
визнала. Пояснила, що відповідач
ОСОБА_4 з березня 2012 року не
працює,можливості утримувати сина
ОСОБА_5 не має,перебуває на утриманні
своїх батьків пенсіонерів ОСОБА_7 і
ОСОБА_8,у квартирі яких проживає. Батьки
хворіють, потребують лікування та
витрат на оплату комунальних платежів.
Син ОСОБА_5 навчається на денній формі
навчання,отримує стипендію у розмірі 800
грн. Враховуючи,що можливості надавати
допомогу сину відповідач не має,а така
необхідність встановлена обов»язковою
умовою у ст.199 СК України, підстав для
задоволення позову не має,тому просить
відмовити ОСОБА_3 у стягнення коштів на
навчання сина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 06 травня 1995 року перебували в
зареєстрованому шлюбі,який згідно
рішення Рівненського міського суду від
25 лютого 2011 року розірвано.

Від подружнього життя мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Згідно довідки № 6752 від 09 вересня 2013
року, ОСОБА_5 є студентом І курсу
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» за державним замовленням,
форма навчання - денне відділення.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні не встановлено
обставин, за яких було б встановлено
можливість ОСОБА_4 сплачувати аліменти
на повнолітнього сина.

Так, ОСОБА_4 ніде не працює,що
стверджується відсутністю записами в
трудовій книжці, проживає з батьками
похилого віку, які є пенсіонерами,
потребують лікування, що вбачається із
дослідженого епікризу та квитанції про
оплату ліків, довідки про інвалідність
ОСОБА_7, мешкає з батьками в квартирі.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з
батьків,своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд не приймає до уваги доводи
позивачки про можливість ОСОБА_4
сплачувати аліменти на утримання сина.

Протилежного встановленим в судовому
засіданні обставинам не доведено і
судом не встановлено.

Тому вимоги позивачки про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 суд визнає не
обґрунтованими та такими,що до
задоволення не підлягають.

На підставі ст.ст.155,198-199 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209,
212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на період
навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова