РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-
Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1

з участю заінтересованої особи:
Приватного нотаріуса ОСОБА_2

про встановлення факту родинних
відносин, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з заявою в суд про
встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є
рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4(до шлюбу - ОСОБА_4).
Її сестра була спадкоємицею за законом
після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона постійно
проживала разом із матір'ю, і на час
відкриття спадщини фактично прийняла
її. Інших спадкоємців після смерті її
матері та сестри нема. 29.10.2013 року вона
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини за померлою сестрою. Однак
вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріуса,
оскільки в особистих документах як
матері, сестри так і її допущено ряд
помилок. «по батькові». З метою
уникнення проблем, щодо факту родинних
відносин та врегулювання розбіжностей
у документах, а тому змушена звертатись
з даною заявою до суд захистом свого
права та інтересу. Просить заяву
задоволити.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала, дала
пояснення аналогічні викладеним у
заяві, просить таку задоволити.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, а тому суд вважає, що справу
слід слухати у їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого і не заперечила представник
заявника.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд заяву
задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
29.10.2013 року заявниця звернулася з
заявою приватного нотаріуса ОСОБА_2
про прийняття спадщини, однак не може
прийняти такої з підстав розбіжності у
правовстановлюючих документах як її
так і її сестри

ОСОБА_3, а саме по-батькові матері,
оскільки такі виникли з об'єктивних
причин.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження померлої ОСОБА_3/а.с.5-6/, у
графі «Мати» - ОСОБА_4, вказана по
батькові -«ОСОБА_4»

Згідно свідоцтві про народження
заявниці /а.с.13-14/ у графі «Мати» -
ОСОБА_4, по батькові вказана -«ОСОБА_4»

Із свідоцтва про одруження вбачається,
що ОСОБА_1 після укладення шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.15-16/.

Із свідоцтва про одруження батьків
заявниці /а.с.8-9/ свідоцтва про право на
спадщину за законом /а.с.10/, свідоцтва
про народження ОСОБА_7/а.с.11-12/ видно, що
матір заявниці по батькові зазначена -
«ОСОБА_4».

Оскільки у свідоцтві про народження
померлої ОСОБА_3 було допущено помилку,
по-батькові матері яке вказано
«ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», а тому
призводить у неточність у документах.

Враховуючи вищенаведені
обставини у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява є
підставною та обгунтованою підлягає
задоволенню, слід встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81,169, 209, 212-215, 218, 256,
234, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.