Справа № 656/385/14-ц
Номер провадження 2/656/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 21 032,78 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 21 032,78 грн.,
посилаючись на те, що закрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» є правонаступником
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено
найменування позивача із закритого
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» на публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк»; 29 травня 2006 року між
закритим акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н (далі - кредитний договір)
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. 6.5. Умов
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитним договором,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим кредитним договором.
Відповідно до п. 8.6. Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим кредитним договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав тим, що
станом на 31 березня 2014 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 26469,88 грн., в тому числі: за
кредитом в сумі 5 280,82 грн., по процентам
за користування кредитом в сумі 21 189,06
грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6914,85 грн.,
яка була стягнена з відповідача на
підставі судового наказу Іванівського
районного суду Херсонської області від
23 січня 2009 року, в зв'язку з чим різниця
складає - 19 555,03 грн. Відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг
штрафи становлять: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 977,75 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість що підлягає стягненню з
відповідача становить 21 032,78 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по
кредитному договору в сумі 21 032,78 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Зайченко К.С. в
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на те. що
позивачем при зверненні до суду
порушений строк позовної давності.
Останній платіж він сплатив 27 грудня 2007
року, а банк звернувся до суду 24 липня
2014 року. По судовому наказу з нього
кошти не утримували, про наявність
судового наказу він дізнався в суді під
час розгляду даної справи.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29
травня 2006 року відповідач подав до
банку заяву в якій вказав, що він
ознайомився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами та дав згоду на те, що його
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складають між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.9); згідно заяви банк надав
відповідачу банківську послугу у
вигляді встановлення кредитного
ліміту на строк, що відповідає строку
дії платіжної картки (строк дії карти в
заяві не вказаний), в розмірі 4 500 грн.,
строк дії кредитного ліміту співпадає
із строком дії платіжної карти (а.с.9-15);
на підставі судового наказу від 23 січня
2009 року, виданого Іванівським районним
судом Херсонської області, з ОСОБА_1
стягнено на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 6 914,85 грн.
(а.с.5); згідно п. 1.1 Статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», банк є
правонаступником прав та зобов'язань
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк» (а.с.20);
згідно розрахунку заборгованість
відповідача по кредитному договору
станом на 31 березня 2014 року становить 26
469,88 грн., яка складається із
заборгованості:по кредиту в сумі 5 280,82
грн., по процентам за користування
кредитом в сумі 21 189,06 грн., штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та
штрафу (процентна складова) в сумі 977,75
грн., а остаточна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором за
мінусом уже стягненої суми становить -
21 032,78 (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1.1. Умов та правил
надання банківських послуг строк дії
картки вказується на лицевій стороні
картки (місяць і рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця.

Вказані Умови та правила надання
банківських послуг не підписані
відповідачем, відсутня дата їх
складання. Проте в п.1.1. Умов та правил
надання банківських послуг вказано, що
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг складають
укладений договір про надання
банківських послуг (а.с.12).

В заяві вказано, що відповідач
ознайомився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку та погодився з тим, що
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складають між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.9 на звороті).

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитним договором,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із представлених позивачем доказів
видно, що відповідач 29 травня 2006 року
отримав кредитні кошти в сумі 4 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

Згідно виписки з лицьового рахунку
відповідач здійснював погашення
кредиту шляхом переказу коштів,
внесення коштів на депозит в період з 26
жовтня 2006 року (перший платіж) по 25
грудня 2007 року (останній платіж)
(а.с.47-55).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Статтею 257 ЦК України встановлена
загальна позовна давність тривалістю у
три роки.

Спеціальна позовна давність,
встановлена ч. 2 ст. 258 ЦК України, в один
рік, яка застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. У зобов'язаннях, в яких строк
виконання не встановлено або визначено
моментом вимоги кредитора, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Як установлено в судовому засіданні
останній платіж відповідач вніс 25
грудня 2007 року в сумі 2 780 грн. (а.с.50), за
заявою банку Іванівським районним
судом Херсонської області 23 січня 2009
року був виданий судовий наказ про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором в сумі 6 914,85 грн. та судових
витрат в сумі 34,57 грн. (а.с.5), після того
банк вдруге звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості 23 червня 2014 року, після
спливу п'яти років.

Суд вважає, що право на позов у позивача
виникло після сплати відповідачем
останнього платежу, банк цим правом
скористався і йому був виданий судовий
наказ, після того банк звернувся до
суду через п'ять років, підстав для
задоволення позову немає в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Позивачу надсилалась заява
відповідача про застосування строку
позовної давності, але він причини
пропуску строку позовної давності суд
не повідомив та не просив його
поновити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ст. 256, ч. 1, 3 ст. 264, 257, ч. 2 ст.
258, ст. 261, ст. 526, ст. 536, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1054,
ч. 1 ст. 1049 ЦК України, п 3.1.1., п. 3.1.3, п. 6.5,
п. 6.6, п. 8.6, п. 9.12 кредитного договору №
б/н від 29 травня 2006 року, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 21 032,78 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутньою у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова