Справа № 309/1104/14-ц
Провадження № 2-о/309/72/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Рокосівська сільська рада, виконавчій
комітет Рокосівської сільради,
управління Держкомагенства у
Хустському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла її мати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала АДРЕСА_1.
Після смерті матері відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку в АДРЕСА_1 а також земельної
ділянки для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,70 га.,
яка розташована на території АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємцем за законом вона
звернулася до Хустської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за померлою матір'ю
ОСОБА_2 Однак, під час огляду документів
було виявлено, що в правовстановлюючих
документах на спадкове майно допущено
помилки в написанні ім'я та прізвища
матері.

У свідоцтві № 343 про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 виданому на
підставі рішення виконкому
Рокосівської сільської ради від 30
вересня 2002 року № 15, прізвище її матері
записано як «ОСОБА_2».

Також, у державному акті на право
власності на землю II - ЗК № 014574,
виданому 29 березня 2001 року на підставі
рішення 12-сесії 23-скликання
Рокосівської сільської ради від 19
травня 2000 року, який посвідчує право
власності її матері на земельну
ділянку площею 0,70 га. для ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована в АДРЕСА_1, прізвище та ім'я
матері записано як «ОСОБА_2». Держаний
акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 5527.

Факт належності її матері свідоцтва
про право власності на житловий
будинок № 343 та державного акту на
право власності на землю серії II - ЗК №
014574, в яких помилково записано прізвище
та ім'я ОСОБА_2, підтверджується
наступними документами, а саме:
паспортом серії НОМЕР_1, виданий
Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області 25 березня 2002
року із зазначенням реєстрації місця
проживання з 26 січня 1980 року - АДРЕСА_1;
довідкою виданою Рокосівською
сільскою радою від 11 січня 2007 року № 32
про те, що ОСОБА_2 станом на

01.01.2007 року мешкає в АДРЕСА_1; довідкою
виданою Хустським районним
територіальним центром обслуговування
пенсіонерів та інвалідів від 15 січня 2007
року № 7 про те, що громадянка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 знята з
обслуговування відділенням соціальної
допомоги вдома з 15.01.2007 року.

Встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, а також державного
акта на право приватної власності на
землю їй необхідно для оформлення
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_2

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник Рокосівської сільської
ради та виконавчого комітету
Рокосівської сільради в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Представник управління
Держземагенства у Хустському районі в
судове засідання також не з'явився. На
адресу суду надійшла заява від
уповноваженого представника
управління Держземагенства у
Хустському районі - Марина Н. В., в якій
вона просила розглядати справу у її
відсутності, заявлені вимоги визнає у
повному обсязі

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 20.05.213 року
(а.с. 7). Псля смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку в АДРЕСА_1 а також земельної
ділянки для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,70 га.,
яка розташована на території АДРЕСА_1,
які належали померлій на праві
приватної власності.

Судом встановлено, що під час огляду
нотаріусом документів було виявлено,
що в правовстановлюючих документах на
спадкове майно допущено помилки в
написанні ім'я та прізвища матері
заявниці ОСОБА_2, а саме у свідоцтві № 343
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 виданому на підставі
рішення виконкому Рокосівської
сільської ради від 30 вересня 2002 року №
15, прізвище матері заявниці записано як
«ОСОБА_2», а у державному акті на право
власності на земельну ділянку площею
0,70 га. для ведення особистого
підсобного господарства серії II - ЗК №
014574 , що розташована в АДРЕСА_1, прізвище
та ім'я матері заявниці записано як
«ОСОБА_2».

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, довідки
виданої Рокосівською сільскою радою
від 11 січня 2007 року № 32, довідки виданої
Хустським районним територіальним
центром обслуговування пенсіонерів та
інвалідів від 15 січня 2007 року № 7 та
свідоцтва про одруження вбачається, що
правильне прізвище та ім'я матері
заявниці є «ОСОБА_2».

Той факт, що вищевказане свідоцтво про
право власності на житловий будинок та
державний акт видані на ім'я матері
заявниці стверджується тим, що у
державному акті, свідоцтві про право
власності на будинок, свідоцтві про
смерть ОСОБА_2 та її паспорті
громадянина України збігаються
відомості по-батькові, а також адреса
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

Встановлення факту належності
вищевказаних документів заявниці
необхідно для оформлення спадщини за
померлою матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок № 343, що розташований
в АДРЕСА_1, видане на підставі рішення
Рокосівської сільської ради за № 15 від
30.09.2002 року та зареєстрований у
Хустському ДПТІ за № 398 на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державного
акту на право приватної власності на
землю серії II - ЗК № 014574, який
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 5527 від 29.03.2001
року, виданого на підставі рішення 12
сесії 23 скликання Рокосівської
сільської ради народних депутатів від
19.05.2000 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.