Справа № 367/1949/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Головне управління юстиції в Київській
області, Гостомельська селищна рада
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_5, який заповіту на випадок смерті
не залишив. Зазначають, що вони, як
спадкоємці першої черги за законом
звернулися до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтв про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті їх батька
ОСОБА_5, але в отриманні свідоцтв про
право на спадщину за законом їм було
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

В зв'язку з вище викладеним, просили
визнати за ними право власності, в
порядку спадкування за законом по ?
частині житлового будинку та земельної
ділянки (розміром 0,2821 га.), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
кожному.

Позивачі в судове засідання з'явилися,
позов підтримали в повному обсязі,
просили його задоволити.

Відповідачі в судове засідання
з'явилися, позов визнали, просили його
задоволити.

Треті особи в судове засідання не
направили своїх представників,
належним чином повідомлялися про
місце, дату та час розгляд справи. До
суду надійшли клопотання про слухання
справи за відсутності їх
представників, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, вивчивши по справі
письмові докази, вважає, що позов не
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
Позивачів ОСОБА_5, який заповіту на
випадок смерті не залишив. Судом
встановлено, що Позивачі, як спадкоємці
першої черги за законом звернулися до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтв про право на спадщину за
законом на ? частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті їх
батька ОСОБА_5, але в отриманні свідоцтв
про право на спадщину за законом їм
було відмовлено, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно. Дані
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи №134/2010 після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки позивачами в позовній заяві
не доведено, що їх право власності
оспорюється або не визнається іншою
особою, документ який засвідчує право
власності не втрачено, спадкове майно
належало спадкоємцеві на момент
відкриття спадщини, суд відмовляє у
задоволенні позову.

Наведені вище обставини стверджуються
копією спадкової справи №134/2010 після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 392, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов