Справа№751/2472/13-ц
Провадження №6/751/1407/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Грищенко
Н. С.

з участю представника стягувача
ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду по
справі за позовною заявою ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги
наступним.

20.05.2013р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова по справі № 751/2472/13-ц з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
було стягнуто 51011,87 грнивень. Рішення
суду набрало законної сили.

Новозаводським відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження. Однак
на даний час боржник ОСОБА_2 має
проблеми зі здоров’ям, яке вимагає
тривалого та вартісного лікування, що
значно ускладнює виконання судового
рішення, крім того їй необхідно
терміново пройти санаторне лікування.

08.01.2014р. ОСОБА_2 частково погасила
наявну заборгованість у розмірі 1722,00
грн. та надала відповідні докази до
Новозаводського відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Просила розстрочити виконання рішення
суду по справі № 751/5347/13-ц.

Представник стягувача в судовому
засіданні просила відмовити в
задоволенні заяви.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.205), надала до суду клопотання
розгляд справи у її відсутність,
просить задовольнити подану заяву про
розстрочку виконання рішення (а.с.212).

ОСОБА_3, представник Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з’явились, про день та час слухання
заяви повідомлені належним чином
(а.с.206, 209). Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
заяви до суду не надходило. Суд вважає
за можливе слухати заяву у відсутність
ОСОБА_3 та представника
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського за наявними матеріалами у
справі.

Вислухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 20.06.2013р. Новозаводським
районним судом м. Чернігова було
винесено рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги було
задоволені частково (а.с.119-123).

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 03.09.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
відхилено, а рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20.06.2013р.
залишено без змін (а.с.156-161).

На даний час рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20.06.2013р.
по справі № 751/2472/13-ц набрало законної
сили, отже, підлягає виконанню.

Стаття 373 ЦПК України встановлює
виключні обставини щодо розстрочки
виконання рішення та регламентує, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони суд може у
виняткових випадках відстрочити або
розстрочити виконання рішення.
Заявник не надав суду переконливих
доказів щодо настання обставин, які
унеможливлюють виконання рішення. В
добровільному порядку погашення
заборгованості не проводить. За даних
обставин судом не встановлено
виняткового випадку, або обставин, що
утруднюють виконання рішення,
передбачених ст. 373 ЦПК України, які б
могли бути підставою для розстрочки
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач