Справа № 513/418/14-ц
Провадження № 2/513/245/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 26 травня 2008 року
позичив відповідачу 12000 гривень. Вони
домовились, що сума позики буде
повернута відповідачем у найближчий
час. Протягом тривалого часу
відповідач свої зобов'язання не
виконував, гроші не повертав, а 15 травня
2011 року дав розписку про отримання
грошей із зазначенням кінцевої дати
повернення суми боргу. Останній термін
повернення позики ним було зазначено в
розписці 01 грудня 2011 року. Однак, ОСОБА_2
до цього часу борг не повернув,
ухиляється від свого зобов'язання. У
зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання, позивач просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь суму боргу з
врахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, 3 % річних та
сплачений судовий збір, всього 12905,89
гривень.

Під час розгляду справи позивач
зменьшив позовні вимоги. З урахуванням
того, що відповідач повернув йому
частку боргу у розмірі 3000 гривень,
просив стягнути з відповідача: суму
основного боргу за договором позики -
9000 гривень, 3% річних - 616.50 гривень,
інфляційні збитки - 62.56 гривень,
сплачений судовий збір - 243.60 гривень.

Відповідач визнав зменьшений позов,
не заперечував проти його задоволення.
Пояснив суду, що повернув позивачу
частку боргу у розмірі 3000 гривень,
залишок боргу на цей час не повертає
через скрутне матеріальне становище та
складні сімейні обставини.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
зменьшений позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Ст. 1046 ЦК України визначає, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти ..., а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів... Договір позики вважається
укладеним у момент передання грошей...

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), що були передані йому
позикодавцем у строк та порядку, що
встановлені договором.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З копії розписки від 15 травня 2011 року
вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
12000 гривень, строк повернення коштів в
розписці зазначено 01 грудня 2011 року
(а.с. 5).

Судом встановлено та не
заперечувалося сторонами, що
відповідач взяв в борг у позивача гроші
та зобов'язався повернути їх у строк,
зазначений в розписці. Однак, на цей
час ОСОБА_2повернув ОСОБА_1 3000 гривень,
залишок боргу у розмірі 9000 гривень не
повернув. У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
позивача слід стягнути: суму основного
боргу за договором позики - 9000 гривень,
інфляційні збитки з урахуванням
індексу інфляції 1.007 - 62.56 гривень, 3%
річних від простроченої суми за період
прострочення з 01.12.2011-12.03.2014 (834 дні) - 616.15
гривень, всього 9679.06 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути сплачений судовий збір
у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1046, 1049 ЦК
України,

суд

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ТОВ
"Латкрок-Одеса" на користь ОСОБА_1 борг у
розмірі 9679 (дев'ять тисяч шістсот
сімдесят дев'ять) гривень 06 копійок,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Саратський районний суд Одеської
області.

Суддя
Т. Я. Кожокар