Справа № 303/2927/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 23
Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості спожитої не
облікованої електричної енергії, -
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої не облікованої
електричної енергії та сплаченого
судового збору, мотивуючи тим, що під
час проведення обстеження
електроустановок ОСОБА_1 було виявлено
порушення, самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до власної
електромережі після відключення. По
факту виявлення даного порушення був
складений Акт № 102722 від 26.02.2013 року і у
відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН,
було проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
останнім спожито електричну енергію на
суму - 298 грн. 20 коп., що становить 7085
кВт/год., недооблікованого
електричного енергії. В добровільному
порядку відповідачем не відшкодовано
завдану шкоду в порядку та строки
вказаних у розрахунку.
Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго»
Беран М.М в судове засідання не
з'явилась, але подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5
абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 14).
За згодою представника позивача та за
ухвалою суду проведено заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.ст. 158
ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів згідно до ст.
169 ч.4 ЦПК України.
Дослідженням доказів по справі,
встановлено, що під час обстеження
електроустановок відповідача як
споживача, працівниками ПАТ
«Закарпаттяобленерго» було виявлено
споживання електроенергії поза
приладами обліку, про факт даного
порушення було складено Акт № 102722 від
26.02.2013 року (а.с.3), після чого, по даному
факту комісією РЕМ був складений
протокол № 201 від 11.04.2013 року (а.с.4),
відповідно до якого на підставі ПКЕЕН
та Методики визначення обліку та
вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
відповідачу нараховано розмір
завданих ним збитків позивачу у
розмірі 298 грн. 20 коп. (а.с.5).
Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
Законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.
Так, представниками Позивача на
підставі Закону України «Про
електроенергетику та абз. 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН
було проведено обстеження
електроустановок споживача щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим не майновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

2із2

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в
добровільному порядку не здійснив
оплату за спожиту ним електричної
енергії, отже позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.26 Закону
України «Про електроенергетику» та
ст.ст. 10, 11, 15, 74, 88, 158, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на р/р: 7000,
ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529,
МФО 312356, вартість спожитої не
облікованої електричної енергії в
розмірі 298 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на р/р: 7000,
ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529,
МФО 312356, суму сплаченого судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
Р.
Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 303/2927/14-ц, 2/303/1831/14 в
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду
Р.
Іваницький