Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2473/14-ц
Провадження № 2/644/1168/14
Справа № 644/2473/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.

Орджонікідзевський районній суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, спричинених в
результаті ДТП в порядку регресу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки, в якому просить стягнути
з неї 36227 грн. 65 к. виплаченого
страхового відшкодування.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав письмове
клопотання з проханням розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання
не з'явилася, повідомлялася належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомила. Суд зі згоди
представника позивача проводить
заочний розгляд справи у відсутності
не з"явившейся відповідачки.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст..1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі /право
власності, інше речове право, договір
оренди, підряду тощо/ володіє
транспортним засобом.

Згідно зі ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа , що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таке ж положення міститься в ст. 27
Закону Украіни "Про страхування".

Як встановлено судом, 03.12.2010 року з
вини відповідачки, яка керувала
автомобілем НОМЕР_1 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди був пошкоджений автомобіль
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
належить йому на праві власності.

Вина відповідачки у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.12.2010 року./а.с.5/

Розмір завданих збитків за
пошкоджений транспортний засіб,
відповідно до висновку експерта
складає 73925,20 грн., в тому числі 20%
ПДВ./а.с.8-9/

Відповідно до положень ст. ст. 39 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно положень ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідачка на момент вчинення
дорожньо-транспортної пригоди не мала
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

03.03.2011 року ПСП «Нове
Життя»скориставшись своїм правом ,
передбаченим Законом України «Про
обов»язкове старахування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , подав відповідну заяву, з
метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачкою./а.с.6-7/

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника
чи законного користувача
транспортного засобу, який керував
транспортним засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України.

Відповідачка відшкодування за
завдану матеріальну шкоду добровільно
не сплатила.

Позивачем було виплачено ПСП «Нове
Життя» страхове відшкодування в
розмірі 36027 грн. 65 коп., крім того
позивач поніс витрати на аварійного
комісара в розмірі 200 грн., а всього 36227
грн. 65 коп./а.с.11-12, 29/

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Моторне (транспортне) страхове бюро
України зверталося з листом до
відповідачки про компенсування
витрат за завдано шкоду в
добровільному порядку. Але завданні
витрати не були відшкодовані
відповідачкою.

Таким чином, позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З відповідачки в порядку ст. 88 ЦПК
України на користь позивача
стягується судовий збір.

Керуючись ст..ст..10,11,88,209,212,214,215, 224
ЦПК України, ст. 993,1166,1187,1191 ЦК України,
ст.ст.27 Закону України «Про
страхування»,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Моторного(транспортного) страхового
бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного(транспортного) страхового
бюро України суму страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 36227 грн. 65 коп., судовий збір в
сумі 1362 грн. 27к., а всього - 37589 ( тридцять
сім тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять)
грн. 92 к.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: