Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді
Демидової В.К.,

при секретарі -
Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача, який мотивує
тим, що з 07 жовтня 2006 року вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харцизького
міського суду від 12 травня 2014 року, яке
набрало чинності 23 травня 2014 року шлюб
між нею та відповідачем був розірваний.
Основною причиною розірвання шлюбу
стало те, що відповідач протягом шести
років сповідає релігію цнотливості,
без хтивості та негнівності. Син ОСОБА_3
зареєстрований та проживає з нею за
адресою АДРЕСА_1. Крім того в квартирі
проживають її мати, чоловік та донька
від другого шлюбу. Де проживає
відповідач їй невідомо. Починаючи з
літа 2011 року відповідач вихованням
свого сина не займається, матеріально
не забезпечує, ніде не працює. Дитина
проживає з нею, вона забезпечує його
матеріально та виховує його. Син
відвідує дошкільний навчальний заклад
№ 7 «ЧУДО-САД». Батько дитини не приймає
ніякої участі в його вихованні,
матеріальному забезпеченні, не
забезпечує необхідним харчуванням,
дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач не спілкується з сином в
обсязі необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання дитиною освіти. Батько
зовсім не цікавиться його життям, не
займається навчанням та підготовкою до
самостійного життя. 20 червня 2014 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від
цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась донька ОСОБА_6. Її чоловік
ОСОБА_5 проживає разом з нею, він
матеріально забезпечує її та її сина
ОСОБА_3, займається його вихованням. Син
ОСОБА_3 називає його батьком. Свого
батька він зовсім не пам'ятає. Просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача на підставі
доказів, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу мають
малолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини
батьком записаний відповідач ОСОБА_2

Згідно рішення Харцизького міського
суду від 12 травня 2014 року, яке набрало
чинності 23 травня 2014 року шлюб між
сторонами було розірвано. Основною
причиною розірвання шлюбу стало те, що
відповідач протягом шести років
сповідає релігію цнотливості, без
хтивості та негнівності.

Син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає
з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. Крім
того в квартирі проживають її мати,
чоловік та донька від другого шлюбу. Де
проживає відповідач їй невідомо.

Починаючи з літа 2011 року відповідач
вихованням свого сина не займається,
матеріально не забезпечує, ніде не
працює. Дитина проживає з позивачкою,
вона забезпечує його матеріально та
виховує його.

Син відвідує дошкільний навчальний
заклад № 7 «ЧУДО-САД», що
підтверджується
психолого-педагогічною
характеристикою.

Батько дитини не приймає ніякої участі
в його вихованні, матеріальному
забезпеченні, не забезпечує необхідним
харчуванням, дитина знаходиться на її
утриманні. Відповідач не спілкується з
сином в обсязі необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання дитиною освіти. Батько
зовсім не цікавиться його життям, не
займається навчанням та підготовкою до
самостійного життя.

20 червня 2014 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від цього
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
донька ОСОБА_6.

Чоловік позивачки ОСОБА_5 проживає
разом з нею, він матеріально забезпечує
її та її сина ОСОБА_3, займається його
вихованням. Син ОСОБА_3 називає його
батьком. Свого батька він зовсім не
пам'ятає.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч.4 ст..155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач вихованням дитини не
займається, не піклується про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст.150,155, 164 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в м. Київ, батьківських
прав у відношенні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: