Справа: № 484/884/14-ц
Провадження № 2/484/503/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Ольвія» звернулося з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь спілки
заборгованість по кредитному договору
№ 244/13 від 13.05.2013 року в розмірі 3910,42 грн.,
а також стягнути суму понесених
позивачем судових витрат по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13
травня 2013 року між кредитною спілкою
«Ольвія» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 244/13 про надання
кредиту в сумі 5000,00 (п'ять тисяч грн. 00
коп.) під 50 % (п'ятдесят) відсотків
річних, згідно з яким відповідач,
відповідно до п. 1.3 у термін дванадцять
місяців зобов'язується виплатити суму
кредиту та виплатити передбачені
відсотки за користуванням кредитом.
Відповідач гарантував виплату кредиту
та процентів своїми доходами.

Відповідно до договору поруки від 13
травня 2013 року ОСОБА_2 виступив
поручителем та взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що
випливає з кредитного договору № 244/13
від 13 травня 2013 р.

Однак відповідач взявши на себе
кредитні зобов'язання, умови
кредитного договору не виконує.
Простроченість по кредиту на березень
2014 р. складає 150 днів. Відповідно до ч. 2
ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України
як боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
виплатити суму боргу, а також процентів
за користування кредитом, які
встановлені кредитним договором № 244/13
від 13 травня 2013 року.

Станом на березень 2014 року борг
становить 3910 грн. 42 коп., з них - 3196 грн. 64
коп. по кредиту та 713 грн. 78 коп. по
процентах.

Неодноразові нагадування і
попередження з приводу вчасної виплати
вказаних сум на ім'я відповідачки
залишалися без відповіді.

Прийнявши на себе обов'язки по
кредитному договору, відповідачі в
односторонньому порядку ці обов'язки
не виконали, що спонукає позивача
звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, у відповідності до ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов
не надсилали.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 244/13 від 13.05.2013 року
відповідач ОСОБА_1, отримавши від
позивача в обумовлені договором
терміни кредитні ресурси, взяті на себе
зобов'язання не виконує, у результаті
чого станом на березень 2014 року борг
становить 3910 грн. 42 коп., з них - 3196 грн. 64
коп. по кредиту та 713 грн. 78 коп. по
процентах.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України відповідач після
отримання кредиту не виконує умови
кредитного договору, що порушує права
позивача, який є стороною
вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню на підставі
ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно
якої у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.

Тому з відповідачів слід стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитом в розмірі 3910 грн. 42 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226
ЦПК України , суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП - НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Ольвія»
заборгованість за кредитним договором
№ 244/13 від 13.05.2013 року в сумі 3910 грн. 42
коп., з них - 3196 грн. 64 коп. по кредиту та
713 грн. 78 коп. по процентах та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4154
(чотири тисячі сто п'ятдесят чотири)
грн. 02 коп. на р/р 5756, МФО 326461, , АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118
м. Первомайськ.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
отримання копії заочного рішення, який
надається для подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили:
_______________2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2/484/503/14 р.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А.Паньков