Справа № 648/2724/14-ц
Провадження № 2/648/758/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" будівельно-господарський
гіпермаркет "Епіцентр К" про захист
прав споживача, розірвання договору та
стягнення коштів, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и в :

04 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до
відповідача про захист прав
споживача, розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення коштів та
моральної шкоди.

04 липня 2014 року сторони надали
суду мирову угоду, просили суд її
визнати та закрити провадження у
справі.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди, така мирова угода
підлягає виконанню в примусовому
порядку.

У зв"язку із тим, що спір
урегульований мировою угодою, сторони
просять мирову угоду затвердити, в
провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у
справі у зв"язку із укладенням мирової
угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК
України сторонам роз"яснені та
зрозумілі.

У відповідності до положень п. 4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійсненню на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін
долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293
ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Визнати мирову угоду, укладену
між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" будівельно-господарський
гіпермаркет "Епіцентр К" про захист
прав споживача, розірвання договору та
стягнення коштів, стягнення моральної
шкоди.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовляються між собою,
що:

«Позивач погоджується на
розірвання договору купівлі-продажу
укладеного зі споживачем ОСОБА_1 та
Будівельно-господарським
гіпермаркетом м.Херсон ТОВ «Епіцентр
К» на придбання мініелектростанції EINHE
арт 20310702; повертає позивачеві кошти в
розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот
вісімдесят) грн.., що становлять
вартість мініелектростанції EINHE арт
20310702 згідно розрахункового документу
Кнк/ks-0044757 від 25.01.2014 року. строк
відшкодування встановлюється в
тридцять календарних днів, перебіг
якого починається з дня визнання судом
даної мирової угоди.

Позивач з моменту підписання
цієї мирової угоди, та у випадку
належного її виконання не матиме
жодних майнових претензій та будь-яких
інших відшкодувань (моральних,
матеріальних) до відповідача стосовно
розірвання договору купівлі-продажу
мініелектростанції EINHE арт 20310702.

Сторони за позовом , зазначеним у
даній мировій угоді претензій один до
одного не мають».

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" будівельно-господарський
гіпермаркет "Епіцентр К" про захист
прав споживача, розірвання договору та
стягнення коштів, стягнення моральної
шкоди, - закрити.

У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди, така мирова угода
підлягає виконанню в примусовому
порядку.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд
Херсонської області протягом п"яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Сімчук С.Б.