РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1013/14-ц

провадження у справі № 2/0285/539/14

08 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із
спільного майна, -

встановив:

07.03.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_6 про виділ
частки у натурі із спільного майна.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що
згідно договору дарування від ОСОБА_7
до них перейшли у дар 55/100 ідеальних
частин житлового будинку та земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, у вказаній частині
будинку проживає мати відповідача -
ОСОБА_8. Оскільки вони являються
співвласниками будинку то просять
виділити їм у натурі 55/100 ідеальних
частин житлового будинку у вигляді
веранди 1-1 площею 8,9 кв.м., кухні 1-2
площею 4,1 кв.м., санвузла 1-3 площею 1,4
кв.м., кімнати 1-4 площею 8,9 кв.м., кімнати
1-5 площею 12,4 кв.м., кімнати 1-6 площею 12,2
кв.м., погрібу, ганку, навісу, сараю «Б»
та ? огорожі.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, просять провести виділ у
натурі їхньої власності.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заперечили проти задоволення
позовних вимог, зазначили, що будинок,
який знаходиться у спільній частковій
власності, не можливо поділити,
оскільки він має самочинні добудови.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали судової справи, матеріали
інвентарної справи домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, давши їм належну
оцінку, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 24.12.2013 року ОСОБА_9
подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 55/100
ідеальних частин житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
18-22).

З матеріалів інвентарної справи
встановлено, що за договором
купівлі-продажу 27.07.1990 року ОСОБА_10
продала 45/100 ідеальних частин вказаного
будинку ОСОБА_6 (а.с. 102, 103). У свою чергу,
16.01.2003 року ОСОБА_11, діючи по дорученню
від ОСОБА_12, подарував інші 55/100
ідеальних частин цього будинку ОСОБА_9.

З інвентарної справи встановлено, що
раніше між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виник спір
про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням народного суду м.
Новоград-Волинський № 2-416 від 27.08.1980
року ОСОБА_10 виділено у натурі 45/100, а
ОСОБА_12 55/100 ідеальних частин спірного
житлового будинку. За вказаним
рішенням ОСОБА_12 отримав у натурі
веранду 1-4, кухню 1-2, кімнату 1-5, погріб,
ганок, навіс, сарай «Б» та половину
забору. Ухвалою Житомирського
обласного суду від 17.09.1980 року
доповнено резолютивну частину рішення
суду першої інстанції та виділено
додатково ОСОБА_12 комору - 1-3 (а.с. 108-111).

Рішенням виконкому
Новоград-Волинської міської ради від
18.07.1980 року № 374 вирішено видати ОСОБА_12
свідоцтво про право власності на
будинок з врахуванням здійсненого
переобладнання кухні в жилу кімнату,
площею 12,2 кв.м., та комору в кухню,
площею 8,3 кв.м., а також добудови
веранди, загальними розмірами 5,1 м. по
довжині та 2,6 м. по ширині (а.с. 112).

Рішенням виконкому
Новоград-Волинської міської ради від
15.05.1981 року № 225 дозволено ОСОБА_12
здійснити добудову до існуючої
веранди, розмірами 2,65 м. по ширині та 1,5
м. по довжині, та переобладнати комору,
площею 8,9 кв.м., в житлову кімнату (а.с.
106).

У судове засідання було викликано
представника Новоград-Волинського
МБТІ ОСОБА_13, який був допитаний у
якості спеціаліста. Із пояснень
спеціаліста зрозуміло, що
Новоград-Волинським МБТІ після
розгляду справи народного суду м.
Новоград-Волинський № 2-416 за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу
та поділ майна між подружжям було
оформлено нову експлікацію до
поетажного плану домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після
внесення змін до інветраної справи
приміщення ОСОБА_12 складається з
веранди 1-1 площею 8,9 кв.м., кухні 1-2
площею 4,1 кв.м., санвузла 1-3 площею 1,4
кв.м., кімнати 1-4 площею 8,9 кв.м., кімнати
1-5 площею 12,4 кв.м., кімнати 1-6 площею 12,2
кв.м. (а.с. 104, 105, 107).

Виділення в натурі вищевказаних
приміщень є позовними вимогами
позивачів.

На підставі вищевикладеного судом
встановлено, домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
поділено рішенням народного суду м.
Новоград-Волинський № 2-416 за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу
та поділ майна між подружжям.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у
разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Отже, домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 не перебуває у
спільній частковій власності, а тому у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки в
натурі із спільного майна - відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення
суду складено у нарадчій кімнаті та
проголошено у судовому засіданні 08.07.2014
року.

Повний текст рішення суду складено
14.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий:
О.М. Коцюба