Справа №646/4515/14-ц
Пр.№2/646/984/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання кредитного
договору та застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати недійсним договір про
надання споживчого кредиту та застави
№0 від 06.05.2008 року, а також
застосувати правові наслідки
недодержання вимог закону про
нотаріальне посвідчення договору
застави та визнати п.2.1. розділу 2
договорів № і №0 від 06
травня 2008 року нікчемними.

Крім того, провила застосувати
правові наслідки недійсності
кредитного договору у разі визнання
недійсним договорів № і №0
від 06 травня 2008 року; покласти судові
витрати на відповідача.

Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.

Оскільки пред"явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивач зазначає зміст позовних вимог
та спосіб судового захисту, який
визначає самостійно.

Як вбачається з позову, позивач
посилається на те, що правочини вчинені
в порушення ч.2 ст.65 СК України, у
зв2язку з чим просить визнати їх
недійсними та застосувати наслідки
недійсності правочину.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позивач не додав до позову
належним чином завірені копії
кредитного договору та договору
застави, графік погашення
заборгованості, свідоцтво про шлюб,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, не виклав в
позовній заяві обставини (підстави
позову) та не зазначив доказів, що
підтверджують кожну обставину, а також
наявність підстав для звільнення від
доказування.

З урахуванням наведеного,
посилання позивача на ті обставини, що
визначені в позові, не ґрунтуються на
доказах на підтвердження цих обставин.

Згідно з нормами матеріального
права позивач повинен визначити
правові підстави позову (обставини, які
мають місце у диспозиції норми
матеріального права і мають бути
доведені суду) та на підтвердження цих
підстав позову повинен навести
фактичні обставини справи та зазначити
норму закону, яка регулює спірні
правовідносини, що є предметом
судового розгляду. Оскільки ця
обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити до судового
розгляду.

Оскільки встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання кредитного
договору та застави недійсним -
залишити без руху, запропонувавши
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої їм позовної заяви в строк, який
не може перевищувати п"яти днів з дня
отримання ухвали, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -