У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» на
рішення апеляційного суду Київської
області від 13 березня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 17 грудня 2010 року
позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 за кредитним договором від 12
травня 2008 року в розмірі 29 651 239,55 грн
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме - земельну ділянку, загальною
площею 5,9999 га, яка розташована за
адресою: с. Великі Дмитровичі
Обухівського району Київської області
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд,
кадастровий номер :06:016:0062,
яка належить ОСОБА_2 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ №172782 від 16
березня 2006 року.

Визначено спосіб звернення стягнення -
реалізація предмета іпотеки через
прилюдні торги.

Встановлено початкову ціну реалізації
того ж предмета іпотеки не нижче 34 844
419,00 грн, різницю від реалізації
предмета іпотеки і заборгованості за
кредитним договором повернути ОСОБА_2.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 09 листопада 2011 року
рішення суду першої інстанції змінено,
викладено абзац 2
резолютивної частини рішення в такій
редакції:

«У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на земельну ділянку
загальною площею 5,9999 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, що розташована
на території с. Великі Дмитровичі
Обухівського району Київської області
та належить ОСОБА_2 на підставі
державного акта на право власності на
землю серія ЯГ № 172782, виданого 16
березня 2006 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 0690».

У іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 серпня 2012 року
рішення апеляційного суду Київської
області від 09 листопада 2011 року було
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2012
року рішення Обухівського районного
суду Київської області від 17
грудня 2010 року скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 травня 2013 року
рішення апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2012 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 18 вересня 2013 року рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 17 грудня 2010 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 січня 2014 року
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 18 вересня 2013 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 13 березня 2014 року рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 17 грудня 2010 року
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ
«Правекс-Банк» на рішення апеляційного
суду Київської області від 13 березня
2014 року.

Одночасно заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«Правекс-Банк», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Правекс-Банк» строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 13 березня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» на
рішення апеляційного суду Київської
області від 13 березня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко