Справа № 199/2485/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

«22» травня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
повнолітніх сина та доньки, які
продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що від шлюбу із
відповідачем має повнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання.
Шлюб розірваний 18.02.2014 р.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного
відділення факультету фізики,
електроніки та комп'ютерних систем
Дніпропетровського національного
університету імені О.Гончара.

ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної
форми навчання факультету суспільних
наук і міжнародних відносин
Дніпропетровського національного
університету і мені О.Гончара.

Посилаючись у позові на те, що
позивач працює вчителем в школі, має
невелику заробітну плату, проживає в
одній квартирі з дітьми та матір'ю
пенсіонеркою, яка також потребує
матеріальної допомоги, а заробітної
плати не вистачає на утримання
повнолітніх дітей які продовжують
навчання, у позові й заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання, в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно до
досягнення сином 23 років за умови, якщо
він буде продовжувати навчання, та
про стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, в розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно до досягнення донькою 23
років за умови, якщо вона буде
продовжувати навчання.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила суд повністю задовольнити
поданий позов.

Треті особи надали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, врахувавши заяви осіб, які
беруть участь у справі, та дослідив
докази в межах заявлених суду вимог
згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову повністю,
виходячи з наступного.

Як було встановлено судом на
підставі свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сторони у цій справі є батьками
повнолітнього, який є студентом 2
курсу денного відділення факультету
фізики, електроніки та комп'ютерних
систем Дніпропетровського
національного університету імені
О.Гончара. Син мешкає разом із матір'ю
та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
та сторони в цій справі є батьками
повнолітньої, яка є студенткою 1
курсу денної форми навчання
факультету суспільних наук і
міжнародних відносин
Дніпропетровського національного
університету і мені О.Гончара.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати; якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК).

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК
України).

Як було встановлено судом, батьки
повнолітніх сина та доньки, які
продовжують навчання, не досягли
згоди в поза судовому порядку щодо
виконання батьком обов'язку щодо
утримання повнолітніх сина та доньки,
які продовжують навчання, що й стало
приводом для цього звернення до суду.

За розгляду справи судом було
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
досягли 18 років та продовжують
навчання, мешкають разом із матір'ю
та потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ч. 3 ст. 88 та ст. 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 3 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітніх
сина та доньки, які продовжують
навчання, задовольнити повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання сина, який
продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи проводити
стягнення з 28.03.2014 р. та до припинення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання -
30.06.2016 р. в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення у частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання доньки, яка
продовжує навчання - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи проводити
стягнення з 28.03.2014 р. та до припинення
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчання
- 30.06.2017 р. в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
дохід держави судовий збір в розмір
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя