Справа № 715/890/14-ц
Провадження № 2/715/388/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, третя особа:
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про визнаня права
власності на самочинно збудовані
будівлі, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалася на те, що
вона являється власницею земельної
ділянки площею 0, 1034 га в АДРЕСА_1.
Зазначену земельну ділянку відповідно
до договору купівлі-продажу нею було
придбано у ОСОБА_3 з цільовим
призначенням - автотехобслуговування,
а в подальшому цільове призначення
земельної ділянки змінено для
будівництва та обслуговування інших
будівель громадської забудови.
Звернувшись до компетентних органів
щодо прийняття в експлуатацію будівлі
магазину з офісними приміщеннями,
складів та навісу, вона отримала
відмову так як роботи по будівництву
проведені без дозволу на початок
виконання будівельних робіт.
Будівництво зазначених будівель та
споруд в АДРЕСА_1 здійснено самочинно,
оскільки вона не оформила дозвіл на
виконання будівельних робіт на себе.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
визнати за нею право власності на
будівлю автотехобслуговування по
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява, відповідно до якої вона
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд позов задовольнити
та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Чагорської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від нього
до суду надійшла заява, відповідно до
якої сільська рада позовні вимоги
визнає в повному обсязі, просить суд
позов задовольнити та розглянути
справу у відсутності представника
сільської ради.

Представник третьої особи інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області в
судове засідання не з'явився, однак від
інспекції до суду надійшла заява, в
якій просить суд розглянути справу у
відсутності їхнього представника та
винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 являється власницею земельної
ділянки площею 0, 1034 га в АДРЕСА_1.
Зазначену земельну ділянку відповідно
до договору купівлі-продажу нею було
придбано у ОСОБА_3 з цільовим
призначенням - автотехобслуговування,
а в подальшому цільове призначення
земельної ділянки змінено для
будівництва та обслуговування інших
будівель громадської забудови.
Звернувшись до компетентних органів
щодо прийняття в експлуатацію будівлі
магазину з офісними приміщеннями,
складів та навісу, вона отримала
відмову так як роботи по будівництву
проведені без дозволу на початок
виконання будівельних робіт.

Тому будівництво зазначених будівель
та споруд в АДРЕСА_1 здійснено
самочинно, оскільки ОСОБА_1 не оформила
дозвіл на виконання будівельних робіт
на себе.

Разом з тим, судом встановлено, що
будівлі та споруди побудовані на
земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1
на праві власності та не порушує прав
та законних інтересів інших осіб, межі
вказаної земельної ділянки видимі в
натурі на місцевості. Спору стосовно її
розміру, меж із
сусідами-землекористувачами не існує.

У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст.
15,16,375,376,386 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, право власності на
будівлю автотехобслуговування літ.
«А», загальною площею 129,10 м.кв., склад
літ. «Б», загальною площею 31 м.кв.,
магазин з офісними приміщеннями літ
«В», загальною площею 203,30 (основна - 191,40)
м.кв., склад літ. «Г», загальною площею
84,90 м.кв, навіс літ «Д», загальною площею
62 м.кв., огорожу №1,2,, загальною вартістю
854913 (вісімсот п'ятдесят чотири тисячі
дев'ятсот тринадцять) гривень, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: