Провадження № 2/185/88/14
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права на перерахунок
заробітної плати за роботу в
30-кілометровій зоні відчуження по
ліквідації Чорнобильської катастрофи
та стягнення заборгованості, -
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права на перерахунок
заробітної плати за роботу в
30-кілометровій зоні відчуження по
ліквідації Чорнобильської катастрофи
та стягнення заборгованості -
задоволені частково, а саме: стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" (р/р № 2940 в
ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, , ІПН 02) на користь
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 72 187 (сімдесят дві тисячі сто
вісімдесят сім) грн. 46 коп.; зобов'язано
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" видати ОСОБА_1
довідку про розмір заробітної плати за
період роботи по ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС з 01 липня
1987 року по 20 грудня 1987 року у загальній
сумі 11 933,09 руб., у тому числі за липень - 3
626,97 руб., серпень - 3 004,27 руб., вересень - 2
091,16 руб., жовтень - 323,19 руб., листопад - 1
948,09 руб., грудень - 939,41 руб.; в іншій
частині позовних вимог відмовлено;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (р/р
№ 2940 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО
334851, , ІПН 02) на
користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
понесені та документально
підтверджені судові витрати по справі,
а саме: витрати за проведення
експертизи в розмірі 3 680 (три тисячі
шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
(р/р № 2940 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк,
МФО 334851, , ІПН 02) на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
(рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623,
отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001,
код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012).

Однак, при винесенні рішення, суд
не допустив негайного виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомив суд про причини
не явки, хоча були належним чином
повідомлені про день та час розгляди
справи, заяв про розгляд справи суду не
надали.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2014 року стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" (р/р № 2940 в
ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, , ІПН 02) на користь
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 72 187 (сімдесят дві тисячі сто
вісімдесят сім) грн. 46 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про присудження працівникові
виплати заробітної плати, але не більше
ніж за один місяць.

Оскільки справляння і сплата
прибуткового податку з громадян є
відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає суму, що
підлягає стягненню, без утримання
цього податку й інших обов'язкових
платежів, про що зазначає в
резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного і керуючись п. 1
ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права на перерахунок
заробітної плати за роботу в
30-кілометровій зоні відчуження по
ліквідації Чорнобильської катастрофи
та стягнення заборгованості наступним.

Рішення суду в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Сума, що підлягає стягненню, визначена
без утримання прибуткового податку та
інших обов'язкових платежів.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя: В. М. Бондаренко