overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/857/14-ц
У Х В А Л А

10.06.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Імені Князя
Потьомкіна" про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання, укладеного між ним та
ТОВ «Імені Князя Потьомкіна», договору оренди земельної ділянки, яка розміщена в с. Розумівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, кадастровий
№ :02:000:0084.

В судовому засіданні представник позивача клопоче про витребування у відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки з додатками, довідки про виплату орендної плати із зазначенням невиплаченої суми оренди та виплаченої протягом всього терміну дії договору із зазначенням дат виплати, а також оригіналів платіжних документів, згідно яких відповідач сплачував орендну плату.

Клопотання представника позивача не суперечить інтересам учасників процесу та базується на законі, а тому суд вважає за необхідне його задовольнити.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі № 397/857/14-ц, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов'язати ТОВ «Імені Князя
Потьомкіна» надати оригінал договору оренди земельної ділянки, яка розміщена в с. Розумівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0084, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Імені Князя
Потьомкіна», для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати ТОВ «Імені Князя
Потьомкіна» надати суду довідку про виплату орендної плати із зазначенням невиплаченої суми оренди та виплаченої протягом всього терміну дії договору оренди земельної ділянки, яка розміщена в с. Розумівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, кадастровий
№ :02:000:0084, що був укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Імені Князя Потьомкіна» із зазначенням дат виплати, а також оригінали платіжних документів, згідно яких сплачувалась орендна плата по даному договору.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Імені Князя Потьомкіна" про розірвання договору до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду на 09 липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В. Безуматов
Справа № 397/886/14-ц
У Х В А Л А

10.06.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки і піклування служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод в користування правом власності - житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3, та усунути перешкоди в користування її власністю - житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом виселення
ОСОБА_2, без надання іншого житла.

26.05.2014 року суддею було винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки і піклування служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод в користування правом власності - житловим будинком шляхом виселення, залишено без руху, так як позов було подано з порушенням вимог щодо об'єднання позовних вимог, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.06.2014 року позивач надала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги в частині усунення перешкод в користування правом власності - житловим будинком шляхом виселення залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, позов в частині усунення перешкод в користування правом власності - житловим будинком шляхом виселення залишити без розгляду, а в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання, так як позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки і піклування служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод в користування правом власності - житловим будинком шляхом виселення в частині усунення перешкод в користування правом власності - житловим будинком шляхом виселення залишити без розгляду.

Відкрити провадження по цивільній справі № 397/886/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки і піклування служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 25 червня 2014 року на 14 год 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Справа № 397/891/14-ц
У Х В А Л А

10.06.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єлизаветградківської селищної ради
Олександрівського району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі № 397/891/14-ц, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду на 09 липня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Справа № 404/4528/14-ц
Номер провадження 2/404/2041/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною розписки від 01.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/4528/14-ц (номер провадження 2/404/2041/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною розписки від 01.09.2008 року, призначивши судове засідання на 03 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до
"03" липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/1207/14-ц 04 червня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у
Головуючої судді Кавун Т.В., при секретарі Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дублікату виконавчого листа,- 29.05.2014 року державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що під час пересилки виконавчого листа до місця роботи боржника його було втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Так, судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Дослідивши матеріали по справі про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, суд прийшов до висновку, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, може бути виданий дублікат, тому вважає, що поданння підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Видати по цивільній справі №2-1209/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. дублікат виконавчого листа №2-1209/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Злинка Маловисківського району
Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа №: 398/544/14-цУХВАЛА
"23" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-109 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 (надалі Позивач) 22.01.2014 р. звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення
Місцем проживання відповідача в позові вказано м. Черкаси. Крім того, як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в відділі Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
Ч. 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позов повертається для подання до належного суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позов підлягає поверненню позивачу для подання до суду за місцем проживання
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів разом зі всіма додатками до нього повернути позивачу для подання до суду за місцем проживання
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Справа №: 398/353/14-цУХВАЛА
"17" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Новопразької селищної ради
Олександрійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 137, 210 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Новопразької селищної ради
Олександрійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до розгляду о 13.00 год. 11 лютого 2014 року за участю сторін, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.
К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
Позивачу надати в судове засідання постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що стали приводом для звернення до суду.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/1071/14-цУХВАЛА
"13" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Авто Експерт» про визнання недійсним та розірвання договору про надання фінансової послуги та стягнення 16 500
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 137, 210 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто
Експерт» про визнання недійсним та розірвання договору про надання фінансової послуги та стягнення 16 500
Призначити справу до розгляду о 14.30 год. 21 березня 2014 року за участю сторін, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.
К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/2039/14-цУХВАЛА
"24" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, де заінтересованою особою є управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради
Олександрійського району
Кіровоградської області, про заробітну
Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ч. 1 ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Крімченко С.А.
Справа №: 398/345/14-цУХВАЛА
"27" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 389-1, 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування угод та рішень третейського суду, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в 1. поновити строк звернення до суду; 2. скасувати угоду від 12.01.2007 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на квартиру; 3. скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Арбітраж» Кіровоградської області від 15.01.2007 р. у справі № 07-01-2007 р.; 4. скасувати угоду від 25.01.2009 р. між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на квартиру; 5. скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Арбітраж» Кіровоградської області від 25.01.2009 р. у справі № 06-162-2009 р.
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 389-1, 389-2 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 117, 122, 137, 210 ЦПК
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування угод та рішень третейського суду.
Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при асоціації
«Арбітраж» Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: пр. Леніна, 51 в м. Олександрія Кіровоградської області, до 28 лютого 2014 року надати до суду: - третейську справу № 07-01-2007 р., а також належним чином засвідчені копії третейської угоди від 12.01.2007 р. та третейського рішення від 15.01.2007 р. у справі № 07-01-2007 р. про визнання за
ОСОБА_3 права власності на квартиру - третейську справу № 06-162-2009 р., а також належним чином засвідчені копії третейської угоди від 25.01.2009 р. та третейського рішення від 25.01.2009 р. у справі № 06-162-2009 р. про визнання за
ОСОБА_4 права власності на квартиру
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.М. Тимченко
Справа № 397/488/14-ц
У Х В А Л А

19.05.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.
Повістка, яка надсилалась відповідачеві, повернулася з відміткою тимчасово не проживає.

Відповідно до довідки Управління
ДМС України в Кіровоградській області
Олександрівського районного сектору відповідач зареєстрована за адресою, яка вказана в позовній заяві. Місце фактичного проживання відповідача суду невідоме.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та запропонувати позивачу надати оголошення про розгляд даної справи в пресу.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться в іншій місцевості, а саме в м. Бровари, тобто знаходиться на території юрисдикції
Броварського міськрайонного суду
Київської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового розгляду, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05 червня 2014 року на 10 год 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - Теплюк Людмилу
Володимирівну (07400, АДРЕСА_1) та зобов'язати останню з'явитися в призначене судове засідання до
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК
України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Представнику позивача пропонується в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України дати оголошення в пресу .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
Безуматов М.В.