________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/4602/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року позивач звернулася до суду
з позовом та просила суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: 65049,
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною повноліття та аліменти на
утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 000
гривень щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною повноліття, а також допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми за один місяць.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що з 2002
року до 2009 року вона проживала у
Сирійській Арабській Республіці та
перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 В період
шлюбу народилось двоє дітей, донька -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка вказує, що відповідач не
надає жодної допомоги на утримання
дітей, їй матеріально важко утримувати
дітей, вона потребує матеріальної
допомоги, з урахуванням того, що
необхідно оплачувати витрати на
харчування, розвиток дітей, одяг та
лікування.

Крім того позивач стверджує, що
відповідач працездатний, фізично
здоровий і може за своїм матеріальним
станом надавати дітям допомогу.

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Одеси від 26 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 гривень
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову - 06.12.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Стягнуто з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 гривень
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову - 06.12.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 214 гривень 60
копійок на рахунок: 0005; МФО-828011;
отримувач - ГУДКСУ в Одеській області
(Київський р-н м.Одеси) (код отримувача
-37607526); код класифікації доходів
бюджету - 22030001, , код
банку отримувача - 828011). Стягнуто з
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати, пов`язані з
наданням оголошення у пресі з метою
виклику відповідача у розмірі 540
гривень.

Проте, 07.04.2014 року представник ОСОБА_7
звернувся до суду з заявою, в якій
просив суд переглянути та скасувати
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про
стягнення аліментів і призначити
справу до нового розгляду в загальному
порядку.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2014 року скасовано
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про
стягнення аліментів, та призначено
справу до розгляду в загальному
порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд задовольнити позов
в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 -
ОСОБА_6 у судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі, проти його
задоволення не заперечувала та
пояснила, що сторони по справі дійшли
згоди щодо розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1000 гривень на кожного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, беручи до уваги визнання позову
відповідачем, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_8,
про що 26 червня 2003 року в Управлінні
реєстрації актів цивільного стану у
місті Аль-Ракка за номером 1366 проведено
реєстрацію народження та видано
Свідоцтво про народження, в якому
батьками дитини записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився
ОСОБА_9, про що 13 січня 2005 року в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 06 та
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції видано Свідоцтво
про народження Серії НОМЕР_2, де
батьками дитини записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що її довірителька з
2002 року по 2009 року проживала у
Сирійській Арабській Республіці та
перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 У 2009 році
після чергової сварки із відповідачем
вони розлучились та ОСОБА_1 разом з
дітьми була вимушена поїхала із Сирії
до України. Більшість документів в тому
числі і свідоцтво про укладення та
розірвання шлюбу залишились у
відповідача.

Також представник позивача зазначив,
що відповідач на теперішній час
знаходиться на території України, де
працює та має постійний дохід, однак
коштів на утримання дітей не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, діти
відвідують Одеську загальноосвітню
школу № 89 І-ІІІ ступенів за адресою : м.
Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 45, що
підтверджується довідками № 160 та 161
від 19.11.2013 року.

При вирішенні спору суд має виходити з
положень ст. 8 Закону України „Про
охорону дитинства", за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. .

Відповідно до ст.183 СК України суд
визначає розмір аліментів у частці від
заробітку(доходу) батька дитини .

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того при ухваленні рішення по
справі суд керується Законом України
«Про державний бюджет на 2014 рік»,
відповідно до якого вбачається, що у 2014
році прожитковий мінімум на одну особу
в розрахунку на місяць для дітей віком
до 6 років визначений у розмірі: з 1
січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень,
з 1 жовтня - 1102 гривні, а віком від 6 до 18
років визначений у розмірі: з 1 січня -
1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1
жовтня - 1373 гривні;

Суд враховує положення закону про те,
що позивач як і відповідач також має
обов`язок утримувати неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити та стягувати з
відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання доньки, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на утримання сина, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття

При цьому суд зауважує, що такий розмір
стягуваних аліментів є розумним та не
суперечить чинному законодавству,
інтересам позивача, відповідача та
неповнолітніх дітей.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального, сімейного
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин.

При вирішенні спору суд також
керується Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», згідно якого у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав
позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України, якщо сторону на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Враховуючи викладене, необхідно
судові витрати в розмірі 214, 60 гривень
та витрати на подання оголошення в
газети у розмірі 540 гривень покласти на
відповідача - ОСОБА_7.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконаню в межах
оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного
Кодексу України. ст.ст. 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрацій номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у твердій грошовій сумі у розмірі 1000
гривень щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову - 06.12.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрацій номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000
гривень щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову - 06.12.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрацій номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 214
гривень 60 копійок на рахунок: 0005;
МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській
області (Київський р-н м.Одеси) (код
отримувача -37607526); код класифікації
доходів бюджету - 22030001, ,
код банку отримувача - 828011).

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрацій номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати, пов`язані
з наданням оголошення у пресі з метою
виклику відповідача у розмірі 540
гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Куриленко О. М.