Справа № 146/438/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчук О.В,
отримавши зустрічну позовну заяву
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського
районного суду на розгляді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

17 квітня 2014 року через канцелярію
Томашпільського районного суду
ОСОБА_5-представником ОСОБА_4 було
подано зустрічну позовну заяву про
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, в якій останній
просить приєднати до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
зустрічний позовом та визнати
проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 без шлюбу.

Зустрічний позов ОСОБА_5
обгрутував тим, що з січня 2009 року
ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі із
ОСОБА_6, з якою їх пов'язує спільний
побут, господарство, двоє малолітніх
дітей, спільний бюджет, тобто вони
мають спільні права та обов'язки.

Окремо подати заяву про
встановлення факту проживання однією
сією із ОСОБА_6 ОСОБА_4 не може, оскільки
із заявлених вимог буде вбачатися спір
про право, а саме зміну розміру
аліментів.

Розглянувши подану зустрічну
заяву з доданими до неї документами,
вважаю, що в її прийнятті необхідно
відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Як роз'яснено у п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року за №2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ в
суді першої інстанції», судам слід
мати на увазі, що
оскільки від належного вирішення
питання про прийняття зустрічного
позову, позову третьої особи із
самостійними вимогами та об'єднання і
роз'єднання позовів залежить
своєчасний і правильний розгляд
заявлених вимог, то ці процесуальні
дії необхідно провадити у точній
відповідності з правилами,
встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Як вбачається із поданої
зустрічної позовної заяви, ОСОБА_4
бажає встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт проживання його
із ОСОБА_6, з якою проживає в с.Голубече
Крижопільського району Вінницької
області, однією сім'єю, як чоловіка та
жінки, без шлюбу.

Згідно п.5 ч.1 ст.. 256 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловік та жінки без
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в
с.Голубече Крижопільського району
Вінницької області, що підтверджується
довідкою Голубецької сільської ради, а
також ту обставину, що
пред'явлений первісний та зустрічний
позиви не є взаємопов'язані, вони не
виникають з одних правовідносин, їх
предмети спору є різними, їх спільний
розгляд призведе до затягування
розгляду справи, а тому слід відмовити
в прийнятті зустрічної позовної заяви
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Роз'яснити представнику відповідача
ОСОБА_4 ОСОБА_5, що він не позбавлений
права пред'явити вказаний позов в
загальному порядку, передбаченому ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1, 123-124 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в прийнятті його
зустрічного позову, де він діє в
інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Роз'яснити ОСОБА_5 право звернутися до
належного суду з вказаною заявою у
загальному порядку, що встановлений
ЦПК.

Зустрічну позовну заяву разом
із доданими матеріалами повернути
ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню
не підлягає, однак заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Пилипчук