Справа № 362/6011/13-ц Головуючий у І
інстанції Медведєв К.В.Провадження №
22-ц/780/3048/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Іванової І.В.

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом посилаючись на те, що
Васильківською об'єднанню державною
фінансовою інспекцією в період з 27.12.2012
року по 25.03.2013 року проводилась ревізія
фінансово-господарської діяльності
Васильківської ОДПІ за період з 01.01.2010
року по 01.01.2013 року.

За результатами ревізії
складено акт, на виконання якого
Васильківською ОДПІ були вжиті заходи
щодо відшкодування незаконних
видатків установи, зокрема щодо
незаконного нарахування водію
надбавок і доплат до заробітної плати
в сумі 4619,34 грн. та нарахувань на цю
суму єдиного внеску в сумі 1052,72 грн.;
незаконного списання бензину на суму
7027,50 грн.; нестачі в сумі 72,50 грн.

У зв»язку з чим Васильківська
ОДПІ зазнала матеріальних збитків на
загальну суму 12772,06 гривень., яка
виникла з вини ОСОБА_1, оскільки він був
начальником Васильківської ОБПІ в
період з 25.05.2010 року по 07.08.2012 року та мав
право першого підпису розрахункових
документів, що і стали причиною
зазначених порушень та матеріальної
шкоди.

Тому просила стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача суму матеріальної
шкоди у розмірі 12772, 06 грн.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
Васильківська ОДПІ ГУ просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі,посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що
начальником Васильківської ОДПІ з
25.05.2010 року по 7.08.2012 року був ОСОБА_1 ,
який був призначений на посаду наказом
ДПА України від 25.05.2010 року та
звільнений відповідно до наказу ДПС
України від 7.08.2012 року № 1488-о.
Васильківською об'єднанню державною
фінансовою інспекцією в період з 27.12.2012
року по 25.03.2013 року проводилась ревізія
фінансово-господарської діяльності
Васильківської ОДПІ за період з 01.01.2010
року по 01.01.2013 року.

За результатами ревізії складено
акт, на виконання якого Васильківською
ОДПІ були вжиті заходи щодо
відшкодування незаконних видатків
установи, зокрема щодо незаконного
нарахування водію надбавок і доплат до
заробітної плати в сумі 4619,34 грн. та
нарахувань на цю суму єдиного внеску в
сумі 1052,72 грн.; незаконного списання
бензину на суму 7027,50 грн.; нестачі в сумі
72,50 грн. У зв»язку з чим Васильківська
ОДПІ понесла матеріальні збитки на
загальну суму 12772,06 гривень.

Відповідно до додатку № 1 від 25.03.2013
року за № 16-31/59 ревізії
фінансово-господарської діяльності
Васильківської об'єднаної державної
фінансової інспекції за період з 01.01.2010
року по 01.01.2013 року, ОСОБА_1 мав право
першого підпису в період з 25.05.2010 року
по 14.10.2011 року. Крім того, у період з
01.01.2010 року по 01.01.2013 року право першого
підпису мали також ще 16 осіб.

Відповідно до листа Васильківської
об'єднаної державної фінансової
інспекції від 18.06.2013 року за № 16-16/968,
адресованого відповідачу, порушення,
описані в акті ревізії від 25.03.2013 року
за № 16-31/59, не свідчать про те, що
допущені вони з вини ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд І інстанції на
думку колегії дійшов вірного
висновку, що позовні вимоги не є
доведеними та обґрунтованими, оскільки
позивачем не доведено та судом не
здобуто належних та об»ктивних
доказів заподіяння позивачеві
матеріальної шкоди в розмірі 12772, 06 грн.
винними діями відповідача.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: