Єдиний унікальний номер 270/7507/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5833/2014
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Маширо О.П. ознайомившись з
апеляційною скаргою
Центрально-міського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 03
червня 2014 року по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє
ОСОБА_2, заінтересована особа державне
підприємство «Макіїввугілля» про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області
скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє
ОСОБА_2 задоволено. Скасовано
постанову старшого державного
виконавця Центрально-міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Приймак О.Ю. від 30 грудня 2011
року про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1202, виданого
Центрально-Міським районним судом
.Макіївки про стягнення з ДП
«Макіївугілля» на користь ОСОБА_1 суми
боргу у розмірі 22898,17 грн. та
зобов'язано державного виконавця
виконати дії щодо повного виконання
рішення суду.

З вказаною ухвалою не погодився
Центрально-міський ВДВС МУЮ м. Макіївки
та подав апеляційну скаргу, яка разом
з цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 31 липня 2014 року
апеляційна скарга Центрально-міський
ВДВС МУЮ м. Макіївки була залишена без
руху, оскільки ч. 5 ст. 295 ЦПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, про що апелянту була направлена
копія ухвали (а.с. 148).

Однак, у встановлений строк апелянт
Центрально-міський ВДВС МУЮ м. Макіївки
недоліки своєї апеляційної скарги не
усунув.

Згідно до ч.2. ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконує її вимоги, не сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Оскільки у встановлений законом
строк апелянтом не виконані вимоги
ухвали судді апеляційного суду та не
були усунуті недоліки апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Центрально-міського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 03
червня 2014 вважати неподаною та
повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що вказана
ухвала апеляційного суду не
перешкоджає йому у випадку усунення
недоліків апеляційної скарги
звернутися з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Донецької області
на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної
сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Маширо О.П