РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1583/13-ц

Справа № 2/600/20/2014

05 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: прокурора:
Нестора М.М.

відповідача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козові цивільну справу
за позовом прокурора Козівського
району в інтересах Міністерства
охорони здоров'я України в особі
комунального закладу Тернопільської
обласної ради «Тернопільська
університетська лікарня» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на стаціонарне
лікування потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козівського району в
інтересах Міністерства охорони
здоров'я України в особі комунального
закладу Тернопільської обласної ради
«Тернопільська університетська
лікарня» звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення витрат на
стаціонарне лікування потерпілого.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує,
що 07 липня 2013 року о 04 год. 10 хв. в
Козівський РВ УМВС України в
Тернопільській області поступило
повідомлення чергового лікаря
Козівської ЦРКЛ ОСОБА_3 про те, що в
травматологічне відділення за
медичною допомогою із діагнозом
закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, забійна рана
волосистої частини голови справа,
звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1.

07 липня 2013 року слідчим СВ Козівського
РВ УМВС України в Тернопільській
області Филимою Б.П. вказані відомості
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000132, із
попередньою правовою кваліфікацією
кримінального правопорушення за ч. 1 ст.
122 КК України.

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України, по кримінальному
провадженні №0000132 від 07 липня 2013
року.

10 жовтня 2013 року за клопотанням
потерпілого ОСОБА_4 кримінальне
провадження №0000132 від 07 липня 2013
року закрито у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України у формі приватного
обвинувачення.

Згідно довідки комунального закладу
Тернопільської обласної ради
«Тернопільської університетської
лікарні» №01-5/2123 від 02 жовтня 2013 року,
ОСОБА_4 перебував на стаціонарному
лікуванні у отоларингологічному
відділенні комунального закладу
Тернопільської обласної ради
«Тернопільської університетської
лікарні» 10 ліжко-днів з 23 липня 2013 року
по 02 серпня 2013 року, на його лікування
затрачено 1746,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 витрати затрачені
закладом охорони здоров'я на лікування
потерпілого від злочину в
добровільному порядку не відшкодував,
просить стягнути з ОСОБА_1 в користь
комунального закладу Тернопільської
обласної ради «Тернопільської
університетської лікарні» кошти
витрачені закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування особи,
потерпілого від злочину у сумі 1746,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить позов
задоволити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, пояснили, що позов є
безпідставним.

Факт не визнання ОСОБА_1 винним у
вчиненні умисного злочину, відсутність
стосовно нього із цього приводу вироку,
вказує на безпідставність
пред'явленого позову.

Правовою підставою для пред'явлення
позову може бути вирок суду про
засудження ОСОБА_1 за інкриміноване
кримінальне правопорушення, або
постанова суду про закриття
кримінального провадження стосовно
нього з нереабілітуючих підстав.
Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
відповідача, його представника,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з кримінального
провадження № 0000132 від 07 липня 2013
року, 07 липня 2013 року близько 04 год.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в
«Будинку рибака», біля озера смт.
Козова, наніс удар дерев'яною палкою у
вигляді «біти» в область голови ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження. Особа, яку
повідомлено про підозру ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, правова кваліфікація ч. 1
ст. 122 КК України.(а.с.4)

Згідно довідки комунального закладу
Тернопільської обласної ради
«Тернопільської університетської
лікарні» №01-5/2123 від 02 жовтня 2013 року,
ОСОБА_4 перебував на стаціонарному
лікуванні у отоларингологічному
відділенні комунального закладу
Тернопільської обласної ради
«Тернопільської університетської
лікарні» 10 ліжко-днів з 23 липня 2013 року
по 02 серпня 2013 року, на його лікування
затрачено 1746,00 грн. (а.с.3)

Відповідно до ст. 127 КПК України
підозрюваний, обвинувачений, а також за
його згодою будь-яка інша фізична чи
юридична особа має право на будь-якій
стадії кримінального провадження
відшкодувати шкоду, завдану
потерпілому, територіальній громаді,
державі внаслідок кримінального
правопорушення.

Посилання представника відповідача на
те, що позов є безпідставний, оскільки
вина відповідача в кримінальному
правопорушенні не доведена і стосовно
нього не винесено обвинувального
вироку або постанову суду про закриття
кримінального провадження з
нереабіліютуючи підстав є помилковою,
оскільки згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, під час
досудового розслідування
кримінального провадження ОСОБА_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яку
підозрюваний не оскаржив, отже вину у
скоєному визнав, таким чином існують
всі підстави вважати про доведеність
вини відповідача.

Згідно до п.п. 6, 7 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину, та судових витрат» № 11 від 07
липня 1995 року, відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого
від злочину можливе лише тоді, коли є
причинний зв'язок між злочинними
діями чи бездіяльністю винної особи
та перебуванням потерпілого на такому
лікування. У кримінальному судочинстві
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого може
покладатися тільки на особу, вина
якої у вчиненні злочину встановлена
обвинувальним вироком суду (у тому
числі без призначення покарання, із
звільненням від покарання, про умовне
засудження чи засудження з відстрочкою
виконання вироку). В усіх інших
випадках, таке відшкодування
провадиться в порядку цивільного
судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в
судовому засіданні встановлено
причинний зв'язок між злочинними діями
(відповідача) ОСОБА_1 та перебуванням
потерпілого ОСОБА_4 на стаціонарному
лікуванні у отоларингологічному
відділенні комунального закладу
Тернопільської обласної ради
«Тернопільської університетської
лікарні» 10 ліжко-днів з 23 липня по 02
серпня 2013 року, на його лікування
затрачено 1746,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач
добровільно не відшкодував кошти
витрачені закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, суд вважає, що позов прокурора
Козівського району про стягнення
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого, слід задоволити.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст.
61, 127, 128 КПК України, п.п. 6, 7 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину, та судових витрат» № 11 від 07
липня 1995 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Козівського району в
інтересах Міністерства охорони
здоров'я України в особі комунального
закладу Тернопільської обласної ради
«Тернопільська університетська
лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2,
кошти витрачені закладом охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину в сумі 1746 /одна
тисяча сімсот сорок шість/ грн. в
користь комунального закладу
Тернопільської обласної ради
«Тернопільська університетська
лікарня» м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1,
(одержувач ГУК у Тернопільській
області 24060300, р/р 0001, 0, МФО № 838012).

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 229
/двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.
судового збору на номер доходного
рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605,
банк одержувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, код одержувача
за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом:
вірно