Справа № 244/1952/14-ц
Провадження 2/244/626/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20.06.2014 Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді - Корекян Н.Р.

при секретарі - Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивує наступним: 17.11.2007 року
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 005-04070-171107, згідно якого банк
надав відповідачу кредит в сумі 858,00
грн. Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний сплачувати відсотки ,
виходячи із ставки 12% в рік, а також за
ведення кредитної справи платі складає
3,25% в місяць. Станом на 03.03.2014 р.
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1121,41
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 811, 13 грн., заборгованість
за відсотками - 34,25 грн., заборгованість
за комісіями - 276,03 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1121,41 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та день судового
засідання була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідачки,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, не
повідомила суду причини неявки у
судове засідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

17.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 005-04070-171107, згідно якого банк
надав відповідачу кредит в сумі 858,00
грн. Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний сплачувати відсотки ,
виходячи із ставки 12% в рік, а також за
ведення кредитної справи платі складає
3,25% в місяць. Станом на 03.03.2014 р.
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1121,41
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 811, 13 грн., заборгованість
за відсотками - 34,25 грн., заборгованість
за комісіями - 276,03 грн.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За таких обставин
порушене право позивача на своєчасне
отримання платежів за кредитом є
порушеним і підлягає поновленню шляхом
примусового стягнення з відповідачки
зазначеної суми у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір в сумі 243, 60 грн., тому
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст.
10,11,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 1121 грн. 41
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»судовий збір в сумі 243 грн.
60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд.

Суддя: Н. Р. Корекян