Справа №250/1039/14-ц
Номер провадження2/250/743/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
забезпечення позову

11 квітня 2014 року Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
Бичков П.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

В С Т А Н О
В И В :

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ясинуватського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл спільного
набутого майна.

Разом з позовною заявою позивач
звернувся з клопотанням про
забезпечення позову, в якій просив
застосувати заборону Ясинуватському
відділенню акціонерного банку
«Експрессбанк» на видачу грошових
коштів на депозитному вкладу ОСОБА_2,
витребувати судом відомостей з
Ясинуватського відділення АБ
«Експресс» про депозитний вклад
відповідачки ОСОБА_2 та накласти арешт
на грошові кошти по цьому вкладу,
посилаючись на наступні обставини, що
він подав позовну заяву про поділ
спільного майна набутого в період
шлюбу. Особливістю вирішення питання є
те, що переважним об'ємом спільного
набутого майна є неподільне майно
квартира, яка є у користуванні
відповідачки і яку вони відремонтували
за спільні кошти. Тому не існує
можливості передати йому майно на суму
близько 50 тис.грн. Одним із засобів
реалізації його права на розподіл
майна є переоформлення спільного
банківського депозитного вкладу в сумі
орієнтовано 12 тис.грн., який оформлений
на відповідачку, з ії ім`я на його ім`я.
При цьому в умовах, коли у нього немає
відомостей про реквізити цього вкладу,
крім того, що він розміщений в
Ясинуватському відділенні АБ
«Експрессбанк» , яке розташоване за
адресою: м. Ясинувата, вул.. Скрипника,
буд.97.З урахуванням, що відповідач
ОСОБА_2 добровільно не бажає передати
йому половину спільного набутого за
час шлюбу майна, а у подальшому, може
перешкоджати справедливому поділу
майна і має можливість на свою особисту
користь забрати з банку грошовий вклад
просив задовольнити заяву про
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
вконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії.

Згідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини
дають підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
- задовольнити частково.

Заборнити Ясинуватському відділенню
акціонерного банку «Експрессбанк» на
видачу грошових коштів по депозитному
вкладу ОСОБА_2 та накласти арешт на
грошові кошти по цьому вкладу.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
після виконання копію ухвали надіслати
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без ії
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали може
подати до суду заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або протягом п'яти
днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков