Справа № 212/4442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року, позивач звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
своїх вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та перебуває на її повному
утриманні та забезпеченні. На даний час
спільне господарство вони не ведуть,
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, що є обтяжуючим
фактором. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дитини на її
користь.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи належним чином був сповіщений,
що підтверджено письмовими
матеріалами справи, про причину не явки
не повідомив. Суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено. Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1999
року, мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані
обставини стверджуються свідоцтвами
про шлюб та про народження (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони припинили шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть.
Неповнолітня дитина проживає з матір'ю
та перебуває на її повному утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає, чим ставить
позивача в скрутне матеріальне
становище.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах
закону, а тому підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача
судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224- 226, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Нова Січ Апостолівського
району Дніпропетровської області,
аліменти в розмірі 1/4 частині його
заробітної плати (доходів) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 квітня
2014 року, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його
повноліття, на користь матері дитини
ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис