Справа № 404/2255/14-ц
Номер провадження 2/404/1347/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галаган О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу 13059,64
доларів США за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
05.10.2007 року та судові витрати понесені
банком на забезпечення розгляду
справи.

В обґрунтуванні позову зазначено, що
05.10.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір № 0 про надання
споживчого кредиту в іноземній валюті
в сумі 31089,11 доларів США з терміном
повернення не пізніше 04.10.2014 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплати за користування кредитом
проценти у розмірі 12,00% річних.

В цей же день з метою забезпечення
кредитних зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
№ -П від 05.10.2007р. з ОСОБА_2, яка
зобов'язалася перед банком відповідати
за виконання позичальником ОСОБА_1,
усіх її зобов'язань у повному обсязі, що
виникли з кредитного договору.

22.09.2009 року було укладено додаткову
угоду № 2 про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 05.10.2007 року в якій
сторони домовилися про погашення
нарахованих процентів з 01 по 25 число
кожного місяця, наступного за тим, за
які було нараховані проценти.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконував, тому
станом на 03.03.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 13059, 64 доларів
США.

В зв'язку з тим, що позичальник та
поручитель не сплачує відсотки та
кредит за договором № 0 про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, банк 21.01.2014 року
направив позичальнику та поручителю
листи з вимогою погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним.
Однак вимоги банку залишились не
виконаними.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає
тому що даний кредит брав її чоловік з
яким на даний час не проживають разом,
який і повинен виконувати вимоги банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву через
канцелярію суду про відкладення
розгляду справи в зв»язку з лікуванням.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача
дослідивши матеріали справи.

Суд встановив наступне, що 05.10.2007
р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, за
умовами якого, банк надав кредит в
іноземній валюті в сумі 31089,11 доларів
США на строк до 04.10.2014 року із сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12,00 % річних

Банк відповідно до кредитного договору
№ 0 від 05.10.2007 року свої
зобов'язання виконав (грошові кошти
(кредит) надав в сумі встановленій
Договором.

22.09.2009 року було укладено додаткову
угоду № 2 між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
05.10.2007 року в якій сторони домовилися
про погашення нарахованих процентів з
01 по 25 число кожного місяця, наступного
за тим, за які було нараховані проценти
(а.с. 15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Статтею 536 ЦК України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 533 ЦК
України грошове зобов"язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов"язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

У пункті 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2012 № 5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зазначено, що у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК та
відповідно до пункту 9 вказано, що
згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня. Вказана стаття визначає
правовий статус гривні, але не
встановлює сферу її обігу, а статтею 192
ЦК передбачено, що іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою
статті 192 ЦК України законним платіжним
засобом, обов"язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця-гривня.

Позичальник свої зобов'язання не
виконує, в результаті чого, виникла
заборгованість. Станом на 03.03.2014р.
заборгованість відповідача перед
банком по кредиту становить 13059,64
доларів США, яка складається:
заборгованості за простроченим
кредитом - 10974,29 доларів США,
простроченої заборгованості за
відсотками 1319,28 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 7430,44 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
346,86 грн.

Право нарахування пені за невиконання
зобов'язань передбачено пунктом 4.1
договору, та повинна визначатись в
гривневому еквіваленті на час
нарахування пені.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитом між ПАТ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
0-П від 05.10.2007р (а.с. 17а-18).

Банком 21.01.2014 року направлено на адресу
відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконання зобов"язань за
договором № 0 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу (а.с. 36-39).

Відповідно до ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов"язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов"язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
позивача в повному обсязі.

Відтак, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів 12293,57 доларів
США на користь позивача, що
еквівалентно за курсом НБУ на день
ухвалення рішення 143320 грн. 04 коп. (12293,57 х
11,658130) та 7430 грн. 44 коп. нарахованої пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню -
по 633 грн. 36 коп., з кожного,
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст.
509-526, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625,629, 1046-1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором кредиту №
0 від 05.10.2007 року в розмірі -
12293,57 доларів США, що на час ухвалення
рішення еквівалентно 143320 грн. 04 коп. та
7430 грн. 44 коп. пені.

Стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» -
по 633 грн. 36 коп., судових витрат з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда