Справа № 569/5460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и
в :

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала.
Суду пояснила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 березня 2005 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не
склалось. З 2013 року вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх стосунків, вона втратила до
відповідача почуття любові. Збереження
сім'ї є неможливим, наданий судом
термін для примирення позитивних
результатів не дав.

Тому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, неповнолітнього
сина залишити на проживанні з нею.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Суду пояснив,
що він вважає, що їх сім'я може бути
збережена, він має намір миритись з
позивачкою та проживати надалі з нею у
шлюбі.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04 березня 2005 року.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданим 04 березня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 одружились 04 березня 2005 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження 2005 року 03 березня 04 числа
зроблено запис за №280. Прізвища після
одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини
ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 07 липня 2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне,
про що в Книзі реєстрації народжень 2005
року липня місяця 07 числа зроблено
відповідний актовий запис за №1358.
Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З 2013 року сторони хоча і проживають
разом, однак не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків,
позивач втратила до відповідача
почуття любові. Наданий судом термін
для примирення позитивних результатів
не дав, тому на думку суду, надання
додаткового терміну для примирення для
сторін позитивних наслідків не
принесе, перспектив для збереження
сім'ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу
підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Враховуючи, що відповідач не подав до
суду заперечень про те, що
неповнолітній син сторін ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю, тому в цій частині позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110,
112,160 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 березня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №280 -
розірвати.

Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3
залишити на проживанні з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :