Справа № 236/720/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Красний Лиман за участю сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року
провадження по данній справі було
відкрито та призначено судовий розгляд
справи на 17.04.2014 року.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з*явилася, надала суду заяву,
в якій просить справу розглядати за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився,будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, клопотання про
розгляд справи без його участі суду не
надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що між
сторонами 15 травня 2010 року був
укладений шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 55 (а.с. 6). Шлюб перший. Від шлюбу
сторони мають малолітню доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні
відносини в січні 2014 року з тих причин,
що вони втратили порозуміння між собою.

Майнового спору та спору по
догляду за дитиною сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 травня 2010
року, місце реєстрації Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Краснолиманського управління юстиції
у Донецькій області, актовий запис № 55
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою до
Краснолиманського міського суду у
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Суддя