Справа № 148/1046/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2000
року вони зареєстрували шлюб. За час
проживання в шлюбі у них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя
не склалося, оскільки подружжя
перестало розуміти одне одного,
почалися сварки і на даний момент вони
проживають в різних населених пунктах.
Діти проживають з позивачем і
перебувають на її утриманні, намірів
зберегти сім'ю подружжя не має.

За таких обставин, позивач вважає, що
подальше збереження сім'ї є неможливим,
в зв'язку з цим просить шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1», всі судові витрати
просить покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

22.07.2000 року в виконавчому комітеті
Кинашівської сільської ради
Тульчинського району, за актовим
записом №10, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с.5).

За час проживання у шлюбі у подружжя
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.6,6а).

Спільне життя не склалось. Фактичні
взаємини сторін не відображають
їхнього прагнення щодо збереження
шлюбу та сім'ї. Причинами є відсутність
взаєморозуміння і припинення шлюбних
відносин між подружжям.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
243,60 грн., а також документально
підтверджені витрати на правову
допомогу у розмірі 100,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10,
15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 22.07.2000 року в
виконавчому комітеті Кинашівської
сільської ради Тульчинського району,
за актовим записом №10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, суму
судового збору 243,60 грн., а також
витрати на правову допомогу у розмірі
100,00 грн.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя