Справа № 750/1183/13-ц
Провадження № 2-зз/750/15/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
квартири АДРЕСА_1, вжиті згідно ухвали
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 лютого 2013 року. Заявник
обгрунтував заяву тим, що справу по
суті вирішено, рішення суду виконано, а
тому відсутні підстави для існування
заходів забезпечення позову.
У судове засідання заявник не з'явився,
подав клопотання, в якому просить заяву
розглянути без його участі.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, подала клопотання про
розгляд заяви без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06 лютого 2013 року в якості
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення коштів, було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_1 (а/с 20-21).
Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05
квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 177100 грн. (сто сімдесят
сім тисяч сто гривень) грошових коштів,
переданих згідно розписки від 27.01.2012
року та судовий збір (а/с 64-66).
Виконавчий лист з виконання
вищевказаного рішення суду знаходився
на виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
04 квітня 2014 року були проведені
прилюдні торги з продажу квартири
16 квітня 2014 року на підставі акта про
проведені прилюдні торги ОСОБА_3 видано
свідоцтво на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (а/с 83).
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

За таких обставин, враховуючи, що
справу вирішено по суті, рішення суду
виконано, а тому заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Деснянського
районного суду м. Чернігова від 06
лютого 2013 року, у вигляді арешту
квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1).

Копію ухвали суду направити
Центральному відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції для
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: