Справа № 521/606/14-ц
Провадження №2/521/3325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л. при секретарі Шкребтієнко
Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що 24 липня 1999 року сторони
зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін
двоє дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя у сторін не склалося, вони різні
по характеру люди, з різними поглядами
на життя та сімейні відносини. Шлюб між
сторонами розпався остаточно, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться.

Позивачка позовні вимоги підтримала,
про що надала відповідну заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судовому засіданні участі
не приймав, однак згідно телефонограми
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24 липня 1999 року
між сторонами укладено шлюб, про що
Відділом реєстрації актів
громадського стану Куп'янського
міськвиконкому Харківської області
зроблено актовий запис №99, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу у сторін двоє
дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, спільне господарство між
ними не ведеться. Основною причиною
припинення сімейних відносин є те, що
сторони втратили взаєморозуміння,
взаємовідносини між ними погіршилися,
у сторін різні погляди на подружнє
життя та сім'ю. Таким чином, судом
встановлено, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб
може бути розірваний за заявою одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.
ст.10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1999 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом
реєстрації актів громадського стану
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис №99 -
розірвати.

Стягнути з відповідача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя