У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 23 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 03
червня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Плахотного О.В. про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2, діючи в
інтересах ОСОБА_5, звернулася до суду з
указаною скаргою, в якій просила
визнати постанову державного
виконавця Плахотного О.В. від 24 березня
2014 року неправомірною та скасувати її,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
провадженні державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ в Херсонській області
знаходиться виконавчий лист від 14
лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 5 916 грн.
Крім того, зазначала, що рішенням суду
від 28 березня 2003 року ОСОБА_5 визнано
недієздатною, а тому вона не може бути
стороною у виконавчому провадженні та
самостійно відповідати за свої дії.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 23
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 03 червня 2014 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
постановляючи оскаржувані ухвали,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що дії державного
виконавця є правомірними, оскільки
вчинені у відповідності до приписів
чинного законодавства щодо
виконавчого провадження, та відповідно
не призвели до порушення прав
скаржника.

Крім того, судами встановлено, що
вищезазначене виконавче провадження
закрито у зв'язку з фактичним
виконанням рішення, що підтверджується
копією постанови про закриття
виконавчого провадження від 02 квітня
2014 року.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вірно застосували норми Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 23 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 03
червня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Плахотного О.В. про відкриття
виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова