Справа № 639/2800/14-ц
Провадження № 2-во/639/37/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» про
виправлення описки в ухвалі Жовтневого
районного суду м. Харкова від 11.12.2013
року по цивільній справі № 639/10354/13-ц за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернуто позивачеві.

При постановленні ухвали від 11.12.2013
року судом було допущено описку в
першому абзаці резолютивної частини
ухвали, а саме замість «позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернути позивачеві» вказано
«позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернути позивачеві».

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» подав до суду заяву про
виправлення описки у вказаній ухвалі
суду та просив розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився , його неявка відповідно до ч.4
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним внести виправлення
до ухвали Жовтневого районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року,
зазначивши в першому абзаці
резолютивної частини ухвали, замість
«позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернути позивачеві» замість
«позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернути позивачеві».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11 грудня 2010 року по справі №
639/10354/13-ц за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначити в першому абзаці
резолютивної частини ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11 грудня 2010 року: «позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернути позивачеві» замість
«позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова
повернути позивачеві».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу постановлену без
участі особи, яка її оскаржує, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк