Ширяївський районний суд Одеської
11.04.2014 Справа №:
518/2261/13-ц Провадження № 2/518/351/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ширяївський районний суд Одеської
області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд
зобов'язати відповідача - Ширяївський
РВ ГУМВС України в Одеській області
усунути перешкоди у здійсненні нею -
ОСОБА_1 прав володіння, користування та
розпорядження мопедом ФАДА 2009 року
випуску, червоно-чорного кольору, без
державного номерного знаку, шляхом
його звільнення з арешт майданчика
Ширяївського РВ ГУМВС України в
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що вона
є власником вищевказаного
транспортного засобу та її право
підтверджено правовстановлюючим
документом - Талоном. Відповідно до
усної домовленості мопедом
користувався її двоюрідний брат -
ОСОБА_2 На початку листопада 2013 року їй
стало відомо, що ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.. 130 ч. 3 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 5 років з його оплатним
вилученням. Транспортний засіб 07.11.2013
року було вилучено та поміщено на спец
майданчик Ширяївського РВ. Вона вважає,
що внаслідок застосованого до ОСОБА_2
стягнення в частині вилученого
транспортного засобу порушує її права
як його власника. На підставі
викладеного просили позов
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, телефоном
повідомив, що рішення залишає на розсуд
суду.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що власником мопеду
є його сестра - ОСОБА_1, а він ним
користувався з її дозволу. Його тричі
затримували за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
а потім мопед вилучили.
Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, так як
згідно ст.. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Крім цього ст.. 29 КУпАП
передбачено, що конфіскація предмета,
який є знаряддям вчинення або
безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення
підлягає в примусовій безоплатній
передачі цього предмета у власність
держави за рішенням суду.
Конфісковано може бути лише предмет,
який є у приватній власності порушника.
На підставі викладеного керуючись, ст.
16, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Ширяївський РВ ГУМВС
України в Одеській області усунути
перешкоди у здійсненні нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прав володіння,
користування та розпорядження мопедом
ФАДА 2009 року випуску, червоно-чорного
кольору, без державного номерного
знаку, шляхом його звільнення з арешт
майданчика Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

.

Суддя ____________________