________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9242/14-ц
Провадження № 2-о/520/304/14
УХВАЛА

05.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.,

народних
засідателів Рубанської Л.М., Цегельник
В.С.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
про призначення судово-психіатричної
експертизи і витребування доказів у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення опікуна, у
зв'язку з чим заявлено клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи і витребування документів,
у зв'язку з необхідністю вирішення у
справі питань, що потребують
спеціальних знань, та витребування
медичної документації, необхідної для
проведення цієї експертизи.

Суд вважає, що надана заява про
призначення судово-психіатричної
експертизи і витребування доказів
підлягає задоволенню, оскільки її
висновки потребують спеціальних знань
і можуть мати правове значення для
вирішення справи; для проведення
експертизи слід надати експерту
необхідні медичні документи.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 168, 137, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення опікуна
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Адамовка, Щорського
району, Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на психічну
хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу
свого психічного стану значення своїх
дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити
експертам комунальної установи
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я» (м. Одеса, вул.
Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них (нього)
обов'язків.

Роз'яснити заявникові наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витребувати з комунальної установи
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я (м. Одеса, вул.
Воробйова, 9), на час проведення
експертизи історію хвороби на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Адамовка, Щорського району,
Дніпропетровської області, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. В частині
зупинення провадження в справі ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.
Народні засідателі: