МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
05.06.2014          Справа № 370/197/14-ц
Номер провадження № 2/370/263/14
УХВАЛА

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Косенко А.В., при секретарі Левківський
С.В., при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач), звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) про поділ житлового
будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою, в
якому вказала, що 26 травня 2001 року
померла мати сторін ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом на її майно, яке складається
з житлового будинку з надвірними
будівлями в с. Завалівка Макарівського
району Київської області по вул. 1
Травня, 10 та земельної частки (паю).

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області був встановлений
факт прийняття спадщини та видане
відповідне рішення від 09 липня 2004 року
за яким: позовні вимоги токар ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради
Макарівського району Київської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно –
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 1/2 частині спадкового майна, а саме:
житлового будинку з надвірними
будівлями в с. Завалівка Макарівського
району Київської області по вул. 1
Травня, 10, вартістю 22293 грн., а також по 1/2
частині земельної частки (паю),
сертифікат серії КВ №0152887,
реєстраційний номер 0260, що належало
ОСОБА_3.

Проте між позивачем та відповідачем
немає згоди, щодо добровільного поділу
житлового будинку та користування
земельною ділянкою, в зв’язку з чим
просять суд призначити по справі
судово будівельно – технічну
експертизу, з метою встановлення
технічної можливості розподілу
житлового будинку та здійснення
окремого входу до будинку згідно своїх
часток.

Угоди про добровільний поділ майна, що
є об'єктами спільної сумісної
власності між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні 05.06.2014 року
представником позивача ОСОБА_5 було
заявлено клопотання про призначення у
справі будівельно – технічну
експертизу для визначення варіантів
поділу домоволодіння та земельної
ділянки.

Відповідач в судовому засіданні проти
призначення будівельно - технічної
експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки за для вирішення
питання по суті справи, необхідно
встановити деякі обставини які
необхідні для правильного вирішення
справи, отже справа підлягає
направленню до Київської незалежної
судово-експертної установи для
проведення експертизи.

Так як для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, будівельно -
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка вартість житлового будинку та
господарських споруд, який
розташований в с. Завалівка
Макарівського району Київської
області по вул. 1 Травня, 10.

2. Яка вартість земельної ділянки, на
якій розташований житловий будинок в с.
Завалівка Макарівського району
Київської області по вул. 1 Травня, 10.

3. Які можливі варіанти поділу спірного
домоволодіння в с. Завалівка
Макарівського району Київської
області по вул. 1 Травня, 10 з незначним
відступом від ідеальних часток
співвласників (1/2 та 1/2) з урахуванням
можливості забезпечення обох
ізольованих приміщень автономною
системою електропостачання, опалення,
водопостачання та водовідведення?
Вказати які варіанти поділу можливі,
розрахунки компенсацій, перерозподілу
часток у власності.

4.Визначити можливі варіанти поділу
земельної ділянки на якій розташований
житловий будинок в с. Завалівка
Макарівського району Київської
області по вул. 1 Травня, 10, виходячи з
рівності часток та в залежності від
запропонованих варіантів розподілу
житлового будинку і господарських
споруд.

Проведення експертизи доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (вул.
Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403, м. Київ,
04050) попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Матеріали справи направити експертній
установі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя

А.В.Косенко