АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1754/14
Справа № 626/1700/13-ц
інстанції:Гусар П.І.
Категорія: договірні
Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:
головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Івах А.П., Коростійової В.І.

при секретарі - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрнафтогазресурс» на рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрнафтогазресурс», треті особи -
Головне управління держземагенства у
Харківській області, Харківська
регіональна філія ДП «Центр ДЗК»,
відділ Держземагенства у
Красноградському районі Харківської
області про розірвання договорів
оренди землі , -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом. Рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
позови задоволено частково.

27 січня 2014 року на це рішення ТОВ
«Укрнафтогаз ресурс» подало
апеляційну скаргу, в якій просе
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
повністю відмовити в задоволені
позовних вимог позивачів.

По справі відкрито апеляційне
провадження і вона призначена до
розгляду в апеляційному суді.

19 лютого 2014 року через канцелярію
апеляційного суду Харківської області
від ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7
надійшли заяви про відмову від своїх
позовних вимог та закриття в цій
частині провадження у справі
(а.с.197,199,201,204 т.2).

Заяви ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_12
підлягають до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову, а сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України
ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відомі, про що
вони зазначили у своїх письмових
заявах (а.с.237,241,245 т.2) та підтвердили в
судовому засіданні.

Що стосується ОСОБА_15, то згідно
Свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1)
вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.235). Проте,
оскільки за життя ОСОБА_15 висловила
своє волевиявлення щодо позову,
подавши письмову заяву про відмову від
позову, така підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що відмова від позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для неприйняття відмови від позову не
встановлено, колегія суддів відповідно
до ст.ст. 174 ч.1 п.3, 205 ч.1 п. 3 ЦПК України
вважає за необхідне прийняти відмову
ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_15від
позову, скасувати рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог
останніх та в цій частині провадження
у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_7
про відмову від позовних вимог -
задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6,
ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_7.

Рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 16 січня 2014
року в частині позовних вимог ОСОБА_6,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрнафтогазресурс»,
треті особи - Головне управління
держземагенства у Харківській
області, Харківська регіональна філія
ДП «Центр ДЗК», відділ Держземагенства
у Красноградському районі Харківської
області про розірвання договорів
оренди землі, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді