РІШЕННЯ

Іменем України

142/509/14-ц

2/142/129/14

"02" червня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний
суд Вінницької області

В складі:

головуючої судді
Щерби Н.Л.

при секретарі
Осадчук М. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
у загальному розмірі 37 тисяч 078 гривень
21 копійка, яка складається з наступного
:

- 7 008,48 грн. - основний борг;

- 5 591,52 грн. - прострочений борг;

- 8 304,09 грн. - прострочені проценти;

- 111,84 грн. - строкові проценти;

- 309,27 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту

а також пені за несвоєчасне погашення
платежів, що становить 15 753,01 грн.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача 370 (триста сімдесят)
гривень 78 копійок судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав в заяві, що 21 грудня 2012 року між
ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
F59.179.70704. Згідно кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі 12
600, 00 гривень зі сплатою 13, 50% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав відповідачу
кредит в розмірі та на умовах,
передбачених кредитним договором, що
підтверджується платіжним документом.

Відповідач всупереч вимогам
цивільного законодавства, та умовам
кредитного договору свої зобов'язання
перед позивачем щодо повернення
кредиту, належним чином, у встановлений
строк, сплати нарахованих відсотків та
штрафних санкцій не дотримується,
порушуючи істотні умови кредитного
договору та не здійснивши жодного
платежу по кредиту. Керуючись умовами
кредитного договору за несвоєчасне та
неналежне виконання відповідачем
грошового зобов'язання за вищевказаним
договором позивач має право стягнути
пеню. Крім того, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

А тому, приймаючи до уваги невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
зазначену суму заборгованості, а також
те, що на даний час відповідач
продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань за договорами і
заборгованість не погашається, що є
порушенням законних прав ПАТ «Ідея
Банк», позивач змушений звернутися до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав на
адресу суду заяву, в якій просить
слухати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
п'ять разів не з'явилася без поважних
причин. Причини неявки суду невідомі.
Заяви про розгляд справи у відсутності
відповідача (представника відповідача)
на адресу суду не надходило.

При цьому суд бере до уваги положення
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. В позовній заяві
зазначено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. Аналогічні
відомості містяться і в паспорті
громадянина України ОСОБА_1 на сторінці
« 11» - «місце проживання», де зазначено,
що місце проживання зареєстровано за
адресою АДРЕСА_1. Судові повістки про
виклик ОСОБА_1 в судові засідання на 11
квітня 2014 року та на 18 квітня 2014 року,
направлені її за вказаною адресою, були
нею отриманні особисто, про що свідчить
підпис в повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Проте в подальшому на адресу
Піщанського районного суду Вінницької
області стали повертатися конверти
надіслані ОСОБА_1 на вказану адресу про
виклик її в судові засідання
призначенні на 28 квітня 2014 року, 14
травня 2014 року, 26 травня 2014 року, з
довідками в яких вказано, що вона за
зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті
74 ЦПК України у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Відповідно до відомостей, що містяться
в довідці Піщанського РС УДМС у
Вінницькій області № 257 від 27 травня 2014
року, яка надійшла у відповідь на запит
суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.
Студена Піщанського району Вінницької
області з 09 жовтня 1992 року
зареєстрована АДРЕСА_1.

А тому суд, беручи до уваги положення
абзацу 3 частини 5 статті 74 ЦПК України,
де передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
зареєстрованою в установленому
законом порядку адресою їхнього
проживання, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином, вважає, що
відповідач ОСОБА_1 була належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, а в судові засідання не
з'явилася без поважних причин.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, а
тому, суд, вважає, можливим слухати
справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно
задовольнити повністю.

Судом встановлено, 21 грудня 2012 року між
ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
F59.179.70704. Згідно кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі 12
600, 00 гривень зі сплатою 13, 50% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного
договору банк зобов'язується видати
позичальнику кредитні кошти на умовах.
Передбачених даним договором. В пункті
1.1 кредитного договору передбачено, що
банк надає позичальнику кредит
(грошові кошти) на поточні потреби в
сумі 12 600, 00 гривень, включаючи витрати
на страховий платіж, а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно зх. Умовам цього договору.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
банк надає кредит у день підписання
даного договору строком на 24 місяці.

ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, та
надав позичальнику кредит в розмірі 12
600, 00 гривень в строк та на мовах,
передбачених кредитним договором, що
підтверджується
ордером-розпорядженням № 1 про видачу
кредиту ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
позичальник зобов'язується одержати та
використати кредит на зазначені у
договорі цілі. В пунктах 3.1.3 та 3.2.2
договору вказано, що позичальник
зобов'язується повернути кредит,
проценти, плату за кредитне
обслуговування і комісії достроково
на вимогу банку; достроково повернути
всю суму кредиту або її частину.

Згідно з п. 1.4 договору за користування
кредитом позичальник сплачує проценти
в розмірі 13,5000% річних від залишкової
суми кредиту. В п. 1.5 кредитного
договору за обслуговування кредиту
банком позичальник сплачує плату за
кредитне обслуговування щомісячно в
розмірі 2.9000% від початкової суми
кредиту.

Пунктом 2.1 кредитного договору
передбачено, що позичальник повертає
кредит разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 24 щомісячних
внесках включно до 21 дня/числа кожного
місяця. Погашення заборгованості за
договором проводиться в такій
черговості: 1) для оплати прострочених
процентів, простроченої плати за
кредитне обслуговування; 2) для оплати
простроченої заборгованості по
кредиту; 3) для погашення строкових
відсотків та строкової плати за
кредитне обслуговування; 4) для
погашення строкової заборгованості по
кредиту; 5) для погашення штрафних
санкцій (пені); 6) погашення іншої
заборгованості.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору,
нарахування процентів здійснюється
два рази на місяць за методом
«факт/факт», а плата за кредитне
обслуговування нараховується щомісяця
до дати сплати щомісячного внеску.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного
договору, який передбачає
відповідальність позичальника,
позичальник сплачує штрафні санкції,
що нараховуються за кожний день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.

Згідно з п. 6.9 кредитного договору, у
разі невиконання позичальником умов
цього договору або відсутності коштів
у позичальника, банк має право вимагати
відшкодування збитків та витрат шляхом
здійснення примусового стягнення,
пред'явити позов до позичальника, а
також віднести на рахунки простроченої
заборгованості всі суми
заборгованості позичальника.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором не
виконала та не здійснила жодного
платежу..

А тому , станом на 17 березня 2014 року,
загальний розмір заборгованості
відповідача перед позивачем складає 37
тисяч 078 гривень 21 копійка, та включає в
себе :

- 7 008,48 грн. - основний борг;

- 5 591,52 грн. - прострочений борг;

- 8 304,09 грн. - прострочені проценти;

- 111,84 грн. - строкові проценти;

- 309,27 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту

а також пеню за несвоєчасне погашення
платежів, що становить 15 753,01 грн.

Тому, зважаючи на порушення
відповідачем зобов'язань, зазначених в
кредитному договорі, позивач вправі
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Вищезазначене стверджується : довідкою
- розрахунком заборгованості ОСОБА_1
за кредитним договором № F59.179.70704 від 21
грудня 2012 року станом на 17 березня 2014
року (а.с.4), копією витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією
змін до статуту ПАТ «Плюс Банк» (а.с.6),
довіреністю (а.с.7), довіреністю (а.с.8),
копією згоди фізичної особи - суб'єкта
кредитної історії (а.с.9), копією довідки
- повідомлення (а.с.10), копією кредитного
договору № F59.179.70704 від 21 грудня 2012 року
(а.с.11-15), копією розрахунком кількісних
показників для оцінки
платоспроможності клієнта - фізичної
особи (а.с.16), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.17),
копією ордера - розпорядження № 1 про
видачу кредиту ОСОБА_1 (а.с.21).

Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (про договір позики), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті
1048 ЦК України, передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною 1 статті 611 ЦК України,
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки,
відшкодування збитків. Згідно з
нормами ч. 1 ст. 623 ЦК України, божник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завданні ним
збитки.

В частині 1 статті 612 ЦК України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк
встановлений договором або законом.

Також, суд керується положеннями ч.1
ст.88 ЦПК України, відповідно до якої
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Таким
чином, судовий збір в розмірі 370 (триста
сімдесят) гривень 78 копійок підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 551, 553, 554,
610-612,623, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст..15,57, 88,
ст. ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів,
вул. Валова,11, 9, МФО 336310,
рах. № 0704) заборгованість у
загальному розмірі 37 тисяч 078 гривень 21
копійка, яка складається з наступного :

- 7 008,48 грн. - основний борг;

- 5 591,52 грн. - прострочений борг;

- 8 304,09 грн. - прострочені проценти;

- 111,84 грн. - строкові проценти;

- 309,27 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту

а також пені за несвоєчасне погашення
платежів, що становить 15 753,01 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів,
вул. Валова,11, 9, МФО 336310,
рах. № 0704) судовий збір в розмірі
370 (триста сімдесят) гривень 78 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :