Справа № 692/568/14-ц
Провадження № 2/692/193/14
08 серпня 2014 року
районний суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
акціонерного товариства
банк «Приват Банк» ( далі ПАТ КБ
про стягнення боргу за договором
Позивач ПАТ КБ « Приват Банк»
звернулося у суд з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь банку заборгованість у
дванадцять) гривень 39 коп. та судові
витрати із сплати судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Від представника позивача
надійшла заява, в якій він просить суд
справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд позов задоволити,
проти прийняття заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, не повідомив
причину неявки до суду, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши надані позивачем докази та
надані розрахунки, вважає, що заявлений
позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
22.11.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 6900 гривень та
зобов'язувався повертати кредит,
сплачувати проценти за користування
ним та всі комісійні платежі у
передбачені кредитним договором
строки, але свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого виникла
(двадцять тисяч дванадцять) гривень 39
- 4726 грн. 23 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 3355 грн. 46 коп. заборгованості по
комісії, за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 929 грн. 16 коп. - штраф (процентна
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав умови договору у строк
встановлений договором, суд вважає за
необхідне стягнути з нього на користь
позивача заборгованість за вказаним
договором в повному обсязі.
Суд вважає також за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача документально - підтверджені
судові витрати із сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.10, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст..ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612,
625, 1054 ЦК України, Кредитним договором
б/н від 22.11.2007 року, с у д , -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк»
задоволити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» що знаходиться за
Набережна Перемоги, 50 заборгованість
по кредитному договору від 22.11.2007 року
дванадцять) гривень 39 коп., з яких:
- 4726 грн. 23 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 3355 грн. 46 коп. заборгованості по
комісії, за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 929 грн. 16 коп. - штраф (процентна
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» документально -
підтверджені судові витрати із сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення, а переглянуте
Драбівським районним судом, за заявою
відповідача, яка може бути ним подана
до суду протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Головуючий: