Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/297/14-ц
Провадження № 2/553/414/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції, Виконавчий комітет Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Полтавська
міська рада про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Полтавської міської
ради, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування, в якому просить
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року за
клопотанням представника позивача
було змінено у справі неналежного
відповідача -Полтавську міську раду
належним відповідачем -ОСОБА_3, та
залучено до участі в справі , в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
- Виконавчий комітет Ленінської
районної у м.Полтаві ради та Полтавську
міську раду.

В судовому засіданні представник
позивача -адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, але надала суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Полтавської
міської ради в судовому засіданні при
прийнятті рішення поклалась на розсуд
суду.

Представник третьої особи Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
але на адресу суду надійшла заява, в
якій просять справу розглядати без
участі їхнього представника.

Представники третіх осіб
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції,
виконавчого комітету Ленінської
районної у м.Полтаві ради в судове
засідання не з»явились, про причину
своєї неявки суду не повідомили, хоча
завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
посвідченого 15.04.1955 року Першою
Полтавською державною нотаріальною
конторою за р.№1-2613 договору, від 14.04.1955
року, на право забудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою, житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою
АДРЕСА_1, належить батьку позивача
ОСОБА_4.

Технічний паспорт на житловий будинок,
за адресою АДРЕСА_1, виготовлений на
ім'я ОСОБА_4, як на власника вказаного
домоволодіння. Згідно побудинкової
книги, ОСОБА_4 із 1956 року є власником
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у м. Полтаві у
віці 77 років, про що у Книзі реєстрації
смертей 17.10.2005 року зроблено
відповідний актовий запис № 3287. За
життя ОСОБА_4 заповіту не лишив.

Після смерті ОСОБА_4 усе його майно
успадкувала його дружина, та мати
позивача, ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 01.04.1950 року
сільською Радою с. Рокитне,
Кременчуцького району, Полтавської
області) шляхом проживання та
реєстрації за однією адресою із
покійним чоловіком, тобто фактично
прийняла спадщину у відповідності до
ст. 1268 ЦК України після смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 11.01.2007 року за ОСОБА_5
визнано право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно по АДРЕСА_1,
яке складається із тамбуру до
житлового будинку та літньої кухні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у віці 83 років
померла у м. Полтаві, про що у Книзі
реєстрації смертей 18.01.2010 року зроблено
відповідний актовий запис за № 172. Хоча
остання фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак за
життя не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, виданого 25 вересня 1954 року РАЦС
м. Полтави ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються
батьками позивача.

Як зазначив у своєму позові позивач,
після смерті матері 18 травня 2010 року за
№ 105/2010 третьою полтавською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу на майно померлої
ОСОБА_5 та він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. Із
аналогічною заявою до нотаріальної
контори звернулась і його сестра
ОСОБА_6. На даний час поновити порушені
права відсутністю зареєстрованого
права власності ОСОБА_4 на нерухоме
майно у зв'язку із смертю останнього
неможливо. Отже, таким чином позивач
позбавлений права в передбаченому
законом нотаріальному порядку
оформити своє право на спадщину у
вигляді вказаного нерухомого майна,
чим порушується його право власності
на спадкове майно, яке залишилось після
смерті батька, а тому він був змушений
звернутись до суду з даним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра позивача - ОСОБА_6
померла про що у Книзі реєстрації
смертей 14.04.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за № 928.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_6 стала її
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, ОСОБА_3 не зверталась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і не претендує на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

07 вересня 2013 року за вих. № 521 позивач
отримав довідку по спадковій справі,
згідно якої йому відмовлено у
отриманні свідоцтва про право на
спадщину на належну йому за законом 1/2
частину спадкового майна, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, оскільки договір
від 14.04.1955 року на право забудови ОСОБА_4
будинку та безстрокового користування
земельною ділянкою, посвідчений 15.04.1955
року Першою полтавською державною
нотаріальною конторою за р.№1-2613 не
зареєстрований в БТІ м. Полтава, як це
вимагало чинне на той час
законодавство. У зв'язку із викладеними
обставинами свідоцтво про право на
спадщину до цього часу позивач не
отримав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця. Таким чином, з
огляду на вищевикладені обставини на
даний час я являюсь єдиним спадкоємцем
першої черги на спадщину за законом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30
травня 2008 року передбачено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно ст.ст.321, 328, 392 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.
Право власності вважається придбаним
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або його незаконність не
встановлена судом. Власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається іншою особою.

Ст. 182 ЦК України передбачено, що право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державної реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права у порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 321, 328,392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції,
Виконавчий комітет Ленінської
районної у м.Полтаві ради, Полтавська
міська рада про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко