Справа № 1519/2-2112/11
Провадження № 2/521/840/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В..

розглянувши у судовому засіданні
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса
ОСОБА_4, Одеського обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання права особистої приватної
власності, визнання права спільної
часткової власності, визнання права на
спадкування за заповітом, визнання
незаконним рішення МСЕК про
встановлення ОСОБА_3 групи
інвалідності загального захворювання,
визнання неправомірними дій
приватного нотаріуса Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В
ИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
визнання майна особистою власністю та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування обов'язкової
частки.

В уточненій позовній заяві від 16.11.2011р.
позивачка за зустрічним позовом
ОСОБА_1 просила визнати особистою
приватною власністю ОСОБА_6 придбане
ним за власні кошти: однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 0,18га, розташовану по АДРЕСА_3,
житловий будинок за цією ж адресою;
визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право
спільної часткової власності по ?
частині на квартиру АДРЕСА_2; визнати за
нею право на спадкування за заповітом
на спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_6 на ? частину
двокімнатної квартири АДРЕСА_2;
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 0,18га,
розташовану по АДРЕСА_3, будинок з
надвірними спорудами на цій земельній
ділянці, на грошові кошти в сумі
152515,50грн, які підлягають стягненню з
ОСОБА_3 за судовим рішенням; визнати
незаконним рішення МСЕК про
встановлення ОСОБА_3 групи
інвалідності загального захворювання,
визнання неправомірними дій
приватного нотаріуса Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_7 в
частині прийняття від ОСОБА_3 заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просив залишити позовні вимоги
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4,
Одеського обласного центру
медико-соціальної експертизи
визнання незаконним рішення МСЕК про
встановлення ОСОБА_3 групи
інвалідності загального захворювання,
визнання неправомірними дій
приватного нотаріуса Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_7 без
розгляду.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечували проти задоволення
клопотання.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про можливість її
задоволення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса
ОСОБА_4, Одеського обласного центру
медико-соціальної експертизи про
визнання права особистої приватної
власності, визнання права спільної
часткової власності, визнання права на
спадкування за заповітом, визнання
незаконним рішення МСЕК про
встановлення ОСОБА_3 групи
інвалідності загального захворювання,
визнання неправомірними дій
приватного нотаріуса Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_7 в
частині визнання незаконним рішення
МСЕК про встановлення ОСОБА_3 групи
інвалідності загального захворювання,
визнання неправомірними дій
приватного нотаріуса Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_7
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
І.А.Мазун