Дата документу 06.06.2014
Справа № 320/5447/14ц
Провадження № 6/320/194/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 06» червня 2014 року
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

за участю державного виконавця ВДВС –
ОСОБА_1,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов’язань покладених на нього
судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням у якій просить тимчасово
обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
боржником своїх зобов’язань
покладених на нього судовим рішенням.
Дану вимогу заявник обґрунтовує тим,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2101/1308/2012
виданого 19.04.2012 року Бериславським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 30.03.2012 року та до
повноліття дитини.

Однак, боржник ОСОБА_3 добровільно
рішення суду не виконує та впродовж
здійснення виконавчого провадження
злісно ухиляється від сплати
аліментів на утримання дитини,
внаслідок чого його заборгованість по
сплаті аліментів станом на 01.05.2014 року
становить 5 970,00 гривень. Таким чином,
заявник вважає, що наявність у ОСОБА_3
невиконаних зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1, у судовому
засіданні підтримав подання у повному
обсязі, та просила суд задовольнити
подання.

Вислухавши думку державного виконавця,
дослідивши викладені у поданні
обставини та матеріали, додані до
нього, суд вважає що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Однак, у поданні не зазначено обставин
та не наведено доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання рішення
суду про сплату аліментів та може
виїхати за кордон тимчасово або на
постійне місце проживання, не
виконавши зобов’язання.

Суду не надано взагалі доказів, що
боржник ОСОБА_3 взагалі має паспорт
громадянина України, а також паспорт
для виїзду за кордон та планує виїзд за
межі України.

В матеріалах справи відсутня довідка
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області, про надання
інформації про те, чи взагалі
документувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
документом що засвідчує особу.

До того ж, не зрозумілими є вимоги
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_3 до виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Про яке саме рішення суду та які саме
зобов’язання боржника ОСОБА_3 йдеться
у поданні є незрозумілим.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
і в’їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов’язань покладених на нього
судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ