Провадження №2/447/497/14 Справа №447/802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

15.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до
суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, , що 15 квітня
2008 року було укладено кредитний
договір № CL 34233 на суму 12 000,00 грн.,
дата погашення кредиту 20.03.2013р.,
процентна ставка 36 % річних. Відповідно
кредитного договору позивач
зобов'язаний видати позичальнику
кредит на умовах передбачених даним
Договором. В свою чергу позичальник
зобов'язаний своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначений
кредитним договором термін, а також
виконати інші свої зобов'язання згідно
кредитного договору.

Свої зобов"язання банк виконав, ОСОБА_1
отримав кредитні кошти , що
підтверджується заявою на видачу
готівки №058В04 від 17.04.2008р.
Позичальником в порушення своїх
зобов'язань , умови кредитного
договору повністю та своєчасно не
виконав. Станом на 05.09.2012 р.
заборгованість позичальника перед
позивачем, яка виникла у зв'язку із
невиконанням умов кредитного договору
щодо сплати відсотків становить 3998,72
грн., щодо сплати підвищених відсотків -
6322,42грн., просить стягнути із
відповідача заборгованість по сплаті
відсотків та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав на
адресу суду клопотання в якому просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, з"ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008р. між ВАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CL 34233 в п.
1.1. якого передбачено надання Банком
Позичальнику грошових коштів (кредит) у
тимчасове платне користування на
наступних умовах: сума кредиту - 12000;
валюта кредиту -гривня; термін кредиту
- 60 місяців; дата погашення кредиту - 15
березня 2013 року; процентна ставка -36%
річних.

Відповідно до п.п1.1 кредитного договору
позивач зобов'язаний видати
позичальнику кредит на умовах
передбачених даним договором.
Позичальник зобов'язаний своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у
визначений кредитним договором термін,
а також виконати інші свої зобов'язання
згідно кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти не пізніше 20 -го числа
наступного за звітним місяцем .

Так, позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором у повному
обсязі, а саме: відповідно до п.7.1.2
кредитного договору відкрив
позичальнику поточний рахунок, для
Позичальника для цілей виплати та
погашення Кредиту та заяви на видачу
готівки № 058В04 від 17.04.2008р.

Відповідно до ч.1.ст.1049 Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначеній родовими ознаками,
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
предані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кретитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити
проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Крім цього, згідно п.2.4. Кедитного
договору за користування кредитом
понад встановлений строк
встановлюється підвищена процентна
ставка, що вказана в Додатку №1 до
Договору, що становить 108,00 % річних.

Станом на 05.09.2012 р. заборгованість
позичальника перед позивачем, яка
виникла у зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору щодо сплати
відсотків становить 3998,72 грн., щодо
сплати підвищених відсотків - 6322,42грн.,

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути
відповідача на користь позивача
витрати пов'язані із сплатою судового
збору, пропорційно до задоволених
вимог в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 553-554, 610, 611,
623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ " Універсал Банк" ( р/р
3333 у ПАТ "Універсал Банк", , МФО 322001) , - відсотки - 3998,72
грн., підвищені відсотки -6322,42 грн., а
всього 10321,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ " Універсал Банк"
сплачений судовий збір в сумі 214,60грн.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.