Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1962/14-ц
Провадження № 2/553/901/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ПАТ «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,-
У травні 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Країна» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.
В судове засіданні не з'явився
представник позивача, але надіслав до
суду заяву про те, що позовні вимоги він
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча завчасно та
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
без поважних причин ухиляється від
явки до суду, а тому у відповідності до
ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно
вирішувати на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
позов законний та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 22.09.2010 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Країна» було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у формі Полісу №
ВЕ/6468837. Відповідно до Полісу
забезпеченим транспортним засобом
«IDEAL», державний № НОМЕР_3.
05.08.2010 р. між ОСОБА_3 та ПАТ «СК «AXA
Україна» укладено Договір
добровільного страхування
транспортного засобу, за яким
застраховано транспортний засіб «ВАЗ
страхування 06.08.2010 р. по 05.08.2011 р.
15.06.2011 р. в м. Полтаві по вул.
Серьогіна, близько 17 години, відбулася
транспортна пригода за участю
транспортного засобу «IDEAL», державний
№ НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, та
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.
Відповідач своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП. Зазначені
обставини підтверджуються Постановою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 12.08.2011 pоку, за якою ОСОБА_2 був
визнаний винним у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення та
притягнений до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.
В результаті зазначеної ДТП було
державний № НОМЕР_1, що підтверджується
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова
суду у справі про адміністративні
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду з питань, чи
мали місце ці дії та вчинені вони цієї
Отже, саме внаслідок дій відповідача по
справі ОСОБА_2 автомобілю ОСОБА_4
заподіяно механічні пошкодження і дана
обставина не підлягає доказуванню під
час розгляду даної цивільної справи.
Статті 3, 21 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачають, що на території
України забороняється експлуатація
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
Враховуючи наявність Договору
страхування та у зв'язку із
пошкодженням автомобіля 16.06.2011 року
водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_4
звернувся до «СК «AXA Страхування» із
повідомленням про страхову подію.
З метою визначення вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля, 17.06.2011 poку було проведено
його огляд, що підтверджується
відповідним Актом огляду ТЗ від 17.06.2011
Відповідно до Висновку № 08-062 від 17.06.2011
року, вартість відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля
НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в
вищевказаній ДТП склала 12 854,76 гривень.
25.06.2011 року «СК «AXA Страхування» було
на підставі чого було здійснено
виплату страхового відшкодування на
рахунок станції технічного
обслуговування - СПД ОСОБА_5, у розмірі
9868,92 гривень, що підтверджується
Відповідно ст.27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи ,
відповідальної за заподіяний збиток.
12.03.2013 р. представник «СК «AXA
Страхування» звернулося до ПАТ
«Страхова компанія «Країна» із заявою
про відшкодування збитків в порядку
регресу у розмірі 9 868,92 гривень.
На виконання зазначеної вимоги, 19.08.2013р.
ПАТ «СК «Країна» було складено
зазначено, що, відповідно до умов
Полісу ВЕ/6468837 та Розрахунку розміру
страхового відшкодування:
- ліміт відповідальності страхової
компанії складає 50 000,00 грн.;
- франшиза складає 500,00 грн.;
- вартість відновлювального ремонту
застрахованого ТЗ складає 9 166,77 грн.
- розмір страхового відшкодування, що
підлягає сплаті в порядку регресу,
складає 8 666,77 грн. (вартість
відновлювального ремонту згідно
розрахунку мінус франшиза).
На підставі вищевказаних документів,
20.08.2013 р. ПАТ «Страхова компанія
«Країна» було здійснено виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу на користь AT «СК «AXA
Страхування» у сумі 8 666,77 грн. (вісім
тисяч шістсот шістдесят шість гривень
77 копійок), що підтверджується
платіжним дорученням № 1930 від 20.08.2013
Відповідно до п. 33.1.2. ст.ЗЗ Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», (в редакції закону що діяла на
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходівдля
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.»
З метою врегулювання спору в
досудовому порядку ПАТ «СК «Країна»
зверталося до відповідачаз вимогою про
відшкодування заподіяного збитку в
порядку регресу в розмірі 8 666,77 гривень.
У відповідності до положень ст. ст. 979,
980 ЦК України, за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК
України, яка передбачає, що страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
В ч.1 ст. 1191 ЦК України зазначено, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має праві зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 6 від
27.03.1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» зі змінами:
«Майнова відповідальність за шкоду,
заподіяну діями джерела підвищеної
небезпеки має наставати як при
цілеспрямованому їх використанні так і
при мимовільному прояву їх шкідливих
властивостей (наприклад у випадку
заподіяння шкоди внаслідок
мимовільного руху автомобіля).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.979, 980, 988, 993, 1191 ЦК України, ст.ст.
10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «Страхова компанія
в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838) - 8
666 (вісім тисяч шістсот шістдесят шість)
гривень 77 копійок матеріальної шкоди в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «Страхова компанія
в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838) 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Полтави
шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак