Єдиний унікальний номер 0552/3756/12
Номер провадження 22-ц/775/4396/2014
Головуючий в 1 інстанції Мащенко С.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного
Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційні скарги
позивача Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області 16 жовтня 2013
року ухвалено рішення, на яке позивачем
Публічним акціонерним товариством
(далі ПАТ) «ДТЕК Донецькобленерго» та
відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційні
скарги, які разом з матеріалами справи
надійшли до апеляційного суду
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Оскаржуване рішення ухвалено 16 жовтня
2013 року, останнім днем для подання
апеляційної скарги є 28 жовтня 2013 року,
проте скарга позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» подана до суду 05
травня 2014 року.

В апеляційній скарзі позивач просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що копія
оскаржуваного рішення не була
направлена на їхню адресу, про
наявність рішення стало відомо лише 27
травня 2014 року, після отримання
супровідного листа суду про
направлення справи до апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року позивачем ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року поновлено ухвалою
апеляційного суду від 28 квітня 2014 року,
скаргу залишено без руху через
несплату відповідачкою судового збору.

На теперішній час сторонами з
апеляційних скарг сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому
відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за своєю формою
та змістом відповідають вимогам ст. 295
ЦПК України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
16 жовтня 2013 року - задовольнити.

Поновити позивачу Публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго» строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» та
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 25
червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова