АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2041/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 67 Коваль А. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
Дмитренко М. І. УХВАЛА
31 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоДмитренка М.
І.суддівБондаренка С. І. , Новікова О. М.
при секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 05 червня 2014 року за заявою
ОСОБА_6, заінтересована особа:
начальник управління Держземагенства
в Уманському районі Черкаської області
про встановлення юридичного факту, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою про встановлення
юридичного факту. В обґрунтування
своїх вимог вказував, що йому згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 971959 від 22
квітня 2008 року належить земельна
ділянка. На підставі рішення Уманської
міської № 2.10-27/5 від 26.12.2007 року вирішено
передати в спільну часткову власність
земельну ділянку ОСОБА_6 (1/6) та ОСОБА_7
(1/6) для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд площею 66 кв.м. по АДРЕСА_1.
Рішенням Уманської міської ради №2.8-48/5
від 19 червня 2009 року відмінено рішення
Уманської міської № 2.10-27/5 від 26.12.2007
року про передачу в спільну часткову
власність земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з чим
державний акт став недійсним в частині
спільної часткової власності і він
потребує переоформлення для внесення
змін в право власності, що заперечує
управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області.

На підставі викладеного, заявник
просив суд встановити факт недійсності
державного акту серії ЯД № 971959 від 22
квітня 2008 року в частині спільної
часткової власності, площею 66 м2, що
була скасована рішенням Уманської
міської ради і привела до зміни прав на
земельну ділянку.

В ході розгляду справи заявник
доповнив свої вимоги і просив
додатково встановити юридичний факт
передачі на відповідальне утримання
державного акту серії ЯД № 971959 з 08
квітня 2009 року до 17 квітня 2014 року в
управлінні Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 05 червня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_6 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
рішення суду, просить його скасувати
та ухвалити нове, яким задовольнити
вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
та обговоривши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено,
що рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка
правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 05 червня 2014
року відповідає вказаним вимогам
закону.

Судом встановлено, що згідно
державного акту серії ЯД № 971959,
виданого на підставі рішення Уманської
міської ради № 12-58/4 від 28 лютого 2006 року
та № 2.10-27/5 від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_6 є
власником земельної ділянки площею 0,0342
га в т.ч. спільна часткова власність 0,0066
га та спільне користування 0,0093 га, по
АДРЕСА_1 і, яка призначена для
будівництва та обслуговування жилого
будинку. Вказаний державний акт видано
22 квітня 2008 року та зареєстровано в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 60.

Згідно витягу з рішення Уманської
міської ради від 26 грудня 2007 року №
2.10-27/5 у пункті 8.1 зазначено про те, що
міська рада вирішила передати в
спільну часткову власність земельні
ділянки ОСОБА_6.(1/6) та ОСОБА_7 (1/6) для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд площею 66 кв.м. по АДРЕСА_1.

Згідно витягу з рішення Уманської
міської ради від 19 червня 2009 року №
2.8-48/5 у пункті 12.1 зазначено про те, що
міська рада вирішила відмінити п.п. 8.1.
п. 8 рішення Уманської міської ради від
26.12.2007 року № 2.10-27/5 «Про розгляд
звернень підприємств, установ та
громадян з питань землекористування,
приватизації земельних ділянок» про
передачу в спільну часткову власність
земельної ділянки за адресою по
АДРЕСА_1, згідно поданої заяви.

Відповідно до вимог статті 234 ЦПК
України справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
належать до юрисдикції суду, зокрема,
за умов: факти, що підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
встановлення факту не пов'язується з
подальшим вирішенням спору про право;
заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Стаття 256 ЦПК України визначає, які
справи про встановлення фактів
розглядає суд в порядку окремого
провадження.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
вимога заявника про встановлення факту
недійсності державного акту в частині
спільної часткової власності та
встановлення юридичного факту
передачі на відповідальне утримання
державного акту серії ЯД № 971959 з 08
квітня 2009 року до 17 квітня 2014 року в
управлінні Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області
не відноситься до повноважень суду в
порядку окремого провадження, оскільки
заявник фактично просить внести зміни
в державний акт, що не передбачено
чинним законодавством.

Статтею 152 ЗК України передбачено, що
держава забезпечує громадянам та
юридичним особам рівні умови захисту
прав власності на землю. Власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язане з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків. Захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом: визнання прав,
визнання угоди недійсною, визнання
недійсним рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування тощо. Визнання
недійсним державного акта на право
власності на землю як
правовстановлюючого документа без
оспорювання рішення, яким надано право
на отримання цього акта та визнання дій
щодо цього факту незаконними не
передбачено законом.

Колегія суддів приходить до висновку,
що вимоги апеляційної скарги є
необґрунтованими і безпідставними, та
не спростовують правильності
висновків суду, тому рішення суду
залишається без змін, а апеляційна
скарга без задоволення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 червня 2014 року
- відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 05 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :