Справа № 559/672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської
ради Рівненської області про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом. В своїй
заяві позивачка покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, яка
до дня смерті проживала та була
зареєстрована у 30/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. В спадщину після
смерті ОСОБА_2, згідно ст.1268 ЦК України,
вступила своєчасно, шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини в Першу
Дубенську міську нотаріальну контору.
За життя ОСОБА_2 з невідомих причин
втратила оригінали правовстановлюючих
документів на свою частину житлового
будинку, а при виготовленні дубліката
договору купівлі-продажу від 15
листопада 1966 року не зареєструвала в
Рівненському міжміському бюро по
технічній інвентаризації і таким чином
вона не набула права власності на свою
частину житлового будинку. Таким чином,
державний нотаріус Дубенської міської
нотаріальної контори оглянувши
дублікат договору купівлі-продажу 30/100
частини одноповерхового дерев»яного
жилого будинку по вулиці Леніна (на
даний час Свободи) №28-30 від 15 листопада
1966 року, укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, виявила відсутність штампу
реєстрації частини житлового будинку,
тобто відсутність доказу того, що
померла ОСОБА_2 набула права власності
на частину житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просить розгляд
справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача в зал судового
засідання не з»явився, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд, оцінивши докази, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 (а.с.4), мати позивачки
(а.с.5). 30/100 житлового будинку АДРЕСА_1,
рахується за ОСОБА_2 (а.с.8-9). Позивачка
ОСОБА_1 оформити спадщину не може, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 втратила
оригінали правовстановлюючих
документів на свою частину житлового
будинку, а при виготовленні дубліката
договору купівлі-продажу від 15
листопада 1966 року не зареєструвала в
Рівненському міжміському бюро по
технічній інвентаризації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 169, 212, 218 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубенської
міської ради Рівненської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ін:НОМЕР_1), право власності на 30/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: