Справа №751/4765/14
Провадження №2/751/1041/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем був
розірваний шлюб 05.10.1998 року. Від шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з
сім'єю не мешкає, добровільно
матеріальної допомоги на утримання
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
порядку. В матеріалах справи наявна
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст.
169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив
справу розглянути у відсутність сторін
в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якої вони записані (а.с.5).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і
відповідач, як батько повинен
утримувати неповнолітню дитину, але
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає.
Враховуючи положення ст. 182 Сімейного
Кодексу України, відсутність даних про
наявність у відповідача інших
аліментних зобов'язань, суд приходить
до висновку, що розмір аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача має
відповідати 1/4 частині заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, оскільки
позивачем не надано доказів в
обґрунтування позовних вимог про
стягнення 1/3 частини заробітку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
застосовує негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Покошичі Коропського
району Чернігівської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м. Чернігові Державний
в Чернігівській області, розрахунковий
класифікації 22030001, призначення платежу
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз