Справа № 667/2290/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовомОСОБА_7 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на ту
обставину, що 11 січня 2010 року між нею
та відповідачами було укладено
правочин купівлі-продажу АДРЕСА_1.
Оскільки зазначена угода була
укладена під впливом тяжкої для неї
обставини і на вкрай невигідних
умовах ,а саме вона на час укладання
оспорюваного правочину тяжко хворіла
та перебувала у безпорадному стані,
залишилась одна без постійного
догляду та матеріальної підтримки ,
просила суд визнати її недійсною та
визнати за нею право власності на
вказану квартиру.

Представником позивача , за
довіреністю ОСОБА_4, в судовому
засіданні заявлено клопотання про
призначення по справі комплексну
судову психолого - медичну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Херсонського бюро судово-медичних
експертиз та експерту- психологу
медичного закладу в системі МОЗ, який
здійснює експертну діяльність на
території Херсонської області
відповідно до наказу МОЗ- Херсонській
обласній психіатричній лікарні.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлене клопотання .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
, за довіреністю ОСОБА_6, в судовому
засіданні заперечували проти його
задоволення і промили суд відмовити
в її задоволенні.

Вислухавши сторони та їх
представників ,свідків , дослідивши
матеріали справи , з урахуванням
ухвали касаційної інстанції
відповідно до якої ,суду при новому
розгляді необхідно перевірити чи є
хвороба такою обставиною , яка могла б
вплинути на укладення правочину і яка
б свідчила про відсутність дійсної
волі позивача на його укладення, суд
вважає

можливим на відповідно до вимог ст.ст.
143 ЦПК України задовольнити заявлене
клопотання та призначити по справі
комплексну судову психолого - медичну
експертизу з участю експерта який має
право на проведення судово-медичних
експертиз та експерта психолога так
як для розгляду справи по суті
необхідні спеціальні знання як в
області медицини та психології .

Проведення даної експертизи суд
вважає можливим доручити як
провідному Херсонському обласному
бюро судових експертиз та з
залученням експерта психолога .

В порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України суд
вважає необхідним поставити перед
експертами наступні питання :

- Якими захворюваннями страждала
на час укладення угоди ( 11 січня 2010 року
)і страждає на даний час позивачка
ОСОБА_7?

- Чи потребувала на час укладання
договору купівлі- продажу, а саме 11.01.2010
року, ОСОБА_7 за віком і станом здоров'я
постійного стороннього догляду ?

- Які індивідуально-психологічні
особливості має ОСОБА_7?

- Яка особиста значимість для
ОСОБА_7 обставин, за яких був укладений
договір купівлі-продажу квартири ?

- У якому емоційному стані була
ОСОБА_7 під час вчинення дій по
здійсненню угоди?

- Чи була здатна ОСОБА_7, на час
укладання угоди 11 січня 2010 року , повною
мірою вільно й усвідомлено приймати
рішення і реалізовувати його своїм
діями ?

- Чи була здатна ОСОБА_7, на час
укладення угоди 11 січня 2010 року ,
усвідомлювати, і якою мірою, фактичний
зміст власних дій та їх наслідки?

- Чи була здатна ОСОБА_7 , на час
укладення угоди 11 січня 2010 року ,
повною мірою прогнозувати наслідки
своїх дій ?

- Чи була здатна ОСОБА_7 , на час
укладення угоди 11 січня 2010 року ,
повною мірою свідомо приймати рішення,
адекватне ситуації і повною мірою
осмислено реалізувати його ?

На підставі вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК
України суд також вважає необхідним
зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,205 ЦПК України
, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання про
призначення експертизи .

Призначити по справі комплексну
судову психолого - медичну експертизу ,
яку провести в строк до 01 вересня 2014
року .

Проведення даної експертизи доручити
як провідному Херсонському обласному
бюро судових експертиз з залученням
експерта психолога , та поставити на
розгляд експертів такі питання :

- Якими захворюваннями страждала
на час укладення угоди , 11 січня 2010 року
, і страждає на даний час позивачка
ОСОБА_7?

- Чи потребувала на час укладання
договору купівлі-продажу, а саме 11.01.2010
року, ОСОБА_7 за віком і станом здоров'я
постійного стороннього догляду ?

- Які індивідуально-психологічні
особливості має ОСОБА_7?

- Яка особиста значимість для
ОСОБА_7 обставин, за яких був укладений
договір купівлі-продажу квартири ?

- У якому емоційному стані була
ОСОБА_7 під час вчинення дій по
здійсненню угоди?

- Чи була здатна ОСОБА_7, на час
укладання угоди 11 січня 2010 року , повною
мірою вільно й усвідомлено приймати
рішення і реалізовувати його своїм
діями ?

- Чи була здатна ОСОБА_7, на час
укладення угоди 11 січня 2010 року ,
усвідомлювати, і якою мірою, фактичний
зміст власних дій та їх наслідки?

- Чи була здатна ОСОБА_7 , на час
укладення угоди 11 січня 2010 року ,
повною мірою прогнозувати наслідки
своїх дій ?

- Чи була здатна ОСОБА_7 , на час
укладення угоди 11 січня 2010 року ,
повною мірою свідомо приймати рішення,
адекватне ситуації і повною мірою
осмислено реалізувати його ?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
384,385 КК України.

Надати в розпорядження
експертів амбулаторну картку ОСОБА_7

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_7 ,
роз'яснити позивачу положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі у експертизи відповідно до
яких у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала
в частині зупинення провадження по
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги .

Суддя:
І.В.Котьо

25.07.2014 року

Суддя:І. В. Котьо