Справа № 466/2443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

у с т а
н о в и в:

14.04.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 42 337,42 грн.

Свої позовні вимоги аргументує тим, що
16 травня 2007 р. між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/9723/82/49164, згідно якого Позивачем було
надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00
доларів США строком до 16.05.2017 року зі
сплатою 13,750 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
перерахувавши відповідачеві кошти в
повному обсязі.

В забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов Кредитного договору було
укладено Договори поруки від 16 травня
2007 року, згідно яких ОСОБА_3 (Відповідач
- 2) та ОСОБА_4 (Відповідач - 3) виступили
поручителями Відповідача - 1 і взяли на
себе зобов'язання перед банком АТ «РБ
Аваль» відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного
договору, в повному обсязі цих
зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Графіку, внаслідок чого
станом на 27.03.2014 року заборгованість
Відповідача - ОСОБА_2 за Кредитним
договором становить загальну суму у
розмірі 3 970,86 доларів США (42 377,42
гривень), що підтверджується
відповідним розрахунком.

Пеня нарахована відповідно до п. 10.1.
даного кредитного договору, котрим
визначено, що за порушення строків
повернення суми кредиту, передбачених
цим Договором Позичальник Відповідач)
сплачує Кредитору (Позивачу) пеню від
суми простроченого платежу в розмірі
0,5% за кожний день прострочення.

Національним Банком України офіційний
курс гривні щодо долара США станом на
27.03.2010 року, день звернення до суду,
становив 10,6721 гривень за 1 (один) долар
США.

В зв'язку з тим, що Позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитного договору, Банком
позичальнику ОСОБА_2, поручителям
ОСОБА_3, ОСОБА_4 були направлені вимоги
про дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором,
проте вимоги Банку залишені без
задоволення (копії вимог додаються).

Представник позивача Ковальчук Л.О.,
яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, надала пояснення, що
аналогічні викладеному в позовній
заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні визнали позов
частково та вказали, що не погоджуються
з розміром нарахування боргу, вважають,
що слід рахувати по курсу на момент
укладення договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання,
яке було призначено на 29.07.2014 року на 17.00
год. не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що стверджується
розпискою, яка міститься в матеріалах
справи. В зв'язку із чим суд вважає за
можливе розгляд справи у відповідності
до вимог ст. 169 ЦПК України проводити за
відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
повно та всебічно дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких підстав
та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

16 травня 2007 р. між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір №014/9723/82/49164.

Відповідно до Кредитного договору
Позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у
розмірі 6 000,00 доларів США строком до
16.05.2017 року зі сплатою 13,750 % річних.

Позивачем свої зобов'язання за
Кредитним договором виконані належним
чином, відповідачеві було перераховано
кредитні кошти в повному обсязі.

В забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов Кредитного договору було
укладено Договори поруки від 16 травня
2007 року, згідно яких ОСОБА_3 (Відповідач
- 2) та ОСОБА_4 (Відповідач - 3) виступили
поручителями Відповідача - 1 і взяли на
себе зобов'язання перед банком АТ «РБ
Аваль» відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного
договору, в повному обсязі цих
зобов'язань.

Відповідач, ОСОБА_2 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Графіку, внаслідок чого
станом на 27.03.2014 року заборгованість
Відповідача - ОСОБА_2 за Кредитним
договором становить загальну суму у
розмірі 3 970,86 доларів США (42 377,42
гривень), що підтверджується
відповідним розрахунком.

Позивачем нараховано Пеню відповідно
до п. 10.1. кредитного договору, котрим
визначено, що за порушення строків
повернення суми кредиту, передбачених
цим Договором Позичальник Відповідач)
сплачує Кредитору (Позивачу) пеню від
суми простроченого платежу в розмірі
0,5% за кожний день прострочення.

Національним Банком України офіційний
курс гривні щодо долара США станом на
27.03.2010 року, день звернення до суду,
становив 10,6721 гривень за 1(один) долар
США.

За наслідками порушення кредитних
зобов'язань Банком позичальнику
ОСОБА_2, поручителям ОСОБА_3, ОСОБА_4 були
направлені вимоги про дострокове
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Як встановлено судом вказана вимога
залишена відповідачем без реагування
та виконання.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що
Боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно із ст. 625 ЦК України, позичальник
не звільняється від відповідальності
погашати заборгованість у випадку
неможливості виконувати свої
зобов'язання.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
кредит у термін і порядку, встановлені
договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) Позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки Поручитель
поручається перед кредитором за
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до умов договорів поруки
від 16 травня 2007р. Поручителі
зобов'язуються перед Кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання Боржником
зобов'язань за Кредитним договором
№014/9723/82/49164 від 16.05.2007 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановленим договором поруки.

У випадку невиконання Позичальником
зобов'язань, згідно п.п. 2.1, 3.1 Договорів
поруки, Позичальник і Поручителі
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованостей є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554,
610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 (ідент. номер
НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2)
ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290923655, МФО
325570, ) заборгованість за
Кредитним договором №014/9723/82/49164 від
16.05.2007 року в розмірі 3 970,86 дол. США (три
тисячі дев'ятсот сімдесят доларів США 86
центів, що еквівалентно 42 377,42 грн.
(сорок дві тисячі триста сімдесят сім
гривень 42 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) ОСОБА_3
(ідент. номер НОМЕР_2) ОСОБА_4 (ідент.
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Львівської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (р/р 290923655, МФО 325570, ) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 423,77 грн. ( чотириста
двадцять три гривні 77 копійок).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер