РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5017/14-ц

Пров. №2/668/1537/14

22.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 19.06.2006 року в
загальній сумі 12359 грн. 86 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом та заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 11295 грн. 10 коп., штрафу (фіксова
частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу
(процентна складова) у сумі 564 грн. 76
коп., посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові.

Відповідача в судовому засіданні
вимоги позивача не визнала у повному
обсязі та заперечувала проти їх
задоволення, посилаючись на
відсутність заборгованості за
кредитним договором, оскільки сплатила
її у травні 2010 року згідно судового
наказу, виданого Суворовським районним
судом м.Херсона 22.07.2008 року, при цьому
пояснила, що з заявою про розірвання
кредитного договору до позивача не
зверталась.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 19.06.2006 року
був укладений в письмовому вигляді
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом із кінцевим строком
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно судового наказу, виданого 22.07.2008
року Суворовським районним судом
м.Херсона, з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 19.06.2006 року
у загальній сумі 6640 грн. 97 коп., та
відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні від 28.05.2010 року про закінчення
виконавчого провадження, рішення суду
виконано у повному обсязі.

Відповідно Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» зареєстрованого
17.07.2009 року, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк».

Вказані обставини справи
підтверджується, матеріалами справи,
поясненнями представника позивача та
відповідачем не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Пунктами 3.1.1. та 5.4 Правил користування
платіжною карткою передбачено, що
граничний строк дії картки (місяць і
рік) вказано на ній і вона діє до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці.

Також в судовому засіданні
встановлено, що строк дії платіжної
картки, виданої ОСОБА_1, сплив 30.06.2011
року та згідно з розрахунком
заборгованості за кредитним договором
б/н від 19.06.2006 року відповідач станом на
30.06.2011 року має заборгованість за цим
кредитним договором у загальній сумі
5752 грн. 15 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 420
грн. 83 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 4266 грн.
56 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі
500 грн. та штрафу (процента складова) у
сумі 564 грн. 76 коп., що підтверджується
матеріалами справи та ніким не
заперечується.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050
ЦК України, вимоги позивача є законними
та обґрунтованими й підлягають
частковому задоволенню, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.06.2006 року в загальній сумі 5752
грн. 15 коп., яка виникла станом на 30.06.2011
року.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № б/н від 19.06.2006
року в сумі 6607 грн. 71 коп. за період з
01.07.2011 року по 28.02.2014 року суд вважає за
необхідне відмовити у їх задоволенні,
оскільки позивачем не доведено
наявність у відповідача ОСОБА_1
заборгованості за вказаним кредитним
договором після спливу дії платіжної
картки, виданої на її ім'я.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 5752 грн. 15
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243 грн. 60
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.