Справа № 267/446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської
Ю.Д.

при секретарі -
Мирошниченко О.Л.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та суду пояснив, що 8
липня 2011 року між ним - з однієї сторони
та ОСОБА_2 - з іншої, був укладений
договір позики у письмовій формі, за
яким він передав відповідачу у борг
грошові кошти в розмірі 63.558,00 грн. В
підтвердження укладення договору,
ОСОБА_2 власноручно підписав договір
позики, згідно з яким він зобов'язався
повернути гроші до 8 липня 2012 року, у
випадку прострочення сплати суми
боргу, відповідач зобов'язався
сплатити штраф в розмірі 0,1 % від суми,
яка залишилась за кожен день
прострочення. В порушення умов
вказаного договору, відповідач
зобов'язання свої не виконав та до
теперішнього часу не повернув йому
суму боргу. Просив стягнути з ОСОБА_2 на
його користь борг за договором позики в
сумі 63558,00 грн., суму штрафу за 572 дня
прострочення повернення позики - 36.356,32
грн., всього 99.914,32 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
суми боргу за договором позики та
штрафу, всього в розмірі 99.914, 32 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Так, згідно статті 1046 Цивільного
Кодексу України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до статті 1047
Цивільного Кодексу України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

В силу статті 1049 Цивільного Кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що 8 липня
2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, згідно з яким
позикодавець ОСОБА_1 передав
відповідачу у борг грошові кошти в
розмірі 63.558,00 грн., згідно з яким він
зобов'язався повернути гроші до 8 липня
2012 року. У випадку несвоєчасного
виконання своїх зобов'язань, ОСОБА_2
повинен сплатити ОСОБА_1 штраф в
розмірі 0,1 % від суми, яка залишилась за
кожен день прострочення. ( а. с. 7)

Судом встановлено, що зобов'язання за
договором позики від 8 липня 2011 року
відповідач не виконав та не повернув
ОСОБА_1 суму боргу, що підтверджується
тією обставиною, що договір
знаходиться у позикодавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача боргу за договором
від 8 липня 2011 року в сумі 63.558,00 грн., а
також штраф за 572 дня прострочення
повернення боргу в сумі 36.356,32 грн., що
передбачено договором позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивач є інвалідом другої групи, а
тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнений
від сплати судового збору при подачі
позову в суд.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 999,14 грн.

На підставі ст.ст. 22, 536, 625, 1046, 1047,
1048, 1049, 1230 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у місті Макіївка Донецької
області, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором
позики - 63.558,00 грн., штраф за
прострочення повернення боргу в
розмірі 36.356, 32 грн., всього 99.914,32 грн.
(дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот
чотирнадцять грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 999,14 грн. (дев'ятсот
дев'яносто дев'ять грн. 14 коп.)

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ