справа № 666/4626/14-ц
05.08.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» (надалі - ПАТ
«Херсонська ТЕЦ» ) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
ПАТ «Херсонська ТЕЦ» звернулось до
суду з позовом, в якому зазначає, що між
Позивачем та Відповідачем існують
цивільні правовідносини, в силу яких
ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає Відповідачу
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води, а Відповідач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором чи законом.
Стверджує, що працівниками збуту
теплової енергії Позивача було
встановлено, що у Відповідача виникла
заборгованість за отримані послуги. До
теперішнього часу заборгованість не
погашена. Просить суд стягнути з
Відповідача на користь ПАТ «Херсонська
ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в
сумі 3 751 грн. 10 коп.
В судовому засіданні представник
Позивача позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно, належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди Представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд вважає, що вимоги Позивача
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що відповідно
до довідки житлово-експлуатаційної
організації, яка обслуговує будинок
Відповідача, остання є наймачем
(власником) квартири 118 по вул.
Залаегерсег у м. Херсоні. Суд вважає, що
між сторонами існують фактичні
договірні правовідносини, відповідно
до яких ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає
послуги з централізованого опалення, а
ОСОБА_1, у свою чергу, на підставі
відкритого особового рахунку,
оплачувала дані послуги. Відповідно до
розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не
сплачувала надані їй послуги з
централізованого опалення фактично з
грудня 2008 року по червень 2014 року,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка складає суму в
розмірі 3 751 грн. 10 коп.
Таким чином, на підставі
викладеного, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а з Відповідача
повинна бути стягнена заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 3 751,10
Суд вважає можливим присудити на
користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» з
Відповідача ОСОБА_1 судові витрати -
витрати по сплаті судового збору та
стягнути з Відповідача судовий збір за
розгляд справи Дніпровським районним
судом в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525-527, 257, 267 ЦК
України, 67, 162 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 3 751,
10 ( три тисячі сімсот п'ятдесят одну
гривню 10 коп.) грн. в рахунок погашення
заборгованості за спожиту теплову
енергію за період з 01.12.2008 року по 01.06.2014
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
судові витрати в сумі 243, 60 (двісті
сорок три гривні 60 коп.) грн оплати
судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд протягом 10
днів з моменту проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом десяти днів з дня отримання