Справа №303/4069/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

17 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Коваль Т.В.
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості
у розмірі 10 042, 76 грн., за кредитним
договором №015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня
2013 року. Крім цього просить стягнути з
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09
січня 2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір шляхом підписання
заяви - анкети №015-041871/13-00938-вкл-к.
Відповідачем було прийнято пропозицію
Банку та підписано анкету - заяву
№002-Z/022972 від 09 січня 2013 року, відповідно
до якої ОСОБА_1 було встановлено
кредитний ліміт на суму 5 000 грн. на
строк 12 місяців, з оплатою процентів
за користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку і строки, встановлені
договором. Платіжна карта Viza Cardholder
НОМЕР_2 з терміном дії до 19 січня 2014 року
та встановленим кредитним лімітом сума
5 000 грн. отримана ОСОБА_1. В свою чергу,
відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту не
виконує, в результаті чого станом на 03
квітня 2014 року у нього виникла
заборгованість в розмірі 10 042 грн. 76
коп., які позивач просить суд стягнути з
відповідача та судові витрати по
справі у розмірі 243,60 грн..

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Коваль Т.В. у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафта
№015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року,
укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси і
Кредит" і ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір шляхом підписання
заяви - анкети №015-041871/13-00938-вкл-к.
Відповідачем було прийнято пропозицію
Банку та підписано анкету - заяву
№002-Z/022972 від 09 січня 2013 року відповідно
до якої ОСОБА_1 було встановлено
кредитний ліміт на суму 5 000 грн. на
строк 12 місяців, з оплатою процентів
за користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку і строки, встановлені
договором (а.с. 5-8).

Згідно розписки, Платіжна карта
Viza Cardholder НОМЕР_2 отримана ОСОБА_1 - 09
січня 2013 року (а.с.11).

-2-

На підставі заяви ОСОБА_1 №002-Z/022972
від 09 січня 2013 року про встановлення
кредитного ліміту, була встановлена
сума ліміту у розмірі 5 000 грн. (а.с.9-10).

Згідно до розрахунку
заборгованості за договором
№015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року,
станом на 03 квітня 2014 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 10042,76 грн., з
яких: 5 000 грн. - заборгованість за
кредитним договором, 216,84 грн. -
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором, 4825,92 грн. - нараховані
відсотки по заборгованості (а.с.12-13).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, що підтверджується
Платіжної карткою Viza Cardholder НОМЕР_2, яка
отримана ОСОБА_1 - 09 січня 2013 року, а
останній належним чином не виконав
умови кредитного договору
№015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року,
тому позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" (р/р №1980 в
філії ЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит",
МФО 325923, )
заборгованість за кредитним договором
№015-041871/13-00938-вкл-к від 09 січня 2013 року в
розмірі 10 042 (десять тисяч сорок дві)
гривні 76 копійок, з яких: 5000 грн. -
заборгованість за кредитним договором,
216,84 грн. - заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором, 4825,92 грн. - нараховані
відсотки по заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" (р/р №1980 в
філії ЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит",
МФО 325923, ) - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак