№ 664/2595/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Бойко В.П.

при секретарі
Білій Ю.В.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Ки Оф Хэлф"про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним
позовом, вказавши в позовній заяві, що
між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу нерухомого майна №1/12
від 17.12.2013 року, за яким було
придбаноартезіанську свердловину
НОМЕР_1 з наземним приміщенням насосної
станції на території Цюрупинської
міськради на земельній ділянці з
кадастровим номером :26:004:0042, за
прибане майно було сплачено кошти в
сумі 80000 гривень і між сторонами було
складено акт прийому-передачі. Після
виникнення необхідності реєстрації
вищевказаного майна, йому було
відмовлено в реєстрації, оскільки
договір купівлі-продажу не був
нотаріально посвідчений. Відповідач
відмовив в нотаріальному посвідченні,
так як дане майно він придбав у ВАТ
Винрозсадник також без нотаріального
посвідчення, яке останній не встиг
зробити у зв'язку з ліквідацією
товариства у 2011 році. На даний час він
обмежений у реалізації свого права
власності та просить визнати
вищевказаний договорі дійсним та
визнати за ним право власності на
вищевказане майно.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

У судове засідання відповідач не
з'явився, до суду подано заяву, якою
позов визнає у повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4, 130 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з положеннями ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна
із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також є законні
підстави для визнання договору дійсним
та визнання права власності.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
203-205, 207-209, 328, 334, 628, 638, 639, 655-658 ЦК України,
суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
нерухомого майна №1/12 від 17.12.2013 року
дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
артезіанську свердловину НОМЕР_1 з
наземним приміщенням насосної станції,
що знаходиться за адресою Херсонська
область, Цюрупинський район, територія
Цюрупинської міської ради - земельна
ділянка під кадастровим н номером
:26:004:0042.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

В.П.Бойко