Справа № 507/1215/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріли цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
РАЦС Любашівського РУЮ в Одеській про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про нього
як батька дитини, так як він не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча і записаний батьком в
свідоцтві про народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
заявив клопотання про призначення
генетичної експертизи з метою
встановлення факту чи дійсно він
являється біологічним батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
з приводу призначення експертизи
пояснила, що заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі (ч. 4 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи, що для ухвалення законного
та обґрунтованого рішення необхідне
встановлення обставин, що потребують
спеціальних знань, суд вважає, що
клопотання позивача про призначення
судово-генетичної експертизи для
встановлення факту наявності чи
відсутності кровного споріднення між
позивачем та неповнолітньої дитини,
підлягає задоволенню.

Також суд роз'яснює сторонами, що
відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні; у разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, 145, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС
Любашівського РУЮ в Одеській про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька - судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз.

2. На вирішення експертам поставити
наступне питання: чи є ОСОБА_1, 1986 року
народження, біологічним батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила
ОСОБА_2

3. Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

4. Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

5. Для виконання експертизи направити
до Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз копію даної
ухвали.

6. Оплату експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1.

7. Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Т.П. Дармакука