Справа № 289/1235/14-ц
Номер провадження 2-о/289/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

з участю заявника : ОСОБА_1

представника УПФ : Кропивницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі про
встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилається на те, що в
даний час він готовить документи для
призначення пенсії, однак перешкодою в
цьому є те, що в посвідченні
громадянина який проживає в зоні
радіоекологічного контролю невірно
вказане його прізвище,а тому він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
також підтримав заяву.

Вислухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

17.06.1993 року заявник отримав
посвідчення (Категорії 4)серії НОМЕР_1
як громадянин який постійно проживає
або постійно працює на території зони
радіоекологічного контролю,яке було
виписане ОСОБА_1.

Як видно з паспорту НОМЕР_2,
правильним прізвищем заявника є -
ОСОБА_1,тому суд встановлює даний факт.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремоґо
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених
у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
справи про встановлення фактів суд
розглядає в порядку окремого
провадження, якщо: згідно з законом
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Від встановлення вказаного факту
належності вищевказаного
правовстановлюючого документу в якому
допущені помилки, залежить реалізація
прав заявника.

На підставі викладеного керуючись ст.
3, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-258 ЦПК
України ,ст.ст. 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт,що
посвідчення (Категорії 4) серії НОМЕР_1
як громадянин який постійно проживає
або постійно працює на території зони
радіоекологічного контролю,виданого
Київською облдержадміністрацією 17.06.1993
року на виправлене прізвіище «ОСОБА_1 »
належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області на протязі
десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду