Справа № 161/6736/14-ц
Провадження № 2/161/2357/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

03 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук
В.П.

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про продовження строку для подання
заяви про прийняття спадщини, що
лишилась після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач зазначив, що після смерті
матері відкрилась спадщина за
заповітом, що складається з частини
квартири АДРЕСА_1. Позивач після смерті
матері у встановлений законом термін
не звертався до нотаріальної контори,
оскільки фактично користувався
спадщиною, вступила у права
спадкоємців. На підставі наведеного,
вважає причини пропуску строку
звернення в нотаріальну контору
поважними, тому просив визначити
додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті матері.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій
позовну заяву підтримав з підстав,
вказаних у ній, просив позов
задовольнити та розгляд справи
проводити у його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали заяви, в яких позов
визнала, заперечень щодо задоволення
позову не мають та просили розгляд
справи проводити у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно заповіту від 31.07.1998 року ОСОБА_4
на випадок своєї смерті зробила
заповітне розпорядження, яким належну
їй на праві власності частину квартири
АДРЕСА_1 заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.
4).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері у
встановлений законом термін позивач не
звернулася до нотаріальної контори,
оскільки до смерті матері проживала з
нею в спадковій квартирі, та
фактично користувався спадковим
майном. В судовому засіданні
встановлено, що інші спадкоємці на
спадщину не претендують та заперечень
щодо задоволення даної заяви не має.

Проаналізувавши вищенаведене в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 пропустив встановлений
законодавством шестимісячний строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, а тому йому слід визначити
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1268, 1272, ЦК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк терміном 1 (один) місяць з дня
набрання законної сили даним рішенням,
для подання ним заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук