Справа № 138/1415/14-ц
Провадження №:2/138/473/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді:
представника третьої особи без
на стороні позивача:
Могилів-Подільської міської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що 09 січня 2004 року, вона отримала
разом з сім'єю, яка складалась з доньки
ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_4,
ордер № 5543, який виданий на підставі
рішення виконкому Могилів-Подільської
міської ради від 25 грудня 2003 року №541 на
зайняття двох кімнат у будинку
загальною жилою площею - 25,9 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1. Дане житло перебуває
у власності Могилів-Подільської
міської ради. Основним наймачем
будинку є позивач.

Як зазначила позивач в позовній заяві,
з моменту видачі ордеру ОСОБА_4 не була
зареєстрована та не проживала ні
одного дня в житловому приміщенні.
Відповідач зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2 Оскільки
відповідачка включена в ордер, вона
набула право користування житловим
приміщенням. Однак вона не вселилась в
приміщення у строки передбачені ст. 71
ЖК України, а тому позивач вимушена
була звернутися з відповідним позовом
до суду. Просить визнати відповідача
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити, викладене в позовній
заяві підтвердила.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
Могилів-Подільської міської ради
Покима І.О. не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася з невідомих причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача Покима І.О., не заперечували
щодо заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення, а тому
це дає підстави суду відповідно до ст.
224 ЦПК України, провести заочний
розгляд та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердила, що з часу вселення
позивача в житлове приміщення,
відповідач ОСОБА_4 не проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши позивача, представника
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

як вбачається з ордеру №5543 від 09 січня
2004 року (а.с.4-5), який виданий на підставі
рішення виконкому Могилів-Подільської
міської ради від 25 грудня 2003 року №541
ОСОБА_1, сім'я якої на той час складалася
з чотирьох чоловік, а саме: вона -
ОСОБА_1, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та
сестра ОСОБА_4; було надано право на
зайняття двох кімнат у будинку
загальною жилою площею - 25,9 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно зазначеного ордеру основним
наймачем є позивач - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки від 20.05.2014 року
№ 193 та листа №34 від 20.03.2014 року
Кремінської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області (а.с.14,15), в житловому
будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають такі громадяни: ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13. Тобто за вказаною
адресою проживають та зареєстровані
позивач її чоловік та діти, що
підтверджується також копіями
паспортів позивача, її чоловіка,
копіями свідоцтв про народження дітей,
копією посвідчення багатодітної сім"ї
та копією домової книги (а.с.6,8-13,18-24,26,27).

Згідно довідки Кремінської сільської
ради Могилів-Подільського району
Вінницької області від 20.05.2014 року № 193,
ОСОБА_4, 1982 року народження на території
Кремінської сільської ради не
проживала, не проживає та не
зареєстрована (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження житлових
умов від 19 травня 2014 року, за адресою:
АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_1: вона з
чоловіком та дітьми. Усього вісім
чоловік (а.с.17). При цьому, відповідач не
зазначена проживаючою за даною
адресою.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1 в судовому
засіданні підтвердила також свідок
ОСОБА_7

На підставі ст. 72 ЖК України суд може
визнати особу такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі
вибуття наймача на постійне проживання
до іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ст. 405 ЦК України право
члена сім'ї власника будинку, який не є
його співвласником, на користування
цим будинком обумовлено наявністю
сімейних відносин із власником і
спільним із ним проживанням у цьому
будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування житлом у
разі відсутності його без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником будинку або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, з
моменту видачі ордеру відповідач
ОСОБА_4 не була зареєстрована та не
проживала ні одного дня в житловому
приміщенні, основним наймачем якого є
позивач. При цьому, відповідач
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 Оскільки відповідачка
включена в ордер, вона набула право
користування житловим приміщенням.
Однак, вона не вселилась в приміщення у
строки передбачені житловим
законодавством, тому вважається такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст. 405
ЦК України, керуючись ст.10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: