Справа № 369/6621/14-ц
Провадження № 2/369/2885/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, посилаючись на те, що 30 жовтня 2009
року Виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між ними було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 503.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на
утримання дітей ОСОБА_2 не надає, участі
в матеріальному забезпеченні не бере,
хоча офіційно працевлаштований.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх його видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутності
позивача, поданий позов підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надійшла заява про
розгляд справи у відсутності
відповідача, поданий позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
і дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2009 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має двох дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки Виконавчого комітету
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 04 липня 2014 року № 137, ОСОБА_1
дійсно прописана та проживає в АДРЕСА_1,
та разом з нею проживають та
знаходяться на її утриманні її діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтв про народження
дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, батьком
дітей записаний ОСОБА_2.

Як зазначала позивач ОСОБА_1,
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач ОСОБА_2 не
надає, хоча відповідно до чинного
законодавства України зобов'язаний її
надавати, та має таку можливість,
оскільки позивач ОСОБА_1 наголошувала,
що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.

У поданій суду заяві відповідач ОСОБА_2
позов визнав та не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
від усіх його видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову і стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 щомісячно аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від
усіх його видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від усіх його видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 липня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 240 (двісті сорок) гривень 00
копійок на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 3 (три) гривні 60 копійок і дохід
держави.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.