Справа № 752/3859/14-ц
РІШЕННЯ Провадження №:
2/752/2836/14

іменем України

заочне

03.06.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністраці, відділ РАЦС
Голосіївського РУЮ в м. Києві про
позбавлення батьківських прав ,
стягнення аліментів та зміну прізвища
,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав , мотивуючи свої вимоги тим , що з
відповдачем по справі позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25
грудня 2009 року , від якого мають сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Через надмірне
вживання алкоголю відповідача ,
сторони з листопада 2010 року почали
проживати окремо , а згодом за рішеннм
Голосіївського районного суду м. Києва
шлюб між сторонами було розірвано . З
листопада 2009 року відповідач бачив
сина всього два рази , його існуванням
фактично не цікавився . Допомоги не
надава . Жодних контактів між ними не
існує .В даний час малолітня дитинип
проживає спільно зі своєю матір"ю ,
позивачкою по справі та знаходиться на
її та дідусевому утриманні . Між ним
склалися добрі , теплі стосунки .

В судове засідання позивач подала
клопотання про розгляд справи за її
відсутності та повним підтриманням
позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився . Судом
направлялися повідомлення про дату
судового розгляду справи . Причина його
неявки суду невідома.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївської РДА в м.
Києві також до суду не з"явився . Судом
про дату судового розгляду
повідомлений належним чином .

Представник відділу РАЦС
Голосіївського РУЮ в м. Києві до суду
направили клопотаня про розгляд справи
за їх відсутності .

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає
, що позов підлягає задоволенню ,
оскільки відповідач по справі не бажає
приймати участь у вихованні сина ,не
надає хлопчику допомоги та підтримки ,
жодних стосунків між ними не існує , з
боку батька ( відповідача по справі )
відсутні будь-які кроки до
налагодження стосунків з сином .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я
є природним середовищем для фізичного
, духовного , інтелектуального ,
культурного , соціального розвитку
дитини , її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього . Кожна дитина
має право на проживання сім»ї разом з
батьками або в сім»ї одного з них та на
піклування батьків . Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
народження .

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав "
,ухилення від виконання батьківських
обов"язків має місце тоді , коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини , її навчання ,
підготовку до самостійного життя ,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду ,
лікування дитини , що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання ; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі ; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють умов
для отримання нею освіти .

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України ,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав , якщо
буде встановлено , що вони ухиляються
від виконання своїх обов"язків по
вихованню дітей чи зловживають
батьківськими правами , жорстоко
поводяться з дітьми , шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною ,
антигромадською поведінкою , а також
якщо батьки є хронічними алкоголіками
чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб. Які не
виконують батьківських обов»язків , і
способом захисту прав та інтересів
дитини .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2009
року ( а.с.11)

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 (а.с.8) . Згідно
копій свідоцтв про народження дитини -
її матір"ю є позивач по справі , а
батьком - відповідач по справі ОСОБА_2 .

В даний час малолітній хлопик
проживає спільно зі своєю матір"ю
позивачкою по справі .

Ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню дитини
стверджується висновком Органу опіки
та піклування Голосіївської РДА в м.
Києві з якого вбачається , що
відповідач ухиляється від виховання
дитини , не бажає спілкуватися з нею, не
спроможний надавати допопомгу на
утриманя та виховання сина, тому
вважають за необхідне позбавити їх
батьківських прав відносно дитини;
згідно медичної довідки ( а.с.6 ) батько
дитини ОСОБА_3 до поліклініки з дитиною
ніколи не з"являвся , в дама з дитиною
його також не було ; у відповідності до
Довідки (а.с.7) дитина ОСОБА_3 відвідує
дитячий навчальний центр "Теремок
"оплату за відвідування здійснює мама
дитини ,яка приводить хлопчика та
займається його вихованням

Сам відповідач до суду не з"явився
. Своєї позиції щодо вирішення даного
спору не вказав .

В зв"язку з наведеним суд прийшов
до висновку , що вимоги позивача
обгрунтовані , а тому підлягають
задоволенню , оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено , що
відповідач від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини -
ухиляється , нехтує батьківськими
правами ,не піклується про сина, не
приймає мір для вирішення питання
виконання батьківських обов"язків по
вихованню сина .

Крім того підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення
аліментів з ОСОБА_2на утримання сина в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку , оскільки судом встановлено
, що відповідач в добровільному порядку
не надає допомоги на утримання дитини .

При визначенні розміру аліментів
, суд враховує , що відповідач до суду не
з"явивс , своєї позиції у виішенні
данного спору не вказав , має молодий ,
працездатний вік .

На підставі викладеного ,ст.с. 164 ,
165 ,166 ,180 СК України та керуючись ст.ст.
212-215,226 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державноїа адміністрація про про
батьківських прав , стягнення
аліментів та зміну дитині прізвища
-задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
.Змінити дитині ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
прізвище з "ОСОБА_3 " на "ОСОБА_3" .

Зобов"язати відділ РАЦС
Голосіївського РУЮ в м. Києві внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження дитини № 808 від 27 травня 2010
року , а саме в графі "прізвище дитини "
замість "ОСОБА_3" вказати "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродж. м. Харків , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 , на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частки від усіх видів заробітку
,щомісячно і до повноліття дитини ,
починаючи з 20.03.2014 року .

В частині стягнення аліментів за
один місяць рішення підлягає негайному
виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :