Єдиний унікальний номер 054415126/12
Номер провадження 88-ц/775/7/2014
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючої: Прокопчук Л.М.

суддів: Хейло Я.В., Корчистої О.І

при секретарі: Попченко В.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Донецької області від 30 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Слов'янської районної державної
адміністрації Донецької області,
Рай-Олександрівської сільської ради
Словянського району Донецької області
, треті особи : відділ Держземагенства у
Слов'янському районі, фермерське
господарство «Донбасс-2», друга
Харківської державної нотаріальної
контори про визнання права постійного
користування земельною ділянкою та
права власності на фермерське
господарство в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду від 12 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської районної
державної адміністрації та
Рай-Олександрівської сільської Ради
Слов'янського району про визнання
права постійного користування
земельною ділянкою та права власності
на фермерське господарство в порядку
спадкування задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
постійне користування земельною
ділянкою для ведення фермерського
господарства, загальною площею 50 га,
яка розташована на території Рай -
Олександрівської сільської ради
Слов'янського району та належала
ОСОБА_2 на праві постійного
користування, згідно Державного акту
на право постійного користування
землею виданого громадянину України
від 15 березня 1993 року, який
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею за № 65. Визнано за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на фермерське господарство «Донбасс
-2».

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 30 липня 2013 року апеляційну
скаргу Слов'янської районної державної
адміністрації Донецької області та
Рай-Олександрівської сільської Ради
Слов'янського району Донецької області
задоволено. Рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 квітня 2013 року скасовано. В
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Слов'янської районної державної
адміністрації Донецької області та
Рай-Олександрівської сільської Ради
Слов'янського району Донецької області
про визнання права постійного
користування земельною ділянкою та
права власності на фермерське
господарство в порядку спадкування
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.
Рішення апеляційного суду Донецької
області від 30 липня 2013 року залишено
без змін.

26 лютого 2014 року до апеляційного суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Донецької області від 30 липня 2013 року.

Заявниця зазначає, що на час розгляду
даної цивільної справи їй не були
відомі істотні для розгляду справи
обставини, а саме те, що рішенням Рай -
Олександрівської сільської ради
народних депутатів від 15.12.1992 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були виділені землі з
фонду земельного запасу Рай -
Олександрівської сільської ради для
ведення фермерського господарства в
кількості 100 га в довічне успадковуване
користування. Вказані обставини
заявник вважає нововиявленими, які
стали їй відомі лише після ухвалення
вказаного рішення суду та такими, що
мають значення для правильного
вирішення справи, рішення по якій вона
просить переглянути. Копію зазначеного
рішення органу місцевого
самоврядування заявниця отримала
04.02.2014 року, а відтак і про суттєву
обставину, яка має значення для
вирішення справи по суті, дізналася
лише 04.02.2014 року. Просила суд скасувати
рішення апеляційного суду Донецької
області від 30.07.2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухвалити
нове рішення, яким визнати за нею в
порядку спадкування право на постійне
користування земельною ділянкою для
ведення фермерського господарства,
загальною площею 50 га; визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на фермерське господарство
«Донбасс -2».

У засідання апеляційного суду
ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в
якій повністю підтримує доводи заяви
та просить її задовольнити.

Представники Слов'янської районної
державної адміністрації Донецької
області, Рай-Олександрівської
сільської ради Словянського району
Донецької області у засіданні
апеляційного суду проти задоволення
заяви заперечували.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання апеляційного суду не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином та
суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутність.

Апеляційний суд, заслухав
представників відповідачів,
доповідача, вивчив матеріали справи та
доводи заяви, вважає, що заява ОСОБА_1
про перегляд рішення Апеляційного суду
Донецької області від 30.07.2013 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи;

2встановлені вироком суду, що набрав
законної сили завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад ,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

2-1 встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

3скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи його окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Таким чином, законом визначено
вичерпний перелік підстав для
перегляду рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Обставини, на які посилається
заявниця не є нововиявленими в
розумінні діючого законодавства, не
впливають на правильність правових
висновків суду і не потягли за собою
ухвалення незаконного чи
необґрунтованого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
про існування рішення Рай -
Олександрівської сільської ради
народних депутатів від 15 грудня 1992
року, на яке у заяві на обґрунтування
своїх вимог посилається заявник, їй
було відомо на час ухваленні рішення
суду (а.с.17 том1) та суд, відмовляючи у
задоволенні позовних вимог про
визнання права постійного
користування земельною ділянкою
посилався на нього у рішенні.

Ті обставини , що зі змісту рішення
Рай - Олександрівської сільської ради
народних депутатів від 15.12.1992 року
вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_2
для ведення фермерського господарства
була надана в довічне успадковуване
користування на правильність правових
висновків суду не впливають, оскільки
на час ухвалення сільською радою цього
рішення Земельним Кодексом України
передача земельної ділянки для ведення
фермерського господарства у довічне
успадковуване володіння передбачена
не була.

Враховуюче викладене, апеляційний суд
вважає, що передбачені законом
підстави для перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 30.07.2013 року відсутні та у
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України
апеляційний суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного
суду Донецької області від 30 липня 2013
року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно,
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді: