У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-678/11

05 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді -
Грещука Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

представника ВДВС
Надвірнянського РУЮ - Римарука Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Надвірна заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області у справі №2-678/11 провадження
№22ц/779/1464/2013 від 23.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про розстрочку виконання
рішення колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області у справі №2-678/11 провадження
№22ц/779/1464/2013 від 23.07.2013 року.

В судовому засіданні заявник підтримав
доводи заяви, з підстав, наведених в
ній. Просить її задоволити -зупинити
виконання виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-678 від 07.04.2014 року
та розстрочити виконання рішення
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області у
справі №2-678/11 провадження №22ц/779/1464/2013
від 23.07.2013 року рівними частинами,
щомісячно на рік.

ОСОБА_2 вимоги заяви не визнала,
заперечує щодо її задоволення.
Стверджує, що заявник має можливість
сплатити в її користь присуджені судом
кошти, оскільки має місце роботи,
матеріальний стан його задовільний.
Зазначає, що в даний час вона не працює,
з нею проживає дочка, яка є інвалідом, а
також малолітній внук.

Представник ВДВС Надвірнянського РУЮ
суду пояснив, що заявник не навів в
своїй заяві обгрунтованих доказів, які
згідно ст.373 ЦПК України могли бути
підставами для розстрочки виконання
рішення суду від 30.04.2013 року.

В процесі виконання рішення суду ним
встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм
автотранспортних засобів ЦТТ НГВУ
«Надвірнанафтогаз» та отримує
заробітну плату, яка в середньому
становить 3000 грн. Крім того, за
заявником зареєстрований
транспортний засіб «Мерседес 601», на
праві власності йому, згідно
державного акту, належить земельна
ділянка площею 0,0622 га. для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована в АДРЕСА_1.

Стверджує, що заява ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду
спрямована на те, щоб затягнути та
утруднити виконання рішення суду в
частині стягнення грошових коштів в
користь ОСОБА_2

Просить відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, та
учасників судового процесу,
перевіривши матеріали цивільної
справи приходить до висновку про
залишення заяви ОСОБА_1 без
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав в/документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області ухвалено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1700
грн. державного мита, 120 грн. витрат на
правову допомогу та 2500 грн. за
проведення будівельно-технічної та
земельно-технічної експертиз, всього
4320 грн. Дане рішення суду в частині
стягнення вказаних коштів звернене до
виконання в ВДВС Надвірнянського РУЮ.

З'ясовано також, що заявник ОСОБА_1 має
постійне місце праці та регулярну
заробітну плату, про що свідчить
довідка від 16.05.2014 року за №7-27/144-ЦТТ, за
ним зареєстрований транспортний засіб
«Мерседес-601», д.н.з.НОМЕР_1, що
підтверджується відповіддю
Надвірнянського ЦНТ від 15.05.2014 року за
№ 649, а також як вбачається з відповіді
відділу Держкомагенства у
Надвірнянському районі на запит
старшого державного виконавця ВДВС
Надвірнянського РУЮ Римарука Т.Д. від
22.05.2014 року за №378/16/24 на праві
приватної власності ОСОБА_2 належить
земельна ділянка, що розташована в
АДРЕСА_1, площею 0,0622 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Тобто, матеріальне становище заявника
дає підстави ВДВС Надвірнянського РУЮ
проводити стягнення з нього в користь
ОСОБА_2 4320 грн., згідно рішення суду, як з
заробітної плати у відсотковому
відношенні, так і шляхом звернення
стягнення на майно.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він здійснює
погашення кредитів отриманих в
відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» не є
підставою, передбаченою ЦПК України,
для розстрочки виконання рішення суду,
оскільки дії, пов'язані з оформленням
та отриманням кредиту здійснені
заявником свідомо, на власний ризик і
настання будь-яких негативних наслідки
він зобов'язаний був передбачити.

Отже, неведені заявником ОСОБА_1
обставини не є винятковими, як
передбачено ст.373 ЦПК України.

Крім того, відносно надання розстрочки
виконання рішення суду заперечують
інші учасники процесу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.