Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді
- Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11 січня 2014 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві зазначив, що 03 березня
2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 004 -
банк відкриває відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача відповідно до тарифного
пакету, що міститься в Додатку № 1 до
договору, а відповідач зобов'язується
сплачувати проценти у розмірі 29,90 %
річних за користування кредитними
коштами. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом і процентів за
користування Кредитною лінією та
Станом на 21.11.2013 року
відповідачка ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 8447 грн. 43 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 8447 грн. 43
Оскільки відповідачка добровільно не
погасила суму боргу, позивач звернувся
до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 8447 грн. 43
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням від 09.04.2014 року.
Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка не
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено, що 03
березня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
умовах та положеннях якого банк
відкриває відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача відповідно до тарифного
пакету, що міститься в Додатку № 1 до
договору, а відповідач зобов'язується
сплачувати проценти у розмірі 29,90 %
річних за користування кредитними
У відповідності до п.3.6, п. 3.7
Договору Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах. Обовязковими складовими
обовязкового мінімального платежу є
частка погашення заборговансоті,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатися інші платежі. У разі
порушення Держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або Овердрафтом, держатель сплачує
Банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами. - (а.с.5-6).
Як встановлено в судовому засіданні
березня 2008 року не скасований, не
оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідачка всупереч вимогам
березня 2008 року (у подальшому
„Договору") порушила виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту. Станом на 29.11.2013 року
заборгованість складається з: тіла
кредиту - 8447 грн. 43 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідачка в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженки с. Олексіївка
Веселинівського району Миколаївської
області, жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк", (місцезнаходження: 01133, м.
Київ, вул. Щорса, 36 - б, р/р №? 3776, МФО
380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ
34047020), заборгованість по кредитному
договору № 004 - 14084-030308 від 03 березня 2008
року станом на 29.11.2013 року в сумі 8447
(вісім тисяч чотириста сорок сім)
гривень 43 (сорок три) копійки, яка
складається з: тіла кредиту 8447 (вісім
тисяч чотириста сорок сім) гривень 43
(сорок три ) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженки с. Олексіївка
Веселинівського району Миколаївської
області, жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк", (адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36 -б, р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ), 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко