АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/8336/2013 Головуючий у суді першої
інстанції: Майбоженко А.М. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
12 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді:
Суддів:
Кулікової С.В., Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Начальника Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Оболонського району м. Києва
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві -
Сергієнко І.І. про роз'яснення порядку
виконання рішення Апеляційного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до
Садівничого товариства «Оболонь-2»,
третя особа: ОСОБА_5 про визнання
недійсним рішень загальних зборів.
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 26 квітня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішень загальних
зборів було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
17 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції було скасовано, та
постановлено нове за яким, позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Було визнано недійсним рішення
загальних зборів садівничого
товариства «Оболонь-2» від 9 червня 2012
року про обрання головою правління та
прийняття в члени товариства ОСОБА_5,
також обрання до складу правління.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013
року, рішення Апеляційного суду м.
Києва від 17.10.2013 року було залишено без
змін.

Після виконання вимог ст. 322 ЦПК
України, справа надійшла до
апеляційного суду з заявою Начальника
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Оболонського району м.
Києва реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві -
Сергієнко І.І., про роз'яснення порядку
виконання рішення апеляційної
інстанції.

А саме заявником ставилося питання: чи
покладено на Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Оболонського району
м. Києва реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
функції по скасуванню запису щодо
внесення змін відомостей про юридичну
особу в єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо зміни керівника
СТ «Оболонь-2» на ОСОБА_5 та внесення
змін до відомостей про юридичну особу у
вищевказаному реєстрі щодо зміни
керівника товариства на попереднього
керівника ОСОБА_4

Учасники судового розгляду та
заявник про розгляд заяви
повідомлялися належним чином у
встановленому законом порядку. У
судове засідання не з'явилися,
поважність причин неявки суду не
повідомили. Судова колегія вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК
України.

За правилами ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, заяву,
колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню, так як
законодавцем чітко визначено коло
осіб, які можуть звертатися до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду.
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Оболонського району м. Києва
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, не є
такою особою, у розумінні положень ст.
221 ЦПК України.

А відтак заявнику при вирішенні
питання виконання судового рішення
слід керуватися нормативними
документами, що регламентують
діяльність установи та визначають
порядок реєстрації.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що правових підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення нема.

Керуючись ст. ст. 221, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Начальнику Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Оболонського району
м. Києва реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
- Сергієнко І.І. відмовити у
задоволенні заяви про роз'яснення
порядку виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Садівничого товариства
«Оболонь-2», третя особа: ОСОБА_5 про
визнання недійсним рішень загальних
зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: