Справа № 182/1525/14-ц
Провадження № 2/0182/1906/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.
З 29 вересня 2006 року подружжя
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства між ними припинені в 2008
році у зв'язку з тим, що відповідач став
зловживати спиртними напоями, що
призводило до постійних сварок та
конфліктів під час яких відповідач міг
застосовувати фізичну силу.
До того ж, на теперішній час у позивача
фактично склалась інша сім'я.
Враховуючи те, що примирення між
подружжя не можливе, позивач ОСОБА_1
просила суд задовольнити її позовні
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягла та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання
справи 08 квітня 2014 року та 16 травня 2014
року повідомлявся та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але до
суду не з'явився причини неявки суду не
відомі, ніяких заяв про розгляд справи
без його участі не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
29 вересня 2006 року подружжя перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис № 258 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
З 2008 року шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між подружжям
припинено у зв'язку з тим, що останнім
часом відповідач став зловживати
спиртними напоями, що призводило до
постійних сварок та конфліктів під час
яких відповідач міг застосовувати
фізичну силу. До того ж, на теперішній
час у позивача фактично склалась інша
Сторони не виявили бажання
примиритися, тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 29 вересня 2006 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис № 258 та від якого є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова