Провадження № 2/463/1167/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки
будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки
будинку в натурі.

Від сторін 17 червня 2014 року поступила
письмова спільна заява про укладення
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
відповідно до умов якої:

- виділити в натурі ОСОБА_2 ? частину
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у складі наступних приміщень:
кухні площею 14,3 кв.м., житлового
приміщення (кімнати) площею 11,8 кв.м.,
житлового приміщення (кімнати) площею
16,7 кв.м., кладової площею 5,0 кв.м. та
визнати за нею право власності на дані
приміщення;

- право спільної сумісної власності між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 припиняється;

- сторони розуміють суть вчиненої угоди
та її правові наслідки, зокрема,
обізнані зі змістом вимог ст.ст.175, 205, 206
ЦПК України про неможливість звернення
у майбутньому до суду із тотожними
позовами:

- судовий збір залишається за позивачем
ОСОБА_2.

Зазначена мирова угода долучена до
справи та сторонам розяснені наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши вказану мирову
угоду, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а
також те, що укладена між сторонами
мирова угода не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд відповідно до
ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає
мирову угоду і ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ч.1 п.8
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 17
червня 2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до умов
якої:

- виділити в натурі ОСОБА_2 ? частину
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у складі наступних приміщень:
кухні площею 14,3 кв.м., житлового
приміщення (кімнати) площею 11,8 кв.м.,
житлового приміщення (кімнати) площею
16,7 кв.м., кладової площею 5,0 кв.м. та
визнати за нею право власності на дані
приміщення;

- право спільної сумісної власності між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 припиняється;

- сторони розуміють суть вчиненої угоди
та її правові наслідки, зокрема,
обізнані зі змістом вимог ст.ст.175, 205, 206
ЦПК України про неможливість звернення
у майбутньому до суду із тотожними
позовами;

- судовий збір залишається за позивачем
ОСОБА_2.

Дана Мирова угода укладена на підставі
ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України і підлягає
визнанню Личаківським районним судом
м.Львова.

Мирова угода набуває чинності з
моменту вступу в законну силу ухвали
суду, якою затверджено цю мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ
частки будинку в натурі - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грицко Р. Р.