Справа № 185/3603/14-ц
Провадження № 6/185/141/14
І М Е Н Е М У К Р
17 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді:
за участю представника заявника:
представника заінтересованої особи:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву
Павлоградської районної державної
адміністрації про відстрочку
виконання рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Павлоградської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на земельний пай,
Павлоградська районна державна
адміністрація звернулась до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Павлоградської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на земельний пай.

В обґрунтування заяви зазначила,
що відповідно до постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 08.11.2013
року на підставі виконавчого листа №
2-8268-2007 року виданого 21.02.2013 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області відкрито
виконавче провадження щодо
зобов»язання Павлоградської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області виділити
ОСОБА_3 в натурі на місцевості
земельний пай у розмірі 11,09 га в умовних
кадастрових гектарах. На даний час
боржник не може виконати рішення суду
оскільки виділення в натурі (на
місцевості) земельної частки (паю) у
відповідності до чинного
законодавства вимагає прийняття
розпорядження про надання дозволу
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність,
виготовлення самого проекту
землеустрою та його погодження і
затвердження, реєстрації права
власності, тобто проходження певної
процедури, а зазначене потребує
певного часу. На даному етапі виконання
рішення суду лише отримано з
Управління Держземагенства у
Павлоградському районі повідомлення
про відсутність не витребуваних паїв
на території Павлоградського району, з
наданням викопіювання земельних
ділянок на території Привовчанської,
Троїцької та Новодачинської сільських
рад, які надані стягувачу для розгляду,
який ще не надав згоду щодо
розташування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити, в своїх
поясненнях спиралася на доводи, які
викладені в заяві.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні у
задоволенні заяви про надання
відстрочки виконання рішення суду
просила відмовити.

Суд, вислухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення слід
відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його родини, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення.

У судовому засіданні встановлено
і підтверджено матеріалами справи, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2007 року зобов»язано
Павлоградську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області виділити ОСОБА_3 в натурі на
місцевості земельний пай у розмірі 11,09
га в умовних кадастрових гектарах, та
видано 21.02.2013 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області виконавчий лист № 2-8268-2007, на
підставі якого 08.11.2013 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відкрито
виконавче провадження, з встановленням
строку для добровільного виконання до
15.11.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення немайнового характеру
протягом двомісячного строку з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

З урахуванням часу на яке було
зупинено виконавче провадження, а саме,
з 12.12.2013 (дата зупинення виконавчого
провадження) року по 05.03.2014 року (дата
поновлення виконавчого провадження),
сплив двомісячний строк, який
надається державному виконавцю для
виконання рішення суду, що вже порушує
права стягувача щодо завершення
виконавчого провадження.

Крім того зупинення виконавчого
провадження не позбавляло боржника у
добровільному порядку вживати заходи
необхідні для виконання рішення суду.

В судовому засіданні
представником боржника не було
доведено на який конкретний строк
необхідно відстрочити виконання
рішення суду та неможливість його
виконання, як того вимагає ст. 383 ЦПК
України.

Таким чином заяву Павлоградської
районної державної адміністрації про
відстрочку виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 липня
2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Павлоградської районної
державної адміністрації про визнання
права власності на земельний пай про
відстрочку виконання рішення
необхідно залишити без задоволення.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви
Павлоградської районної державної
адміністрації про відстрочку
виконання рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Павлоградської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на земельний пай - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко