Провадження № 2/161/3344/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Білостоцької
сільської ради Луцького району
Волинської області , ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачів Білостоцької
сільської ради Луцького району
Волинської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно. Свій позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на належний йому житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1. Вказує, що
спадщину прийняв належним чином,
оскільки звернувся в нотаріальну
контору з заявою про її прийняття,
однак свідоцтва про право на спадщину
за законом а саме: на вказаний житловий
будинок не отримав, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, а тому на підставі постанови
нотаріуса відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії. Відповідач ОСОБА_2 не
претендує на спірне спадкове майно.
Таким чином просить суд визнати за ним
право власності на спадкове нерухоме
майно майно, а саме на житловий будинок
А-1, погріб з шийкою - Б, погріб з шийкою
г1, веранду - а, веранду -г, літню кухню -
Г-1, хлів - д, хлів - Д-1, сарай - Е-1, ганок -
а1, колодязь питний - В, в АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, з підстав викладений у
ньому, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, не заперечила щодо його
задоволення.

Представник відповідача Білостоцької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, попередньо подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 по місцю його
останнього проживання відкрилась
спадщина на належний йому житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії витягу з
погосподарської книги № 3 за 2014 рік,
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, 1952 рік побудови належить
ОСОБА_4 (а.с.6). На вищевказане
будинковолодіння виготовлено
технічний паспорт (а.с.17-23).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
дітьми спадкодавця ОСОБА_4 Даний факт
підтверджується копією рішення
Луцького міськрайонного суду від 05
березня 2014 року (а.с. 7).

Позивач та відповідач прийняли
спадщину шляхом звернення в
шестимісячний строк з заявою в
нотаріальну контору. Як вбачається з
матеріалів спадкової справи між
сторонами був укладений договір про
поділ спадкового майна від 23 червня 2014
року, за яким сторони за взаємною
згодою вирішили поділити між собою
спадкове майно, зокрема житловий
будинок АДРЕСА_1 перейдуть у власність
ОСОБА_1.(а.с.45).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 23 червня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті батька ОСОБА_4,
у звязку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що
позивач належним чином прийняв
спадщину, відповідач позов визнав, а
тому слід визнати право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 - 1222, 1258, 1261, 1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами а саме: житловий
будинок А-1, погріб з шийкою - Б, погріб з
шийкою - г1, веранду - а, веранду - г, літню
кухню - Г-1, хлів - д, хлів - Д-1, сарай - Е-1,
ганок - а1, колодязь питний - В, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.