Справа № 2-104/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кас?яненко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кілія цивільну
справу

за позовом

Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант»

до

ОСОБА_1

про

про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант»
(далі - ТДВ СК «Альфа - Гарант»)
звернулось до Кілійського районного
суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
сумі 3076 гривень 61 копійка та стягнення
81 гривні судових витрат.

З позовної заяви вбачається, що 08.04.2005
року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та
ОСОБА_2 укладено договір № 06/05-133-00117
добровільного страхування
транспортного засобу. Строк дії з 09.04.2005
року по 09.04.2006 року.

Згідно умов договору страхування
Страховик зобов'язується у випадку
пошкодження застрахованого автомобіля
Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, виплатити страхове
відшкодування Страхувальнику у
розмірі матеріальної шкоди з
відрахування франшизи.

01.09.2005 року, приблизно о 10 год. 05 хв., на
перехресті вулиць Хімічна та
Промислова м.Одеси трапилась дорожньо -
транспортна пригода за участю
автомобілів Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1 та мікроавтобусом КІА,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1. ОСОБА_1 постановою Кілійського
районного суду від 05.10.2005 року визнано
винним у дорожньо-транспортній пригоді
та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 25
гривень.

Згідно висновку №148 ВАТ «Одеса-авто»
від 09.09.2005 року вартість завданого
збитку власнику транспортного засобу
Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 в
результаті пошкодження при ДТП складає
3562,92 гривні.

На виконання своїх зобов?язань по
договору страхування Страховик
виплатив 12.10.2005 року 3076,61 гривень в тому
числі з ПДВ.

Тому, відповідач, як особа, яка завдала
шкоду, зобов?язана відшкодувати збитки
на користь ТДВ СК «Альфа - Гарант» у
розмірі 3076,61 гривні.

При зверненні з позовом до суду ТДВ СК
«Альфа - Гарант», було сплачено 51 гривні
державного мита та 30 гривень
інформаційно - технічного
забезпечення, що разом складає 81 гривню
судових витрат.

На підставі викладеного представник
позивача просить суд задовольнити
позов у повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
письмове клопотання, згідно з яким
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав на адресу суду
письмову заяву, згідно з якою позов ТДВ
СК «Альфа - Гарант» визнав у повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутності.

На підставі письмових заяв
представника позивача та відповідача
суд ухвалює рішення за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.
169, 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши позовну заяву, в процесі
встановлення обставин справи та
перевірки їх доказами, судом
встановлено наступні юридичні факти та
відповідні їм правовідносини:

Судом достовірно встановлено, що
згідно з договором страхування
наземного транспорту №06/05- 133-0117 від
08.04.2005 року ТДВ Страхова компанія
«Альфа - Гарант» та страхувальник
ОСОБА_2 знаходяться в договірних
відносинах, об'єктом яких є майнові
інтереси, пов?язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
застрахованим транспортним засобом
DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, де одним з пунктів страхових
випадків є пошкодження застрахованого
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП без
вини водія).

Постановою Кілійського районного суду
Одеської області від 05.10.2005 року
встановлено, що 01.09.2005 року о 10.22 годині,
ОСОБА_1, керував мікроавтобусом КІА,
державний номер НОМЕР_2, та рухаючись по
другорядній дорозі по вул.. промисловій
не надав перевагу автомобілю ДЕУ
ЛАНЕОС, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі по вул.. Хімічна, в
результаті чого допустив з ним
зіткнення. В наслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124 і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 25 гривень. Постанова не
оскаржувалась і набрала законної сили
(а.с.15).

Згідно висновку № 148 від 09.09.2005 року
експертного автотоварознавчого
дослідження сума матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля ДЕУ
Ланос, державний номер НОМЕР_3 на 07.09.2005
року становить 4078,08 гривень (а.с. 16-20).

05.09.2005 року ОСОБА_2 звернувся до
Генерального директора ТДВ СК
«Альфа-Гарант», з повідомленням про
факт настання дорожньо - транспортної
пригоди, яка відбулась 01.09.2005 року, яке
зареєстровано в журналі реєстрації за
№619 від 16.09.2005 року (а.с. 11).

Також, ОСОБА_2 звернувся до
Генерального директора ТДВ СК
«Альфа-Гарант» з заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с.12).

06.10.2005 року ТДВ СК «Альфа- Гарант»
здійснило розрахунок страхового
відшкодування, відповідно до якого
сума страхового відшкодування, з
урахуванням безумовної франшизи та
п.18.7.1 договору страхування, становить
3076,61 гривню (а.с.26).

Відповідно до платіжного доручення №
2005 від 12.10.2005 року СК «Альфа - Гарант»
перерахувало ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 3076 гривень 61
копійку.

При зверненні до суду з позовом до
ОСОБА_1 ТДВ Страхова компанія «Альфа -
Гарант» сплатило 81 гривню судових
витрат, що підтверджується платіжними
дорученнями № 5897, 5898 від 25.10.2007 року.

У відповідності до статті 1187 ЦК України
(відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки),
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

На підставі викладеного суд вважає
позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТДВ Страхова компанія «Альфа -
Гарант» відшкодованої в порядку
регресу матеріальної шкоди в сумі 3076
гривень 61 копійку обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі наведеного позов в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених ним та
документально підтверджених судових
витрат є обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_4, виданий Кілійським РВ ГУМВС
України в Одеській області 06.10.2011 року,
на користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» - матеріальну шкоду в
розмірі 3076 гривень 61 копійку (сума
виплаченого страхового відшкодування),
та 81 гривню сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан