Справа № 366/1945/14-ц
Провадження № 2/366/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Ткаченка
Ю.В., при секретарі судового засідання
Хомич В.М., розглянувши у порядку,
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт.
Іванків цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4753, 61 грн., посилаючись на те,
що 26.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1. було укладено кредитний
договір № 001-29069-260312, згідно з яким банк
надав відповідачу кредит у сумі 4835 грн.
на придбання певного майна на умовах
визначених договором. За користування
кредитом відповідач зобов'язаний
сплачувати проценти за ставкою 36,5% в
рік, а також за ведення кредитної
справи плату в розмірі 0% в місяць.

Позивач свої зобов'язання
виконав, що підтверджує меморіальний
ордер № 12488583 від 27.03.2012 року та
рахунком-фактурою № БОРФТ-1033-00828 від
26.03.2012 року.

Відповідач станом на 11.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
4753, 61 грн., яка складається з 4753,39 грн.
заборгованості за кредитом, 0,22 грн.
заборгованості за відсотками, 0,00 грн.
заборгованості за комісіями, яку
позивач і просить стягнути з
відповідача разом із сплаченим судовим
збором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений вчасно, в
позовній заяві просив про розгляд
справи без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи повідомлений вчасно, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд, з огляду на заяву представника
позивача, який не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідачів та
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалити по справі заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

26.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 001-29069-260312, згідно з яким банк
надав відповідачу кредит у сумі 4835 грн.
на придбання певного майна на умовах
визначених договором. За користування
кредитом відповідач зобов'язаний
сплачувати проценти за ставкою 36,5% в
рік, а також за ведення кредитної
справи плату в розмірі 0% в місяць.

Позивач свої зобов'язання виконав, що
підтверджує меморіальний ордер № 12488583
від 27.03.2012 року та рахунком-фактурою №
БОРФТ-1033-00828 від 26.03.2012 року. У
відповідності до договору № 001-29069-260312
позичальник зобов'язується щомісячно
сплачувати платежі в строки, визначені
договором, виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Відповідач станом на 11.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Станом на 11.04.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору перед позивачем
заборгованість становить 4753, 61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, зокрема,
кредитний договір № 001-29069-260312 від 26.03.2012
року, розрахунок заборгованості, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як обґрунтований
ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1054 ЦК
України.

Стягненню з відповідача підлягає
заборгованість по кредиту у сумі 4753, 61
грн.

Стягненню на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають судові витрати (сплачена
сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.).

На підставі наведеного, керуючись
ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224, 229 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»
(р/р 3144, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-29069-260312 від 26.03.2012 року у сумі 4753
(чотири тисячі сімсот п'ятдесят три)
гривні 61 копійка, з них: 4753 гривні 39
копійок заборгованості за кредитом, 22
копійки заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Копію заочного рішення направити
відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Форма і зміст такої заяви
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: