печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2014 року Печерський районний
суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Ільєвої Т.Г.

при секретарі
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т
А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, мотивуючи
тим, що відповідач є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, в якому
проживає відповідач знаходиться в
оперативному управлінні позивача.
Відповідач користується
житлово-комунальними послугами, проте,
не здійснює їх оплату, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість станом на 01
травня 2014 року становить 2550 грн. 24 коп.
Тому, позивач звернувся з цим позовом
до суду та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 24
коп. - основного боргу., а також
відповідно до ст. 625 ЦК України
інфляційні втрати у розмірі 356,16 грн. 3%
річних - 45,86 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечував
представник позивача.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових
територій, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені Договором або законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 рок № 630,
згідно ст. ст. 151, 162 Житлового кодексу
України та п. п. 5, 10 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги», та.
3.4.4 та Договору відповідач зобов'язаний
вчасно сплачувати житлово-комунальні
послуги.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в
оперативному управлінні позивача ТОВ
«Рада 5» та отримує житлово-комунальні
послуги за договором від 26 квітня 2002
року (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 2.2.4 договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
вносити передбачену плату за послуги
не пізніше 1-го числа наступного місяця
який слідує за розрахунковим. Однак,
зазначений пункт договору
відповідачем постійно порушується, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість та станом 1 травня 2014
року становить 2 550 грн. 24 коп. (а.с. 13), яка
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України з
відповідача підлягають стягненню
інфляційні втрати у розмірі 356 грн. 16
коп., 3% у розмірі 45 грн. 86 коп. згідно з
розрахунком позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати,
понесені позивачем підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України
та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 5» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ТОВ «РАДА 5» (п/р
2101 в ЗАТ «Український
будівельно-інвестиційний банк» м.
Києва, Код банку 380377, )
заборгованість за надані послуги
передбачені Договором «Про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території» від 26 квітня
2002 р. в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн. 24 коп. - основного боргу,
інфляційної складової боргу - 356 (триста
п'ятдесят шість) грн.16 коп., 3% річних - 45
(сорок п'ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ТОВ «РАДА 5» (п/р
2101 в ЗАТ «Український
будівельно-інвестиційний банк» м.
Києва, Код банку 380377, )
витрати з оплати судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г. Ільєва