Справа № 696/1099/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі: - головуючого судді -
Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського
райсуду із заявою, заінтересована
особа УПФ України в Кам'янському районі
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що з метою
оформлення пенсії звернувся до УПФ
України в Кам'янському районі, де була
встановлена розбіжність в написанні
його прізвища у довідці про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії, виданої
керівництвом шахти «Україна»
державного підприємства
«Селидіввугілля» від 10.06.2014 року №1-1201,
так як в ній його прізвище значиться як
«ОСОБА_1» російською мовою, у зв'язку з
чим просить встановити факт належності
йому довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії, виданої
керівництвом шахти «Україна»
державного підприємства
«Селидіввугілля» Донецької області
від 10.06.2014 року №1-1201 на ім'я
«ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву, з підстав зазначених в
заяві та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Дяченко Н.В. в судове засідання
з'явилася, не заперечувала проти
задоволення заяви, вказавши, що в
судовому засіданні матеріалами
доданими до заяви підтверджено
належність заявникові вищевказаної
довідки.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, та підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 17, виданого
25.06.1959 року та копією паспорта серії
НОМЕР_2 виданого Кам'янським РВ УМВС
України в Черкаській обл., 14.02.2001 року,
що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії трудової книжки НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_1, дійсно з 09 квітня
1982 року по 28 квітня 1983 року працював на
державному підприємстві
«Селидіввугілля» Донецької області
підземним проходчиком на шахті
«Україна», що й вказано в довідці про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії від 10
червня 2014 року №1-1201, де його прізвище
помилково зазначено «ОСОБА_1»
російською мовою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народженням цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для призначення пенсії та
має для нього юридичне значення.

Враховуючи викладене, зокрема, що
зібрано достатньо доказів для
встановлення вказаного вище факту,
представник зацікавленої особи визнав
дану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії, виданої
керівництвом шахти «Україна»
державного підприємства
«Селидіввугілля» Донецької області
від 10.06.2014 року №1-1201 на ім'я
«ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: