АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1474/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1718/14
Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який за
рішенням суду було розірвано, від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та повністю знаходиться на її
утриманні.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
на утримання дитини аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 25 квітня
2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТОВ «Соната 777» м.
Лубни вул. П.Лубенського, 13 Полтавської
області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ?? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на кожну дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з 05.02.2014 року
і до повноліття дитин.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25 квітня 2014 року та
залишити чинним заочне рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 24.03.2014 року,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
справи, невірне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення, за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть учать у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим, ухваленим на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин. Суд оцінює нележність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на піставу своїх вимог і заперечень
та добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, та підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який за
рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 22.10.2012
року було розірвано (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який
проживає разом з ОСОБА_1 і перебуває на
її утриманні.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 працює на посаді водія з 19.07.2013
року по даний час в ТОВ «Соната 777»,
отримує заробітну плату (а.с.17).

ОСОБА_2 має регулярний заробіток, що
підтверджує довідка (а.с.17), а тому
аліменти підлягають стягненню за
правилами ст.ст.182, 183 СК України, тобто у
частці від доходу.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що висновок місцевого
суду зроблений на підставі повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
наданих сторонами доказів, доводів та
заперечень сторін, яким судом дана
відповідна правова оцінка, а розгляд
справи проведений з дотриманням
принципу змагальності та
диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових
фактів чи засобів доказування, які б
спростували висновки суду першої
інстанції.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів приходить до висновку,
що при вирішенні спору по суті місцевим
судом було вірно враховані та
застосовані норми матеріального права,
а також правильно встановлені фактичні
обставини по справі та їм дано належну
правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 25 квітня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)Ю.М.
Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин
(підпис)В.І.Корнієнко

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ Ю.М. Винниченко