Справа № 712/8441/14-ц
Провадження №6/712/1447/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження №31082280 від 14.08.2011 року по
виконанню виконавчого листа №2-183 від
18.08.2011 року Придніпровського районного
суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПП «Черкаське агентство
нерухомості» боргу в сумі 47213,83 грн.,
виконавчий лист №2-183 від 18.08.2011 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПП «Черкаське агентство
нерухомості» боргу в сумі 2746,84 грн.,
виконавчий лист №2-178 від 28.07.2011 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі
500,00 грн., виконавчий лист №2-178 від 28.07.2011
року Придніпровського районного суду
м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі
1820,00 грн., виконавчий лист №2-178 від
28.07.2011 року Придніпровського районного
суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі
1530559,44 грн.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність сплати заборгованості ,
проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця та не вживає
ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу.

Станом на 16.05.2014 року боржник не вживає
ніяких заходів щодо повного погашення
заборгованості, а тому утворилась
заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження
№31082280 від 14.08.2011 року по виконанню
виконавчого листа №2-183 від 18.08.2011 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПП «Черкаське агентство
нерухомості» боргу в сумі 47213,83 грн.,
виконавчий лист №2-183 від 18.08.2011 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПП «Черкаське агентство
нерухомості» боргу в сумі 2746,84 грн.,
виконавчий лист №2-178 від 28.07.2011 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі
500,00 грн., виконавчий лист №2-178 від 28.07.2011
року Придніпровського районного суду
м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі
1820,00 грн., виконавчий лист №2-178 від
28.07.2011 року Придніпровського районного
суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі
1530559,44 грн.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність сплати заборгованості ,
проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця та не вживає
ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу.

Станом на 16.05.2014 року боржник не вживає
ніяких заходів щодо повного погашення
заборгованості, а тому утворилась
заборгованість.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім відповіді з податкової
служби, відповідь з пенсійного фонду,
повідомлення, облікова картка
приватного ТЗ, виконавчі листи,
постанови про відкриття провадження,
постанова про об?єднання у зведене
виконавче провадження, вимоги
державного виконавця, акти обстеження,
довідка з реєстру прав власності на
нерухоме майно, більше не надано
жодного підтверджуючого документу.
Доказів підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :