Справа № 357/7047/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачкою, який
був зареєстрований 15 серпня 2012 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського МРУЮ Київської
області, актовий запис №892. Від цього
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя не
склалось через несхожість характерів
та відношення до сімейного життя,
тривалий строк вони проживають
нарізно, позивач просив розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, подали заяви про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримав, відповідач
позов визнала та просила залишити їй
прізвище, присвоєне у шлюбі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідних свідоцтв судом
встановлено, що 15 серпня 2012 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського МРУЮ Київської
області між сторонами було укладено
шлюб, актовий запис №892, від якого вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову вбачається, що сторони
почуття взаємної любові втратили,
внаслідок неприязних стосунків
проживають нарізно.

Відповідач позов визнала, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є
підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 15 серпня 2012 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського МРУЮ Київської
області, актовий запис №892, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвище дружини залишити присвоєне у
шлюбі - "ОСОБА_2".

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова