Справа № 640/4736/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника прокуратури - Мороз
Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебувала цивільна
справа за позовом до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів. Рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 19.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
користь на ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 5 079,52 грн., 3% річних від
простроченої суми - 388,00 грн., а всього
стягнуто 5 467,52 грн. В задоволенні інших
позовних вимог ОСОБА_2- відмовлено,
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення суду ОСОБА_2 подану
апеляційну скаргу.

21.10.2013 р. ухвалою апеляційного суду
Харківської області рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 19.09.2013 р. залишено без змін.

07.11.2013 р. Київським районним судом
м.Харкова видано виконавчий лист.

25.03.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2
про виправлення арифметичної описки в
рішенні суду, а саме, зазначає що ним
була виявлена арифметична помилка, що
полягає в невірному визначенні трьох
процентів річних, яка згідно наявного в
позові розрахунку складає 3 881,00 грн.,
тоді як в рішенні суду позивачу
помилково присуджено 388,00 грн.

Суд, вислухавши позивача, представника
прокуратури, перевіривши матеріали
справи приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У своїй заяві про виправлення описки
ОСОБА_2 вказав, що в розрахунках, що
міститься в позовній заяві сума трьох
процентів річних визначена ним у
розмірі 3 881,00 грн., а в рішенні суду
допущена описка і вказано, що три
проценти річних складає 388,00 грн.

Суд, не може погодитися даною заявою
ОСОБА_2 з наступних підстав.

По-перше, у розрахунку, що міститься в
позовній заяві, позивачем визначено, що
сума трьох процентів складає - 388,00 грн.

По-друге, в прохальній частині позовної
заяві, у своїх вимогах ОСОБА_2 також
зазначає, що з відповідача підлягає
стягненню три процента річних, що
складає за його розрахунками - 388,00 грн.

Отже, підстав для задоволення заяви про
виправлення арифметичної помилки в
судовому рішенні суд не вбачає,
оскільки вимог про стягнення трьох
процентів річних у розмірі 3 881,00 грн. в
позовній заяві не містилося. При цьому,
слід зазначити, що помилка позивача при
визначенні суми трьох процентів річних
і надання суду помилкового розрахунку,
не є підставою для виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 19.09.2013 р., ухваленому у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції на протязі п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя-