Справа №577/1967/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Розумова І.Є.Номер
провадження 22-ц/788/1079/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 57
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги
неподаною та її повернення

13 червня 2014 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати
уцивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Дубровна В. В. ,

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції

на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 квітня 2014 року

за заявою Відділу державної виконавчої
служби Конотопського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
рішення цього ж суду від 07 лютого 2013
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Об'єднання власників квартир «Дім»,

про виселення, вселення, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
відшкодування моральної шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Об'єднання
власників квартир «Дім»,

про визнання права власності на житло
за набувальною давністю,

в с т а н
о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 29 квітня 2014
року заява старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Ларіонова А.С. про роз'яснення
судового рішення визнана неподаною та
повернута.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відділ
ДВС Конотопського МУЮ подав до суду
апеляційну скаргу, яка відповідно до
ухвали 21 травня 2014 року була залишена
без руху у зв'язку з виявленими
недоліками: її невідповідністю
вимогам п.п.3,5-8 ч.2 ст.295 ЦПК України та
несплатою судового збору. Одночасно
заявнику було роз'яснено, що строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
не повинен перевищувати п'яти днів з
моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копія даної ухвали
Відділом ДВС Конотопського МУЮ через
уповноваженого Литвин була отримана 28
травня 2014 року (а.с.35, т.3).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки
апеляційної скарги, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду Сумської області від
21 травня 2014 року заявником усунуті не
були, апеляційну скаргу Відділу ДВС
Конотопського МУЮ слід вважати
неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 29 квітня 2014
року в даній справі вважати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі (всі на а.с.19,т.3).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області В. В. Дубровна