Справа № 492/2067/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

народних засідателів: Константінової
М.Т., Бостанжи Д.К.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи: Главанської сільської ради
Арцизького району Одеської області, як
органу опіки та піклування про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею
опіку, призначивши заявницю опікуном,
посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є
інвалідом I «а» групи з дитинства
безстроково. В силу свого психічного
захворювання вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує постійного
догляду та сторонньої допомоги. В
зв'язку з зазначеним, заявниця просить
суд визнати недієздатною її доньку
ОСОБА_2 Визнання ОСОБА_2 недієздатною
необхідно для встановлення над нею
опіки.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій вимоги заяви підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити їх повністю. Крім того,
заявниця просила суд про розгляд
справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Главанської сільської ради Арцизького
району Одеської області як органу
опіки та піклування в судове засідання
не з'явилася, але надала до суду заяву, у
якій просила справу розглянути за її
відсутності та не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджено паспортом громадянина
України та свідоцтвом про її
народження (а.с. 4, 5). В свідоцтві про
народження ОСОБА_2 матір'ю зазначена
ОСОБА_1 - заявниця у наявній справі, з
якою, як було встановлено судом,
проживає ОСОБА_2 та знаходиться на її
утриманні.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА від 26.01.2012р. ОСОБА_2 є
інвалідом I «а» групи з дитинства
безстроково (а.с. 6).

Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 210
від 30.04.2014р., яка була призначена судом
та проведена у відповідності до ст. 239
ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом у вигляді тяжкої розумової
відсталості внаслідок епілепсії з
частими великими судорожними
припадками у зв'язку із чим не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними. Має потребу у встановленні опіки
(а.с. 36-39). Згідно подання Главанської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, як органу опіки та
піклування опікуном ОСОБА_2 необхідно
призначити ОСОБА_1 (7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви та ОСОБА_2 у силу
ст. 39 ЦК України слід визнати
недієздатною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Отже, у зв'язку з визнанням ОСОБА_2
недієздатною, над нею в силу наведеної
ч. 1 ст. 60 ЦК України слід
встановити опіку та призначити опікуна
- її матір ОСОБА_1, яка в своїй заяві
поданій до суду просила призначити її
опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 15, 66, 209, 212-215, 240,
241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), що
народилася в селі Главани Арцизького
району Одеської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку. Опікуном
ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати наявне рішення суду про
визнання недієздатною ОСОБА_2 після
набрання ним законної сили до
Главанської сільської ради Арцизького
району Одеської області як органу
опіки та піклування, а також органу
ведення Державного реєстру виборців
Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизского районного суду
Гусєва Н.Д.

Народні засідателі
Бостанжи Д.К.

Константинова М.Т.