Справа № 405/2385/14-ц
19 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з
даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що відповідно до кредитного
договору № AСKZRX19190052 від 02.07.2008 року,
укладеного між ПАТ «Акцент - Банк» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі
7187,79 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом 12.00 % річних на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом терміном повернення 02.07.2010
року. Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт). У порушення
вимог закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав.
Станом на 13.02.2014 року відповідач має
заборгованість за договором в сумі
заборгованість за кредитом; 597,92 грн. -
заборгованість за відсотками; 1551,46 грн.
- заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2908,68 грн. - штраф
(процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, висловила прохання про їх
задоволення. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, причин неявки суду не
За згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено і матеріалами справи
підтверджено, що 02.07.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент - Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № AСKZRX19190052, що
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), за умовами якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 7187,79 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 02.07.2010 року, в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки (а.с.7-13).
Згідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що позичальник зобов'язується сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних
умов та тарифів. Повну сплату відсотків
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.
п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що при порушенні позичальником строків
платежів по будь якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% суми позову. Виходячи
з викладеного, між сторонами мають
місце договірні правовідносини, що
походять з кредитного договору,
нормативне регулювання яких визначене
параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу
Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
13.02.2014 року відповідач має
заборгованість за договором в сумі
заборгованість за кредитом; 597,92 грн. -
заборгованість за відсотками; 1551,46 грн.
- заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2908,68 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України
договір являється обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець має право вимагати
повернення позики та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань, а тому з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за договором кредиту №
грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 615,82 грн.
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» заборгованість за договором №
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
судовий збір у розмірі 615,82 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського районного суду