Справа № 252/1531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Микитівський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Добінчак
О.П., при секретарі Молокоєдовій К.С., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Скворцовій
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення місця
проживання дитини, третя особа
Горлівська міська рада як орган опіки
та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, просить визначити місце
проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2,
посилаючись на те, що перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась
донька ОСОБА_7, батьком якої записаний
відповідач. Сімейні відносини між ними
були припинені внаслідок того, що
відповідач вигнав її здітьми з
квартири АДРЕСА_1, віласником ? частки
якої вона є . Після припинення шлюбних
відносин донька проживала з нею, а
відповідач вільно спілкувався з
дитиною, однак ним було вчинено
протиправні дії відносно доньки, на що
вона звернулась зі саргою до міліції. 12
січня 2014 року відповідач заволодів
донькою без її згоди та перестав
надавати можливість спілкуватись з
нею. В лютому 2014 р. їй вдалось повернути
дитину. Донька знаходиться під
диспансерним наглядом лікаря
психіатра та потребує постійного
нагляду та особливих умов виховання, а
дії відповідача негативно впливають на
процес формування психіки у дитини, її
виховання, моральний розвиток та
здоров'я. Вона проживає в окремій
квартирі та має достатні статки для
забезпечення розвитку дитини.

В судове засідання позивачка не
з*явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав з наведених
у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
їх задоволення не заперечував, просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Горлівської
міської ради Скворцова Т.В. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні і
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 склались фактичні шлюбні
відносини, внаслідок чого народилась
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
свідоцтва про народження батьком
дитини є ОСОБА_4.

Дитина проживає разом із матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

До теперішнього часу позивачка та
відповідач не дійшли згоди щодо місця
проживання доньки та її місце
проживання юридично не закріплено.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного
кодексу України якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними, може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач звернувся до суду
з заявою про визнання позову,
визначення місця проживання дитини з
матір'ю не суперечить закону та не
порушує права дитини, відповідача,
свобод та інтересів інших осіб, а також
того, що позивачка може створити
необхідні умови для проживання та
розвитку дитини, задоволення
гармонійного розвитку її особистості в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості, суд
приходить до висновку про можливість
задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 160, 161 СК України,
керуючись ст. ст.208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення місця проживання дитини
задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_3,
за адресою : АДРЕСА_2
Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішення суду - 18 квітня
2014 року, відклавши на цей строк
складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя :

О.П.Добінчак