АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3043/14
Головуючий І інстанції:
Справа № 2018/2-196/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року суддя судової
колегії у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Івах А.П., перевіривши справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в
особі його представника ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 03 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
третя особа - Харківська міська рада
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за заповітом,
визнання порядку користування
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 03 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, 13 березня 2014 року
ОСОБА_2, в особі свого представника,
подав апеляційну скаргу на вказане
рішення суду.

Відкриттю апеляційного
провадження перешкоджали недоліки,
допущені при поданні апеляційної
скарги, а саме - скарга не відповідає
вимогам ст.. 295 ЦПК України, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, оскільки особою, що її подала
апеляційну скаргу не сплачено судовий
збір.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно було
сплатити судовий збір на належний
рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами:
одержувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, розрахунковий
рахунок 0011, код отримувача - 37999628,
банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО -
851011, код бюджетної класифікації - 22030001,
код суду 02894131 та надати суду оригінали
квитанцій оплати.

А також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України, необхідно додати до
апеляційної скарги копії та письмові
матеріали відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 10 квітня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
поданої в особі його представника
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 03 березня 2014 року
було залишено без руху та надано строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків, та роз'яснено, що у
разі невиконання у встановлений строк
вищевказаних вимог апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що
неодноразові направлення копії ухвали
апеляційного суду Харківської області
як на адресу ОСОБА_2 так і на адресу його
представника ОСОБА_3, останніми не
отриманні.

Згідно акту від 17 червня 2014 року ОСОБА_3,
яка є представником ОСОБА_2 та автором
апеляційної скарги, яка нею подана 13
березня 2014 року відмовлялася від
отримання копію ухвали апеляційного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року про залишення апеляційної
скарги без руху ОСОБА_2.

Про наявність ухвали про залишення без
руху від 27 березня 2014 року представнику
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 достеменно відомо, що
підтверджується змістом її заяви від 02
червня 2014 року (а.с. 124).

Разом з тим, ні ОСОБА_2 ні його
представник ОСОБА_3 навмисно не бажають
отримати копію ухвали та усунути
недоліки, допущені при оформленні та
поданні апеляційної скарги, у зв'язку з
чим зловживають своїми процесуальними
правами, на протязі майже трьох місяців
не цікавляться рухом справи.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, за
якими у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу визнати
неподаною та повернути особі, що її
подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню зі скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданої в
особі його представника ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 03 березня 2014 року визнати
неподаною та повернути особі, що її
подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого касаційного спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Івах А.П.