РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/2758/14-ц

Пров. №2/668/1090/14

04.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила визнати його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
наймачем квартири АДРЕСА_1 була померла
ОСОБА_3. Позивач проживає та
зареєстрована в даній квартирі з 02.09.1992
року зі згоди наймача. Крім неї в
квартирі зареєстровані її дочки та
чоловік. Чоловік позивача - ОСОБА_2 з
09.12.2008 року, після розірвання шлюбу між
ними, виїхав з квартири та більше в ній
не з'являвся, а його перебування на
реєстраційному обліку спричиняє
позивачеві додаткові витрати на
утримання житла.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити. Пізніше
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечували.

Відповідач та його представник
заперечували проти позовних вимог та
просили залишити їх без задоволення,
надали до суду свої заперечення проти
позову. Пізніше в судові засідання не
з'являлись, неодноразово звертались з
заявами про відкладення справи.

Враховуючи, що позивач та її
представник не заперечують проти
заочного розгляду справи, а відповідач
та його представник, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, перестали з'являтись в судові
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть Серія НОМЕР_1, актовий запис №
430).

Відповідач по справі є сином померлої
ОСОБА_3

Позивач з 02.09.1992 року проживає та
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з
дозволу наймача та як дружина її сина.

Згідно довідки КП «Таврійський» від
28.01.2014 року, крім позивача в даній
квартирі зареєстровані ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (доньки позивача),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік позивача).

09.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано шлюб (відповідно до
свідоцтва Серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 477). Після розірвання шлюбу та
припинення сімейних відносин з ОСОБА_2
позивач з дозволу наймача залишилась
проживати в квартирі.

Відповідач з 09.12.2008 року проживає
окремо, в утриманні квартири та оплаті
послуг участі не приймає.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той
факт, що відповідач з 2008 року у вказаній
квартирі не проживає, зрідка з'являвся
щоб провідати мати. До належного
санітарного стану квартиру не
приводив, в її утриманні участі не
приймав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЖК України
наймач користується жилим приміщенням
у будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, відповідно до договору
найму жилого приміщення.

Згідно вимог ст. 160 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним у будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до положення ст. 161 ЖК
України, наймач вправі вселити в
займане ним жиле приміщення у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності, свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб за письмовою згодою власника
будинку (квартири) і всіх членів сім'ї,
які проживають з наймачем. На вселення
до батьків їх неповнолітніх дітей
зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселились в жиле приміщення
відповідно до цієї статті як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування приміщенням, якщо при їх
вселенні між цими особами, наймодавцем,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають разом з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено,
що визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Таким чином, належними та допустимими
доказами було доведено те, що
відповідач з 2008 року не проживає в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, сторони з
того часу не спілкуються, а відтак
ОСОБА_2 втратив право користування
зазначеною квартирою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 158, 160, 161, ЖК
України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) таким, що
втратив право користування житлом у
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.