Справа № 712/8520/14-ц
Провадження № 2зз/712/17/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 про
визнання домоволодіння і
приватизованої земельної ділянки
спільним майном подружжя та про
визнання права власності за законом на
спадкове майно 1/6 частину
домоволодіння і 1/6 частину
приватизованої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування арешту на майно по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 про
визнання домоволодіння і
приватизованої земельної ділянки
спільним майном подружжя та про
визнання права власності за законом на
спадкове майно 1/6 частину
домоволодіння і 1/6 частину
приватизованої земельної ділянки. В
обґрунтування своєї заяви вказував, що
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24.06.2010 року за заявою
позивача були вжиті заходи до
забезпечення позову та накладено арешт
на домоволодіння НОМЕР_1 та земельну
ділянку розміром 309,3 га, що розташовані
по АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 Ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 08.02.2011 року цивільний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння і
приватизованої земельної ділянки
спільним майном подружжя та визнання
права власності за законом на спадкове
майно 1/6 частину домоволодіння і 1/6
частину приватизованої ділянки
залишено без розгляду. У зв'язку із цим
вважає, що є всі підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява є обґрунтованою
та такою, що підлягає до задоволення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24.06.2010 року накладено арешт
на домоволодіння НОМЕР_1 та земельну
ділянку розміром 309,3 га, що розташовані
по АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3

08.02.2011 року ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння і
приватизованої земельної ділянки
спільним майном подружжя та визнання
права власності за законом на спадкове
майно 1/6 частину домоволодіння і 1/6
частину приватизованої ділянки
залишено без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що
ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08.02.2011 року залишено без
розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання домоволодіння і
приватизованої земельної ділянки
спільним майном подружжя та визнання
права власності за законом на спадкове
майно 1/6 частину домоволодіння і 1/6
частину приватизованої ділянки, суд
вважає, що відсутні підстави та
необхідність в заходах забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 про визнання
домоволодіння і приватизованої
земельної ділянки спільним майном
подружжя та про визнання права
власності за законом на спадкове майно
1/6 частину домоволодіння і 1/6 частину
приватизованої земельної ділянки -
задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння
НОМЕР_1 та на земельну ділянку розміром
309,3 га, що розташовані по АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, накладений ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 24 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Головуючий: