Справа № 199/6020/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носуля А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську справу за позовом
Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач є
споживачем теплової енергії за
адресою: квартира АДРЕСА_1, де головним
квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка на
підставі особового рахунку №703-305056
повинна оплачувати надані послуги
щомісячно до 20 числа кожного місяця
наступного за розрахунковим. Проте
оплату за ці послуги відповідач не
здійснює з 01.11.2009 року, тому утворилася
заборгованість перед позивачем за
період з 01.11.2009 по 01.05.2013 у розмірі 2201
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій просить суд слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи сповіщений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, не надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову у
повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач за адресою: АДРЕСА_1
транспортує та постачає теплову
енергію. Для оплати даних послуг
позивачем відкрито особовий рахунок
№НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1
Через не оплату відповідачем послуг з
теплопостачання в період з 01.11.2009 по
01.05.2013 утворилася заборгованість перед
позивачем у розмірі 2201 грн. 22 коп.
Добровільно та на вимогу позивача
відповідач суму заборгованості не
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України,
п.33 «Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених
постановою КМУ від 30.12.1997 № 1497, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, а споживачі
зобов'язані своєчасно, в установлений
термін оплачувати надані послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за теплопостачання в
сумі 2201 грн. 22 коп. за період з 01.11.2009
року по 01.05.2013 року.
Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України питання щодо розподілу судових
витрат, з відповідача належить
стягнути на користь позивача понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88
ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН невідомий, на
користь комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради суму заборгованості по
оплаті за теплопостачання за період з 01
листопада 2009 року по 01 травня 2013 року в
розмірі 2201 грн. 22 коп., а також 229,40 грн.
витрат по сплаті судового збору, а
всього 2430 (дві тисячі чотириста
тридцять) гривень 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко