Справа № 583/1647/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В.
В.

з участю прокурора
Панченко В. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог Орган
піки та піклування Охтирської
міської ради, Охтирська міжрайонна
прокуратура

про позбавлення батьківських прав,
суд -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року позивач звернулась
до суду з вказаним позовом, свої вимоги
мотивує тим, що 30 липня 2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку
ОСОБА_3. 11 березня 2013 року шлюб між
ними розірвано, з того часу
відповідач з нею та дитиною не
спілкується, матеріальної допомоги з
2012 року не надає.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 03 лютого 2011 року ухвалено
стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на у
тримання доньки, але відповідач
аліментів не сплачував і станом на 01
квітня 2014 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 11 206, 81
грн.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні позов підтримали
повністю вказали, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання свої
батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі та не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування
Охтирської міської ради в судовому
засіданні висловив думку про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав, так як задоволення
цього позову відповідає інтересам
дитини.

В судовому засіданні прокурор
позов підтримала повністю та просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду
підтвердили, що відповідач з дитиною
не спілкується з двох років, аліментів
не сплачує, зловживає спиртними
напоями.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 30
липня 2005 року, який 11 березня 2013 року
було розірвано, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 6, 7).

Від спільного життя мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої відповідно до свідоцтва про
народження дитини є відповідач ОСОБА_2
(а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач як
батько дитини не спілкується з донькою,
не приймає участі у її вихованні та її
матеріальному забезпеченні, проживає
окремо, не цікавиться життям та станом
здоров'я дитини, що свідчить про те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 03 лютого 2011 року із ОСОБА_2
вирішено стягувати аліменти на
утримання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму визначеного на
дитину відповідного віку. Однак, як
вбачається з матеріалів справи (а.с.17,11)
відповідач аліменти не сплачує,
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

Станом на 01 квітня 2014 року борг по
аліментам з 31 січня 2013 року становить
11206, 81 грн. , що підтверджується
довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ від
16 квітня 2014 року №472/02-38 (а. с. 11)

Дані обставини дають суду підстави
вважати, що дійсно ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Охтирської міської ради від
05.06.2014 року (а.с. 55), який суд приймає до
уваги маються підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків.

Таким чином, аналізуючи приведені
докази та даючи їм оцінку суд дійшов
висновку в інтересах дитини про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3, який
ухилився від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко