Справа № 286/899/14-ц
У Х В А Л А

05.06.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області у складі головуючого судді
Вачко В. І.

з секретарем судового засідання Першко
А.А., за участю прокурора Овруцької
міжрайонної прокурори Житомирської
області Ніконович Людмили Анатоліївни,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, м.Київ, до ОСОБА_4, с.Ігнатпіль
Овруцького району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
1.Служба у справах дітей Овруцької
районної державної адміністрації
Житомирської області, 2.Служба у
справах дітей Дарницької районної у
м.Києві державної адміністрації, 3.
ОСОБА_1 про відібрання малолітньої
дитини від сторонньої особи , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з позовною заявою, у якій просить
відібрати у відповідача ОСОБА_4, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, свого
малолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його позивачу
- ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, допустити
негайне виконання рішення суду у
частині відібрання дитини і повернення
його позивачу.

05.06.2014 року від третьої особи 3 ОСОБА_1,
як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
надішла позовна заява до позивача
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини, стягнення аліментів та судових
витрат, допущення негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
одного місячного платежу, у якій третя
особа просить розглянути зазначений
позов спільно із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання
малолітньої дитини від сторонньої
особи.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не прибули.

Позивач та його представник, які
прибули в судове засідання, проти
спільного розгляду обидвох позовів
заперечили, просили їх роз'єднати в
самостійні провадження. Представник
відповідача, який прибув в судове
засідання, настоює на спільному
розгляді. Прокурор вбачає спільний
розгляд доцільним.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

З огляду на велику кількість учасників
процесу із різним процесуальним
статусом та значний обсяг обставин у
справі, які слід встановити та
дослідити при спільному розгляді
позовів, суд вважає, що такий спільний
розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про відібрання малолітньої
дитини від сторонньої особи та
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів ускладнює
вирішення справи, а тому з метою
повного всебічного та об'єктивного їх
дослідження вищезазначені позовні
вимоги слід роз'єднати у самостійні
провадження.

Тому керуючись ст.ст.10, 126, 131, 169, 191, 210, 293
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
відібрання малолітньої дитини від
сторонньої особи та позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів - роз'єднати в самостійні
провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів виділити у
самостійне провадження та передати до
цивільної канцелярії суду для
присвоєння реєстраційного номеру та
розподілу згідно з вимогами ст.11-1 ЦПК
України.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
відібрання малолітньої дитини від
сторонньої особи, залишити в справі за
№ 286/899/14-ц, провадження № 2/286/277/14.

Відкласти розгляд справи № 286/899/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
відібрання малолітньої дитини від
сторонньої особи, на 29.07.2014 року на 12.00
год.

Роз'яснити, що сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
даного спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету даного спору. У
судове засідання викликати сторони,
третіх осіб та прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко