Справа № 591/3987/14-ц
Провадження № 2/591/1605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Кальченко М.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на період
навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та свої вимоги
мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі
з відповідачем з 28 грудня 1995 року по 1999
рік, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є учнем Сумського
центру ПТО з дизайну та сфери послуг,
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні та потребує
матеріальної допомоги з боку позивача,
а тому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі 300
грн., щомісячно, до закінчення сином
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, підтвердила викладені в
позовній заяві обставини, зазначивши,
що син перебуває фактично на її
утриманні, потребує витрат та вона як
особа, яка перебуває на обліку у центрі
зайнятості самотужки не взмозі
утримувати сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина, вважаючи, що він не в
змозі сплачувати аліменти в сумі 300 грн.
щомісячно, оскільки він має на
утриманні неповнолітню дитину,
перебуває на лікуванні у
наркологічному диспансері, не
працевлаштований, має на утриманні
мати-пенсіонерку.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував
проти задоволення позовної заяви,
зазначивши, що хоча він і отримує
стипендію, проте її не вистачає, а тому
він вимушений звертатися за допомогою
до матері, бабусі, які надають йому
кошти. Також повідомив, що батько надає
йому гроші 3-4 рази на тиждень по 20-50 грн.,
але їх недостатньо.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 22 квітня 2008 року
(а.с. 7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження на а. с. 6. На
даний час він є учнем Сумського центру
ПТО з дизайну та сфери послуг на ІІ
курсі денної форми навчання і строк
його навчання закінчується 30 червня 2015
року, що підтверджується довідкою
університету на а. с. 39. Син
зареєстрований разом з позивачкою і
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з навчанням (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Син сторін ОСОБА_3 на період навчання до
досягнення 23-річного віку потребує
певних додаткових витрат і його батько
повинен та може надавати таку
матеріальну допомогу.

Відповідач працездатний, має
задовільний стан здоров'я, перебування
на обліку у наркологічному диспансері
не свідчить про наявність
протипоказань до роботи, а тому він в
змозі надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину. Відповідач на
даний час ніде не працює, є фізичною
особою - підприємцем та не перебуває на
обліку в центрі зайнятості як
безробітний.

Згідно ст. 184 СК України в твердій
грошовій сумі розмір аліментів може
визначатися, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач на даний час
не працює та не має регулярного
щомісячного доходу, має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір ОСОБА_5, яка має
похилий вік, суд вважає за необхідне
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісячно.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно
до закінчення сином навчання, а саме до
30 червня 2015 року, починаючи стягнення з
05 червня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя
А.П.Сидоренко