КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4215/14-ц
Провадження № 2/552/1607/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючий -суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі ,
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки припинені, проживають окремо.
Сімейне життя не склалось внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаєморозуміння. Позивач перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, має дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала та пояснила, що з червня 2013 року
сторони проживають окремо. Просила
надати строк для примирення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з28
березня 2009 року , мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає з відповідачем.

Згідно з ст. 51 Коснтитуції України та
ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом заходів щодо примирення буде
суперечити інтересам позивача та
моральним засадам суспільства.

При прийнятті рішення судом
враховується, що позивач перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою , 01 квітня 2014 року у нього
народилась дочка ОСОБА_4

При вирішенні справи суд також
виходить з того, що з урахуванням
встановлених фактичних взаємин
подружжя відсутні підстави для надання
терміну для примирення, оскільки такі
дії не зможуть привести до збереження
сім'ї, а матимуть виключно формальний
характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24, 104, 105 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Шлюб зареєстрований 28 березня 2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному
відділі РАЦС Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 250 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна Ж. В.