Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/5121/14-ц
Провадження № 6/334/531/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі - Єфремовій Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків,

встановив:

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ,
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків, вказавши в поданні
наступне.

На примусовому виконанні у
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
42127915 з примусового виконання
виконавчого листа № 335/10745/13-ц від 19.12.2013
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 22837,27 гривень.

12.08.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, та
надано строк на добровільне погашення
заборгованості, але боржником вимоги
державного виконавця не виконано, борг
не сплачений.

Державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Станом на 03.06.2014 року заборгованість за
виконавчим провадження не погашена.
Боржник рішення суду не виконує, для
вирішення питань сплати
заборгованості до державного
виконавця не з'являється.

Суд, розглянувши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
42127915 з примусового виконання
виконавчого листа № 335/10745/13-ц від 19.12.2013
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 22837,27 гривень.

12.08.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, та
надано строк на добровільне погашення
заборгованості, але боржником вимоги
державного виконавця не виконано, борг
не сплачений.

Державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Станом на 03.06.2014 року заборгованість за
виконавчим провадження не погашена.
Боржник рішення суду не виконує, для
вирішення питань сплати
заборгованості до державного
виконавця не з'являється.

Не вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження боржника громадянина ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов'язків може
суттєво погіршити справи щодо
виконання рішення суду в цілому так як
боржник не прагне виконати рішення
суду та розрахуватися з зазначеним
боргом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов"язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
„Про виконавче провадження",
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку, або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, у тому числі
боргових, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6
Закону України „Про виконавче
провадження, ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України", ст.19,20 Закону
України „Про державну прикордонну
службу України", Указом Президента
України „Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов'язків - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним
своїх обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова