Справа № 323/1750/14-ц
№ провадження 2/323/550/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

11.06.2014
м. Оріхів

11 червня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 13 вересня
2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та відповідачем було укладено
кредитний договір №001-07094-130907.
Відповідно до умов договору банк надав
відповідачу кредит у розмірі 1193 грн. на
придбання певного майна. Умовами
договору сторони передбачили за
користування кредитними коштами
сплату відсотків у розмірі 12% річних, а
також оплату ведення кредитної справи
у розмірі 3,25% щомісячно.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався своєчасно погашати
кредит, сплачувати відсотки, але
належним чином не виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач порушив умови договору і
має прострочену заборгованість. Станом
на 10 березня 2014 року заборгованість
відповідача становить 1818,17 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості та
сплачений судовий збір, провести
судове засідання без участі його
представника.

У судове засідання, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання,
відповідач не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі,
зокрема надані позивачем: розрахунок
заборгованості, копії кредитного
договору, анкети позичальника,
паспорту, меморіального ордеру, копії
реєстраційних документів юридичної
особи, платіжне доручення, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13
вересня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем було укладено кредитний
договір №001-07094-130907, відповідно до умов
якого банк надав відповідачу кредит у
розмірі 1193 грн. на придбання певного
майна зі сплатою відсотків у розмірі 12%
річних, а також оплатою ведення
кредитної справи у розмірі 3,25%
щомісячно строком на 12 місяців з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 12 вересня 2008 року.

Позивачем умови договору виконані в
повному обсязі, надав відповідачу
кредит у розмірі 1193 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№32539583 від 13 вересня 2007 року.
Позичальником не виконано взяте на
себе зобов'язання з погашення кредиту,
внаслідок чого, відповідно до наданого
розрахунку заборгованість відповідача
перед банком станом на 10 березня 2014
року становить 1818,17 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 1222,77 грен.,
заборгованості за відсотками у розмірі
74,24 грн., заборгованості за комісіями у
розмірі 521,16 грн. Ця сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Позивачем при подачі позовної заяви
було здійснено оплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88,
169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№001-07094-130907 від 13 вересня 2007 року в
розмірі 1818 (одна тисяча сто
вісімнадцять) грн. 17 коп. на р/р
№8201, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №, МФО
380236, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський