Провадження №2/761/4575/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Киїського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть. Позивач є
спадкоємцем померлої за заповітом,
інших спадкоємців не має. Заповіт
ОСОБА_4 посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 17.08.2012 р. і
зареєстровано в реєстрі за № 1079.
Позивач 29.10.2013 р. звернувся до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини, проте,
у прийнятті заяви та відкритті
спадкової справи було відмовлено у
зв'язку із пропуском строку для
прийняття спадщини. Позивач зазначає,
що строк встановлений законом
пропустив з поважних причин - у зв'язку
із хворобою. За таких обставин просить
суд надати додатковий строк для подачі
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
заяви про прийняття спадщини терміном
три місяці з моменту набрання чинності
рішення суду.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги, зазначив, що також не
був обізнаним щодо встановленого
законом строку для подачі заяви про
прийняття спадщини та необхідності
звернення до нотаріуса взагалі. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, третя особа в
судове засідання е з'явились, про день
та час розгляду заяви повідомлялись
належним чином. Заяв та клопотань від
них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись вимогами ст. ст.169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача та третьої особи на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть, видане
Відділом реєстрації смерті у м. Києві,
актовий запис № 3557.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Час відкриття спадщини, згідно
до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті
особи.

За свого життя ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстровий № 1079.

Як свідчить заповіт ОСОБА_4 все
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що їй
належатиме на день смерті і на що за
законом вона буде мати право заповіла
позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як зазначив в судовому засіданні
ОСОБА_1 заява до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 29.10.2013 р., після
встановленого законом строку.

Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2
відмовлено у відкритті спадкової
справи у зв'язку з пропуском
визначеного законодавством строку для
прийняття спадщини та запропоновано
звернутися до суду щодо вирішення
зазначеного питання.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
цих дій.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом ІІ групи, про що свідчить
відповідне посвідчення, долучене до
матеріалів справи та проходив
лікування протягом серпня 2013 року.

Як пояснив позивач, він мав об'єктивні
причини, які не дозволили вчасно
звернутися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори - стан
здоров'я, що підтверджується довідкою
КНП»Консультативно-діагностичний
центр» Голосіївського району м. Києва.

Крім того, як пояснив спадкоємець, йому
не було відомо про необхідність подачі
заяви про прийняття спадщини та
встановлені для цього строки.

За обставин встановлених в судовому
засіданні, враховуючи, стан здоров'я
позивача, його вік, що об'єктивно
створює труднощі для спадкоємця щодо
вчинення певних дій, зважаючи на волю
спадкодавця, який визначив позивача
спадкоємцем, суд вважає за можливе
визнати поважними причини пропуску
встановленого законом строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання відповідної заяви терміном у 3
місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк достатній для подачі заяви
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про прийняття спадщини, яка відкрилась
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4,
тривалістю в три місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя