Справа № 629/2663/14-ц
Номер провадження 2/629/846/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про розірвання
Позивач звернувся до суду 24 червня 2014
року з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони з 11 липня
2009 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 138. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір»ю та
буде мешкати з нею і після розірвання
шлюбу. Шлюбні відносини між ними
припинились у лютому 2014 року з причини,
що вони не зійшлися характерами, немає
більше почуттів, фактично немає більше
сім'ї, повна байдужість одне до одного.
Відповідач зловживає алкогольними
напоями, постійні сварки, скандали
роблять сумісне проживання неможливим.
А тому позивач вимушена звернутися до
суду, оскільки подальше збереження
сім»ї неможливе та суперечить її
У судове засідання позивач не
з»явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій наполягала задовольнити
позовні вимоги та прохала слухати
цивільну справу за її відсутності.
У судове засідання відповідач не
з»явився, і не повідомив суд про
причини своєї неявки та станом на 07.08.2014
року, не подав будь-яких заяв чи
клопотань по справі.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, повідомлених
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Судом встановлено, що сторони з 11 липня
2009 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 138, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.№ 3).
Від даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією актового
запису про народження (а.с.№ 7).
За клопотанням відповідача, судом, з
метою збереження шлюбу, було
встановлено сторонам строк для
приринення. Однак, у визначений день, та
час, сторони не прибули в судове
Виходячи з вищевиклалденого, суд
приходить до висновку, що сторони
створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого
шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
Судом було з»ясовано, що між сторонами
не має спору про розподіл сумісно
нажитого майна та місця проживання
дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони подружніх стосунків не
підтримують і не ведуть спільного
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
З огляду на матеріали справи, судом
встановлено, що позивачем при
зверненні до суду було сплачено
судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 77, 79, 88,
169, 169, 213-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110,
111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про
розірвання шлюбу" - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Катеринівка, Лозівського
району, Харківської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова,
Харківської області, зареєстрований 11
липня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 138.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - "ОСОБА_2" відповідно до
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

Н.М. Жмуд