Справа № 521/2731/14ц
Провадження № 2/521/3888/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором №К7 27/11-01 від 27.11.2007 року у
розмірі 25 812,80 грн. та стягнення судових
витрат, посилаючись на такі обставини.
27.11.2007 року Кредитна спілка «Козацька»
та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №К7
27/11-01, за умовами якого останній було
надано кредит у розмірі 25 000 грн.,
строком погашення до 27.11.2008 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 50 %
річних від розміру кредиту.
08.04.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Козацька»
укладено угоду № 01 про відступку права
вимоги за кредитним договором № К7 27/11-01
Однак ОСОБА_2 встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву, згідно якої
просить слухати справу за його
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2007 року
Кредитна спілка «Козацька» та ОСОБА_2
уклали Кредитний договір № К7 27/11-01, за
умовами якого останній було надано
кредит у розмірі 25 000грн., строком
погашення до 27.11.2008 року зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів з розрахунку 50 % річних від
08.04.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Козацька»
укладено угоду №01 про відступку права
вимоги за кредитним договором №К7 27/11-01
Однак ОСОБА_2 встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
Невиконання кредитних договорів
підтверджується довідкою - розрахунком
заборгованості станом на 22.12.2008 р.
В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_2 не здійснювала оплату кредиту,
відсотків та пені за його користування
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої станом на
22.12.2008 року за кредитним договором № К7
27/11-01 від 27.11.2007 року складає 25 812,80грн.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з
відповідачів на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
28.10.1998 р. Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області), на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 24.04.1997 р.
Київським РВ УМВС України в Одеській
області) заборгованість за кредитним
договором № К7 27/11-01 від 27.11.2007 року в
сумі 25 812,80 грн. (двадцять п'ять тисяч
вісімсот дванадцять гривень 80 коп.), що
- заборгованість за кредитом - 18
750,01 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят гривень 01 копійка);
- заборгованість по відсотках - 7
062,79 грн. (сім тисяч шістдесят дві гривні
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
28.10.1998 р. Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області), на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 24.04.1997 р.
Київським РВ УМВС України в Одеській
області) суму витрат на сплату судового
збору у розмірі 129,06 грн. (сто двадцять
дев'ять гривень 06 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: