Справа № 182/1138/14-ц
Провадження № 2/0182/1723/2014
12.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 18.02.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
понесені ним судові витрати (а.с.2,3,25),
посилаючись на наступні обставини.
31.07.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н (далі - Договір), згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України
та умов Договору відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконав.
Станом на 31.12.2013 року заборгованість
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
(а.с.25). Згідно наданої до суду заяви
просив також стягнути з відповідача на
користь позивача витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, на підтвердження
чого надав копію рахунку № ИВ0197 від
12.05.2014 року, платіжне доручення № IHB93B0MLL
від 13.05.2014 року щодо сплати суми в
розмірі 350,00 грн. (а.с.28,29). Уточнені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся оголошенням у газеті
«Вісті Придністров'я» (а.с.27).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача на підставі ст.ст.
526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 31.07.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк),
та відповідачем ОСОБА_1 (за Договором -
Клієнт) був укладений договір № б/н
Як вбачається з Заяви (заповнюється
Клієнтом) від 31.07.2007 року (а.с.9), Клієнту
була оформлена кредитна картка
«Універсальна» та встановлений
кредитний ліміт у сумі 6300 грн. 00 коп.,
базова відсоткова ставка по Кредитному
ліміту на момент підписання Договору
складає 3 % на місяць з розрахунку 360
Як вбачається з Заяви (заповнюється
Клієнтом) від 31.07.2007 року, відповідач
ознайомився та згоден з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним Заява
(заповнюється Клієнтом) від 31.07.2007 року
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами складає
між ним і Банком Договір про надання
банківських послуг, про що свідчить
підпис відповідача у Заяві (а.с.9).
Відповідно до п.1.1. Умов та правил
надання банківських послуг (далі -
Умови), дані Умови та правила надання
банківських послуг визначають умови,
на яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк)
пропонує клієнтам платіжні картки, а
також інші банківські послуги, вказані
в Заяві та Пам'ятці Клієнта. Належним
чином заповнена Заява підписується
Клієнтом і, таким чином, Клієнт
висловлює свою згоду, що Заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами
надання банківських послуг та
Тарифами складає укладений Договір про
надання банківських послуг.
Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по Кредиту, процентам за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт
зобов'язаний у випадку невиконання
зобов'язань по Договору за вимогою
Банку виконати зобов'язання по
поверненню Кредиту (в тому числі
Простроченого кредиту та Овердрафту),
оплаті Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6. Умов, при порушенні
Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
У порушення умов Договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 31.12.2013 року заборгованість
грн. 28 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 6293 грн. 67 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
комісії за користування кредитом - 3090
грн. 95 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5-8).
23.10.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було винесено судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 8491 грн. 74 коп.
Різниця між поточною заборгованістю
заборгованістю (8491 грн. 74 коп.) складає
Також відповідно до п.8.6. Умов
нараховані штрафи: штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 760 грн. 63 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5-8).
Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача за
коп. - 8491 грн. 74 коп. (сума боргу
500 грн. 00 коп. (штраф (фіксована частина) +
760 грн. 63 коп. (штраф (процентна
Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на такий же
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
останнім при подачі позову (а.с.19).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
Як вбачається з рахунку № ИВ0197 від
12.05.2014 року, платіжного доручення №
IHB93B0MLL від 13.05.2014 року (а.с.27-29), позивачем
було сплачено 350 грн. 00 коп. за
публікацію оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 20.05.2014 року про виклик
відповідача до Нікопольського
міськрайонного суду.
Тому на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 350 грн. 00
Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,79,88,209,212-215,218,224-226
526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за Договором № б/н від
(шістнадцять тисяч чотириста сімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 350 грн. 00 коп. (триста п'ятдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова