Справа № 313/115/14-ц
Провадження №
27 березня 2014 року
Веселівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді
Кравцова С.О., при секретарі судового
засідання Василенко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Веселе справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитним договором № ZPXRRX02680068 від
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № ZPXRRX02680068 від 24.04.2007 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 2298,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 не належним чином виконував
свої зобов'язання не надавав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 12.12.2013
складається з наступного:
- 1747,66 грн. - заборгованість за
- 7602,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 279,18 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 8798,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 921,39 грн. - штраф (процентна
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60
грн., та витрати пов'язані з публікацією
оголошення в газеті «Запорізька
правда» № 31-32 від 20 березня 2014 року про
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 300,00 гривень.
Представник позивача ПАТ «Приватбанк»
у судове засідання не з'явилася, але
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просить також
покласти на ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243, 60 грн., та витрати пов'язані з
публікацією оголошення в газеті
«Запорізька правда» № 31-32 від 20 березня
2014 року про виклик відповідача у судове
засідання у розмірі 300,00 гривень. У разі
неявки у судове засідання відповідача
просить винести заочне рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
матеріали справи, але у судове
засідання не з'явився і причину своєї
неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються ПАТ « ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені і
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
24.04.2007 року відповідач по справі
отримав кредит у розмірі 2298,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові
кошти(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Проте ОСОБА_1 не належним чином
виконував свої зобов'язання не надавав
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12.12.2013
яка складається з наступного:
- 1747,66 грн. - заборгованість за
- 7602,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 279,18 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 8798,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 921,39 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 УК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлені порушення
ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з
договірних відносин і тому сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦРК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст. 15,16,509,525,526,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
ZPXRRX02680068 від 24.04.2007 року - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
заборгованість за кредитним договором
грн. ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот
сорок дев'ять ) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три ) гривні 60 коп. та витрат
пов'язаних з публікацією оголошення в
газеті «Запорізька правда» № 31-32 від 20
березня 2014 року про виклик відповідача
в судове засідання у розмірі 300,00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку дня
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

27.03.2014