Провадження № 2-зз/263/27/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Жовтневий
районний міста Маріуполя Донецької
області суд у складі головуючого судді
Богуславської І.А., при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши заяву
Управління міського майна
Маріупольської міської ради про
скасування заходів по забезпеченню
позову прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя, діючого в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, треті
особи: Маріупольське державне бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення
про приватизацію, свідоцтва про право
власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Маріуполя знаходилась цивільна
справа за позовом прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя, діючого в
інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1,
Управління міського майна
Маріупольської міської ради, треті
особи: Маріупольське державне бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення
про приватизацію, свідоцтва про право
власності.

В порядку забезпечення вказаного
позову, за заявою прокурора, ухвалою
суду від 16.08.2012р. було накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 14.10.2011р.,
що зареєстрована у МКП «Маріупольське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційний номер 9702137.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 01.11.2013р. позов прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в
інтересах Маріупольської міської ради
задоволено рішення суду не набрало
законної сили.

Від Управління міського майна
Маріупольської міської ради надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Жовтневого райсуду м. Маріуполя від
16.08.2012р.

Заявник та зацікавлені особи у судове
засідання не з’явились, про причини
неявки суду не повідомили, про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.154
ЦПК України, неявка сторони не
перешкоджає розгляду справи, суд
розглянув справу у відсутності сторін.

Суд вважає за можливе скасувати захід
забезпечення позову, оскільки дійсно
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 01.11.2013 року набрало
законної сили 27 січня 2014року.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління міського майна
Маріупольської міської ради про
скасування заходів по забезпеченню
позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення
позову прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя, діючого в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1, Управління міського майна
Маріупольської міської ради, треті
особи: Маріупольське державне бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення
про приватизацію, свідоцтва про право
власності у вигляді накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 14.10.2011р.,
що зареєстрована у МКП «Маріупольське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційний номер 9702137.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення або протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Богуславська І.А.