Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатскьої області

в складі : головуючого
судді Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - Ужгородський МВ ГУ ДМСУ в
Закарпатській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до
ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородський МВ
ГУ ДМСУ в Закарпатській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання.

Свій позов мотивує тим, що він є
співвласником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло видане Виконавчим
комітетом Ужгородської міської ради
народних депутатів 25 грудня 1996 року,
згідно з рішенням № 224 від 25 грудня 1996
року та Довідкою з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Ужгорода» № 000884 від 02
лютого 2011 року.

У квартирі за вказаною адресою, окрім
позивача, зареєстровані також інші
член його сім'ї, зокрема: мати - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), батько - ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та брат - ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3). Факти реєстрації місця
проживання підтверджуються Довідкою №
85, виданою Об'єднанням співвласників
багатоповерхового будинку «Проспект
Свободи 50» від 05 вересня 2013 року.

Близько 10 років назад ОСОБА_3 виїхала на
постійне місце проживання до
Сполучених Штатів Америки та рідко
приїжджає до України, сімейні зв'язки
не підтримує. Востаннє вона приїжджала
у 2011 році, коли оформила довіреність у
приватного нотаріуса (ОСОБА_6) на свого
сина - ОСОБА_5, з переліком повноважень,
достатніх на зняття її, ОСОБА_3 з
реєстрації відповідно до
законодавства, яке на той час та
подальше розпорядження часткою її
майна.

Збереження за відповідачем право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 значним чином
ускладнює реалізацію права власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Як видно з самої довіреності від 25
червня 2011 року, ОСОБА_3 погоджується на
те, щоб її зняли з реєстрації за місцем
проживання, та доручила ОСОБА_5
розпорядження своєю часткою спільної
власності.

Як вбачається із Довідки № 85 виданої
Об'єднанням співвласників
багатоповерхового будинку «Проспект
Свободи 50» від 05 вересня 2013 року ОСОБА_3
не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Інші співвласники квартири за адресою:
АДРЕСА_1 планують реалізувати своє
право власності , а тому позивач просив
суд про позбавлення відповідача права
користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з»явився.
Разом з тим, від його представник а до
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутності, де також зазначено ,
що позовні вимоги він підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Разом з тим, до суду її
представником подана заява про те, що
вона не заперечує щодо задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи всебічно
та повно оцінивши докази, та об'єктивно
і безпосередньо дослідивши їх, суд
вважає, що позов із наведених у ньому
мотивів є обгрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є співвласником квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло видане Виконавчим
комітетом Ужгородської міської ради
народних депутатів 25 грудня 1996 року,
згідно з рішенням № 224 від 25 грудня 1996
року та Довідкою з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Ужгорода» № 000884 від 02
лютого 2011 року.

У квартирі за вказаною адресою, окрім
позивача, зареєстровані також інші
член його сім'ї, зокрема: мати - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), батько - ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та брат - ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3). Факти реєстрації місця
проживання підтверджуються Довідкою №
85, виданою Об'єднанням співвласників
багатоповерхового будинку «Проспект
Свободи 50» від 05 вересня 2013 року.

Близько 10 років назад ОСОБА_3 виїхала на
постійне місце проживання до
Сполучених Штатів Америки та рідко
приїжджає до України, сімейні зв'язки
не підтримує. Востаннє вона приїжджала
у 2011 році, коли оформила довіреність у
приватного нотаріуса (ОСОБА_6) на свого
сина - ОСОБА_5, з переліком

повноважень, достатніх на зняття її,
ОСОБА_3 з реєстрації відповідно до
законодавства, яке на той час та
подальше розпорядження часткою її
майна.

Збереження за відповідачем право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 значним чином
ускладнює реалізацію права власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Як видно з самої довіреності від 25
червня 2011 року, ОСОБА_3 погоджується на
те, щоб її зняли з реєстрації за місцем
проживання, та доручила ОСОБА_5
розпорядження своєю часткою спільної
власності.

Як вбачається із Довідки № 85 виданої
Об'єднанням співвласників
багатоповерхового будинку «Проспект
Свободи 50» від 05 вересня 2013 року ОСОБА_3
не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Інші співвласники квартири за адресою:
АДРЕСА_1 планують реалізувати своє
право власності .

Не зважаючи на наведене , ОСОБА_3
залишається зареєстрованою за адресою
АДРЕСА_1, що становить позивачу
перешкоди в користуванні майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

Пунктом 3 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, затвердженого Постановою
КМУ від 16.01.03 №35, визначено, що місцем
проживання фізичної особи є місце, де
вона постійно або переважно проживає
як власник житлового будинку, за
договором його наймання, піднаймання,
оренди або на інших підставах,
передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 164, 209, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - Ужгородський МВ ГУ ДМСУ в
Закарпатській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання -
задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти з реєстрації місця проживання, за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.