overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/957/14-ц
Провадження № 2-с/500/39/14
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.

м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В :

КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Судовим наказом судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.02.14року була стягнута заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та судові витрати з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 105
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 14.07.2014 о 11:00 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М. Швець
Справа № 500/8978/13-ц
Провадження № 2-с/500/32/14
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.

м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И
В :

КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Судовим наказом судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.01.14року була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судові витрати з
ОСОБА_1.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 105
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Судове засідання призначити на 14.07.2014 о 11:00 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М. Швець
Справа № 500/3292/14-ц
Провадження № 2/500/1827/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2014 р. м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2014 о 11:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Швець
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.05.2014

суддя Франківського районного суду м.
Львова - В.Ф. Дячишин,

вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 18.06.2014 року на 16 год. 40 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1-В, 3 поверх 306 кабінет) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2014 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді

Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба
Ю.І.

з участю відповідача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за підсудністю у Залізничний районний суд м. Львова, покликаючись на те, що відповідач фактично зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 буд .4, що належить до території Залізничного району м.
Львова.
Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи. Що виконання договору проводилось за адресою м.
Львів вул. Наукова 34/266, що відноситься до Франківського району м.
Львова.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою м. Львів вул.. Наукова 34/266 19.06.2007 року та 19.04.2013 року зареєстрована у
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується записом у паспорті ОСОБА_1 та картці прописки.
Від повідно до ч.1 ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, місце проживання відповідача не було відоме і позивачем зазначене останнє відоме місце проживання відповідача, оскільки на час укладення договору ОСОБА_1 була знята з реєстрації за вказаною у позові адресою.
За таких обставин, враховуючи, що суд не розпочав розгляд справи по суті, суд приходить висновку, що клопотання про передачу справи до Залізничного районного суду м. Львова підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 для розгляду у Залізничний районний суд м. Львова.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя

Дячишин В.Ф.
Справа № 664/2165/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2014 року о 11-00 год. в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Никифоров
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.05.2014

суддя Франківського районного суду м.
Львова - В.Ф. Дячишин,

вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 18.06.2014 року на 17 год. 10 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1-В, 3 поверх 306 кабінет) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
Номер провадження2/465/1017/14
Справа № 1326/3765/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"19" травня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТзОВ «Львівконтракт» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТзОВ «Львівконтракт» про стягнення боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ТзОВ «Львівконтракт» про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4792/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Казидуб
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.05.2014

суддя Франківського районного суду м.
Львова - В.Ф. Дячишин,

вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 16.06.2014 року на 17 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1-В, 3 поверх 306 кабінет) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
Справа № 511/3323/13-ц
Номер провадження : 2/511/78/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

18 червня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря - Томчук Є.П.,
Фадєєвій О.В., Кирилової І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.10,11, 60, 61, 88 , 212, 214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 7,88га, розташовану на АДРЕСА_1, згідно державного акту на право приватної власності серії Ш-ОД № 032563, виданим 11.12.2003 року Роздільнянською райдержадміністрацією, яка належала
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності по праву спадкування за законом на ? частину земельної ділянки - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючу АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28.07.2008р. Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області, ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 825, 23грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Іванова
Справа № 500/3683/14-ц
Провадження № 2/500/1944/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2014 р. м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2014 о 11:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Швець
Справа № 507/938/14-ц
Провадження № 2/500/1876/14
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Любашівського районного суду від 23.04.2014року цивільну справу було передано за підсудністю до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Позовні вимоги підлягають розгляду
Ізмаїльським міськрайонний судом
Одеської області.

Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2014 року о 14:00 у приміщенні
Ізмаїльського міськрайонного суду за адресою м.Ізмаїл, вул.Клушина,2.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Швець
Справа № 500/102/14-ц
Провадження № 2/500/1405/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2014 р. м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по одноразовій допомозі та щомісячним страховим виплатам,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області звернулося до ОСОБА_1 про стягнення переплати по одноразовій допомозі та щомісячним страховим виплатам.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2014 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 18.03.2014 року ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 13.01.2014 року скасовано, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі до того ж суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по одноразовій допомозі та щомісячним страховим виплатам.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко