Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» травня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, яким просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем, що був зареєстрований
23.11.2007 року відділом РАЦС Печерського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис №1087.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
23.11.2007 року. Від даного шлюбу вони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час перебування у шлюбі між ними
періодично виникали непорозуміння і
сварки через несумісність характерів,
що призвело до втрати любові та поваги
один до одного та в подальшому
припинення шлюбних відносин. Починаючи
з початку 2014 року вони проживають
окремо, фактично спільного
господарства не ведуть, дитина
проживає разом з нею. З огляду на це
вона вважає, що збереження їхнього
шлюбу є недоцільними і таким, що
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в своїй заяві про відновлення
провадження у справі позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує і просить справу слухати у
його відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
тих підстав, що спільне життя у сторін
неможливе, шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, що свідчить
про те, що сім'я фактично розпалась.
Спору щодо утримання дитини та поділу
спільного майна немає.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюбу
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В ході розгляду даного спору сторонам
надавався строк на примирення, який
виявився для них безрезультатним.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно наданої квитанції, позивач
поніс судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп., які підлягають стягненню з
відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.11.2007 року відділом
РАЦС Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис №1087 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, сплачений
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, в разі якщо
сторона по справі не була при
оголошенні рішення, то 10 днів з моменту
отримання його копії.

Суддя
Ю.В.Кабанячий