Справа№459/4727/13-ц
Провадження №6/751/765/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
25.10.2011р. по справі № 3263-9/435/11, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду, мотивуючи свої
вимоги наступним.

25.10.2011р. Постійно діючим третейським
судом при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» було винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором № 700007666 від
17.06.2007р. в сумі 327920,21 грн.

З даним рішенням позивач не згодний,
оскільки вважає, що воно прийнято з
грубим порушенням норм матеріального
та процесуального права, а саме: спір
може бути переданий на вирішення
третейського суду до прийняття
компетентним судом рішення у спорі між
тими сторонами, з того ж предмета і з
тих самих підстав. З даного спору про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором 07.10.2009р. було
винесено судовий наказ, який вступив в
законну силу, а 25.10.2011р. третейським
судом винесено рішення, що є порушенням
вимог закону; крім того позичальник
ОСОБА_2 за договором кредиту є
споживачем банківських послуг, тобто
третейському суду непідвідомчі та не
розглядаються справи щодо споживачів
послуг банку; вважає, що третейський
суд вирішив питання про його права і
обов'язки, не зважаючи на те, що він не
брав участі у справі, на його адресу не
надходили ні ухвала про початок
розгляду третейської справи, ні
позовна заява з додатками. Отже,
третейським судом при винесенні
рішення від 25.10.2011р. по справі № 3263-9/435/11
було грубо порушені норми КУ, ЦПК
України, ЗУ «Про третейські суди», а
тому воно є незаконним і підлягає
скасуванню.

Просив скасувати рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 25.10.2011р. по справі
№ 3263-9/435/11.

Заявник, представник публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання заяви повідомлені в
установленому законом порядку
(а.с.157-159). В матеріалах справи від
заявника міститься заява про те, що
зявитися в судове засідання він не має
можливості (а.с.161).

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
третейської справи № 3263-9/435/11, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 25.10.2011 р. по справі №
3263-9/435/11 за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» були задоволенні в
повному обсязі і з відповідачки
стягнуто суму в розмірі 327920,21
грн.(а.с.29-32).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
Законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3
статті 51 Закону України «Про
третейські суди» визначено вичерпний
перелік підстав для скасування рішення
третейського суду, а саме: справа, в
якій прийнято рішення третейського
суду не підвідомча третейському суду
відповідно до Закону; рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди;
третейську угоду визнано судом
недійсною; склад третейського суду,
яким прийнято рішення, не відповідає
вимогам Закону; третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про третейські
суду» рішення третейського суду може
бути оскаржене сторонами, третіми
особами, а також особами, які не брали
участь у справ, у разі якщо третейський
суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, у випадках, передбачених цим
законом.

На підтвердження наявності підстав для
скасування рішення третейського суду,
заявником не надано жодних доказів
стосовно непідвідомчості справи
третейському суду, доказів відсутності
третейської угоди між публічно
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2, або вирішення третейським
судом питань поза межами третейської
угоди, доказів визнання третейської
угоди недійсною, або доказів
невідповідності складу третейського
суду, яким приймалося оскаржуване
рішення, вимогам Закону України «Про
третейські суди».

Не можуть бути прийняті до уваги доводи
заявника ОСОБА_1, про те, що третейський
суд при розгляді позову публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
вирішив питання про його права та
обов'язки, не зважаючи на те, що він не
брав участі у справі, оскільки останній
не є стороною третейської угоди, і
відповідно третейським судом не
вирішувались питання про його права та
обов'язки.

Згідно із ст. 55 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду набирає чинності в день
оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про
третейські суди», рішення третейського
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, окрім випадків, передбачених
даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду
може бути оскаржено стороною у
випадках, передбачених цим Законом, до
компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та
підсудності справ. Заяву про
скасування рішення третейського суду
може бути подано до компетентного суду
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом.

Враховуючи відсутність доведених
заявником у встановленому ЦПК України
порядку підстав для оскарження та
скасування рішення третейського суду,
вичерпний перелік яких встановлений
ст. 389-5 ЦПК України та ч.3 ст. 51 Закону
України "Про третейські суди", суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
25.10.2011р. по справі № 3263-9/435/11 задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 25.10.2011р. по справі
№ 3263-9/435/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач