УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондаря В.Я.

при секретарі - Іщик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ", Первинної профспілкової
організації Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ" за участю
третьої особи ОСОБА_8 про:

- визнання за позивачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 разом з іншими власниками
кімнат в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
право сумісного спільного
користування допоміжними приміщеннями
в гуртожитку в тому рахунку кухонною
кімнатою № 15 та на технічне обладнання
- інженерні внутрідомові мережі
водопостачання і водовідведення та
електропостачання;

- визнання недійсним рішення
спільних зборів керівництва та
профспілкового комітету ПАТ "Одеська
ТЕЦ" від 28.12.2010 року в частині передачі в
користування ОСОБА_8 кухонної кімнати
№ 15 для проживання в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1.

- визнання недійсним ордеру, що
виданий в формі Посвідчення № 7 на
право вселення та проживання ОСОБА_8 в
кухонній кімнаті № 15 в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1;

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надійшла заява в порядку ст.. 31 ЦПК
України про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої просили розглянути
також позовні вимоги про заборону
відчуження допоміжних приміщень в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_9 у
судовому засіданні просив суд
відмовити у прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_8 проти прийняття
заяви позивачів про збільшення
позовних вимог не заперечував.

Розглянувши заяву про збільшення
позовних вимог, матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні клопотань про прийняття
заяви про збільшення позовних вимог з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
змінити підставу або предмет позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, пред'явити
зустрічний позов.

Позивачі пред'явили позов про визнання
за ними разом з іншими власниками
кімнат в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
право сумісного спільного
користування допоміжними приміщеннями
в гуртожитку в тому рахунку кухонною
кімнатою № 15 та на технічне обладнання
- інженерні внутрідомові мережі
водопостачання і водовідведення та
електропостачання; визнання недійсним
рішення спільних зборів керівництва та
профспілкового комітету ПАТ "Одеська
ТЕЦ" від 28.12.2010 року в частині передачі в
користування ОСОБА_8 кухонної кімнати
№ 15 для проживання в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним
ордеру, що виданий в формі Посвідчення
№ 7 на право вселення та проживання
ОСОБА_8 в кухонній кімнаті № 15 в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, вимоги позивачів про
заборону відчуження допоміжних
приміщень в гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1, викладені у заяві про
збільшення позовних вимог від 09.04.2014
року, не є збільшенням первісних
позовних вимог у розумінні ст. 31 ЦПК
України, оскільки містять інший
предмет, підставу позову та суб'єктний
склад. Вимога про заборону відчуження
допоміжних приміщень гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1 має бути оформлена
окремим позовом, відповідно до ст. 119, 120
ЦПК України, із визначенням
відповідного суб'єктного складу, тощо.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову у прийнятті заяви
про збільшення розміру позовних вимог,
що не позбавляє позивачів права
звернутися до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 208-210, 218 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: