Справа № 523/4662/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення строку на подання скарги на
дії начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Полякова Володимира Вікторовича,
заінтересована особа ОСОБА_6 про
визнання рішень неправомірними,
скасування постанов про передачу
виконавчих проваджень, -

встановив:

Заявники звернулися до суду із
зазначеною скаргою та просили визнати
постанови начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(Далі Начальника УДВС) Полякова
Володимира Вікторовича про передачу
виконавчих проваджень № 40247787, № 40247821,
№ 40247926, № 40247849, № 40248574, № 40248517, № 40247980,
№ 40248031 з Першого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській
області неправомірними та скасувати
зазначені постанови.

До скарги на дії Начальника УДВС
Полякова В.В., надали заяву про
поновлення строку встановленого
законом на звернення до суду із
скаргою, посилаючись на те, що строк
визначений ст. 385 ЦПК України
пропустили з поважних причин. Так
постанови про передачу виконавчих
проваджень винесено 22.11.2013р., постанови
отримані боржниками 13.12.2013р., із скаргою
на дії посадової особи вони звернулися
15.12.2013р., ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 12.02.2014р.,
провадження у справі заїх скаргою було
закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, після отримання ухвали
боржнико звернулися до Одеського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом. 07.03.2014р, у
відкритті провадження в порядку
визначеному КАС України боржникам
відмовлено та роз'яснено право на
звернення до суду в порядку
визначеному ст. 383-389 ЦПК України, яку
боржники отримали 25.03.2014р., та вже
28.03.2014р., повторно звернулися до
Суворовського районного суду м. Одеси.
Таким чином, зазначають, що строк
пропущено не з їх вини.

Боржники заяву про поновлення строку
підтримали.

Представник заінтересованої особи не
заперечував проти поновлення строку.

Начальник УДВС Поляков В.В., в судове
засідання не з'явився, про місце та час
його проведення повідомлений належним
чином (а.с. 43), причини неявки не
повідомляв.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

В силу ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення строку на
звернення до суду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 383 - 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
строк на подання скарги на дії
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Полякова Володимира Вікторовича,
заінтересована особа ОСОБА_6 про
визнання рішень неправомірними,
скасування постанов про передачу
виконавчих проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: