Справа № 640/6974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 05
листопада 2011 року, посилаючись на те, що
в них різні погляди на життя, втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Шлюбно - сімейні відносини
припинили з листопада 2013 року,
спільного господарства не ведуть.
Примирення неможливе, а подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Від сумісного
проживання мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу проживатиме с матір'ю - ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги визнала, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2

Суд,дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 05
листопада 2011 року ОСОБА_1 1990 року
народження та ОСОБА_2 1989 року
народження, зареєстрували шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження
їх донька ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графах "батько"
записаний ОСОБА_1, "мати" - ОСОБА_2.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

З листопада 2013 року припинені
шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть, сім*я існує
формально, примирення між ними не
можливе.

Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, сім*я фактично розпався та
існує формально, позов підлягає
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011
року Червонозаводськи відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 578,
між ОСОБА_1 1990 року народження та ОСОБА_2
1989 року народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачка
буде носити прізвище ОСОБА_2.

Донька ОСОБА_3 2012 року народження після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -