РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:

головуючого-судді Мартинишин
М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до ПрАТ "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА"

про стягнення страхового
відшкодування,-

встановив:

Позивач звернувся з до суду з позовом
до ПрАТ "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" про стягнення з
ПрАТ "Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 5123,20
грн. та стягнення судових витрат. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 01.03.2013 року уклав з
відповідачем договір страхування
належного йому на праві власності
автомобіля марки «КІА ceed» д.н.з. НОМЕР_1.
Після настання страхового випадку, що
полягав у пошкодженні автомобіля
градом. З метою утримання страхового
відшкодування він звернулась із
заявою про виплату страхового
відшкодування до Страховика, однак
листом від 18.11.2013 року за вих.. №4928-22/01
йому було відмовлено у виплаті
страхового відшкодування. Вважає такі
дії відповідача незаконними та
необґрунтованими, такими, що порушують
умови Договору та норми чинного
законодавств України, а тому звернувся
у суд за захистом такого. Просить позов
задовольнити.

Позивач в судовому позовні вимоги
підтримав, дав пояснення аналогічні
викладених у позові. Просить позов
задовольнити

Представник відповідача у судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
слухання справи, не з'явився. В
письмових запереченнях проти позову
заперечив, просить у задоволенні
позову відмовити, оскільки підстав для
задоволення позову не має, а тому суд
вважає, що справу слід слухати у їх
відсутності на підставі наявних у
справі даних чи доказів, достатніх для
постановлення рішення, проти чого і не
заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін; суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
на підставі наданих ними доказів. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільного права та
інтересів є визнання права, припинення
дії, яка порушували право. Суд може
захистити цивільне право і інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується в разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року
ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір
страхування належного йому автомобіля
марки «КІА ceed» д.н.з. НОМЕР_1, що
стверджується договором СТД №3142793 від
01.03.2013 року (а.с.10-19).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що
страховий ризик - певна подія, на
випадок якої проводиться страхування і
яка має ознаки імовірності і
випадковості настання. Страховий
випадок - передбачена договором
страхування подія, що відбулась і з
настання якої виникає обов'язок
Страховика здійснити виплату
страхового відшкодування. Страховими
ризиками за цим Договором можуть бути
«Збиток» і «Викрадення». Повні
визначення даних ризиків зазначені в
п.2.6 цього Договору.

Як вбачається із п.2.6.1 Договору
Ризик«Збиток» за цим Договором за
пошкодження або знищення
транспортного засобу або його частини
внаслідок: стихійних лих(бурі, урагану0,
смерчу, сильного вітру ячи шквалу,
землетрусу, зсуву, просідання ґрунту,
гірського обвалу, каменепаду, повені,
селю, груду).

Відповідно до Договору страхова сума
становить 110 000,00грн., а франшиза за
ризиком «Збиток» при першій виплаті
страхового відшкодування - 0%, та за
другою виплатою страхового
відшкодування - 1%.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
страхування» добровільне страхування
-страхування, яке здійснюється на
основі договору між страхувальником і
страховиком. Загальні умови і порядок
здійснення добровільного страхування
визначається правилами страхування, що
встановлюються страховиком самостійно
відповідно до вимог цього Закону.
Конкретні умови страхування
визначаються при укладені договору
страхування відповідно до
законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами
існують договірні відносини
страхування, договір укладений
відповідно до вимог ст.ст. 979, 982 ЦК
України з визначенням істотних умов
такого договору. Страхувальник виконав
умови договору в повному об'ємі. При
укладанні договору сторони діяли
свідомо та без примусу, договір
недійсним не визнавався.

ёВ судому засіданні також встановлено,
що 04.10.2013 року в Шевченківський РВ ЛМУ
ГУМВС у Львівської області, звернувся з
заявою ОСОБА_1 з приводу того, що 04.10.2013
року останній на авто мийці, що по вул.
Лінкольна,10а у м.Львові помітив на
криші та на капоті вм'ятини на своєму
автомобілі марки «КІА ceed» д.н.з. НОМЕР_1,
про що свідчать довідка від 04.10.2013 року
Вих. №16/13-11644 Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВС у Львівської області, відповідь
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС у
Львівської області від 25.10.2013 року
№16/13-12705 та висновок по зверненню
ОСОБА_1 від 08.10.2013 року(а.с.21-23).

Із фотографій наданих
позивачем(а.с.26) видно, що дійсно на
автомобілі марки «КІА ceed» д.н.з. НОМЕР_1
позивача, а саме на криші та на капоті
містяться вм'ятини, що не заперечується
сторонами по справі.

Після того, як позивачу стало відомо
про пошкодження застрахованого
автомобіля марки «КІА ceed» д.н.з. НОМЕР_1,
він повідомив про це органи міліції та
страхову компанію (відповідача), як
передбачено умовами договору.
Документи позивачем по справі були
подані відповідачу по справі по
страховому випадку у строки,
обумовлені договором.

Згідно п.5.1 Договору здійснює виплату
страхового відшкодування
безготівково,протягом 15 днів після
оформлення і підписання Страхового
акта.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про
страхування» страховий випадок
визначено як подію, передбачену
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про
страхування" рішення про відмову у
страховій виплаті приймається
страховиком у строк не більший
передбаченого правилами страхування
та повідомляється страхувальнику в
письмовій формі з обґрунтуванням
причин відмови.

Відповідачем було надано
письмову відповідь лише листом від
18.11.2013 року за вих.. №4928-22/01(а.с.24),
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування з посиланням на пп.VI
частини»А», п.2.6.1, 2.6.3.1 частини «Б»
наведеного вище договору страхування
у зв'язку з недотримання ним умов
Договору та умов страхування.

Згідно ст.1 Закону України «Про
страхування» страхування-це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб в разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України
страхова сума-грошова сума, в межах
якої страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку. Страхова виплата-грошова сума,
яка виплачується страховиком
відповідно до умов договору
страхування при настанні страхового
випадку

Згідно Правил страхування страховика
які є невід'ємною частиною договору
страхування, страховий випадок - подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулась і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій особі, або іншій третій
особі.

Суд приходить до висновку, що
заперечення представника відповідача
про те що страховий випадок не настав,
оскільки позивач не надав жодного
підтвердження, що пошкодження його
транспортного засобу відбулось
внаслідок стихійного лиха, тобто
внаслідок граду є необґрунтовані, при
цьому представником відповідача не
надано належних, достатніх та
допустимих доказів на спростування
позову, тому суд діє в такому випадку
відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК
України.

Згідно ст.26 ч.1 п.3 Закону України" Про
страхування ", підставою для відмови
страховика у здійсненні страхових
виплат або страхового відшкодування є
подання страхувальником свідомо
неправдивих відомостей про предмет
договору страхування або про факт
настання страхового випадку.

Підстави для відмови страховика у
здійсненні страхових виплат або
страхового відшкодування передбачені
ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України
«Про страхування». Таких підстав у
договорі між сторонами не передбачено.

Частина 1 ст. 990 ЦК України передбачає,
що страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної страховим
договором і страхового акта.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Стаття 526 цього
Кодексу передбачає, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону. Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно калькуляцій №КА-3002806 від 03.12.2013
року наданої фірмою СТО ТзОВ
«радар-Сервіс»(а.с.), вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
марки «КІА ceed» д.н.з. НОМЕР_1. становить
6223,20 грн.(а.с.25)

Незважаючи на вищевказані положення
закону та умови Договору відповідач на
протязі тривалого часу не виконував
власні обов'язки по сплаті страхового
відшкодування позивачу і, навпаки,
вимагав від позивачки виконання
обов'язків, не передбачених ст. 989 ЦК
України та Договором страхування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

А тому, позов щодо стягнення
страхового відшкодування підлягає
задоволенню у сумі 5124,20 грн., виходячи з
наступного розрахунку : 6223,20 грн. -
розмір матеріального збитку
відновлюваного ремонту, згідно
калькуляції, 110 000 грн. - загальна
страхова сума, 1% - франшиза згідно
договору страхування у разі другої
виплати страхового відшкодування (6223,20
грн. - 1100 = 5124,20 грн.). При цьому,
стягнутий розміру страхового
відшкодування у розмірі 5124,20 грн.,
відповідає фактичним обставинам,
матеріалам справи, умовам договору і
вимогам закону.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені останнім судові витрати в
розмірі 229,40 грн. судового збору, що було
сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 30, 59, 60, 61, 88,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 23, 526, 979, 988 - 992,
1167, 1210 ЦК України, ст.ст. 1, 9, 20, 26 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 3, 24,
Закону України «Про страхування», суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
в розмірі 5124,20 грн., та судові витрати у
розмірі 229,40 грн. судового збору, що було
сплачено при поданні позовної заяви, а
всього разом 5353,60 грн.( п'ять тисяч
триста п'ятдесят три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартинишин М.О.