СПРАВА № 437/3858/14-ц
У Х В А Л А

« 10» квітня 2014 року
Ленінський районний суд
м. Луганська

в складі: головуючого - судді Женеску
Е.В.,

при секретарі - Бондаренко
А.Т.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Луганського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Луганського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
договору поруки недійсним.

24 березня 2014 року ухвалою суду
відкрито провадження по справі та
призначено попереднє судове засідання
на 03 квітня 2014 року о 12:15 год.

10 квітня 2014 року до початку
попереднього судового засідання через
канцелярію суду представником
відповідача ПАТ «ДельтаБанк» Мамот Є.С.
(довіреність від 18.01.2013 року) надано
письмові додаткові пояснення у яких
вона просила позовну заяву повернути
позивачу, роз'яснивши останньому його
право на звернення до суду за
зареєстрованим місцезнаходженням
відповідача, тобто до Печерського
районного суду м. Києва, посилаючись на
те, що Луганське відділення АТ «Дельта
Банк» не є філією або представництвом,
а тому пред'явлення позову за його
місцезнаходженням є недопустимим,
відділення банку не є юридичною особою,
а є відповідальним за зобов'язаннями,
які виникають в процесі діяльності
відділення.

Підсудність справ за вибором позивача
характеризується наданням позивачеві
можливості на свій вибір звернутися
за вирішенням справи до одного з
декількох судів, зазначених у законі.
Закон обмежує застосування правил
альтернативної підсудності
встановленим у ст. 110 ЦПК України
переліком справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Статтею 95 цього ж Кодексу установлено,
що філією юридичної особи є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем по справі зазначено
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в особі Луганського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», яке
знаходиться за адресою: м. Луганськ,
площа Гєроєв ВОВ, 10, тобто на території
Ленінського району м. Луганська, а тому
позовну заяву було прийнято до
провадження без порушення правил
підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі та до початку судового
розгляду виявилося, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву,
заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши відповідність заяви
діючому цивільному процесуальному
законодавству України, дійшов
висновку, що в задоволенні клопотання
представника відповідача про
повернення позовної заявити позивачу
необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» Мамот Є.С. про
повернення позовної заяви позивачу, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Е.В. Женеску