Справа № 196/106/13- ц
№ провадження 2-о/196/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

народних засідателів - Романченко
О.В., Бредун Т.М.

при секретарі- Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Китайгородська
сільська рада Царичанського району
Дніпропетровської області, про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки над нею.

На обгрунтування своїм вимог
посилається на те, що має доньку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 Донька являється інвалідом
дитинства ІІ групи, знаходиться на
обліку у лікаря психіатра в 7-й
полікліниці м. Дніпропетровська з
діагнозом: епілепсія (судорожний
синдром), потребує опіки над нею.

ОСОБА_2 має хронічний, стійкий
розлад здоров'я, внаслідок чого під час
загострення хвороби не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

На підставі ст. ст. 60, 64 ЦК України,
прохає визнати її доньку - ОСОБА_2
недієздатною, встановити над нею опіку
та за поданням органу опіки та
піклування призначити її опікуном.

Заявниця заявляла клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану її доньки -
ОСОБА_2, яке задоволене судом про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, оскільки вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
проведеної експертами відділення
судово-психіатричних експертиз
комунального закладу
„Дніпропетровська обласна клінічна
психіатрична лікарня" (м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1
індекс 49115) від 29.04.2014 року № 66 ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом у виді виражених розладів
особистості і поведінки внаслідок
органічного захворювання головного
мозку складного генезу. По своєму
психічному стану в даний час вона не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи (органу опіки та піклування) -
Китайгородської сільської ради
Царичанського району в судове
засідання не з'явився, надіслали заяву,
в якій не заперечують проти
задоволення заяви, підтримують
клопотання про призначення опікуном
ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10ААБ за № 013201, виданої
психіатричною МСЕК № 4, має другу групу
інвалідності з дитинства, безстроково
(а.с.6).

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
проведеної експертами відділення
судово-психіатричних експертиз
комунального закладу
„Дніпропетровська обласна клінічна
психіатрична лікарня" (м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1
індекс 49115) від 29.04.2014 року № 66 ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом у виді виражених розладів
особистості і поведінки внаслідок
органічного захворювання головного
мозку складного генезу. По своєму
психічному стану в даний час ОСОБА_2 не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.30-32).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі викладеного, ОСОБА_2
слід визнати недієздатною, так як вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, призначивши їй
опікуном - її матір ОСОБА_1,
задовольнивши подання органу опіки та
піклування.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України,
208, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку м.
Дніпропетровськ, мешканку АДРЕСА_1,
недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - її
матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ

Народні засідателі
О.В.Романченко

Т.М.Бредун