Справа № 182/3523/14-ц
Провадження № 2/0182/2494/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк " до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, - суд
13.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулось з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в
сумі 12 147 грн. 15 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2012 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
договір № DNY0RX212910078, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
4966.64 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.04.2014 року має
складається з наступного:
- 4966.66 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6.06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 2181.72 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 3938.46 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 554.65 грн.- штраф (процентна складова).
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує (а.с. 26-27).

Відповідачка до суду не з'явилася,
будучи належним чином повідомлена, про
що свідчить оголошення з газети «Вісті
Придніпров'я» (а.с. 25).

Суд розглядає справу в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 549,
1050, 1054 ЦК України позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 28.04.2012 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено договір
№ DNY0RX212910078, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
4966.64 грн. зі сплатою відсотків за
користування

кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-15).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов (а.с. 5).

Банк умови свої зобов'язання по
кредитного договору виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленого договору.

Відповідач, станом на 16.04.2014 року має
заборгованість - 12147.55 грн.(а.с. 4).

Оскільки відповідачка добровільно не
сплатила заборгованість за кредитним
договором, то вона повинна бути
стягнена з неї примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 12 147 грн. 55 коп.
(дванадцять тисяч сто сорок сім грн. 55
коп.).

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк " до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Бай-Хаак, Тандинського
району, Республіка Тува, ІПН - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк", (р/р № 3111, МФО 305299)
заборгованість по договору № DNY0RX212910078
від 28.04.2012 року станом на 16.04.2014 року в
сумі 12147.55 грн.( дванадцять тисяч сто
сорок сім гривень 55 коп.), яка
складається з наступного: - 4966.66 грн. -
заборгованість за кредитом; - 6.06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 2181.72 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 3938.46 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 554.65 грн.-
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Бай-Хаак, Тандинського
району, Республіка Тува, ІПН - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк", (р/р0001, МФО 305299)
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна