справа №176/2397/13-ц
провадження №2/176/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 із третіми особами відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраціонної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 про виключення запису про
батька дитини з актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

27 серпня 2013 року позивачка звернулася
до суду із позовом та просила ухвалити
судове рішення, яким поновити їй строк
звернення до суду, визнавши причини
його пропуску поважними, виключити із
актового запису про народження ОСОБА_4,
яка народилася у неї ІНФОРМАЦІЯ_5,
відомості про батьківство ОСОБА_2,
зазначити батьком її доньки ОСОБА_3, з
яким вона перебувала та перебуває у
фактичних шлюбних стосунках та внести
у актовий запис про народження дитини
зміни в частині відомостей про її
батька, а також прізвища та по
батькові дитини.

Позивачка у судовому засіданні
участі не приймала, у письмовій заяві
просила розглянути справу без її
участі та задовольнити позов у
пованому обсязі, заперечуючи проти
постановки заочного рішення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилалася на те, що з 18.10.2000
року по 17.01.2007 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі - ОСОБА_2

До розірвання шлюбу, починаючи з серпня
2006 року із відповідачем вона однією
сім"єю не жила, вступивши у фактичні
шлюбні стосунки із ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку
ОСОБА_4.

З огляду на те, що дитину вона народила
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу із відповідачем,
останній на підставі ч. 2 ст.122 СК
України був записаний у актовому
запису про народження її доньки
батьком. Прізвище та по-батькові дитини
також були записані відповідно до
вимог ч. 1 ст. 145 та ч. 1 ст. 147 СК України

Біологічним батьком її доньки є ОСОБА_3,
який визнає своє батьківство відносно
дитни та дає письмову згоду на те, щоб
він був записаний у актовому записі про
народження останньої батьком та на те,
щоб призвище та по батькові доньки
були змінені на "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4".

Відповідач в судовому засіданні участі
не приймав, оскільки відбуває
покарання за вчинений злочин у
Широківському виправному центрі
управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області №75. Про розгляд справи
відповідач був повідомлений належним
чином. В письмовій заяві відповідач
позов визнав в повному обсязі та просив
його задовольнити, розгляднувши справу
у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з"явився,
у письмовій заяві просив позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
розглянути справу без нього. Окрім того
ОСОБА_3 направив на адресу суду
письмову заяву, у якій визнав своє
батьківство відносно доньки позивачки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив змінити
прізвище та по батькові дитини
вихолдячи з того, що батьком є він.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
належним чином повідомлений про день
та час розгляду спррави, в судове
засідання свого представника не
направив.

У письмовій заяві зазначений орган
просив розглянути справу без участі їх
представника.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності із ст. 138 Сімейного
Кодексу України жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в
один рік, яка починається від дня
реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що позивачка
звренулася до суду із пропуском
встановленого ст. 138 СК України річного
строку, але просить суд цей строк їй
поновити, посилаючись на те, що він нею
пропущений через юридичну
необізнанність.

Суд вважає необхідним поновити
позивачці строк позовної давності для
звернення до суду з такою позовною
вимогою, оскільки це відповідає
інтересам дитини та сім`ї в цілому у
розрізі Конституції України та СК
України.

Далі. Предметом доказування в
справах про батьківство є
відсутність кровного споріднення
між особою, записаною батьком і
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги матері про
виключення запису про її колишнього
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини суд може
задовольнити лише за умови подання
іншою особою заяви про своє
батьківство.

Статтею 134 СК України, передбачено, що
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
держаної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження, на підставі заяв осіб,
зазначених у ст. 126 цього Кодексу або
рішенням суду.

Судом встановлено, що з 18.10.2000 року по
17.01.2007 року позивачка та відповідач по
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку
- ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про
народжені дитини зазначено ОСОБА_2

Як свідчить актовий запис №76 від 27.02.2007
року про народження ОСОБА_4, що був
зроблений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції, запис про
батька зазначеної дитини в актовому
записі зроблено на підставі ст. 122 СК
України, тобто батьками дитини
записане подружжя ОСОБА_2.

Втім судом встановлено, що дійсним
батьком дитини, народженої позивачкою
після розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
являється ОСОБА_3, який письмово
підтвердив цей факт.

З урахуванням інтересів дитини
позивачка просить виключити відомості
про батьківство ОСОБА_2 з актового
запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити батьком
дитини у цьому запису громадянина
ОСОБА_3 з внесенням відповідних змін
прізвища та по батькові дитини.

Суд констатує, що особа зазначена
батьком дитини у актовому записі про
народження, не заперечує проти
виключення відомостей про нього з
актового запису про народження дитини
та внесення відповідних змін у такий
актовий запис.

У матеріалах справи мається заява
ОСОБА_3 від 14.04.2014 року, згідно якої
останній визнає своє батьківство
відносно доньки позивачки та хоче
надати дитині своє прізвище та по
батькові.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Отже, в судовому засіданні позивачем
доведено і підтверджено належними
доказами, обставини на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог.

Керуючись ст. 136, 145, 147 СК України та на
підставі ст.ст. 10,15, 60, 61,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
для звернення до суду із позовом про
виключення запису про батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми
особами відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Жовтоводського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_3 про виключення запису
про батька дитини з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 76
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, як батька дитини.

Забов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області внести у
актовий запис № 76 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батьківство ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
змінивши також у цьому запису прізвище
дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та по
батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду
Т.В. ЗАВІЗІОН