Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/1313/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Вачко Вікторія Ігорівна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

секретаря
Крижанівської М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Овруцької
державної нотаріальної контори,
відділу державної реєстраційної
служби Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття
заборони на відчуження нерухомого
майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 квітня 2014
року

встановила:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 квітня 2014
року закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної
нотаріальної контори, відділу
державної реєстраційної служби
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області про
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати та
зобов'язати суд першої інстанції
розглянути справу. Апелянт посилається
на порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
звернулася з позовом до Овруцької
державної нотаріальної контори,
відділу державної реєстраційної
служби Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області, в якому просила зняти заборону
на відчуження нерухомого майна від
20.03.2006 року за № 2985631 відносно частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до абз. 4 п. 5 Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» державний реєстратор, нотаріус
як спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
починаючи з 1 січня 2013 року має доступ
до Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру іпотек і
використовує під час проведення
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
реєстраційні дані зазначених реєстрів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що в суду першої інстанції були
правові підстави для закриття
провадження у справі, оскільки позов
ОСОБА_1 пред'явлено до державного
нотаріуса, який у даних
правовідносинах виступає як
спеціальний суб'єкт - державний
реєстратор, на якого покладаються
функції державного реєстратора прав на
нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: