Справа № 755/8879/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві про
зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 28.04.2014 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено та вирішено
зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1,
що був накладений постановою головного
державного виконавця Рибалко І.М.
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 21.06.2013 року ВП №36767559 за виконавчим
листом №2/2608/5718/12 для подальшого
внесення змін до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна

Рішення ніким не оскаржувалося та
набрало законної сили.

28.05.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою про виправлення описки, в якій
зазначив, що при винесенні рішення
судом було допущено описку, а саме:
невірно зазначено номер виконавчого
провадження, що унеможливлює виконання
рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасовувати або
змінювати своє рішення. Чіткість - це
одна з вимог, якій має задовольняти
рішення суду першої інстанції. На
відміну від ясності, що є вимогою до
форми викладу, чіткість є вимогою до
змісту рішення. Відповідно до цієї
вимоги рішення має бути викладене
чітко, грамотно, не повинно містити
помилок, описок, явних арифметичних
помилок. Невиконання цієї вимоги може
бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описки у
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 28.04.2014 року в частині
вірного зазначення номеру виконавчого
провадження, в зв'язку із чим заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28.04.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
про зняття арешту, зазначивши в
резолютивній частині вірно номер
виконавчого провадження та замість «ВП
№3676755», вказати «ВП №36767559».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: