Справа №345/935/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Кардаш О.І. при
секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у
відкритому заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ПАТ КБ "Банк Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу посилаючись на те,
що 16.11.2007 року між ВАТ КБ" Банком Надра"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 1868/2007, на підставі якого він
отримав кредит на купівлю житлового
будинку в сумі 20 250,28 доларів США зі
строком повергнення до 15.11.2032 року із
сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 1,0158 % на місяць
річних. Впродовж дії кредитного
договору відповідач постійно не
сплачував належну щомісячну суму
кредиту та відсотки по кредиту. Тому,
станом на 21.02.2014 року його
заборгованість по несплаченому
кредиту становить: 170109,76 грн.
заборгованості по тіло кредиту, 73134,59
грн. несплачені відсотки, 17790,29 грн.
штрафу за невиконання умов договору
та 8767,01 грн. пеня за порушення строку
сплати ануітетного платежу. Загальна
сума заборгованості по даному
кредитному договору складає 269801,66 грн.
16 листопада 2007 року укладено договір
поруки з ОСОБА_3, яка несе солідарну
відповідальність за даним кредитним
договором перед банком. Тому, позивач
просить стягнути заборгованість з
відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник
позивача Новосад С.В. надала заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
розписки про отримання судових
повісток (а.с.25,26, 35,36) . Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено кредитний договір № 1868/2007 від
16.11.2007 року, згідно якого банк надав
позивачу кредит в сумі 20 250,28 доларів
США зі строком повергнення до 15.11.2032
року з розрахунку 1,0158 % на місяць
річних (а.с.5-7). Згідно даного договору
від 16 листопада 2007 року поручителем
виступаює ОСОБА_3 і несе солідарний
обов»язок по виконанню зобов»язань за
кредитним договором (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, наданому ОСОБА_2 станом на
21.02.2014 року його заборгованість по
несплаченому кредиту становить: 170109,76
грн. заборгованості по тіло кредиту,
73134,59 грн. несплачені відсотки, 17790,29
грн. штрафу за невиконання умов
договору та 8767,01 грн. пеня за порушення
строку сплати ануітетного платежу.
Загальна сума заборгованості по даному
кредитному договору складає 269801,66 грн.
(а.с.8-10). Про дану обставину
відповідачів повідомлялось письмово
шляхом направлення досудової вимоги
та претензії (а.с.11,12), однак будь-яких
дій по виконанню своїх зобов"язань
вони не виконали.

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно п.3.3 Кредитного договору
позичальник повертає кредит та
сплачує відсотки за користування
кредитом шляхом перерахування
мінімально необхідного платежу в сумі
218,39 дол. США до 10 числа поточного місяця
. А у відповідності до п.4.3.3 Кредитного
договору відповідач зобов»язався
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати кредит та відсотки за
користування кредитом в порядку і
строки, визначеному в Кредитному
договорі. А у разі порушення
позичальником строків повернення
кредиту та сплати відсотків він
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, за кожний
день прострочення, що передбачено п.5.2
Кредитного договору. А п.5.3 Кредитного
договору вказує, що у випадку порушення
умов договору позичальник сплачує 10%
від суми наданого кредиту.

Таким чином , заборгованість
Позичальника перед Банком згідно
Кредитного договору складає 30 710,93 дол.
США, що еквівалентні по курсу НБУ на 21
лютого 2014 року і дорівнює 269801,66 грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов»язку поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язаня
боржником. Аналогічно і зазначено в
договорі поруки від 16.11.2007 року, а саме
п.1.2, де поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачами були порушені умови
вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості, що
залишилася по кредиту та інші подані
документи підтверджують, що відповідач
неналежно виконує взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання,
внаслідок чого виникла зазначена вище
сума заборгованості по сплаті кредиту
процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами кредитного
договору №1868/2007 від 16.11.2007 року, що
становить: 170109,76 грн. заборгованості по
тіло кредиту, 73134,59 грн. несплачені
відсотки, 17790,29 грн. штрафу за
невиконання умов договору та 8767,01 грн.
пеня за порушення строку сплати
ануітетного платежу, а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати
по справі стягнути з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за Кредитним
договором №1868/2007 від 16.11.2007 року в сумі
30 710,93 доларів США, що еквівалентні
складає 269801,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Надра» судові витрати по справі
з кожного по 1349,01 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :