Єдиний унікальний номер 256/2141/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5349/2014
Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Л.В.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.,

суддів Груіцької Л.О., Санікової О.С.,

при секретарі Баранчикові Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який діє в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 28 березня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «Донбасснефтепродукт»
про стягнення вкладу та розподіл
прибутку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Донецька від 28 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Донбасснефтепродукт» про стягнення
вкладу та розподіл прибутку повернуто
позивачеві.

Зазначену ухвалу оскаржив позивач, в
апеляційній скарзі просив ухвалу суду
першої інстанції скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги,
апелянт зазначив, що в позовній заяві,
яка була подана до суду першої
інстанції, було вказано місце
реєстрації відповідача та адреса по
якій відповідач реально отримує
почтову кореспонденцію. На думку
апелянт, суд першої інстанції
помилково прийшов до висновку, що
позивачу необхідно було подавати
позовну заяву за фактичною адресою
відповідача а ні по місцю реєстрації.

Належним чином повідомлені сторони про
день та час судового розгляду, у судове
засідання не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду
першої інстанції скасувати і передати
питання на новий розгляд питання до
суду першої інстанції - з наступних
підстав.

Судом першої інстанції зазначено, що
відповідач ТОВ «Донбасснефтепродукт»
фактично розташовано в Кіровському
районі АДРЕСА_1, а тому повинен
розглядатися в кіровському районному
суді м. Донецька.

Вирішуючи питання про повернення
позовної заяви для подання до
належного суду, суд першої інстанції
виходив з положень ст. 109 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності
відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання. Позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
01.03.2013 року місце знаходження юридичної
особи: 83017, Донецька область, м. Донецьк,
Калінінський район, бульвар Шевченка,
29., але судом першої інстанції не був
зроблений запит до ЄДР станом на 28.03.2014
року, тобто при відкритті провадження,
а тому інших офіційних даних, де на час
відкриття провадження по справі
зареєстроване товариство з обмеженою
відповідальністю
«Донбасснефтепродукт», у справі не має
(а.с. 7).

Таким чином, судова колегія
апеляційного суду вважає, що такий
висновок суду першої інстанції є
передчасним.

У відповідності до частини 3 статті 312
ЦПК України суд апеляційної інстанції
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції скасовує ухвал і
передає питання на новий розгляду суду
першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст. 307, 312 ч. 1 п. 3, 314 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
який діє в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 28 березня 2014 року
скасувати і передати питання щодо
відкриття провадження по справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Судді: