Справа № 236/447/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивач у судовому засіданні
наполягала на своїх позовних вимогах з
підстав зазначених в позові та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, клопотання про розгляд
справи без його участі суду не надав.

Судом встановлено, що між сторонами
28.10.2006 року був зареєстрований шлюб,
Рідкодубівською сільською радою міста
Красний Лиман Донецької області,
актовий запис № 5 (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх
дітей-ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили шлюбні відносини
у липні місяці 2012 року з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв"язку з чим між сторонами
почали виникати сварки, були втрачені
почуття любові та поваги одне до
одного.

Майнового спору та спору по
вихованню дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України
шлюб припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований між ними
Рідкодубівською сільською радою міста
Красний Лиман Донецької області, 28
жовтня 2006 року по актовому запису № 5.

Прізвище після розірвання шлюбу
-чоловіка- ОСОБА_3 , дружини-ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної
сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд цього
заочного рішення та неподання
позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя