overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення шкоди завданної невиконанням договру, та додані до неї 15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення завданої невиконанням договору позики.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за позовною заявою не має. Справу слід призначити до розгляду після закінчення підготовчих дій по справі.
Керуючись ст.ст.122,156, 209,210 ЦПК,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення шкоди завданної невиконанням договру.
Присвоїти справі номер 142/612/14- ц.
Попереднє судове засідання призначити на 09:30 годину 22 квітня 2014 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань
№ 2.
В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 22 квітня 2014 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 143/728/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.04.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Погребищенська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяваю ОСОБА_1, заінтересована особа
Погребищенська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:45год. 30.04.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- Заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/898/14-ц
Провадження №2/149/402/14
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2014р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК
України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.05.2014 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Робак М. В.
Справа № 148/5958/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах дежави в особі
Заозернянської сільської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах дежави в особі
Заозернянської сільської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди .

Ухвалою суду 31.03.2014 року було відкрито провадження по даній справі з викликом сторін у судове засідання.

Однак, відповідач по справі ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився, до початку судового засідання на адресу суду надійшов лист сільського голови
Заозернянської сільської ради
Тульчинського району, про те, що ОСОБА_1 помер.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 09.04.2014 року, де вказано, що ОСОБА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах дежави в особі
Заозернянської сільської ради до
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 6 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах дежави в особі
Заозернянської сільської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя
Справа № 132/1200/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"16" квітня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Попик Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
Південьзахідшляхбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду, до Публічного акціонерного товариства
« Південьзахідшляхбуд», так як працювала в даному товаристві, тобто перебувала з ним в трудових відносинах.
Однак 28.03.2014 року була звільнена з даної посади за угодою сторін, в день звільнення розрахунок по заробітній платі проведений не був, внаслідок чого утворилась заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 14414 грн. 74 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Південьзахідшляхбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

СУДДЯ:
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/1217/14-ц
Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Попик Ю.П. розглянувши заяву Козятинського міжрайонного управління газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відповідно до ст.509 ЦК України, ст.67 ЖК
України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Козятинського міжрайонного управління газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та ощадний банк України» м. Вінниця, код 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Козятинського міжрайонного управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" судовий збір в сумі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ Попик Ю.П.
Місце печатки суду
Боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (стаття
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 (один) рік
(відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав чинності_______________________________року
Дата видачі судового наказу стягувачу
_______________________ року
Суддя: ______________
(ініціали та прізвище судді, який видав
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/2277/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 298/507/14-ц
Номер провадження 2/298/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідачки, а також документи про сплату судового збору за подачу позову, додано до позовної заяви.

Враховуючи вказане, вважаю, що позовне провадження по справі підлягає відкриттю з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі судового засідання на 09:00 год. 29.04.2014 року та запропонувати відповідачці подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, а відповідачці також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в передбаченому п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України випадку (якщо яка-небудь із сторін вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності) шляхом подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії цієї ухвали та набере законної сили, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Єдиний унікальний номер:448/571/14-ц
Провадження № 2/448/194/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.12.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-13008-141211.

Вказує, що згідно вказаного договору відповідачці відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт у розмірі 7000 гривень.

Зазначає, що відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 03.01.2014р. не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, і за вказаним договором встановлено заборгованість на суму 6788 гривень 01коп.: 3980гривень 11 коп. - тіло кредиту; 1288 гривень 90коп.- прострочене тіло кредиту; 1519 гривень - заборгованість по комісії.

Вказує, що відповідачці надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак остання заборгованість не погасила.

З огляду на наведене просить суд слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по вищевказаній кредитній лінії в розмірі 6788грн. 01коп. та сплачений судовий збір і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.30 год. 28.04.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці
ОСОБА_1, якій роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 28.04.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Ю.Джала
Справа № 131/783/14-ц
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 19907,89 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/783/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 08.05.2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/1200/14-ц
Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Попик Ю.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «
Південьзахідшляхбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої відповідно до ст.ст.526, 530, 546, 611 ЦК
України, ст.ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Південьзахідшляхбуд», вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН чотирнадцять) грн. 74 коп. 2. Стягнути з боржника Публічного акціонерного товариства «
Південьзахідшляхбуд» на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ Попик Ю.П.
Місце печатки суду
Боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (стаття
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 (один) рік
(відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав чинності_______________________________року
Дата видачі судового наказу стягувачу
_______________________ року
Суддя: ______________
(ініціали та прізвище судді, який видав
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визначити додатковий строк для подання державному нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини.

08 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом - залишено без руху та надано три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду позивач отримала згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11 квітня 2014 року, строк для усунення недоліків спливає 14 квітня 2014 року.

В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, проте 15.04.2014 року подано уточнену позовну заяву в якій змінюється коло відповідачів, зазначаються інші обставини, зокрема те, що раніше зазначені відповідачі спадщину не прийняли, вказана заява подана з порушення встановленого судом строку, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 149/1054/14-ц
Провадження №2/149/442/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2014р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Пзовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК
України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 30.04.2014 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Робак М. В.