копія/Справа № 689/235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретарів
Кочмарської О.М., Кушнір О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, посилаючись на те, що їх сім'я
не може бути збережена. На
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не
склалося через різні погляди на життя,
а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала за обставин,
викладених в позовній заяві та
пояснила, що з грудня 2013 року вони з
відповідачем проживають окремо, не
ведуть спільне господарство, а
примирення між собою вважають
неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
підтвердив обставини щодо припинення
шлюбних стосунків з позивачкою та
пояснив, що наданий судом строк для
примирення наслідків не дав.

Заслухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Від спільного проживання
сторін в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім. З
грудня 2013 року сторони проживають
окремо, не підтримують шлюбні стосунки,
а примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані сторонами та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
свідоцтвами про укладення шлюбу та про
народження дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а наданий
судом строк на примирення наслідків не
дав.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ярмолинецького
районного управління юстиції
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис №85), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі
243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов