Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/943/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

31.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

24.07.2014 р. позивач звернувся до
суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 24.09.2009 р. він
з відповідачкою уклали шлюб, від
спільного проживання в шлюбі
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі тривалого часу
сімейне життя поступово погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
того, що 07.04.2014 року відповідачка
зібрала свої та дітей речі і виїхала з
будинку, де вони разом проживали. Тобто
з того моменту між ними фактично
припинилися шлюбні відносини, тому
просить розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, просить суд шлюб розірвати
та не надавати строку для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи без її участі, на
розірвання шлюбу згідна та просить
після розірвання шлюбу змінити їй
прізвище на «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення позивача,
подану письмову заяву відповідачки,
дослідивши матеріали в справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 24.09.2009 р., від спільного проживання
у шлюбі народилося двоє дітей, сторони
як одна сім'я спільно не проживають, не
підтримують жодних стосунків,
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, а тому є законні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст.
ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 вересня 2009 року у виконавчому
комітеті Лозянської сільради
Закарпатської області за актовим
записом № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 змінити її прізвище на «ОСОБА_2».

Судових витрат немає.

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган ДРАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур