overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/3573/14
№ 2/183/2760/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 19.08.2014 року о 08-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 177/1575/14-ц
Провадження № 2/177/792/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 16 травня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий газ на користь ПАТ «Криворіжгаз», який виник у період з 01.05.2013 року по 01.11.2013 року в розмірі 1849,63 грн., також 0,98 грн. - втрат від інфляції, 2,05 грн. - 3 % річних та судовий збір.

04.06.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою с. Широке
Криворізького району
Дніпропетровської області.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити справу до судового розгляду на

08:15 годин 13.06.2014. року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/3650/14
№ 2/183/2814/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Київстар», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Новомосковського району електричних мереж про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар»,
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Новомосковського району електричних мереж про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду на 20.08.2014 року о 09-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1061/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2014 р. Суддя Долинського районного суду БОЙКО П.М.,

Розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 , (заінтересована особа —
ОСОБА_2) , про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н
О В И В :

Заявниця має право на порушення цивільної справи в суді .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України . Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК
України , не має .

Відповідно до ст. 127 ЦПК України провести підготовчі дії : надіслати заінтересованій особі копію даної ухвали з копіями доданих до неї докумен-

тів .

Додатково витребувати
___________________________________

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4, 8, 234, 130, 131 ЦПК України , -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,
(заінтересована особа — ОСОБА_2) , про розірвання шлюбу .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 04.07.2014 о 09:00.

Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї доку-ментів та запропонувати в строк до 04.07.2014 р. надати письмові заперечення проти заявлених вимог та докази , якими вони обгрунтовуються .

Копії даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині недотримання права

підсудності може бути подано протягом п”яти днів з дня винесення ухвали , в іншим випадках ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 387/820/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/262/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18 червня 2014 року

см т. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву
Кредитної спілки " Центр-Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 200 від 29.11.2013 року членові кредитної спілки " Центр-Кредит" ОСОБА_4 надано кредит терміном користування 12 ( дванадцять) місяців на суму 7 700 гривень зі сплатою щомісячно під 48% річних за його користування. 29.11.2013 року було укладено договори поруки з ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, які зобов"язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1
Анатоліївни.Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки "
Центр-Кредит". Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту стианом на 10.06.2014 року складає : основного боргу- 7 700 гривень , відсотки за користування кредитом 1 134 гривень 33 коп, а всього 8 834 гривні 33 коп, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки " Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору

Призначити судове засідання на 09:30 годину 02.07. 2014 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА
_6
Провадження №2/447/671/14 Справа №447/120/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття провадження у цивільній справі

17.06.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------

Попереднє судове засідання призначити на 12:15 год 24.06.2014 р.

з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 182/1710/14-ц
Провадження № 2/0182/1962/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвій Н.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житлом, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року в провадження
Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житлом.

11.06.2014 року позивач до суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житлом - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. А. Бабаніна
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1059/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2014 р. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ БОЙКО П.М. Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді .

Форма і зміст позовної зави відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122
ЦПК України , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст. 127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії : надіслати відповідачу копію даної ухвали з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,8,118,119, 122,130, 131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського райсуду на 02.09.2014 о 14:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02.09.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

На вказану дату сторонам надати свої докази чи повідомити про них суду .

Копії даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині недотримання права підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня винесення ухвали , в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого: судді Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.19, 159, 257, 263 СК
України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою онукою - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити як спосіб участі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, періодичні побачення на тиждень, а саме: у вихідні дні: суботу в період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та у неділю в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., щотижня у присутності матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем по справі ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1074/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ БОЙКО П.М. Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської філії
Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” , (третя особа — директор Кіровоградської філії
Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” ОСОБА_2) , про незаконне звільнення , поновлення на роботі та відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді .

Форма і зміст позовної зави відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122
ЦПК України , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст. 127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії : надіслати відповідачу копію даної ухвали з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,8,118,119, 122,130, 131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровоградської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” , (третя особа — директор
Кіровоградської філії Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” ОСОБА_2) , про незаконне звільнення , поновлення на роботі та відшкодування шкоди .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського райсуду на 03.07.2014 о 15:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03.07.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються .

На вказану дату сторонам надати свої докази чи повідомити про них суду .

Копії даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині недотримання права підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня винесення ухвали , в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_3
Долинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 388/1214/14-ц
Суддя __Долинського районного суду
__БОЙКО П.М. ___________ повне наймування суду розглянувши заяву _ Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світ» при указати ім'я (найменування) заявника
Долинській міській раді до ОСОБА_2 про видачу судового наказу указати вимоги заявника відповідно до _____________ст.ст. 156, 162 ЖК
України _______________________ на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1 . Стягнути з ОСОБА_2 ,
(найменування) боржника зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження
_ паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1
_____________________розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно на користь _Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світ» при ім'я (найменування) стягувача міській раді, м. Долинська , вул. місце проживання або місцезнаходження стягувача
Кіровоград______________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
Заборгованість за надані послуги в сумі 2312 грн. 89 коп (дві тисячі триста за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_89 коп._________________ указати, що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Судовий збір в сумі - указати, що саме, суму у гривнях цифрами 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - . 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П. М. Бойко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/658/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" червня 2014 р. Суддя
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Соловйов
І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

03.06.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

04.06.2014 року з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження судді Соловйова
І.М.

11.06.2014 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача - ОСОБА_2

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання - викликати сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до 24.06.2014 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ:

ЗГІДНО СУДДЯ
І.М.Соловйов
Справа № 185/8775/13-ц
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С., з участю представника заявника
Машакової О.Ю., заінтересованої особи
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральну шкоду.

Зазначити в виконавчому листі правильне найменування боржника -
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго", адреса: 49107, м.
Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке 22, .

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Повідомити сторони, що повний текст ухвали суду буде складено в строк до 10 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін
Провадження №2/447/692/14 Справа №447/1757/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття провадження у цивільній справі

17.06.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про визнання укладеного цивільно-правового договору - трудовим, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про визнання укладеного цивільно-правового договору - трудовим, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----

Попереднє судове засідання призначити на 09:15 год 24.06.2014 р.

з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.