Справа №: 615/771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р. м. Валки

Валківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді
Степаненко Г. І.

при секретареві
Антоненко М. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Валки цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 18812 гривень
72 копійки,

В С
Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24 вересня 2012 року
заборгованість в сумі 18812 гривень 72
копійки.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до укладеного
договору б/н від 24 вересня 2012 року
відповідач отримав кредит в розмірі 20759
гривень 54 копійки зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач не надав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором б/н від 24
вересня 2012 року.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.03.2014 року має
заборгованість - 18812 гривень 72 копійки,
яка складається: - 14548 гривень 02 копійки
- заборгованість за кредитом; - 546
гривень 17 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
3718 гривень 53 копійки - залишок за
несплаченим штрафом.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд цивільної
справи проводити за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та у разі
відсутності відповідача справу
розглянути в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні була відсутньою, але до суду
надіслала заяву про слухання справи за
її відсутністю, позов визнала в повному
об'ємі, просила надати розстрочку
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, між
сторонами ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
було укладено договір б/н від 24 вересня
2012 року.

Відповідачем в порушення умов
договору зобов'язання за вказаним
договором не виконуються.
Заборгованість за кредитним договором
станом на 20 березня 2014 року разом
становить 18812 гривень 72 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділогового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання він
сплачує (пеню) неустойку, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хворобо боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,212,214-215,226, 373 ЦПК
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Липці Дергачівського
району Харківської області
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р
3111, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24 вересня 2012 року в сумі 18812
гривень 72 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул.
Набережна Перемоги, 50 м.
Дніпропетровськ, 49094, р/р 0001, , МФО 305299, суму судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання
рішення щодо стягнення заборгованості
в розмірі 18812 гривень 72 копійки строком
на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.