Справа № 525/215/14-ц
Провадження № 2/525/126/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області, ОСОБА_4 та
Реєстраційна служба
Великобагачанського районного
управління юстиції про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року
батька позивачів - ОСОБА_5, який помер в
с. Поділ Великобагачанського району
Полтавської області, відкрилася
спадщина, яка складається з 1/2 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами (літня кухня, два
сараї, саж, вбиральня, огорожа,
колодязь), розташованого по АДРЕСА_2

Вказаний житловий будинок належав
ОСОБА_5 та його дружині і матері
позивачів - ОСОБА_6 на праві спільної
часткової власності.

Тобто кожний з них відповідно до
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок від 17.08.1987 року,
виданого виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради та
свідоцтва на право власності на частку
в спільному майні подружжя від 10.07.1992
року, посвідченого державним
нотаріусом Великобагачанської
державної нотаріальної контори, мав
право на1/2 частку вищевказаного
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами.

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, що залишилася після смерті
ОСОБА_5 в рівних частках являються
позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як діти
померлого. Інших спадкоємців,
передбачених цивільним законодавством
України, які б прийняли та претендували
на вказану спадщину, не залишилося.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7 року) мати
позивачів - ОСОБА_6 в зареєстрованому
шлюбі з померлим не перебувала.
Позивачі вказують, що спадщину
прийняли, так як на час відкриття
спадщини проживали разом з
спадкодавцем, тобто фактично вступили
у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер громадянин
ОСОБА_7, з яким мати позивачів - ОСОБА_6
перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з
приватизованої земельної ділянки
площею 0,06 га для будівництва житлового
будинку та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель,
розташована АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею за законом
на вказану спадщину являлась його
дружина, а мати позивачів - ОСОБА_6, інші
спадкоємці відсутні.

Згідно рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 18.03.2013 року
встановлено факт, що ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_8 року) постійно проживала
разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
(2003 року) ОСОБА_6 вважається такою, що
прийняла спадщину, але за життя
юридично своє право на дану спадщину
оформити не встигла.

Позивачі вказують, що після
смерті їхньої матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, відкрилася
спадщина, яка складається з 1/2 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, розташованого
по АДРЕСА_2 та з приватизованої
земельної ділянки площею 0,06 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташованої
по АДРЕСА_1.

Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця,
тобто АДРЕСА_2.

Спадкова справа на померлу
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 заведена
державним нотаріусом
Великобагачанської державної
нотаріальної контори.

Спадкоємцями першої черги за
законом на спадщину, що залишилася
після смерті ОСОБА_6 в рівних частках є
її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інших
спадкоємців, передбачених цивільним
законодавством України, які б прийняли
та претендували на вказану спадщину, не
залишилося.

Позивачі зазначають, що вони в
установлений законодавством України
строк подали до Великобагачанської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Позивачі вказують, що в даний час вони
не можуть отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину і
державним нотаріусом їм було
відмовлено по тій причині, що вони не
змогла надати правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Позивачі
бажають успадкувати належне померлій
вище описане спадкове майно, проте не
можуть отримати у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину на неї через те,
що при житті ОСОБА_6 не переоформила
документи на це спадкове майно та
вказана земельна ділянка не була
внесена до земельного кадастру. При
цьому, оформити на ім'я померлої ОСОБА_6
правовстановлюючі документи не
можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1
ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної
особи-власника її право власності
припиняється.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулась з позовом до суду, в якому
просили визнати за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 на момент його
смерті право власності на 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_6 на момент її смерті право
власності на ? частку житлового будинку
з господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 та на приватизовану земельну
ділянку площею 0,06 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташована
АДРЕСА_1. В порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_9
року ОСОБА_6 визнати окремо за кожним з
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку житлового
будинку, позначеного в технічному
паспорті літ.-А1,а з господарськими
будівлями і спорудами, позначеними:
літня кухня (літ.-Б), сарай з погребом,
сарай - прибудова (літ.-В,в,в), саж (літ.-Г),
сарай, сарай-прибудова (літ.-Д,д),
вбиральня (літ.-Е), огорожа (літ.-N1),
колодязь (літ.- N2), який знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 та право власності на ?
частку приватизованої земельної
ділянки площею 0,06 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташованої
АДРЕСА_1.

Ухвалою Великобагачанського районного
суду від 13.03.2014 року до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
залучено Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області (а.с.52).

Ухвалою Великобагачанського районного
суду від 13.03.2014 року до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
залучено сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (а.с.67).

Ухвалою Великобагачанського районного
суду від 30.05.2014 року до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
залучено Реєстраційну службу
Великобагачанського районного
управління юстиції (а.с.103).

Ухвалою суду від 12.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині
визнання права власності на
приватизовану земельну ділянку площею
0,06 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану АДРЕСА_1 (викладені в
пунктах 2 та 3 позовної заяви від 17.02.2014
року) залишені без розгляду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подали заяви про підтримання їх
позовних вимог про визнання права
власності на частини житлового будинку
в порядку спадкування та про розгляд
справи в порядку ст.158 ЦПК України на
підставі письмових доказів у справі
(а.с.а.с.48,50,114). Представник відповідача
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, від селищної ради надійшла
заява про визнання позову в повному
обсязі та про розгляд справи у
відсутність представника селищної
ради (а.с.64). Від третіх осіб у справі, що
залучені до участі у справі не
надходило заперечень щодо позовних
вимог в частині визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

Суд вирішив розглядати справу на
підстав наявних доказів у справі,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України
та Рішення Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року
(справа про фіксування судового
процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великобагачанської
селищної ради Полтавської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом підлягає задоволенню, виходячи
з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько
позивачів у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 (а.с.а.с.9,10), місцем реєстрації
проживання якого було АДРЕСА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, про що Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області видано свідоцтво про смерть
(а.с.6). ОСОБА_7, з яким мати позивачів -
ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому
шлюбі (а.с.11), останнім постійним місцем
проживання якої було АДРЕСА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області видано свідоцтво про смерть
(а.с.7). Мати позивачів у справі - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - ОСОБА_6, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
районного управління юстиції
Полтавської області видано свідоцтво
про смерть (а.с.8).

З довідок виконавчого комітету
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області №1059 від 10.06.2013
року, №3067 від 17.12.2012 року, №3066 від 17.12.2012
року вбачається, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті (помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.) був зареєстрований в
АДРЕСА_2 в слідуючому складі сім'ї: без
родинного зв'язку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12); ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті (помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 р.) був зареєстрований і
проживав в АДРЕСА_1 в слідуючому складі
сім'ї: дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
(проживала без реєстрації) (а.с.13);
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті
(померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р.) проживала без
реєстрації в АДРЕСА_1 одна (а.с.14).

Із свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 17.08.1987
року посвідченого Виконкомом
Великобагачанської сільської Ради
народних депутатів вбачається, що в
цілому жилий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований АДРЕСА_2 дійсно належить
ОСОБА_5 на праві особистої власності.
Свідоцтво видане на підставі рішення
Виконкому Великобагачанської
сільської Ради народних депутатів №201
від 12.08.1987 року (а.с.19).

Із свідоцтва про право власності
на частку в спільному майні подружжя
від 10.07.1992 року посвідченого державним
нотаріусом Великобагачанської
державної нотаріальної контори
вбачається, що ОСОБА_6, яка проживає в
АДРЕСА_2 і яка є за свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданого Великобагачанським
РайЗАГСОм 22.11.1991 року дружиною ОСОБА_5
належить у спільному майні цього
подружжя частка в розмірі 1/2 частини
жилого будинку літ «А-1» загальною
площею 43,8 кв.м., літньої кухні (літ.-Б),
сарая (літ.-В), сарая - прибудови (літ.- в),
сажа (літ.-Г), сарая (літ.-Д),
сарая-прибудови (літ.- д), уборної
(літ.-Е), огорожі (літ.-N1), колодязя (літ.-
N2), що знаходяться в АДРЕСА_2 та належить
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок
виданого Великобагачанською с/Радою
17.08.1987 року та зареєстрованого в
Полтавському бюро технічної
інвентаризації 17.08.1987 року по книзі №1
під №34 (а.с.20).

Отже, згідно положень ЦК України
(в редакції 1963 року) ОСОБА_5 та ОСОБА_6
мали право по 1/2 частині вищевказаного
житлового бдудинку з господарськими
спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

Згідно рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 18.03.2013 року
встановлено факт, що ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_8 року) постійно проживала
разом із спадкодавцем (а.с.15). Рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 02.04.2013 року
встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_5 шляхом вступу в управління
та володіння спадковим майном
померлого у встановлений законом
шестимісячний строк (а.с.а.с.76-77).

З повідомлень виконуючої
обов'язки в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської
державної нотаріальної контори
державного нотаріуса Карпець О.М.
№66/01-16 та №67/01-16 від 19.02.2014 року та 105/01-16
від 15.03.2014 року та інформаційних
довідок зі спадкового реєстру
вбачається, що згідно даних Спадкового
реєстру спадкова справа на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7,
останнім місцем проживання якого було
АДРЕСА_1 не заводилась (а.с.а.с.37-38);
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, останнім
місцем проживання якого було АДРЕСА_2
(помер в с. Поділ Великобагачанського
району Полтавської області) не
заводилась (а.с.а.с.39-40). Після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6, останнім
місцем проживання якої було АДРЕСА_2,
спадкова справа відкрита за №329/2007 на
підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за законом, а також у справі
мається заява ОСОБА_2 про прийняття
спадщини за законом. Свідоцтва на
спадщину не видавались. Претензій від
кредиторів не надходило (а.с.а.с.61-63).

Виконуюча обов'язки в порядку
заміщення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори державний
нотаріус Карпець О.М. постановами від
12.10.2013 року відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_5 на житловий будинок
АДРЕСА_2 (а.с.26) в зв'язку з відсутністю
на спадкове майно правовстановлюючих
документів.

З Інформаційної довідки
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Трофименко Л.М. №18169722
від 24.02.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно встановлено
відсутність відомостей про об'єкт
нерухомого майна, що розташований по
АДРЕСА_2 (а.с.43).

З технічного паспорта та
характеристики будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_2 від 25.07.2011
року вбачається, що дане домоволодіння
складається з цього з житлового
будинку, позначеного (літ.А-1,а), літньої
кухні (літ.-Б), сараю з погребом, сараю -
прибудови (літ.В,в',в), сажу (літ.-Г),
сараю, сараю-прибудови (літ.-Д,д),
вбиральні (літ.-Е), огорожі (літ.-N1),
колодязя (літ.- N2) (а.с.а.с.21-24).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають,
зокрема, діти спадкодавця. Частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання того, що
станом на день смерті ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_7 року) йому належало право
власності на право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2; а також
для визнання за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9
року ОСОБА_6 на момент її смерті права
власності на ? частку житлового будинку
з господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2. А в також в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 є підстави для
визнання окремо за кожним з позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2
частку житлового будинку, позначеного
в технічному паспорті літ.А-1,а з
господарськими будівлями і спорудами,
позначеними: літня кухня (літ.-Б), сарай
з погребом, сарай - прибудова
(літ.-В,в',в), саж (літ.-Г), сарай,
сарай-прибудова (літ.-Д,д), вбиральня
(літ.-Е), огорожа (літ.-N1), колодязь (літ.-
N2), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст.186,328,1216-1218,1261,1267,1270 ЦК
України, ст.ст.3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області, ОСОБА_4 та
Реєстраційна служба
Великобагачанського районного
управління юстиції про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати, що станом на день смерті
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7 року) йому належала
на праві власності 1/2 (одна друга)
частка житлового будинку, позначеного
в технічному паспорті літ.А-1,а з
господарськими будівлями і спорудами,
позначеними: літня кухня (літ.-Б), сарай
з погребом, сарай - прибудова
(літ.-В,в',в), саж (літ.-Г), сарай,
сарай-прибудова (літ.-Д,д), вбиральня
(літ.-Е), огорожа (літ.-N1), колодязь (літ.-
N2), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_6 на момент її смерті належала на
праві власності 1/2 (одна друга) частка
житлового будинку, позначеного в
технічному паспорті літ.А-1,а з
господарськими будівлями і спорудами,
позначеними: літня кухня (літ.-Б), сарай
з погребом, сарай - прибудова
(літ.-В,в',в), саж (літ.-Г), сарай,
сарай-прибудова (літ.-Д,д), вбиральня
(літ.-Е), огорожа (літ.-N1), колодязь (літ.-
N2), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
(одну другу) частку житлового будинку,
позначеного в технічному паспорті
літ.А-1,а з господарськими будівлями і
спорудами, позначеними: літня кухня
(літ.-Б), сарай з погребом, сарай -
прибудова (літ.-В,в',в), саж (літ.-Г), сарай,
сарай-прибудова (літ.-Д,д), вбиральня
(літ.-Е), огорожа (літ.-N1), колодязь (літ.-
N2), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(одну другу) частку житлового будинку,
позначеного в технічному паспорті
літ.А-1,а з господарськими будівлями і
спорудами, позначеними: літня кухня
(літ.-Б), сарай з погребом, сарай -
прибудова (літ.-В,в',в), саж (літ.-Г), сарай,
сарай-прибудова (літ.-Д,д), вбиральня
(літ.-Е), огорожа (літ.-N1), колодязь (літ.-
N2), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя