справа № 208/9802/13-ц
№ провадження 2/208/653/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що між позивачем Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір від 11 квітня 2006
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушенні умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором не виконала, та
станом на 31 жовтня 2013 року має
заборгованість в розмірі - 29136, 87 грн.

Виходячи з наведеного позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
«Приватбанк» прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 11 квітня 2006 року в розмірі 29136, 87 грн.
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Стребіж М.О. не з'явився надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує розгляд
справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
хоча була повідомлена належним чином
причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до заяви від 11.04.2006 р. ОСОБА_1
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було
надано кредит у розмірі 4200,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 11 квітня 2006 року станом на 31 жовтня
2013 року, відповідач має заборгованість
в розмірі - 29136, 87 грн. що складається з:
9423,80 грн. - заборгованість за кредитом;
17849,41 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1863,66 грн. -
сума штрафу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язань внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язань;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та
несплата відсотків за користування
кредитом є діями, які істотно порушують
умови договору та вимоги ст. 525 ЦК
України, яка передбачає недопустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вище наведеного, відповідач
взяті на себе зобов'язання перед
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» не
виконала, дана обставина вбачається із
матеріалів справи, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем
сплачено суму судового збору в розмірі
291, 37 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому,
сплачені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299 ), який
розташований: 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- 29136 (двадцять дев'ять тисяч сто
тридцять шість) грн. 87 коп. -
заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299 ), який
розташований: 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 37
коп. - витрати судового збору.

Усього: 29 428 (двадцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять вісім) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.