Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6918/14-ц
Провадження № 2-н/644/1915/14
№ 644/6918/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

21.07.2014року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за рішенням судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області. При цьому посилається на такі
обставини, постановою
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 17.03.2010 р. відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевської
районної в м.Харкові ради, Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної держадміністрації про
призначення, нарахування та виплату
недоотриманих сум соціальних виплат.
Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 08.07.2010 р.
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 17.03.2010 р.
змінено, дії управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної в
м.Харкові ради визнати неправомірними
із зобов»язанням здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату компенсації на
оздоровлення, щорічної разової
допомоги до Дня Перемоги за 2009 рік у
відповідності з вимогами статті 48
Закону України від 28 лютого 1991 р. №797-ХП
із наступними змінами «про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»та ч.5 ст. 12 Закону України
від 22 жовтня 1993 року №3551-ХП із
наступними змінами «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», а в іншій частині
постанову залишено без змін. Ухвалою
колегії суддів Вищого
адміністративного суду України
рішення Апеляційного суду Харківської
області від 08.07.2010 р. залишено без змін.
Посилаючись на дані обставини заявник
ОСОБА_1 просив суд видати судовий наказ.

Відповідно до вимог ст.. 96 ЦПК України
Судовий наказ може бути видано, у разі
якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію
витрат на проведення розшуку
відповідача, боржника, дитини або
транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення
вартості товару неналежної якості,
якщо є рішення суду, яке набрало
законної сили, про встановлення факту
продажу товару неналежної якості,
ухвалене на користь невизначеного кола
споживачів.

Вимоги заявника ОСОБА_1 не підпадають
під вичерпний перелік випадків видачі
судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України
Суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо:
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви про видачу
судового наказу, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, про що постановити
ухвалу.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 101 ЦПК України,
суддя-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Маслов М.І.