Провадження № 2/522/4943/14
Справа № 522/4493/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,
вказуючи на те, що 21.07.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«ДЕЛЬТА БАНК» (далі - АТ «ДЕЛЬТА БАНК»)
та ОСОБА_1 (далі - Позичальник,
Відповідач) було укладено Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
002-15122-210707 (далі - Договір).

Відповідно до вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні
(далі - Рахунок), випускає та надає
Держателю платіжну картку (далі -
Картка), а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії. Моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідач станом на 19.12.2013 року
порушив умови Кредитного договору і
має прострочену заборгованість у
розмірі 2.438,72 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, представник позивача в
письмовій заяві просив суд розглядати
справу в його відсутність заочно,
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутність та заперечень на
позов до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд вважає можливим
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

21.07.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
Договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки № 002-15122-210707.

Відповідно до п. 5.2. Договору, він
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
за ним.

Згідно статуту Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(нова редакція), затвердженого Рішенням
Загальних Зборів учасників Банку від
15.09.2009 року (протокол № 29), останній є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта».

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
Кредитного договору. Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30.000,00 грн. та встановлює ліміт у
розмірі 4.000,00 грн.

Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором
(п. 1.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору,
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 19.12.2013 року за
Відповідачем по укладеному з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» Договору № 002-15122-210707 від 21.07.2007
року рахується заборгованість на
загальну суму 2.438,72 грн., яка
складається з:

- тіло кредиту: 1.844,42 грн.;

- заборгованість за відсотками: 235,33
грн.;

- заборгованість за комісіями: 358,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України містить:
"Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому".

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є законними та підлягають
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Отже, з відповідача по справі, ОСОБА_1
підлягає до стягнення сума витрат
понесених позивачем по справі, АТ
«ДЕЛЬТА БАНК», а саме: судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 3-4, 6-8, 10, 15, 59-60, 79, 88, 109, 209,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО
380236, , р/р 0630)
заборгованість за Договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
002-15122-210707 від 21.07.2007 року у розмірі 2.438
(дві тисячі чотириста тридцять вісім)
гривень 72 (сімдесят дві) копійки, яка
складається з:

- тіла кредиту: 1.844 (одна тисяча вісімсот
сорок чотири) гривні 42 (сорок дві)
копійки;

- заборгованості за відсотками: 235
(двісті тридцять п'ять) гривень 33
(тридцять три) копійки;

- заборгованості за комісіями: 358
(триста п?ятдесят вісім) гривень 97
(дев'яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО
380236, , р/р ) судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:

О.С.Турецький

04 серпня 2014 року