справа № 361/3002/14-ц
провадження № 6/361/84/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу
дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві (далі – Відділ ДВС) ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою, у якій
зазначав, що на примусовому виконанні у
Відділі ДВС знаходився виконавчий лист
№ 2-2237/08, виданий 18 червня 2008 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки усіх видів його заробітку.

Перевіркою встановлено, що вказаний
вище виконавчий документ втрачено.

Просив видати дублікат виконавчого
листа № 2-2237/08, виданого 18 червня 2008 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на
дитину.

Заявник старший державний виконавець
Відділу ДВС ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явився, просив розглянути подання
за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_5 і боржник ОСОБА_4 у
судове засідання теж не з’явилися, про
час і місце розгляду подання
повідомлялися належним чином, їхня
неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи та доводи
подання, суд дійшов висновку, що
подання про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 06 червня 2008
року у цивільній справі № 2-2237/08, яке
набрало законної сили, із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 07 травня 2008 року
і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 18
червня 2008 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ОСОБА_5 видано виконавчий лист № 2-2237/08
про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на
дитину.

Із подання Відділу ДВС від 14 квітня 2014
року № 24/24 вбачається, що зазначений
виконавчий лист втрачено.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа у
вказаній цивільній справі втрачено,
суд вважає можливим видати заявнику
замість втраченого виконавчого листа
його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-2237/08 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.