Справа № 487/5661/14-ц
Провадження № 2/487/2161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14.07.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі - Горта
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 29.08.2006 року у розмірі
18958,25 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задовольнити, надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідно до укладеного
договору б/н від 29.08.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача, про що
зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк" та 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту, встановлено
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою
та Тарифами Банку, складає між
позичальником та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

При кладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами Банку", з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 "правил
користування платіжною карткою".

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому у Договорі.

В порушення умов укладеного
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 15.04.2014 року становить 23234,44
грн, з яких: 3227,67 грн. - заборгованість за
кредитом, 20006,77 грн. - заборгованість о
процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 5655,15 грн.,
яка була стягнута за судовим наказом,
виданим Заводським районним судом м.
Миколаєва від 01.07.2008 року, різниця
становить 17579,29 грн.

А також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована сума),
878,96 грн. - штраф (процентна складова), а
всього розмір заборгованості
становить 18958,25 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, суд
вважає, позовні вимоги обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18958,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення та
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк і порядок, встановлений ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.В. Щербина