Справа № 663/1806/14-ц
Провадження № 2/663/554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 липня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 24.11.2000 року він
уклав шлюб з відповідачкою, який
зареєстрований Відділом ДРАЦС РС
Скадовського РУЮ в Херсонській
області, актовий запис № 141. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинено. Домашнє господарство не
ведуть, примирення неможливе, шлюб
існує тільки формально. Спір про поділ
майна та місце проживання дитини
відсутній. Просив шлюб зареєстрований
24.11.2000 року Відділом ДРАЦС РС
Скадовського РУЮ в Херсонській
області, актовий запис № 141 між ним та
ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримала з
підстав у ньому викладених.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в шлюбі, який був
зареєстрований 24.11.2000 року Відділом
ДРАЦС РС Скадовського РУЮ в
Херсонській області, актовий запис №
141, що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2014 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2001 року.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть,
представник позивача зазначила, що він
наполягає на розірванні шлюбу, спір про
місце проживання дитини відсутній.
Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2000 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Скадовського РУЮ в Херсонській області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 141
від 24.11.2000 р. - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.