Провадження № 2/361/449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого- судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та з урахуванням
уточнених позовних вимог просить
стягнуто солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 014/8051/81/67140 від 24 січня 2008 року в сумі 267
912,20 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ 3 056 366,23 грн.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 24
січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2
(далі - відповідач-1) укладено кредитний
договір № 014/8051/81/67140, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу-1
кредит у вигляді відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 46300 доларів
США на строк до 24 січня 2024 року зі
сплатою 13% річних за користування
кредитом, а відповідач-1 зобов'язався
повернути кредит та сплачувати
проценти згідно з графіком погашення
заборгованості.

У цей же день, з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2)
було укладено договір поруки, у
відповідності з яким остання
зобов'язалась відповідати по
зобов'язаннях відповідача-1 у разі
невиконання ним взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору та
нести солідарну відповідальність
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Оскільки відповідач-1 не виконує
взяті на себе зобов'язання щодо сплати
кредиту та процентів відповідно до
графіку, то станом на 29.04.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 267 912,20 доларів США, яка складається
із заборгованості за кредитом - 45 249
доларів США 19 центів, заборгованості за
відсотками - 31 320 доларів США 25 центів,
пені за прострочення кредиту та
відсотків - 191 342 доларів США 76 центів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
надавши пояснення аналогічні змісту
позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, повідомивши письмово про
розгляд справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2008
року між позивачем та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/8051/81/67140,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу-1 кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 46300 доларів США на строк до 24
січня 2024 року зі сплатою 13% річних за
користування кредитом, а відповідач-1
зобов'язався повернути кредит та
сплачувати проценти згідно з графіком
погашення заборгованості.

Пунктом 6.5 кредитного договору
передбачено, що кредитор має право
вимагати дострокового погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених цим
договором.

За порушення строків повернення
суми кредиту, процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
(п.10.1).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_3
24.01.2008 року укладено договір поруки,
відповідно до умов якого остання
зобов'язалась відповідати по
зобов'язаннях відповідача-1 у разі
невиконання ним взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору та
нести солідарну відповідальність
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Судом встановлено, що відповідач-1
не виконує взяті на себе зобов'язання
щодо сплати кредиту та процентів
відповідно до графіку, у зв'язку з чим
станом на 29.04.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 267 912,20
доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом - 45 249
доларів США 19 центів, заборгованості за
відсотками - 31 320 доларів США 25 центів,
пені за прострочення кредиту та
відсотків - 191 342 доларів США 76 центів.

У відповідності з нормами ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
(банк або інша фінансова установа)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором (ч. 1
ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики (кредит), що залишилось,
та сплати належних йому процентів (ч. 2
ст. 1050 ЦК).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше
не встановлено цим параграфом, і не
випливає із суті кредитного договору
(ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком (ч. 1 ст. 546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч. 1
ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст. 549).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
розірвання договору, сплата неустойки
(п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611).

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
надані докази, встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 45 249 доларів США 19 центів та
заборгованості за відсотками в сумі 31
320 доларів США 25 центів знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
витікають з умов кредитних договорів
та договору поруки, які не суперечать
вимогам чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Що стосується стягнення пені в сумі 191
342 доларів США 76 центів, то суд вважає за
можливе зменшити її розмір до 80 000
доларів США на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України, оскільки він, на думку суду,
значно перевищує розмір збитків,
завданих невиконанням зобовязання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014/8051/81/67140 від
24.01.2008 року на загальну суму 156 569 (сто
п'ятдесят шість тисяч п'ятсот
шістдесят дев'ять) доларів США 44 центи,
з яких заборгованість за кредитом - 45 249
(сорок п'ять тисяч двісті сорок дев'ять)
доларів США 19 центів, заборгованість за
відсотками - 31 320 (тридцять одна тисяча
триста двадцять) доларів США 25 центів,
пеня за прострочення кредиту та
відсотків - 80 000 (вісімдесят тисяч)
доларів США та судові витрати в сумі 1820
(одна тисяча вісімсот двадцять)
гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар