Справа № 653/654/14-ц
Провадження № 2/653/330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.,

при секретареві
Мустафаєві Ф.А.,

за участі прокурора
Якименко Г.Г.,

представника служби у справах дітей
Малецького Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
/зацікавлена особа: Служба у справах
дітей Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області/ про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У своїй заяві заявник
вказує, що відповідач на протязі
тривалого часу веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, не
приділяє належної уваги вихованню
дочки, не забезпечує її моральний та
фізичний розвиток, та не створює
належних умов для проживання дитини,
внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_4 з
жовтня 2013 року проживає разом з
позивачем. Вказує, що за період з жовтня
2013 року по даний час відповідач життям
дівчинки не цікавиться, допомоги на її
утримання не надає, фактично від
виконання батьківських обов'язків
самоусунулася.

Просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
призначити її опікуном неповнолітньої
ОСОБА_4, передати неповнолітню ОСОБА_4
позивачу для проживання та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини встановивши їх розмір в твердій
грошовій сумі в розмірі 350 гривень
щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову та до повноліття
дитини.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги доповнила просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини,
стягнути з неї витрати пов'язані з
розглядом справи.

Представник служби у справах дітей
Генічеської РДА за довіреністю
Малецький Я.М. в судовому засіданні
вимоги позивача підтримав повністю.
Вказує, що позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4
відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор прокуратури Генічеського
району Якименко Г.Г. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
ОСОБА_2, наполягає на їх задоволенні.
Вказує, що оскільки відповідач
фактично самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків, та
беручи до уваги висновок опікунської
ради Чонгарської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, задоволення
позовних вимог відповідатиме
інтересам дитини.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому за
сіданні позовні вимоги ОСОБА_2
підтримала повністю. Пояснила, що
дійсно на протязі тривалого часу її
мати не приділяє належну увагу її
вихованню, зловживає спиртними
напоями, кошти, які отримує як допомогу
матері одиначці витрачає на придбання
спиртних напоїв.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково.
Вказує, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно дитини, однак не може
погодитися з розміром аліментів,
оскільки не має постійного доходу та не
матиме можливості сплачувати вказану
суму аліментів.

Дослідивши матеріали справи,
пояснення сторін, представника служби
у справах дітей, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено
матеріалами справи, зокрема протоколом
№4 засідання опікунської ради
Чонгарської сільської ради від 19.09.2013
року, актом обстеження умов проживання
від 27.11.2013 року, та поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_3 на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, зловживає
спиртними напоями веде аморальний
спосіб життя, не приділяє належної
уваги до виховання дочки, внаслідок
чого остання в період з жовтня 2013 року
по даний час проживає у позивача ОСОБА_2

За час перебування дитини у позивача,
ОСОБА_3, жодного разу не поцікавилася
життям неповнолітньої ОСОБА_4, не
приймає участі у її вихованні, не надає
коштів на утримання дочки, жодного
інтересу до життя дівчинки не проявляє.

З матеріалів наданих позивачем,
встановлено, що відповідач за місцем
проживання характеризувалася
негативно, життям дитини не цікавилася,
жодного інтересу до дівчинки не
проявляла.

Згідно висновку Генічеської РДА
від 19.12.2013 року позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4 є
доцільним, оскільки відповідач участі
у виховання дитини не приймає, життям
неповнолітньої дочки не цікавиться,
допомоги на утримання дитини не надає.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 30.03.2007 року №» 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено судам, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожний окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що
позбавлення батьківських прав, що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Оскільки судом встановлено, що
відповідач жодної уваги дитині на
протязі тривалого часу не приділяє, суд
вважає доведеним належними доказами ту
обставину, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права
дитини» та Закону України «Про охорону
дитинства», дитинство перебуває в
Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків є підставою
покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України,
передбачена можливість позбавлення
батьків батьківських прав у випадку
ухилення ними від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Крім того суд відповідно до ст. 171
СК України, бере до уваги думку
неповнолітньої ОСОБА_4 з приводу
доцільності позбавлення її матері
батьківських прав, оскільки остання
досягла сімнадцятирічного віку вважає,
за необхідне вимогу про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 задовольнити
у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 60 ЦК
України, на суд покладено обов'язок
встановити опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування. Враховуючи наведене, суд
вважає, що вимога позивача про
призначення її опікуном
неповнолітньої ОСОБА_4 також підлягає
задоволенню.

Крім того згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно вимог ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Cудом встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Інші стягнення по
виконавчому листу з неї не проводяться.
У зв'язку з наведенним вважає, за
можливе позовні вимоги з приводу
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити у повному розмірі.

На підставі викладеного
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 155, 163,164, 180, 184 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, проживаючу по АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати під
опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 350/триста п'ятдесят/ гривень
щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року
та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений
розмір судового збору в сумі 243/двісті
сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська