Справа №488/199/14-ц 02.06.2014 02.06.2014 02.06.2014
Провадження №22-ц/784/1624/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Горенко Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 31 березня 2014 року,
ухвалене за її позовом до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку у зв'язку з продовженням
навчання,

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 у
зв'язку з продовженням навчання.

Позивачка зазначала, що з 09 лютого 1991
року по 23 липня 2010 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 навчається на контрактній
основі у Технолого - економічному
коледжі Миколаївського національного
аграрного університету. У зв'язку з
продовженням навчання вона потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
проживає окремо і не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча має таку можливість.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_4 щомісячно аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів його
доходу (заробітку) до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23-річного віку.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 31 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановлено стягувати з відповідача
на користь позивачки на утримання
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 16 січня 2014 року і до закінчення нею
навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але
не більше, ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі позивача просить
рішення суду змінити і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі. Позивачка посилається
на те, що при визначенні розміру
аліментів суд неповно з`ясував
обставини справи щодо матеріального
стану відповідача та його можливості
сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів
його доходу (заробітку).

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 09
лютого 1991 року по 23 липня 2010 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох дочок:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Технолого -
економічному коледжу Миколаївського
національного аграрного університету
від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_6 являться
студентом ІІІ курсу денного
відділення і закінчує навчання у
червні 2014 року. ОСОБА_7 на контрактній
основі і стипендію не отримує. Згідно
довідки Комунального підприємства
Дирекції єдиного замовника «Океан» від
20 листопада 2013 року ОСОБА_6 проживає
в сім'ї матері ОСОБА_1 та знаходиться
на її утриманні.

Відповідач працює апаратчиком -
гідрометалургом ТОВ «Миколаївський
глиноземний завод» і його заробіток за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року становив 31 191 грн. 99 коп., що
підтверджується довідкою цього
підприємства від 17 лютого 2014 року.

Встановивши наведені обставини, суд
першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 199
СК України прийшов до обґрунтованого
висновку, що у зв'язку з продовженням
навчання ОСОБА_6 потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на її утримання і має
можливість її надавати. А тому
правильно зобов'язав відповідача
щомісячно сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, суд
обгрунтовано врахував матеріальний
стан відповідача і на підставі ч.1 ст.
182, ст.ст. 199, 200 СК України прийшов до
обґрунтованого висновку про стягнення
з останнього на користь позивачки на
утримання дочки ОСОБА_4 аліментів в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 16 січня 2014 року і до
закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2014 року, але не більше, ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Висновок суду відповідає положенням
ст. 200 СК України, відповідно до якої
при визначенні розміру аліментів з
відповідача на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, слід
враховувати, що позивачка є
працездатною, а тому теж зобов'язана
надавати матеріальну допомогу дочці
ОСОБА_4 в зв'язку з продовженням нею
навчання.

Доводи апеляційної скарги про
помилковість висновку суду щодо
стягнення аліментів в розмірі 1/6
частини доходу відповідача
безпідставні, оскільки спростовуються
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, колегія
вважає, що рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування чи зміни не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 31 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча: Судді: