________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7303/14-ц
Провадження № 2/520/4935/14
УХВАЛА

20.06.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя

ВСТАНОВИВ :

19.06.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду та просив ухвалити рішення про
розподіл майна подружжя, виділивши
йому квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1 та Інвестиційний вклад,
відповідно до договору № 4-233-6-3 від
17.10.2012 року у розмірі 100 000 тис. дол. США.
Виділити ОСОБА_2 магазин ТОВ «Ринок
Котовський», місце «Р-60» 17 кв.м. та
магазин ТОВ «Ринок Котовський»,
павільйон № 115, 37 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи те, що спір по справі
стосується нерухомого майна, в тому
числі: квартири АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Київського районну м. Одеси, а від так
вказана цивільна справа підсудна
Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву,
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі призначивши до судового
засідання.

Одночасно, з подачею позову
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про витребування
доказів, а саме просив суд витребувати
від Комунального підприємства «БЮРО
ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської
міської ради (65012, м. Одеса, вул.
Троїцька, 25), та Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10А) за
ким та на підставі, яких
правовстановчих документів
зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

З будівельної компанії «Кадор Групп»
(м. Одеса, вул. Успенська 39/1, офіс 2,
бізнец центру «Наполеон») копію
інвестиційного договору № 4-233-6-3 від
17.10.2012 року де інвестором виступає
ОСОБА_2 та інформацію щодо суми
внесених за вказаним договорм грошових
коштів.

З ТОВ «Ринок Котовський» м. Одеса, вул.
Ген. Бочарова, 60 відомості та копії
документів про власника місця «Р-60»
розміром 17 кв.м. та павільйону № 115
розміром 37 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть у
справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що для повного та всебічного
розгляду позову заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 11.07.2014
року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 11.07.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Комунального
підприємства «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ
ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради
(65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), та
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10А) за ким та на
підставі, яких правовстановичих
документів зареєстрована квартира
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з будівельної компанії
«Кадор Групп» (м. Одеса, вул. Успенська
39/1, офіс 2, бізнец центру «Наполеон»)
копію інвестиційного договору № 4-233-6-3
від 17.10.2012 року, де інвестором виступає
ОСОБА_2, та інформацію щодо суми
внесених за вказаним договорм грошових
коштів.

Витребувати з ТОВ «Ринок Котовський» м.
Одеса, вул. Ген. Бочарова, 60 відомості та
копії документів про власника місця
«Р-60» розміром 17 кв.м. та павільйону № 115
розміром 37 кв.м.

Отримати витребуванні відомості
доручити позивачу ОСОБА_1 або його
представнику (адвокату) ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
порушень правил підсудності, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куриленко О. М.