Справа № 2-2711/10
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду 01.04.2014 року надійшла заява
представника ПАТ «Укрсоцбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання, в
обґрунтування заяви вказує, що 24.11.2010
року судом було винесено рішення по
справі № 2-2711/10, яким позовні вимоги
банку були задоволені. Банк звернувся
до суду з заявою про видачу виконавчих
листів, однак через описку в рішенні
суду, банку було роз'яснено, що спочатку
необхідно подати заяву про виправлення
описки в рішенні. Після отримання
ухвали суду про виправлення описки,
банк знову звернувся до суду із заявою
про видачу виконавчих листів, однак
працівниками канцелярії суду в видачі
листів було відмовлено, у зв'язку із
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 07.04.2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін, які беруть участь у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 24.11.2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги задоволено в повному обсязі.

23.04.2013 року банк звернувся до суду із
заявою про виправлення описок у
судовому рішенні. Ухвалою Приморського
районного суду м.Одеси від 17.05.2013 року
виправлено описки в рішенні суду від
24.11.2010 року.

Суд приймає до уваги, що у зв'язку з
необхідністю виправлення описок в
рішенні суду, ПАТ «Укрсоцбанк» не в
змозі був своєчасно пред'явити
виконавчі листи до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню та Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
слід поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 2-2711/10 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Надія»
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 208,209, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по цивільній справі № 2-1711/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.