Справа № 2607/6888/12
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за

поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
вищевказаним поданням, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі
знаходиться зведене виконавче
провадження №35650437 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 боргу в розмірі 1 911 745 гривень 40
копійок. 20.06.2014 року державний
виконавець виходив за місцем
проживання боржника з метою виявлення
майна, на яке можливо звернути
стягнення, але потрапити до житла не
виявилось можливим. Боржник на виклик
державного виконавця не з»явився,
документів, що підтверджує сплату
боргу, не надав. Старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання останнім
зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
31.10.2012 року Подільським районним судом
м. Києва виданий виконавчий лист по
справі №2607/6888/12 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 заборгованості за
договором позики в сумі 841 841 гривня 09
копійок, судового збору в сумі 3 219
гривень, а всього 845 060 гривень 09 копійок
(а.с.2 - копія виконавчого листа).

08.11.2012 року заступник начальника ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа (а.с.3 - копія
постанови).

21.11.2012 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видані виконавчі листи по справі №2-614/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 534 925 гривень 94 копійки та про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 531
759 гривень 40 копійок (а.с.7,10 - копії
виконавчих листів).

27.11.2012 року заступник начальника ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві виніс
постанови про відкриття виконавчих
проваджень з виконання виконавчих
листів, виданих Києво-Святошинським
районним судом Київської області (а.с.8,
11 - копії постанов).

Оскільки у ВДВС Подільського РУЮ в м.
Києві щодо боржника ОСОБА_1 відкрито
декілька виконавчих проваджень, то
12.12.2012 року зазначені виконавчі
провадження приєднано до зведеного
виконавчого провадження №35650437, про що
свідчать копії постанов заступника
начальника ВДВС Подільського РУЮ в м.
Києві Слободчика Д.Г. від 12.12.2012 року
(а.с. 6, 9, 12 - копії постанов).

Як зазначено в акті державного
виконавця від 20.06.2014 року, державним
виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м.
Києві Москаленком В.В. здійснено вихід
за адресою місця проживання ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1, однак двері були зачинені,
боржника не розшукано, а тому
встановити його майновий стан немає
можливості (а.с.13 - копія акту).

ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення
суду не виконав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З наданих державним виконавцем
документів не вбачається чи
повідомлявся боржник про відкриття
виконавчого провадження, чи
перевірявся його майновий стан, чи
викликався він до виконавця, а також
взагалі в чому полягає ухилення його
від виконання зобов»язань.

Оскільки державним виконавцем не
доведений факт ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 2, 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України», керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Старшому державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві відмовити в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова