overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/775/3290/2014
Головуючий в 1 інстанції Бурлаченко
О.О. Єдиний унікальний номер
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц/775/3290/14
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

01 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 14 листопада 2013 року у задоволені позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилось
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 14.04.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
Номер провадження 22-ц/775/3845/2014
Головуючий у 1 інстанції - Алтухова О.С.
Доповідач - Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.
Донецька», про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Осипчук
Єдиний унікальний номер 219/8450/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3222/2014
Головуючий в 1 інстанції Худніа О.О.
Єдиний унікальний номер 219/8450/13ц
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц/775/3222/14
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

19 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року позовні вимоги задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 31.03.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
Справа № 234/2425/14-ц
Провадження № 6/234/219/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

03 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву представника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Є. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у розділі IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою представника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Є. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по цивільній справі № 6/234/219/14.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 7 березня 2014 року в залі Краматорського міського суду № 15/3, викликавши в суд заявника, зацікавлену особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/379/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй
І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2014 року в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду.

Відповідачу пропонується до 25 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні в них докази до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:І. І. Дармограй
Справа № 344/1369/14-ц
Провадження № 2/344/1816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря
Сивухіної Ю.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

керуючись ст.ст. 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міськвиконкому
Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 1522 - розірвати.

Малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів розпочати з 29 січня 2014 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Провадження № 2/344/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретарів Канюк Х.І.,
Сивухіної Ю.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 грудня 2010 року, в цілому на житловий будинок
АДРЕСА_1, який складається з наступних приміщень: кухня площею 17,25 кв.м, коридор площею 12,49 кв.м., житлова кімната площею 21,42 кв.м., житлова кімната площею 13,24 кв.м., підвал площею 4,76 кв.м. (довжина 2,8 м, ширина 1,7 м), господарське приміщення - сарай площею 19,49 кв.м., господарське приміщення - туалет площею 1,30 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Єдиний унікальний номер 260/1527/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3644/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

16 квітня 2014 року м.
Донецьк

Колегія суддів апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді:-
Краснощокової Н.С.

суддів:Безрученко
Ю.О., Могутової Н.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 05 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 05 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_4 та подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито провадження.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 квітня 2014 року на 09 годин 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Єдиний унікальний номер 255/2003/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2809/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Єдиний унікальний номер 255/2003/13ц
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц/775/2809/14
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

04 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2013 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

З вказаним рішенням суду не погодилось
ПАТ «Український комунальний банк» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також, апелянт, ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення Банк отримав лише 21 лютого 2014 року, що підтверджується вхідним штемпелем на копії супровідного листа
(а.с. 48).

Апеляційна скарга була направлена на адресу суду першої інстанції 26 лютого 2014 року.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд, визнає, причини пропуску строку поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити.

Поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 квітня 2013 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 17.03.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
н.п.: 2-с/619/12/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

16.04.2014р. м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.105
ЦПК України.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2014 року до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 25.04.2014р. на 08.45 год.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику.

Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Провадження № 2/641/1723/2014
Справа № 641/2960/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2014 року на 10-40 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна
Єдиний унікальний номер 257/973/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2897/2014
Головуючий в 1 інстанції Лях М.Ю.
Єдиний унікальний номер 257/973/14ц
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц/775/2897/14
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

06 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 17.03.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
Єдиний унікальний номер 231/200/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3787/2014 відкриття апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жданівського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання
Рішенням Жданівського міського суду
Донецької області від 14 березня 2014 року позовні вимоги задоволено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та 25.03.14 р. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 07 квітня 2014 р. залишено без руху для сплати судового збору.

11.04.2014 р. до канцелярії апеляційного суду надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 301 грн. 55 коп. та заяву із зазначенням того, що оригінал, цієї квитанції, направлено на адресу суду поштою, таким чином недолік вважається усуненим.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт у судовому засіданні не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав його представник, 18.03.2014 р. для подальшої передачі, особисто відповідачу, що підтверджується відміткою в супровідному листі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга вважається поданою в строк передбачений законом та такою, що відповідає вимогам встановленим ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жданівського міського суду
Донецької області від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2014 року

Суддя:
Н.С.
Краснощокова