Справа № 146/1154/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" серпня 2014 р.Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого :
Ставнійчука В.С.

при секретарі
Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю,

В
С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до Томашпільської селищної
ради Томашпільської району Вінницької
області про визнання за ними права
власності на частину житлового будинку
з належними господарськими надвірними
будівлями розташованого по провулку
Радянському смт. Томашпіль
Томашпільського району Вінницької
області, за набувальною давністю.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
вересня 1998 року і по даний час
зареєстрована та проживає у
вищевказаному житловому будинку. 1/3
частини будинку від 7/25 його частин вона
успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його колишнього власника ОСОБА_2 Окрім
неї, спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_2 були його діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які проживали в Російській
Федерації. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_5 відмовився від своєї частки у
спадщині на користь позивачки.

З часу вселення, тобто з вересня 1998 року
і по даний час, позивачка більше десяти
років відкрито користується, проживає
в спірній частині житлового будинку,
претензій щодо неправомірності її
проживання чи прав на вищевказану
частину житлового будинку ніхто не
заявляє, а тому вона правомірно набула
право власності на спірну частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами за набувальною
давністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася,
надіслала до суду заяву в якій з
посиланням на похилий вік та стан
здоров"я, є інвалідом першої групи
загального захворювання, просить
справу розглянути по суті у її
відсутності, позов підтримує із
наведених в позовній заяві підстав,
просить суд його задовольнити.

Томашпільська селищна рада надіслала
до суду заяву в якій просить справу
розглянути по суті у відсутності її
представника. позовні вимоги визнає, не
заперечує в задоволенні позову.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи суд уважає позов
обгрунтованим, який підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 12.08.1993 року
нотаріально посвідченого
Томашпільською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_2 є власником 7/25 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно відомостей паспорта
громадянина України на ім"я ОСОБА_1,
остання з 24.09.1998 року і по даний час
зареєстрована і постійно проживає у
вищевказаній частині житлового
будинку (а.с.2).

Колишній власник частини житлового
будинку ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується актовим записом про його
смерть (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого 01.03.2002
року Томашпільською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в КП
"Могилів-Подільське МБТІ Вінницької
області" 18.03.2002 року, ОСОБА_1 є
спадкоємницею майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до складу якого
(майна) входить 1/3 частини від 7/25
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарчих
будівель розташованого по АДРЕСА_1
(а.с.6).

Окрім позивачки, спадкоємцями першої
черги на спадщину після смерті ОСОБА_2
були його діти ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які в
установленому законом порядку
спадщину не прийняли і ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург РФ, що
стверджується актовим записом про його
смерть (а.с.4), а ОСОБА_5, крім того,
надіслав нотаріальну засвідчену заяву
про відмову від прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_2 на користь
позивачки (а.с.5).

Згідно даних КП "Могилів-Подільське
МБТІ Вінницької області" від 25.06.2014 року
№74, станом на 31.12.2012 року право
власності на 19/100 частини спадкового
майна ОСОБА_2 до складу якого входить
житловий будинок "А", житлова прибудова
"А1", веранда "а", сарай- добудова "а1",
сарай "Б", вбиральня "б", огорожа 1-3,
зареєстровано за спадкодавцем (а.с.13).

Звертаючись до суду позивачка
указувала на те, що більше десяти років
відкрито користується та проживає у
вищезазначеній частині спірного
будинку, а тому просить визнати за нею
право власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.

Ураховуючи положення статтей 335 і 344 ЦК
України право власності за набувальною
давністю може бути набуто на майно, яке
належить на праві власності іншій
особі (а не особі, яка заявляє про
давність володіння), а також на
безхазяйну річ. Отже, встановлення
власника майна або безхазяйності речі
є однією з обставин, що має юридичне
значення і підлягає доведенню під час
ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК
України).

Як уже зазначено вище, судом
установлено, що 19/100 частини житлового
будинку з відповідною частиною
господарчих будівель по АДРЕСА_1 ні за
ким не рахуються, право власності на
вказаний житловий будинок у бюро
технічної інвентаризації
зареєстроване за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

Відповідно до п. 13 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ» № 5 від 07.02. 2014 року, можливість
пред'явлення до суду позову про
визнання права власності за
набувальною давністю випливає з
положень статтей 15, 16 ЦК України, а
також ч. 4 ст. 344 ЦК України, згідно з
якими захист цивільних прав
здійснюється судом шляхом визнання
права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє
про давність володіння і вважає, що у
неї є всі законні підстави бути
визнаною власником майна за
набувальною давністю, має право
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності.

Відповідачем за позовом про визнання
права власності за набувальною
давністю є попередній власник майна
або його правонаступник. У разі якщо
попередній власник нерухомого майна не
був і не міг бути відомим давнісному
володільцю, то відповідачем є орган,
уповноважений управляти майном
відповідної територіальної громади.

Отже за відсутності власника
вищевказаних 19/100 частини спірного
будинку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивачка правомірно пред'явила позов
до органу місцевого самоврядування на
території якого розміщений спірний
будинок, тобто до Томашпільської
селищної ради.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи загального
захворювання, а відтак відповідно до п.9
ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" вона підлягає звільненню від
сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 15,16,335,344 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до Томашпільської
селищної ради Томашпільського району
Вінницької області про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
19/100 частини житлового будинку з
відповідною частиною господарчих
будівель до складу якої входить
житловий будинок "А", житлова прибудова
"А1", веранда "а", сарай- добудова "а1",
сарай "Б", вбиральня "б", огорожа 1-3,
розташованого по АДРЕСА_1, які належали
на праві приватної власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль
Томашпільського району Вінницької
області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення, а
сторонами у цей же строк з часу
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук