Справа № 406/1088/14
Провадження № 2/406/549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
LGХRRХ14360506 від 14.08.2007 року, відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1591, 20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов договору,
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, відповідач перед
позивачем станом на 31.01.2014 року має
заборгованість у розмірі 14626, 93 грн., яка
складається з наступного:

- 991, 20 грн. заборгованість за кредитом,

- 6446, 56 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 257, 76 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом,

- 6931, 41 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 600, 67 грн. штраф (процентна складова).

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2613, 50 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Алчевського міського суду Луганської
області від 02.07.2008 року. Отже, загальна
заборгованість становить 13114, 10 грн.

Таким чином, представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13114 грн. 10 коп. та судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Кшуташвілі В.О. - не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи (а.с. 18, 19).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, ніяких заяв про розгляд справи
за його відсутності суду не надав (а.с.
20, 22, 23, 24, 26, 27). Суд прийняв рішення про
розгляд справи по суті в заочному
порядку.

19 березня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копій заяви позичальника № LGХRRХ14360506,
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка») (а.с. 6-10)
вбачається, що сторони дійсно 14.08.2007
року уклали договір кредиту, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1591, 20 грн. під 12 % річних на суму
залишку заборгованості по кредиту.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 5), заборгованість відповідача
перед банком станом на 31.01.2014 року
становить 13114 грн. 10 коп.

З судового наказу від 02.07.2008 року,
виданого Алчевським міським судом
Луганської області, вбачається, що
заборгованість у розмірі 2613, 50 грн. вже
стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача (а.с. 4).

Згідно платіжного доручення (а.с. 1)
позивач оплатив 243 грн. 60 коп. судовий
збір.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право позикодавця
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги
представника позивача про стягнення з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості по
кредиту та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алчевська Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
( рах. № 3111 МФО №
305299) суму заборгованості за кредитним
договором № LGХRRХ14360506 від 14.08.2007 року в
сумі 13114 (тринадцять тисяч сто
чотирнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алчевська Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
( рах. № 0001 МФО №
305299) суму судових витрат за оплату
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов