441/559/14-ц 2/441/328/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді
Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки
І.Р.

представника ДТГО «Львівська
залізниця» Скрипчук Х.М., відповідачки
ОСОБА_2, представника Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області Гелешко Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Городок справу за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» до
ОСОБА_2, третя особа Суховільська
сільська рада Городоцького району
Львівської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве
об»єднання «Львівська залізниця»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, що належить згідно
Державного акту серії ЯЯ №180778 на праві
постійного користування Державному
територіально-галузевому об»єднанню
«Львівська залізниця» у спосіб
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку в межах Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області на 12км+160м - 12км+185м
перегону Рудно - Мшана дільниці Львів -
Мостиська та демонтувати металеві
стовпці, що розміщена на цій земельній
ділянці.

Представник позивача Скрипчук Х.М. в
суді позов підтримала, пояснила, що
24.02.2014р. при обстеженні земельної
ділянки, в межах території
Суховільської сільської ради
Городоцького району виявлено, що на
12км+160м - 12 км+185м перегону Рудно-Мшана
дільниці Львів - Мостиська з правої
сторони за ходом кілометрів, при ширині
смуги відведення залізниці 31 м, ОСОБА_2
самовільно встановила металеві
стовпці на відстані 14,6 м від осі першої
головної колії, чим порушила право
Залізниці на користування наданою їй
земельною ділянкою для обслуговування
залізничного полотна та забезпечення
безпеки руху. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов
визнала.

Представник Суховільської сільської
ради визначеної позиції по суті спору
не має, покладається на рішення суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до положень ст. 68 ЗК України,
ст. 11 ЗУ «Про транспорт», ст.ст. 6, 23 ЗУ
«Про залізничний транспорт» до земель
залізничного транспорту належать
землі, надані в користування
підприємствам і організаціям
залізничного транспорту відповідно до
чинного законодавства України. До
складу цих земель входять землі, які є
смугою відведення залізниць під
залізничним полотном та його
облаштуванням, станціями та іншими
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації, під
захисними та украплю вальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями, іншими
спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту.

За положеннями ст. 152 ЗК України,
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків.

Із пояснень представника позивача в
суді, долученої до матеріалів справи
копії Державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ЯЯ № 180778 від 06.04.2012р. (а.с.
12) убачається, що ДТГО «Львівська
залізниця» належить право постійного
користування земельною ділянкою
площею 10,6093га на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, що є смугою відведення
залізниці під залізничним полотном.

За користування вказаною земельною
ділянкою ДТГО «Львівська залізниця»
сплачує земельний податок, що
підтверджується довідкою за 2012-2013рр.
(а.с. 9).

Із акту обстеження земельної ділянки
ДТГО «Львівська залізниця» від 24.02.2014р.
(а.с.5) видно, що в межах населеного
пункту на території Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області на 12км+160м - 12 км+185м
перегону Рудно - Мшана дільниці Львів -
Мостиська з правої сторони за ходом
кілометрів, при ширині смуги
відведення залізниці 31 м, ОСОБА_2
самовільно встановлено металеві
стовпці на відстані 14,6 м від осі першої
головної колії.

Як убачається із пояснень в суді
представника Суховільської сільської
ради Гелешко Х.Ю., витягу із технічної
документації із землеустрою (а.с. 6-8),
земельна ділянка, що на 12км+160м - 12 км+185м
перегону Рудно - Мшана дільниці Львів -
Мостиська перебуває у користуванні
ОСОБА_2, вказана земельна ділянка межує
із землями смуги відведення залізниці,
про що не заперечила в суді і сама
відповідачка.

З пояснень представника позивача,
убачається, що встановленням огорожі
на спірній земельній ділянці,
відповідачка порушила право ДТГО
«Львівська залізниця» на користування
належною Залізниці земельною ділянкою,
необхідною для належного забезпечення
функціонування залізничного
транспорту.

З огляду на наведене, суд приходить
висновку, що встановленням огорожі на
земельній ділянці, що перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», відповідачка порушила
право позивача на користування
земельною ділянкою призначеної для
обслуговування залізничного полотна
та забезпечення безпеки руху, а тому
позов підлягає задоволенню.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки в користь
позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, що
належить згідно Державного акту серії
ЯЯ №180778 на праві постійного
користування Державному
територіально-галузевому об»єднанню
«Львівська залізниця» у спосіб
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку в межах Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області на 12км+160м - 12 км+185м
перегону Рудно - Мшана дільниці Львів -
Мостиська та демонтувати металеві
стовпці, що розміщені на цій земельній
ділянці.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер