overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/5067/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" липня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачено судовий збір.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по даній справі на 11-00 год. « 22» серпня 2014 року в приміщенні суду в каб. 18.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження 2/754/5024/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" липня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.
Києві, Орган опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачено судовий збір.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації про визнання батьківства.

Призначити судове засідання по даній справі на 11-00 год. « 14» серпня 2014 року в приміщенні суду в каб. 18.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження2-н/754/1294/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.07.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши заяву Комунального підприємства
„Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, які проживають по АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрати по сплаті судового
Керуючись ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва (м. Київ, 320917, код ЄРРПОУ 36657100) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 450, 76 грн., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, яка в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, які проживають по АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (м. Київ, вул. Закревського, 15, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі по 901, 52 грн. відповідно з кожного на р/р КП ГІОЦ» сплаті судового збору з ОСОБА_2 в розмірі 24, 36 грн., з ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі по 48, 72 грн. відповідно з
МФО 320917, код ЄРРПОУ 36657100.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження 2/754/5037/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" липня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачено судовий збір.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання по даній справі на 10-00 год. « 21» серпня 2014 року в приміщенні суду в каб. 18.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження2-н/754/1249/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.07.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши заяву Комунального підприємства
„Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрати по сплаті судового
Керуючись ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (м. Київ, вул. Закревського, 15, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 331, 02 грн. на р/р КП по сплаті судового збору в розмірі 121,80 320917, код ЄРРПОУ 36657100.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Провадження № 2/754/4489/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та визнання цієї частки спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та визнання цієї частки спадковим майном.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка не вказала з якого саме майна вона просить виділити частку.

У позовній заяві не вказано який саме розмір ОСОБА_1 просить виділити з спільної сумісної власності колишнього подружжя, а також яким чином.

Крім того, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачці необхідно визначити та вказати у позовній заяві ціну позову та згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» сплатити судовий збір ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Символ звітності банку 206

Код банку 820019

Одержувач УК у Деснянському районі м.
Києва

Код

р/р 0004

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та визнання цієї частки спадковим майном - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Номер провадження 2/754/4930/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Київської міської ради, третя особа
ОСОБА_4 про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представником позивачів подано до суду заяву про витребування з П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №1327/2013, відносно спадкодавця ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спадкова справа гр. ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи та для встановлення фактичних обставин справи, а тому виникає необхідність у її витребуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для представлення його суду.

Термін виконання ухвали суду встановити до 18 серпня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у П'ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі ( м.
Київ, вул. Закревського, 47 ) завірену копію спадкової справи №1327/2013 гр.
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Копію ухвали для виконання направити
П'ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі (м. Київ, вул.
Закревського, 47).

Термін виконання ухвали суду встановити до 18 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження2-н/754/1280/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 29.07.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший
«УкрСиббанк») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 913,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 121,80 грн..
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження 2/754/4978/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Арсеналець-29» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, не зазначено доказів на підтвердження ціни позову станом на теперішній час, що в подальшому може викликати необхідність в з'ясуванні вірного розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Арсеналець-29» про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження 2/754/4961/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б. у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання передано до Деснянського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суд, -

У Х
В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:00 "14" серпня 2014 року в приміщенні суду в каб. 18

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Номер провадження 2/754/5031/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б. у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), у зв'язку з несплатою аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), у зв'язку з несплатою аліментів передано до Деснянського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суд, -

У Х
В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), у зв'язку з несплатою аліментів прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:45 "14" серпня 2014 року в приміщенні суду в каб. 18

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Справа № 617/1119/14-ц
Провадження № 2-н/617/115/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 липня 2014 року рокусуддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Глоба М.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Чугіївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1083 грн. 46 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" в особі Чугіївської філії звернулось до суду із вказаною заявою.

Вважаю, що вказана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам закону, зокрема ст. ст. 96 - 98 ЦПК
України, тому згідно ст. 102 ЦПК України, є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 96 - 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Чугіївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1083 грн. 46 коп. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
справа № 208/5452/13-ц
№ провадження 2-с/208/17/14
УХВАЛА

04 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 «Про перегляд судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд переглянути судовий наказ, виданий
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська 05.08.2013 року за заявою
ТОВ «Оселя» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 3019,91 грн., а також судових витрат.

Оскільки заява була подана заявником без додержання вимог, передбачених ст. 105 ЦПК України, ухвалою суду від 13 червня 2014 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені 105 ЦПК України, заявником виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 «Про перегляд судового наказу» вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 199/6202/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

· не надано перекладу позовної заяви на державну мову відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

· заява не розписана, не конкретизована, не зрозумілі позовні вимоги, відсутня прохальна частина;

· не зазначені підстави позовних вимог;

· не надані та не зазначені докази позовних вимог;

· не надані копії документів для відповідача;

· текст позову здебільшого нечитаємий та незрозумілий.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та розподіл майна залишити без руху і надати позивачу строк до 08.08.2014 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя