НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5718/13-ц
№ 2/183/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретареві
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом за позовом ОСОБА_1 до
Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько,
після смерті якого відкрилася спадщина
на будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку,
площею 0,1308 га за цією ж адресою та
земельну ділянку (пай) площею 5,250 га,
розташовану на території Голубівської
сільської ради, що була передана для
ведення сільськогосподарського
виробництва, акт ДП № 082009,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 18318 (Г) від 21.12.2001
року. У встановлений законом строк він
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, однак свідоцтва про
право на спадщину йому не видане через
те, що свідоцтво про право власності на
будинок - втрачене. Тому він вимушений
звернутися до суду із зазначеним
позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
судом, про причини неявки суд не
повідомили.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просили суд розгляду справи за
відсутності їхнього представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду встановлено заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом по справі встановлено факт, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про смерть, про що зроблено
відповідний запис в Книзі реєстрації
смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № 29.

Позивач є сином ОСОБА_2., що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження та згідно заповіту,
посвідченого 14.12.2007 року серктарем
Голубівської сільської ради
Новомоскоського району
Дніпропетровської області за № 463
єдиним спадкоємицем померлого.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2
належало наступне майно:

- будинок АДРЕСА_1 на підставі Акту
про денаціоналізацію від 15.10.76 р.,
зареєстрованого а БТІ 24.05.03 р. р.№ 1200248,
що вбачається з відповіді КП НБТІ за №
20713/12 від 26.10.12 р.; згідно технічного
паспорту, складеного за результатами
технічної інвентаризації -
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з:
будинок - А, сінни - а, туалет - В, л/кухня -
Г, гараж - Д, погріб пгг, колодязь - К,
огорожа - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, огорожа
- 4;

- земельна ділянка, площею 0,1308 га
розташована на території АДРЕСА_1,
переданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку, на
підставі державного Акту на право
власності на землю, виданого на
підставі рішення 2 сесії 22 скликання
Голубівської сільської ради народних
депутатів від 24 березня 1994 року та
зареєстровано за № 13961,

- земельну ділянку (пай) площею 5,250
га, розташовану на території
Голубівської сільської ради, що була
передана для ведення
сільськогосподарського виробництва,
акт ДП № 082009, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 18318 (Г)
від 21.12.2001 року.

З матеріалів спадкової справи,
зведеної після смерті ОСОБА_2
вбачається, що позивач звернувся до
державної нотаріальної контори 17
травня 2012 року із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
батька. Свідоцтво про право на спадщину
після смерті не видавалося.

Згідно вимог ст.. 1216, 1223 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкоємця) до інших
осіб (спадкоємців). Право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, тому як іншим
чином ніж рішенням суду позивач не має
змоги оформити спадщину.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1241, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
третя особа - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на:

- будинок АДРЕСА_1, який
складається з: будинок - А, сінни - а,
туалет - В, л/кухня - Г, гараж - Д, погріб
пгг, колодязь - К, огорожа - 1, ворота - 2,
хвіртка - 3, огорожа - 4;

- земельну ділянку, площею 0,1308 га
розташовану на території АДРЕСА_1,
виданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку, на
підставі державного Акту на право
власності на землю № 074903, виданого на
підставі рішення 2 сесії 22 скликання
Голубівської сільської ради народних
депутатів від 24 березня 1994 року та
зареєстровано за № 13961,

- земельну ділянку (пай) площею 5,250
га, розташовану на території
Голубівської сільської ради, що була
передана для ведення
сільськогосподарського виробництва,
акт ДП № 082009, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 18318 (Г)
від 21.12.2001 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Дубовенко