ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6376/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Громадської організації "Джерело" про
визнання рішень загальних зборів
учасників Громадської організації
"Джерело" недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року рішенням Дарницького
районного суду м. Києва було винесено
рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2
до Громадської організації "Джерело"
про визнання рішень загальних зборів
учасників Громадської організації
"Джерело" недійсними.

Проте в тексті вказаного рішення судом
було допущено описку.

03.04.2014 року до Дарницького районного
суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з заявою
про виправлення описки в тексі
судового рішення від 01.10.2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Перевіривши зміст рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 01.10.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Громадської організації "Джерело" про
визнання рішень загальних зборів
учасників Громадської організації
"Джерело" недійсними, судом
встановлено, що у резолютивній частині
тексту вищевказаного рішення судом
допущено описку, а саме не невірно
зазначені дати проведення загальних
зборів та оформлення відповідного
протоколу загальних зборів учасників
громадської організації «Джерело» , а
саме вказані дати « 13.02.2013 р.» замість
правильної дати « 13.02.2011 р.».

Таким чином, зазначена заява підлягає
задоволенню а описка, допущена судом
підлягає виправленню, а саме у
резолютивній частині тексту
Дарницького районного суду м. Києва від
01.10.2013 року замість «Визнати
недійсними рішення Загальних зборів
учасників Громадської організації
"Джерело" від 13.02.2013р., оформлені
протоколом № 3 від 13.02.2013р.», слід читати
«Визнати недійсними рішення Загальних
зборів учасників Громадської
організації "Джерело" від 13.02.2011р.,
оформлені протоколом № 3 від 13.02.2011р.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
тексті рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 01.10.2013 року за позовом
ОСОБА_2 до Громадської організації
"Джерело" про визнання рішень загальних
зборів учасників Громадської
організації "Джерело" недійсними -
задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті
рішення Дарницького районного суду
м.Києва від 01.10.2013 року замість
«Визнати недійсними рішення Загальних
зборів учасників Громадської
організації "Джерело" від 13.02.2013р.,
оформлені протоколом № 3 від 13.02.2013р.»,
слід читати «Визнати недійсними
рішення Загальних зборів учасників
Громадської організації "Джерело" від
13.02.2011р., оформлені протоколом № 3 від
13.02.2011р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА