Справа № 147/645/14-ц
Провадження № 2-о/147/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи: Савченко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту роботи
трактористом-машиністом безпосередньо
зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції. В
обґрунтування своєї заяви посилається
на те, що згідно записів у трудовій
книжці з 12.12.1983 року по 01.10.2004 року
працював трактористом-машиністом
сільського господарства в
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Сільгоспхімія». В січні
1991 року Тростянецьке районне виробниче
об'єднання по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району «Сільгоспхімія»
перейменовано у виробниче об'єднання
по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства «Родючість». В
липні 1993 року виробниче об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства «Родючість»
перейменоване у державне виробниче
об'єднання по виконанню агрохімічних
робіт «Агрохім». В лютому 1996 року
виробниче об'єднання по виконанню
агрохімічних робіт «Агрохім» в процесі
приватизації державного підприємства
було перетворене у ВАТ «Агрохім».
Згідно ухвали Господарського суду
Вінницької області від 08.08.2006 року ВАТ
«Агрохім», як юридичну особу,
ліквідовано. У зв'язку з цим змушений
звернутись до суду для підтвердження
роботи трактористом-машиністом,
безпосередньо зайнятим на виробництві
сільськогосподарської продукції.
Просив встановити факт роботи
тракториста - машиніста безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві з 12.12.1983 року по 01.10.2004 року
в Тростянецькому районному об'єднанні
по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Сільгоспхімія», ВАТ «Агрохім» для
нарахування пільгової пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просив її
задовольнити за викладених в ній
обставин. Додатково суду пояснив, що з
12.12.1983 року працював
трактористом-машиністом,
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції в
Тростянецькому РО «Сільгоспхімія», яке
в подальшому було декілька разів
перейменоване. Його робота полягала в
захисті польових рослин
отрутохімікатами, внесення гірбицидів.
Також здійснював заготівлю гною та
міндобрив, після чого вивозив на поля.

Представник заінтересованої особи УПФ
України в Тростянецькому районі
Вінницької області Савченко Ж.В. в
судовому засіданні заявлені вимоги не
визнала, подала письмові заперечення
проти заяви. Додатково суду пояснила,
що заявником в переліку документів, які
були надані Управлінню для призначення
пенсії на пільгових умовах не надано
первинного документу, довідки
підприємства про підтвердження
безпосередньої зайнятості у
виробництві сільськогосподарської
продукції в період з 12.12.1983 року по
01.10.2004 року. Крім того, вказала на
роз'яснення Міністерства соціального
забезпечення №20 від 31.07.1992 року, якими
передбачена необхідність
підтвердження роботи трактористів -
машиністів у виробництві
сільськогосподарської продукції
первинними документами. Вважає, що УПФ
України у Тростянецькому районі діяло
правомірно та в межах чинного
законодавства, а отже будь-яких прав,
свобод та інтересів заявника не
порушено.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення за
переліком, визначеним частиною першою
цієї статті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: трактористи - машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки після досягнення 55 років при
загальному стажі роботи не менш 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній посаді.

Згідно з п. 1 роз'яснень № 7 Міністерства
соціального забезпечення України від 20
січня 1992 року «Про порядок призначення
пенсій на пільгових умовах
трактористам - машиністам, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах і на інших
підприємствах сільського
господарства» до трактористів -
машиністів, безпосередньо зайнятих у
виробництві сільськогосподарської
продукції, відносяться працівники, які
оформлені на роботу трактористами -
машиністами, мають відповідні
посвідчення, постійно зайняті на
тракторах та інших самохідних
сільськогосподарських машинах
протягом повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві.

Трактористам - машиністам, які
відробили повний польовий період на
тракторах та інших самохідних
сільськогосподарських машинах, весь
рік зараховується до стажу, який дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення і в тому випадку, якщо в
польовий або міжсезонний період вони
виконували інші роботи (на
стаціонарних і причіпних установках та
агрегатах, по ремонту
сільськогосподарської техніки, на
тваринницьких фермах тощо).

Судом встановлено, що згідно трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 07.05.1980 року
ОСОБА_1, 12.10.1983 року прийнятий в
Тростянецьке РО «Сільгоспхімія»
трактористом - машиністом, наказ №141
від 12.10.1983 року. 19.02.2004 року звільнений з
Тростянецького РО «Сільгоспхімія» за
власним бажанням, наказ №36 від 19.02.2004
року. 19.02.2004 року прийнятий на посаду
тракториста - машиніста на ТОВ
«Тростянецький Райагрохім», наказ №7
від 19.02.2004 року. 01.10.2004 року звільнений з
роботи по переводу на ТОВ
«Вінницяспецпостач», наказ №39 від
01.10.2004 року (а.с.13-15).

Заявник має відповідне посвідчення
тракториста - машиніста серії НОМЕР_2
від 17.09.2003 року (а.с.17).

Згідно довідки №16 від 15.07.2006 року,
виданої ВАТ Тростянецьке підприємство
по виконанню агрохімічних робіт
«Агрохім» ОСОБА_1 працював
трактористом - машиністом
механізованого загону з 12.10.1983 року,
наказ №14 від 12.10.1983 року та
безпосередньо зайнятий на виробництві
сільськогосподарської продукції (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки №35 від
28.02.2014 року, виданої Тростянецьким
районним трудовим архівом,
Тростянецьке районне виробниче
об'єднання по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району «Сільгоспхімія»
було створене в системі Міністерства
сільського господарства УРСР у
відповідності з постановою ЦК
Компартії України і Ради Міністрів
УРСР від 11.09.1979 року №446 «Про створення
єдиної спеціалізованої агрохімічної
служби». В січні 1991 року Тростянецьке
районне виробниче об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства району
«Сільгоспхімія» на підставі рішення
обласної ради від 12.11.1990 року №279
перейменовано у виробниче об'єднання
по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства «Родючість». В
липні 1993 року виробниче об'єднання
«Родючість» перейменоване у державне
виробниче об'єднання по виконанню
агрохімічних робіт «Агрохім». В лютому
1996 року виробниче об'єднання «Агрохім»
в процесі приватизації державного
підприємства було перетворене у ВАТ
«Агрохім». Згідно ухвали
Господарського суду Вінницької
області від 08.08.2006 року ВАТ «Агрохім»,
як юридичну особу ліквідовано (а.с.12).

Згідно відповіді Управління
пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі б/н від 30.04.2014
року ОСОБА_1 в призначенні пільгової
пенсії на підставі ст. 13 п. «в» Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують особливий
характер роботи (а.с.10).

Статтею 22 Конституції України
встановлено, що конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів, не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Закон України «Про пенсійне
забезпечення» відповідно до Основного
Закону України гарантує всім
непрацездатним громадянам України
право на матеріальне забезпечення за
рахунок суспільних фондів споживання
шляхом надання трудових та соціальних
пенсій.

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що
громадяни України мають право на
державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», п.1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою КМУ №637,
12.08.1993 року основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.

Відповідно до п. 20 вказаного порядку у
тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо суду
пояснили, що вони працювали в
Тростянецькому районному об'єднанні по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства
«Сільгоспхімія» з 1961 року. За час
існування даного сільського
господарства воно декілька разів було
перейменоване. Заявник прийшов
працювати в Тростянецьке РО
«Сільгоспхімія»
трактористом-машиністом в грудні 1983
року. Разом із заявником вони протягом
всього часу працювали в одному
механізованому загоні. Здійснювали
заготівлю гною, міндобрив, які вивозили
на поля. Вказана робота виконувалась
протягом календарного року.

Також той факт, що ОСОБА_1 працював
трактористом - машиністом,
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції на
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району «Сільгоспхімія»
та ВАТ «Агрохім» підтверджується:
архівною довідкою №40 від 28.02.2014 року,
виданої Тростянецьким районним
трудовим архівом, відповідно до якої за
1984 - 1999 роки ОСОБА_1 нараховувалась
заробітна плата, як трактористу,
працівнику ВАТ «Агрохім» смт
Тростянець (а.с.9); архівною довідкою №35
від 28.02.2014 року, виданої Тростянецьким
районним трудовим архівом, відповідно
до якої наказом голови правління ВАТ
«Агрохім» №141 від 12.12.1983 року ОСОБА_1
прийнятий на роботу трактористом -
машиністом мехзагону з 12.12.1983 року. В
книгах наказів голови правління ВАТ
«Агрохім» наказ про звільнення ОСОБА_1
відсутній, але згідно книг нарахування
заробітної плати проводились до лютого
2004 року включно (а.с.11).

Встановлення даного факту породжує для
заявника юридичні наслідки від яких
залежать його майнові права, він
реалізовує своє право на отримання
пенсії на пільгових умовах. Вказаний
факт можливо встановити лише в
судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт роботи
заявника трактористом-машиністом в
Тростянецькому районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства району «Сільгоспхімія»
та ВАТ «Агрохім» з 12.12.1983 року по 01.10.2004
року, безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового
періоду в рослинництві, а встановлення
даного факту має значення для
реалізації його прав на отримання
пільгової пенсії, які підлягають
судовому захисту, суд вважає за
необхідне встановити факт роботи
заявнику трактористом - машиністом,
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві на Тростянецькому
районному виробничому об'єднанні по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства району
«Сільгоспхімія» та ВАТ Тростянецького
підприємства по виконанню
агрохімічних робіт «Агрохім» з 12.12.1983
року по 01.10.2004 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працював трактористом - машиністом,
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві в Тростянецькому
районному об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Сільгоспхімія» та
Відкритому акціонерному товаристві
Тростянецького підприємства по
виконанню агрохімічних робіт
«Агрохім» з 12 грудня 1983 року по 01 жовтня
2004 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя