Справа № 706/606/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі головуючої
судді: Вітер Л.А., при секретарі Лещенко
О.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором б.н від 18.03.2008 р. в
розмірі 24403,30грн. та судові витрати,
посилаючись при цьому на те, що
відповідно до договору б/н від 18.03.2008 р.
відповідач отримав кредит в розмірі 30000
грн.у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Свої
зобовязання за цим договором
відповідач належним чином не виконує і
станом на 20.02.2014 р. відповідач має
заборгованість за вказаним договором в
розмірі 24403,30 грн.

У судове засідання представник
позивача Сафір Ф.О. не зявився, проте
надав суду заяву, в якій просив справу
розглянути за його відсутності, у заяві
також зазначено, що представник
позивача позовні вимоги підтримує та
не заперечує проти винесення у справі
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторнго не з`явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
судового засідання, від нього також не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. У відповідності до
ст.224 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті, поскільки на думку суду, у
справі є достатньо доказів для
слухання справи та прийняття рішення
по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду
доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідачки та її представника
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, оскільки представник
позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у своїй
заяві не заперечував проти такого
вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, анкети-заяви, Умов
та Правил надання банківських послуг,
додаткових угод та інші письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 18.03.2008 р. між позивачем та
відповідачем договору, відповідач
отримав кредит в розмірі 30000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов`язання за кредитним
договором належним чином не виконав і
має заборгованість за вказаним
договором в розмірі 24403,30 грн., яка
складається з:

- 30000,00 грн. заборгованості за
кредитом;

- 12205,05 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом;

- 7560,00 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом;

штрафи:

- 500,00 грн. (фіксована частина);

- 1138,25 грн. (процентна складова).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобовязанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконав свої зобов`язання за
кредитним договором, укладеним 18.03.2008 р.
між ним та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», то з нього
на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
необхідно стягнути заборгованість за
вказаним вище договором в розмірі 24403,30
грн., а також сплачений банком судовий
збір в розмірі 244,30 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 24403
(двадцять чотири тисячі чотириста три )
гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» судовий
збір в розмірі 244 гривні 3 копійки.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. А. Вітер