Провадження № 2/193/248/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Укртрансгаз» в особі Криворізького
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Софіївський
районний сектор Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання, -
24 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи її тим, що на території
Новоюлівської сільської ради
Софіївського району в АДРЕСА_2, який
знаходиться на балансі Криворізького
ЛВУМГ філії УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ
«Укртрансгаз». Даний будинок
призначений для проживання в ньому
осіб технічного персоналу для
обслуговування газорозподільної
станції і є об'єктом державної
До виходу на пенсію 28.02.2003 року на
підставі договору найму житла в ньому
проживав оператор ГРС ОСОБА_3. Разом із
ним за цією адресою були зареєстровані
його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ордер на
проживання в даному будинку не
оформлювався. Після виходу на пенсію
28.02.2003 року він переїхав жити в АДРЕСА_1.
Донька і онука добровільно виїхали з
ОСОБА_3 із займаного ними раніше
приміщення будинку АДРЕСА_2 і
проживають на даний час за
невстановленою адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.
Попередньо надіслані повідомлення на
ймовірну адресу проживання
відповідачів повернулись позивачу як
такі, за якими закінчився термін
зберігання на поштовому відділенні.
Після виїзду з будинку пенсіонера
ОСОБА_3 і відповідачів у ньому деякий
час на підставі договору найму житла
без оформлення ордеру і реєстрації за
місцем проживання проживав інший
оператор. Але згодом він з роботи
звільнився і виселився з оспорюваного
житла. Після цього протягом більше 3-х
років у будинку ніхто не проживає і він
знаходить в занедбаному стані.
На момент звернення до суду
відповідачі не проживають в будинку
більше 10 років. Будь-якої домовленості
про збереження за відповідачами
житлової площі за період їх не
проживання не існує. Отже, є всі
підстави для визнання даних осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності, тому позивач звернувся до
суду із даним позовом і просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_3 та стягнути з них судові
Представник позивача Перетятько А.В.
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, хоча
були в установленому порядку
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
оголошення про виклик до суду в газеті
Вісті Придніпров'я № 47 (1540) від 24.06.2014
року, про причини неявки суд не
повідомили.

Третя особа - Софіївський районний
сектор Головного управління
департаменту міграційної служби
України в Дніпропетровській області
проти позову не заперечують, просять
розглянути справу за відсутності
їхнього представника, про що надали до
суду відповідну заяву.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи в
судовому засіданні, зважаючи на думку
позивача, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України
право на житлове приміщення за
тимчасово відсутнім наймачем
зберігається протягом шести місяців, а
відповідач не проживає у вищевказаному
будинку вже більше 10 років (а.с. 49, 54).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 49) в будинку, який належить
на праві приватної власності позивачу -
ПАТ «Укртрансгаз» (а.с. 44-45, 55).

До виходу на пенсію 28.02.2003 року на
підставі договору найму житла в ньому
проживав оператор ГРС ОСОБА_3. Разом із
ним за цією адресою були зареєстровані
його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 63,
66) і онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ордер на
проживання в даному будинку не
оформлювався. Після виходу на пенсію
28.02.2003 року він переїхав жити в АДРЕСА_1.
Донька і онука добровільно виїхали з
ОСОБА_3 із займаного ними раніше
приміщення будинку АДРЕСА_2 і
проживають на даний час за
невстановленою адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.
Попередньо надіслані повідомлення на
ймовірну адресу проживання
відповідачів повернулись позивачу як
такі, за якими закінчився термін
зберігання на поштовому відділенні
(а.с. 60, 61).

Після виїзду з будинку пенсіонера
ОСОБА_3 і відповідачів у ньому деякий
час на підставі договору найму житла
без оформлення ордеру і реєстрації за
місцем проживання проживав інший
оператор. Але згодом він з роботи
звільнився і виселився з оспорюваного
житла. Після цього протягом більше 3-х
років у будинку ніхто не проживає і він
знаходить в занедбаному стані.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку, що позов ПАТ «Укртрансгаз» в
особі Криворізького лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ПАТ «Укртрансгаз» в
особі Криворізького лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - Софіївський районний сектор
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування житловим
будинком в належному ПАТ «Укртрансгаз»
на праві державної власності житловому
будинку АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртрансгаз»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська