Справа № 211/4675/13-ц
Провадження № 2/211/119/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння та земельної ділянки в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3

Після смерті батька відкрилася
спадщина на 1/6 частину житлового
будинку з господарчими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка 0,0109
га. за вказаною адресою; ? частка
мотоциклу ІЖ 7.107.05, рік випуску 1990; ?
частка мотоциклу марки Ява 350/634 7100, рік
випуску 1983; грошові внески.

30 серпня 2002 року державним нотаріусом
Першої Криворізької Державної
нотаріальної контори Шабліян Е.М.
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті її батька на
частки мотоциклів та грошові кошти, на
житловий будинок і земельну ділянку
свідоцтво не видавалось. Спадкоємцями
були вона та її мати ОСОБА_2 Частка
спадщини після померлого батька, на яку
вона не отримала свідоцтво про право на
спадщину складається з 1/6 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0,0109 га. за вказаною
адресою.

18 квітня 2013 року вона звернулася до
Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори з документами для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_3 на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Проте
отримала відмову нотаріуса, оскільки у
неї відсутній правовстановлюючий
документ на вказану земельну ділянку
на ім'я померлого.

Оскільки в силу ст.. 1274 ЦК України одна
із спадкоємців - її бабуся ОСОБА_5
відмовилася від спадщини на її користь,
вважає необхідним розподілити частки в
спадковому майні наступним чином: 1/3
частки спадкового майна - ОСОБА_2, 2/3
частки від спадкового майна (1/6 частини
житлового будинку, 0,0109 га. земельної
ділянки) - їй, позивачу. Тобто вони з
матір'ю мають прийняти спадщину в
наступних частках: ОСОБА_2 - 1/18 частина
спадкового домоволодіння і 0,0036333 га.
земельної ділянки, та їй - 1/9 частки
спадкового домоволодіння та 0,0072667 га.
земельної ділянки. Тому позивач
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/18 частку домоволодіння
АДРЕСА_1 та 0,0036333 га. земельної ділянки в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3 та визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку
вказаного домоволодіння та земельної
ділянки площею 0,0072667 га. в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_3

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає,
відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, позов визнає (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
після смерті ОСОБА_8, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями згідно
свідоцтва про право на спадковість за
законом були дружина ОСОБА_5 та сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Спадкове майно
складалося з 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 29 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 8 - копія
свідоцтва про смерть).

Після його смерті з заявою про
прийняття спадщини звернулися дружина
ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1. 03.07.2002 року
після померлого ОСОБА_3 з заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1
звернулась мати померлого ОСОБА_5 (а.с.
6,7 - копії свідоцтв про укладення шлюбу,
народження, а.с.24 - повідомлення).

30.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2 за Р № 1-3869
було видане свідоцтво про право
власності на 1/2 частину двох мотоциклів
(а.с. 13 - копія свідоцтва про право
власності).

30.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Р
№ 1-3864 було видане свідоцтво про право
на спадщину за законом ОСОБА_2 на 1/6 двох
мотоциклів та 1/3 грошових внесків,
ОСОБА_1 на 1/3 двох мотоциклів та 2/3
грошових внесків, (а.с.12 - копія
свідоцтва про право на спадщину за
законом).

13 лютого 2007 року померла ОСОБА_5,
спадкоємцем після смерті якої є
ОСОБА_10, який відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
прийняв спадщину у вигляді 2/3 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 та 0,0434 га.
земельної ділянки (а.с.10,11 - копії
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом, а.с. 14 - копія державного
акту).

Відповідно до витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, станом на
19.02.2008 р. право власності на 1/6 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с. 9 - копія
витягу).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
"Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Суд вважає вимоги позивачів щодо
визнання за ними права власності на
частини спадкового домоволодіння
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В частині визнання права власності на
земельну ділянку позов задоволенню не
підлягає, так як частина земельної
ділянки, що була у користуванні
спадкоємця ОСОБА_8, не була
приватизованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9
частку домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з
шлаколитного обкладеного цеглою
житлового будинку "А", загальною площею
33,1 кв.м., глинобитного обкладеного
цеглою літньої кухні Б, цегляної
літньої кухні Г, цегляного сараю Д,
цегляного гаражу Е, шлаколитної
вбиральні Ж, шл. лит. погребу З,
водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №
1-2, в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/18
частку домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з
шлаколитного обкладеного цеглою
житлового будинку "А", загальною площею
33,1 кв.м., глинобитного обкладеного
цеглою літньої кухні Б, цегляної
літньої кухні Г, цегляного сараю Д,
цегляного гаражу Е, шлаколитної
вбиральні Ж, шл. лит. погребу З,
водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №
1-2, в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін