Справа № 127/8795/13-ц
Провадження № 2-во/127/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 21.03.2014 року по
цивільній справі №127/8795/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України, за участю прокуратури м.
Вінниці, яка виступає на захист
державних інтересів в особі Державної
казначейської служби України, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ВМВ УМВС України
у Вінницькій області, УСБ України у
Вінницькій області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.03.2014 року,
ухваленим по цивільній справі №
127/8795/13-ц, частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України, за участю прокуратури м.
Вінниці, яка виступає на захист
державних інтересів в особі Державної
казначейської служби України, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ВМВ УМВС України
у Вінницькій області, УСБ України у
Вінницькій області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 02.04.2014 року
залишено без змін.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначено, що в
резолютивній частині рішення, допущено
помилку, а саме невірно зазначено
ідентифікаційний код, боржника,
суб'єкта господарської діяльності та
його адресу, а також ідентифікаційний
код позивача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день час та місце
розгляду заяви повідомлялися завчасно
та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
особи які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву та цивільну справу, суд
прийшов до переконання про часткове
задоволення заяви щодо виправлення
описки в рішенні суду, оскільки дійсно
судом в резолютивній частині рішення
допущено описку в написанні реквізитів
відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.209,
210, ч. 1 ст.219 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену судом у
резолютивній частині рішення суду від
21.03.2014 року по цивільній справі
№127/8795/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області, Державної
казначейської служби України, за
участю прокуратури м. Вінниці, яка
виступає на захист державних інтересів
в особі Державної казначейської служби
України, за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору ВМВ
УМВС України у Вінницькій області, УСБ
України у Вінницькій області, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду, зазначивши в абзаці
другому резолютивної частини рішення
суду після слів «Стягнути з Державної
казначейської служби України»
реквізити відповідача, а саме « м. Київ, вул. Бастіонна, 6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук