Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Суховерхівської сільської ради с.
Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
Суховерхівської сільської ради с.
Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2
Вказує на те, що 13.07.2009 року останньою
було складено заповіт, який на дату
смерті не мінявся та відповідно до
якого єдиним спадкоємцем майна є він
ОСОБА_1, інших спадкоємців та
утриманців немає. Посилається на те, що
факт родинних відносин між ним та
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановлено рішенням суду від 14.02.2014 №
718/298/14-ц. Посилається на те, що після
смерті матері залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1,
згідно довідки -характеристики
Кіцманського РБТІ № 103 від 06.05.2014 року,
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння видане
16.03.1964 р. житловий будинок літ. А
загальною площею 36,00 кв. м. та житловою -
29,20 кв. м. вартістю 10621 грн. 1950 року
побудови, № 1 ворота вартістю 4877 грн., №
2 огорожі вартістю 4571 грн. а всього на
загальну суму 20069 грн., що належали на
праві власності ОСОБА_3. Зазначає, що
він своєчасно прийняв спадщину після
смерті матері, похоронив її,
розпоряджаюсь її речами, однак
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі йому перешкоджає
наступне: втрачено правовстановлюючий
документ на будівлі, а саме свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння та в свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння
власника зазначено прізвище, ім'я по
батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2» як
зазначено в свідоцтві про смерть, а
оскільки згідно довідки виданої
виконкомом Суховерхівської сільської
ради від 24.04.2014 року № 337 зазначено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою та є матір'ю позивача, а тому
просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву про підтримання
позову та просив розглянути справу без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні судового
засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
позову не суперечить закону і не
порушує законних прав, свобод та
інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1223, 1225, 1235, 1236 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу ОСОБА_2
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння виданого
ОСОБА_3 за № 289 від 16.03.1964 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2 право власності на житловий
будинок літ. А загальною площею 36,00 кв.
м. та житловою - 29,20 кв. м. вартістю 10621
грн. 1950 року побудови, № 1 ворота
вартістю 4877 грн., № 2 огорожі вартістю
4571 грн. а всього на загальну суму 20069
грн., що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом 10-ти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: