Справа № 188/876/14-ц
Провадження № 2/188/439/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
даним позовом до відповідача . На
обґрунтування свого позову вона
вказала, що проживала спільно однією
сім'єю,але без належного посвідчення
подружніх відносин у відповідних
державних органах з 2010 р. Під час
спільного проживання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3, яку
відповідач визнав своєю донькою про що
було внесено відповідний запис до
актового запису про народження дитини
та підтверджується свідоцтвом про її
народження відповідно до якого такий
актовий запис №4 було зроблено 15.03.2013 р.
виконавчим комітетом Троїцької
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області.

Останнім часом стосунки з
відповідачем змінилися не в кращу
сторону в результаті чого вимушена
припинити такі відносини.

Після розірвання відносин
відповідач ухиляється від свого
обов'язку щодо належного матеріального
утримання доньки.

Відповідач в добровільному порядку
взагалі не надає необхідної
матеріальної допомоги на утримання
доньки , хоча має змогу це робити , так
як працює на посаді підземного
гірничого робочого шахти "Дніпровська"
ПАТ "ДТЄК Павлоградвугілля",де отримує
приблизно 6500,00 грн.

На утриманні інших осіб не має.

Просить суд :

- стягнути аліменти з відповідача на
її користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі
25% щомісячно з усіх його доходів ,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитиною повноліття ;

- стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання на час догляду
за малолітньою донькою у розмірі 25%
щомісячно з усіх видів його доходу,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитини трьох років,тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу без її
участі, позов підтримує .

Відповідач в судове засідання також не
з"явився. Надав суду заяву в якій
просить суд справу заслухати без нього.
Позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 підтверджується той факт , що
сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»у п. 17
зазначається , що за відсутності
домовленості той із батьків, з ким
проживає дитина, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. При цьому
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку визначається
кожного року відповідно до Закону
України «Про державний бюджет
України». Відповідно до ст.7 ЗУ « Про
Державний бюджет України на 2014 р.» у 2014
р. прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 до 18 р. з січня по грудень
становить 1268 грн.

Приймаючи до уваги викладене , а також
матеріальне положення сторін , суд
приходить до висновку про можливість
відповідача сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку ( доходу) , як на свою
малолітню дитину та і на позивачку , яка
не працює , знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною і , в
силу ч. 2 ст. 91 СК України , має право на
утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України ,
жінка та чоловік , які не перебувають у
шлюбі між собою , мають право на
утримання в разі проживання з нею , з
ним їхньої дитини , відповідно до ч. 2-ч. 4
ст.84 та ст.86 ї 88 цього Кодексу.

А також , відповідно до ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах оплати
платежу за один місяць.

Суд також дійшов висновку про
стягнення в дохід держави з
відповідача судових витрат , від сплати
яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 57, 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України та ст.ст.
84, 91 ,180- 184 Сімейного кодексу України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача , щомісячно ,
починаючи з дня подачі позову,тобто з
19.05.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття або до зміни матеріального
положення сторін .

Стягувати з з ОСОБА_2, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання ,
як непрацюючої дружини у розмірі 25%
частини заробітку відповідача ,
щомісячно , починаючи з дня подачі
позову , і до досягнення дитиною трьох
років , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 або до
зміни матеріального положення сторін .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору , від сплати
якого звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення негайно направити
сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан