Справа № 369/4379/13 Головуючий у І
інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/3097/14 Доповідач у 2
інстанції ЯворськийКатегорія 26
УХВАЛА

03 червня 2014 року
м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області Яворський М.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року
позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу 09.04.2014 р., тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
законом, не порушуючи питання про його
поновлення.

Згідно ухвали апеляційного суду
Київської області від 18 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 у
відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: зазначення
поважних підстав та заяви для
поновлення строку апеляційного
оскарження та належної сплати судового
збору на заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року.

06 травня 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла заява від
відповідача, в якій міститься
квитанція про оплату судового збору та
жодних пояснень чи доказів щодо
підстав поважності причин пропуску
строку.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача був присутній
при проголошенні ухвали про відмову у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення та отримав копію
вказаної ухвали 27.03.20014 р., що
підтверджується відміткою на
довідковому листі до справи (І том).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язаний його
початок.

Тобто, строк подачі апеляційної
скарги має відраховуватись саме із
вищезазначеної дати, кінцевий строк
якої становить 07.04.2014 р.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду із
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя -
доповідач вважає, що за зазначеною
апеляційною скаргою підстави для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
М.А.Яворський