Справа № 315/203/14-ц
Номер провадження № 2/315/171/14
"15" квітня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
19.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем мешкали однією
сім`єю з вересня 2012 року по грудень 2013
року, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач у справі, з грудня 2013 року
вони мешкають окремо, відповідач
добровільної допомоги на утримання
сина не надає, угоди з відповідачем
щодо утримання сина не досягнуто,
прохає стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини доходів відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
вони з відповідачем мешкали однією
сім`єю з вересня 2012 року по грудень 2013
року, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач у справі, з грудня 2013 року
вони мешкають окремо, відповідач
добровільної допомоги на утримання
сина не надає, угоди з відповідачем
щодо утримання сина не досягнуто,
мешкає в будинку своєї матері, за
проживання в якому не сплачує, не
працює в зв`язку зі здійсненням догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років, отримує державну соціальну
допомогу на дитину в розмірі 1000 грн.,
земельної ділянки, майнового паю,
кредитів, грошових внесків в установах
банків, стягнень з доходів не має, стан
її здоров`я задовільний, стан здоров`я
її сина незадовільний, останній
прооперований і потребує витрат на
лікування, рекомендовано спеціальне
харчування у виді молочної суміші
"Nutrinol", щомісячна вартість якого
складає 660 грн., їй відомо, що відповідач
мешкає в квартирі, яка знаходиться в
співвласності його та батька, працює
приватним підприємцем і займається
торговельною діяльністю, утримує склад
з побутовою технікою, земельної
ділянки, майнового паю, кредитів,
грошових внесків в установах банків,
стягнень з доходів не має, стан його
здоров`я задовільний, прохає стягнути
на її користь з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини доходів відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду до повноліття сина.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
позивач, розглядає справу заочним
розглядом, на підставі наявних у справі
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
З вересня 2012 року по грудень 2013
року сторони мешкали однією сім`єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Дорожнянської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області 10.09.2013 року (а.с.6).
У грудні 2013 року сторони
припинили спільне проживання і
Син знаходиться на утриманні
Відповідач матеріальної допомоги
на утримання сина не надає.
Угоди про спосіб утримання сина
між сторонами не досягнуто.
Позивач мешкає в будинку своєї
матері, за проживання в якому не
сплачує, не працює в зв`язку зі
здійсненням догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, отримує
державну соціальну допомогу на дитину
в розмірі 1199,89 грн., земельної ділянки,
майнового паю, кредитів, грошових
внесків в установах банків, стягнень з
доходів не має, стан її здоров`я
задовільний, стан здоров`я її сина
незадовільний, останні прооперований і
потребує витрат на лікування,
рекомендовано спеціальне харчування у
виді молочної суміші "Nutrinol", щомісячна
вартість якого складає 660 грн.
Відповідач мешкає в квартирі, яка
знаходиться в співвласності його та
батька, працює приватним підприємцем і
займається торговельною діяльністю,
утримує склад з побутовою технікою,
земельної ділянки, майнового паю,
кредитів, грошових внесків в установах
банків, стягнень з доходів не має, стан
його здоров`я задовільний.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України батьки зобов`язані утримувати
дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду
звернулася позивач відповідно до ст.180
СК України, як мати спільного
неповнолітнього сина, який знаходиться
на її утриманні, з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина до досягнення ним
повноліття в зв`язку з тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на його утримання.
Відповідно до ч.2.ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
Суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан сторін, задовільний
стан здоров`я сторін та незадовільний
стан здоров`я їх сина, відсутність
аліментних обов`язків у відповідача,
вважає, що розмір стягуваних з
відповідача аліментів на сина повинен
становити 1/3 частину доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51
Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився: м. Запоріжжя,
працюючого приватним підприємцем,
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 19.02.2014 року до досягнення сином
Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився: м. Запоріжжя, працюючого
приватним підприємцем,
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
в дохід держави на Гуляйпільський
районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 судовий збір в
сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 16
квітня 2014 року.

На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
були відсутні в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош