Провадження по справі № 6/260/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.,

при секретарі

Ткач Є.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву начальника ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зміну способу
і порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 05.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Федорчук Ф.Ф. звернувся до суду з заявою
про зміну способу і порядку виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 05.05.2011 року по цивільній
справі за позовом Акціонерно -
комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення на предмет іпотеки,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
№195 Виконавчого комітету Ленінської у
м. Донецьку ради від 27.06.2012 року було
відмовлено у наданні дозволу органу
опіки і піклування щодо передачі
документів на реалізацію іпотечного
майна, у зв'язку з чим вищевказане
рішення Ленінського районного суду
неможливо виконати в повному обсязі.

Просив суд встановити спосіб і порядок
виконання вищевказаного рішення суду
шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу у
загальному розмір 1 984 287 грн. 56 коп.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилияся, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
начальника ВДВС Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
зміну способу і порядку виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 05.05.2011 року є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 08 квітня
2011 року стягнуто зі ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, що
зареєстрований за адресою: 83005, АДРЕСА_1,
та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Акціонерно -
комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» (вул.. Ковпака, 29, м. Київ,
03150, ідентифікаційний код 00039019) в особі
Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» (вул. Люксембург Рози, 63, м.
Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010)
суму заборгованості за Договором
кредиту №165/04-Ф03.9/74 від 12.02.2008 року в
розмірі 250125,23 доларів США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2010
року становить 1 982 467,56 гривень) шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру п'ятикімнатну,
загальною площею 122,8 кв.м., житловою
площею 72,6 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2; а також витрати по
сплаті судового збору у сумі - 1 700,00 грн.
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року на
підставі виконавчого листа №2-341/2011,
який виданий Ленінським районним судом
м. Донецька 05.05.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження в
порядку ст..ст. 17, 19,20,25 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно відповіді КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька» від
18.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані неповнолітні - ОСОБА_3, 2007
р.н., ОСОБА_4, 2009 р.н. та ОСОБА_5, 2010 р.н. та
керуючись п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, заявник звернувся до
Виконавчого комітету Ленінського у м.
Донецьку ради з метою надання
попереднього дозволу органів опіки і
піклування щодо передачі документів на
реалізацію іпотечного майна.

Відповідно до Рішення №195 Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку ради від 27.06.2012 року в
задоволенні вищевказаного звернення
було відмовлено.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, якщо такий дозвіл не надано,
державний виконавець звертається до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що заявником
вказані належні обставини, які
передбачені чинним законодавством, що
утруднюють виконання рішення, у зв'язку
з чим заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного ст. 373 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ВДВС Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про зміну способу і порядку
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 05.05.2011
року - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 05.05.2011 року по цивільній
справі за позовом Акціонерно -
комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення на предмет іпотеки
шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суми боргу в загальному
розмірі 1 984 287 (один мільйон дев'ятсот
вісімдесят чотири двісті вісімдесят
сім) грн.. 56 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд
м. Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: