Справа № 363/1271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.

при секретарі
Сакаді О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Вишгородської РДА Київської області,
про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в березні 2014 року, будучи
опікуном ОСОБА_3, звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
відповідачка участі в утриманні свого
малолітнього сина, її брата - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймає, а тому на його
утримання позивачка просить присудити
від доходів відповідачки виплату
коштів у розмірі 1/3 частини.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі й
наполягала на їх задоволенні з
викладених в позові підстав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю, про що подала
письмову заяву.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) є відповідачка по справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. Серії НОМЕР_2.

Батько дитини - ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Згідно розпорядження
Вишгородської РДА Київської області
від 21 лютого 2014 року над малолітнім
ОСОБА_3 призначено опікуном його сестру
ОСОБА_1 (позивачку по справі).

На ОСОБА_1 покладено
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний та психічний розвиток дитини.

З лютого 2014 року малолітній ОСОБА_3
постійно проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

11 жовтня 2013 року рішенням
Вишгородського районного суду
Кївської області ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії, інші соціальні виплати, а також
на відшкодування шкоди у зв'язку з
втратою годувальника.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить зі змісту позовних вимог, які
визнані відповідачкою, згідно ст. 182 СК
України враховує матеріальний стан
позивачки, яка є опікуном малолітнього
ОСОБА_3 та потребує допомоги
відповідачки в утриманні дитини, а тому
вважає необхідним визначити аліменти в
заявленому розмірі.

Враховуючі викладене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах Закону й
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
- НОМЕР_1) яка проживає в Київській
області Вишгородському районі АДРЕСА_1,
на утримання малолітнього ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 жовтня
2014 року до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя