копія/ Справа № 689/80/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області:

головуючий-суддя Баськов
М.М.

за участю

секретарів
Кочмарської О.М., Кушнір О.М.

представників позивача
Бабкіна Є.В., Роо О.А.,

відповідачки
ОСОБА_3

представника відповідачки
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Кредекс" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Кредитної спілки "Кредекс" про визнання
недійсним кредитного договору, -

встановив:

В січні 2014 року кредитна спілка
"Кредекс" (далі - КС "Кредекс") звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення з відповідачки на користь
позивача 292083,72 грн. заборгованості за
кредитним договором. На обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
21.03.2011 року між КС "Кредекс" і ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №19, за
умовами якого остання отримала грошові
кошти (кредит) в сумі 93253,00 грн. на строк
73 місяці зі сплатою 26% річних за
користування кредитними коштами, а
також зобов'язана була повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитними коштами
згідно графіку.

В березні 2014 року ОСОБА_3 пред'явила
зустрічний позов та просила визнати
недійсним кредитний договір між нею та
КС "Кредекс" за №19 від 21.03.2011 року,
посилаючись на те, що вказаний договір
був укладений з порушенням вимог
законодавства.

В судове засідання, яке було призначене
на 11 червня 2014 року представник
позивача, який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, не з'явився, від нього надійшла
заява в якій він просив не розглядати
позов в зв'язку з відмовою від позовних
вимог.

Відповідачка та її представник не
заперечували проти закриття
провадження у справі в зв'язку з
відмовою позивача від позову, а також
просили залишити без розгляду
зустрічний позов.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено.

За таких обставин провадження у справі
за позовом КС "Кредекс" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором необхідно закрити, а
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до КС
"Кредекс" про визнання недійсним
кредитного договору слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 293 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом Кредитної спілки "Кредекс" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв'язку з
відмовою позивача від позову

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
Кредитної спілки "Кредекс" про визнання
недійсним кредитного договору
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
підпис

Копія вінра:

Суддя
М.М.Баськов