Номер провадження 2/289/377/14
Справа № 289/569/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю представника позивача-Халупко
В.М.

представника відповідача-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом Тзов 'богдан -Авто
Житомир' до ОСОБА_2 , при третій особі
- ПрАТ "НФСК Добробут" про відшкодування
завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 р. позивач звернувся до
Радомишльського районного суду
Житомирської області з позовом до
відповідача - ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 22 701 грв.33
коп., а також понесених позивачем
судових витрат. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 15 серпня
2012 року о 16:00 годині на регульованому
перехресті вулиця Київська- Баранова в
м. Житомирі, керуючи автомобілем
Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 гр.
ОСОБА_2 не обрав безпечну швидкість
руху, не дотримався безпечної
дистанції, здійснив зіткнення з
автомобілем марки Хюндай, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 12.10.2012
року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення. Відповідач заподіяв
шкоду майну Позивача, а саме легковому
автомобілю HYUNDAI Santa Fe. Довідка, що видана
органами ДАІ містить відомості про
механічні пошкодження транспортного
засобу. 16 серпня 2012 року експертом (
оцінювачем) складений Протокол огляду
транспортного засобу, у якому
відображено назва складової, опис
пошкодження та тип ремонтної операції.
У сервісному центрі Позивача були
здійснені ремонтно- відновлювальні
роботи, спрямовані на усунення
заподіяних відповідачем недоліків
транспортного засобу.

Відповідно до Висновку №2 експертного
автотоварознавчого дослідження
автомобіля HYUNDAI Santa Fe, державний номер
НОМЕР_2, вартість матеріального збитку,
що завданий власнику автомобіля
становить 22 701 грв.33 коп.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача в якості відшкодування
матеріальної шкоди грошову суму у
розмірі 22 701 грв.33 коп.та сплачений
судовий збір відповідно до діючого
законодавства України.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечував,
зазначив суду, що матеріальну шкоду
позивачу повинна виплатити страхова
компанія ПрАТ «НФСК» -Добробут.

Представник третьої особи-страхової
компанії ПрАТ «НФСК» -Добробут в судове
засідання не з»явився,про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений,причину неявки до суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, надані
сторонами докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 15.08. 2012 року о 16:00
годині на регульованому перехресті
вулиця Київська- Баранова в м. Житомирі,
керуючи автомобілем Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 не
обрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції,
здійснив зіткнення з автомобілем марки
Хюндай, що належить ТзОВ «
БОГДАН-АВТО-ЖИТОМИР».

Вина водія ОСОБА_2 встановлена
постановою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 12.10.2012р.,
згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.( а.с. -9)

У відповідності з ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Внаслідок ДТП, автомобіль марки HYUNDAI Santa
Fe отримав механічні пошкодження,
згідно з Висновком№ 2 експертного
автотоварознавчого дослідження від 31
грудня 2013р. (а.с. 7-25) матеріальний
збиток, який було спричинено власнику,
внаслідок пошкодження автомобіля HYUNDAI
Santa Fe, державний номер НОМЕР_2 становить
22 701 грв.33 коп.

Суд оцінюючи вищевказані докази вважає
за необхідне покласти в основу
Висновок № 2 експертного
автотоварознавчого дослідження від 31
грудня 2013р., оскільки даний Висновок є
обґрунтованим, пошкодження які були
зафіксовані при огляді автомобіля, не
суперечать переліку пошкоджень, які
були зафіксовані працівниками ДАІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК
України).

За змістом ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню у
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 22 701 грв.33 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грв.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 61, 88, 169, 179,208, 209,
212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст.ст. 22, 1166,
1187, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю « БОГДАН-АВТО-
ЖИТОМИР» до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «
БОГДАН-АВТО-ЖИТОМИР» у якості
відшкодування матеріальної шкоди 22701
грн. 33 коп.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю « БОГДАН-
АВТО-ЖИТОМИР» сплачений судовий збір у
розмірі - 243 грв.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду