Справа № 645/2005/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
звернулись до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
солідарно заборгованості у розмірі 671
249,94 грн., у зв»язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору
№6/5/38/2008/980-К/013, укладеного 27 червня 2008
року між Відкритим акціонерним
товариством "Комерційний Банк "Надра"
та відповідачем ОСОБА_2.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Також надав суду письмову
заяву зі згодою про розгляд справи, за
можливості, у порядку заочного
розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про поважність причин неявки суд не
повідомили, заперечення проти позову
не надали.

За таких обставин суд, вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Відкрите акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Надра" здійснює свою
діяльність у вигляді банківських
операцій, визначених ч. 1, п.п. 5-11 ч. 2 ст. 47
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", на підставі банківської
ліцензії №21, виданої Національним
банком України 23 серпня 2002 року, та на
підставі дозволу №21-3, виданого
Національним банком України 23 вересня
2009 року, має право здійснення операцій,
визначених п.п. 1-4 ч. 2, ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність".

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
змінили назву на Відкрите акціонерне
товариство "Комерційний Банк "Надра",
діють на підставі Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
від 04 лютого 2011 року та Статуту
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра",
затвердженого наказом Тимчасового
адміністратора Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" №52 від 26 січня 2011 року, та
погодженого Національним Банком
України 02 лютого 2011 року.

Як вбачається із Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
від 04 лютого 2011 року серії А01 №794080,
підставою зміни свідоцтва про державну
реєстрацію позивача є зміна його
найменування, а датою проведення його
реєстрації є 26 жовтня 1993 року.

27 червня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
Банк "Надра", правонаступником якого є
позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра", та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №6/5/38/2008/980-К/013.

Відповідно до п. 1.1.-1.5. кредитного
договору, Відкрите акціонерне
товариство "Комерційний Банк "Надра"
надали відповідачу ОСОБА_2 кредитні
кошти в сумі 300 000,00 грн. на строк до 26
червня 2015 року сключно зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 20,9% річних для придбання
товарів народного споживання.

Грошові кошти були надані відповідачу
ОСОБА_2 шляхом перерахування на
поточний рахунок, що підтверджується
меморіальним ордером №807 від 27 червня
2008 року.

Відповідно до п. 4.1.1. договору,
відповідач ОСОБА_2 зобов"язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування згідно з графіком
повернення кредиту та сплаті
відсотків.

Відповідно до п. 9.1. договору, у разі
порушення позичальником строків
сплати відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов"язаний
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов"язань за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.3. договору, за
порушення строків повернення
кредиту/сплатівідсотків за
користування кредитом, позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 29% від
суми заборгованості по поверненню
кредиту/сплаті відсотків, вказаних у
графіку, і визначених на дату
прострочення.

У зв"язку з невиконанням зобов"язань,
згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 10 грудня 2013 року, за договором
утворилась заборгованість у розмірі 671
249,94 грн., і яка складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі 237
196,49 грн., заборгованості за відсотками
по кредиту у розмірі 274 024,84 грн.,
заборгованості за пенею по кредиту у
розмірі 45 421,48 грн., заборгованості за
штрафом по кредиту у розмірі 114 607,13 грн.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В якості забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов"язань
за кредитним договором, між позивачем
та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені договора поруки, відповідно
до умов якого, останні взяли на себе
зобов"язання відповідати перед банком
за належне виконання взятих на себе
зобов"язань ОСОБА_2, що витікають із
кредитого договору.

Згідно п. 1.2. договорів поруки,
поручителі відповідають перед
кредитором у повному обсязі як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банка
вимагати виконання зобов"язань,
вказаних у цьому договорі, повністю (чи
у будь-якій його частині) як від
позичальника і поручителів разом, так і
від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.4. договорів поруки,
поручителі відповідають перед банком
за виконання зобов"язань у повному
обсязі всім належним йому на праві
власності та грошовими коштами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Право вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
застави, розірвання кредитного
договору) належить виключно позивачеві
(частина 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 3, 4 ЦПК
України).

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6
ЦК України, сторони вільні в укладенні
договору, обранні контрагенту та
визначенні умов договору з врахуванням
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту та вимог розумності
та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов"язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання
обов"язку частково або у повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і
будь-яких з них окремо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду та не суперечать
матеріалам справи.

Судові витрати по справі визначаються
судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 628,
629, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і
банківську діяльність",

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 671 249,94
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., по

1 147,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя -