Справа № 527/674/14-ц
номер провадження 2/527/222/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.
при секретарі - Недосіці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.
Вказала, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2001 року
було розірвано, про що відділом РАГС
Глобинського управління юстиції
зроблений актовий запис № 102. За час
шлюбних відносин у них народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка ОСОБА_3, про що
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 від 29.11.1995 року, де батьком
дитини значиться ОСОБА_2
В даний час дочка є повнолітньою, однак
продовжує навчання, а саме є студенткою
денної форми навчання ПТУ № 25 міста
Зіньків Полтавської області. Термін
навчання триватиме до 15.02.2015 року.
Навчається на денній формі навчання та
потребує матеріальної допомоги у
зв»язку з тим, що не має самостійного
В ході судового розгляду справи позов
уточнила та прохала суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки, яка
продовжує навчання в розмірі 1/4 всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно з дня подачі заяви до суду і
до закінчення навчання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно до якої прохала справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, прохала
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, причини неявки суду не
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, згідно наданої суду заяви
прохала розглядати справу за її
відсутності, заперечень щодо
задоволення позову не має.
Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач не
заперечував проти заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Як вбачається з свідоцтва про
народження, відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно довідки №16 від 04.03.2014 року
Професійно-технічного училища № 25
міста Зіньків Полтавської області
вказано, що ОСОБА_3 навчається у
зазначеному навчальному закладі.
Термін навчання триватиме до 15.02.2015
Згідно ч.1ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст.200 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дітей, що продовжують
навчання, (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача витрати, пов'язані з
наданням правової допомоги та зі
сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,212-215,218, 224-228 ЦПК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дати подання
позову до суду - 12.03.2014 року і до моменту
закінчення навчання -15.02.2015 року, але не
більше як до досягнення 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глобинським районним судом. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Ю. М.
Свістєльнік