Справа № 136/1178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюб
який був зареєстрований 12 травня 1995
року виконкомом Турбівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 16. В позовній
заяві позивач вказує, що від даного
шлюбу у них народився син, однак на
даний час він повнолітній. Причиною
розпаду сім'ї позивачка називає те що,
на ґрунті різних характерів виникали
непорозуміння та суперечності,
внаслідок чого стало неможливим
сумісне проживання. Вже майже півроку
вони спільно не проживають, не
підтримують подружніх стосунків, а
відтак, на її думку, сім'я існує лише
формально, а тому її збереження
суперечить її інтересам та інтересам
сім'ї в цілому, що має суттєве значення
та є підставою для припинення такого
шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити у повному обсязі, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1» та стягнути понесені нею
судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, в адресованій суду заяві
вказав на те, що позовні вимоги визнає,
не заперечує щодо їх задоволення,
просив розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання сторін про
розгляд справи за їх відсутності та
приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам будь-кого з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 12 травня
1995 року виконавчим комітетом
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, про що було зроблено актовий
запис № 16 (свідоцтво про одруження
НОМЕР_1, а.с.3). Від даного шлюбу
народився син, який уже повнолітній.

Судом з'ясовано, що сторони спільно не
проживають, шлюбних відносин не
підтримують, господарства не ведуть, не
мають наміру зберегти сім'ю, оскільки
жодних кроків до примирення ними не
було вжито.

Через органи ДРАЦСУ шлюб розірвати
відповідач не бажає.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, зберегти її неможливо, а
тому збереження шлюбу суперечить як
інтересам позивача, відповідача, а
також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Тому, суд залишає позивачці, за її
проханням, для подальшого іменування
її прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».

В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.10, 11, 88, 158, 169, 208, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який був зареєстрований 12 травня 1995
року виконавчим комітетом Турбівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 16.

Залишити позивачеві для
подальшого іменування прізвище набуте
нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243, 60 грн..

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко