Справа №250/1059/14-ц
Номер провадження2-во/250/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
виправлення описки

05 червня 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Чернота С.В.

при секретарі
Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей , -

в с т
а н о в и в:

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду від 30.05.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, встановив, що у тексті вступної
частини рішення допущена описка:
невірно вказано прізвище відповідача
"ОСОБА_2.", коли необхідно вказати
ОСОБА_2.", в тексті описової,
мотивувальної, резолютивної частини
рішення допущена описка: невірно
вказано прізвище неповнолітньої
дитини «ОСОБА_2», коли необхідно
вказати ОСОБА_2», так як згідно з
ксерокопією свідоцтва про народження
прізвище неповнолітньої дитини
«ОСОБА_2».

В судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду заяви, не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Статтею 219 ЦПК визначено, що суд, який
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи виправити допущені описки
чи помилки, про що постановляється
ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що допущені описки підлягають
виправленню.

З матеріалів цивільної справи 2/250/754/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, вбачається, що
прізвище неповнолітньої дитини
«ОСОБА_2».

Судом встановлено, що у тексті вступної
частини рішення невірно вказано
прізвище відповідача "ОСОБА_2.", коли
необхідно вказати ОСОБА_2.", в тексті
описової, мотивувальної, резолютивної
частини рішення невірно вказано
прізвище неповнолітньої дитини
«ОСОБА_2», коли необхідно вказати
ОСОБА_2».

На підставі вищезазначеного, суд
вважає за необхідне внести виправлення
до рішення Ясинуватського
міськрайонного суду від 30.05.2014 року у
цивільній справі 2/250/754/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, у наступній редакції: :

у вступній частині рішення, замість
"ОСОБА_2." внести : ОСОБА_2.",

у описовій, мотивувальній,
резолютивній частині рішення, замість "
«ОСОБА_2» внести - ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

у х
в а л и в:

Внести виправлення до рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
від 30.05.2014 року у цивільній справі
2/250/754/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, у наступній
редакції:

у вступній частині рішення, замість
"ОСОБА_2." внести : ОСОБА_2.",

у описовій, мотивувальній,
резолютивній частині рішення, замість "
«ОСОБА_2» внести - ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя: С. В. Чернота