Справа № 390/673/14-ц
Провадження № 2/390/281/14
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», про поділ спільного
майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 26
травня 2014 року у зазначеній справі
призначено судову оціночно-будівельну
експертизу, а провадження на час
проведення експертизи зупинено.

25.06.2014 до суду надійшло клопотання
судового експерта Шевченко І.І. про
надання додаткових документів та
пред'явлення об'єктів дослідження,
необхідних для дачі висновку судової
оціночно-будівельної експерти, і
проведення оплати за проведення
експертизи, в зв'язку з чим ухвалою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 25.06.2014
провадження у справі відновлено.

Представники сторін, які з'явились в
судове засідання, пояснили, що
проектно-кошторисної документації на
будівлі в них немає, однак вони бажають
надати дозвіл експерту Шевченко І.І. на
ознайомлення з інвентарною справою на
спірний житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, представник позивача
отримала оригінал рахунку № 1068,1069 від
03.06.2014 (а.с. 92), а представник відповідача
надав заяву, в якій зазначив номер
телефонна, по якому можливо в разі
необхідності з'ясувати дату та час
огляду об'єктів дослідження і вирішити
питання про доставку експерта на місце
огляду об'єктів (а.с.108).

Враховуючи вищезазначене, та те, що
позивачем експертиза ще не оплачена, як
наслідок експертом не призначена дата
її проведення, суд вважає неможливим на
теперішній час призначати дату та час
огляду об'єктів дослідження та
вирішувати питання про доставку
експерта на місце огляду об'єктів.

На час проведення експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню, а справа направленню для
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі
№390/673/14-ц (провадження №2/390/281/14) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», про поділ спільного
майна зупинити до отримання висновків
експертизи, призначеної ухвалою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 26 травня
2014 року.

Надати дозвіл судовому експерту
Шевченко І.І. на ознайомлення з
інвентарною справою на житловий
будинок за адресою : АДРЕСА_1.

У розпорядження експертів надати
документи - цивільну справу № 390/673/14-ц
(провадження № 2/390/281/14).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка