Справа № 390/763/14-ц
Провадження № 2/390/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши при попередньому
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та
просила стягнути ОСОБА_2, на її користь
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до повноліття доньки, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_9, а також просила стягнути з
відповідача понесені позивачкою
витрати на надану їй юридичну допомогу
в сумі 400 грн.

Вимоги мотивувала тим, що жодної
матеріальної допомоги на утримання
доньки відповідач не надає. Самостійно
забезпечити дитину всім необхідним
важко, а тому звернулася до суду з
позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання позову при попередньому
розгляді за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши
докази в їх сукупності, суд встановив,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 25.02.2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 111.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 29.08.2007 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області, від
спільного проживання вони мають доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
записаний відповідач по справі.

Відповідно до довідки № 506, виданою
25.03.2014 року КРЕП № 6 про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, до її
складу сім'ї входить донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки про доходи,
виданої 27.03.2014 року № 80 Кіровоградським
гідрогеолого-меліоративною партією
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
працює водієм в Кіровоградській
гідрогеолого-меліоративній партії та
за період з 01.09.2013 року по 29.02.2014 року
отримав дохід в сумі 14690,17 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою
передбачено обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього
Кодексу, позивачка, як дружина - мати,
має право на отримання від відповідача,
як батька дитини, аліментів на
утримання дитини у частці від його
доходу, від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд відповідно до ст.182 СК
України враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього аліментів на інших
дітей, а також і те, що позивач
самостійно забезпечити належне
виховання та утримання дитини не може і
потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.182 цього Кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитини не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ст. 84, ст. 77, п. 1 ст. 79 СК
України позивачка, як дружина, з якою
проживає малолітня дитина, має право на
утримання від чоловіка батька дитини
до досягнення дитиною трьох років, від
дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України
витрати в справі, а саме: судовий збір
та витрати на правову допомогу, суд
покладає на відповідача.

Дослідивши обставини в справі, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184,
185, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209,
212, 214-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 28
березня 2014 року та до повноліття доньки
ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на
правову допомогу в розмірі 400 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно в розмірі
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І. Пасічник