Єдиний унікальний номер 725/1980/14-ц
Номер провадження 6/725/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської -Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Чернівці» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Кредитні
ініціативи» у квітні 2014 року звернувся
до Першотравневого районного суду
м.Чернівці з вказаною вище заявою.

Посилався на те, що рішенням
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 19 травня 2010 року з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Чернівці» було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором.

На підставі вищевказаного рішення,
Першотравневим районним судом
м.Чернівці 07 липня 2010 року видано
виконавчий лист, який на даний час
знаходяться на виконанні у
Першотравневому відділі державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги. Відповідно до умов вказаного
договору, Банк відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
в тому числі за договором кредиту №357
від 23 березня 2005 року, укладеного між
ПАТ «Акціонерний комерційний
Промислово-Інвестиційний банк» та
ОСОБА_1

Просив суд замінити сторону
виконавчого провадження з ПАТ
«Акціонерний комерційний
Промислово-Інвестиційний банк» на ТзОВ
«Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник
заявника та сторони по справі не
з'явилися, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та
матеріали цивільної справи за №2-532/10,
суд вважає, що заява ТзОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що в
провадженні Першотравневого районного
суду м.Чернівці знаходилась цивільна
справа № 2-532/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Чернівці» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 19 травня 2010 року
позовну заяву ПАТ «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Чернівці»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4 189,04
доларів США та 2 843 грн. 16 коп., шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно, а також понесені судові витрати
(а.с.83-85). На підставі вказаного рішення,
судом було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції від 16
серпня 2010 року було відкрито виконавче
провадження №20845711 за вказаним
виконавчим листом (а.с.104-105).

Згідно відповіді Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ від 05 травня 2014 року
на даний час виконавче провадження
зупинено до розшуку транспортного
засобу боржника (а.с.129).

Крім того, судом встановлено, що 17
грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги (а.с.90-101). Відповідно до умов
вказаного договору, Банк відступаив
новому кредитору (ТзОВ "Кредитні
ініціативи") свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
в тому числі за договором кредиту №357
від 23 березня 2005 року, укладеного між
ПАТ «Акціонерний комерційний
Промислово-Інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 (а.с.123)

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема,
п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК
України, у разі передання кредитором
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, суд вважає, що передання
кредитором своїх прав іншій особі за
договором відступлення права вимоги
(договір цесії) є правонаступництвом і
такий правонаступник кредитора має
право звертатись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням йому статусу
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст.11,512,514 ЦК
України, ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні №20845711 по цивільній справі
№2-532/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Чернівці» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості із
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
Промислово-Інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич