Справа №: 343/1794/14-ц
Провадження №: 2/0343/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Січка В.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки „Злет" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 5535,00
грн. боргу по кредитному договору №
ДОД-00106 від 07 березня 2014 року, судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07
березня 2014 року ОСОБА_1 отримала у
кредитній спілці "ЗЛЕТ" м. Долина позику
за кредитним договором № ДОД-00106 від
07.03.2014 року в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч
грн.) на термін 18 місяців зі щомісячною
сплатою відсотків за користування
позикою з розрахунку 45 % річних та
відповідної частини тіла кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та цього
Кодексу. Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобовязаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. З дня отримання
позики п.Маслій Н.М. в рахунок погашення
боргу здійснювала сплати нерегулярно,
не в повному обсязі, що є грубим
порушенням істотних умов Договору та
передбаченого ним графіку погашення. У
відповідності до вимог п. 2.1.3
зазначеного договору та ст. 1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів. Сума
процентів, належних до сплати,
становить 598,76 грн.; залишок тіла
кредиту - 4936,24 грн. Таким чином загальна
сума боргу відповідачів перед КС "Злет"
становить 5535,00 грн. (598,76 грн. % + 4936,24 грн.
позики). На неодноразові повідомлення
та попередження відповідачка належним
чином не реагувала. Такі дії
відповідачки свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, через
що кредитна спілка змушена звертатися
з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача Коваль З.М. позовні вимоги
зменшив у частині стягнення процентів
за користування кредитом з 598,76 грн. на
133,63 грн., просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь КС "Злет" залишок боргу по
кредиту в сумі 4709,19 грн., 133,63 грн.
процентів за користування кредитом
станом на 01 серпня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час, день та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає що в матеріалах
справи є достатньо доказів для її
вирішення. Позов підлягає до
задоволення , виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено в судовому
засіданні, 07 березня 2014 року п. Маслій
Надії Михайлівни отримала у кредитній
спілці "ЗЛЕТ" м.Долина позику за
кредитним договором № ДОД-00106 від 07.03.2014
року в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.) на
термін 18 місяців зі щомісячною сплатою
відсотків за користування позикою з
розрахунку 45 % річних та відповідної
частини тіла кредиту.

У відповідності до вимог п. 2.1.3
зазначеного договору та ст.1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів.

З долученої до матеріалів справи
заяви про погашення кредиту та
нарахування процентів позичальника
ОСОБА_1, остання має заборгованість за
кредитом в розмірі 133,63 грн. по сплаті
відсотків; залишок тіла кредиту - 4709,19
грн.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 не
виконує належним чином взяте на себе
зобов'язання перед позивачем по
виконанню умов кредитного договору, що
дає підстави для задоволення позову.

Питання судових витрат суд
вирішує відповідно до ст.. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ст..ст. 526, 554, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст..ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки "Злет"
заборгованість по кредиту в сумі 4842,82
(чотири тисячі вісімсот сорок дві
гривні 82 коп.) гривень та 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 коп.) гривень
сплаченого при поданні позовної заяви
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, однак
не були присутні підчас проголошення
судового рішення можуть оскаржити
рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку на протязі десяти
днів з часу отримання копії цього
рішення.

Суддя: