Справа № 358/541/14-ц Провадження № 6/358/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасову заборону виїзду боржника
за кордон

16 квітня 2014 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі
Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно частини 2
ст. 197 ЦПК України, подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Богуславського районного управління
юстиції Київської області Шевченка Р.М.
про встановлення тимчасової заборони
виїзду за кордон України боржнику
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Богуславського районного
управління юстиції Київської області
Шевченко Р.М., звернувшись до
Богуславського районного суду
Київської області із даним поданням
просить відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2,
посилаючись на те, що останній є
боржником по виконавчому провадженню
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
щомісячно в розмірі 380 гривень до
повноліття дитини (виконавчий лист №
2310/1081/2012 від 19.06.2012 року виданий
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області). Боржник
добровільно не виконує рішення суду і
має заборгованість станом на 01.04.2014
року 3600 гривень 00 коп., а тому виникла
необхідність у тимчасовій забороні
щодо права виїзду за кордон ОСОБА_2

Також в поданні державний виконавець в
поданні просить вказане подання
розглянути без участі представника
відділу ДВС Богуславського РУЮ
оскільки всі викладені у поданні факти
та прохання підтверджують та
підтримують в повному обсязі.

Боржник та стягувач в судове засідання
не викликалися, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане
подання розглядається негайно, без
виклику чи повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне подання
задовольнити, виходячи із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Богуславського
районного управління юстиції
Київської області від 28.08.2012 року
відкрите виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
щомісячно в розмірі 380 гривень до
повноліття дитини, на підставі
виконавчого листа № 2310/1081/2012 від 19.06.2012
року виданого Корсунь-Шевченківським
районним судом Черкаської області.

На даний час боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення суду
і його заборгованість по аліментах
станом на 01.04.2014 року становить 3600
гривень 00 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 і пунктом 5 частини 1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Виконання даного закону покладено на
відповідні служби в органах внутрішніх
справ та Державної прикордонної служби
України.

Відповідно до вимог частини 2 ст.8 цього
ж Закону у разі відмови громадянину
України у виїзді за кордон з підстав,
передбачених пунктами 1,2 і 6-8 частини
першої статті 6 цього Закону, він може
оскаржити цю дію у судовому порядку за
місцем свого проживання.

Пунктом 4 частини 1 ст. 20 Закону України
«Про державну прикордонну службу»
передбачено, що органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, які відповідно до їх
службових обов'язків можуть залучатися
до оперативно-службової діяльності,
для виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Таким чином застосування тимчасового
обмеження громадянина у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань, не суперечить
вимогам ст. 33 Конституції України та
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України».

Оскільки на даний час боржник ОСОБА_2 не
виконує зобов'язання, покладені на
нього судовим рішенням і має значну
заборгованість по аліментах, то є
підстави для задоволення заявленого
подання.

На підставі ст.ст. 6, 8 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», ст.11 п. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю в АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
10.03.2005 року Богуславським РВ ГУ МВС
України в Київській області до повного
погашення ним заборгованості по
аліментах.

Копію ухвали направити до відділу ДВС
Богуславського районного управління
юстиції Київської області.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов