Провадження № 2 / 646 / 262 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н І

30.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА
Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
у якому вказала, що з відповідачем
знаходилась в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.01.2010 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Більше
року відповідач дитиною взагалі не
цікавиться, аліменти на сплачує,
батьківські обов»язки не виконує,
дочка повністю знаходиться на її
утриманні, тому вона просить позбавити
відповідача батьківських прав. Крім
того, позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно.
Враховуючи, що відповідач в тайні від
неї та дитини виїхав до США, позивачка
просить стягнути з нього одноразово
суму аліментів починаючи з подання
позову до повноліття дитини за 10 років 9
місяців, що становить 258 000 грн.

У судовому засіданні позивачка
та її представник підтримали позовні
вимоги й просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання
неодноразово не з»являвся не з»явився,
про час розгляду справи сповіщався
своєчасно та належним чином за
останнім відомим місцем проживання та
реєстрації. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Представник Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до судового засідання не
з»явився, надав висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи
за його відсутністю.

Прокурор прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
підтримав позовні вимоги та пояснив, що
виходячи з інтересів неповнолітньої
дитини, вважає доцільним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не виконую
свої батьківські обов»язки без
поважних причин.

За згодою сторін, в порядку ст.. 224
ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Суд, вислухавши позивачку та
її представника, пояснення свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_7, думку прокурора,
дослідивши письмові докази про справі,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково.

Під час судового розгляду
встановлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано у 2010 році, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу від 27.01.2010 року ( а.с. 7). Сторони
проживають окремо, мати з дитиною
проживають у м. Харкові, батько дитини,
відповідач по справі, у м. Харкові не
зареєстрованим не значиться,
зареєстрований у місті Гайсін,
ВІінницької області, про що свідчать
довідки адресного бюро Харківської та
Вінницької областей ( а.с. 50, 66).

Сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6) .

Відповідач більше року
дитиною взагалі не цікавиться, участі
в її вихованні не приймає, матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
аліменти не сплачує.

Відповідно до висновку
Представник Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, відповідач неодноразово
запрошувався на засідання служби у
справах дітей, але не з»явився.
Перевіркою встановлено, що він батько
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
проживає окремо з 2010 року, вихованням
дитини не займається не цікавиться її
життям, здоров»ям, не виконує свої
обов»язки щодо утримання малолітньої
дочки. На підтвердження викладеного
службі у справах детей було надані
довідки: Харківської гімназії № 34, з
якої вбачається, що батько ОСОБА_6 не
приймає участі у вихованні доньки, до
учбового закладу не приходить, на
батьківських зборах не був, вихованням
дівчинки займається тільки мати;
медичного Комунального закладу
«Харківська міська дитяча поліклініка
№ 12», згідно якої, ОСОБА_2 щодо здоров»я
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не
звертався, жодного разу не цікавився
здоров»ям своєї дитини. Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської дійшло висновку
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.
45-46).

Суду надана довідка Харківської
гімназії № 34, які саме відомості про
відсутність участі ОСОБА_2 у вихованні
дочки ( а.с. 49).

В судовому засіданні були
допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, які
надали пояснення про те, що тривалий
час знайомі з позивачкою та її сім»єю.
Після розірвання шлюбу з відповідачем,
останній проживає окремо, де їм не
відомо, але ім. достовірно відомо, що
він не спілкується з дочкою, ніяким
чином не приймає участі у її вихованні,
не цікавиться нею взагалі, матеріально
не допомагає.

Відповідно до вимог ст.. 141
Сімейного Кодексу України, розірвання
шлюбу батьків, проживання окремо від
дитини, не звільняє батьків від
обов»язків у відносинах з дитиною.

Згідно ст.. 150 цього Кодексу, батьки
повинні турбуватись про здоров»я
дитини, його фізичному, духовному та
моральному розвитку, забезпечувати
отримання дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу
України передбачено, що батько, мати
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються він
виконання своїх батьківських
обов»язків з виховання дитини.

З огляду на наведене, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
без яких-небудь на те поважних причин ,
у зв'язку із чим, діючи в інтересах
дитини, суд позбавляє відповідача
батьківських прав.

Згідно ст.. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов»язами утримувати
дитину до досягнення ним повноліття.

Оскільки малолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні
матері, її батько не приймаю участі у
матеріальному забезпеченні дитини, суд
вважає, що з відповідача повинні бути
стягнуті аліменти на утримання доньки.

Якщо, платник аліментів має не
регулярний заробіток, відповідно до
вимог ст.. 184 ч. 1 Сімейного Кодексу
України, судя за заяаою платника чи
отримувача аліментів може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Приймаючи до уваги, що відповідач
до суду не з»являється, місто та
характер його роботи встановити не
можливо, суд вважає за можливо стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Крім того, суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір по справі.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав
для стягнення з ОСОБА_2 всієї суми
аліментів одночасно в сумі 258 000 грн. за
10 років 9 місяців, тобто за період з дня
подання позову до суду й до повноліття
дитини.

На обґрунтування даних позовних вимог
позивачка посилається на те, що
відповідач виїхав на постійне місце
проживання до США, з якими у України
відсутній договір про надання
правової допомоги, тому й просить
стягнути з нього аліменти у
вищенаведеному порядку.

Дійсно закон передбачає, що у разі
виїзду одного з батьків за межі України
на постійне місце проживання до
держави, з якою України не має договору
про правову допомогу, батько чи мати
зобов»язати виконати свої аліментні
обов»язки відносно утримання дитини до
досягнення його повнолітня. Викладене
передбачене ч. 4 ст. 181 Сімейного
Кодексу України та постановою Кабінету
Міністрів України № 1203 від 19.08.2002 року.

Але, позивачкою не надано доказів на
підтвердження виїзду ОСОБА_2 на
постійне місце проживання до держави, з
якою України немає договору про
правову допомогу.

Навпаки, довідка з адресного бюро
Винницької області містить відомості
про реєстрацію відповідача у м. Гайсін
Винницької області до тепер.

Сімейний Кодекс України передбачає, що
аліменти це щомісячні платежі на
утримання дитини. З урахуванням
наведеного, суд приймає рішення про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання малолітньої доньки
щомісячно по 2000 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,30,62, 224-226 ЦПК України,
ст. 141, 150, 157,164 , 180, 181, 183, 184 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 ( дві тисячі)
на місяць, починаючи з 02.12.2013 року й до
повноліття дитини.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
судовий збір на користь держави зав
позовом про позбавлення батьківських
прав - 121 грн. 80 коп., за позовом про
стягнення аліментів -121 грн. 80 коп., а
всього 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом який його ухвалив за
заявою відповідача поданою протягом 10
днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд після відмови у перегляді
заочного рішення.

Суддя- Ю.В.Шуліка