РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/620/14-ц

Провадження № 2/414/332/2014

02 квітня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Зьома О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою площа
Красна 5

м. Кремінна цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю" Луганське
енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди

В С Т А Н О В И
В:

При перевіркі дотримання правил
користування електроенергією
відповідачем, було виявлено споживання
електроенергії без обліку і
нараховано до оплати 15761 грн. 80 коп. Від
оплати в добровільному порядку
нарахованої суми відповідач
відмовляється тому позивач пред"явив
цей позов.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, вказавши, що
домоволодіння дійсно належить їй. Про
складання Акту щодо виявленого
порушення їй відомо. Але в будинку
мешкає з її дозволу її брат, -ОСОБА_3,
який, на її переконання, й повинен
відповідати за позовом.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволеню відповідно до
ст.1166 ЦК України, яка предбачає
обов"язок особи, звдавшої шкоди,
відшкодувати її в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони у
справі є відповідно
енергопостачальником і споживачем
згідно договору, що підтверджено
наявним особистим рахунком
відповідача (лс 10) та документами на
право власності (лс 25-27).

Згідно Акту від 22.03.2013 року виявлено
безоблікове споживання
електроенергії, самовільне
підключення, накид на лінію (лс 4), що
підтверджено складеною схемою
тафототаблицею виявленого порушення
(ас7-8).

Згідно розрахунку, за 1097 днів,
відповідно до Методики нараховано до
оплати, з урахуванням ПДВ, - 15761 грн. 80
коп (лс 5).

Посилання позивача на те, що він не
робив накиду та не був особисто
присутній при виявленні порушення і
складанні Акту, і його брат повинен
відповідати за скоєне, суд до уваги не
бере, позаяк відповідачем, ні складений
Акт, ні дії співробітників відповідача,
з березня 2013 року оскаржені не були, і
при розгляді справи переконливих
доказів, які б заслуговували на увагу
суду, відповідачем також надано не
було.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги положення Правил та Методики з
відповідача підлягає стягненню - 15761, 80
грн.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст 26
Закону України «Про
електроенергетику», п. 38 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, «Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергіїї, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затвердженою Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року з наступними змінами,
ст.10,60,212-215, ч1ст294,ст 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - 15761,80 грн на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю" Луганське
енергетичне об"єднання" на поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання 60 у філії ЛОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
304665, код 31443937 та 243,60 грн судових витрат
на поточний рахунок в ЛОТ ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код
31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Є.М.Акулов