Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/667/14-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.06.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_2 до Синевирської
сільської ради Міжгірського району про
визнання права на спадкове майно у
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся 22.05.2014 року до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.

В заяві зазначив, його батьку
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якою батько
перебував у повторному шлюбі з 03.02.1976 р.
на праві спільної сумісної власності
подружжя належав житловий будинок
АДРЕСА_1, збудований у період шлюбу.
Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На момент смерті він з сім'єю проживав
окремо у Київській області і спадщину у
встановленому законом порядку не
приймав. На момент смерті батька разом
з ним проживала ОСОБА_4, яка і прийняла
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким
все майно заповіла йому. Інших
спадкоємцім на майно померлих ОСОБА_3
та ОСОБА_4 по заповіту не має. Поскільки
на даний будинок та земельні ділянки
відсутні правовстановлюючі документи,
то у нього виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок та земельні
ділянки, тому просить визнати за ним
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав, просить такий задоволити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок та
земельні ділянки за ОСОБА_2.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення представника позивача та
подані в справу докази, суд дійшов
такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заповіт посвідчений секретарем
Синевирської сільської ради,
Міжгірського району 09.02.2012 р.; довідки з
Синевирської с/ради; витяг із
Спадкового реєстру; технічний паспорт
на індивідуальний житловий будинок,
кадастрові справи на земельну ділянку.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат, 2
коридорів, кладової, а також з
господарських споруд: літня кухня, 2
сараї, вбиральня та огорожа.. Дійсна
інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 2014 рік
складає 47686,00 грн..

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, а саме: на
житловий будинок АДРЕСА_1, як
спадкоємцем по заповіту померлої
ОСОБА_4 і таким, що прийняв спадщину у
встановленому законом порядку.

Визнати за ОСОБА_2 право на
приватизацію земельних ділянок у
встановленому порядку за
виготовленими на ім'я ОСОБА_4
кадастровими справами на земельні
ділянки в ур. «Ниже села» с . Синевир,
площею 0,0649 га та для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0,0760
га, як спадкоємцем по заповіту померлої
ОСОБА_4 і таким, що прийняв спадщину у
встановленому законом порядку.

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур