Справа № 523/7033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді
Пепеляшкова О.С.

народних засідателів: Ільтус Р.О.,
Карагенова С.В.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,

,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
заявою, у якій вказує, що її донька
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним
захворюванням. Так як в силу свого
захворювання ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними, у
зв'язку з чим заявниця просить ухвалити
рішення про визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановити опіку над
нею.

Заявник надала до суду заяву з
проханням розглядати заяву у її
відсутність та про те, що вимоги заяви
просить задовольнити.

Представник органу опіки і
піклування Суворівської
райадміністрації Одеської міської
ради надала до суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
наступних підстав.

На підставі статті 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
- ст. 60 ЦК України.

За ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно опіку.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи
«А», страждає хронічним стійким
психічним розладом, згідно з висновком
комісійної амбулаторної судово -
психіатричної експертизи не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними (акт експертизи № 312 від 18.06.2014
року).

Орган опіки та піклування
звернувся до суду з поданням про
призначення заявника опікуном над
недієздатною особою.

ОСОБА_3 з обов'язками опікуна
ознайомлена, виявила бажання
здійснювати ці обов'язки та
зобов'язалась виконувати їх в повному
обсязі, дбати про захист цивільних прав
та інтересів недієздатної, яка
доводиться їй донькою.

ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в
УПФУ в Суворовському районі м.Одеси та
отримує пенсію за віком, медичних
протипоказань для призначення
опікуном не має, засудженою за
кримінальними справами не значиться та
в розшуку не перебуває. ОСОБА_3 проживає
разом з ОСОБА_2 відповідно до справи про
склад сім'ї та прописки (а.с.5).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

У відповідності зі статтями 55, 56, 58
ЦК України опіка встановлюється судом
за місцем проживання фізичної особи,
яка потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій,
не може керувати ними і тому суд вважає
за необхідне визнати її недієздатною,
встановити опіку над нею та ОСОБА_3 має
умови для утримання ОСОБА_2, може
виконувати обов'язки опікуна з метою
задоволення потреб останньої.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1, 10, 60, 61, 88, 197, 209, 213, 214,
215, 241, 294 ЦПК України. суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опікуном недієздатної особи ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя