Справа № 752/7703/14-ц
Провадження № 2/752/3588/14
21.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Державне підприємство «Наш дім»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-
позивач звернулась до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,
який у визначений законом спосіб
визнаний недієздатним, до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
АДРЕСА_1 зі зняттям його з
реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що в спірній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Фактично в квартирі проживає вона з
ОСОБА_2 і вони самостійно несуть
витрати на утримання жилого приміщення
та сплату комунальних послуг.
В обгрунтування свого позову
позивач зазначає, що відповідач не
проживає в спірній квартирі більше 5
років, він добровільно виселився та не
несе будь-яких витрат на утримання
житла, хоча будь-яких перешкод у
користуванні даним жилим приміщенням
відповідачу не створюється.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і
обгрунтування позову та просила суд
позов задовольнити, з підстав,
викладених в позовній заяві, оскільки
відповідач не мешкає в квартирі більше
5 місяців, будь-яких перешкод для цього
йому не створюють, він добровільно
Відповідач в судове засідання
не з»явився, повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи за місцем
реєстрації належним чином, з заявами
про відкладення розгляду справи не
На підставі ст.74 ЦПК України
відповідач вважається належно
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в зв»язку з чим за згодою
позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Представник ДП «Наш дім»
подав до суду письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що АДРЕСА_1
була надана ОСОБА_2 на підставі рішення
виконкому Московської районної ради
від 06.05.1968 р. № 970 з сім»єю у складі:
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
На момент розгляду справи за
даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2,
проживають ОСОБА_2, який визнаний у
визначений законом спосіб
недієздатним, та ОСОБА_1 його опікун.
В ході даного судового
розгляду було встановлено, що
відповідач не мешкає в спірній
квартирі протягом останніх п»яти
підтверджуються Актами, складеними
комісією ДП «Наш дім» від 15.08.2012 р.,
03.09.2012 р., 02.10.2012 р., 05.11.2012 р., 04.12.2012 р.,
Будь-яких речей особистого
вжитку, що належать відповідачу, в
даній квартирі не має.
Відповідач не несе будь-яких
витрат на утримання жилого приміщення,
не сплачує комунальні послуги.
Відомості про те, що
відповідач звертався до ДП «Наш дім» з
заявами про збереження за ним житла на
час тимчасової відсутності, суду не
Також суду не надано доказів
того, що відповідачу створюються
перешкоди у проживанні в спірній
неприватизованою і належить
територіальній громаді міста.
Відповідно до ч.1 ст.71
Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно з ст.72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду ) про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Враховуючи викладене, беручи
до уваги те, що відповідач не мешкає в
спірній квартирі більше 6 місяців, суд
вважає, що вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд вважає за
необхідне розподілити на підставі ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3,
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та як опікун в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державне
підприємство «Наш дім» про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.зі зняттям
його з реєстраційного обліку.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя