Дата документу 10.07.2014 Справа № 554/1962/14-ц
Провадження № 2/554/1443/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі представника
позивача Плеханова Ігора
Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, відповідно до
договору від 28.03.2007 року ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 3 240 грн, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 28.03.2009 року.
Зобов»язання за даним кредитним
договором № PLXRRX11300004 забезпечене
порукою, на підставі договору поруки №
PLXRRX11300004 від 07.06.2008 року, укладеного з
ОСОБА_2.

Оскільки відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, станом на
16.12.2013 року він має заборгованість - 41490,
93 грн., яка складається з наступного:
2984,04 грн. - заборгованість за кредитом;
14593, 47 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2483, 46 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18978, 02 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
( фіксована частина); 1951, 94 грн. - штраф (
нефіксована частина).

Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки не повідомляли.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеного договору № PLXRRX11300004 від
28.03.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 3 240 грн, у зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.03.2009 року.

У відповідності з пунктом 5.1. Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості, Позичальник сплачує
Банку пеню у розмірі 1, 25% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожен деньл прострочки, але
не менше 1 гривні.

Згідно з пунктом 5.3. Умов надання
споживчого кред фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт"), При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'яний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідно до пункту 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт"), термін
позовної давностсті по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитором винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю в 5 (п'ять) років.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'яза повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідт умов
договору та вимог закону. Проте, у
порушення зазначених норм зав та умов
договору Відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належ: чином не
виконали.

Відповідно до частини першої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, тому
станом на 16.12.2013 року він має
заборгованість - 41490, 93 грн., яка
складається з наступного: 2984,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 14593, 47 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2483, 46 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18978, 02 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
( фіксована частина); 1951, 94 грн. - штраф (
нефіксована частина.

Зобов'язання за вказаним кредитним
договором № PLXRRX11300004забезпечене
порукою, на підставі договору поруки №
PLXRRX11300004 від 07.06.2008 року, укладеного з
поручителем ОСОБА_2.

У відповідності з Додатком-1 до
договору поруки № PLXRRX11300004 від 07.06.2008
року, розмір відповідальності
поручителя перед кредитором складає 100
грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554
Цивільного кодексу України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в
особі представника позивача Плеханова
Ігора Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» по кредитному договору №
PLXRRX11300004 від 07.06.2008 року заборгованість
в сумі 41390,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно 100 грн., по 50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в
сумі 414,90 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька