Справа № 626/2636/13-ц
Провадження № 6/626/132/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву головного
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Косенка Олега
Сергійовича про розстрочку виконання
судового рішення по виконавчому листу
№626/2636/13-ц від 25.10.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Опора» заборгованості та судових
витрат, -

В С Т А Н
О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Косенко О.Є.
звернувся до суду з заявою, в якій
просить розстрочити виконання
рішення суду по виконавчому листу
№626/2636/13-ц від 25.10.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Опора» заборгованості та судових
витрат у сумі 22608,20 грн., з погашенням
боржником суми не менше як по 2000 грн.,
щомісячно до повного погашення боргу.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надійшло.

Від боржника ОСОБА_2 до суду 25.04.2014 року
надійшла письмова заява в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
заяву державного виконавця підтримує.

Від представника КС «Опора», яка діє на
підставі довіреності, Жили Н.М. 25.04.2014
року до суду надійшла письмова заява в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, на розстрочку виконання
судового рішення КС «Опора» згодна, з
погашенням сум боржником не менше ніж
по 2000 грн. до 30 числа кожного місяця, але
в тому разі якщо боржник не буде вчасно
здійснювати платежі то рішення
необхідно виконувати в загальному
порядку.

Враховуючи те, що особи, які беруть
участь у справі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області від 14.10.2013 року
було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Опора»
заборгованість у розмірі 22378,80 грн. та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.,
всього 22608,20 грн. (а.с. 38-39).

18.11.2013 року стягувачем КС «Опора» було
пред'явлено на виконання до відділу ДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області виконавчий лист № 626/2636/13-ц від
25.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості.

19.11.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, в
якій ОСОБА_2 надавався строк для
добровільного виконання рішення суду,
але ним дане рішення добровільно
виконано не було.

Згідно відповідей установ які
займаються реєстрацією рухомого та
нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2
домоволодіння, сільськогосподарська
техніка, земельні ділянки, паї, рахунки
в банківських установах - відсутні.

Божником ОСОБА_2 на виконання рішення
суду на користь КС «Опора» сплачено 2000
грн.

15.04.2014 року до відділу ДВС надійшла
заява ОСОБА_2 про надання йому
розстрочки заборгованості по
виконавчому листу №626/2636/13-ц від 25.10.2013
року, з погашенням сум по 2000 грн.,
щомісячно до повного погашення боргу.

Стаття 36 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
виконання неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий документ
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Враховуючи те, що сума заборгованості є
значною, що ускладнює виконання
рішення, боржник вчиняє дії для
погашення заборгованості, стягувач не
заперечує щодо надання ОСОБА_2
розстрочки виконання судового рішення,
суд вважає за необхідне розстрочити
виконання судового рішення, з
погашенням до 30 числа кожного місяця
на користь стягувача не менше як по 2000
грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
36 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Косенка Олега Євгеновича задовольнити.

Розстрочити виконання судового
рішення по виконавчому листу №626/2636/13-ц
від 25.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Опора»
заборгованості у розмірі 22378,80 грн. та
судових витрат у розмірі 229,40 грн.,
всього 22608,20 грн., з погашенням
боржником сум не менше як по 2000 грн. до 30
числа кожного місяця до повного
погашення боргу, у разі пропуску
щомісячного платежу рішення суду
підлягає виконання в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дудченко В.О.