Справа №2-др/463/5/14
Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про визнання права
власності на будівлю гаражу АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4, яка померла
Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 20.12.2013р. позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на будівлю гаражу
АДРЕСА_1

03.04.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якому просить зазначити
площу гаража, право власності на який
визнано за ним вищевказаним рішенням
суду.

В судовому засіданні позивач заяву
підтримав, пояснив, що у зв'язку з
відсутністю в резолютивній частині
рішення суду площі гаража, на яке за ним
визнано право власності, він
позбавлений можливості здійснити
державну реєстрацію вищевказаного
майна.

Представники ЛРА ЛМР, Реєстраційної
служби ЛМУЮ та третя особа ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою, а тому суд вважає, що
слід ухвалити додаткове рішення у
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з копії технічного
паспорта на гараж АДРЕСА_1 (а.с.16), площа
такого становить 17,8 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 20.12.2013р. визнано за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на будівлю гаражу АДРЕСА_1, однак не
вказано площу вказаного майна, суд
приходить до висновку, що у справ слід
ухвалити додаткове рішення, вказавши,
що площа гаража, право власності на
який визнано за позивачем, становить 17,8
кв.м.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

ухвалити по справі додаткове рішення,
яким визначити, що площа гаража
АДРЕСА_1, право власності на який
визнано за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, становить 17,8 кв.м.
(сімнадцять цілих вісім сотих метрів
квадратних).

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
додаткове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Р.Я.Головатий