У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 9 квітня 2014 року у
справі за заявою Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-налагоджувального
акціонерного товариства про перегляд у
зв'язку з ново виявленими обставинами
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 24 грудня 2012
року в справі за позовом Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-налагоджувального
акціонерного товариства до Лиманської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5, про визнання
договору купівлі-продажу дачного
будинку недійсним,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3,
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 9 квітня 2014 року з пропуском
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Проте до касаційної скарги заявником
додано заяву про поновлення цього
строку з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України,
наведені в ній доводи дають підстави
для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, отже такі підстави підлягають
перевірці.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі слід
відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 9 квітня 2014
року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за заявою Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-налагоджувального
акціонерного товариства про перегляд у
зв'язку з ново виявленими обставинами
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 24 грудня 2012
року в справі за позовом Київського
міжобласного спеціалізованого
ремонтно-налагоджувального
акціонерного товариства до Лиманської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5, про визнання
договору купівлі-продажу дачного
будинку недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_2, поданою представником -
ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 9 квітня 2014
року.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, встановити
їм строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник