Справа № 596/1504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

за участю прокурора
Чубей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом Хмельницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, в
інтересах держави в особі: Управління
охорони, використання, відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства в Хмельницькій області,
третя особа: Староушицька селищна рада
до ОСОБА_2 про відшкодування 2125 грн.
шкоди завданої водним біоресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, в
інтересах держави в особі: Управління
охорони, використання, відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства в Хмельницькій області,
третя особа: Староушицька селищна рада
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

В обґрунтування позову посилається на
те, що до Хмельницької міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері з
Управління охорони використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Хмельницькій
області надійшли матеріали щодо
заподіяння ОСОБА_2 шкоди тваринному
світу у розмірі 2125 грн., внаслідок ловлі
риби із застосуванням заборонених
знарядь лову, для вжиття заходів
спрямованих на відшкодування шкоди.

В підтвердження завдання шкоди саме
ОСОБА_2 посилаються на постанову
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15.05.2013 року у справі
№676/3074/13-п про притягнення відповідача
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.85 КУпАП, яка на даний період
чинна і ОСОБА_2 не оскаржувалась.

Розмір шкоди в сумі 2125 грн. 00 коп.
визначено відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України №1209 від
21.11.2011року «Про затвердження такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів».

За наведених обставин із врахуванням
того, що шкода завдана державі
відповідачем, який порушив вимоги
Закону про тваринний світ просили
стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
завдану шкоду в сумі 2125 грн.00 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнавав і не заперечував в його
задоволенні.

Заслухавши ОСОБА_2 та думку прокурора
Чубей Л.В., яка просила позовні вимоги
задовольнити та вивчивши матеріали
справи суд встановив наступне:

Під час судового слідства встановлено,
що Дністровське водосховище де
здійснювався незаконний вилов риби, а
саме 31.03.2013 року ОСОБА_2 розміщені на
території Староушицької селищної ради
Кам'янець - Подільського району
Хмельницької області.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №004508 від 31.03.2013 року
(а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 31.03.2013 року
о 14 год. 00 хв. здійснював лов водних
біоресурсів промисловим знаряддям
лову, зимовою вудкою без дозволу і в
період нерестової заборони. ОСОБА_2
виловив 25 штук плотви, загальною вагою 5
кг..

Визнання вини за скоєне 31.03.2013 року
ОСОБА_2 і притягнення його до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу із конфіскацією знаряддя і
засобів вчинення незаконного лову
вбачається із постанови Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 15.05.2013 року у
справі №676/3074/13-п (а.с.9).

Розмір завданої шкоди тваринному світу
в результаті таких незаконних дій
відповідача в сумі 2125 грн. 00 коп.
визначено відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України №1209 від
21.11.2011року «Про затвердження такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів» та довідки управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Хмельницькій області
(а.с.7).

Статтею 63 Закону України «Про
тваринний світ» визначено, що
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу в порядку і в розмірах
встановлених законом

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, якщо
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, шкода відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

Під час судового слідства знайшло своє
підтвердження завдання зазначеної
шкоди відповідачем.

Крім того, суд знаходить за необхідне
відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
стягнути судовий збір із відповідача,
постільки позивач звільнений від
сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про тваринний
світ»,ст.37 Закону України «Про
навколишнє природне середовище», ст.1166
ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 88, 215, 217 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, в
інтересах держави в особі: Управління
охорони, використання, відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства в Хмельницькій області,
третя особа: Староушицька селищна рада
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої водним біоресурсам -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на
користь держави в особі Управління
охорони, використання, відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства в Хмельницькій області 2125
(дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень
шкоди заподіяної водним біоресурсам,
які перерахувати до місцевого бюджету
Староушицької селищної ради Кам'янець -
Подільського району Хмельницької
області (р/р 0236 в УДКСУ смт. Стара
Ушиця, МФО 815013, код платежу 37971377,код
бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави, в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар