Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« __04__» серпня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

в складі : головуючого судді
Канівця Л.Ф.,

при секретарі
Венгловській О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

представника Володимир-Волинської
міської ради -Павлюк Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка
ОСОБА_5, яка проживала в м. Чікаго ,
Іллінойс (США ).

Заповіту на належну їй 1/5 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1 , вона не залишила , а тому
після її смерті відкрилась спадщина за
законом на належне їй майно.

Після смерті тітки позивач вважається
такою, що прийняла спадщину за законом ,
так як відповідно до ст. 1269 ЦК України
звернулася до Вол.-Волинської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Крім неї
інших спадкоємців не має.

В даний час виникла необхідність
оформити право власності на частку в
спадщині її тітки , однак оформити
нотаріально прийняття спадщини
позивач не може, так як було втрачено
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами , що є перешкодою
для оформлення та отримання нею
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами .

На цій підставі позивач ОСОБА_1 .
звернулася з позовом до суду в якому
просить визнати за нею право
власності на 1/5 частки квартири , що
знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті
тітки ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на зазначені обставини та
обставини наведені в позовній заяві,
просить їх задовольнити .

В судовому засіданні представник
відповідача Володимир-Волинської
міської ради позов визнала, не
заперечує щодо задоволення позову
ОСОБА_1

Відповідач Володимир-Волинська міська
рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Заслухавши пояснення сторін ,
перевіривши матеріали справи , суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється іншою особою, а
також у разі втрати документа, що
засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Із пояснень позивача в
судовому засіданні вбачається, що вона
має намір прийняти спадщину на майно
після смерті тітки ОСОБА_5 Від спадщини
не відмовляється.

Із заяви ОСОБА_5 від 18.06.1996 року
вбачається, що вона дарує належну їй
частину будинку по АДРЕСА_1 своїй
племінниці ОСОБА_1

Свідоцтвами про смерть
стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 належить до п'ятої
черги спадкоємців за законом і має
право на спадкування майна , яке
належало її тітці ОСОБА_5

Із пояснень в судовому засіданні
позивача вбачається, що оформити
нотаріально прийняття спадщини вона не
може так як було втрачено
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами .

З огляду на вищенаведене , суд
приходить до висновку, що позов
позивача підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить
на рахунок позивача .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК
України та на підставі ст.ст.392, 1223, 1268,
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частки житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами , що розташований по АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_5 , яка померла,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі суд відносить
на рахунок позивача

ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення

Головуючий :