І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/509/14-ц
Провадження №2/440/299/2014
Буський районний суд Львівської
головуючого-судді -
при секретарі -
з участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
вказаним позовом. Просить суд ухвалити
рішення, яким стягувати з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання нею
позовної заяви до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що з 08.08.2007 року по
12.03.2014 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
в них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває
на повному матеріальному утриманні
позивачки. Оскільки, позивачка ніде не
працює, отримує матеріальну допомогу
лише від своїх батьків, у яких вона із
дочкою проживають, а відповідач,
працюючи стоматологом та отримуючи
дохід від оренди приміщення, і
відповідно маючи змогу утримувати їх
малолітню дочку, матеріально не
допомагає, чим ухиляється від
утримання дочки добровільно, а тому
просить суд позов задовольнити
повністю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений позов підтримали
повністю, покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, а проти
ухвалення судом заочного рішення не
заперечили. Крім цього, позивачка суду
додатково пояснила, що відповідач по
справі ОСОБА_3 працює стоматологом
Красненської міської лікарні, де його
середньомісячний заробіток складає
близько 1700 грн., а також додатково
нерегулярний дохід від
стоматологічної практики. Також, їй
відомо, що відповідач отримує дохід від
здачі в оренду нежитлового приміщення
в АДРЕСА_1 в сумі 3000 грн. щомісячно.
Дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки та її батьків, з
якими вона проживає. Дитина деякий час
ходила до дитячого садочку, за який
вона сплачувала щомісячні платежі. У
вересні 2014 року дитина йде до школи, а
тому потребує достатньої матеріальної
допомоги. Натомість, відповідач жодної
участі в утриманні дочки не бере.
Відтак, позивачка просить суд повністю
задоволити її позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, про що в
матеріалах справи міститься його
письмова розписка (а.с. 19), про причини
неявки суд не повідомив. В матеріалах
справи містяться письмові заперечення
ОСОБА_3 на позов, в яких відповідач
вважає заявлені позивачкою вимоги
безпідставними, покликаючись на те, що
з 2007 року перебував у шлюбі з
позивачкою, від якого має дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. При цьому, зазначає, що
бере участь у вихованні дочки та її
матеріальному утриманні (оплата
садочка, гуртків, придбання одягу,
ліків, дошкільного приладдя). Оскільки,
за 2013 рік відповідач отримав заробітну
плату на посаді лікаря-стоматолога
Красненської міської лікарні в сумі
13902,94 грн., вважає заявлений позивачкою
розмір аліментів в сумі 1500 грн.
щомісяця необґрунтованим, а тому
вважає, що повинен сплачувати аліменти
в розмірі ? від вказаної суми заробітку,
що на його думку, повністю
відповідатиме інтересам дитини.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали та
з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що 8.09.2007 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
Красненській селищній раді Буського
району Львівської області, актовий
запис № 36.

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 12.03.2014 року
вказаний шлюб було розірвано.

Як убачається із матеріалів справи,
батьками малолітньої - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто
сторони по даній цивільній справі.

З наявної у справі довідки
Андріївської сільської ради № 663 від
09.04.2014 року убачається те, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні
її матері ОСОБА_1

З доданої до заперечення відповідачем
копії довідки про дохід та податок за
2013 рік № 163 від 07.05.2014 року вбачається,
що сума оподатковуваного доходу
відповідача ОСОБА_3 за період з 01.01.2013р.
по 31.12.2013р. склала 13902,94 грн.

Разом із тим, з доданих відповідачем
копій квитанцій про оплату садочку
вбачається, що платником за садочок
«Калинонька» є ОСОБА_4, тобто сама ж
дитина по справі. Натомість, із
вказаних квитанцій жодним чином не
вбачається те, що плату за садочок
здійснював відповідач по справі (а.с.
10-11).

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України вбачається, що
право на отримання аліментів має той з
батьків, з ким проживає дитина.

Аналогічною є правова позиція Пленуму
Верховного Суду України, яка була
викладена в Постанові № 3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».

Так, пунктом 17 цієї Постанови
передбачено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Нормами статей 10, 11, 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з наведеним, враховуючи
обставини, які мають істотне значення
для справи, вимоги розумності і
справедливості, а також передбачений
законом обов'язок кожного з батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково і стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дочки у розмірі 800 грн. щомісячно.

Ураховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 800,00 (вісімсот)
гривень, щомісячно, починаючи з 9 квітня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір по справі в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
І. Б.Кос