БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
Справа №730/546/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Борзнянської міської
ради Чернігівської області, про
встановлення факту належності
правоустановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правоустановлюючого документа,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Борзнянської міської
ради Чернігівської області, в якій
просить встановити факт, що державні
акти на право власності на земельну
ділянку, які видані на ім'я ОСОБА_2,
належать ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки при видачі даних
документів була допущена помилка.

Дана позовна заява ухвалою судді була
залишенна без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, а саме: в позовній заяві,
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України,
повинно бути викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
та зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Заявниця в заяві ставить питання про
визнання факту належності
правоустановлюючих документів, які
видані на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В той же
час відсутні докази, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги, а саме
відсутні докази, на яких правових
підставах покійна отримала державні
акти. Крім того, як вбачається з
матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а державні акти їй
видані вже після її смерті: відповідно
14 та 21 жовтня 2005 року.

Також, як вбачається з державних актів
земельні ділянки розташовані на
території Борзнянської міської ради
Чернігівської області та Ховмівської
сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області, а
заінтересованою особою зазначена лише
Борзнянська міська рада Чернігівської
області. У своїй заяві заявниця
стверджує, що після смерті матері -
ОСОБА_2, спадщину прийняв її чоловік:
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки на час смерті дружини
постійно проживав з нею, посилаючись на
довідку Борзнянської міської ради № 3949
від 11.11.2010 року. В той же час згідно
даної довідки вбачається, що ОСОБА_4 на
час смерті дружини був тільки
зареєстрований за однією з нею адресою,
а дані про те, що він постійно з нею
проживав на час смерті - відсутні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК
України - до заяви про встановлення
факту повинна бути додана довідка про
неможливість внести виправлення до
правоустановлюючого документа.

Заявниці було надано строк для
усунення недоліків заяви та роз'яснено,
що в противному випадку позовна заява
буде повернута назад.

Відповідно до ухвали суду заявниця
повинна була недоліки заяви виправити
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 26 травня
2014 року, що підтверджується
відповідним повідомленням. В
установлений судом строк недоліки
заяви не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України - якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк недоліки позовної
заяви не усунув, то заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» в разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі заяви був сплачений
судовий збір за квитанцією №183/183 від 06
травня 2014 року в сумі 121 грн. 80 коп..

Таким чином, враховуючи зазначені
обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений
нею судовий збір підлягають поверненню
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
територіальна громада в особі
Борзнянської міської ради
Чернігівської області, про
встановлення факту належності
правоустановлюючого документа вважати
неподаною та повернути назад.

Повернути з Державного бюджету (р/р
0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592 код 37440968 отримувач
платежу УДКСУ у Борзнянському районі)
сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп. за квитанцією №183/183 від
06.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд протягом 5 діб з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва