Справа № 216/6000/13-ц
провадження 2/216/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
припинення права на аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про припинення права на аліменти,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.1991
року він з ОСОБА_4 уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, яка на цей
час повнолітня та мешкає окремо від
позивача.

17.11.2011р рішенням Центрально-Міського
районною суду м. Кривого Рогу по
цивільній справі № 2-2081/2011р шлюб між
позивачем та ОСОБА_4 розірвано.

Під час шлюбу позивачем, його
колишньою дружиною ОСОБА_4 та їх
донькою ОСОБА_3 було отримано у
приватну власність шляхом
приватизації державного майна по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1, якою вони
володіють зараз на праві спільної
часткової власності.

Відповідно до поданої
відповідачкою ОСОБА_3 позовної заяви
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання, 31 травня
2013 року Центрально - Міським районним
судом м. Кривого Рогу було прийнято
рішення по цивільній справі № 216/1672/13-ц,
провадженням 2/216/867/13 згідно якого,
починаючи з 11.03.2013 року, ОСОБА_1 повинен
сплачувати аліменти позивачці у
розмірі 800 гривен на місяць.

На цей час позивач є власником 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, та володіє нею
на праві спільної часткової власності.

Документи на право власності вказаної
квартири зберігаються у колишньої
дружини позивача - ОСОБА_4, та вона
відмовляється передати їх позивачу,
хоча їй відомо, що він має намір
передати право власності на належне
йому нерухоме майно ОСОБА_3 та
припинити право на отримання
аліментів.

Відповідно до ст. 190 СК України право на
аліменти на дитину припиняється у
зв'язку з набуттям права власності на
нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 просить суд припинити право
власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, при цьому припинити право на
отримання аліментів ОСОБА_3 від ОСОБА_1
у зв'язку з передачею останнім права
власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позов підтримала у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнала, суду пояснила, що вона дійсно
зверталась до суду з позовом про
стягнення аліментів зі свого батька
ОСОБА_1 на своє утримання на період
навчання, оскільки потребувала
матеріальної допомоги і потребує такої
допомоги і зараз так як навчається в
„Криворізькому національному
університеті" денної форми навчання, а
тому не може працювати і сама себе
забезпечити матеріально. Частина
квартири АДРЕСА_1, якою володіє її
батько їй не потрібна і вона не бажала і
не бажає укладати договір з батьком про
припинення права на аліменти у зв.язку
з набуттям права власності на нерухоме
майно - частину квартири. Просить суд в
задоволені позову відмовити у повному
обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з,явилась, повідомлялась
належним чином про розгляд справи, суд
вирішив розглянути справу без
присутності ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги безпідставними і такими, що не
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з третьою особою
по справі ОСОБА_4 з 5 жовтня 1991 року, що
вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу ( а.с.5).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження ( а.с.5), яка на теперішній час
є повнолітньою.

Шлюб між ОСОБА_1 та його дружиною
ОСОБА_4 розірвано на підставі рішення
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу від 17 листопада 2011 року ( а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва
про право власності, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради, згідно з
розпорядженням № Ц-131 від 26 лютого 2001
року та зареєстровано в КП ДОР „КБТІ" в
реєстрову книгу 207П-247, що вбачається з
довідки № 132107 від 14.03.2014 року.

Доказів про виділ частки позивача
ОСОБА_1 із майна, що є у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
відповідно до вимог ст. 370 ЦК України,
сторонами не надано.

Рішенням Центрально - Міського
райсуду м. Кривого Рогу від 31.05.2013 року з
ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на
користь його повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 800
грн. до припинення навчання, тобто до 30
червня 2014 року, починаючи стягнення з 11
березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 190 СК
України той із батьків, з ким проживає
дитина, і той із батьків, хто проживає
окремо від неї, з дозволу органу опіки
та піклування можуть укласти договір
про припинення права на аліменти для
дитини у зв.язку з передачею права
власності на нерухоме майно ( житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку
тощо). Такий договір нотаріально
посвідчується і підлягає державній
реєстрації. Якщо дитина досягла 14
років, вона бере участь в укладенні
цього договору.

Відповідно до ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187,189-192 і
194-197 цього кодексу.

Таким чином, СК України
передбачає право того з батьків, з ким
проживає дитина, а не обов.язок по
укладенню договору про припинення
права на аліменти для дитини у зв.язку з
передачею права власності на нерухоме
майно відповідно до вимог ст. 190 СК
України.

Як заявила в судовому засіданні
відповідач - повнолітня донька
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що їй не
потрібна частка квартири позивача, а
потрібна матеріальна допомога у
вигляді аліментів, і тому вона
зверталась до суду про стягнення
аліментів з позивача.

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв,язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов,язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
безпідставними і такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а
також ст. ст. 190, 199 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
припинення права на аліменти,
відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко