Справа № 215/8464/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі:
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом виконкому
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради в інтересах неповнолітнього:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки та призначення опікуна; третя
особа - ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітнього:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним
позовом до відповідача.

Після відкриття провадження в справі
до участі в справі вступив прокурор
Тернівської прокуратури м. Кривого
Рогу, як особа, якій законом надано
право захищати права неповнолітніх.

04.04.2014 р. позивач уточнив свої
позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що
відповідач - ОСОБА_3 веде асоціальний
спосіб життя, участі у вихованні сина
не приймає, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, зокрема не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування сина, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток, як складову виховання, не
спілкується з дитиною в повному обсязі,
не створює належних умов для розвитку
неповнолітньої дитини, вживає
наркотики, був засуджений. На
теперішній час вихованням та
утриманням дитини займається бабуся,
ОСОБА_4.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд у
його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі та визнання
позову.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи у її відсутність.

Прокурор надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, але відповідач не виконував
вказані обов'язки, про що свідчать:
акти обстеження умов життя та
виховання, висновок про стан здоров'я
дитини, виконкому Тернівської районної
у м. Кривому Розі ради (а.с. 7, 10 ).

Згідно ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що і було
встановлено в судовому засіданні
відносно відповідача.

Якщо неповнолітня особа позбавлена
батьківської опіки, то над нею
встановлюється опіка і призначається
опікун, згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України.
ОСОБА_4 - бабуся дитини, відповідно до
ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України
може бути призначена опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.
6, 7, 9, 11, 12, 14, 21)

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Томічі, Бєлогорського
району, Амурської області, Російської
Федерації, батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначивши над ним опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: