Єдиний унікальний номер 205/2426/14-ц
справа № 2/205/2481/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при
секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року позивач звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992
року. Від сумісного шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не
склалися через різність характерів та
поглядів на життя у зв'язку з чим між
ними виникали суперечки та сварки. З
січня 2013 року шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, живуть окремо. Сім'я розпалася
та поновлена бути не може. Примирення
неможливе. Спір про поділ майна
відсутній. Позивач просила шлюб
розірвати.

Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності зі ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25 липня 1992 року, який було
зареєстровано у відділі ЗАГС виконкому
Ленінської райради народних депутатів
м. Дніпропетровська, актовий запис № 597
(а.с. 5).

Від сумісного шлюбу мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5, 6).

Сімейні стосунки не склалися через
різність характерів та поглядів на
життя у зв'язку з чим між сторонами
виникали суперечки та сварки. З січня
2013 року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Спір про поділ майна відсутній.

На підставі ч. 1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, суд вважає можливим шлюб між
ними розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 130,
174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 1992 року у
відділі ЗАГС виконкому Ленінської
райради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 597 -
розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.
Залімська