Провадження № 2-о/752/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі: головуючого
судді Мирошниченко
О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Департамент з питань
цивільного захисту та наслідків
ліквідації Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просить встановити факт, що має
юридичне значення, зокрема про те, що
ОСОБА_1 03 та 04 травня 1986 року приймав
участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у складі
невоєнізованих формувань цивільної
оборони. В обґрунтування вимог,
викладених у заяві, зазначив про те, що
заявник є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
1-ї категорії, приймав участь у роботах
по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, внаслідок чого 08
грудня 1999 року отримав 2-гу групу
інвалідності довічно. Однак, документи,
які підтверджують залучення заявника
до складу формувань цивільної оборони
при направленні до м. Чорнобиль на
виконання робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, відсутні, оскільки розпорядчі
документи по цивільній обороні
Київського комунального
автотранспортного підприємства № 273904,
не відносяться до документів з
основної діяльності та термін їх
зберігання становить п'ять років, у
зв'язку із чим останні до цього часу не
збереглись. Встановлення даного факту,
що має юридичне значення, заявник
обґрунтовує необхідністю отримання
посвідчення інваліда війни та
відповідних пільг.

У судове засідання заявник та
представник заявника не з'явились,
надали до суду заяву про розгляд справи
у їх відсутність.

Заінтересовані особи - Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації та
Департамент з питань цивільного
захисту ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
облдержадміністрації у судове
засідання не забезпечили явку
представників, надали до суду заяви про
розгляд справи у відсутність
представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1-ї
категорії, безпосередній учасник
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, що підтверджується
даними посвідчення серії НОМЕР_1,
виданого 01 лютого 1994 року, та довідкою
до нього (а.с. 9).

Внаслідок участі у роботах по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
ОСОБА_1 08 грудня 1999 року отримав другу
групу інвалідності довічно, що
підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 8).

Факт участі заявника у роботах по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
складі невоєнізованого формування
цивільної оборони у період 03 та 04
травня 1986 року підтверджується
наступним.

Згідно записів, що містяться у трудовій
книжці заявника, останній 14 листопада
1984 року прийнятий на роботу до
Київського комунального
автотранспортного підприємства № 273904
(а.с. 7).

З посвідчення про відрядження,
виданого Київським комунальним
автотранспортним підприємством № 273904
ОСОБА_1, вбачається, що останнього
відряджено на два дні: 03 та 04 травня 1986
року до м. Чорнобиль (а.с. 21).

Відповідно до маршрутного листа водія
комунального автотранспортного
підприємства № 273904 від № 5 від 28 травня
2013 року, та подорожнього листа № 013571,
виданого 03 травня 1986 року, 03 травня та 04
травня 1986 року з 08 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 виконував роботи з дезактивації
на поливо мийній машині УСО-002,
державний номерний знак 79-26 КИЛ, доріг
міста Чорнобиль (загальний маршрут
Київ-Прип'ять), шляхом змивання з
поверхні доріг радіоактивних речовин
водою (а.с. 19, 20).

Згідно даних довідки № 01-04/2070/450 від 26
листопада 2013 року, виданої
Департаментом з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації
(колишній штаб ЦО Київської області),
ОСОБА_1, колишній працівник Київського
КАТП-273904, 3 та 4 травня 1986 року
здійснював заходи цивільної оборони з
дезактивації автомобільних шляхів м.
Чорнобиль у складі невоєнізованого
формування республіканської
комунально-технічної служби цивільної
оборони (а.с. 22).

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності або
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту, зокрема,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також і інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В обґрунтування необхідності
встановлення даного юридичного факту,
заявник посилається на те, що на
теперішній час з незалежних від нього
підстав розпорядчі документи, що
підтверджують його залучення до складу
невоєнізованих формувань цивільної
оборони при направленні до міста
Чорнобиль з метою виконання робіт з
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи, на теперішній час не
збереглись, оскільки термін їх
зберігання становить 3-5 років.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31 березня 1995 року, заяви про
встановлення факту участі в роботах,
пов'язаних з усуненням аварії на
Чорнобильській АЕС або її наслідків,
підлягають задоволенню за наявності
достовірних доказів про безпосередню
участь заявника у будь-яких роботах,
пов'язаних з усуненням аварії на
Чорнобильській АЕС, її наслідків у зоні
відчуження, в тому числі проведення
евакуації людей і майна з цієї зони, а
також у роботах на діючих пунктах
санітарної обробки людей і
дезактивації техніки.

За наведених вище обставин, суд вважає
обґрунтованими твердження заявника
про те, що встановлення даного
юридичного факту іншим способом не
вбачається можливим.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд
надходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як
обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Департамент з питань
цивільного захисту та наслідків
ліквідації Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приймав участь у роботах,
пов'язаних з усуненням наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження у період 03 та 04 травня 1986
року у складі невоєнізованих формувань
цивільної оборони.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя