Справа № 279/1286/14-ц
Провадження № 2/279/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.06.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді

Моголівець І.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача зазначивши, що 13
липня 2013 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 213. Мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі у вихованні дитини
не бере, коштів на їх утримання
добровільно не надає, дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитись не вдалось, вона
змушена звернутись до суду, прохаючи
задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму у
місяць для дитини відповідного віку.
Позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років та отримує державну
допомогу по догляду за дитиною.
Відповідач працює охоронцем в м. Києві
та отримує заробітну плату в розмірі 5
000 тисяч гривень. Тому позивач просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частки з
усіх видів його заробітку (доходів), але
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення повноліття, починаючи з
дня пред"явлення позову, та аліменти на
її утримання в твердій грошовій сумі-300
гривень щомісяця, з усіх видів його
заробітку (доходів) на її утримання до
досягнення дитиною трьох років.

Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує, згодна на розгляд справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований
та проживає: в АДРЕСА_1, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судових повісток на 09.20
годину 15.05.2014 року та на 09.20 годину 10.06.2014
року, тому суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином та до суду
не з'явився, причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, справа
підлягає розгляду в заочному порядку.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом в заочному
порядку.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьком доньки є ОСОБА_2, матір'ю є
ОСОБА_1.

Між сторонами виник спір з приводу
виконання обов'язку утримувати
неповнолітню дитину, який регулюється
нормами сімейного законодавства.

Відповідач працездатного віку, інших
утриманців не має, не інвалід, має
добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має
можливість та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини, має постійний регулярний дохід,
тому позовна вимога позивача щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
задоволенню.

Статтею 84 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено -"Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років."

Враховуючи, що відповідач має
можливість надавати допомогу на
утримання дружини, має постійний
регулярний дохід, тому позовна вимога
позивача щодо стягнення аліментів на
утримання дружини також підлягає
задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 224-226,
367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Камінь-на-Обі
Алтайського краю, Російської
Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини заробітку (доходу),
але не менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.02.2014
року до досягнення дитиною
повноліття.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Камінь-на-Обі
Алтайського краю, Російської
Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на
її утримання в твердій грошовій сумі -
300 гривень щомісяця, з усіх видів його
заробітку (доходів) на її утримання до
досягнення дитиною трьох років а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії , а в разі відмови
в його перегляді - в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

І.А.Моголівець