ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7384/13-ц
Провадження № 2/210/402/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд , -
Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що 06.12.2011 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір на
надання послуг № 126 та акт прийому -
передачі наданих послуг від 24.03.2012 року.
Згідно вказаного договору вартість
виконаних послуг складав 4 420, 00 грн.
Свої послуги позивач виконав, однак
ОСОБА_3 здійснила оплату за виконанні
роботи не в повному обсязі, у зв'язку з
чим виникла заборгованість у розмірі
393, 00 грн. Позивач неодноразово
звертався до відповідача з вимогою
погасити заборгованість, на що остання
обіцяла повернути гроші в наступному
місяці. До теперішнього часу
заборгованість не сплачена, тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача 393 грн. заборгованості,
суму інфляції - 7, 90 грн., 3 % річних - 18, 70
грн., понесених поштових витрат у
розмірі 13, 80 грн., 250 грн. - правової
допомоги та судовий збір у розмірі 214, 60
Представник позивача до суду не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила , заяви про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило,
тому суд розглядає справу за
відсутності відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не з'явилися,
суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача є доведеними та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 06.12.2011 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір на надання послуг № 126
(а. с. 4 - 5). Відповідно до умов договору
позивач зобов'язувався здійснити
ремонт одного дивана та двох крісел.

Пунктом 2.1. договору встановлена
вартість виконаних робіт, яка
становить 4 420 грн. 00 коп.

Відповідно до акту приймання - передачі
наданих послуг від 24 грудня 2011 року за
Договором по надання послуг № 126 від
06.12.2011 року, ФОП ОСОБА_2 виконав взяті за
себе зобов'язання по ремонту меблі (
а.с.5 на звороті), однак відповідач
ОСОБА_3 здійснила їх оплату не в повному
обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 393, 00 грн.

З метою врегулювання спору, позивач
звертався до відповідача із листом -
попередженням, однак до теперішнього
часу заборгованість не сплачена ( а. с.6).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошових зобов'язань, повинен сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення. а також 3% річних від
простроченої суми.

Керуючись вказаною нормою закону,
позивачем за прострочення виконання
грошового зобов'язання нарахована
інфляція у розмірі 7, 90 грн., 3 % річних -
18, 70 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком ( а. с.11)

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 після звернення
позивача до суду борг йому не
повернула і станом на час розгляду
справи заборгованість має місце; до
суду відповідач також не з`явилася, що
свідчить про її байдуже ставлення до
погашення боргу, тому суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі,
оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до вимог
закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1046, ч.2 ст. 1047, 1049,
Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60,
88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ФОП « ОСОБА_2.» заборгованість в
сумі 393, 00 грн., інфляцію - 7, 90 грн. та 3 %
річних - 18, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ФОП « ОСОБА_2.» поштові витрати
у розмірі 13, 80 грн., 250 грн. - витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ФОП « ОСОБА_2.» судові витрати
по справі в розмірі 214, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко