Єдиний унікальний номер 728/982/14
номер провадження 2/728/419/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого - судді Пархоменка П.І.
за участю - секретаря Горбач Н.Д.
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
27 травня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач) з вимогою про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається - ОСОБА_4, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно до 20.06.2017
року. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що дочка є студенткою
Сумського державного педагогічного
університету імені А.С. Макаренка,
першого курсу, денної форми навчання і
у зв'язку із цим потребує матеріальної
допомоги, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, на заочний
розгляд справи погодилась.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) за адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224
Судом на підставі частини другої
статті 197 ЦПК України, у зв'язку із
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1995
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Сторони від шлюбу мають повнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Відповідно до довідки Сумського
державного педагогічного університету
імені А.С. Макаренка № 680 від 17 вересня
2013 року (а.с.6) ОСОБА_4 є студенткою 1
курсу Інституту педагогіки і
психології, денної форми навчання
даного учбового закладу. Строк
закінчення навчання - 30 червня 2017 року.
Консультативним висновком № 450 від 20
січня 2014 року (а.с.5) підтверджується
стан здоров'я ОСОБА_4
А довідкою № 185 від 07 травня 2014 року
(а.с.7) підтверджуються витрати ОСОБА_4
на оплату гуртожитку.
З встановленого випливають наступні
У відповідності до статті 3 „Конвенції
про права дитини" від 20 листопада 1989
року (далі Конвенція) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
А, статтею 18 Конвенції передбачено, що
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.
Статтями 141, 155 Сімейного кодексу
України (далі СК України) передбачено,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
Відповідно до статті 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
в зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язанні
утримувати її до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть таку матеріальну
допомогу надавати. Право на звернення
до суду з позовом має той із батьків, з
ким проживає дитина, а також остання.
Виходячи з роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" викладених у пункті 20,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Суд знаходить, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, при цьому: дитина, яка
підлягає утриманню має вік більше 18
років, але менше 23; вона продовжує
навчання; потребує у зв'язку із цим
матеріальної допомоги; відповідач має
можливість надавати таку допомогу.
Згідно із статтями 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове
засідання доказів, які б
підтверджували належне виконання ним
батьківських обов'язків і які б були
підставою для зменшення розміру
аліментів або звільнення від їх сплати.
Відповідно до статті 200 СК України
враховуючи матеріальне становище
відповідача, дитини, їх стан здоров'я,
беручи до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, а також те
що, термін навчання ОСОБА_4
закінчується 20 червня 2017 року, тобто до
досягнення нею 23 років, виходячи з
приписів пункту 6 частини першої статті
3 ЦК України, відповідно до якого
загальними засадами цивільного
законодавства є справедливість,
добросовісність та розумність, суд
приходить до висновку про можливість
надання відповідачем матеріальної
допомоги позивачу та знаходить
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на утримання дочки, яка
продовжує навчання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 27 травня 2014 року, тобто з
дня звернення позивача з позовом до
суду, до закінчення навчання, тобто до 20
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільно
процесуального кодексу України,
статтями 191, 192, 198-201 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка навчається -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бахмач Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи з 27 травня
2014 року до 20 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко