Справа № 359/4501/14-ц
Провадження № 6/359/184/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 Бориспільський
міськрайонний суду Київської області в
складі головуючої у справі - Яковлєвої
Л.В., при секретарі - Леоненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

встановив :

26 травня 2014 року представник ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
Каленіченко Р.В. звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із заявою з
проханням поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі № 2-366/2011
виданого 15 червня 2012 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що 10
лютого 2011 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено рішення по справі № 2-366/2011,
яким задоволено позов та стягнуто з
ОСОБА_3 4512, 52 грн. заборгованість за
кредитним договором, 51 грн. суму
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 4683,52 грн.

15 червня 2012 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення суду по справі
№ 2-366/2011. У зв'язку з тим, що виконавчий
лист видано з допущеною помилкою в
зазначенні строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
зазначивши один рік, замість трьох
років, стягувач звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі. Про результати
розгляду даної заяви стягувану не
відомо, оскільки жодні документи на їх
адресу не направлялись.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, проте направив
суду заяву, в якій просив проводити
розгляд заяви у його відсутність, заяву
підтримав та просив задовольнити.

Боржник на виклик суду в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. Заяв чи клопотань на
адресу суду не направила.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 03
грудня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості (а.с.3-4),
справа зареєстрована за № 2-366/11.

10 лютого 2011 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено рішення у даній справі, яким
позов задоволено та стягнуто з
відповідача 4512, 52 грн. заборгованість
за кредитним договором, 51 грн. суму
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 4683,52 грн. (а.с.
55-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

14 червня 2012 року до канцелярії суду від
представника позивача надійшла заява
про видачу копії рішення та
виконавчого листа (а.с.59)

На підставі даної заяви 18.06.2012 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області направлено на адресу
ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист
(а.с.63).

18 серпня 2012 року від представника ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до суду надійшла заява
про виправлення помилки у виконавчому
листі (а.с.62), яку ухвалою суду від 28
серпня 2012 року задоволено. Внесено
виправлення у виконавчий лист виданий
на підставі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10.02.2011 року в цивільній справі за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, замінивши строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з «протягом одного року» на
«протягом трьох років» (а.с.69).

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду від 28 серпня 2012 року на
адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не
направлялась.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності та давши їм
належну оцінку, суд дійшов висновку що
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважною, а тому заяву слід
задовольнити.

На підставі викладено вище та
керуючись ст. 10, 60, 208-210, 218, 293,371 ЦПК
України, ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
№ № 2-366/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
акціонерний банк» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-366/2011 виданого 15
червня 2012 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» - 4512,
52 грн. заборгованість за кредитним
договором, 51 грн. суму судового збору та
120 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
4683,52 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя

Л.В.Яковлєва