Справа № 565/450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням судді Малкова
В.В.

при секретарі судового засідання
Бірук Н.С.

за участю:

представника позивача
Шпак В.М.

відповідача не
з"явилась

прокурора
Поліщука О.В.

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовною заявою Виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над дитиною та
призначення опікуна, стягнення
аліментів, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3 з
наступними вимогами: позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
встановити над ОСОБА_4 опіку,
призначити опікуном ОСОБА_4 його бабу
ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі.

Під час судового засідання представник
позивача подала заяву про залишення
без розгляду позову в частині вимог
про: встановлення над малолітнім
ОСОБА_4 опіки і призначення його
опікуном третьої особи ОСОБА_2,
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_4. Ухвалою суду позов в цій
частині залишений без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача просила позовні вимоги
задоволити з підстав, вказаних в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі і визнання позову.

Прокурор під час судового засідання
позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 просила позбавити
відповідача батьківських прав і
пояснила, що вона є матір»ю відповідача
ОСОБА_3, її внук ОСОБА_4 проживає разом з
нею, відповідач не цікавиться сином і
не займається його вихованням.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні докази,
керуючись законом та внутрішнім
переконанням, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
дитини (а.с.4). Запис про батька дитини
здійснений органом РАЦС за заявою
матері, що підтверджується листом
відділу ДРАЦС Кузнецовського МУЮ ГУ
юстиції в Рівненській області від
09.04.2014 року №177/04.2-13. Повторним
свідоцтвом про народження відповідача
(серія НОМЕР_1, видане ВРАЦС
Нетішинського МУЮ Хмельницької
області 06.05.2004) та свідоцтвами про шлюб
відповідача з громадянами ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 (а.с. 6,7) підтверджується, що
третя особа ОСОБА_2 є матір»ю
відповідача і, відповідно, бабою
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітній ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 зареєстровані і
проживають разом у кв.АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
житлово-експлуатаційної дільниці
(а.с.13). Довідками ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ
України» (а.с.18,19) підтверджується, що
відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку
в наркологічному кабінеті цього
лікувального закладу з діагнозом:
психічні і поведінкові розлади
внаслідок вживання опіойдів, тобто є
хронічною наркоманкою. Вироком
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 24.12.2013 року
відповідач засуджена за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК. За
обставинами кримінальної справи
відповідач систематично надавала
приміщення квартири, в якій вона
проживає разом з малолітнім сином,
особам, які виготовляли і вживали
наркотичні засоби у приміщенні
вказаної квартири.

Згідно висновку органу опіки і
піклування - Виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради,
затвердженого рішенням Виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради №
44 від 27.02.2014 року, орган опіки і
піклування вважає можливим
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо сина ОСОБА_4, так як
відповідач без поважних причин не
виконує батьківські обов'язки щодо
своєї малолітньої дитини, вчинила
злочин і є хронічною наркоманкою.

У відповідності до ст.150 та ст.180 СК,
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я та
всебічний розвиток, готувати дитину до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК, батько
та мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, зокрема, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами. Пленум Верховного Суду
України у п. 16 Постанови від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснив, що особи
можуть бути позбавленні батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підстави своїх
вимог або заперечень, надавши докази
відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК. У
цьому випадку особа, яка подала позов
про позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених ч. 1 ст. 164 СК,
повинна довести, зокрема, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини та/або є хронічними
алкоголіками чи наркоманами. В свою
чергу батьки (один із батьків) мають
довести, що вони належним чином
виконують свої батьківські обов'язки
і/або не страждають вказаними
захворюваннями.

Відповідач доводів позивача не
спростувала, в суд не з»явилась, подала
заяву про визнання позову.

Таким чином суд вважає, що відповідач
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов»язків і являється
наркоманкою, у зв»язку з цим
відповідача слід позбавити
батьківських прав щодо її малолітнього
сина.

Позивачем судові витрати по справі не
понесені. У відповідності із ч.3 ст.88
ЦПК, витрати по сплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави повністю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 150, 164-166, 180 СК України, ст.ст.10, 60,88,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нетішин
Хмельницької області, батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Кузнецовську Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 121 гривня 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної
сили - копію рішення надіслати органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження ОСОБА_4.

Головуючий