ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1239/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року; в
шлюбі сторони мають двох дітей - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився повторно; про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 28.08.1999 року; в шлюбі сторони
мають двох дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, сторони
фактично шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують остаточно із березня 2013
року, з того часу проживають окремо;
раніше в сімґї мали місце
непорозуміння, сварки з різних питань
сімейного життя, із-за взаємних
претензій подружжя, у тому числі з
причини зловживання відповідачем
спиртними напоями.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2,
поновлення шлюбно-сімейних відносин та
збереження сім"ї сторін є неможливими;
зазначені обставини мають істотне
значення для сторін і є підставою для
розірвання шлюбу.

Будь-яких заперечень по суті справи
відповідачем ОСОБА_3 судові не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджує позивачка, будь-яких
спірних питань майнового характеру, з
аліментних обов»язків батьків між
сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України
позивачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги
щодо поновлення дошлюбного прізвища
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.08.1999
року Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з філією Державного
Центру розвитку сім»ї за №949.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.