Справа № 712/8090/14-ц
Провадження № 6/712/1367/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Шкрябай
Ю.Ю. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Шкрябай
Ю.Ю. звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження № 10/10
від 28.10.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 137489,55
грн. на користь юридичних осіб.

03.07.2013 року державним виконавцем було
направлено вимогу, щодо виклику
боржника до державної виконавчої
служби з метою сплати боргу. Згідно
повідомлення ВАТ «Укркур'єр» ОСОБА_2
отримала вимогу державного виконавця,
яка була проігнорована.

13.12.2012 року при виході за адресою
АДРЕСА_1 державним виконавцем
здійснено вихід з метою опису та арешту
майна боржника. Виконавчі дії не
вдалося провести, так як мешканці дому
не відчинили двері,про що складено акт
державного виконавця. Як наслідок
-неможливість подальшого проведення
виконавчих дій.

06.11.2013 року державним виконавцем було
повторно здійснено вихід за
вищевказаною адресою з метою перевірки
майнового стану боржника, проте
доступу до будинку не було надано.

13.02.2014 року державним виконавцем
повторно здійснено вихід за місцем
проживання боржника з метою перевірки
майнового стану боржника, проте
доступу до житла не було надано.

На даний час зведене виконавче
провадження № 10/10 від 28.10.2011 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в
сумі 137489,55 грн. на користь юридичних
осіб не виконано. Як наслідок -
неможливість подальшого виконання
рішення суду та проведення виконавчих
дій.

Просить суд вирішити в порядку ст.
376 ЦПК України вирішити питання про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Держаний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
скерував до суду заяву, в якій просить
подання розглядати у його відсутність,
та просить суд його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву, в якій просить подання
розглядати у його відсутність, та
просить суд його задовольнити.

Божник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не зверталася.

Представники ПАТ «Універсал
Банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили, про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення подання з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 10/10 від 28.10.2013 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в
сумі 137489,55 грн. на користь юридичних
осіб.

03.07.2013 року державним виконавцем було
направлено вимогу, щодо виклику
боржника до державної виконавчої
служби з метою сплати боргу. Згідно
повідомлення ВАТ «Укркур'єр» ОСОБА_2
отримала вимогу державного виконавця,
яка була проігнорована.

13.12.2012 року при виході за адресою
АДРЕСА_1 державним виконавцем
здійснено вихід з метою опису та арешту
майна боржника. Виконавчі дії не
вдалося провести, так як мешканці дому
не відчинили двері,про що складено акт
державного виконавця. Як наслідок
-неможливість подальшого проведення
виконавчих дій.

06.11.2013 року державним виконавцем було
повторно здійснено вихід за
вищевказаною адресою з метою перевірки
майнового стану боржника, проте
доступу до будинку не було надано.

13.02.2014 року державним виконавцем
повторно здійснено вихід за місцем
проживання боржника з метою перевірки
майнового стану боржника, проте
доступу до житла не було надано.

На даний час зведене виконавче
провадження № 10/10 від 28.10.2011 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в
сумі 137489,55 грн. на користь юридичних
осіб не виконано. Як наслідок -
неможливість подальшого виконання
рішення суду та проведення виконавчих
дій.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи той факт, що відповідно до
довідки КП «ЧООБТІ» від 14.11.2011 року та
копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом боржник ОСОБА_2 є
власником ? частини жилого будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
подання, а саме дозволити державному
виконавцю Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції здійснити примусове
проникнення до місця проживання
боржника ОСОБА_2, а саме ? частини жилого
будинку (домоволодіння) за адресою:
АДРЕСА_1 для примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
10/10 від 28.10.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 137489,55
грн. на користь юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст.
30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до місця
проживання боржника ОСОБА_2, а саме до ?
частини жилого будинку (домоволодіння),
що належить ОСОБА_2 та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 для примусового
виконання зведеного виконавчого
провадження № 10/10 від 28.10.2013 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в
сумі 137489,55 грн. на користь юридичних
осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: