Справа № 591/4430/14-ц
Провадження № 2/591/1737/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що з 06 серпня 1994 року перебуває у шлюбі
з відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалося і вони з
відповідачем проживають окремо.
Зазначила, що вони з відповідачем мають
спільну повнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час її син
навчається у навчальному закладі в
зв'язку з чим, потребує матеріальної
допомоги. В той же час відповідач маючи
можливість надавати допомогу
повнолітній дитині, таку допомогу
систематично та в належному розмірі не
надає. Тому просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, стягнути аліменти
на утримання повнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала та пояснила, що
відповідач не надає систематичну
допомогу сину.

Відповідач позов визнав частково
згоден на розірвання шлюбу. Пояснив, що
отримує близько 6000 грн. на місяць
(близько 1000 грн. пенсії та 5000 грн.
заробітної плати). Згоден сплачувати
аліменти на утримання сину, але
зазначив що він є інвалідом та потребує
постійного лікування на яке витрачає
близько 3000 грн. на місяць. Він не має
можливості надавати допомогу у розмірі
визначеному позивачем. Пояснив, що доки
він працює згоден сплачувати аліменти
в розмірі 1000 грн. на місяць.

3-я особа позов підтримав та пояснив, що
стипендію не отримує через низькі бали
за навчання. Добре навчатися він не
може через стан здоров'я.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані суду докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного..

Судом встановлено, що 06 серпня 1994 року
позивач та відповідач вступили в шлюб,
який зареєстровано у Ковпаківському
відділі державної РАЦС реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції за актовим записом № 1202. Від
шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені факти
підтверджуються копіями свідоцтв про
шлюб та про народження.

В зв'язку з погіршенням відносин між
сторонами, втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння сім'я
розпалася, сторони не підтримують
шлюбних стосунків, проживають окремо,
повнолітній син мешкає разом з
позивачем.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї є неможливе, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Також встановлено, що ОСОБА_3 є
повнолітнім , продовжує навчання,
проживає разом з позивачем і перебуває
на ії утриманні.

Також встановлено, що ОСОБА_3
навчається на бюджетній основі та не
отримує стипендію у зв'язку з
незадовільним навчанням. Дані
обставини встановлені з пояснень 3-ї
особи.

Відповідач є інвалідом 3-ї групи,
отримує пенсію та працює. З пояснень
відповідача вбачається, що він отримує
пенсі. В розмірі близько 1000 грн. та
заробітну плату в розмірі близько 5000
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СМ України - якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
отримує щомісячний дохід в розмірі
близько 6000 грн. на місяць та згоден
надавати допомогу сину на суму 1000 грн.
на місяць на той час, що працює, а тому,
враховуючи вище наведене, суд вважає за
необхідне, з урахування матеріального
та сімейного становища сторін,
наявності у відповідача
систематичного джерела доходів, позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина визначивши розмір аліментів у
частці від щомісячного доходу
відповідача.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню на утримання
повнолітньої дитини, суд враховує
згоду відповідача сплачувати аліменти,
стан здоров'я відповідача та 3-ї особи,
можливість отримання самостійного
доходу 3-ю особою у вигляді стипендії в
разі належного ставлення до навчання, а
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 1/6
частини його доходу, щомісячно на
період навчання але не довше ніж до
досягнення 23 років.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення вимог позивача: розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини доходу відповідача. В
задоволенні позову в іншій частині суд
вважає за необхідне відмовити за
необґрунтованістю вимог.

Крім цього з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, ч. 1 ст. 199, 200, 201
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 06 серпня 1994 року у
Ковпаківському відділі державної РАЦС
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1202.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходу, щомісячно, до закінчення
навчання, але не довше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23 річного віку,
аліменти виплачувати ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 23.06.2014 року.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

.

Суддя