Справа № 144/721/14-ц
Провадження № 6/144/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі :

головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання -
Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву від ТОВ компанії
управління активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до Теплицького
районного суду надійшла заява ТОВ
компанії управління активами
«Прімоколект-Капітал», про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та неустойки. В обґрунтування
заявлених вимог, щодо пропуску строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, заявник
посилається на те, що 11 липня 2011 року
між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення прав
вимоги № 1/в. 15 липня 2011 року, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» та ТОВ
компанії управління активами
«Прімоколект-Капітал», уклали договір
відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з
яким відбулось переуступлення прав
вимог. Відступлення права вимоги
відбулось під час терміну
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Під час відступлення права
вимоги відбулась затримка передачі
документів, в результаті чого новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчий лист вчасно та пред’явити
його за належністю.

Від заявника, ТОВ компанія управління
активами «Прімоколект-Капітал»,
надійшла заява у якій просить провести
судове засідання за відсутності їх
представника.

Від позивача ОСОБА_1 спілки «Альянс
Україна», в судове засідання
представник не з’явився, хоча було
повідомлено належним чином про час та
місце проведення судового засідання.
Заяв про розгляд справи за відсутності
їх представника до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, хоча його було
повідомлено належним чином про час та
місце проведення судового засідання.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України – неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України –
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки ТОВ компанія
управління активами
«Прімоколект-Капітал» не навела
поважних причин пропуску строків для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та не надала суду в
обґрунтування своїх вимог достатніх
доказів щодо поважності пропущення
строку для пред’явлення, виконавчого
листа № 2-401/08 від 01 жовтня 2008 року
Теплицького районного суду, до
виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ компанії
управління активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні в цей же
строк з дня її отримання, через
Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: