Справа № 127/2-1623/2008
Провадження № 6/127/1169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву АТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-1623/2008 від 02.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулося АТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-1623/2008 від 02.04.2009 року по цивільній
справі за позовом прокурора
Вінницького району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницького
відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за
користування кредитними коштами в
частині стягнення з ОСОБА_3
заборгованості в сумі 4 173, 84 грн.

В заяві зазначено, що 09.07.2008 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці задоволено позов прокурора
Вінницького району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницького
відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за
користування кредитними коштами.
Рішення суду набуло законної сили
06.08.2008 року. 02.04.2009 року був виданий
виконавчий лист за №2-1623/08. Однак при
здійсненні виконавчих дій виконавчий
документ було втрачено.

Дані обставини і стали підставою для
звернення до суду з відповідною
позовною заявою.

В судове засідання представник
заявника Черниш В.М. не з'явився, однак
надав до суду заяву про розгляд заяви
за його відсутності, заяву підтримує в
повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились. Однак, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд, оглянувши матеріали справи
прийшов до висновку про задоволення
заяви АТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1623/2008 від 02.04.2009
року по цивільній справі за позовом
прокурора Вінницького району в
інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі філії
- Вінницького відділення до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за користування
кредитними коштами в частині стягнення
з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 4 173, 84
грн. з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. При
цьому, законодавство не ставить до
стягувача вимогу щодо доведення
поважності причин втрати виконавчого
листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209 - 210, 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1623/2008 від 02.04.2009 року по цивільній
справі за позовом прокурора
Вінницького району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницького
відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за
користування кредитними коштами в
частині стягнення з ОСОБА_3
заборгованості в сумі 4 173, 84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук