Справа 635/338/14-ц
Провадження № 2/635/978/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
розглянув в відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якому стягнути з відповідача
2202,30грн по відшкодуванню шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги (регресу) та
витрати по сплату судового збору,
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного 07.09.2012 року між
страховим товариством з додатковою
відповідальність «Гарантія» та ОСОБА_1
договору/полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АВ/9736231 страхове
товариство взяло на себе зобов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди на
території України, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
«ВАЗ» держ.номер. НОМЕР_4. 06.03.2013 року
ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті пр.
Гагаріна та вул. Одеської керуючи
автомобілем «ВАЗ» держ.номер. НОМЕР_4
не врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом «КІА» держ.номер.
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що
призвело до отримання останнім
транспортним засобом механічних
пошкоджень. Згідно постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 11.04.2013 року вказана вище
дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху. 12.03.2013 року до
Страхового товариства звернувся
ОСОБА_2 із повідомленням про настання
страхового випадку та подав заяву про
виплату страхового відшкодування за
понесеними збитками у зв'язку з цією
дорожньо-транспортною пригодою та
надав при цьому усі необхідні
документи. На підставі даних
документів Страховим товариством було
складено страховий акт № 647-ЦВ/2013 від
29.05.2013 року та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі
2202,30грн. На адресу ОСОБА_1 була
направлена вимога з проханням
відшкодувати вказану шкоду в
добровільному порядку, але вона
залишена без виконання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати за його відсутністю.
Проти ухвалення заочного рішення не
З письмової згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2013
року о 16:40год в м. Харкові на
перехресті пр. Гагаріна та вул.
Одеської відбулася
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: автомобіль ВАЗ-2102
номерний знак НОМЕР_4, яким керував
ОСОБА_1; автомобіль КІА номерний знак
НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду за №
38/593/з від 13.03.2013 року.

(а.с.9).

В результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль КІА та
відповідно до Звіту за № 02614, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу КІА SPORTAGE держ.номер. НОМЕР_5
складає 3235,61грн.

(а.с. 11-24)

Відповідно до постанови
Червонозаводсьвого районного суду м.
Харкова від 11.04.2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_1, який порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП
України.

(а.с. 10).

Відповідно до полісу за №АВ/9736231
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_1 застрахував
транспортний засіб ВАЗ-2102 держ.номер
АХ 2502 АА в страховому товаристві з
додатковою відповідальністю
«ГАРАНТІЯ»

(а.с. 5)

11.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до СТ з ДВ
«Гарантія» з повідомленням про
настання страхового випадку по
договору страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

(а.с. 6)

23.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до СТ з ДВ
«Гарантія» з заявою на виплату
страхового відшкодування (за
пошкоджений транспортний засіб).

(а.с. 7)

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 29.05.2013 року було
складено Страховий акт за № 647-ЦВ/2013.

(а.с. 28).

Відповідно до платіжного доручення №
15895 від 29.05.2013 року СТ з ДВ «Гарантія»
виплатило ОСОБА_2 страхове
відшкодування згідно полісу АВ/9736231 від
07.09.2012 року в розмірі 2002,30грн.

(а.с.29).

26.06.2013 року ОСОБА_1 була направлена
вимога про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) з проханням
останнього відшкодувати завдану шкоду
у розмірі фактично понесених витрат -
2202,30грн.

(а.с.30-31)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути завдану шкоду.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-216, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 1187, 1188, 1119 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «ГАРАНТІЯ» (р/р
2600, в ПАТ КБ «Південкомбанк» у м.
Донецьку, МФО 335946, код за )
суму по відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку зворотної вимоги
(регресу) в розмірі 2202,30грн (дві тисячі
двісті дві грн.. 30 коп) та судові
витрати в сумі 229,40грн (двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Н.І. Сітбаталова