Справа № 373/1999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07серпня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в у залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

28.07.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем зареєстрований
04 серпня 2001 року Великокаратульською
сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №8,
посилаючись на те, що сімейне життя не
склалось, внаслідок того, що відповідач
зловживає спиртними напоями, що
призводить до сварок та суперечок між
подружжям і неповаги один до одного.
Внаслідок цього їх сім'я фактично
розпалась, спільного господарства
сторони не ведуть та не пов'язані
спільним побутом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просить
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав.

Дослідивши зміст позовної заяви
та додані документи, суд вважає, що слід
прийняти визнання позову відповідачем
та задовольнити позовні вимоги,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, сторони
з 04 серпня 2001 року перебувають у шлюбі,
який зареєстрований
Великокаратульською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №8.
Після укладення шлюбу позивач змінила
прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, де матір'ю
записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем свідчить
про відсутність у нього інтересу на
збереження шлюбу та про припинення
фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний
характер, його збереження суперечить
загальноприйнятим нормам суспільного
життя, не відповідає інтересам сторін
та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно
розірвати.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, ч.4
ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 04 серпня 2001 року
Великокаратульською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №8 -
розірвати.

Копію рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
відділу реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СУДДЯ :
А.О.ЗАЛЕСЬКА