Справа № 373/1287/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяславі -
Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення боргу по сплаті аліментів й
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до
суду з позовною заявою і просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні сина - ОСОБА_3; стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в
розмірі 83412.00 гривень, що складається з
основної суми заборгованості 12600.00
гривень та пені 70812.00 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою "за зазначеною
адресою вибув".

Представник третьої особи до суду не
з'явився, на адресу суду надіслав лист
та висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, в листі просили
розглянути справу за відсутності їх
представника.

Справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169
ЦПК України в порядку, передбаченому
гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний
розгляд).

Представник позивача позовні вимоги
підтримала та пояснила, що позивач як
може забезпечує повноцінне утримання
свого сина, однак коштів не вистачає.
Батько дитини зовсім не цікавляться їх
життям та здоров»ям, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

25 серпня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб, зареєстрований
Лівобережним віділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї.

21 листопада 2006 року розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За період подружнього життя у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення та виконавчого листа
Дарницького районного суду м. Києва,
ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти
на утримання свого сина в розмірі 350
гривень щомісячно.

Однак ігноруючи вище вказане за період
з 21 серпня 2006 року по 06 березня 2014 року
загальна сума заборгованості у
відповідача складає 31675,00 гривень, що
підтверджується довідкою розрахунку
заборгованості з аліментів.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 196 СК України при винекненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю в
три роки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов"язані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що
відповідач без поважних причин
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов»язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3: не
спілкуються з дитиною, не піклуються
про її здоров"я , фізичний, духовний та
моральний розвиток, не забезпечує
матеріально.

Позивач самостійно утримує та виховує
сина, у вихованні якого допомагає
тільки бабуся.

З 1 вересня 2012 року ОСОБА_3 навчався в
Кримській загальноосвітній приватній
школі ІІ-ІІІ ступеню "Кримський
козацький кадетський корпус".

З 1 вересня 2014 року переведений до
Київської філії "Кримського козацького
кадетського корпусу".

Позивач самостійно сплачує вартість
навчання сина, що підтверджується
копією договору про навчання та
квитанціями про сплату вартості
навчання.

Вказане підтверджується довідкою з
ліцея - інтерната № 23 «Кадетський
корпус» Шевченківського району м.
Києва, з якої вбачається, що батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в ліцей не приходив, не
спілкувався із вчителями, не
відвідував батьківських зборів та не
забирав дитину додому, довідкою № 677
виданою лікарем педіатром Гайденко
І.О., про те, що на протязі п'яти років
відповідач жодного разу не відвідував
клініку з приводу хвороб дитини.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, повідомлений належним чином,
до суду надіслав клопотання про
розгляд справи за їхньої відсутності,
та висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вказаного вище висновку, орган
опіки і піклування дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, з метою
захисту інтересів малолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 150,164,165,170,180,181,182, 191 СК
України , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,367
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні сина - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
заборгованість по сплаті аліментів та
пеню за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014
року в сумі 83412 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
І.О. Опанасюк