Справа № 190/949/14-ц
Провадження 2/190/442/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
П’ятихатської міської ради
Дніпропетровської області про
визначення часток в майні, що є у
спільній сумісній власності членів
сім'ї

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до П’ятихатської міської ради
Дніпропетровської області про
визначення часток в майні, що є у
спільній сумісній власності членів
сім'ї.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 січня
1972 року перебували в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
1971 році отримали у користування
квартиру АДРЕСА_1, яку 22 червня 1995 року
приватизували, у зв'язку з чим вказана
квартира стала належати їм на праві
спільної сумісної власності.

В листопаді 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. В даний час виникла
необхідність подарувати свої частки в
спільній квартирі ОСОБА_4, проте
нотаріально посвідчити угоду без
визначення часток кожного з
співласників у спільному майні
неможливо, в зв'язку з чим просять
визначити їм право власності на ?
частку кожному у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться у спільній сумісній
власності без виділу цієї частки в
натурі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі і на
підставах викладених в позовній
зааяві.

Відповідач П’ятихатська міська рада
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 22 січня 1972 року
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження /а.с.5/

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження /а.с.7-8/.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого
22.06.1995 року бюро приватизації
Криворізького відділення ДП
«Придніпровська залізниця» квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6./а.с.12/.

13 вересня 2006 року ОСОБА_4 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було
присвоєно прзізвище «ОСОБА_4» /а.с.9/.

21 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання
шлюбу/а.с.6/.

Згідно довідки П’ятихатської міської
комунальної житлово-експлуатаційної
контори № 2 Дніпропетровської області
№ 314 від 23.06.2014 року будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі П’ятихатської
міської житлово-експлуатаційної
контори /а.с.27/

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України,
майно, яке є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦК України -
співвласники майна, що є у спілній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

Отже, при визнанні права спільної
сумісної власності за позивачами
розмір часток не визначений. Разом з
тим, кожний із співвласників має право
на виділ частки з майна, що належить їм
на праві спільної сумісної власності.
При виділенні частки одного зі
співвласників необхідно попередньо
визначити розмір частки в праві
спільної сумісної власності, що
належить цьому співвласникові.
Вважається, що частки кожного зі
співвласників рівні.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності чотирьом особам, отже, з
урахуванням цього частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рівними, тобто
кожному з них належить по 1/4 частки
спірної квартири. Договір про
визначення часток у спільній сумісній
власності між власниками спірної
квартири не укладався.

За таких обставин позивачі іншим
шляхом, крім судового не можуть
захистити свої права щодо володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, а тому позовні вимого про
виділення часток у майні належному
позивачам на праві спільної сумісної
власності є законними та
обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 355, 368, 369, 370, 372 ЦК
Украни та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
П’ятихатської міської ради
Дніпропетровської області про
визначення часток в майні, що є у
спільній сумісній власності членів
сім'ї - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
та встановити, що:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ? частина
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ? частина
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ? частина
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ? частина
квартири АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
17.07.2014 року.

Головуючий - суддя

Ю.В.Легкошерст