Cправа № 127/8853/14-ц
Провадження № 2/127/3590/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю представника
позивача Гордійчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Вінницької міської ради до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року Виконавчий комітет
Вінницької міської ради звернувся в
суд з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в
кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2
Обслуговування даного будинку
здійснюється приватним підприємством
"Бокуд". Особовий рахунок № НОМЕР_2
відкрито на ім'я відповідача, на
підставі ордеру № 183 від 25.10.2007 року,
який був виданий згідно рішення
громадської комісії з житлових питань
при міськвиконкомі від 18.10.2007 року.
Гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває в
комунальній власності м. Вінниці та
власником даного будинку є
територіальна громада м. Вінниці в
особі Вінницької міської ради.
Реєстрація права приватної власності
на дану кімнату в гуртожитку не
проводилась. Оскільки
відповідач не проживає в спірному
житлі понад 6 місяців, не утримує його
та не сплачує комунальні послуги,
кімната є власністю територіальної
громади м. Вінниці, позивач вважає, що
не зняття з реєстрації порушує права
та інтереси позивача щодо володіння та
розпорядження належної йому власністю,
у зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та
стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, та просила його задовольнити у
повному обсязі. Також не заперечила
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд розглянув справу у його
відсутність на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечила проти такого порядку
вирішення спору.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницької міської ради від 04.04.2008 року
№ 1845 та додатку до нього, гуртожиток по
АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної
власності територіальної громади
м.Вінниці (а.с.5-8).

Згідно ордера, виданого 25.10.2007 року
відділом з обліку та розподілу житла
Вінницької міської ради, ОСОБА_2 надано
право на вселення в кімнату АДРЕСА_1
(а.с. 14).

Відповідно до особового рахунку №
НОМЕР_2 ПП "Бокуд" кімната АДРЕСА_1 є
комунальною власністю, її
квартиронаймачем є ОСОБА_2, на його ж
ім'я відкрито особовий рахунок (а.с. 11).

З довідки № 1009 приватного підприємства
"Бокуд" від 13.03.2014 року судом
встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно листа ПП "Бокуд" № 246 від 16.04.2014
року, суд вбачає, що ОСОБА_2 з проханням
бронювання займаного жилого
приміщення не звертався, причин своєї
відсутності в даному житлі та місце
фактичного проживання не повідомляв.
Також, заборгованості по кім. АДРЕСА_1
станом на 16.04.2014 року становить 5210,35
грн., яка складається з: квартплата -
3655,74грн., вивіз ТПВ - 252,50 грн., холодне
водопостачання - 522,94 грн., стоки - 199,05
грн. та електроенергія - 566,48 грн. (а.с.16).

Відповідно до акту № 88 від 21.10.2013 року,
складеного комісією департаменту
житлового господарства міської ради,
судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1,
однак не проживає в ній з 2006 року по
теперішній час (а.с. 12).

З акту ПП "Бокуд" від 12.03.2014 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1,
однак не проживає в ній з 2006 року по
теперішній час (а.с. 13).

Згідно листа КП "Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації" від
25.04.2014 року № 454, адресованого директору
Департаменту правової політики та
якості Вінницької міської ради, судом
встановлено, що реєстрація права
приватної власності на кімнату
АДРЕСА_1 не проводилася (а.с. 15).

Статтею 30 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
визначено, що до відання виконавчих
органів міських рад належить розподіл
та надання відповідно до законодавства
житла, що належить до комунальної
власності та видача ордерів на
заселення жилої площі в будинках
державних та комунальних організацій.

З аналізу вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що
правовідносини, які склались між
сторонами є відносинами з приводу
користування жилими приміщеннями в
будинках державного житлового фонду,
оскільки квартира АДРЕСА_1 не
приватизована, та для їх врегулювання
підлягають застосуванню норми ст. 71, 72
ЖК України.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приіщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, якщо
вона відсутня в ньому понад
встановлені строки.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
відсутності відповідача у кімнаті
АДРЕСА_1 понад встановлені законом
строки, а саме з 2006 року, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,
72 ЖК України, ст. 30 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні", суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Вінницької
міської ради до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: