Провадження № 2-с/225/22/2014
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.,

при секретарі - Ружинській Т.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача Субічева А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19
вересня 2013 року Дзержинським міським
судом Донецької області видано судовий
наказ № 2н/225/1742/2013, за яким з ОСОБА_1 на
користь філії «Техноком» Приватного
підприємства «ИРД» стягнуто
заборгованість в розмірі 1091 грн. 64 коп.,
та судові витрати в розмірі 114 грн. 70
коп.

З даним судовим наказом не
згодний, оскільки по - перше, він в
порушення вимог діючого цивільного
процесуального законодавства не
отримав копію судового наказу, а
дізнався про нього лише 02.04.2014 року від
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області. Несвоєчасне
повідомлення та надіслання копії
судового наказу позбавило його
можливості звернутися до суду з заявою
про скасування судового наказу, що
призвело до порушення його права на
захист. Також зазначив, що стягувач при
зверненні до суду з заявою про видачу
судового наказу не врахував, що в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 він
зареєстрований і проживає разом із
своєю сестрою ОСОБА_3, тому повинні
нести солідарну відповідальність за
сплату житлово - комунальних послуг.
Крім того, він має претензії до
стягувача щодо обсягів та якості
надання послуг по обслуговуванню
їхнього будинку.

Отже вважає, що у стягувача не має
ніяких підстав для звернення до суду з
заявою про видачу судового наказу, тому
просить скасувати зазначений судовий
наказ. Разом з цим, просив поновити
строк для звернення до суду з цими
вимогами.

Заявник у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав повністю, наполягав
на їх задоволенні.

Представник стягувача в судовому
засіданні заявлені вимоги не визнав,
оскільки вважає їх необґрунтованими і
недоведеними в суді, просив суд
відмовити в задоволенні вимог про
скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення всіх
учасників судового засідання,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування судового наказу, оскільки
із правовідносин, які виникли між
сторонами, вбачається спір про право,
який може бути вирішений у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином є всі підстави для
скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 105-1 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно до
ст. 105-1 ЦПК України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом (ст. 105 цього
Кодексу), може бути поновлений. Боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Суд вважає, що
ОСОБА_1 пропустив, встановлений ЦПК
строк для звернення до суду з заявою
про скасування судового наказу з
поважних причин, тому не мав можливості
своєчасно, тобто в строки визначені
чинним законодавством звернутися до
суду за захистом свого порушеного
права, і тому заява подана 07.04.2014 року.

Ураховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2н/225/1742/2013
від 19.09.2013 року виданий Дзержинським
міським судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь філії
«Техноком» Приватного підприємства
«ИРД» стягнуто заборгованість в
розмірі 1091 грн. 64 коп., та судові витрати
в розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: