Справа № 752/4589/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3034/14
У Х В А Л А

17.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

До початку судового розгляду справи,
представник відповідач ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи для
визначення: вартості
відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу -
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1,
внаслідок пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді, що мала
місце 10.11.2013 року; при якій швидкості
автотранспортних засобів, які були
учасниками зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди могли
настати виявлені пошкодження; яка
вартість транспортного засобу -
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 у
пошкодженому стані. Необхідність
призначення судової автотоварознавчої
експертизи представник відповідача
обґрунтувала тим, що наданий суду
позивачем звіт складений приватним
експертом, останній не запрошував
ОСОБА_2 для участі в огляді
пошкодженого транспортного засобу, а
визначений обсяг пошкоджень не
узгоджується з даними довідки ДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання ,
заявлене представником підтримав.

Представник позивача заперечив щодо
заявленого клопотання, повідомив суду,
що пошкоджений транспортний засіб
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не
відремонтований та не реалізований.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що для
правильного вирішення судом
заявленого спору, та з урахуванням
встановлених судом обставин до початку
судового розгляду справи заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Для з"ясування питання щодо визначення
розміру збитків, пошкодженого
транспортного засобу, а також його
ринкову вартість на момент
дорожньо-транспортної пригоди та
вартість залишків пошкодженого
транспортного засобу суду необхідні
спеціальні знання.

Звертаючись в суд з позовом, позивач
надала суду на підтвердження заявлених
вимог висновок №17/02-ТЗ про вартість
матеріального збитку, завданого
пошкодженням транспортного засобу,
складений 18.02.2014 року, в додатку до
якого відсутні дані про повідомлення
особу, з вини якої пошкоджено
досліджуваний транспортний засіб, про
дату та місце його огляду
спеціалістом з метою визначення
вартості відновлювального ремонту.

Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_2 заявив про те, що позивачем
порушено його право на участь в огляді
пошкодженого транспортного засобу,
який проводився з метою оцінки
вартості відновлювального ремонту та
бажає перевірити наданий суду
висновок, погодився оплатити послуги
судового експерта, відповідно суд
вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити в частині
проведення судової автотоварознавчої
експертизи.

Що ж стосується заявленого
представником відповідача клопотання
в частині вирішення питання при якій
швидкості автотранспортних засобів,
які були учасниками зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди могли
настати виявлені пошкодження, то воно
не підлягає задоволенню судом,
оскільки не може бути вирішено
експертом автотоварознавцем, крім
того не є предметом перевірки за
заявленими позовними вимогами.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання щодо визначення експертної
установи, якій буде доручено судом
проведення автотоварознавчої
експертизи вирішується судом з
урахуванням позиції відповідача,
оплата вартості призначеної
експертизи судом покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143,144,148 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
судово-автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

яка вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1
внаслідок йог пошкодження під час
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 10 листопада 2013 року;

яка ринкова вартість аналогічного
транспортного засобу - автомобіля
марки автомобіля «Volkswagen Passat», з
урахуванням строку його експлуатації;

яка залишкова вартість транспортного
засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat»
д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 10 листопада .2013 року;

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, м. Київ. вул. Смоленська,6.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити
ухвалу суду, матеріали цивільної
справи Голосіївського районного суду
м. Києва №752/4891/14-ц, провадження
№2/752/3034/14.

Зобов»язати позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
засіб зв»язку НОМЕР_2; представник
позивача НОМЕР_3) на вимогу експерта
надати доступ для огляду автомобіля
«Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оплату послуг експерта покласти на
відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, засіб
зв»язку НОМЕР_4).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в
частині зупинення провадження у
справі.

Суддя К.Г.
Плахотнюк