Справа № 737/1129/13-ц Провадження №
22-ц/795/941/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Хромець Н.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014
року позовні вимоги задоволено,
стягнуто з відповідача заборгованість
за послуги з теплопостачання за період
з 01.02.2011 року по 30.04.2013 року в сумі 1425 грн.
86 коп. Не погоджуючись з вказаним
рішенням ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Суд першої інстанції на наступний день
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги надсилає її разом
зі справою до апеляційного суду, що
передбачено ч. 2 ст. 296 ЦПК України, що
передбачено ст. 296 ЦПК України.

Пунктом 28.10 Інструкції з діловодства в
місцевих загальних судах, апеляційних
судах областей, апеляційних судах міст
Києва та Севастополя, Апеляційному
суді Автономної республіки Крим та
Вищому спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ затвердженої наказом ДСА
України від 17.12.2013 № 173 визначено
послідовність формування документів у
матеріалах справи з моменту
надходження позову/заяви до суду. Так,
справа формується з позовної заяви,
доданих до неї документів, ухвали про
відкриття провадження у справі, інших
документів, які надходять до
матеріалів справи, повного тексту
рішення суду. Інші документи у справі
підшиваються в хронологічному порядку
їх надходження до суду чи формування у
суді.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, суддею
апеляційного суду Чернігівської
області встановлено, що в порушення
вимог норм цивільного процесуального
кодексу України та Інструкції
матеріали справи не оформлені належним
чином. Так, в матеріалах справи
відсутня позовна заява, додані до неї
документи, ухвала про відкриття
провадження у справі.Справа, що
надійшла до апеляційного суду,
сформована лише з матеріалів, що
стосуються розгляду заяви про перегляд
заочного рішення. Проте, дані
матеріали повинні бути підшиті до
справи, яка була заведена за позовом
публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу. За таких обставин,
апеляційний суд не може відкрити
апеляційне провадження по даній справі
та перевірити правильність
оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне повернути справу до суду
першої інстанції для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Куликівського районного
суду Чернігівської області від 21
березня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу повернути до
Куликівського районного суду
Чернігівської області для усунення
вищезазначеного недоліку, надавши
п'ятиденний строк з моменту отримання
даної ухвали.

СуддяН. С. Хромець