Справа № 2-316/2012
Провадження № 6/314/32/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Бабій С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно

ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Вільнянського
районного суду Запорізької області
надійшло подання Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

У поданні заявник посилається не те, що
на виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Грецької
Катерини Володимирівни знаходиться
виконавче провадження від 20.11.2013 року
Вільнянського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» борг у розмірі 23360,11 грн.

ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України ї є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб) , що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
регулюється Законом України „Про
виконавче провадження". Примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці, на яких покладені
зобов'язання щодо вжиття заходів
примусового виконання рішень (
регулюється ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження"),
неупередженого, своєчасного, повного
вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст.5,11 Закону України
„Про виконане провадження" державним
виконавцем вживались заходи
примусового виконання рішення суду:

- на адресу боржника направлялися
вимоги державного виконавця для сплати
заборгованості

- неодноразово попереджувався про
кримінальну відповідальність за ст. 382
КК України.

Наявність в особи невиконаних
зобов'язань, що покладені на неї
судовим рішенням є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Статтею 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасове відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ,якщо діють
невиконані зобов'язання, покладені на
нього судовим рішенням.

Пункт 8 ст.19 Закону України „Про
державну прикордонну службу України"
передбачає , що запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України покладено на
Державну прикордонну службу України.

Відповідно до ст.217 Цивільного
процесуального кодексу України -суд,
який ухвалив рішення, може вжити
заходів для забезпечення його
виконання .Одним із таких заходів може
бути тимчасове обмеження особам
(боржникам) у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа.

Заявник у судове засідання призначене
на 11 березня 2014 року о 15 годині 20 хвилин
заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, в матеріалах
справи наявна розписка - підтвердження
отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у задоволенні подання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи,
відповідно на виконанні у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Грецької Катерини
Володимирівни знаходиться виконавче
провадження від 20.11.2013 року
Вільнянського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» борг у розмірі 23360,11 грн.
(а.с. 34)

За даними виконавчих документів,
проживання боржника визначено як,
Запорізька область, Вільнянський
район, с. Михайлівка, вул.
Перщотравнева, 53.

Зазначена адреса відображена і у інших
документах виконавчого провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" від 21 січня 1994року (зі
змінами), громадянин України може бути
обмежений управі виїзду за кордон, якщо
відносно нього діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання до виконання зобов'язань
або розв'язання спору у передбачених
законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Із наведеного уявляється, що обмеження
виїзду за кордон може бути застосоване
у разі наявності доказів про ухилення
боржника від виконання рішення суду.

У ст.31 Закону України "Про виконавче
провадження" є припис за яким копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Проте, в матеріалах справи відсутні
дані про те, що Боржник був
повідомлений про вчинення виконавчих
дій та викликався до виконавчої служби
і ухилився від сплати боргу.

За наявності викладеного, не доведено
ухилення ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, від сплати боргу, а
також і те, що його викликали до
Державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
належні, достовірні докази, щодо
необхідності застосування до боржника
тимчасового обмеження у виїзді за межі
України суду не надано, а тому
подання є необґрунтованим та у
задоволенні слід відмовити за
відсутністю для цього законних
підстав.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

11.03.2014