Справа № 487/4339/14-ц
Провадження № 2/487/1858/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

06.08.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Притуляк І.О., при секретарі Уманському
І.В., за участю прокурора Міхель Н.С.,
представника третьої особи: Мозоль
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Виконкому
Миколаївської міської Ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

У квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

У заяві ОСОБА_2 вказала, що
відповідач її племінниця, була
засуджена 23.08.2006 року Усинським міським
судом Республіки Комі до семи років
позбавлення волі, з цього часу
малолітня ОСОБА_4 стала проживати з нею.
За рішенням Виконкому Миколаївської
міської Ради її було призначено
опікуном дитини.

З вказаного періоду, у тому
числі і після звільнення з місць
позбавлення волі у серпні 2013 року,
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по її
утриманню і вихованню.

На підставі викладено просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав,
посилаючись на положення ст. 164
Сімейного Кодексу України.

Крім цього, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала,
підтвердила викладені у заяві фактичні
обставини

Відповідач до судового
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, про дату розгляду
справи повідомлялась своєчасно.

Представник Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Заводської районної державної
адміністрації вважала за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні
висловила думку стосовно доцільності
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
заслухавши покази свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 31.01.2005 року,
виданим територіальним відділом ЗАЦС
м.Усинськ Управління ЗАЦС Республіки
Комі Російської Федерації.

Відповідно свідоцтва про народження
батьками малолітньої ОСОБА_4 вказані
ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3

Батько дівчинки помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 06.05.2006
року).

Матір дівчинки - відповідачка по справі
ОСОБА_3 була засуджена 23.08.2006 року
Усинським міським судом Республіки
Комі за ст..105 ч.1 КК Російської
Федерації до семи років позбавлення
волі, за вбивство батька дитини.

З серпня 2006 року ОСОБА_4 постійно
проживає у сім'ї ОСОБА_2

Рішенням Виконкому Миколаївської
міської Ради №500 від 23.03.2007 року ОСОБА_2
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_4.

Рішенням Виконкому Миколаївської
міської Ради №394 від 23.01.2009 року ОСОБА_4
надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

Судом встановлено, що відповідачка з
серпня 2006 року, ніякої матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
доньки не надає, її вихованням не
займається, жодних стосунків з дитиною
не підтримує, її станом здоров'я не
цікавиться.

Зазначені факти знайшли своє
підтвердження як дослідженими
письмовими доказами по справі так і
показами допитаних у судовому
засіданні свідків.

До суду також було надано
висновок органу опіки та піклування
Миколаївської міської Ради
№1254/02.02.01-22/22/14/14 від 29.05.2014 року про
доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав стосовно
неповнолітньої ОСОБА_4.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно роз'яснень п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року ухилення батьків від
виконання своїх обовязків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає, що позов у
цій частині підлягає задоволенню
виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до ст..166 ч.2 СК України -
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На
виконання цього обов'язку за рішенням
суду можуть стягуватися аліменти,
розмір яких визначається з урахуванням
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, платника аліментів,
наявності у останнього інших
утриманців та інших обставин, що мають
істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що ОСОБА_4 встановлено діагноз
- хронічний вірусний гепатит С. Фаза
реплікації вірусу з 2006 року, в зв'язку з
чим дівчинка потребує постійного
лікування та санаторно-курортного
оздоровлення, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), починаючи з моменту
подачі позовної заяви з 29.04.2014 року та
до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 29.04.2014 року та до
повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
строк та порядку передбаченому ст.ст.294,
297 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ:
І.О.ПРИТУЛЯК

Справа № 487/4339/14-ц

Провадження № 2/487/1858/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

Вступна та
резолютивна частини

06.08.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Притуляк І.О., при секретарі
Уманському І.В., за участю прокурора
Міхель Н.С., представника третьої особи:
Мозоль С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Виконкому
Миколаївської міської Ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 29.04.2014 року та до
повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
строк та порядку передбаченому ст.ст.294,
297 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ:
І.О.ПРИТУЛЯК