Справа № 523/6568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі № 18
цивільну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1 88
353,42 грн., на відшкодування шкоди,
завданої управлінню Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси внаслідок зловживань з його боку
під час пенсійних виплат.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав та
просив про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
посилаючись на відсутність порушень з
його боку.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 отримував в управлінні
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси
пенсію за віком при загальному стажі 38
років 9 місяці 29 дня - з 14.07.2006р. (а.с. 13),
але з метою перевірки факту роботи
відповідача Управлінням було
направлено лист до TOB „Регул" з
проханням надіслати довідку про
заробітну плату ОСОБА_1 та 12.07.2013р. на
адресу Управління надійшов лист TOB
«Регул» з зазначенням, що підприємство
було зареєстровано та відкрито 02.08.1995
та громадянин ОСОБА_1 не працював на
підприємстві у 1994 по 2003 роки і ніколи на
підприємстві не обліковувався (а.с. 14).
Позивачем прийнято рішення № 217 від
24.01.2014р. про приведення пенсійної
справи відповідача у відповідність до
діючого законодавства (а.с. 15).

Станом на 22.04.2014 року переплата складає
88 353, 42 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсії, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання недостовірних
даних чи їх приховування, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи все вищевказане, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом не приймаються до уваги
посилання відповідача на його роботу у
вказаному підприємстві у вказаний
період, оскільки жодного доказу на
виконання обов'язку, визначеного
положеннями ст.ст. 10, 60 ЦПК України
(кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень) -
відповідачем не зазначено.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судові витрати в
сумі 883,53 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Одеси задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси
надміру виплачених суми пенсії в
розмірі 88 353,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в сумі 883,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси.

Суддя