Справа № 676/8525/13-ц
Номер провадження 2/676/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника позивача -
Воєвідко М.Я.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа -
житлово-комунальне підприємство
"Південь" про звільнення самовільно
зайнятої житлової кімнати, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради
08.11.2013 року звернувся з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ЖКП "Південь" про
звільнення самовільно зайнятої
житлової кімнати НОМЕР_2 в гуртожитку
по АДРЕСА_1.

В подальшому за клопотанням
представника позивача ухвалою суду від
24.01.2014 року співвідповідачем по справі
залучено ОСОБА_4

В обгрунтування вимог представник
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради
Воєвідко М.Я. вказує, що листом від 10
жовтня 2013 року директор ЖКП «Південь»
повідомив, що ОСОБА_2 самовільно
зайняла кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку по
АДРЕСА_1. З довідки ЖКП «Південь» від 29
жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована в кімнаті НОМЕР_3
вказаного комунального гуртожитку.
Ордера для вселення в кімнату НОМЕР_2 їй
ніхто не видавав, що стверджується
довідкою КП «Південь» від 29.10.2013 року.

Під час судового розгляду з»ясувалося,
що в спірній кімнаті знаходяться речі
ОСОБА_4, яка ордера на вселення не
отримувала і взагалі тривалий час
знаходиться за кордоном.

У зв'язку з чим, просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнити самовільно
зайняту кімнату за НОМЕР_2 в
комунальному гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що спірну
кімнату вона не займала, її речей в
кімнаті не має, ключа від вхідних
дверей кімнати в неї також не має, тому
просить в позові виконавчому комітету
Кам'янець-Подільської міської ради до
неї відмовити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважає, що
позовні вимоги які пред'явлені
позивачем до її довірительки є
безпідставними, тому вони не
підлягають задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не
визнав і пояснив, що ОСОБА_4 є його
дочкою. В серпні 2008 року була вселена в
гуртожиток по АДРЕСА_1, який на той час
знаходився на балансі
«Поділля-Трансбуд». З того часу дочка
зареєструвалася і проживала в
гуртожитку. У вересні 2008 року вона
вступила на навчання в м. Стрезі. На
канікули приїжджала в м.
Кам»янець-Подільський і проживала в
кімнаті гуртожитку. В лютому 2011 року
гуртожиток було прийнято в комунальну
власність та передано на баланс ЖКП
«Південь». В травні 2012 року у ОСОБА_4
народився син. В грудні 2012 року вона
звернулася із заявою про видання їй
ордера на зайняту кімнату, проте дана
заява була залишена без задоволення.
На даний час дочка закінчила навчання і
має намір повернутися на постійне
місце проживання до м.
Кам'янець-Подільського, тобто у спірний
гуртожиток, так як будь-якого іншого
житла у неї в місті не має. В позові
просить відмовити.

Представник ЖКП "Південь" ОСОБА_16 в
судовому засіданні пояснила, що
комісією працівників ЖКП «Південь»
було проведено перевірку факту
самовільного зайняття житлової
кімнати НОМЕР_2 в гуртожитку
комунальної власності по АДРЕСА_1. При
цьому було встановлено, що кімнату
НОМЕР_2 самовільно зайняла ОСОБА_2, яка
зареєстрована в кім. НОМЕР_3 даного
гуртожитку, про що було складено акт.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що директор ЖКП
«Південь» листом № 01-02/400 від 10 жовтня
2013 року повідомив виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради, про
те що ОСОБА_2 самовільно зайняла
кімнату НОМЕР_2 в комунальному
гуртожитку по АДРЕСА_1, при тому, що
остання зареєстрована в кімнаті
НОМЕР_3 вказаного гуртожитку, що
стверджується довідкою ЖКП «Південь»
№ 1076 від 29 жовтня 2013 року. Крім того, з
довідки підприємства від 29 жовтня 2013
року № 1075 вбачається, що ОСОБА_2 ордера
на вселення в кімнату НОМЕР_2 ніхто не
видавав.

З пояснень представників ЖКП "Південь"
ОСОБА_16 і Герасімової Т.М. та свідків:
ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11 в попередніх судових
засіданнях вбачається, що ОСОБА_2
самовільно зайняла кімнату НОМЕР_2 в
гуртожитку по АДРЕСА_1. Проте, у своїх
поясненнях жодний з них не вказав про
наявність речей ОСОБА_2 в спірній
кімнаті та про наявність ключа в
останньої від вхідних дверей кімнати.
Крім того вони підтвердили,що кімнату
НОМЕР_2 в гуртожитку займала ОСОБА_4 і
там знаходяться її речі. Тобто
позивачем не надано, а судом не здобуто
доказів про самовільне зайняття ОСОБА_2
кімнати НОМЕР_2 в комунальному
гуртожитку по АДРЕСА_1, тому в позові
виконавчому комітету
Кам'янець-Подільської міської ради до
ОСОБА_2 слід відмовити.

При цьому з пояснень представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вбачається,
що в спірній кімнаті знаходяться речі
його дочки ОСОБА_4, яка в серпні 2008 року
була вселена в гуртожиток по АДРЕСА_1,
який на той час знаходився на балансі
«Поділля-Трансбуд», яка з 2008 року по 2012
рік навчалася за кордоном в місті
Стрезі ,Італія і лише на канікули
приїжджала в м. Кам'янець-Подільський і
проживала в кімнаті НОМЕР_2 гуртожитку.
Ордер на зайняття даної кімнати ОСОБА_4
не надавався.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14,та ОСОБА_15 в
судовому засіданні також пояснили,що
кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку займає
ОСОБА_4,яка навчається за кордоном.В
даній кімнаті знаходяться її речі.

Відповідно до ст. 129 Житлового кодексу
України РСР єдиною підставою для
вселення в гуртожиток комунальної
власності є ордер.

Одже,відповідач ОСОБА_4 безпідставно
користується кімнатою НОМЕР_2 в
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 звільнити
самовільно зайняту житлову кімнату за
НОМЕР_2 в гуртожитку комунальної
власності по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНПП НОМЕР_1) витрати
по оплаті судового збору в сумі -243 грн.60
коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя: