ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1054/14-ц
провадження № 2-о/691/23/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 липня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участю
зацікавленої особи приватного
нотаріуса Городищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту припинення
договору купівлі-продажу житлового
будинку, -

в с
т а н о в и в :

представник заявника звернулася до
суду із заявою окремого провадження
щодо встановлення факту припинення
договору купівлі-продажу житлового
будинку, при зацікавленій особі
приватного нотаріуса Городищенського
районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до глави 6 розділу ІV (ст.258
ЦПК України) та п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про
прийняття заяви про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим Цивільно
процесуальним кодексом України, так і
вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом. Форма і
зміст позовної заяви наведені у ст.119
ЦПК України, де у п.6 ч.2 зазначено, що
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку представник
заявника посилається як на підставу
своїх вимог.

Із змісту заяви та доданих
документів вбачається, що представник
заявника просить встановити факт
припинення договору купівлі-продажу
житлового будинку з розстрочкою
платежу, укладеного між покупцем
ОСОБА_1, заявником у справі, та
продавцем ОСОБА_4, який помер, із
зазначення того, що продовжує
проживати у будинку, потенційні
спадкоємці до неї з вимогами
зверталися, і даний факт необхідний
для набуття цивільних прав на
нерухомість.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення без
руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти діб з дня отримання позивачем
ухвали.

Представник заявника викладаючи
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги та додаючи до позову перелік
документів, без зазначення підстав для
звільнення від доказування, не надала:
підтверджуючих даних про смерть
продавця за договором купівлі-продажу
житлового будинку з розстрочкою від
24.10.2012р.; витяг з реєстру заповітів та
спадкових справ покійного ОСОБА_4;
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно (житловий будинок по
АДРЕСА_1), що у свою чергу унеможливлює
вирішити питання про відкриття
провадження та визначитися чи існує, у
даній вимозі, спір про право.

З огляду на викладене вище, вважаю,
що дана заява підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
за участю зацікавленої особи
приватного нотаріуса Городищенського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту припинення
договору купівлі-продажу житлового
будинку - залишити без руху.

Повідомити представника заявника
про необхідність виправлення
недоліків заяви, вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали і
надання їх суду в строк, який не
перевищує трьох днів, з дня отримання
копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, заява вважатиметься
неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця