Провадження №2/748/560/14
Єдиний унікальний № 748/1924/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи
Воронецької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ПАТ "Фідобанк",
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 37902,00 грн,
та стягнути на її користь різницю у
вартості майна в сумі 44909,00 грн. Також
просить визнати за відповідачем право
власності на автомобіль марки «Ланос»
і на автомобіль марки «Hyundai Getz».

Представник позивача в судовому
засіданні зменшив позовні вимоги та
просив визнати за позивачем право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 37902,00 грн,,
та визнати за відповідачем право
власності на автомобіль марки «Ланос»
і на автомобіль марки «Hyundai Getz».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав зменшені позовні вимоги, та не
заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - ПАТ
«Фідобанк», в судовому засіданні при
вирішенні спору, поклався на думку
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі у
період з 09 жовтня 1999 року /а.с.10/, від
шлюбу народились діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.11/. Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 04 жовтня 2011 року
шлюб між ними розірвано, рішення
районного суду набрало законної сили 17
жовтня 2011 року /а.с.13/.

З представленої копії свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
вбачається, що автомобіль марки DAEWOO,
моделі FSO Lanos TF69Y, державний номерний
знака НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, та
зареєстрований 26.07.2007 року /а.с.44/.

Згідно із договором купівлі-продажу
житлового будинку від 28 травня 2008 року
на ім'я ОСОБА_2 був придбаний житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.14-15/.

З представленої копії свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
вбачається, що автомобіль марки Hyundai,
моделі Getz, державний номерний знак
НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, та
зареєстрований 27.05.2008 року /а.с.45/.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Здійснення подружжям права спільної
сумісної власності регламентовано
статтею 63 СК України, згідно з якою
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Право подружжя на поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, закріплено у
статті 69 СК України. Поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, здійснюється
шляхом виділення його в натурі, а у разі
неподільності присуджується одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними (частини перша,
друга статті 71 СК України), або
реалізується через виплату грошової чи
матеріальної компенсації вартості
його частки (частина друга статті 364 ЦК
України).

Зважаючи на те, що відповідач визнав
позов і сторони домовилися щодо поідлу
спільного сумісного майна, то позивачу
слід виділити у власність спірний
житловий будинок, а відповідачу
виділити спірні автомобілі.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 60, 61, 65, 70, 71 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя та визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки DAEWOO, моделі FSO Lanos TF69Y,
державний номерний знак НОМЕР_2, та
автомобіль марки Hyundai, моделі Getz,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 379
(триста сімдесят дев'ять) гривень 02
копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта