Справа № 199/2831/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду міста Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебуває у
шлюбі, від якого сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, в зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на
утримання неповнолітнього сина
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. В добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Відповідач має можливість працювати,
на обліку, як безробітний, у
відповідних соціальних службах не
перебуває, має задовільний стан
здоров'я, ніяких стягнень за
виконавчими листами не сплачує, тому
має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність обов'язку щодо
утримання дитини обох сторін, доходи
позивача, розмір прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, тому
вважає, що заявлений позивачем розмір
аліментів є дещо завищеним.
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з 09
квітня 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, а також допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 гривень щомісячно, які
підлягають індексації, починаючи
стягнення з 09 квітня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.В. Руденко