Справа № 648/2722/14-ц
Провадження № 2/648/756/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по Договору
та Додатковій угоді, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося
в суд із позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідно до
умов Договору №87461 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформлення платіжної картки від 08.08.2013
року та Додаткової угоди №1 про
відкриття лінії в межах зарплатних
проектів від 08.08.2013 року до Договору,
укладених між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1, останній було надано
відновлювальну відкличну кредитну
лінію у розмірі 5000,00грн зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0% річних строком
користування кредитом з 08.08.2013 року по
07.08.2015 року. За період з 08.08.2013 року по
27.05.2014 року відповідач користувалася
своїм правом на зняття грошових коштів
в межах встановленого ліміту
зазначеного у Додатковій угоді, однак в
порушення умов Договору та Додаткової
угоди починаючи з 26.02.2014 року ОСОБА_1
почала допускати прострочення по
сплаті за користування кредитними
коштами, в результаті чого станом на
27.05.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 5691,02грн, яка складається
з тіла кредиту, нарахованих процентів
та штрафу. Просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача всю суму
заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, але подав до
суду заяву, в якій справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити,
не заперечував щодо розгляду справи в
заочному порядку.

Належно повідомлена про час і
місце проведення судового засідання
відповідач в судове засідання не
з`явилася, про причини відсутності суду
не повідомляла, заяв чи клопотань до
суду не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
умов Договору №87461 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформлення платіжної картки від 08.08.2013
року та Додаткової угоди №1 про
відкриття лінії в межах зарплатних
проектів від 08.08.2013 року до Договору,
укладених між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1, ОСОБА_1 було надано
відновлювальну відкличну кредитну
лінію у розмірі 5000,00грн зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0% річних строком
користування кредитом з 08.08.2013 року по
07.08.2015 року.

Позивач за даним договором
зобов»язання виконав, а ОСОБА_1 свої
зобов»язання за умовами Договору та
Додаткової угоди не виконала, в зв»язку
із чим станом на 27.05.2014 року загальна
сума заборгованості склала 5691,02грн, яка
складається із простроченої
заборгованості за кредитом в сумі
4985,20грн, заборгованості за процентами
в сумі 405,82грн, та штрафу в розмірі
300,00грн згідно з п. 14 Додаткової угоди до
Договору, що підтверджується наданим
до суду розрахунком заборгованості.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, в силу умов
Додаткового договору №1 та ст. ст. 526, 611,
1050, 1054 ЦПК України, вимоги позивача є
законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-225 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 611,
1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» суму заборгованості
за Договором №87461 та Додаткової
угоди №1 від 08.08.2013 року про відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки у розмірі
5691,02 (п»ять тисяч шістсот дев»яносто
одна грн 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук