РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Скалатської міської ради
Підволочиського району, Кривенської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, третя особа на
стороні відповідача - реєстраційна
служба Підволочиського районного
управління юстиції, про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Скалатської міської ради
Підволочиського району, Кривенської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, третя особа на
стороні відповідача - реєстраційна
служба Підволочиського районного
управління юстиції, про визнання
права власності на 1/2 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 08 грудня 1988 року
Скалатською міською радою видано
свідоцтво на її ім'я на право особистої
власності на ? частку зазначеного
жилого будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами. Проте, оскілки
до 1993 року с. Криве відносилось як
адміністративна одиниця до
Скалатської міської ради, у тексті
свідоцтва допущено описку, та замість
вірної адреси - «с. Криве» зазначено «м.
Скалат». Враховуючи те, що виправити
помилку в позасудовому порядку на
даний час відповідач відмовляється,
так як не наділений правом видачі
документів на право власності , а
допущена описка позбавляє її права
щодо вчинення правочинів по відношенню
до належного їй майна, - просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить визнати за нею право
власності на ? частку жилого будинку з
приналежними до нього будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Представники відповідача - Скалатської
міської ради Підволочиського району,
Кривенської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, та третьої особи на стороні
відповідача - реєстраційної служби
Підволочиського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяву
згідно якої заявлені позовні вимоги
позивача визнають та просять справу
розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

28 квітня 1988 року виконавчим комітетом
Скалатської міської ради народних
депутатів Підволочиського району
ухвалено рішення № 129, яким визнано
ОСОБА_1 головою колгоспного двору в
АДРЕСА_1, визнано право власності за
двором в складі 2 чоловік та віднесено
господарство до суспільної групи
робітників та службовців.

Даний факт також стверджується
довідкою, виданою Підволочиським
районним державним архівом 15 травня 2014
року № 40, у відповідності до якої у
по-господарській книзі Кривенської
сілької ради за 1991 рік значиться
господарство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
голови сім»ї, з якою проживали діти -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

З технічного паспорта, виготовленого 19
жовтня 1988 року вбачається, що
власниками житлового будинку
індивідуального житлового фонду у
АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_6

08 грудня 1988 року на підставі рішення
виконкому Скалатської міської Ради
народних депутатів № 129 видано
Свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок, яким посвідчено, що
половина жилого будинку з приналежними
до нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності та
зареєстрований у Тернопільському БТІ
за номером № 560.

У 1995 році на підставі рішення
Кривенської сільської ради народних
депутатів від 29 липня 1995 року «Про
будівництво літньої кухні на власній
земельній ділянці в АДРЕСА_1» ОСОБА_1
отримала паспорт №? 10697 на забудову
садиби в сільських населених пунктах
та план відведення земельної ділянки
під будівництво гаража.

Так, судом встановлено, що у документах,
яким стверджується належність
житлового будинку гр. ОСОБА_1 є
розбіжність у зазначенні його
місцезнаходження.

Проте, згідно довідки, виданої
виконавчим комітетом Скалатської
міської ради Підволочиського району,
житловий будинок, що належить гр..
ОСОБА_1 розташований у с. Криве, при
цьому запис у Свідоцтві про право
власності у зазначенні адреси «м.
Скалат» вчинений помилково. На даний
час виконавчий комітет Скалатської
міської ради свідоцтв про право
власності не видає, а тому виправлення
неможливе.

Крім того, із довідок №№95,128, виданих
Кривенською сільською радою
Підволочиського району 21 лютого 2014
року та 14 березня 2014 року, вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником ?
частки житлового будинку у АДРЕСА_1, де
вона зареєстрована та постійно
проживає.

Також, із довідки, виданої державним
архівом Тернопільської області 07
лютого 2014 року № К-9/05-13, слідує, що
Тернопільська обласна Рада народних
депутатів рішенням від 22 жовтня 1993 року
внесла в
адміністративно-територіальний поділ
окремих районів зміни, зокрема: у
Підволочиському районі утворила
Кривенську сільську раду з центром у с.
Криве.

Згідно довідки, виданої БТІ
Підволочиського району 12 березня 2014
року № 21, та технічного паспорта на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 12 березня 2014 року, ?
частка житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, житловою площею 29,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 08 грудня 1988 року.

Таким чином судом встановлено, що ?
частка жилого будинку з приналежними
до нього будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, проте у
зв'язку з тим, що на дату видачі
Свідоцтва про право власності с. Криве
відносилось до Скалатської мільської
ради, у правовстановлюючому документі
допущено описку та помилково місце
розташування будинковолодіння
зазначено м. Скалат, що позбавляє права
позивача на вчинення правочинів по
відношенню до належного їй майна.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до
задоволення шляхом визнання за нею
права власності на ? частку жилого
будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292,294, 296 ЦПК України, ст.
ст. 392,1221, 1222,1223,1268,1269 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку жилого будинку з приналежними
до нього будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий