Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4561/13-ц
Номер провадження 2/213/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість за договором
позики від 01.06.2013 року у розмірі 1500
гривень, 3% річних від простроченої суми
заборгованості у розмірі 135 гривень,
грошові кошти з урахуванням індексу
інфляції від суми заборгованості у
розмірі 150 гривень, а всього стягнути 1785
гривень 00 копійок, а також відшкодувати
судовий збір, сплачений позивачем в
сумі 229 гривень 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав відповідно до ст. 174 ЦПК
України, про що надав відповідну заяву.
Проти задоволення позову не заперечує
/а.с. 38/.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
суду пояснив, що 01 червня 2013 року між
ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір позики, відповідно
до якого він передав, а відповідач
отримав від нього у борг кошти у сумі 1500
грн., які зобов'язався повернути до 01
вересня 2013 року.

На підтвердження укладання
договору позики відповідач написав
розписку, в якій підтвердив отримання
зазначеної суми позики та строк її
повернення, але по закінченню
зазначеного строку відповідач борг не
повернув.

На його неодноразові звернення
стосовно виконання умов договору,
відповідач обіцяв все сплатити, але
потім став його уникати, перестав
відповідати на телефонні дзвінки, тому
він вимушений звернутися до суду.

Зазначив, що крім основної суми
заборгованості відповідно до чинного
законодавства відповідач зобов'язаний
сплатити йому 3% річних від
простроченої суми заборгованості у
розмірі 135 гривень, кошти з урахуванням
індексу інфляції від суми
заборгованості у розмірі 150 гривень, а
всього - 1785 гривень. Позовні вимоги
просить задовольнити. Крім того,
просить стягнути з відповідача суму
сплаченого ним судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Вислухавши позивача, відповідача,
ознайомившись з письмовими
матеріалами справи, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 01.06.2013 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
згідно якому позика у розмірі 1500
гривень позивачем ОСОБА_1 надана
відповідачу ОСОБА_2, факт отримання
відповідачем коштів підтверджується
розпискою /а.с. 5/. В розписці зазначений
строк повернення позики - три місяці -
до 01.09.2014 року.

Судом встановлено, що в зазначений
строк відповідач свої зобов'язання не
виконав, грошові кошти позивачу не
повернув.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі і на підтвердження
його укладення та його умов може
бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Відповідно
до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк, та в порядку,
що встановлені договором.

Крім цього, згідно ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливості виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Суд
вважає, що є всі законні підстави для
задоволенню позову, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню. При
цьому, за умови визнання відповідачем
позовних вимог, суд не вважає за
необхідне перевіряти розрахунок суми,
заявленої до стягнення з урахуванням
3-х % річних та коштів з рахуванням
індексу інфляції. Суд також враховує,
що ніяких доказів виконання
відповідачем своїх зобов'язань за цим
договором позики суду не надано.

Вирішуючи питання про стягнення
судового збору, суд враховує, що
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, а тому відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 229,40грн, а тому така сума
судового збору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН
НОМЕР_2, заборгованість за договором
позики в сумі 1785 (одну тисячу сімсот
вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., в тому
числі: заборгованість за договором в
сумі 1500,00 грн., 3 відсотка річних - 135,00
грн., та грошові кошти з урахуванням
індексу інфляції - 150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування сплаченого судового
збору 229 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя :