РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2014 року. Харцизький міський
суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
збитку за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП
«Харцизькі електричні мережі» (надалі
НП «ХРЕМ») 23.01.2014р звернувся до
Харцизького міського суду Донецької
області із дійсним позовом, вказуючи,
що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
споживачами електроенергії якої є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачі у справі,
16.01.2012р, 20.04.2012р, 19.06.2012р, 06.04.2012р та 15.05.2012р
працівниками НП «ХРЕМ» були виявлені
порушення «Правил користування
електроенергією». Факт порушень
відображені в актах, за якими зроблені
перерахунки на загальну суму 298,43грн.
Свої вимоги мотивує тим, що до
теперішнього часу суми перерахунку по
актам відповідачами не сплачені, у
зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суму збитків за актами в
загальному розмірі 298,43грн, а також у
рахунок повернення сплати судового
збору в розмірі 243,60грн.

Представник позивача Іщенко К.В.
підтримала вимоги позову в повному
обязі, просила їх задовольнити та
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі, які про слухання справи
повідомлений належним чином в порядку
ст.76 ЦПК України, в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам.
Заперечення проти позовної заяви та
клопотання про розгляд справи у його
відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Дослідивши надані до суду докази по
справі у їх сукупності, суд знаходить
заявлений позов НП «ХРЕМ» частково
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 162337
від 16.01.2012р, у споживача - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками НП «ХРЕМ» дотримання
вимог діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що остання
самовільно підключила
електроустановку до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (а.с.15).

З розрахунку збитків за актом «Акт про
порушення ПКЕЕн» № 162337 від 16.01.2012р за
порушення ОСОБА_1 «Правил користування
електроенергією», сума збитку складає
42,03грн. (а.с.16).

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 169757
від 06.04.2012р, у споживача - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками НП «ХРЕМ» дотримання
вимог діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що остання
самовільно підключила
електроустановку до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (а.с.17).

З розрахунку збитків за актом «Акт про
порушення ПКЕЕн» № 169757 від 06.04.2012р за
порушення ОСОБА_1 «Правил користування
електроенергією», сума збитку складає
42,03грн. (а.с.18).

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 169802
від 20.04.2012р, у споживача - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками НП «ХРЕМ» дотримання
вимог діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що остання
самовільно підключила
електроустановку до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (а.с.5).

З розрахунку збитків за актом «Акт про
порушення ПКЕЕн» № 169802 від 20.04.2012р за
порушення ОСОБА_1 «Правил користування
електроенергією», сума збитку складає
97,11грн. (а.с.6).

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 174475
від 19.06.2012р, у споживача - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками НП «ХРЕМ» дотримання
вимог діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що остання
самовільно підключила
електроустановку до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (а.с.13).

З розрахунку збитків за актом «Акт про
порушення ПКЕЕн» № 174475 від 19.06.2012р за
порушення ОСОБА_1 «Правил користування
електроенергією», сума збитку складає
75,23грн. (а.с.14).

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 169873
від 15.05.2012р, у споживача - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками НП «ХРЕМ» дотримання
вимог діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що остання
самовільно підключила
електроустановку до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (а.с.19).

З розрахунку збитків за актом «Акт про
порушення ПКЕЕн» № 169873 від 15.05.2012р за
порушення ОСОБА_1 «Правил користування
електроенергією», сума збитку складає
42,03грн. (а.с.20).

З довідки із адресного столу
Харцизького МВ УГ ДМС України в
Донецькій області від 30.01.2014р.,
вбачається , що за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,а
відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою
не зареєстрована. (а.с.24).

На підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ
від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження
Правил користування електроенергією
для населення» із змінами та
доповненнями передбачено, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електроенергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що споживачем
послуг, які надає НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», у період, коли
робітниками НП «ХРЕМ» проводилися
обстеження, перевірки електроприладів
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а саме
16.01.2012р, 20.04.2012р, 19.06.2012р, 06.04.2012р та
15.05.2012р, в Актах про порушення ПКЕЕН №
162337 від 16.01.2012р, № 169757 від 06.04.2012р, № 169802
від 20.04.2012р, № 174475 від 19.06.2012р та № 169873
від 15.05.2012р. записана відповідач ОСОБА_1
і зазначено, що остання відмовилася
бути присутньою при складанні вказаних
Актів.

Однак, з відомостей адресного столу
видно, що за вищевказаною адресою
зареєстрований лише відповідач ОСОБА_2,
тому суд прийшов до висновку, що
споживачем наданих позивачем послуг є
саме він, так як він наділений правом
користування квартирою АДРЕСА_1.

Доказів на те, що відповідачу ОСОБА_1 на
праві власності належить ця квартира
позивачем суду не надано, у зв'язку з
чим, суд вважає її неналежним
відповідачем у справі.

Таким чином, суд вважає що відповідач
ОСОБА_2 16.01.2012р, 20.04.2012р, 19.06.2012р, 06.04.2012р та
15.05.2012р, споживав електричну енергію
без приладів обліку, чим спричинив
позивачу збиток на загальну суму
298,43грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України,
учасниками цивільних відносин є
фізичні особи та юридичні особи (далі
особи).

Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3
ст.22 ЦК України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відкодування. Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне частково задовольнити
вимоги НП «ХРЕМ» та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
суму вартості не облікованої
електроенергії, що по своє суті є
збитками - у загальному розмірі 298,43грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
у рахунок поверненя понесений ним
судовий збір в розмірі 243,60грн.

В іншій частині позову слід відмовити
за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п.2, 4
п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про
затвердження Правил користування
електроенергією для населення» із
змінами та доповненнями, ст.ст.10, 60, 88,
212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
збитку за актом, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харцизька Донецької
області, згідно довідки із
Міністерства доходів та зборів від
30.01.2014р. неможливо надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_2; паспорт:
серії НОМЕР_1 виданий 18.07.2002р Харцизьким
МВ УМВС України в Донецькій області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь НП
«Харцизький район електричних мереж»
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700,
Донецька область, м.Харцизьк,
вул.Бірюзова, 4):

- збитки, що складають суму вартості не
облікованої електроенергії за Актами
про порушення «Правил користування
електроенергією» № 162337 від 16.01.2012р, №
169757 від 06.04.2012р, № 169802 від 20.04.2012р, № 174475
від 19.06.2012р та № 169873 від 15.05.2012р (на р/р
60 Філія Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
) в загальному розмірі
298,43грн. (двісті дев'яноста вісім
гривень, 43коп);

- у рахунок повернення понесений
судовий збір (на р/р 260011235 ПАТ «ПУМБ»,
МФО 334851, ) в розмірі 243,60грн
(двісті сорок три гривні, 60коп).

В іншій частині позову- відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: