Справа № 667/5265/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

народних засідателів:
Межуєва М.В., Паталаха С.М.

при секретарі:
Яворській А.В.

за участю прокурора:
Нощенко О.Б.

представника заінтересованої особи:
Цвєткова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи та
встановлення над нею піклування, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище
вказаною заявою посилаючись на ту
обставину, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її
двоюрідним братом. Так як ОСОБА_3
тривалий час страждає на хронічний
психічний розлад, який істотно впливає
на його здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
При цьому, ОСОБА_3 є інвалідом другої
групи безстроково та перебуває на
обліку в Херсонській міській
психоневрологічній поліклініці. У
зв'язку з вище викладеним заявник
змушена в порядку окремого провадження
подати до суду дану заяву, в якій
просить суд обмежити ОСОБА_3 цивільної
дієздатності та встановити над ним
піклування призначивши її
піклувальником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи для
встановлення обставин, які мають
значення для вирішення справи, та
одержання доказу в обґрунтування
заявлених нею вимог, про що також
подала письмове клопотання, яке
долучено судом до матеріалів справи.

Представник за довіреністю
заінтересованої особи виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.
Херсоні ради - Цвєтков О.В. в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи зазначивши, що її
проведення необхідне для встановлення
психічного стану ОСОБА_3, що в свою
чергу необхідне для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної справи.

Прокурор в судовому засіданні
також не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи
зазначивши, що остання необхідна для
правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи
суд встановив, що заявник ОСОБА_2 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так як ОСОБА_3 тривалий час страждає на
хронічний психічний розлад, який
істотно впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. При цьому, ОСОБА_3 є
інвалідом другої групи безстроково та
перебуває на обліку в Херсонській
міській психоневрологічній
поліклініці.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України,
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу. При цьому, згідно положень
ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені
розділом ІV «Окреме провадження»
Цивільного процесуального кодексу
України. В свою чергу відповідно до ч.1
ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обстави, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі. Згідно
ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що заявлене заявником
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи
обґрунтоване, у зв'язку з чим його
необхідно задовольнити та призначити у
справі судово-психіатричну експертизу,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, в свою чергу
потрібні спеціальні знання у галузі
психіатрії.

Крім цього, враховуючи, що для
проведення експертизи необхідний
значний проміжок часу суд також вважає
необхідним, на підставі положень
пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208, 235, 239 ЦПК
України, пунктом 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
експертизу в кримінальних і цивільних
справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд -

Ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про
призначення у справі
судово-психіатричної експертизи -
задовольнити.

Призначити судово-психіатричну
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
на психічне захворювання або розлад ?
Якщо страждає на психічний розлад, то
зазначити на який саме і чи впливає
даний розлад істотно на здатність
ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними. Якщо
страждає на психічне захворювання, то
зазначити на яке саме і чи розуміє
ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може
керувати ними.

2. Чи потребує ОСОБА_3
встановлення над ним піклування або
опіки ?

Провадження експертизи доручити
комунальному закладу «Херсонська
обласна психіатрична лікарня»
Херсонської обласної ради, експерти
якої повинні надати суду висновок по
даній експертизі до 16 серпня 2014 року.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:І. В. Котьо Народні
засідателі:
М. В. Межуєв

С. М.
Паталаха

16.07.2014 року