Справа № 211/8064/13-ц
Провадження № 2/211/611/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю: представника
позивача ОСОБА_1
представника
відповідача ОСОБА_2

представника
третьої особи Чуманової Н.О.

у відсутність: позивача
ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третьої особи - відділу державної
виконавчої служби Довгинцівського
району Криворізького міського
управління юстиції, про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення заборгованості,
вказавши, що рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_6
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7
до повноліття у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісячно на користь
матері ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і
заборгованість по аліментам на час
його смерті становить 49895,73 грн.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину, що
складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 57,7 кв.м., що
належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
№ д-651 на право власності на житло,
виданого 25.07.1997 року органом
приватизації УЖКГ виконкому
Криворізької міської ради та грошових
внесків з належними відсотками та
усіма компенсаційними та
індексаційними нарахуваннями, що
зберігається у філії № 7806/089
Дзержинського відділення Ощадного
банку України за рахунком НОМЕР_2, з
залишком вкладу 01,80 грн. за рахунокм №
НОМЕР_1 з залишком вкладу 1284,15 грн. -
прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по 1/6 частини
квартири на кожного відповідно та по ?
вкладів на кожного відповідно.

Позивач вважає, що з відповідача
підлягає стягненню її ? частка
заборгованості, а саме 24947,87 грн. на
підставі ст. 1282 ЦК України і просить
стягнути з ОСОБА_5 вказану суму як
заборгованість по аліментам за період
з 01.04.2009 р. по 24.03.2012 р. В разі відмови
ОСОБА_5 від одноразового платежу
просить звернути стягнення на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, що передана
відповідачці у спадщину та грошових
внесків з належними відсотками та
усіма компенсаційними та
індексаційними нарахуваннями, що
зберігається у філії № 7806/089
Дзержинського відділення Ощадного
банку України.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві,
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 з
позовом не погодився, вказавши, що
заборгованість по аліментам виникла
відносно його сина ОСОБА_7, котрий вже
повнолітній і повинен сам, від свого
імені подавати заяви відносно
заборгованості по виплатам аліментів,
а ОСОБА_4 в рішенні суду визначена як
користувач аліментів, що стягувались, а
не як власник. Крім того, позивач
просить стягнути заборгованість з
ОСОБА_5, однак не конкретизовано
предмет заборгованості, і лише в тексті
позову з'являється визначення
«аліментної заборгованості» як
«кредиторська заборгованість». Однак
за життя ОСОБА_6 не укладав договору
позики з позивачкою, а тому не отримав
статусу позичальника. Однак саме про
таку позику йдеться в позовній заяві.
Щодо ж аліментної заборгованості
ОСОБА_6, то потрібно було за його життя
подавати заяви в міліцію або до суду
про примусове стягнення з нього
аліментів на сина. Окрім того, ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а заява «про
стягнення заборгованості» поступила
до суду 16.12.2013 р., тобто через 21 місяць,
більш ніж через 6 місяців (ч.2 ст. 1281 ЦК
України) та більше ніж 1 рік (ч. 3 ст. 1281 ЦК
України). Тому просив в задоволенні
позову відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти
заявлених вимог не заперечувала, при
винесенні рішення покладалася на
розсуд суду.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повноліття у розмірі ? частини
заробітку (доходів) щомісячно, на
користь матері ОСОБА_4. За період з
01.04.2009 р. по 24.03.2012 р. сума заборгованості
за виконавчим листом № АЕ-103 від 16.06.2000
р. складає 49895,73 грн. (а.с. 4 - копія
довідки).

Після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями його майна є
його мати ОСОБА_5 та син ОСОБА_7.

ОСОБА_7 13 квітня 2013 року отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1
та ? частку грошових внесків, що
зберігаються у філії № 7806/089
Дзержинського відділення Ощадного
банку України (а.с.7,8 - копії свідоцтв).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

П. 189 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 03 березня 2004 року №
20/5 (яка була чинною на момент
виникнення спірних правовідносин),
нотаріус за місцем відкриття спадщини
в строк, установлений ст.. 1281 ЦК України,
приймає претензії від кредиторів
спадкодавця. Претензії мають бути
заявлені у письмовій формі і прийняті
незалежно від строку настання права
вимоги. Про претензію, що надійшла,
нотаріус доводить до відома
спадкоємців, які прийняли спадщину, або
виконавця заповіту.

Строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК
України, є преклюзивним і поновленню не
підлягає.

Оскільки позивачем не було пред'явлено
до відповідача, яка прийняла частину
спадщини як спадкоємець після смерті
ОСОБА_6, вимогу кредитора у строк,
встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, що
підтверджується повідомленням
Четвертої криворізької нотаріальної
контори від 11.07.2014 року, ОСОБА_4
позбавляється права вимоги, тому в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст.1281 ЦК України, ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_4 відмовити
повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін