Провадження № 2/591/444/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані за адресою
АДРЕСА_2, але з 2008 року не мешкають за
вказаною адресою, а мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Зарічного
районного суду м.суми ві 22 листолпада
2012 року було затверджено мирову угоду,
відповідно до умов якої відповідач
ОСОБА_2 мав протягом року забрати свої
речі та протягом року знятися з
реєстрації, але дана угода не була ним
виконана, крім того я ще дізналася, що в
спірному житлі зареєстрована ОСОБА_3,
яка також не мешкає з 2008 року. Тому
просить визнати відповідачів таким ,
що втратили право користування
житловим приміщенням.
В судове засідання не з'явилися
учасники процесу, про час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що позивачці на
праві власності належить 14/100 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується договором
купівлі-продажу ( а.с.6). В даному будинку
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою та
копією будинкової книги ( а.с.7-9).
Відповідачі в будинку не проживають
без поважних причин понад 6 місяців з 2008
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК
України, якщо особа без поважних причин
не проживає в житловому приміщенні
понад 6 місяців, ця особа за рішенням
суду визнається такою, що втратила
право на користування житловим
Таким чином встановлено, що
відповідачі понад встановлений
законодавством 6-місячний строк не
мешкає у спірному будинку без
поважних причин, тому слід визнати їх
таким, що втратили право на
користування спірним жилим
На підставі викладеного,
керуючись с.71-72 ЖК України, ст. ст. 57-60, 88,
212-215, 224-226, 256, ЦПК України, суд -
Позов Клименко ганни Дмитрівни
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак