Справа № 723/1069/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Яківчика І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007
року у виконкомі Нижньо-петрівецької
сільської ради Сторожинецького району,
Чернівецької області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис №31. Від
шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті
обставини, що у сторін різні погляди на
життя, постійні непорозуміння призвели
до втрати сторонами почуття любові
одне до одного.

Позивач просила суд шлюб розірвати та
дитину залишити проживати біля неї.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з'явилася, однак направила до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, наполягаючи на
розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, визнавши позовні вимоги
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони уклали шлюб 11.10.2007 року у
виконкомі Нижньо-петрівецької
сільської ради Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№31, від якого народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень абзацу першого ч.2
ст.3 СК України сім'ю складають особи
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про
розірвання шлюбу суд виходить із
встановлених обставин та відповідних
їм правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки позивач не хоче
примирення, а відповідач визнав позов,
тому, на думку суду дана сім`я розпалася
і зберегти її при таких обставинах
неможливо, а подальше збереження сім`ї
буде суперечити інтересам сторін.

Дитину сторін, суд вважає
необхідним і законодавчо
обгрунтованим, залишити біля матері.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 11.10.2007 року у виконкомі
Нижньо-петрівецької сільської ради
Сторожинецького району, Чернівецької
області, актовий запис №31.

Дитину сторін: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
Сторожинецькому райсуді Чернівецької
області в цивільній справі за №723/1069
/14-ц. Рішення набрало чинності _______2014
року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького
райсуду
О.О.Казюк