У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції, про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності на Ѕ частину
майна у порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом,
який у подальшому уточнила і просила
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя, придбане ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 у період перебування у шлюбі з 25
грудня 1990 року до 10 листопада 2009 року
рухомого та нерухомого майна, а саме:
596/1000 частин квартири АДРЕСА_1, 404/1000
частин квартири АДРЕСА_1, 32/100 частин
квартири АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_2, 68/100
частин квартири АДРЕСА_3, нежитлове
приміщення АДРЕСА_4, садовий будинок
АДРЕСА_5, земельну ділянку площею 0,0586 га
по вул. Квітковій у м. Одесі, автомобіль
«Ford Tranzit», 1990 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1, автомобіль «Opel Vivaro», 2002
року випуску, номерний знак НОМЕР_2,
визнати за нею у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5
право власності на Ѕ частину вказаного
вище рухомого та нерухомого майна, як
ідеальну частку померлого ОСОБА_5 у
спільній сумісній власності подружжя.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 11 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 19
березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Встановлено, що
596/1000 частин та 404/1000 частин квартири
АДРЕСА_1, 32/100 частин квартири АДРЕСА_2,
68/100 частин квартири АДРЕСА_3 є спільно
набутим майном колишнього подружжя
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 у порядку
спадкування за посвідченим приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 29
квітня 2008 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 3782 заповітом від імені
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на Ѕ ідеальну частку у
наступному майні: 596/1000 частин квартири
АДРЕСА_1, 404/1000 частин квартири АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції, про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності на Ѕ
частину майна у порядку спадкування за
заповітом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук