23.07.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко
секретарі - Гордієнко О.А.
з участю позивача - Солянника О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
прокурора Козельщинського району
Полтавської області в інтересах
держави в особі фінансового управління
Козельщинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілій від злочину,-
Прокурор Козельщинського району
Полтавської області 24 червня 2014 року
звернувся до районного суду з позовом в
інтересах держави в особі фінансового
управління Козельщинської державної
адміністрації до ОСОБА_2 і прохав
стягнути з нього на користь
фінансового управління Козельщинської
державної адміністрації Полтавської
області 4769грн 62коп в рахунок
відшкодування витрат на лікування
потерпілої від злочину. При цьому
вказував, що вироком Козельщинського
районного суду Полтавської області від
25.02.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України та засуджений до 240
(двохсот сорока) годин громадських
робіт за те, що умисно спричинив легкі
тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3,
з приводу яких вона перебувала на
стаціонарному лікуванні з 28.11.2013 року
по 18.12.2013 року. Для надання медичної
допомоги потерпілій від злочину ОСОБА_4
Козельщинською центральною районною
лікарнею витрачено 4760 грн. 62 коп.
В судовому засіданні прокурор
позов підтримував і наполягав на його
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
Враховуючи, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Із матеріалів справи вбачається,
що вироком Козельщинського районного
суду 25 лютого 2014 року відповідач
засуджений за ст.125 ч.2 КК України за
спричинення ОСОБА_3 умисних легких
тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров»я ( аркуші
Згідно довідки Козельщинської
районної лікарні №013-10/1031 від 23.06.2014
року потерпіла у кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
приводу отриманих тілесних ушкоджень
лікувалася в хірургічному відділенні
Козельщинської ЦРЛ з 28.11.2013 року по
18.12.2013 року і на її лікування витрачено
4760,62грн державних коштів. ( аркуш 10).
За розрахунком, наданим
лікувальною установою, яка
фінансується із бюджету
Козельщинської районної ради, на
лікування ОСОБА_3 витрачено 4760,62 грн.,
виходячи із вартості одного ліжко-дня
250,46грн з 28.11.2013 року по 30.11.2013 року і 236,65
грн. з 01.12.2013 року по 18.12.2013 рік( аркуш
Оцінивши і проаналізувавши надані
докази суд дійшов висновку про
доведеність позовних вимог.
За ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, що її завдала.
Особа, яка вчинила злочин,
зобов»язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров»я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої
образи. Якщо лікування проводилось
закладом охорони здоров»я, що є у
державній власності, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету
( ст.1206 ЦК України і ст.89 ч.1 п.3 п/п «а»
Бюджетного кодексу України).
Злочинними діями відповідача
потерпілій від злочину завдана шкода
здоров»ю і вона лікувалась з цього
приводу у закладі охорони здоров»я,
який фінансується із бюджету
Козельщинської районної ради, а тому
витрати на лікування повинні бути
відшкодовані фінансовому управлінню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної або відхиленої частини
вимог.

За цих підстав з відповідача
підлягає стягненню в дохід держави
судовий збір в сумі 243,6грн.

З врахуванням викладеного ст.ст.1166,
1206 ЦК України, ст.89 ч.1 п.3 п/п «а»
Бюджетного кодексу України), керуючись
ст.ст. 4 -14, 88, 214, 215,224 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов прокурора Козельщинського
району Полтавської області в інтересах
держави в особі фінансового управління
Козельщинської районної державної
адміністрації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
фінансового управління Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області 4760грн 62коп. витрат
на лікування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,6грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем (відповідачем після його
перегляду). протягом десяти днів шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд
після отримання рішення.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана, або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією..

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду

Н.Д.Науменко