У х в а л а

іменем України

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Таращанського районного суду
Київської області від 05 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області 06 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Богуславської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії та за позовом виконавчого
комітету Богуславської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа - Богуславський
районний сектор державної міграційної
служби України в Київській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування службовим приміщенням
,

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду
Київської області від 05 березня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено, позов виконавчого комітету
Богуславської міської ради задоволено.
Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування службовим
приміщенням у АДРЕСА_1. Зобов'язано
ОСОБА_3 звільнити службове житло у
АДРЕСА_1. Вирішено питання по сплаті
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської
області 06 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції у частині задоволення
позову виконавчого комітету
Богуславської міської ради скасовано
та ухвалено у цій частині нове рішення
про часткове задоволення позову.
Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити службове
житло у АДРЕСА_1. У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 05 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області 06 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Богуславської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії та за позовом виконавчого
комітету Богуславської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа - Богуславський
районний сектор державної міграційної
служби України в Київській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування службовим приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько