Справа № 492/1220/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

05 серпня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд
розірвати між ними шлюб, посилаючись на
те, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 19 квітня 1995 року, але
більш ніж десять років вони проживають
окремо, спільних дітей не мають, але
позбавлена можливості розірвати шлюб з
відповідачем в органах РАЦС, оскільки
їй не відомо його місце проживання.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст.
121 ЦПК України ухвалою суду від 17 липня
2014 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п'ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 17.07.2014р. Відповідно до
поштового повідомлення про вручення,
копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачка отримала
23.07.2014 р., у зв'язку з чим вона мала
усунути недоліки позовної заяви по
28.07.2014р. включно.

На виконання ухвали суду про залишення
позову без руху від 17.07.2014 р., позивачкою
направлено позовну заяву, датовану
28.07.2014 р. та 30.07.2014 р. сплачено судовий
збір, однак як вбачається зі штампу на
поштовому конверті, позовна заява
ОСОБА_1 відправлена 30.07.2014 р., що вказує
на те, що у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви виправлені не
були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 17 липня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України їх позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 37 від 10.07.2014
року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по
справі у розмірі 244 гривні 00 копійок,
який підлягає поверненню платнику -
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визнати не поданою і
повернути позивачці.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, через
Управління Державної Казначейської
служби України в Арцизькому районі
сплачену нею при зверненні до суду у
Тарутинському відділенні ПАТ
«Ощадбанк», відповідно до квитанції №
106 від 30.07.2014 року, суму судового збору у
розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні
00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у
Арцизькому районі, рахунок отримувача:
0038, код отримувача: 38019107, банк
отримувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській
області, призначення платежу: *;101;,
судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду