Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/464/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Піщуліної І.С.,

з секретарем
Івасенко М.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Ласківської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і
просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_3, тобто що
вони були дружиною та чоловіком, а
також визнати за нею право власності на
майновий пай члена приватного
підприємства «Ласківське» с.Ласки
Народицького району Житомирської
області в розмірі 2301 грн. або 0,14
відсотки, мотивуючи тим, що майновий
пай належав належний померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіку ОСОБА_3, спадщину
після смерті якої вона прийняла, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки прізвище
померлого чоловіка в свідоцтві про
смерть та в свідоцтві про їх одруження
не співпадають.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
представник відповідача в заяві щодо
задоволення позову не
заперечує,представник третьої особи
про причину неявки до суду не
повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 19.01.1979 року, записи в
якому вчинені російською мовою,
вбачається, що 19.01.1979 року «ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2»
уклали шлюб, після укладення шлюбу
кожному з подружжя присвоєно прізвище
«ОСОБА_2».

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58
років.

Згідно довідки виконавчого комітету
Ласківської сільської ради №204 від
03.06.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були
чоловіком та дружиною.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були чоловіком
та дружиною.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, в яких збігаються всі дані,
окрім однієї літери в прізвищі
померлого, показанням свідків, а тому
суд вважає факт родинних відносин між
позивачем та ОСОБА_8 доведеними.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЖИ-6 №293851 від 17.01.2008
року ОСОБА_3 має право на пайовий фонд
майна приватного підприємства
«Ласківське», його частка визначена у
розмірі 2301 грн., або 0,14 відсотків.
Зазначене також підтверджується
довідкоюЛасківської сільської ради №10
від 11.06.2014 року

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач не заявляла про відмову від
спадщини й вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка.

Однак при зверненні до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на майновий пай їй було
відмовлено, інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину, немає, що
підтверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№108/02-31 від 25.04.2014 року та листом
Народицької державної нотаріальної
контори №169/01-16 від 16.06.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити й встановити факт
родинних відносин, що необхідно для
прийняття спадщини, та визнати за
позивачем право власності на
зазначений вище майновий пай в порядку
спадкування.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
365,40 грн., враховуючи положення ст.ст.88,235
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн. за позовну вимогу
майнового характеру.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто, що останній є чоловіком ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
майновий пай члена приватного
підприємства «Ласківське» с.Ласки
Народицького району Житомирської
області в розмірі 2301 грн. або 0,14
відсотки, належний померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Стягнути з Ласківської сільської ради
на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Піщуліна