Провадження № 6/161/528/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Олексюка А.В.,

при секретарі -
Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у
Першому відділі Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№161/3164/14 від 29.04.2014 року, виданий Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» в користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 7505,42 грн.

Постановою від 21.05.2014 року було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Згідно п. 2.1. Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд»
Мостобудівельний загін № 60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Мостобуд» від 26.03.2010 року
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені засновника в межах повноважень,
визначених цим положенням, відповідає
за результатами свої діяльності перед
засновником, якому він підзвітний та
підлеглий.

П. 6.1. даного положення передбачено, що
майно відокремленого структурного
підрозділу (філії), передане йому
засновником незалежно від джерела його
формування, є власністю засновника.
Відокремлений структурний підрозділ
(філія) володіє та користується майном
в межах передбачених цим положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
засновника або у відповідності з
довіреністю виданою засновником.

Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власником засновника.

Просить суд замінити боржника у
виконавчому провадженні № 43375832 з ПАТ
«Мостобуд» Мостобудівельний загін № 60
на публічне акціонерне товариство
«Мостобуд».

Заявник в судове засідання не з'явився,
проте подав заяву, в якій заяву
підтримав з підстав наведених у ній та
просив розгляд справи проводити у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 26.03.2014 року стягнуто з ПАТ
«Мостобуд» Мостозагін № 60 в користь
ОСОБА_1 7505,42 грн. невиплаченої
заробітної плати.

Згідно п. 21. Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд»
Мостобудівельний загін № 60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Мостобуд» від 26.03.2010 року
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені засновника в межах повноважень,
визначених цим положенням, відповідає
за результатами свої діяльності перед
засновником, якому він підзвітний та
підлеглий.

П. 6.1. даного положення передбачено, що
майно відокремленого структурного
підрозділу (філії), передане йому
засновником незалежно від джерела його
формування, є власністю засновника.
Відокремлений структурний підрозділ
(філія) володіє та користується майном
в межах передбачених цим положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
засновника або у відповідності з
довіреністю виданою засновником.

Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власником засновника.

Судом встановлено, що на виконанні у
Першому відділі Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№161/3164/14 від 29.04.2014 року, виданий Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» в користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 7505,42 грн.

Постановою від 21.05.2014 року було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

З врахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
божника ПАТ «Мостобуд»
Мостобудівельний загін № 60 на публічне
акціонерне товариство «Мостобуд» у
виконавчому провадженні № 43375832.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 43375832, а саме, боржника
публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» Мостобудівельний загін №60
на публічне акціонерне товариство
«Мостобуд».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк