Справа № 323/2452/14-ц
№ провадження 2/323/700/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.07.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складу судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оріхівська
державна нотаріальна контора про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його прабабуся (по лінії діда
та батька) ОСОБА_4, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними господарчими
спорудами до складу якого входить:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 35,2кв.м, житловою площею 19,3кв.м.,
сарай літ. «Б», погріб під «Б» літ. «п-г»,
убиральня літ. «В», паркан №1, за
вищезазначеною адресою. Житловий
будинок був збудований в 1946 році
прадідом та прабабою (по лінії діда та
батька) підставою для будівництва став
Договір на право будівництва від 24
січня 1946 року. В 1951 році згідно Акту
приймання індивідуального
домоволодіння від 10 січня 1951 року,
затвердженого Рішенням Оріхівського
Міського Виконавчого комітету Ради
депутатів трудящих Оріхівського
району від 29 листопада 1951 року,
житловий будинок було введено в
експлуатацію, але свідоцтво про право
власності не отримано і реєстрацію в
БТІ не проведено. Прадідусь позивача,
ОСОБА_5, та чоловік ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На момент смерті
прадідуся ОСОБА_5 прабабуся ОСОБА_4
проживала разом з ним в спадковому
житловому будинку і спадщину від нього
прийняла проживанням але не встигла
оформити своє право на спадщину.

Окрім позивача є інші спадкоємці які
мають право на спадщину після ОСОБА_4,
це його бабуся ОСОБА_2 та дід по
батьківській лінії, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та батько ОСОБА_3.

На момент смерті ОСОБА_4 у визначений
діючим на той час законодавством ніхто
із спадкоємців не звернувся до
Оріхівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у відповідності до ст. 549 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року.

4 червня 2014 року позивач подав заяву до
державного нотаріуса Оріхівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області для оформлення
спадкових прав

5 червня 2014 року нотаріусом
позивачу була надана Постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
751/02-31 від 05.06.2014р. про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
на підставі Розділу II глави 10 пунктів
3.13, 3.15, 3.16, 3.17 Порядку про вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
№ 296/5 від 22 лютого 2012 року, Свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям, що прийняли спадщину,
тобто тим які постійно проживали зі
спадкодавцем, чи подали заяву про
прийняття спадщини, протягом
встановленого строку для прийняття чи
відмови від спадщини, а саме шість
місяців з часу відкриття спадщини, крім
того на спадковий будинок відсутня
технічна документація. Для вирішення
даного питання позивачу було
рекомендовано звернутися до суду.

Просить встановити факт постійного
проживання, ОСОБА_4 1911 р.н., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року з ОСОБА_5, 1909р.н.,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття
спадщини після ОСОБА_5 та до моменту
своєї смерті, за адресою
АДРЕСА_1.Встановити факт прийняття
спадщини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
відкрилася після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
його прабаби ОСОБА_4.Визнати за ним
право власності у порядку спадкування
після смерті прабабусі ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами до складу якого входить:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 35,2 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м.,
сарай літ. «Б», погріб під «Б» літ. «п-г»,
убиральня літ. «В», паркан №1 на
земельній ділянці площею 719 кв.м, по
АДРЕСА_1, з правом реєстрації на своє
ім'я у відповідних установах.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі. На
позовних вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. До суду надали заяви, в яких
просять розглянути справу без їх
участі. Позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються прабабусею
та прадідусем по лінії діда та батька
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Оріхівського районного управління
юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Оріхівського районного управління
юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. В
1951 році згідно Акту приймання
індивідуального домоволодіння від 10
січня 1951 року, затвердженого Рішенням
Оріхівського Міського Виконавчого
комітету Ради депутатів трудящих
Оріхівського району від 29 листопада 1951
року, житловий будинок було введено в
експлуатацію, але свідоцтво про право
власності не отримано і реєстрацію в
БТІ не проведено.

На момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4
проживала разом з ним в спадковому
житловому будинку і спадщину від нього
прийняла проживанням але не встигла
оформити своє право на спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними господарчими
спорудами до складу якого входить:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 35,2кв.м, житловою площею 19,3кв.м.,
сарай літ. «Б», погріб під «Б» літ. «п-г»,
убиральня літ. «В», паркан №1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за
законом є ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року і ОСОБА_3.

На момент смерті ОСОБА_4 у визначений
діючим на той час законодавством ніхто
із спадкоємців не звернувся до
Оріхівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у відповідності до ст. 549 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач
є спадкоємцем п'ятої черги після смерті
ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не бажають приймати
спадщину після смерті ОСОБА_4, про що
свідчать їх заяви, подані до суду.

ОСОБА_1 4 червня 2014 року подав заяву до
державного нотаріуса Оріхівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області для оформлення
спадкових прав.

5 червня 2014 року державним нотаріусом
Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, відповідно до якої
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки ОСОБА_1 пропустив
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини. Крім того,
ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі
документи на спадковий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

Пленум Верховного Суду України у п. 23
постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження».

Стаття 16 Цивільного кодексу України
визначає способи захисту особистих
немайнових або майнових прав та
інтересів особи, одним з яких є
визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач постійно проживає в спадковому
будинку, робить в ньому поточні
ремонти, сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ,
ст. ст. 213, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Оріхівська державна
нотаріальна контора про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування-
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання,
ОСОБА_4 1911 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року з ОСОБА_5, 1909р.н., померлим
ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини
після ОСОБА_5 та до моменту своєї
смерті, за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відкрилася
після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4., його
прабабусі ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності у порядку спадкування після
смерті прабабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
до складу якого входить: житловий
будинок літ. «А» загальною площею 35,2
кв.м, житловою площею 19,3 кв.м., сарай літ.
«Б», погріб під «Б» літ. «п-г», убиральня
літ. «В», паркан №1 на земельній ділянці
площею 719 кв.м, по АДРЕСА_1, з правом
реєстрації на своє ім'я у відповідних
установах.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.С.Щербань