Справа № 296/1681/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"04" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира

в складі:
головуючого-судді Драч Ю.І.

при
секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в
особі Житомирського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії по
особовому рахунку № НОМЕР_1. 14.09.2013 р. за
адресою АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
самовільне підключення до
електромереж, що зафіксовано актом про
порушення ПКЕЕН № 010409. На підставі
вказаних актів та згідно з Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006р. №562, відповідачу
здійснено нарахування на загальну суму
2608,66 грн.

На підставі викладеного просить суд,
стягнути з відповідача на користь
позивача нараховані по акту збитки та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність та не заперечував у
винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії по особовому
рахунку № НОМЕР_1.

В порядку передбаченому п. 6 та п. 7
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.2013р., енергопостачальника
не повідомляли про зміну споживача
електричної енергії за вищезазначеною
адресою.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997р.
передбачено, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, кримінальну та
адміністративну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є порушення правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник
має право обстежувати
електроустановки споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
Енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником Енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

14.09.2013 р. за адресою АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
самовільне підключення до
електромереж, що зафіксовано актами
про порушення ПКЕЕН № 010409 (а.с. 9).

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2 ПКЕЕН самовільне
підключення - це споживання
електричної енергії без укладення з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих правил.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що акт про
порушення цих правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником та
складається не менш як з уповноважених
представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом.

Комісією Житомирського РЕМ з розгляду
Актів про порушення ПКЕЕН розглянувши
вищевказані акти прийшла до рішення:
визнати акт дійсним та складеним
правомірно, що зафіксовано
відповідними протоколами засідання
комісії( а.с. 10).

На підставі вказаного акту та згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006р. №562, відповідачу здійснено
нарахування на загальну суму 2608,66
грн.(а.с.7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп

Керуючись ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( паспорт: НОМЕР_2
виданий 23.01.1999 р. Корольовським РВ УМВС
України в Житомирській області), на
користь ВАТ "Енергетична компанія"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж(р/р 6 в філії Житомирського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 311056, код 26392658) - 2608( дві тисячі вісім)
грн. 66 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ( паспорт: НОМЕР_2
виданий 23.01.1999 р. Корольовським РВ УМВС
України в Житомирській області) на
користь ВАТ "Енергетична компанія"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж(р/р 6 в філії Житомирського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 311056, код 26392658) - 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю. І. Драч