Справа № 740/1434/14
Провадження № 2/740/539/14
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко
В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом у якому вказала, що працює у
комунальному підприємстві «Виробниче
управління комунального господарства»
на посаді оператора ЕОМ. За період з
01.09.2013 року по 28.03.2014 року їй не
виплачена заробітна плата в розмірі
8559,90 гривень. Просила задовольнити
позов та стягнути з відповідача на її
користь борг по заробітній платі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
надала заяву в якій підтримала
позовні вимоги та просила розглянути
справу в її відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, тому суд розглянув
справу в його відсутність з винесенням
заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.

Довідкою комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» від 28.03.2014 року
підтверджується, що станом на 28.03.2014
року заборгованість відповідача перед
позивачкою з виплати заробітної плати
за вересень 2013 року складає 1293,55
гривень, за жовтень 2013 року 298,53 гривень,
за листопад 2013 року 1819,63 гривень, за
грудень 2013 року 1428,71 гривень, за січень
2014 року 1354,80 гривень, за лютий 2014 року
1150,10 гривень, за 28 днів березня 2014 року
1214,58 гривень, а всього 8559 гривень 90
копійок.

Згідно ст.43 Конституції України право
на своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.

Отже сума нарахованої та не виплаченої
заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01
вересня 2013 року по 28 березня 2014 року
включно в розмірі 8559,90 гривень
підлягає стягненню з комунального
підприємства «Виробниче управління
комунального господарства».

Абзац 5 пункту 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.12.1999 р. №
13 «Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці» вказує
на те, що оскільки справляння і сплата
прибуткового податку з громадян є
відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає суму
заборгованості по оплаті праці без
утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів. Тому слід
вказати, що стягнута судом з
відповідача на користь позивача сума
заборгованості по заробітній платі
визначена до видачі на руки (що
обов'язкові платежі з неї вже утримано).

Згідно ст. 88 ЦПК України з врахуванням
Закону України «Про судовий збір», із
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.
115 КЗпП України, ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 8559 (вісім тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок
(обов'язкові платежі з даної суми
утримано).

Рішення суду в частині стягнення
заробітної плати у межах суми платежу
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подано
Ніжинському міськрайонному суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Після заочного перегляду рішення може
бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко