Єдиний унікальний номер 260/9579/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2467/2014
відмовлено у відкритті провадження
Головуючий в 1 інстанції Данилюк О.С.
Єдиний унікальний номер
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц/775/2467/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької
області Курило В.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 09 січня
2013 року,

по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Ленінського району м.
Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2013 року позовні
вимоги задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодились
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 20 лютого 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху, оскільки
апелянтами пропущений строку на
апеляційне оскарження рішення і не
подано заяву про поновлення цього
строку. Також, останніми недоплачений
судовий збір в розмірі 7,10 грн.
Відповідачам надався тридцятиденний
строк, після отримання копії ухвали
апеляційного суду, для усунення
недоліків.

Копія ухвали від 20 лютого 2014 року
Германець отримана 26 лютого 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.31).

Станом на 31 березня 2014 року апелянтами
не усунуті недоліки по апеляційній
скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року ), апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд
відмовляє ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
8.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою в разі: відмови
у відкритті провадження по справі.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено у відкриті апеляційного
провадження, сплачений судовий збір у
розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 09 січня
2013 року.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 114,70 грн.
сплачений 01.02.14 року о 11:34:55 годині, №
квитанції 82, ТВБВ 10004/0167, роб. стан. 16702,
сплачений на розрахунковий рахунок
80004, Апеляційний суд Донецької
області, МФО: 834016, , банк
отримувач ГК ДКУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Курило В.П.