У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
подання державного виконавця Відділу
ДВС Барського РУЮ Вінницької області
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон особи, що має невиконані
зобов'язання, покладені на неї судовим
рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що у
відділі держаної виконавчої служби
Барського районного управління
юстиції Вінницької області на
примусовому виконанні перебуває
зведене виконавче провадження № 38538081
від 13.06.2013 р. про стягнення
заборгованості із Приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне підприємство" у
загальному розмірі 824043,25 грн., а саме за
такими виконавчими документами :

1. Вимогою УПФУ у Барському районі
Вінницької області № Ю-519У від 03.01.2013;

2. Вимогою УПФУ у Барському районі
Вінницької області № Ю-510У від 07.05.2013;

3. Вимогою УПФУ у Барському районі
Вінницької області № Ю-510У від 28.05.2013;

4. Виконавчим листом Вінницького
окружного адміністративного суду №
802/1223/13-а від 29.07.2013;

5. Вимогою УПФУ у Барському районі
Вінницької області № Ю-510 від 26.07.2013;

6. Вимогою УПФУ у Барському районі
Вінницької області № Ю-510 від 03.07.2013;

7. Вимогою №Ю 2-17 від 23.12.2013,
Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів
(Барське відділення);

8. Виконавчим листом Вінницького
окружного адміністративного суду №
802/4366/13-а від 18.12.2013;

9. Виконавчим листом Барського
районного суду Вінницької області №
125/199/14 2/125/247/14 від 20.02.2014;

10. Виконавчим листом Барського
районного суду Вінницької області №
125/199/14 2/125/247/14 від 20.02.2014;

11. Виконавчим листом Барського
районного суду Вінницької області №
125/199/14 2/125/247/14 від 20.02.2014;

12. Вимогою № Ю 2-17 У від 04.03.2014,
Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів
(Барське відділення);

13. Наказом № 125/529/14-ц 2-н/125/32/13 від
24.02.2014, Барського районного суду;

14. Наказом № 125/530/14-ц 2-н/125/33/13 від
24.02.2014, Барського районного суду;

15. Наказом № 125/525/14-ц 2-н/125/31/13 від
24.02.2014, Барського районного суду;

16. Виконавчим листом № 125/376/14
2/125/318/14 від 03.04.2014 Барського районного
суду;

17. Виконавчий листом № 125/1007/14 від
13.05.2014 Барського районного суду;

18. Виконавчий листом № 125/1089/14-ц
2/125/621/14 від 30.05.2014 Барського районного
суду;

19. Наказом № 125/529/14-ц 2-н/125/32/13 від
24.02.2014р. Барського районного суду про
стягнення заробітної плати на користь
ОСОБА_1 в сумі 18158,12 грн.;

20. Наказом № 125/530/14-ц 2-н/125/33/13 від
24.02.2014, Барського районного суду про
стягнення заробітної плати в сумі 997,59
грн. на користь ОСОБА_2

21. Наказом № 125/525/14-ц 2-н/125/31/13 від
24.02.2014, Барського районного суду про
стягнення заробітної плати на користь
ОСОБА_3 в сумі - 12573,32 грн.

В результаті заходів примусового
виконання, вжитих державним виконавцем
з метою належного виконання рішення,
вчинено наступні виконавчі дії:

18.03.2013 р. винесено постанову про арешт
майна боржника, а саме 4 одиниці
рухомого майна (САЗ - 3507, УАЗ - 31512, МАЗ -
5549, МАЗ 5334), копію постанови надіслано
для виконання до Жмеринського ВРЕР
УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

18.03.2013 р. винесено постанову про арешт
коштів боржника, що знаходяться на
всіх рахунках, реквізити яких
повідомлено Барською МДПІ на запит
державного виконавця, копії зазначеної
постанови того ж дня направлено для
виконання до банків.

13.04.2013 р. державним виконавцем було
виставлено платіжні вимоги на рахунки
боржника, для списання коштів, згідно
повернутих платіжних вимог у боржника
відсутні кошти на рахунках.

11.10.2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника, а саме - земельну
ділянку площею 0,1660 га та земельну
ділянку площею 0,1794 га., та направлено до
органів які реєструють нерухоме майно.
Дане майно не описувалося так, як
цільове призначення даних земельних
ділянок : для будівництва житлового
будинку, господарських будівель та
споруд.

29.10.2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника, а саме 2 одиниці
рухомого майна (трактор колісний Т-150К
та трактор колісний ЮМЗ -6АКЛ ), опис
даного майна не проводився у зв'язку з
його відсутністю. З пояснення
директора ПРАТ «БМП №1» встановлено що
два даних трактора розібрані на
запчастини, а автомобіль САЗ -3507
арештований 18.03.2013р. у несправному
стані знаходиться в смт. Муровані
Курилівці, Вінницької області.

21.11.2013 року державним виконавцем був
проведений опис майна боржника, а саме
МАЗ - 5549, МАЗ 5334, які передано на
відповідальне зберігання директору
ПРАТ «БМП №1» ОСОБА_4.

29.11.2013 року винесено постанову про
призначення у виконавчому провадженні
експерта з метою визначення вартості
та доцільності реалізації описаного
майна.

17.03.2014 року винесено постанову про
арешт майна боржника, а саме - майновий
комплекс в м. Бар по вул..
Червоноармійській 68, та направлено до
органів які реєструють нерухоме майно,
дане майно не описувалося так, як
згідно витягу від 18.03.2014 року з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень даний комплекс знаходиться
у іпотеці.

15.04.2014 року винесено постанову про
арешт коштів боржника, що знаходяться
на всіх рахунках, реквізити яких
повідомлено Барською МДПІ на запит
державного виконавця, копії зазначеної
постанови того ж дня направлено для
виконання до банків в межах суми
зведеного виконавчого провадження на
момент винесення постанови.

21.05.2014 року державним виконавцем був
проведений опис майна боржника в
кількості 42 одиниці.

02.06.2014 року винесено постанову про
призначення у виконавчому провадженні
експерта з метою визначення вартості
та доцільності реалізації описаного
майна.

Відповідно до реєстраційних
відомостей, отриманих за допомогою
пошукової системи ДП
«Інормаційно-ресурсний центр»,
керівником боржника - юридичної особи
Приватного акціонерного товариства
«БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 1»
(вул.. Червоноармійська 68 , м. Бар,
Вінницької області, ) є
ОСОБА_4.

Станом на 24.06.2014 р. заборгованість за
зведеним виконавчим провадженням
залишається непогашеною, в тому числі
за виконавчими документами про
стягнення коштів в дохід державного
бюджету - на користь Управління
пенсійного фонду України у Барському
районі та Жмеринської ОДПІ ГУ
Міндоходів (Барське відділення),
заробітної плати.

Тому, для забезпечення належного
виконання рішень судів, ініціатор
подання просив суд обмежити керівника
боржника - юридичної особи Приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне підприємство"
ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон на
період виконання ним зобов'язань,
покладених рішеннями судів та іншими
виконавчими документами.

У судовому засіданні головний
державний виконавець Відділу ДВС
Барського РУЮ Вінницької області
Лєбєдєвич В.В., який діє згідно
довіреності, повністю підтримав
подання.

Боржник ОСОБА_4 будучи належно
повідомленим про день розгляду
подання в суді, викликався
телефонограмою, а саме на 06.08.2014 року,
але в судове засідання не з'явився без
поважної причини, не повідомив про
причини свої неявки. Тому, суд вважає,
що боржник навмисно ухиляється від
розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, заслухавши
пояснення ініціатора подання,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у Відділі державної виконавчої
служби Барського районного управління
юстиції Вінницької області на
виконанні перебуває на примусовому
виконанні зведене виконавче
провадження № 38538081 від 13.06.2013 р. про
стягнення заборгованості із
Приватного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне підприємство" у
загальному розмірі 824043,25 грн. Станом на
день звернення до суду з поданням
заборгованість залишається не
погашеною, боржником рішення суду
самостійно не виконується.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно,
вчинити виконавчі дії.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України вбачається,
що питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень інших органів(посадових
осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до спільного наказу
Головного управління юстиції та
Державної податкової служби у
Вінницькій області від 13.08.2012р. №526 №288
«Про взаємодію органів державної
виконавчої служби та органів державної
податкової служби Вінницької області»,
а саме п.2.7, відділам ДВС: у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням, відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням;
громадянинові України, який має такий
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно ст. 6 ч.1 п.5 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" вбачається,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду громадян України є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на них рішенням суду,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Факт ухилення зобов'язання є
об'єктивно наявним та вбачається з
матеріалів виконавчого провадження,
оскільки боржник свідомо ухиляється
від виконання, тобто має змогу виконати
зобов'язання у повному обсязі або
частково, але не робить цього без
поважних причин.

Під "ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008
року Міністерства юстиції України
«Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішенням судів» порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, випадки тимчасового обмеження
права громадян на виїзд з України,
порядок розв'язання у цій сфері регулює
Закон України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України ".

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Вищенаведений аналіз норм вказує
на те, що одним із таких заходів може
бути тимчасове обмеження особам
(боржникам) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, причому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» суд
зобов'язаний тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення у зв'язку із наявністю
обставин, які унеможливлюють виконання
виконавчого документу.

Відповідно до 11.3 Інструкції з
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 року № 512/5
державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Розділом 11
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 №
512/5, ст.ст. 5, 11, 12 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ
Вінницької області про тимчасове
обмеження виїзду за кордон керівника
боржника - юридичної особи, що має
невиконані зобов'язання, покладені на
неї судовими рішеннями - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника
- юридичної особи Приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне підприємство №1"
(вул.. Червоноармійська 68 , м. Бар,
Вінницької області, )
громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівці
Барського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_2, ( паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого Барським
РВ УМВС України у Вінницькій області
24.02.1998 року) у праві виїзду за кордон до
моменту фактичного виконання
виконавчих документів зведеного
виконавчого провадження № 38538081 від
13.06.2013 р.

Копію ухвали направити для виконання
до відділу ВДВС Барського РУЮ
Вінницької області та боржнику до
відома.

Ухвала суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: