Справа № 249/5545/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
................................................Дністрян О.М.,

при секретарі
...........................................................Проску
ренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки з
майна, що є спільною частковою
власністю, встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, -

В с т а н о в и
в :

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача про виділ частки з
майна, що є спільною частковою
власністю, встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що 29 березня 1989 р. вони одержали
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті своєї матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
даного свідоцтва їм належить в рівних
долях 3/4 частки житлового будинку з
відповідними частками надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
на земельній ділянці площею 373 кв.м.. 1/4
частка цього житлового будинку з
надвірними будівлями належить їх
сестрі - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 22
травня 1972 р. Позивачки мають своє житло,
в зазначеному будинку мешкає
відповідачка зі своєю сім*єю, вони
звернулися до неї з пропозицією
виділити їх частки в спільному
частковому майні, але не дійшли згоди,
зазначають, що відповідно до закону
вони мають право на одержання грошової
компенсації своїх часток в спільній
частковій власності, вартість яких
складає 10 000 грн. Крім того, позивачка
ОСОБА_3 не має можливості розпорядитися
своєю часткою в спільному частковому
майні через помилку в свідоцтві про
право на спадщину за законом, а саме:
неправильно зазначено її прізвище
(російсою) - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Позивачі до початку судового засідання
надали заяви про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідачка до початку судового
засідання надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях
належить 3/4 частки житлового будинку з
відповідними частками надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
на земельній ділянці площею 373 кв.в., на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29 березня 1989 р.,
виданого Державним нотаріусом Першої
Шахтарської Державної нотаріальної
контори.

1/4 частка зазначеного будинку з
відповідними частками надвірних
будівель, належить ОСОБА_5, відповідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 22 травня 1972 року
нотаріусом Шахтарської Державної
нотаріальної контори. ОСОБА_5
зареєстрована та мешкає в даному
будинку.

Відповідно довідки Шахтарської
міської ради № 02-22/5508, назву вулиці
Гагаріна в м. Шахтарську Донецької
області та номер будинку на АДРЕСА_1
було змінено на АДРЕСА_1 на підставі
рішення виконкому Шахтарської міської
ради від 13 лютого 1974 року № 24/1 «Про
впорядкування найменування вулиць та
провулків міста Шахтарська», назву
АДРЕСА_1 було змінено на АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконкому
Шахтарської міської ради від 10 лютого
1991 р. № 15/1 «Про впорядкування
найменування вулиць та провулків міста
Шахтарська».

Відповідно до ст. 357 Цивільного Кодексу
України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Відповідно до ст. 364 Цивільного Кодексу
України, якщо виділ у натурі частки
із спільного майна не допускається
згідно із законом або є неможливим
(частина друга статті 183 цього Кодексу),
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки.

Сторони визначились, що вартість
належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часток
житлового будинку складає 10 000 грн.

Крім того, в свідоцтві про право на
спадщину за законом від 29 березня 1989 р.
прізвище ОСОБА_3 зазначено російською
як «ОСОБА_3», але відповідно паспорту її
прізвище російською «ОСОБА_3», при
цьому її ім'я, по батькові, співпадають
з анкетними даними зазначеному в
даному свідоцтві.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

За вказаних обставин, суд вважає, що
частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними,
оскільки іншої домовленості між ними
не було, також враховуючи, що
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу має для
ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати право
власності, тому позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 357, 364 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК
України, суд -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 29 березня 1989 року
Державним нотаріусом Першої
Шахтарської Державної нотаріальної
контори, за яким їй та ОСОБА_4 належить в
рівних долях 3/4 частки житлового
будинку з відповідними частками
надвірних будівель, який розташований
в АДРЕСА_1, на земельній ділянці 373 кв.м.

Поділити належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4
спільне часткове майно - житловий
будинок, житловою площею 24,1 кв.м. та
загальною площею 32,2 кв.м., з
відповідними частками надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
на земельній ділянці 373 кв.м., виділивши
житловий будинок в натурі ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію вартості 3/8 частки
житлового будинку з відповідними
частками надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1, на земельній
ділянці 373 кв.м., в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію вартості 3/8 частки
житлового будинку з відповідними
частками надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1, на земельній
ділянці 373 кв.м., в розмірі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Cуддя:
О.М. Дністрян.