Справа №701/375/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 15.01.2008 року ОСОБА_1
15.01.2008 року отримав кредит у розмірі
4500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.03.2014 року має
складається з наступного:
- 4140,91 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 4335,33 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5091,58 гри,
яка була задоволена судовим наказом
Маньківського районного суду
Черкаської області від 24 січня 2009 року
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 996.74 гри. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що і змусило
позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у його відсутність
та підтримує позовні вимоги в повному
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 526, 527, 530, 599, 612, 623, 625, 629, 651,
1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 15.01.2008 року ОСОБА_1 15.01.2008 року
отримав кредит у розмірі 4500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг. Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 526. 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов падання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг. - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.03.2014 року має
заборгованість - 25026,29 грн. яка
складається з наступного:

- 4140,91 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16550.05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4335,33 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

Від цієї суми заборгованості
сторнується сума, у розмірі 5091,58 гри,
яка була задоволена судовим наказом
Маньківського районного суду
Черкаської області від 24 січня 2009 року
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить 19934,71 гри.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 996.74 гри. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 21431,45
грн.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України. -
Кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, тому позов
підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦП К України ст. ст. 526, 527,
530, 599, 612, 623, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 15.01.2008 року
в сумі 21431 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судовий збір в сумі - 243
грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК