№ 6/269/224/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді Любченко
С.Д.

при секретарі Шпаченко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», правонаступник Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И
В:

Представник заявника звернувся до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на підставі рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 06.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» стягнута заборгованість
за кредитним договором № 014/ZB0OD1/3/001 від
15.02.2012 року у сумі 21354,81 коп. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн. На підставі
рішення був виданий виконавчий лист,
який був прийнятий до виконання
Совєтським відділом ДВС Макіївського
міського управління юстиції. З 31.10.2013
року повним правонаступником щодо прав
та обов»язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» стало
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК», у зв»язку з чим виникли
суперечності при виконанні рішення
суду.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з»явились, про час
та місце розгляду заяви були
повідомлені, але їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», підлягає задоволенню за
таких підстав.

Копією рішення Совєтського районного
суду м.Макіївки від 06.06.2013 року
підтверджено, що з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стягнута
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZB0OD1/3/001 від 15.02.2012 року у сумі 21354, 81
коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі рішення суду був виданий
виконавчий лист № 2/269/752/13 від 21.06.2013
року, який був прийнятий до виконання
Совєтським відділом ДВС Макіївського
міського управління юстиції, що
підтверджується копією виконавчого
листа та копією постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Той факт, що повним правонаступником
щодо прав та обов»язків Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
стало Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» підтверджений копією
статуту ПУАТ «ФІДОБАНК», копією
договору приєднання, копією виписки з
ЄДРЮОФОП відносно ПУАТ «ФІДОБАНК»

Тож, відповідно до вимог ст.378 ч 1 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником, яким по даній справі
є Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
правонаступник Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
рішення Совєтського районного суду
м.Макіївки від 06.06.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/ZB0OD1/3/001 від 15.02.2012 року у сумі 21354, 81
коп. та судового збору у розмірі 229,40
грн. - на Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Раніше виданий виконавчий лист
витребувати та зберігати у матеріалах
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С. Д. Любченко