overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/1598/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, –

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернуся з названою заявою до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 26.03.2013 року, як між троюрідними братами.

17.06.2014 року заявник ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно квитанції №3749.382.1 від 11.06.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір”, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Хоцьківська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання заяви в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно квитанції №3749.382.1 від 11.06.2014 року
(отримувач: Переяслав-Хмельницьке
УДКСУ/Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, код отримувача 37644877, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Київській області; код банку 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, , пункт 1.5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2014 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Таращанського районного суду
Київської області від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Лук'янівка», третя особа: відділ
Державного земельного агентства у
Таращанському районі Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Таращанського районного суду
Київської області від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Лук'янівка», третя особа: відділ
Державного земельного агентства у
Таращанському районі Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
А.С. Сержанюк

№ провадження 22-ц/780/1554/14
Головуючий у І інст. Потеряйко С.А.

Справа № 379/2250/13-ц
Доповідач у ІІ інст. Сержанюк
Справа № 372/2765/14-ц
Провадження 2-н-211/14 ухвала

Іменем України

17 червня 2014 року

м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100
ЦПК України у разі якщо судом отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до довідки, виданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, боржник
ОСОБА_1 по Києву та Київській області зареєстрованою не значаться.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви стягувачу.

Керуючись ст. 100 ч. 6 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали –з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Л.В. Потабенко
Справа
№ 373/1443/14-ц
УХВАЛА

18 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул.Панфілова, 26 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 27 червня 2014 року.

Відповідачу надати суду до 27 червня 2014 року :

1) письмові заперечення чи відзив на позов;

2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони під час попереднього судового засідання зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: В. В.
Потоцький
Справа
№ 373/1425/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

18 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду і просить стягувати з відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на свою користь на утримання сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800
(вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином вісімнадцятирічного віку.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 01 липня 2014 року на 14 годин.

Викликати сторони в попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя:

Л. В. Колодко
Справа
№ 373/1470/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

18 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
„Альфа-банк” до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №000211/14 від 13.05.2014 року, посвідченої головою
Правління ПАТ „Альфа-Банк” ОСОБА_4, звернулася з даною позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-банк” (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , П/Р №0004) заборгованість в розмірі 35492,74 гривень, з них за кредитом
– 29172,24 гривень, по відсотках – 754,91 гривень, пеня – 5565,59 гривень та 354,93 гривень витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-банк” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 01 липня 2014 року на 12 годин.

Викликати сторони в попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя:

Л. В. Колодко
Справа
№ 373/1640/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

19 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяслав-Хмельницького та
Переяслав-Хмельницького району про визнання права в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на одержання пенсії по втраті годувальника, після смерті ОСОБА_2 21.06.2011 року, яка відповідно до постанови
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2009 року, повинна бути перерахована та нарахована
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницького та
Переяслав-Хмельницького району; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницького та
Переяслав-Хмельницького району провести перерахунок, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, пенсію по втраті годувальника згідно постанови
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2009 року відповідно до ст. 37
Закону України “Про державну службу”.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 02.07.2014 року на 10 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Сторонам по справі надати суду до 02.07.2014року:

1)письмові заперечення чи відзив на позов;

2)посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін /їх представників/ обов’язкова.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

І. О. Опанасюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа: Франківський районний відділ головного управління Державної міграційної служби у Львівській області

про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом (заявою)

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа: Франківський районний відділ головного управління Державної міграційної служби у Львівській області

про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

04 червня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачам(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 466/2976/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ий пов. 13-ій каб.) на 23.06.2014р. о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/2895/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, першої
Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, першої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ий пов. 13-ій каб.) на 25.06.2014р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 померлими,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 померлими.

Справа знаходилась в провадженні судді
Прохорова П.А.28.02.2014 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А., в зв’язку з неможливістю розгляду справи попереднім складом суду.

Заявник надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померлими – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з цією заявою.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_4
Справа
№ 373/1505/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

18 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №413 та стягувати з відповідача – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь на утримання дочки –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, з відповідною індексацією згідно до умов діючого законодавства, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 03 липня 2014 року на 10 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя:

Л. В. Колодко
Справа
№ 373/1426/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

17 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 01.07.2014 року на 10 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Сторонам по справі надати суду до 01.07.2014року:

1)письмові заперечення чи відзив на позов;

2)посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін /їх представників/ обов’язкова.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

І. О. Опанасюк
Справа
№ 373/1467/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

18 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15.11.2002 року у виконавчому комітеті
Полого-Яненківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №5, розірвати без надання строку на примирення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 03 липня 2014 року на 11 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін обов'язкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Л. В.
Колодко