У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне виробниче
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9, Управління державної міграційної
служби у Житомирській області, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Житомирської області
від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
комунальне виробниче
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9, Управління державної міграційної
служби у Житомирській області, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 3 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
недійсною реєстрацію місця проживання
та виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 17 лютого 2014
року рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 3 грудня 2013 року
скасовано й ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 17 лютого 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 3 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи рішення про
відмову в позові, апеляційний суд
дійшов висновку, що позивачем не надано
доказів самовільного вселення ОСОБА_2
до спірної квартири (в цій частині суд
виходив із того, що відповідач
вселилась до спірної квартири як
дружина сина позивача зі згоди
позивача), систематичного порушення
правил співжиття та застосування до
неї заходів попередження або
громадського впливу, як і псування
спірного жилого приміщення, а тому
відсутні підстави для задоволення
позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 17 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова Д.О. Остапчук