ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4877/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді -
Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося, вони не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, разом фактично не
проживають. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачкою суперечать
інтересам сім'ї. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше сумісне
життя, як і примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1980
року, про що зроблено актовий запис №
1628 Дарницько-Дніпровським відділом
РАГСу м. Києва (а.с.8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільне господарство,
проживають фактично окремо.

Судом встановлено, що спору про поділ
майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України та на підставі ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
зареєстрований 01 серпня 1980 року
Дарницько-Дніпровським відділом РАГСу
м. Києва, актовий запис 1628 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА