ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4345/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12.02.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року Дарницький районним судом
м. Києва ухвалено заочне рішення у
справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, яким позов було
задоволено.

05.03.2014 року відповідач ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від
12.02.2014 року, посилаючись на те, що вона
не з`явився в судове засідання 12.02.2014
року з поважної причини, що позбавило
її можливості прийняти участь у
судовому засіданні та реалізувати свої
права, надані ЦПК України, а також
порушило принцип змагальності сторін.
Просить переглянути зазначене заочне
рішення та скасувати його.

В судове засідання, призначене на 17.04.2014
року з`явилася особа, яка назвалася
ОСОБА_2, проте документів, що
посвідчують її особу суду не надала, в
зв`язку з чим суд був позбавлений
можливості встановити її особу та
допустив до участі у справі у якості
вільного слухача .

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення і просив відмовити в
задоволенні заяви.

Суд, дослідивши подану заяву,
заслухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає, за необхідне
заяву про перегляд заочного рішення
суду залишити без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення суду може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин
і докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище
норм цивільно-процесуального
законодавства вбачається, що заочне
рішення може бути скасоване за
наявності двох умов: якщо буде
встановлено, що відповідач не з`явився
в судове засідання з поважної причини
та є докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення спору.

В своїй заяві про скасування заочного
рішення відповідач ОСОБА_2 посилається
на те, що 22.01.2013 року вона з'явилася в
судове засідання та під розписку була
повідомлена про відкладення розгляду
справи на 12.02.2014 року, на яке вона не
змогла прибути у зв'язку з хворобою, що
свідчить про відсутність належних
доказів в матеріалах справи відносно
повторної неявки відповідача, належним
чином повідомленої.

Між тим, в матеріалах справи міститься
довідка від 22.01.2014 року про те, що у
зв'язку із неявкою сторін в судове
засідання по цивільній справі № 753/19723/13
фіксування судового процесу не
здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК та розписка від 22.01.2014 року за
підписом ОСОБА_2 про призначення
судового засідання по справі на 12.02.2014
року на 09 год.00 хв.

Відповідно до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.

За таких обставин, враховуючи вимоги
абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України суд дійшов до
висновку проте, що відповідачка була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в суді на 12.02.2014
року, проте, до суду 12.02.2014 року не
з`явилася повторно.

Будь-яких доказів на підтвердження
того, що відповідач ОСОБА_2 не змогла
з'явитися в судове засідання,
призначене на 12.02.2014 року у зв'язку з
хворобою до суду не надано.

Крім того, відповідач в своїй заяві про
скасування заочного рішення суду не
навела докази які мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає, що підстав для скасування
заочного рішення суду від 12.02.2014 року
немає, а тому в задоволенні заяви
відповідача ОСОБА_2 повинно бути
відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12.02.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення даної ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА