Провадження № 2/522/460/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта
Одеська державна нотаріальна контора,-
" Про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину", -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просить суд визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, виданого 20 травня
2011 року за реєстровим № 3-714, нотаріусом
Четвертої одеської державної
нотаріальної контори, в часині
прийняття ОСОБА_2 1/8 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати 1/8
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
спадковим майном ОСОБА_4, яке вона
успадкувала після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; зазначити, що
рішення являється підставою для
скасування РС ОМУЮ рішення реєстратора
КП « ОМБТІ та РОН» від 10.08.2011 року,
реєстраційний номер 33591932, номер витягу
30921971, про державну реєстрацію права
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив суд
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, вважає позов
підлягаючим задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими, такими, що
стосуються цивільних правовідносин,
урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

Позивач по справі являється
племінницею ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
вбачається з відповіді Шостої Одеської
нотаріальної контори від 29.11.2013 року за
№ 3990/02-14 ( а.с.7).

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 619 від 17.05.1993 року (
а.с.8,9).

З матеріалів справи вбачається, що за
життя ОСОБА_5 склав заповіт від 26.09.2006
року, посвідченого державним
нотаріусом Другої одеської державної
нотаріальної контори Арабаджи К.Г.,
яким заповів все своє майно в тому
числі частину зазначеної квартири
ОСОБА_1- 1/3 частину та своєму сину ОСОБА_3
- 2/3 частини (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, видане Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
серії НОМЕР_1, актовий запис №474 ( а.с. 12).
Після його смерті відкрилась спадщина,
на належне йому майно.

З відповіді Шостої одеської державної
нотаріальної контори від 29.11.2013 року №
3990/02-14 вбачається, що спадкоємці за
заповітом звернулись до нотаріальної
контори з заявами на прийняття
спадщини. Також зазначено, що ОСОБА_4 до
нотаріальної контори з заявою не
зверталась, але згідно ст.ст. 1241, 1268 ЦК
України, є спадкоємцем на обов'язкову
частку у спадщині, прийняла її, але не
оформила своїх спадкових прав ( а.с.7).

Таким чином кожен із спадкоємців
ОСОБА_5 повинен успадкувати частки
квартири в такому розмірі:

- ОСОБА_1 - 1/8 частину квартири;

- ОСОБА_3 - ? частину квартири;

- ОСОБА_4- 1/8 частину квартири.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від
21.06.2006 року, посвідчений держаним
нотаріусом Другої одеської державної
нотаріальної контори Масловою М.В.,
яким вона заповіла все своє майно, в
тому числі належну їй частину квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану у м. Одесі РС
ОМУЮ, серії НОМЕР_2, актовий запис № 4021 (
а.с.13). Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, спадкоємець
за заповітом ? частини квартири, який
прийняв спадщину, що підтверджується
свідоцтвом про право на смерть,
виданого Першим Суворівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
серії НОМЕР_3, актовий запис 1676 ( а.с. 31).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яку успадкувала за законом його
дружина ОСОБА_2 ( свідоцтво про шлюб,
видане Суворівським відділом РАЦСу
16.02.1990 року, актовий запис № 149 ( а.с. 28)).

Державним нотаріусом Четвертої
одеської нотаріальної контори 20.05.2011
року видане свідоцтво про право на
спадщину за реєстровим № 3 714, за яким
ОСОБА_2 успадкувала ? частину кв.
АДРЕСА_1 ( а.с.29).

Спадкове майно було зареєстроване в КП
« ОМБТІ та РОН» 10.08.2011 року, з витягу
вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/3
частини кв. АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 30).

18.10.2013 року позивач звернулась до
Шостої одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4

29.11.2013 року за № 3990/02-14 Шостою одеською
нотаріальною конторою було надано
відповідь, що в Державному реєстрі
речових прав, а саме в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно виявлено,
що право власності на кв. АДРЕСА_1
зареєстровано в таких частках:

- за ОСОБА_4- ? частина квартири;

- за ОСОБА_5 - 1/6 частина квартири;

- за ОСОБА_2 - 1/3 частина квартири ( а.с. 7
на обороті).

Таким чином позивач не має
можливості отримати Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, після
смерті ОСОБА_4, а саме на 5/8 частин даної
квартири, з яких ? частини квартири
належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності , а 1/8 частина
квартири- обов'язкова частка у спадщині
після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Судом приймається до уваги той факт,
що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину, виданого Четвертою
одеською державною нотаріальною
конторою 20.05.2011 року отримала у
власність більшу частину квартири ніж
повинна була отримати після смерті
свого чоловіка, як його спадкоємиця.

На підставі ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання, або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Судовий захист цивільних прав та
інтересів, шляхом визнання
відповідного права, гарантується ст. 16
ЦК України, з якої вбачається, що кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5.5 гл. 10, р.2 Порядку
вчинення нотаріальних дій,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5,
при видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріус має
обов'язково з'ясувати наявність
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині, перелік
яких визначено у ст. 1241 ЦК України.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач -визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року "Про судове рішення у цивільній
справі", за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає
визнання позову відповідачем та
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15,16, 1301 ЦК України,ст. ст. 7, 8, 10, 15,
174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Четверта Одеська державна нотаріальна
контора,- " Про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину" - задовольнити.

Визнати частково недійсним Свідоцтво
про право на спадщину за законом,
виданого 20.05.2011 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 3-714, державним нотаріусом
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори, в частині
прийняття ОСОБА_2 1/8 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати 1/8 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, спадковим майном ОСОБА_4, яке
вона успадкувала після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане рішення є підставою для
скасування Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції
рішення реєстратора Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» від
10.08.2011 року, реєстраційний номер 33591932,
номер витягу 30921971, про державну
реєстрацію права власності на 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
справи можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р.Д. Абухін