Справа № 392/917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до свого батька - відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 22
листопада 2013 року до закінчення нею
навчання , мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є студенткою другого курсу
Професійно-технічного училища № 16
денної форми навчання . Термін навчання
у навчальному закладі триватиме до 02
лютого 2016 р. Навчання в училищі вимагає
від неї додаткових матеріальних
затрат. Батько є працездатним , працює,
утриманців не має, а тому може
надавати їй матеріальну допомогу. 22
листопада 2013 року її мати зверталась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на її утримання, але рішенням
апеляційного суду Кіровоградської
області від 25.03.2014 року, їй було
відмолено в задоволенні позову з тих
підстав, що повнолітня дитина проживає
окремо від неї. Тому, посилаючись на
норму ст.. 191 СК України, просить
стягнути аліменти саме з 22.11.2013 року.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обствини викладені в позові ,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, просив у задоволенні позову
відмовити. Пояснив, що працює
різноробочим в агрофірмі
"Пурпурівська", йому нараховується
заробітна плата в розмірі 1200 грн, але
фактично він отримує приблизно 300 грн,
оскільки із заробітної плати
вираховується заборгованість по
аліментам на утримання доньки ОСОБА_1.
Іншого доходу не має, хворіє та
потребує лікування, тому не має
можливості сплачувати алменти на
утримання доньки.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши письмові
докази, надані стронами, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачка ОСОБА_1, яка досягла
повноліття, є дочкою відповідача.
Вона навчається в навчальному закладі
з денною формою навчання. Термін
навчання закінчується 02 лютого 2016 р.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання ( ч.2 ст. 199 СК
України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку доходу платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених в у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що відповідач
працює, має постійний заробіток, але
хворіє та потребує лікування, тому
враховуючи обставини справи суд дійшов
висновку, що з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути аліменти
в розмірі 150 грн щомісячно до
закінчення нею навчання.

Посилання відповідача на те, що з
його заробітку вираховується значна
сума заборгованості по алементам, суд
вважає безпідставними, оскільки дана
заборгованість виникла у зв"язку з
неналежним виконанням батьківського
обов"язку, щодо утримання дитини.

Разом з тим, позивачка не надала
доказів спроможності відповідача
надавати матеріальну допомогу в
розмірі, на якому вона наполягає.

Вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з 22 листопада 2013 року
задоволенню не підлягають, оскільки
нею не надано доказів того, що вона
особисто вживала заходів для
одержання аліментів. Так як позивачка
звернулась до суду з позовом 14.04.2014 рок,
аліменти підлягають стягненню саме з
цієї дати.

Судові витрати, від сплати якого
позивача звільнено за законом,
підлягають стягненню з відповідача в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88 , п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Надлак
Новоархагенльського району
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти в розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 14 квітня 2014 р.
і до закінчення нею навчання, тобто до
02 лютого 2016 р.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено
до 12.06.2014 року.

Суддя :
Т.А.Бугайченко