Справа № 177/3207/13-ц
Провадження № 2/177/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

представника позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом -
ОСОБА_2

представника відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_3

розглянувши справу за первісним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Красінська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третьої особи Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4
звернувся до суду 07.11.2013 року та
уточнюючи позовні вимоги 03.12.2013 року
просив визнати за ним право власності
на 3/4 частки земельної ділянки площею
5,590 га, яка розташована на території
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка успадкувала вказану
земельну ділянку після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 26.09.2007 року
державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М., реєстровий номер
1-1229, але не встигла за життя оформити
вищевказану земельну ділянку на своє
ім'я.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_7 після смерті
якої відкрилась спадщина на все
належне їй майно, в тому числі на
зазначену земельну ділянку.

ОСОБА_7 за життя звернулась до
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області з метою
отримання Державного акту на право
власності на вказану земельну ділянку,
акт був виготовлений і зареєстрований
в Книзі реєстрації державних актів під
реєстраційним номером 29 від 11.12.2008
року, але отримати його ОСОБА_7 не
встигла, оскільки померла.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірну земельну
ділянку оскільки у спадкодавиці за
життя у повному обсязі не виникло право
власності на вказану земельну ділянку.

Відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно, а саме
державного акту на право власності на
вказану земельну ділянку після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
перешкоджає позивачу реалізувати його
спадкові права, у зв'язку з чим, позивач,
вказуючи, що крім нього є спадкоємцем
першої черги за законом після померлої
матері його рідна сестра ОСОБА_2, яка
також зверталася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та рідні сестра ОСОБА_6 та брат
ОСОБА_5, які звернулися до нотаріальної
контори з заявою про відмову від
прийняття спадщини на його користь,
просить визнати за ним право власності
на 3/4 частки вище вказаної земельної
ділянки, в порядку спадкування за
законом після померлої матері.

21.02.2014 року відповідач за
первісним позовом - ОСОБА_2 звернулася
до суду із зустрічною позовною заявою,
в якій просила суд визнати за нею право
власності на 1/4 частину земельної
ділянки площею 5,590 га, яка розташована
на території Красінської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка успадкувала вказану
земельну ділянку після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, але не
встигла за життя оформити вищевказану
земельну ділянку на своє ім'я.

Зустрічна позовна заява
обґрунтована тим, що дійсно,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, після
смерті якої відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме

- на грошові вклади з усіма
належними відсотками, компенсаційними
та індексаційними нарахуваннями, які
знаходяться в ТВБВ № 1003/0360 Філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України» у розмірі 7319,36 грн.;

- на житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 8,010 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Ордо-Василівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області;

- на земельну частку (пай) площею
5,480 га, яка розташована на території
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області;

- на житовий будинок, який
розташований за адресою АДРЕСА_2;

- на майновий пай виданий
Красінською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області на суму 6389
грн.;

- на земельну ділянку площею 5,590 га,
яка розташована на території
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300.

Спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_7, окрім спірної земельної
ділянки, успадковані її спадкоємцями
та видані відповідні свідоцтва.

З приводу спадкування земельної
ділянки площею 5,590 га, яка розташована
на території Красінської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач за зустрічним
позовом звернулася до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори та отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки у спадкодавиці за
життя у повному обсязі не виникло право
власності на вказану земельну ділянку.

Інші спадкоємці після смерті матері
ОСОБА_7, окрім позивача за зустрічним
позовом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, звернулися
до нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини у
вигляді спірної земельної ділянки на
користь відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_4.

Відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно, а саме
державного акту на право власності на
вказану земельну ділянку та державної
реєстрації земельної ділянки після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, перешкоджає позивачу за
зустрічним позовом реалізувати її
спадкові права на ? частку спірної
земельної ділянки, у зв'язку з чим вона
просила суд визнати за нею право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 5,590 га, яка розташована
на території Красінської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримувала позовні вимоги позивача
за первісним позовом, просила їх
задовольнити у повному обсязі та не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог за зустрічним позовом
ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення позовних вимог за
первісним позовом ОСОБА_4 та
підтримували зустрічні позовні
вимоги.

Представник третьої особи за первісним
позовом Красінська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечували проти задоволення
позовних вимог за первісним позовом
ОСОБА_4 (а.с.48).

Треті особи за первісним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явились, кожен окремо надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечували проти задоволення
первісного позову ОСОБА_4 та
зустрічного позову ОСОБА_2 (а.с. 68,69).

Представник третьої особи за
зустрічним позовом Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явилися надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення позовних вимог за
зустрічним позовом ОСОБА_2 (а.с.71-72).

Вислухавши доводи та пояснення
сторін та їх представників за
первісним та зустрічними позовами,
вивчивши письмові матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги первісного та
зустрічного позовів обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача за первісним та
зустрічним позовами, третіх осіб за
первісним позовом - ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої серії НОМЕР_3 від 23.03.2012
року(а.с.9), свідоцтвами про народження
позивача за первісним позовом ОСОБА_4
серії НОМЕР_4 від 18.08.1983 року (а.с.12),
свідоцтвом про народження
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним - ОСОБА_8, серії
НОМЕР_5 від 25.08.1981 року (а.с.77) де в графі
матір зазначена ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на все належне їй майно, в тому
числі й на земельну ділянку площею 5,590
га, яка розташована на території
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300, яка
успадкувала вказану земельну ділянку
після смерті чоловіка ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 26.09.2007 року державним
нотаріусом Першої криворізької
державної нотаріальної контори
Шабліян Є.М., реєстровий номер 1-1229
(а.с.18).

Спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_7

- грошові вклади з усіма
належними відсотками, компенсаційними
та індексацій ними нарахуваннями, які
знаходяться в ТВБВ № 1003/0360 Філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України» у розмірі 7319,36 грн.;

- житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 8,010 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Ордо-Василівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області;

- земельна частка (пай) площею 5,480
га, яка розташована на території
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області;

- житовий будинок, який
розташований за адресою АДРЕСА_2;

- майновий пай виданий
Красінською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області на суму 6389
грн.;

окрім спірної земельної ділянки,
успадковані її спадкоємцями за законом
та заповітом, видані відповідні
свідоцтва (а.с.13,14, 79-83).

Після смерті ОСОБА_7 були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім'я позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
ОСОБА_4 - на ? частки та відповідача за
первісним та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 - на ? частки на грошові
вклади з усіма належними відсотками,
компенсаційними та індексацій ними
нарахуваннями, які знаходяться в ТВБВ
№ 1003/0360 Філії Дніпропетровського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» у розмірі 7319,36
грн., що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 20.08.2013
року (а.с.13), на ? частки ОСОБА_4 та ?
частку ОСОБА_2 житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 20.08.2013 року (а.с.14). За
позивачем за зустрічним позовом та
відповідача за первісним ОСОБА_2, 22.08.2013
року видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку площею 8,010 га, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Ордо-Василівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області (а.с.81), 16.05.2013 року ОСОБА_2,
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну частку (пай)
площею 5,480 га, яка розташована на
території Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.83).

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж
кодексу в першу чергу право на
спадкоємство згідно із законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, що видно із
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
(а.с.45).

Як видно із заповіту від 12.11.2006 року
складеного за життя ОСОБА_7, спірна
земельна ділянка ним не охоплена, тому
на підставі ч. 2 ст. 1223 ЦК України вона
може бути успадкована за законом (а.с.79).

Але як видно із листа Криворізької
районної державної нотаріальної
контори від 25.12.2013 року № 3652/02-14, що
після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявами про прийняття
спадщини звернулися донька померлої
ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4, син померлої
ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_4.
Окрім них з заявою про прийняття або
про відмову від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_7 більше ніхто не
звертався, що вбачається і із свідоцтв
про право на спадщину за законом,
виданих 20.08.2013 року (а.с. 13,14, 44).

Позивач за первісним та зустрічним
позовами по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
треті особи за первісним позовом
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцем першої
черги за законом (а.с.12,77).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_4, тобто розмір частки
спадкового майна, ОСОБА_4 складає ?, а
ОСОБА_8 - ? частка (а.с.44).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку площею 5,590 га, яка розташована
на території Красінської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -04-001-0300 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка успадкувала вказану
земельну ділянку після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, але не
встигла за життя отримати Державний
акт на право власності на вищевказану
земельну ділянку на своє ім'я, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 постановою Державного
нотаріуса Криворізької районної
державної нотаріальної контори від
22.08.2013 року № 1234/02-31 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з тим, що у
спадкодавця за життя не виникло у
повному обсязі право власності на
вказане майно (а.с.17)

Судом встановлено, що ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, отримавши після
смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право на
спадщину за законом на спірну земельну
ділянку, видане 26.09.2007 року державним
нотаріусом Першої криворізької
державної нотаріальної контори
Шабліян Є.М., реєстровий номер 1-1229 (а.с.18)
звернулась до Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області з
метою отримання Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
акт був виготовлений і зареєстрований
в Книзі реєстрації державних актів під
реєстраційним номером 29 від 11.12.2008
року, але отримати його ОСОБА_7 не
встигла, оскільки померла, тому акт
знаходиться в Управління як не
витребуваний, що вбачається з листа
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області від 27.09.2013
року № 5392/11 (а.с.20).

А відсутність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку -
Державного акту перешкоджає позивачам
за первісним та зустрічним позовами
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі на
загальних підставах, тому успадкування
вказаної земельної ділянки має
здійснюватися в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни
України мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, ренти, дарування, успадкування та
інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та
виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК
України, відповідно до якої незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, суд вважає за необхідне,
визнати за позивачами за первісним та
зустрічним позовами, як за
спадкоємцями першої черги за законом,
за ОСОБА_4 на ? частки та за ОСОБА_2 на ?
частки право власності на земельну
ділянку площею 5,590 га, розташовану на
території Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, цільове
призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
-04-001-0300, нормативна грошова оцінка
якої станом на 23.12.2013 року складає 153
943,60 грн., в порядку спадкування за
законом після смерті їх матері -
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, якій
належала за життя зазначена земельна
ділянка на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
в.о. Державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори Шабліян Є.М.
26.09.2007 року за реєстраційним № 1-1229
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, належної йому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV - ДП № 095218,
виданого 03.01.2002 року на підставі
рішення Красінської сільської ради 20
сесії ХХІІІ скликання № 188 від 30.10.2001
року, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 4074.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, ч. 1 ст. 1267,
1268 ЦК України, ч.1 ст.131 ЗК України та,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Красінська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 року
народження право власності на ? частки
та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право
власності на ? частку: земельної
ділянки площею 5,590 га, розташовану на
території Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, цільове
призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті їх матері -
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, якій
належала за життя зазначена земельна
ділянка на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
в.о. Державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори Шабліян Є.М.
26.09.2007 року за реєстраційним № 1-1229
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, належної йому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV - ДП № 095218,
виданого 03.01.2002 року на підставі
рішення Красінської сільської ради 20
сесії ХХІІІ скликання № 188 від 30.10.2001
року, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 4074.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: