Справа № 357/4940/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» надав до суду
позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 17.06.2011р. № 51663/2914 ВСL , згідно з
яким позичальник отримав суму 10912грн.
на строк до 20.03. 2012р., але свої
зобов»язання не виконав, а тому до
стягнення підлягає заборгованість в
сумі 8782,90грн. Також, згідно з договором
про відступлення права вимоги на
користь ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» було
передано від ПАТ «Платинум Банк» право
вимоги за вказаним кредитним договором
до ОСОБА_1, а 08.10.2012р. позивачу за
договором факторингу №2 відступлено
право вимоги до відповідача кредитних
коштів. У відповідності до умов
договору, позичальник зобров"язаний
щомісяця в строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, але свої
зобов»язання не виконав, хоч про зміну
кредитора був повідомлений належним
чином. Посилаючись на вказані
обставини, а також на те, що в
добровільному порядку відповідач суму
заборгованості не погасив, просили суд
позов задовольнити та стягнути на
користь товариства суму
заборгованості, яка складається з
простроченої заборгованості по
кредиту - 8782,90грн. та судові витрати -
243,60грн.

В судове засідання позивач
представника не направив, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав клопотання про
розгляд справи у відсутність їх
представника, проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, а по справі
може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що згідно з кредитним
договором від 17.06.2011р. № 51663/2914 ВСL ,
укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір надання
коштів у кредит в сумі 10912,00грн. на строк
кредитування 24 місяці.

У відповідності до умов
договору, п. 1.2 процентна ставка
становить 14,0% річних, банк формує
графік сплати платежів.

Відповідно до додатку №1 до кредитного
договору, щомісячна сума платежу
становить 726,00грн., яка складається з
нарахованих процентів, оплати кредиту
та комісії банку.

Дані обставини
підтверджуються копією кредитного
договору, копією заяви позичальника
від17.06.2011р.. Як вбачається з письмового
розрахунку заборгованості станом на
05.10.2012року відповідач заборгував
кредитору 8782,90грн., з яких пені 1235,99грн.,
непогашених відсотків - 176,11грн., тіло
кредиту 7370,80грн..

Відповідно до договору
факторингу №2 від 08.10.2012р. ТОВ «
Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
відступило на користь ТОВ « «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» грошові вимоги до
третіх осіб (боржників), пов»язані з
кредитними коштами.

Згідно з договором про відступлення
права вимоги від 26.07.2012р. № 20120726-Г на
користь ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» було
передано від ПАТ «Платинум Банк» право
вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1
від 17.06.2011р.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов"язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610
цього Кодексу порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з матеріалів справи
боржнику були направлені повідомлення
про заміну кредитора у зобов»язальних
правовідносинах з ОСОБА_1, а саме від
26.07.2012р., 16.10.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, а до стягнення
на користь позивача підлягає сума
заборгованості за кредитним договором
8782,90грн.

Також, суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі, які становлять
243,60грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.
15,60,212,215,218,223,224 ЦПК України, ст.ст. 512, 526,
1049,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 01032, м.Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, код за , п/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 -
заборгованість за кредитним договором
від 17.06.2011р. № 51663/2914ВСL - 8782,90грн. та
судовий збір - 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківськуий міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова