Справа № 296/358/12-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Галасюка
Р.А..

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування приміщеннями квартири та
усунення перешкод в користуванням
житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа КВЖРЕП № 11 про
встановлення порядку користування
квартирою та про зміну договору найму
жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року від позивача по первісному
позову ОСОБА_1 надійшло клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування приміщеннями квартири та
усунення перешкод в користуванням
житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа КВЖРЕП № 11 про
встановлення порядку користування
квартирою та про зміну договору найму
жилого приміщення, на вирішення якої
він просить поставити питання:

- чи можливо виділити в натурі 1/2 частку
позивача ОСОБА_1 у вигляді кімнати
загальною площею 19.9 кв.м. у
двокімнатній квартирі на першому
поверсі за адресою: АДРЕСА_1, з
розрахунком компенсації за надлишкову
площу?

- чи можливі інші варіанти поділу у
відповідності до ідеальних часток
співвласників?

- в разі неможливості виділити в натурі,
визначити варіанти користування
квартирою.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, надали заяви до суду про
слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання і призначити зазначену
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
справи, потрібні спеціальні знання у
галузі будівництва.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь по
справі.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 57, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поставити перед експертом наступні
питання:

- чи можливо виділити в натурі 1/2 частку
позивача ОСОБА_1 у вигляді кімнати
загальною площею 19.9 кв.м. у
двокімнатній квартирі на першому
поверсі за адресою: АДРЕСА_1, з
розрахунком компенсації за надлишкову
площу?

- чи можливі інші варіанти поділу у
відповідності до ідеальних часток
співвласників?

- в разі неможливості виділити в натурі,
визначити варіанти користування
квартирою.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул.
Львівська, 5 кім. № 33). Попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1( АДРЕСА_2).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
заяви у п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Р. А. Галасюк