Справа № 548/581/14-ц
Провадження № 2/548/259/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
у складі: головуючого - судді -
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариство комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
мотивує тим, що 03.09.2008 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого останній 03.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
кредитного ліміту Банк керується п. 3.2,
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладенні договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.
вказувалося, що у зв'язку з
невиконанням належним чином своїх
обов'язків за кредитним договором у
відповідача ОСОБА_1 утворилася
заборгованість, яка станом на 28.02.2014
- заборгованості за кредитом - 3963
- заборгованості по процентам за
штрафів відповідно до умов
кредитного договору:
- штраф (фіксована частка) - 250 грн.
- штраф (процентна складова) - 844
Посилаючись на ст. ст.
526-530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
грн. 51 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не
з'явився, направив до суду заяву, в якій
просив розглянути справу без участі
представника, позовні вимоги
задовольнити та вказував, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наданих у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши заяву представника
позивача та інші матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № б/н від 03.09.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 03.09.2008 року
отримав кредит у розмірі 4000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить його підпис у
При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Аналізуючи ці обставини, суд приходить
до висновку, що відповідач по справі
належним чином був ознайомлений як із
заявою позичальника, так і Умовами
надання кредиту, бо підтвердив ці свої
дії своїм підписом у вказаній вище
до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
№ 2664-ІІІ від 12.07.2001 року фінансові
послуги відповідно до положень цього
Закону надаються суб'єктами
господарювання на підставі договору.
Договір, якщо інше не передбачено
законом, повинен містити: 1) назву
документа; 2) назву, адресу та реквізити
суб'єкта господарювання; 3) прізвище,
ім'я і по батькові фізичної особи, яка
отримує фінансові послуги, та її
адресу; 4) найменування,
місцезнаходження юридичної особи; 5)
найменування фінансової операції; 6)
розмір фінансового активу, зазначений
у грошовому виразі, строки його
внесення та умови взаєморозрахунків; 7)
строк дії договору; 8) порядок зміни і
припинення дії договору; 9) права та
обов'язки сторін, відповідальність
сторін за невиконання або неналежне
виконання умов договору; 91)
підтвердження, що інформація,
зазначена в частині другій статті 12
цього Закону, надана клієнту; 10) інші
умови за згодою сторін; 11) підписи
Фактичні обставини справи, наявні
в матеріалах справи документи вказують
на те, що укладений сторонами кредитний
договір № б/н від 03.09.2008 року на
підставі заяви позичальника
з ознайомленням відповідача при її
складанні з Умовами надання
банківських послуг, відповідає
загальним вимогам чинності правочину,
при підписанні вказаної заяви
позичальника всі передбачені чинним
законодавством вимоги для укладення
договорів були дотримані, заява
позичальника та Умови містять усі
передбачені діючим законодавством
відомості. Крім того, Умови надання
кредиту не порушують співвідношення
майнових інтересів сторін та не
позбавляють заінтересовану особу того,
на що вона розраховувала при укладенні
договору, оскільки укладаючи кредитний
договір, відповідач зобов'язувався
повернути позивачу кредит, сплатити
відсотки, комісію (одноразову та
щомісячну) за користування кредитом.
З цими умовами кредитного
договору та настанням
відповідальності у разі порушення умов
повернення кредиту був ознайомлений та
був згідний з ними відповідач ОСОБА_1,
підписавши особисто заяву
позичальника на укладення кредитного
договору. Проте належним чином не
виконував умови договору, що призвело
до заборгованості відповідача по
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 кошти по справі
кредиту не вносив, внаслідок чого
51 коп. та складається з:
- заборгованості за кредитом - 3963
- заборгованості по процентам за
штрафів відповідно до умов
кредитного договору:
- штраф (фіксована частка) - 250 грн.
- штраф (процентна складова) - 844
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Визначаючи розмір завданих
позивачу діями відповідача по
неповерненню кредитних коштів збитків,
суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюються договором.
Виходячи з викладеного в
сукупності, суд приходить до висновку,
що стягненню з відповідача на користь
грн. заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. судового збору.
Суд не вправі сам застосовувати
позовну давність, оскільки позовна
давність відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК
України застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 218 ЦПК
України, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612,
623, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054, ст. 1055 ЦК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором № б/н від 03.09.2008
дев"ятсот дев"яносто дві), 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Головуючий:
Н.С.
Миркушіна