Справа № 666/2067/14-ц
Провадження № 2/666/1206/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.06.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
1. Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
01.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки. Таким чином, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3100грн. Відповідно до
умов договору, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання належним чином
не виконує, суму основного боргу не
сплачує, в результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 15.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 3857,80 грн., з якої: 1936,00грн. - тіло
кредиту; 632,87грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00грн. - заборгованість за
відсотками; 1288,93грн. - заборгованість за
комісіями. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати в сумі 243,60
2. Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 01.06.2011 року було укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1, таким чином позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно;
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта Банк», що підтверджується
Статутом ПАТ «Дельта Банк»; позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
100000 грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3100 грн., що
підтверджується п.1.3 договору;
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкових мінімальних платежів
можуть включатись інші платежі, що
передбачено п.3.6 договору; п.3.7 договору
передбачено, що у разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, держатель сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та в
порядку, які визначені правилами та
тарифами; відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує,
кредитні кошти не сплачує; на
неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; станом на 15.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 3857,80 грн., з якої: 1936,00грн. - тіло
кредиту; 632,87грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00грн. - заборгованість за
відсотками; 1288,93грн. - заборгованість за
комісіями; судовий збір у сумі 243,60 грн.
сплачений позивачем.
4. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Статетю 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що в
разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеним
між сторонами. Так, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за договором
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 01.06.2011р. в сумі 3857,80 грн., яка
виникла станом на 15.01.2014 року та
складається з: 1936,00 грн. - тіло кредиту;
632,87 грн. - прострочене тіло кредиту;
0,00грн. - відсотки; 1288,93 грн. - комісії.
У зв'язку із наведеним, на підставі ст.88
ЦПК України стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати у
ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,222-224,294 ЦПК
України, ст.ст.526,530,536, 611,631, 1050,1054 ЦК
України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3857,80 грн. (три тисячі
вісімсот п'ятдесят сім грн. вісімдесят
коп.) в рахунок відшкодування
заборгованості за договором
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 01.06.2011р., яка виникла станом
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн.
4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя