печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5994/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.12.2013 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 20.12.2013року солідарно
стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» по договору №В-3/0014/12/231/20 від
01.02.2012 року суму заборгованості у
розмірі 7513,13гривень, яка виникла за
кредитним договором №В-3/0014/12/231/20 від
01.02.2012 року; в тому числі суму
неповернутої вчасно частини кредиту в
розмірі 1259,86грн.; суму нарахованих
процентів за період з 24.10.2012року по
08.11.2013року у розмірі 789,05грн.; суму
нарахованої пені за період з 26.11.2012року
по 08.11.2013року у розмірі 3774,28гривень;
суму третейського збору у розмірі
700,00гривень та суму понесених витрат на
правову допомогу у розмірі 989,94 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» звернувся до
суду з заявою про видачу на підставі
зазначеного рішення третейського суду
виконавчого листа, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.
Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до суду
надала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності. Відповідачі
причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн.60коп., що документально
підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.12.2013 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- в частині солідарного стягнення з
ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн. НОМЕР_2), на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» (м.
Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, , пр в ВАТ АБ «Укргазбанк»,
МФО 320478) суму заборгованості у розмірі
7513 (сім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 13
коп., яка виникла за кредитним
договором №В-47/0011/09/166/06 від 25.03.2009 року
та суму судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60коп. в рівних
частинах з кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава