Справа № 355/837/14-ц
Провадження № 2/355/342/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
Лисюк О.Д.

при секретарі
Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка справу
№355/837/14-ц №2/355/342/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вони із
ОСОБА_2 перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 05 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Актовий запис №694. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1. Від спільного
подружнього життя сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалося в
зв'язку з тим, що сторони перестали
розуміти однин одного, не находять
згоди в жодному питанні. Більше двох
років разом не проживають, не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть. Діти
проживають із матір'ю. Майнового спору
між подружжям немає.

За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що
збереження шлюбу є недоречним і
неможливим, та суперечить спільним
інтересам. Просить розірвати шлюб та
стягнути з із відповідача судові
витрати на її користь.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. В
матеріалах справи міститься заява про
підтримання нею позовних вимог в
повному обсязі та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від відповідача до суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позов визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони проживають
окремо, їхній шлюб фактично не існує,
оскільки вони спільного господарства
не ведуть, не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, суд вважає
за необхідне шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
необхідно стягнути на користь позивача
понесені нею судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, ст. 79 ч. 2 п.
2 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Актовий запис №694. Дошлюбне прізвище
позивача - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, сплачений нею
судовий збір за розгляд справи в суді в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк