Єдиний унікальний номер 205/2418/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
Кредитного договору № DND0RX99436239 від
27.07.2006 року банк надав ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) кредит в сумі 1 277 (одна
тисяча двісті сімдесят сім) грн. 05 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.07.2007
року. Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом із
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У свою чергу відповідач порушила умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, та
відсотків, передбачених умовами
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 12.02.2014 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 16 041 (шістнадцять тисяч сорок одна)
грн. 03 коп. та судові витрати по справі.
До початку розгляду справи по суті
представник позивача уточнив свої
позовні вимоги, а саме: просить суд
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість на загальну суму 16 041
(шістнадцять тисяч сорок одна) грн. 03
коп., де заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 568 (три тисячі
п'ятсот шістдесят вісім)грн. 53 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 103 (сто три) грн.
44 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 11
129 (одинадцять тисяч сто двадцять
дев'ять) грн. 66 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
740 (сімсот сорок) грн. 05 коп. - штраф
(процентна складова), та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.
01 липня 2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача, в якій він
просить справу розглядати без його
участі, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомила, ніяких письмових заяв чи
клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Так судом встановлені наступні
обставини справи та визначені виниклі
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 27.07.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_3 був укладений Кредитний
договір № DND0RX99436239, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 1 277 (одна тисяча двісті сімдесят
сім) грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.07.2007 року (а.с.4-8).

Означений кредитний договір між
сторонами було укладено в спосіб
подання письмової заяви відповідача на
надання відповідного строкового
кредиту на платіжну картку, видачі
позивачем відповідачеві такої картки.

Суд зауважує, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком Договір, про що
свідчить особистий підпис відповідача
у заяві. Вказані дії сторін не
суперечать загальним засадам
цивільного законодавства щодо способу
укладання договору, а відтак
породжували відповідні договірні
зобов'язання для сторін по справі.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачеві суму
кредиту, в порядку, та на умовах,
визначених таким договором.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно умов вказаного
кредитного договору, укладеного між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом; сплачувати
відповідну комісійну винагороду, та у
випадку порушення зобов'язання,
сплачувати відповідні штрафні санкції.

Із матеріалів справи вбачається, що в
порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати процентів,
внаслідок чого за ним, ОСОБА_2,
утворилась заборгованість, яку станом
на 12.02.2014 року позивач обчислює на
загальну суму 16 041 (шістнадцять тисяч
сорок одна) грн. 03 коп., де
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 568 (три тисячі
п'ятсот шістдесят вісім)грн. 53 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 103 (сто три) грн.
44 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 11
129 (одинадцять тисяч сто двадцять
дев'ять) грн. 66 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
740 (сімсот сорок) грн. 05 коп. - штраф
(процентна складова), та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
приписів ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. В свою чергу згідно
кредитного договору, укладений між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
заборгованість частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, внаслідок порушення
вказаних умов Кредитного договору №
DND0RX99436239 від 27.07.2006 року та вимог
чинного законодавства, за відповідачем
по справі утворилась заборгованість,
що була обрахована позивачем у розмірі
16 041 (шістнадцять тисяч сорок одна) грн.
03 коп.

Суд, частково погоджуючись із розміром
вказаних майнових вимог, не знаходить
підстав для стягнення з відповідача в
повному обсязі суми пені у розмірі 11 129
(одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять)
грн. 66 коп.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору
при порушені позичальником будь - якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менш 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. За змістом ч.3
ст. 551 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Суд, враховуючи ту обставину, що розмір
неустойки (пені) в даному випадку
значно перевищує розмір основного
зобов'язання, обставини, що зумовили
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, вважає за можливе зменшити
розмір неустойки та обмежитись
стягненням з відповідача пені у
розмірі, що дорівнює сумі процентів за
кредитним договором, а саме: 3 568 (три
тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн. 53
коп.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що з відповідача
підлягає стягненню за Кредитним
договором № DND0RX99436239 від 27.07.2006 року
заборгованість у розмірі 8 480 (вісім
тисяч чотириста вісімдесят) грн. 55 коп.,
де заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 568 (три тисячі
п'ятсот шістдесят вісім)грн. 53 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 103 (сто три) грн.
44 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 3 568
(три тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн.
53 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 740 (сімсот сорок)
грн. 05 коп. - штраф (процентна
складова).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: судового збору у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженці м. Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р /р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
Кредитним договором № DND0RX99436239 від
27.07.2006 року у розмірі 8 480 (вісім тисяч
чотириста вісімдесят) грн. 55 коп., де
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 568 (три тисячі
п'ятсот шістдесят вісім) грн. 53 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 103 (сто три) грн.
44 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 3 568
(три тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн.
53 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 740 (сімсот сорок)
грн. 05 коп. - штраф (процентна
складова).

3. В задоволенні іншої частин позовних
вимог, - відмовити.

4 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженці м. Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржувати
заочне рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.В. Мовчан