Справа № 127/2902/13-ц Провадження №
22-ц/772/1184/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Сало Т. Б.Категорія:
27Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Денишенко Т.О., Стеблюк Л.П.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по договорах
кредиту, за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
13.05.2013 року, ухвалене по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (надалі ПАТ "ОТП Банк") звернулось
в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2006
року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, за
умовами якого ЗАТ "ОТП Банк" надало
ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі
140000 доларів США зі сплатою 11% річних.

В забезпечення виконання умов цього
договору між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2
був укладений договір іпотеки за яким
вона передала під іпотеку житловий
будинок та дві земельні ділянки, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього з цією ж метою між ЗАТ "ОТП
Банк", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладені
договори поруки.

03.05.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір за умовами
якого Банк передав ОСОБА_2 на споживчі
цілі 61900 доларів США зі сплатою 13.99%
річних.

З метою забезпечення виконання умов
цього договору боржником цього ж 03.05.2007
року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2
укладено договір іпотеки за яким під
іпотеку передані ті ж об'єкти
нерухомості будинок та земельні
ділянки, а також укладення договори
поруки з тими ж ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_2 не виконувала умов
кредитного договору, а поручителі умов
договорів поруки ПАТ "ОТП Банк", який є
правонаступником ЗАТ "ОТП Банк",
звернулось в суд з вказаним позовом.

Рішенням суду першої інстанції позов
задоволено, але на нього ПАТ "ОТП Банк"
подало апеляційну скаргу в якій
ставиться питання про зміну
постановленого рішення.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на тому, що мотивувальна частина не
узгоджується з резолютивною частиною
рішення, оскільки суд першої інстанції
не спростувавши доводів позивача щодо
стягнення штрафних санкцій не вирішив
питання про їх стягнення або ж про
відмову в стягненні.

При надходженні апеляційної скарги до
апеляційного суду, зважаючи те, що
судом першої інстанції фактично не
були розглянуті позовні вимоги про
стягнення пені і штрафу за порушення
строків виконання зобов'язань, справа в
порядку ч. 7 ст. 297 ЦПК України була
повернута до суду першої інстанції для
ухвалення додаткового рішення.

06 травня 2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області ухвалено
додаткове рішення, яким задоволені
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пені і штрафу в
розмірах, заявлених при подачі позову,
тобто позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

За наведених обставин, подана ПАТ "ОТП
Банк" апеляційна скарга є
безпідставною, оскільки обставини на
яких вона ґрунтувалась, з прийняттям
додаткового рішення, відпали.

Отже, апеляційна скарга втратила свою
актуальність, а зважаючи на те, що ПАТ
"ОТП Банк" не скористався своїм правом
передбаченим ч. 4 ст. 300 ЦПК України в її
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів палати в
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк",
відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.05.2013 року,
ухвалене по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
договорах кредиту, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:(підпис)В.П.
НікушинСудді:(підпис)Т.О. Денишенко
(підпис)Л.П. СтеблюкЗ оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Вінницької
області ________ В.П.
Нікушин