Справа № 234/8636/13-ц
Провадження № 6/234/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді Чернобай
А.О.,

при секретарі - Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду
Донецької області від 13.12.2012 року по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_2 - було присуджено стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця м.
Краматорська на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська
в рахунок стягнення матеріальної шкоди
481 грн. 15 коп., в рахунок стягнення
моральної шкоди 100 грн.

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому литі № 1/0528/763/2012 виданому
на підставі вироку Краматорського
міського суду Донецької області від
13.12.2012 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються: індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через
свої релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим ЗУ
«Про виконавче провадження». Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі…

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому наказі виданому вироку
Краматорського міського суду
Донецької області, відсутній ІПН
боржника ОСОБА_2.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 07.08.2014 року, ІПН ОСОБА_2 -
НОМЕР_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
виконавчому листі № 1/0528/763/2012 виданому
на підставі вироку Краматорського
міського суду Донецької області від
13.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі № 1/0528/763/2012 виданому
на підставі вироку Краматорського
міського суду Донецької області від
13.12.2012 року.

У виконавчому листі від 13.12.2012 року №
1/0528/763/2012 зазначити ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: