АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2561/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2049/14
Головуючий у 1-й інстанції Самсонова
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: представника Боржника
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою
керівника Публічного акціонерного
товариства «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 06 травня 2014 року

за матеріалами подання заступника
начальника Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області) Григор’євої Л.М.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

по справі за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_6, ВАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», ТОВ «Науково-виробничого
підприємства «Метагропром» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 06 травня 2014 року вказане
вище подання задоволено.

Тимчасово обмежено керівника ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» (39140, Полтавська обл.,
Козельщинський район, смт. Нова
Галещина, вул. Заводська, 1, ) - ОСОБА_2 (громадянин України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Красногвардійським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області 22.09.1997 року,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України
до виконання Публічним акціонерним
товариством «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» зобов'язань, покладених на
нього згідно виконавчого листа №2-61/2009,
виданого 17.03.2009 року Козельщинським
районним судом, про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» солідарно на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі
3950800,00 грн. та по рішеннях про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2
та подав на неї апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
постановити нову, якою у задоволенні
подання заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Григор’євої Л.М.
відмовити.

Зазначає, що висновки суду про
ухилення боржника від виконання
судового рішення, те, що він не
з»являється за викликами державного
виконавця є необґрунтованими, оскільки
на посаді керівника підприємства він
перебуває нетривалий час, а саме з
липня 2013 року та намагається ужити
необхідних заходів для поновлення
нормального платоспроможного стану
підприємства, однак ведення
господарської діяльності
ускладнюється через арешти рахунків
підприємства, а фінансовий стан
Боржника не дає можливості одразу та в
повному обсязі виконати зобов»язання
за судовими рішеннями у межах
виконавчого провадження.

Вказує, що він не отримував жодних
викликів до державного виконавця, на
які посилається суд, а тому відсутні
докази, які б підтверджували його
ухилення від явки до державного
виконавця.

Вважає, що відкриття Боржником
нових рахунків в ПАТ «АБ «Радабанк»
після накладення арештів на рахунки,
які вже були у розпорядженні Боржника
не є доказом ухилення останнього від
виконання судових рішень, оскільки
судом не було взято до уваги, що з
вказаних рахунків було здійснено
списання коштів на часткове погашення
зобов»язань за судовими рішення саме у
межах виконавчого провадження, всього
на виконання зобов»язань Боржника було
(або буде) списано 146192,36грн.

У судовому засіданні представник
Боржника доводи апеляційної скарги
підтримав та прохав її задовольнити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого суду,
вислухавши пояснення представника
Боржника вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у
січні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_6, ВАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» і ТОВ «Науково-виробничого
підприємства «Метагропром», в якому,
посилаючись на те, що відповідачі
порушили укладений 28.11.2007р. кредитний
договір та договір поруки та не
повертають заборгованість прохав
стягнути з відповідачів солідарно на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошові кошти в сумі 6941911,92грн. та
погодився розстрочити виконання
рішення суду.

Рішенням Козельщинського районного
суду Полтавської області від 05 березня
2009 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ВАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», ТОВ «Науково-виробничого
підприємства «Метагропром» та ОСОБА_6
солідарно на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» грошові кошти в сумі
6941911,92грн. та визначено порядок
виконання рішення суду з розстроченням
виконання на один рік згідно
узгодженого сторонами графіку (а.с.14-15).

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області від 03 лютого
2012 року заяву ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» задоволено повністю та
визначено порядок виконання рішення
суду з розстроченням виконання до
25.03.2014 року боргу у сумі 5010800,00грн.
(а.с.12-13).

На виконання вказаного рішення суду
17.03.2009 року видано Виконавчий лист
№2-61/2009, та 27.12.2013 року заступником
начальника Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Григор’євою Л.М. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання зазначеного
Виконавчого листа про стягнення з ВАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», ТОВ «Науково-виробничого
підприємства «Метагропром» та ОСОБА_6
солідарно на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» грошових коштів у сумі
3950800,00грн. (а.с.9-11).

Установлено, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебуває зведене
виконавче провадження ЗВП 41561819, до
складу якого увійшли:

виконавче провадження (далі - ВП) №41365950
з примусового виконання рішення згідно
виконавчого листа №2-61/2009, виданого
17.03.2009 року Козельщинським районним
судом, про стягнення з боржника ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» солідарно на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі
3950800,00 грн. (а.с. 9).

ВП №41884643 з виконання виконавчого листа
№533/1483/13-ц від 04.02.2014 року
Козельщинського районного суду про
стягнення з ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 400,00 грн. моральної шкоди на
користь ОСОБА_5;

ВП №41885143 з виконання виконавчого листа
№816/7054/13-а від 15.01.2014 Полтавського
окружного адміністративного суду про
стягнення з ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 25425,04 грн. боргу на користь
УПФУ у Козельщинському районі;

ВП №41986572 з виконання виконавчого листа
№533/80/13-ц від 07.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 7500,00 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_7;

ВП №42139697 з виконання виконавчого листа
№533/86/14-ц від 13.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1218,00 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_8;

ВП №42210236 з виконання виконавчого листа
№533/143/14-ц від 11.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1052,58 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_9;

ВП №42210459 з виконання виконавчого листа
№533/97/14-ц від 18.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 6032,62 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_10;

ВП №42210687 з виконання виконавчого листа
№533/88/13-ц від 18.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 902,90 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_11;

ВП №42211040 з виконання виконавчого листа
№533/88/13-ц від 18.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1605,45 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_11;

ВП №42211381 з виконання виконавчого листа
№533/146/14-ц від 11.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1039,78 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_12;

ВП №42319096 з виконання виконавчого листа
№533/95/14-ц від 18.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 3 097,10 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_13;

ВП №42319866 з виконання виконавчого листа
№533/86/14-ц від 25.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1 737,00 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_8;

ВП №42341903 з виконання виконавчого листа
№533/164/14-ц від 25.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 7 699,07 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_14;

ВП №42342351 з виконання виконавчого листа
№533/185/14-ц від 27.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 983,16 грн. заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_15;

ВП №42344345 з виконання виконавчого листа
№533/146/14-ц від 18.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 2 534,50 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_12;

ВП №42344846 з виконання виконавчого листа
№533/123/14-ц від 24.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1 597,34 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_16;

ВП №42345213 з виконання виконавчого листа
№533/145/14-ц від 28.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 3 852,00 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_17;

ВП №42433594 з виконання виконавчого листа
№533/127/14-ц від 25.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 3 002,34 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_18;

ВП №42433812 з виконання виконавчого листа
№533/161/14-ц від 28.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 2 722,24 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_19;

ВП №42434123 з виконання виконавчого листа
№201/13715/13-ц від 04.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 19 315,45 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_20;

ВП №42469384 з виконання виконавчого листа
№533/187/14-ц від 04.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 6 218,29 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_21;

ВП №42472516 з виконання виконавчого листа
№533/266/14-ц від 05.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 2 576,97 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_22;

ВП №42542068 з виконання виконавчого листа
№533/144/14-ц від 04.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» боргу в сумі 680,00 грн. на
користь ОСОБА_23;

ВП №42542598 з виконання виконавчого листа
№533/185/13-ц від 11.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 2 627,70 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_15;

ВП №42609724 з виконання судового наказу
№533/272/14-ц від 20.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 4 152,00 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_24;

ВП №42633299 з виконання виконавчого листа
№533/266/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 9 123,03 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_22;

ВП №42633299 з виконання виконавчого листа
№533/266/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» боргу в сумі 1000,00 грн. на
користь ОСОБА_22;

ВП №42634212 з виконання виконавчого листа
№533/263/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 3 512,79 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_25;

ВП №42634432 з виконання виконавчого листа
№533/268/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 9 187,22 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_26;

ВП №42634657 з виконання виконавчого листа
№533/268/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1 070,00 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_26;

ВП №42634983 з виконання виконавчого листа
№533/263/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» боргу в сумі 440,00 грн. на
користь ОСОБА_25;

ВП №42677706 з виконання виконавчого листа
№533/261/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 691,00 грн. на користь ОСОБА_27;

ВП №42678028 з виконання виконавчого листа
№533/261/14-ц від 17.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 5 433,38 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_28;

ВП №42678341 з виконання виконавчого листа
№533/160/14-ц від 14.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 1 599,68 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_29;

ВП №42714461 з виконання виконавчого листа
№533/144/14-ц від 04.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 6 834,00 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_23;

ВП №42730695 з виконання судового наказу
№533/14/14-ц від 13.01.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 8 419,54 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_30;

ВП №42730955 з виконання судового наказу
№533/130/14-ц від 25.01.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 6 910,61 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_31;

ВП №42731298 з виконання судового наказу
№533/15/14-ц від 10.01.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 9 763,29 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_32;

ВП №42762650 з виконання вимоги № Ю-100-16у
від 06.03.2014 Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 487 033,67 грн. на користь
Кременчуцької ОДПІ ТУ Міндоходів;

ВП №42764072 з виконання судового наказу
№2н/533/17/14-ц від 25.02.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 10 266,00 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_33;

ВП №42857789 з виконання судового наказу
№533/329/14-ц від 03.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 5 082,21 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_34;

ВП №42858165 з виконання судового наказу
№533/328/14-ц від 03.03.2014 Козельщинського
районного суду про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» 4 252,12 грн. заборгованості
по заробітній платі на користь ОСОБА_35
(а.с. 9-95).

На підставі рішення Наглядової ради №
1/07 від 09.07.2013 року виданий Наказ №01 від
09 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2
призначений на посаду виконуючого
обов'язки Голови Правління ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» (а.с.101)

Також, за інформацією Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців керівником
ПАТ «Галещинський машинобудівний
завод сільськогосподарських машин та
обладнання» є ОСОБА_2 (а.с.102-104).

Згідно Наказу №122-П від 05.08.2013 року
ОСОБА_2 приступив до виконання
обов'язків директора ПАТ «Галещина,
машзавод» з 05.08.2013 року, терміном на 3
роки за контрактом (а.с.114).

Постановою заступника начальника ВПВР
УДВС ГУЮ у Полтавській області
Григор’євої Л.М. від 05.03.2014 року
накладено арешт на належні боржнику
ПАТ «Галещинський машинобудівний
завод сільськогосподарських машин та
обладнання» кошти, що містяться на
рахунках підприємства (а.с.106-107).

У травні 2014 року заступник начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Григор’єва Л.М.
звернулася до суду з поданням про
застосування заходів для забезпечення
виконання судового рішення, а саме
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, який є
керівником боржника у виконавчому
провадженні №41365950 з примусового
виконання рішення згідно виконавчого
листа №2-61/2009, виданого 17.03.2009 року
Козельщинським районним судом, про
стягнення з боржника ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» солідарно на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі
3950800,00 грн., зазначивши також, що на
виконанні перебуває 42 виконавчих
провадження про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» заробітних плат на користь
працівників підприємства.

В обґрунтування доводів подання
посилається на те, що Боржник на
протязі тривалого часу ухиляється від
виконання постанови, умисно затягує
виконання, подаючи численні
безпідставні скарги, ігнорує численні
виклики, повідомлення державного
виконавця про обов»язок з»явитися до
відділу та надати підтверджуючі
документи про виконання останнім
виконавчого документу, що, у разі
невжиття заходів щодо обмеження
боржника в праві виїзду за кордон, може
призвести до унеможливлення повного та
своєчасного виконання постанови.

Як зазначено вище, ухвалою Київського
районного суду м. Полтави від 06 травня
2014 року вказане вище подання
задоволено.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» ОСОБА_2 за межі України суд
першої інстанції виходив із того, що на
виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області знаходиться зведене виконавче
провадження ЗВП 41561819 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-61/2009,
від 17.03.2009 року, виданого
Козельщинським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ПАТ «Галещинський машинобудівний
завод сільськогосподарських машин та
обладнання» солідарно на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі
3950800,00 грн. та стягнення на користь
фізичних осіб ззаробітної плати,
боржник ухиляється від виконання
вказаних судових рішень та станом на 16
квітня 2014 року - день внесення подання -
заборгованість боржником не погашена.

Такі висновки місцевого суду, на думку
колегії суддів, є передчасними та не в
повній мірі відповідають наявним у
матеріалах справи доказам.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянин України
має право виїхати з України, крім
випадків, передбачених цим законом, та
в'їхати в Україну.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України, - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання, у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом,
зокрема у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, системний аналіз
вищенаведених норм свідчить про те, що
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
державний виконавець має звертатись
лише у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань під час
примусового виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як убачається з матеріалів справи
керівник юридичної особи боржника -ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» -ОСОБА_2, який обіймає дану
посаду лише з 05.08.2013 року, не ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, а Боржником
державному виконавцю постійно
надаються інформаційні листи з
повідомленням про погашення
заборгованості по відповідним
виконавчим листам та відповідні докази
про погашення (копії платіжних
відомостей), які відбувалися через касу
підприємства.

Так, виконання зобов»язань Боржника
перед Стягувачем - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - підтверджується тим, що за
період від постановлення ухвали
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 03.02.2012 року,
якою визначено порядок виконання
рішення суду від 05.03.2009 року з
розстроченням виконання та станом на
дату звернення до суду заступника
начальника Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Григор’євої Л.М. з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України (05.05.2014р.) залишок
боргу зменшився з 5010800,00грн. до
3950800,00грн., зокрема, 18.03.2014 року
Боржником на підставі в/листа №2-61/2009
було сплачено 57285,76грн., що
підтверджується Випискою по рахунку
від 19.05.2014р., а 07.05.2014р. з розрахункового
рахунку Боржника на погашення
зобов»язань за судовими рішеннями була
списана сума коштів у розмірі 88906,60грн.,
що підтверджується Випискою по рахунку
№0685.

У період з лютого по травень місяці 2014
року в межах виконавчого провадження з
поточних рахунків Боржника у рахунок
погашення заборгованості по
зобов»язанням було списано грошових
коштів на суму 151943,76грн.

Поступове часткове погашення
заборгованості по заробітній платі
працівникам підприємства, по сплаті
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску, штрафів, пені на
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування і таке інше
також свідчить про виконання боржником
своїх зобов»язань за судовими
рішеннями з урахуванням його дійсного
фінансового стану.

Наданими доказами знайшов
підтвердження той факт, що з відкритих
у банківських установах рахунків
боржника було здійснено списання
коштів на часткове погашення
зобов»язань за судовими рішеннями саме
у межах виконавчого провадження.

У зв»язку з тим, що матеріали справи не
містять належних доказів на
підтвердження тієї обставини, що
керівнику Боржника направлялися
державним виконавцем виклики до
Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області та що він їх одержував та не
з»являвся за цими викликами, висновок
місцевого суду в цій частині, на думку
колегій суддів, є необгрунтованим.

Окрім того, зазначені вище документи,
що, як убачається, постійно надавалися
на вимогу державного виконавця, є
належними доказами, які спростовують
твердження про неявку уповноваженого
представника підприємства за
викликами державного виконавця,
ухилення від виконання зобов'язань під
час примусового виконання рішення суду
та, навпаки, підтверджують, як
зазначено вище, факт виконання
боржником своїх зобов»язань за
судовими рішеннями.

За таких обставин подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Григор’євої Л.М. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, є недостатньо
обґрунтованим та підлягає відхиленню.

Відтак, колегія суддів визнає доводи
апеляційної скарги слушними і такими,
що заслуговують на увагу та вважає, що
аналіз доказів по справі та наведених
норм права дають підстави для висновку
про скасування оскаржуваної ухвали та
постановлення нової ухвали про відмову
у задоволенні вказаного подання.

Згідно п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України, за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право змінити або
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1
ст.312, ст.ст.315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу керівника
Публічного акціонерного товариства
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» ОСОБА_2, - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 06 травня 2014 року, -
скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Григор’євої Л.М. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/
Т.О. Кривчун

СУДДІ /підпис/
Ю.В. Дряниця

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Т.О. Кривчун