Справа № 308/7225/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позовна заява не
містить ціну позову, позивачем не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну із наведених в ній обставини, чи
наявності підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до норм ст. 80
ЦПК України - ціна позову визначається
у позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем зокрема
заявлено вимогу про витребування
майна належного йому на праві
власності.

Однак в порушення вищевказаної норми, в
позовній заяві не зазначено ціну
позову.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо. Вказане вище,
ставить під сумнів, правильність
сплати судового збору при подачі
позовної заяви в суд в розмірі 243,60 грн.
згідно квитанції про сплату судового
збору ,оскільки не зазначена ціна
позову в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
та на 1 січня 2014 року складає - 1218
грн.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказує, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків заяви з подачею
її до суду в новій редакції з
врахуванням вимог ст. ст.119,120 ЦПК
України, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - залишити без
руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 23 червня 2014 року, але не більше
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3