Справа № 191/2513/14-ц
Провадження № 2/191/1140/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: Синельниківський
районний сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням шляхом виселення
та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування житловим
приміщенням шляхом виселення та зняття
з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що позивачу ОСОБА_1 на
праві приватної власності згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім
позивача, в належному їй будинку
проживає та зареєстрований її колишній
чоловік ОСОБА_2 та їхні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказала, що шлюб між нею та
відповідачем розірваний 18 лютого 2011
року. Причиною розірвання шлюбу була
негативна поведінка відповідача, який
зловживав спиртними напоями,
влаштовував вдома сварки, бійки,
матеріально сім'ю не забезпечував.
Після розірвання шлюбу відповідач
залишився проживати в належному
позивачці будинку, хоча йому належить
частина будинку його батьків, в якому
мешкає мати відповідача, та який
знаходиться в АДРЕСА_2. Поведінка
відповідача не змінилася і після
розірвання шлюбу, а навпаки, він став
створював неможливі умови для
сумісного проживання. Перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння він
вчиняє скандали, ображає позивачку та
дітей. ОСОБА_1 неодноразово перебувала
у лікарні після тілесних ушкоджень, які
завдавав їй відповідач, та зверталася
до правоохоронних органів з заявами
про притягнення його до
відповідальності. Позивач дуже боїться
за своє життя та здоров'я, а також за
здоров'я та психологічній стан своїх
дітей, яких відповідач також постійно
ображає та принижує. За скоєння
насильства в сім'ї та спричинення
тілесних ушкоджень відповідача багато
разів притягували до адміністративної
відповідальності, але ніякого
результату такі заходи не давали та
ніяк не впливали на відповідача. Він
продовжує зловживати спиртними
напоями, влаштовує вдома сварки та
бійки. Крім того, рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.11.2012
року з відповідача стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 500 гривень щомісячно, але
жодного разу він аліменти не платив,
комунальні послуги в будинку він також
не оплачує, ніде не хоче працювати та
виносить з дому речі.
На підставі вищевикладеного позивач
просить виселити ОСОБА_2 з житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши його втративши право
користуванням вказаним житловим
приміщенням, та зняти з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач надала суду заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам.
Представник третьої особи подав заяву
про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Відповідно до ст. 157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до копії заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18.02.2011
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10 грудня 1996
року ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно ст. 116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого приміщення.
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області від 10.06.2014
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи від
06.12.2014 року, згідно якої слідчим
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
відмовлено на підставі того, що ОСОБА_2
03.12.2011 року в стані алкогольного
сп'яніння спричинив тілесні
пошкодження ОСОБА_1, які відповідно до
висновку Синельниківського відділення
ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи»
№ 345 від 06.12.2011 року є легкими, по
категорії яких згідно ст. 27 КПК України
досудове розслідування не ведеться. А в
діях ОСОБА_2 вбачалися ознаки
адміністративного правопорушення.
Відповідно до постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи від
06.12.2014 року, згідно якої слідчим
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
відмовлено на підставі того, що ОСОБА_2
11.01.2012 року в стані алкогольного
сп'яніння влаштував сварку колишній
дружині ОСОБА_1, ображав її та вдарив
сина ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_3
відмовився від медичного огляду та за
медичною допомогою не звертався. А в
діях ОСОБА_2 вбачалися ознаки
адміністративного правопорушення.
Постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» при
вирішенні справ про виселення на
підставі ст.116 ЖК осіб, які
систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку, слід виходити з
того, що при триваючій
антигромадській поведінці виселення
винного може статися і при
повторному порушенні, якщо раніше
вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних
результатів. Маються на увазі, зокрема,
заходи попередження, що
застосовуються судами, прокурорами,
органами внутрішніх справ,
адміністративними комісіями
виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК,
трудових колективів, товариськими
судами й іншими громадськими
організаціями за місцем роботи або
проживання відповідача.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя,
вчинює насильство в сім'ї, вживає
алкогольні напої чим робить співжиття
зі своїми дітьми та колишньою дружиною
неможливим. В зв'язку з чим ОСОБА_2
підлягає виселенню і є таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст. 157, ст. 116 ЖК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа: Синельниківський районний
сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням шляхом виселення
та зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
житлового будинку який розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
будинком розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко