Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1290/14-ц
Провадження № 2/279/745/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 26 липня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Коростенського міськвиконкому
Житомирської області за актовим
записом №286. В обгрунтування заявлених
вимог зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося. На даний час
їх сім'я існує лише формально і
примирення із відповідачем стало не
можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними не склалися через втрату один до
одного почуття взаєморозуміння,
подружні стосунки між ними
припинилися, сторони разом не
проживають. Подальше сумісне життя та
збереження сім'ї вважає неможливим .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася. Про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Направила в суд заяву,
в якій просить слухати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився. Про час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд про
причини неявки не повідомив.

За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За змістом ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 6
липня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Коростенського міськвиконкому
Житомирської області за актовим
записом №286, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.5), який на
даний час носить формальний характер,
оскільки сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і примирення
між ними стало неможливим. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем ОСОБА_1 Продовжувати
подальше спільне життя один з подружжя
- позивач ОСОБА_1, не бажає, оскільки
вважає, що збереження шлюбу суперечить
їх інтересам. Відповідач ОСОБА_2,
ігноруючи судові виклики в судове
засідання, не висловив свою позицію
щодо заявлених позовних вимог.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Позивач скористалася даним
правом та звернулася до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач не висловив свою
позицію щодо заявлених позовних вимог.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

Приймаючи до уваги бажання однієї
зі сторін на розірвання шлюбу, суд
вважає що причини, які спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
що має істотне значення, а тому позов
підлягає задоволенню.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем - розірванню, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди є неможливим.

Керуючись пунктом 2 статті 104,
статтями 105-107, 109-115 СК України, статтями
15, 30, 79, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Коростеня
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.Березівка
Коростенського району Житомирської
області, громадянами України,
зареєстрованому 6 липня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Коростенського
міськвиконкому Житомирської області
за актовим записом №286.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
В.М. Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя
В.М.Снігір