Справа № 653/462/14-ц
Провадження № 2-о/653/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.,

при секретарі
Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Генічеського
нотаріального округу, про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її рідна сестра ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
якої ввійшло право померлої на належні
їй грошові вклади в Державному
ощадному Банку України. Позивач, будучи
спадкоємцем за законом другої черги, у
зв'язку з відсутністю спадкоємців
першої черги, звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини яка відкрилася
після смерті сестри, однак нотаріусом
було вказано про необхідність надання
правовстановлюючих документів, що
підтверджували б родинні відносини з
померлою. Однак через відсутність
таких документів та неможливістю їх
отримання, заявнику рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між сторонами.

Просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 як рідних сестер.

У відкритому судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_3
вимоги заявниці, викладені у заяві
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Представник зацікавленої
особи, будучи належним повідомлений
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, не
попередивши суд про причини неявки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що дійсно заявник
та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 були
рідними сестрами, піклувалися один про
одного, були пов'язані родинним побутом
та їхні відносини дійсно були
родинними.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні
пояснення.

Заслухавши пояснення заявниці,
пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та від
народження мала призвіще ОСОБА_1.

07 серпня 1948 року внаслідок одруження
змінила своє призвіще на ОСОБА_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії довідки наданої
начальником відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції в
Херсонській області №143/06.1-22 від 23.01.2014
року в архіві відділу наявні актові
записи, зокрема про шлюб №4 від 09.02.1954
року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 та актовий запис №73 від 18.07.1964
року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач будучи спадкоємцем другої
черги за законом звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_2, однак
нотаріусом було повідомлено заявника
про необхідність надання
правовстановлюючих документів, що
підтверджували б родинні відносини з
померлою.

На даний час заявник вирішує питання з
приводу прийняття спадщини, однак
через відсутність документів, що
підтверджували б родинні відносини з
спадкодавцем - відсутність свідоцтва
про народження померлої та частковим
знищенням свідоцтва про своє
народження - вирішити дане питання в
нотаріальному порядку не має
можливості. На запит до уповноваженого
органу з приводу отримання документів
підтверджуючих родинні відносини за
місцем реєстрації народження, заявнику
було повідомлено про неможливість
такого отримання, через незбереження
архівних даних, що підтверджується
довідкою комітету запису актів
цивільного стану Курської області по
Стаканівській сільській раді
Черемисиновського району Курс якої
області.

В ході судового розгляду справи, факт
знаходження в родинних відносинах
заявника з ОСОБА_2 підтверджено
наступними доказами: поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які в
судовому засіданні підтвердили доводи
заявниці та пояснили, що дійсно
заявниця та померла ОСОБА_2 відносилися
один до одного та вважали себе рідними
сестрами, а також копією фрагменту
свідоцтва про народження заявниці та
довідки начальника відділу ДРАЦС
Генічеського РУЮ, відповідно до яких
дівоче призвіще заявника співпадає з
дівочим призві щем померлої, а також
іншими документами, наданими
заявником, вказані у яких дані, зокрема
про дошлюбне призвіще та по-батькові
заявника та померлої ОСОБА_2
співпадають з даними вказаними у
паспорті заявника та свідоцтві про
смерть померлої.

Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано
право на встановлення факту, що має
юридичне значення, зокрема на
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, в порядку
ст. 295 ЦПК України.

Набрало законної сили «___»_________2014р.

СУДДЯ:
Н.Б. Венглєвська