Справа № 161/1276/14-ц
Провадження № 2/161/1079/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд
головуючого судді Івасюти
представника позивача
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
15 травня 2013року в суд звернулось ПАТ
«Західінкомбанк» з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позов мотивував тим, що 04 лютого 2005 року
між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір
№0402/05-261 з наданням кредиту у вигляді
відкличної поновлювальної кредитної
лінії максимальним лімітом лінії у
розмірі 118300 доларів США, та 200 000,000 євро,
на умовах, визначених даним кредитним
договором зі сплатою 13,5 % річних за
користування кредитними коштами в
євро. Відповідач отримав кредит, термін
користування кредитними коштами за
який становить 13.06.2010 р. Проте ані кошти,
надані в кредит, ані проценти, що були
нараховані згідно умов кредитного
договору, позичальником сплачені не
були. Так, з лютого 2009 року позичальник
не сплачував проценти за користування
коштами США, з жовтня 2009 р. - в євро, що
збільшило суму його заборгованості
перед ПАТ «Західінкомбанк». Відтак,
станом на дату звернення до суду
зобов'язання згідно кредитного
договору відповідачем не були
Забезпеченням виконання зобов'язань
за кредитним договором № 0402/05-261 від
04.02.2005 року є договір іпотеки р№ 3713 від
07.10.2005p., укладений між КБ
„Західінкомбанк" ТзОВ та ОСОБА_3,
договір іпотеки р№ 3716 від 07.10.2005 p.,
укладений між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ
та ОСОБА_4, договір застави № 0402/05 від
04.02.2005 p., укладений між КБ
„Західінкомбанк" ТзОВ та ОСОБА_3, а
також договір поруки № 0402 від 04.02.2005 р.
укладений між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ
Відповідно до п. 3.1. договору іпотеки р
№ 3716 від 07.10.2005 р. в забезпечення
виконання зобов'язань, що виникають з
кредитного договору та додаткових до
нього договорів, ОСОБА_4 передав в
іпотеку земельну ділянку кадастровий
несільськогосподарського призначення
з цільовим призначенням для та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,4621 га, що знаходиться в АДРЕСА_1
та яка належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія BJI
№099751, виданого 20.04.2005 р. та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 1691. Крім того,
забезпеченням виконання зобов'язань за
кредитним договором №0402/05- 261 від 04.02.2005
року прийнято договір поруки № 0402 від
04.02.2005 року, укладений між КБ
"Західінкомбанк" ТзОВ, ОСОБА_3 та
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_4 (поручитель), за яким поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_3 в повному обсязі
усіх зобов'язань позичальника, що
випливають з кредитного договору та
додаткових до нього договорів.
Враховуючи наведене, позивач просив
суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в користь публічного
акціонерного товариства
„Західінкомбанк" заборгованість за
кредитним договором № 0402/05-261 від 04.02.2005
р. в розмірі 118 300 доларів США (сто
вісімнадцять тисяч триста дол. США 00
центів) , 200 000 євро (двісті тисяч євро 00
центів), 1 205 422,27 грн. (один мільйон
двісті п'ять гривень чотириста
двадцять дві грн. 27 коп.). В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0402/05-261 від 04.02.2005 р.
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 07.10.2005p., а саме:
земельну ділянку кадастровий номер
знаходиться в АДРЕСА_1. Встановити
спосіб реалізації земельної ділянки
загальною площею 0,4621 га за кадастровим
за адресою АДРЕСА_1, шляхом її продажу
на прилюдних торгах за початковою
ціною на рівні згідно оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 13 травня 2014 року позов публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково.
Постановлено : стягнути з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь публічного акціонерного
товариства „Західінкомбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0402/05-261 від 04.02.2005 р. в розмірі 118 300
доларів США (сто вісімнадцять тисяч
триста дол. США 00 центів), 200 000 євро
(двісті тисяч євро 00 центів), 1 205 422,27 грн.
(один мільйон двісті п'ять гривень
чотириста двадцять дві грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного
акціонерного товариства
„Західінкомбанк" 3441грн. (три тисячі
чотириста сорок однієї гривні) судових
витрат.

В задоволенні позову до ОСОБА_4, як
поручителя, про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0402/05-261 від 04.02.2005 р. в розмірі 118 300
доларів США (сто вісімнадцять тисяч
триста дол. США 00 центів), 200 000 євро
(двісті тисяч євро 00 центів), 1 205 422,27 грн.
(один мільйон двісті п'ять гривень
чотириста двадцять дві грн. 27 коп.) було
відмовлено.

З ініціативи суду вирішується питання
про ухвалення додаткового рішення
суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 не заперечувала щодо
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що слід
постановити додаткове рішення суду.

При постановленні даного рішення,
судом не вирішено питання про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за вищевказаним кредитним договором та
договором іпотеки від 07.10.2005p., а саме:
земельну ділянку, належну ОСОБА_4, хоча
така вимога в позовній заяві позивачем
заявлена.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 3.1. договору іпотеки р
№ 3716 від 07.10.2005 р. в забезпечення
виконання зобов'язань, що виникають з
кредитного договору та додаткових до
нього договорів, ОСОБА_4 передав в
іпотеку земельну ділянку кадастровий
номер :03:001:2612
несільськогосподарського призначення
з цільовим призначенням для та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,4621 га, що знаходиться в АДРЕСА_1
та яка належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія BJI
№099751, виданого 20.04.2005 р. та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 1691.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про
іпотеку" у разі невиконання або
неналежного боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. п. 6.2., 6.2.1. договорів
іпотеки передбачено, що у разі
порушення іпотекодавцем умов,
встановлених Договором та/або
порушення позичальником будь-якої з
кредитного договору та додаткових до
нього договорів, іпотекодержатель має
право дострокового виконання
зобов'язання, передбаченого кредитним
договором та додатковими до нього
договорами, а в разі його невиконання -
звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно п. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок
предмета застави заставодержатель має
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідач отримав кредит, термін
користування кредитними коштами за
який становить 13.06.2010 р. Проте ані кошти,
надані в кредит, ані проценти, що були
нараховані згідно умов кредитного
договору, позичальником сплачені не
були. Так, з лютого 2009 року позичальник
не сплачував проценти за користування
коштами США, з жовтня 2009 р. - в євро, що
збільшило суму його заборгованості
перед ПАТ «Західінкомбанк». Відтак,
станом на дату звернення до суду
зобов'язання згідно кредитного
договору відповідачем не були
виконані.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід ухвалити додаткове
рішення у вищевказаній цивільній
справі №161/1276/14-ц .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 549, 572, 590, 629, 1054, 1055
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0402/05-261 від 04.02.2005
р. звернути стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки від
07.10.2005p., а саме: земельну ділянку
кадастровий номер :03:001:2612,
загальною площею 0,4621га, що знаходиться
в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.
Встановити спосіб реалізації
земельної ділянки загальною площею 0,4621
га за кадастровим номером :03:001:2612,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
шляхом її продажу на прилюдних торгах
за початковою ціною на рівні згідно
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Cуддя
Л.В. Івасюта