Справа № 305/1043/14-ц
Номер провадження 2/305/582/14
10.06.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої судді -
за участю секретаря -
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Ясінянське
лісомисливське господарство",
Чорнотисянської сільської ради
Рахівського району до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
Державне підприємство "Ясінянське
лісомисливське господарство" та
Чорнотисянська сільська рада
Рахівського району, звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної лісопорушенням.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
майстром лісу Станиславського
лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_3,
при виконанні службових обов'язків 05
квітня та 09 квітня 2014 року виявлені
самовільні рубки скоєні жителем с.
Чорна Тиса ОСОБА_2. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №03 від
07 квітня 2014 року, складеного майстром
лісу Станиславського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3, громадянин
ОСОБА_2, вчинив правопорушення,
передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна
порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка. Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_2, самовільно
зрубав два дерева породи
"Ялина-Європейська", діаметр яких
складає: 52 см. і 50 см. в кварталі 19, виділ
41, таксова вартість -191.72 грн. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення №05 від 10 квітня 2014 року,
складеного майстром лісу
Станиславського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3, громадяни
ОСОБА_2, вчинив правопорушення,
передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна
порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка. Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_2 самовільно
зрубав два дерева породи
"Ялина-Європейська", діаметр яких
складає: 47 см. та 44 см. в 19 кварталі,
виділ 41, таксова вартість - 66.92 гривень.
В результаті незаконної рубки
державним інтересам було завдано
Сума збитків нарахована згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
"Про такси для обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісовому
господарству". Станом на 14 травня 2014
року правопорушник заподіяну шкоду не
В судовому засіданні представник
позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", Васильчук
Т.В., позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених у
позовній заяві. На задоволенні позову
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи,
в жодне із судових засідань не
При розгляді даної цивільної справи
судом встановлено, що громадянин
ОСОБА_2, неодноразово вчиняв
лісопорушення. При цьому, в судові
засідання не з'являється. Окрім того,
як вбачається із рішення Рахівського
районного суду від 12.12.2013 року
(головуюча суддя Марусяк М.О. рішення у
справі за №305/2447/13-ц) громадянин ОСОБА_2
разом із гр. ОСОБА_4 у лютому та березні
2013 року вчиняв лісопорушення у
Станиславському лісництві ДП
"Ясінянське ЛМГ", через, що ДП
"Ясінянське ЛМГ" та Чорнотисянська
сільська рада, зверталися до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, шкоди завданої лісопорушенням.
Рішенням суду від 12.12.2013 року позов
задоволено, стягнуто солідарно з
відповідачів, ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 шкоду
завдану лісопорушенням у розмірі 53758
(п'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят
вісім) гривень. Вказане рішення суду не
виконано, оскільки у відповідачів
відсутнє майно на яке може бути
звернено стягнення.

Рахівським районним судом
Закарпатської області було винесено
ряд рішень за якими з відповідача
ОСОБА_2 стягнуто шкоду заподіяну
лісопорушенням. Незважаючи на такі
обставини ОСОБА_2 злісно продовжує
вчиняти лісопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 КК
України, суд вважає за необхідне по
даному факту винести окрему ухвалу і
направити прокурору Рахівського
району для належного реагування.

Керуючись ст. 211 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Про викладене довести до відома
прокурора Рахівського району
Закарпатської області для належного
реагування.

Про прийняті міри та вжиті заходи щодо
виконання окремої ухвали повідомити
Рахівський районний суд протягом
одного місяця з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Равського районного суду:
Марусяк М.О.