ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5928/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва
в порядку виконавчого провадження
надійшло подання головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції м. Києва Ушенко Ю.П.
про тимчасове обмежнення у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа ОСОБА_3 до
виконання майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться
виконавчий лист № 539/708/13 від 27.09.2013 року
виданий Лубенським міськрайонним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
від всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 01.03.2013 року і до його
повноліття. Заборгованість по
аліментам станом на 01.03.2014 року
становить 14 572, 02 грн. Боржник
відмовляється в добровільному порядку
виконати рішення суду, а тому виникла
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі території на підставі
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України».

У судове засідання представник ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва не з'явився,
просив розглянути подання без
залучення державного виконавця (а.с. 3).

У судове засідання стягувач
ОСОБА_4, боржник ОСОБА_3 не з'явилися про
дату, час та місце розгляду подання
повідомлені у встановлено законом
порядку, причини не явки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що
17.12.2013 року постановою головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва Ушенко Ю.П. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення на підставі
виконавчого листа Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області № 539/708/13 від 27.09.2013 року з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 01.03.2013 року та до його
повноліття (а.с. 10). Станом на день
розгляду подання рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області не виконано.

Згідно інформації з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
відомості про ОСОБА_3 відсутні (а.с. 21);
відповіді з Державної податкової
служби України інформація стосовно
ОСОБА_3 щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого), податковим агентом на
користь платників податку та сум
утриманого х них податку в ДРФО
відсутня (а.с. 15); відповідно до
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС ОСОБА_3 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Державник виконавцем були направлені
неодноразові вимоги про необхідність
з'явитися до державного виконавця у
добровільному порядку та надати
квитанції про сплату аліментів,
довідку про доходи з місця роботи,
ксерокопію кода та паспорта (а.с. 12, 13, 17,
20).

23 січня 2014 року постановою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва Ушенко Ю.П. застосовано
примусовий привід до ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
чи у випадку якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Разом з тим, ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва не надано будь-яких доказів про
те, що державним виконавцем вжито всіх,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів для
виконання рішення суду.

За відсутності будь-яких даних про хід
виконавчого провадження суду не
виявляється можливим визначитись з
обґрунтованістю подання про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, а відтак, у його задоволенні
потрібно відмовити.

Разом з тим, суду не надано доказів
існування у боржника можливості виїзду
за кордон та взагалі отримання ним
закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази неможливості виконання
судового рішення і необхідності
певного обмеження прав боржника і тому
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції м. Києва Ушенко Ю.П.
про тимчасове обмежнення у праві
виїзду за межі України - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: