Справа №2/463/1387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

встановив:

позивач звернулася із позовом до
відповідача про стягнення в її користь
на утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, аліментів в
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
ОСОБА_3 щомісячно до досягнення сином
23-х років за умови, що він буде
продовжувати навчанян.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що перебувала у
шлюбі із відповідачем, у якому у них
народився син ОСОБА_4. На даний час
дитина досягла повноліття, однак
продовжує навчатися у зв'язку із чим
потребує додаткових коштів на
утримання. Вона сама не в змозі надати
матеріальне забезпечення дитині у
повному обсязі, оскільки позивач не
працює, є інвалідом другої групи, а тому
просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив. А тому суд
вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, слід
розглянути справу у відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України) і
виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 02.07.1996р., вбачається, що
сторони є батьками ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки Львівського
техніко-економічного коледжу
національного Університету «Львівська
політехніка» від 22.05.2014р. №921 (а.с.3),
ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу денного
відділення спеціальності
теплопостачання Львівського
техніко-економічного коледжу
національного Університету «Львівська
політехніка».

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а також
той із батьків, з яким вони проживають.

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час повнолітній ОСОБА_4 проживає
разом із матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується копією довідки про
склад сім'ї від 27.05.2014р. №059 (а.с.5).

Позивач не має можливості забезпечити
в повній мірі потреби дитини, яка
навчається, оскільки не працює (а.с.13), є
інвалідом другої групи (а.с.12), у зв'язку
із чим потребує додаткової
матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведене, те, що
повнолітня дитина потребує
матеріального забезпечення батьками у
зв'язку із продовженням навчання, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави слід стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200, 201 СК
України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з 29.05.2014р. і до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
довше, ніж до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий