Cправа № 127/2-7455/2010
Провадження № 6/127/876/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
подання Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т
А Н О В И В:

Вишенський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Вишенському ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-7455/2010, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці від 15.11.2010
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 121
618,15 грн.

22.02.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для самостійного
виконання рішення. Однак, боржник
самостійно рішення суду не виконав, в
результаті чого державним виконавцем
розпочато примусове виконання рішення
та було вжито всіх заходів примусового
виконання рішення..

Проте боржник ухиляється від
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
державний виконавець просить
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України.

В судове засідання представник
Вишенського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції не з'явився. Від
нього до суду надійшла заява з
проханням розглянути подання у його
відсутність. Подання підтримує
повністю.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Згідно заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто борг за договорами
позики в сумі 79099,00 грн., проценти за
користування коштами в сумі 44295,44 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
1233,94 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 500 грн. (а.с.25).

За вищевказаним судовим рішенням
Ленінським районним судом м. Вінниці
17.01.2012 року видано дублікат виконачого
листа № 2-7455/2010 (а.с. 54).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-7455/2010, виданого 17.01.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
відкрито старшим державним виконавцем
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ 22.02.2013
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с. 55).

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України регулюється Законом
України від 21.01.1994 року "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного можна
дійти висновку, що вирішення питання
про обмеження у виїзді за межі України
можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний
виконавець має доказувати ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього згідно судового
рішення, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, суду не надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
боргових зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: