Справа № 577/3395/14-ц
Провадження № 2/577/910/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Підлипненської
сільської ради, треті особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності 1/6
частини житлового будинку та визнання
права власності на 1/6 частину житлового
будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: встановити
факт належності 1/6 частини житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
за ним право власності на вказану
частину будинку в порядку спадкування.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і
після його смерті відкрилася спадщина,
яку він прийняв, оскільки є єдиним
спадкоємцем та проживає і був
зареєстрований з ним за однією адресою.
Однак, при оформленні спадщини
з'ясувалося, що 1/6 частина житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що
належить його батьку ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.03.1984 року,
зареєстрована лише в Підлипненській
сільській раді. Водночас, згідно
довідки характеристики КП Конотопське
МБТІ будинок зареєстрований за його
бабусею ОСОБА_2. В дійсності житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1 до 1984
року був зареєстрпований по
Підлипненській сільській раді за його
дідусем ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті дідуся, його бабуся ОСОБА_2
отримала в державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право власності
на 1/2 частину в спільному майні
подружжя на будинок та надвірні
будівлі. 05.03.1984 року державним
нотаріусом Конотопської районної
державної нотаріальної контори було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом по 1/6 частині житлового
будинку на його ім'я та ім'я бабусі -
ОСОБА_2, як на спадкоємців першої черги
врівних долях. Однак, це свідоцтво
належним чином не зареєстровано в МБТІ.
У зв'язку з вищевикладеним він і
звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі,
позов підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити ( а.с. 25).

Відповідач: Підлипненська
сільська рада Конотопського району в
судове засідання не з'явився, надали
заяву, в якій просять справу розглядати
без участі їх представника, проти
заявлених вимог не заперечують ( а.с. 24).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надали заяву, в
якій просять справу розглядати без
участі їх представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує ( а.с. 23).

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, надали заяву, в якій
просять судовий розгляд провести без
участі їх представника, проти
заявлених вимог не заперечуєють( а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про право
власності від 05.03.1984 року вбачається,
що ОСОБА_2 є власницею 1/2 частини
будинку з надвірними будівлями в с.
Підлипне на земельній ділянці 0,17 га. (
а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 05.03.1984
року спадкоємцями майна ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина
ОСОБА_2 - 2/6 частини, син ОСОБА_3 - 1/6
частина будинку з надвірними
будівлями в с. Підлипне на земельній
ділянці 0,17 га ( а.с.14).

ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_6 24.07.1987 року, змінила прізвище на
ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Підлипне м. Конотоп Сумської області (
а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та
онуком ОСОБА_2 ( а.с. 4,5,6,7).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та інформації з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, відомості щодо
нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1,
відсутні ( а.с. 15, 16).

З довідки Конотопської міської
державної нотаріальної контори №
1012001-16 від 15.07.2014 року вбачається,
щопісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
до Конотопської міської
держнотконтори заяв про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини
не надходило, спадкові справи не
заводились ( а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що слід встановити факт
належності на праві приватної
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/6 частини житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, а
також визнати за позивачем право
власності на вказану частину будинку в
порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності на
праві приватної власності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/6 частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.