Справа № 444/245/14-ц
Провадження № 2/444/216/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника позивача
Шевчик О.І.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
Туринківської сільської ради
Скоропад І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ОСОБА_2, Туринківської
сільської ради Жовківського району
Львівської області про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2,
Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області про стягнення заборгованості.
Свою вимогу мотивує тим, що між газовим
комітетом с. В'язова, Жовківського
району в особі голови газового
комітету ОСОБА_2 (замовник) та ВАТ
"Львівгаз" (правонаступником якого є
ПАТ "Львівгаз") від імені якого виступає
філія Жовківське УЕГГ в особі
начальника Маркова Андрія Васильовича
укладено договір підряду №16/2010 від 02
липня 2010 року. Відповідно до розділу І
даного договору замовник доручає, а
підрядник зобов'язується на власний
ризик виконати роботи газифікації села
В'язова, Жовківського району
Львівської області. Замовник
зобов'язується приймати обсяг
виконаних підрядником робіт на
підставі актів КБ-2 в та КБ-3 щомісячно в
термін до 25 числа поточного місяця та
проводити оплату обсягу виконаних
робіт. П.3.3. договору передбачено, що
оплата підряднику за роботи
передбачені в п.1.1. договору
здійснюється замовником шляхом оплати
грошовими коштами на рахунок
підрядника в наступному порядку:
поточні розрахунки за виконані роботи
здійснюються щомісячно в термін до 5-ти
днів з моменту підписання сторонами
актів виконаних робіт (форми КБ-2 і КБ-3).
Відповідно до додаткової угоди № 4 до
договору підряду повна кошторисна
вартість робіт визначається
динамічною ціною і складає 241 332 (двісті
сорок одна тисяча триста тридцять дві)
грн. 78 коп. в т.ч. ПДВ- 40 222 грн. 13 коп. ПАТ
«Львівгаз» свої зобов'язання згідно
умов Договору виконало, що
підтверджується актами виконаних
робіт форми КБ-2 в за серпень, вересень,
жовтень, грудень 2010 року на загальну
суму 241 332 (двісті сорок одна тисяча
триста тридцять дві) грн. 78 коп. 25.03.2011
року між ПАТ "Львівгаз" та газовим
комітетом с. В'язова в особі голови
газового комітету ОСОБА_2 укладено
договір реструктуризації боргу, згідно
п.1.1 цього договору підрядник надає
замовнику розстрочку у погашенні
заборгованості за виконані роботи по
газифікації с. В'язова, Жовківського
району Львівської області, що
утворилась станом на 01.03.2011 року на суму
191 332 (сто дев'яносто одна тисяча триста
тридцять дві) грн. 78 коп. З 01.04.2011 року по
31.12.2011 року з розподілом по місяцях:

- квітень - 10 000 грн. 00 коп.;

- травень - 15 000 грн. 00 коп.;

- червень - 15 000 грн. 00 коп.;

- липень - 25 000 грн. 00 коп.;

- серпень -25 000 грн. 00 коп.;

- вересень - 25 000 грн.00 коп.;

- жовтень - 25 000 грн. 00 коп.;

- листопад - 25 000 грн. 00 коп.;

- грудень - 26 332 грн. 78 коп.

Звертають увагу суду на те, що
спірний договір підписаний зі сторони
підрядника начальником філії
Жовківське УЕГГ ПАТ «Львівгаз» -
Марковим Андрієм Васильовичем, а зі
сторони замовника - ОСОБА_2 та головою
Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області, а отже, сільська рада
виступила гарантом виконання умов
цього договору. Оскільки відповідачі
взяті на себе зобов'язання не виконали,
а тому станом на 24.01.2014 року їхня
заборгованість перед позивачем за
виконані роботи становить 161 332 (сто
шістдесят одна тисяча триста тридцять
дві) грн. 78 коп. Вважають, що ОСОБА_2 та
голова Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області зловживаючи довірою ПАТ
"Львівгаз" підписали договір підряду
№16/2010 від 02 липня 2010 року та договір №1
на реструктуризацію боргу від 25.03.2011
року від імені не зареєстрованого
газового комітету, а тому позивачем
пред'явлено позовну заяву саме до них. З
врахуванням наведеного, просить
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області в користь ПАТ «Львівгаз»
заборгованість в сумі 161 332 (сто
шістдесят одна тисяча триста тридцять
дві) грн. 78 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги зазначені у позовній
заяві підтримав в повному обсязі.
Просить позов задоволити з підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позовних вимог та з
приводу мотивів їх заявлення заперечив
та пояснив, що дійсно ним, від імені
громадської організації - газового
комітету с. В'язова, Жовківського
району, та ВАТ "Львівгаз" в особі
начальника Маркова Андрія Васильовича
укладено договір підряду №16/2010 від 02
липня 2010 року. Доручення від громади с.
В"язова у нього не було. Про те чи існує
громадська організація - газовий
комітет с. В"язова йому не відомо.
Просить в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Представник відповідача -
Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області проти позовних вимог та з
приводу мотивів їх заявлення заперечив
та пояснив, що жодним гарантом на
виконання договору підряду №16/2010 від 02
липня 2010 року укладеного між позивачем
та ОСОБА_2 Туринківська сільська рада
не виступала. Головою Туринківської
сільської ради - Скоропад І. на
спірному договорі було засвідчено лише
підпис ОСОБА_2 Жодного договору між
Туринківською сільською радою та
ОСОБА_2 чи позивачем укладено не було.
Доручення від громади с. В"язова
відповідачу ОСОБА_2 в Туринківській
сільській раді не видавалося. Окрім
цього, зазначив, що легалізованого чи
зареєстрованого газового комітету в с.
В"язова - не має. Просить в позові
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши всі докази в їхній
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не підлягають до
задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного
Кодексу України, кожна особа мас право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Судом встановлено, що 02 липня 2010 року
між газовим комітетом с. В'язова,
Жовківського району в особі голови
газового комітету ОСОБА_2 та ВАТ
"Львівгаз" (правонаступником якого є
ПАТ "Львівгаз") від імені якого виступає
філія Жовківське УЕГГ в особі
начальника Маркова Андрія Васильовича
укладено договір підряду №16/2010.
Відповідно до п. 1 даного договору
замовник доручає, а підрядник
зобов'язується на власний ризик
виконати роботи газифікації села
В'язова, Жовківського району,
Львівської області. Замовник
зобов'язується приймати обсяг
виконаних підрядником робіт на
підставі актів КБ-2 в та КБ-3 щомісячно в
термін до 25 числа поточного місяця та
проводити оплату обсягу виконаних
робіт. П.3.3. договору передбачено, що
оплата підряднику за роботи
передбачені в п.1.1. договору
здійснюється замовником шляхом оплати
грошовими коштами на рахунок
підрядника в наступному порядку:
поточні розрахунки за виконані роботи
здійснюються щомісячно в термін до 5-ти
днів з моменту підписання сторонами
актів виконаних робіт (форми КБ-2 і КБ-3).
Відповідно до додаткової угоди № 4 до
договору підряду повна кошторисна
вартість робіт визначається
динамічною ціною і складає 241 332 грн. 78
коп. в т.ч. ПДВ- 40 222 грн. 13 коп. Даний
договір підряду долучений позивачем до
матеріалів справи.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Позивач ПАТ «Львівгаз» в судовому
засіданні ствердив, що свої
зобов'язання згідно умов договору
підряду виконав і на підтвердження
подав акти виконаних робіт форми КБ-2 в
за серпень, вересень, жовтень, грудень
2010 року на загальну суму 241 332 (двісті
сорок одна тисяча триста тридцять дві)
грн. 78 коп.

Окрім цього, 25.03.2011 року між ПАТ
"Львівгаз" та газовим комітетом с.
В'язова в особі голови газового
комітету ОСОБА_2 укладено договір
реструктуризації боргу, згідно п.1.1
цього договору підрядник надає
замовнику розстрочку у погашенні
заборгованості за виконані роботи по
газифікації с. В'язова, Жовківського
району, Львівської області, що
утворилась станом на 01.03.2011 року на суму
191 332 (сто дев'яносто одна тисяча триста
тридцять дві) грн. 78 коп. з розподілом по
місяцях, що вбачається з копії даного
договору.

Однак, станом на день звернення до
суду, свої зобовязання відповідачі
згідно договору підряду не виконали,
боргу позивачу не повернули.

Представник позивача в судовому
засіданні ствердив, що договір підряду
був укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 не як фізичною
особою, а як із представником
громадської організації. Однак,
жодного доручення від громадської
організації чи інших жителів с. В"язова
позивачем до матеріалів справи не
долучено. Та як ствердили в судовому
засіданні відповідач та представник
відповідача, такої громадської
організації взагалі не існує і цей факт
факт сторонами в судовому засіданні не
заперечувався.

Правовий статус, порядок організації
та діяльності органів самоорганізації
населення визначений Законом України
"Про органи самоорганізації населення".

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
органи самоорганізації населення"
дозвіл на створення органу
самоорганізації населення надається
сільською, селищною, міською, районною
у місті (у разі її створення) радою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 Закону
України "Про органи самоорганізації
населення" легалізація органу
самоорганізації населення є
обов'язковою і здійснюється шляхом
його реєстрації або повідомлення про
заснування. У разі реєстрації орган
самоорганізації населення набуває
статусу юридичної особи. Реєстрація
органу самоорганізації населення
здійснюється виконавчим комітетом
відповідної ради.

Легалізації газового комітету с.
В"язова не відбулось, що вбачається з
інформації наданої Туринківською
сільською радою Жовківському
районному суду за № 02-09/184 від 01.04.2014
року.

Позивач також зазначив, що договір
підряду підписаний зі сторони
підрядника начальником філії
Жовківське УЕГГ ПАТ «Львівгаз» -
Марковим Андрієм Васильовичем, а зі
сторони замовника - ОСОБА_2 та головою
Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області, а отже, сільська рада
виступила гарантом виконання умов
цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання
зобов"язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 560 Цивільного
кодексу України за гарантією банк, інша
фінансова установа, страхова
організація (гарант) гарантує перед
кредитором виконання боржником свого
обов"язку. Гарант відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Відповідно до ст. 547 Цивільного
кодексу України правочин щодо
забезпечення виконання зобов"язання
вчиняється у письмовій формі. Правочин
щодо забезпечення виконання
зобов"язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Однак, на час розгляду справи,
позивачем, для підтвердження своїх
позовних вимог, не надано договору щодо
забезпечення виконання зобов"язання -
гарантії, а також не надано витягу про
реєстрацію органу самоорганізації
населення - газового комітету с. В"язова
та його статутних документів, від імені
якого відповідачем ОСОБА_2 було
підписано договір підряду, а також не
надано суду і повноважень ОСОБА_2, як
голови газового комітету, який ОСОБА_2
представляв при підписанні договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не
підписував спірний договір як фізична
особа, а представляв інтереси
громадської організації (хоча і
неіснуючої), то він не може нести
цивільно-правової відповідальності за
виконання чи не виконання даного
договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Частиною 4 цієї статті
передбачено, що доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо,
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відсутні правові
підстави для задоволення позовних
вимог позивача, так як договір щодо
забезпечення виконання зобов"язання -
гарантія, як стверджує позивач,
укладений між ним та відповідачем -
Туринківською сільською радою
відсутній, а сам договір підряду,
укладений між позивачем та ОСОБА_2 є
укладений із порушенням норм
цивільного законодавства.

Так як, суд не знаходить підстав для
задоволення позоних вимог про
стягнення боргу, то і вимоги про
відшкодування судових витрат,
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів і
ін.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім тих, які визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Суд прийшов до переконання, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження своїх позовних вимог, не
надано суду належних доказів
(фактичних даних), на підставі яких
можна встановити наявність обставин,
що обґрунтовують позовні вимоги.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що у позові слід
відмовити в повному обсязі за
безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" заборгованості в розмірі 161332
(сто шістдесять одну тисячу триста
тридцять дві) грн.. 78 коп. - відмовити.

У позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та Туринківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" судового збору в розмірі
1613,33 грн. сплачених позивачем при
подачі позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.