Справа № 317/2515/14-ц
пр. № 2-о/317/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі -
Балковій Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України
Запорізького району Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначив, що він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області для оформлення пенсії у зв'язку
з досягненням пенсійного віку. Для
нарахування пенсії ним надано всі
необхідні документи. Однак, йому було
відмовлено у прийнятті документів,
оскільки в трудовій книжці заявника не
вірно вказано його ім'я: «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Трудова книжка є
документом, який встановлює право на
оформлення пенсії. Заявник зазначає, що
у зв'язку з тим, що у Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області викликає сумнів належності
йому трудової книжки він змушений
звернутися до суду з заявою. В своїй
заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення
даного факту має для нього юридичне
значення та дозволяє реалізувати
право на оформлення та отримання
пенсії згідно з діючим законодавством.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_2 не з'явилась, однак
надала суду заяву в якій заявлені
вимоги підтримала повністю,
наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи
УПФУ Запорізького району Запорізької
області у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про місце та час розгляду справи,
заперечень на заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженеця м. Горі, Грузія,
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданому
15.09.1954 року ЗАГС м. Гори, Грузія.

Прізвище, ім'я та по батькові заявника в
паспорті громадянина України, серія
НОМЕР_2 виданому 16.04.2002 року Запорізьким
РВ УМВС України в Запорізькій області,
вказано - ОСОБА_1.

В трудовій книжці, виданій 15.10.1971 року,
ім'я вказано - ОСОБА_1. Останній запис
про місце роботи здійснений 11.09.2006р.
БГК «Антей-2» про прийняття на роботу.
Довідкою від 11.06.2014р. БГК «Антей-2»
підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно з 11.09.2006
року по теперішній час працює на посаді
охоронника-приймальника.

У військовому білеті серія НОМЕР_3 від
05.05.1973р. ім'я заявника вказано - ОСОБА_1.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих заявником як
докази.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 159, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої
15.10.1971 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов