________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/168/14
УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали справи
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, відділ реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.Одеси,
про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаною заявою, в якій просив
встановити факт того, що ОСОБА_3 є його
батьком, та зобов'язати відділ РАЦС
внести зміни до актового запису про
його народження, а саме: у графі
громадянин - ОСОБА_4; у графі батько -
ОСОБА_3. При цьому заявник посилається
на те, що його мати ОСОБА_2 проживала в
громадянському шлюбі з ОСОБА_3 з жовтня
1993 року до 2002 року. 25 серпня 1994 року в
цьому громадянському шлюбі народився
ОСОБА_1 Мати заявника змогла
зареєструвати сина тільки після того,
як 27 березня 2002 року отримала
реєстрацію місця проживання. У зв'язку
з тим, що батьки заявника на той час вже
розійшлися, мати заявника відповідно
до ч. 1 ст. 135 СК України зареєструвала
його за своєю вимогою як ОСОБА_1. У 2008
року ОСОБА_3 помер, у зв'язку з чим
заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту батьківства.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 жовтня 2013 року,
заяву задоволено. Встановлено факт
того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1
Зобов'язано Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Одеського міського
управління юстиції внести наступні
зміни до актового запису № 14 від 12
квітня 2002 року про народження ОСОБА_1,
зазначивши: у графі дитина змінити
прізвище зі «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та у
графі ім'я по батькові - змінити
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; у графі відомості
про батька - змінити зі «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_5, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просив вказані
судові рішення скасувати і ухвалити
нове рішення у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.03.2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_5 - задоволено частково, рішення
Київського районного суду м.Одеси від 19
грудня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 25 жовтня 2013
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10 квітня 2014 року справу
прийнято до провадження суду та
призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Проте сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦГЖ України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це
факти, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин. Справи про встановлення
юридичних фактів можуть бути предметом
розгляду суду у порядку окремого
провадження, зокрема, за умови, що
факти, які підлягають встановленню,
повинні мати юридичний характер, тобто
відповідно до закону викликати
юридичні наслідки: виникнення, зміну
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних та юридичних осіб.

У п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України вказано, що у
заяві повинно бути зазначено, який факт
заявник просить встановити та з якою
метою.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів,
зокрема якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що
подаючи до суду заяву про встановлення
факту батьківства, ОСОБА_1 не зазначено
мети встановлення факту батьківства.
Таким чином, з поданої до суду заяви не
вбачається, які юридичні наслідки
породжує встановлення цього факту для
заявника.

Крім того, з заявлених вимог,
вбачається що між сторонами існує спір
щодо спадкового майна, який виникне в
результаті встановлення факту того, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, а відповідно
до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Положення абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» кореспондується із
положенням вказаної вище ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ч. 6
ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, відділ реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
про встановлення факту батьківства -
залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право
звернутись до суду в порядку позовного
провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.