Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого : судді
Купрієнка С.І.

секретаря
Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ „Торговий дім „Сігма
Компанє" про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в
якому просить стягнути з відповідача 297
000 гривень заборгованості по договору ,
а також 10000 гривень моральної шкоди ,
посилаючись на те ,що відповідачем не
було виконано умови укладеного
договору.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився , подавши
письмову заяву про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд вислухавши позивача , дослідивши
письмові докази по справі вважає ,що
позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 31 серпня 2013 року сторони уклали
договір купівлі продажу , відповідно до
якого позивач ОСОБА_1 зобов*язаний був
сплатити 297 000 гривень в межах
обумовленого в договору строку , а
відповідач зобов*язаний продати в
установлений договором строк сервер, з
обумовленими в договорі
характеристиками .

Позивачем належним чином було
проведено оплату за серевер , а
відповідач не поставив товар
відповідно до укладеного Договору, в
зв*язку з подіями в АР Крим.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням позивача ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.

Відповідно до ст.526 ЦК України ,
зобов*язання має виконуватись
належними чином , відповідно до умов
договору , та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутністю таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.693 ч.2 ЦК України якщо
продавець , який одержав суму попе-

редньої оплати товару , не передав
товар у встановлений строк , покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що
позивач належним чином виконав умови
договору та попередньо оплатив
відповідачеві 297 000 гривень , а
відповідач не передав товар в
установлений договором строк , а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 297 000 тисяч гривень
заборгованості за попередню оплату.

В судовому засіданні не було доведено
спричинення неправомірними діями
відповідача , моральної шкоди
позивачеві , а тому в стягненні
моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10 , 60 ,212 ,213 ЦПК
України , на підставі ст.ст.526,693 ЦК
України суд ,

В И Р І Ш И
В

Позов задовольнити частково. Стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „
Сігма Компанє" на користь ОСОБА_1 297000 (
двісті дев*яносто сім тисяч) гривень
заборгованості по договору.

В стягненні моральної шкоди відмовити.

На рішення на протязі 10 днів з дня
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через районний суд ,
особам які не були присутні в судовому
засдіанні , з моменту отримання копії
рішення.

Суддя