АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1477/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Компанієць О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
09 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І.суддівВишні Н. В.
, Ювшина В. І. при секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради на рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради, виконавчого комітету
Смілянської міської ради, третя особа:
Смілянська міська рада Черкаської
області про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2014 року ОСОБА_6 звернувся в суд
з позовом до управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради, виконавчого комітету
Смілянської міської ради, третя особа:
Смілянська міська рада Черкаської
області про відшкодування шкоди. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що він є власником автомобіля
НОМЕР_1. 29 серпня 2013 року близько 9
години на даний автомобіль, що був
припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1,
впала гілка дерева, внаслідок чого
автомобіль отримав пошкодження. ОСОБА_6
просив стягнути з управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради та виконавчого комітету
моральної шкоди, заподіяних
пошкодженням автомобіля.
Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 07 квітня
2014 року позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради на користь ОСОБА_6 24566 грн.
матеріальних збитків, 3000 грн.
відшкодування моральної шкоди та 2571
грн. 20 коп. судових витрат, а всього 30137
грн. 20 коп. Зобов'язати Смілянське
УДКСУ Черкаської області повернути
ОСОБА_6 100 грн. переплаченого судового
збору згідно з квитанцією № 44 від 26
грудня 2013 року та 133 грн. 90 коп.
переплаченого судового збору згідно з
квитанцією № 46 від 26 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням суду, управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради подало апеляційну скаргу
в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права просить його
скасувати.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

Судом встановлено, що власником
автомобіля НОМЕР_1 з 21 серпня 2012 року є
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2.

29 серпня 2013 року внаслідок падіння на
автомобіль гілки дерева, що росте
вздовж АДРЕСА_1, в якому розташована
Дитяча школа мистецтв відбулось
пошкодження автомобіля НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки ВДАІ
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області від 13 березня 2013
автомобіль позивача стояв в
дозволеному для цього місці.

Згідно акту виконаних робіт від 13
листопада 2013 року, на усунення
пошкоджень, заподіяних автомобілю від
падіння гілки, позивач витратив 27300
грн..

Висновком експерта визначено вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
«Тойота-Кемрі», яка становить 32172 грн., а
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику внаслідок
пошкодження автомобіля, з урахуванням
експлуатаційного зносу і втрати
товарної вартості становить 24566 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
заподіяна неправомірною бездіяльністю
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 2 ЗУ «Про
благоустрій населених пунктів»
благоустрій населених пунктів
передбачає організацію належного
утримання та раціонального
використання об'єктів
природоохоронного та іншого
призначення.

П. 2 ч. 1 ст. 21 Закону передбачає, що
зелені насадження уздовж вулиць, на
прибудинкових територіях є елементами
благоустрою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про
благоустрій населених пунктів» органи
місцевого самоврядування можуть
утворювати підприємства для утримання
об'єктів благоустрою комунальної
власності. У разі відсутності таких
підприємств органи місцевого
самоврядування в межах своїх
повноважень визначають на конкурсних
засадах відповідно до закону
балансоутримувачів таких об'єктів. Ч. 2
ст. 15 Закону передбачає, що
підприємство та балансоутримувач
забезпечують належне утримання і
своєчасний ремонт об'єкта благоустрою
власними силами або можуть на
конкурсних засадах залучати для цього
інші підприємства, установи та
організації.

Рішенням від 6 червня 2013 року
Смілянська міська рада утворила
підприємство для утримання об'єктів
благоустрою комунальної власності -
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Смілянської міської ради.

Згідно з п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 Положення про
УЖКГ в перелік основних завдань та
функцій УЖКГ входять організація робіт
з благоустрою міста, залучення на
договірних засадах з цією метою
трудових і матеріально-технічних
ресурсів підприємств, установ та
організацій, незалежно від форми
власності, а також населення;
здійснення контролю за станом зелених
насаджень; забезпечення комплексного
благоустрою території міста.

Дерево, гілка якого впала на автомобіль
позивача, не було передане на баланс
жодній юридичній особі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає вірними висновки суду першої
інстанції стосовно того, що УЖКГ є
юридичною особою, уповноваженою
утримувати в належному стані, зокрема,
дерева вздовж вул. Леніна в м. Смілі, а
тому відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК
України позивачу належить
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, заподіяну неправомірною
бездіяльністю УЖКГ.

Виходячи із вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються, були
предметом судового розгляду і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 07 квітня 2014
року ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування чи
зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради - відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 07 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Смілянської міської ради, виконавчого
комітету Смілянської міської ради,
третя особа: Смілянська міська рада
Черкаської області про відшкодування
шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді

Головуючий :

Судді :