Головуючий суду 1 інстанції - Ібадова
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 424/1109/13-ц
Провадження № 22ц/782/1518/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого - Медведєва А. М.,

суддів: Заіки В. В., Лозко Ю.
П.,

при
секретарі - Івасенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську апеляційну
скаргу Служби у справах дітей
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області на
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 07 червня 2013 року
по справі за позовом Служби у справах
дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області до ОСОБА_2, третя
особа - Дзержинська селищна рада м.
Ровеньки Луганської області, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року Служба у справах дітей
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не створює для них належних умов
проживання, стан квартири -
антисанітарний, у квартирі холодно,
відсутні продукти харчування і чисті
дитячі речі. Відповідно до рішення
Дзержинської селищної ради м. Ровеньки
Луганської області № 11 від 11 лютого 2013
року діти були вилучені з сім'ї та
направлені до притулку «Первоцвіт»
м. Ровеньки Луганської області.

Оскаржуваним рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 07
червня 2013 року у задоволенні позовних
вимог Службі у справах дітей
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області було
відмовлено за необґрунтованістю. Суд
повернув дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у
притулку для дітей «Первоцвіт» м.
Ровеньки Луганської області, їх матері
ОСОБА_2 і допустив рішення суду в цій
частині до негайного виконання.

В апеляційній скарзі Служба у справах
дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області з рішенням суду не
згодна, просить його скасувати і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги,
посилаючись на те, що оскаржуване
рішення було ухвалено судом першої
інстанції з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, судова колегія
вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а. с. 3)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а. с. 4) ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_2.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати
може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам. Батьки мають право
обирати форму та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007
року зі змінами та доповненнями,
внесеними Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 19
грудня 2008 року, встановлено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті споріднення з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і у сукупності, можна розцінити як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Жорстоке поводження
полягає у фізичному або психічному
насильстві, застосуванні недопустимих
методів виховання, приниженні людської
гідності дитини тощо. Хронічний
алкоголізм батьків і захворювання їх
на наркоманію мають бути підтверджені
відповідними медичними висновками. Як
експлуатацію дитини слід розглядати
залучення її до непосильної праці, до
заняття проституцією, злочинною
діяльністю або примушування до
жебракування. Якщо позов про
позбавлення батьківських прав
заявлений із декількох підстав, суди
повинні перевіряти та обґрунтовувати в
рішенні кожну з них. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи Службі у справах дітей
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області у
задоволенні позовних вимог, суд
виходив з того, що на момент розгляду
справи і ухвалення оскаржуваного
рішення позивачем не було доведено
ухилення відповідачки від виконання
своїх батьківських обов'язків. При
цьому суд враховував, що ОСОБА_2 має
належні умови для виховання та
розвитку своїх малолітніх дітей, не
ухиляється від їхнього виховання,
цікавиться фізичним та психологічним
здоров'ям дітей, піклується про них,
санітарний стан житла задовільний,
діти мають свій одяг та іграшки. Разом
із цим, суд враховував і те, що ОСОБА_2
влаштувалась на роботу до Комунального
підприємства «Спеціалізована
Ровеньківська житлова контора»
Ровеньківської міської ради
Луганської області на посаду робочої
по комплексному прибиранню та
утриманню домоволодінь та не зловживає
спиртними напоями, а тому дійшов
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення її батьківських прав
відносно двох малолітніх дітей
задоволенню не підлягають.

Такі висновки суду відповідають
матеріалам справи і вимогам закону.

При цьому судова колегія враховує, що
висновок суду про відсутність підстав
для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно двох малолітніх дітей у
судовому засіданні був підтверджений
актом обстеження житлово-побутових
умов проживання від 20 травня 2013 року (а.
с. 54), відповідно до якого умови
проживання малолітніх дітей, на момент
його складання, є задовільними, у
будинку чисто, у дітей є окрема кімната,
іграшки, одяг згідно з розміром та
сезоном, є особисті засоби гігієни;
фотознімками (а. с. 45-50) та актом
обстеження умов проживання та
виховання дитини у сім'ї самого
позивача від 10 липня 2013 року (а.
с. 78), в якому позивач визнавав, що за час
перебування дітей у притулку
«Первоцвіт» ОСОБА_2 навела порядок у
будинку та прилеглій до нього
території та пройшла лікування від
алкогольної залежності.

Таким чином, судова колегія вважає, що
на момент ухвалення оскаржуваного
рішення у суду не було підстав для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно двох малолітніх дітей.

Надані до апеляційної скарги акт
обстеження умов проживання та
виховання дитини у сім'ї від 10 липня 2013
року (а. с. 78), фотознімки (а. с. 79) та
рішення Виконавчого комітету
Дзержинської селищної ради м. Ровеньки
Луганської області № 37 від 10 липня 2013
року про відібрання дітей у зв'язку з
тим, що після ухвалення оскаржуваного
рішення ОСОБА_2 продовжує ухилятися від
виконання своїх батьківських
обов'язків, оскільки знову повернулася
до попереднього життя, зокрема, не
слідкує за порядком у будинку,
харчуванням та гігієною дітей, не
можуть слугувати підставою для
скасування оскаржуваного рішення, так
як зазначені факти були встановлені і
документально оформлені вже після його
ухвалення, а тому судова колегія
вважає, що ці обставини можуть бути
лише підставою для повторного
звернення позивача до суду з таким
самим позовом.

Враховуючи те, що висновки суду
відповідають матеріалам справи,
вимогам закону і не спростовуються
доводами апеляційної скарги, судова
колегія не вбачає підстав для зміни чи
скасування оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Служби у справах
дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 07 червня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом 20-ти днів з
дня її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: