Справа №705/546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання
Дехканбаєвої

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики (за
розпискою) в сумі 35 000 грн. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує посиланням
на такі обставини. 27 вересня 2012 року
ОСОБА_1 надав позику ОСОБА_3 готівкою в
сумі 35 000,00 гривень (тридцять п'ять тисяч
гривень), що підтверджується борговою
розпискою від 27.09.2012 року. Згідно з цією
розпискою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 23.12.1997 р. Уманським
РВ УМВС України в Черкаській області),
отримала у ОСОБА_1 гроші в сумі 35 тисяч
гривень, які зобов'язалась повернути до
27 вересня 2013 р. У вказаний строк
відповідач суму позики не повернув. У
позасудовому порядку сторони спір не
врегулювали.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник підтримали позов та
просили задовольнити позовні вимоги
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю,
підтвердивши, що дійсно позичила в
позивача 35 тисяч гривень, в обумовлений
сторонами строк та на час розгляду
справи в суді гроші ОСОБА_1 не
повернула.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
рішення про задоволення позову в
справі можливо ухвалити відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з
визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, і
суд приймає таке визнання позовних
вимог.

Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України
відповідач розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд і має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України
встановлено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
стягує понесені останнім судові
витрати на сплату судового збору в сумі
350 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1047,
1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10 ,11, 15,
31, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), суму
боргу за договором позики в сумі 35 000
(тридцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
понесені позивачем витрати на оплату
судового збору в сумі 350 (триста
п'ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов