Справа № 492/1313/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Вознесенської Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки
площею 8,19 гектарів, розташованої на
території Вознесенської-Першої
сільської ради Арцизького району
Одеської області. Крім неї, інших
спадкоємців першої черги немає. З дня
смерті брата вказаний державний акт на
право приватної власності на землю
знаходиться у неї і вона використовує
земельну ділянку. Однак, позивачка
пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК
України для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
оскільки не знала, що ЦК України, який
набрав чинності з 01.01.2004р. передбачено
прийняття спадщини шляхом спільного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини або поданням до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Таким чином,
зважаючи на поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити
їй додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, згідно якої вона позовні
вимоги підтримує повністю та просить
задовольнити позов у повному обсязі.

Від представника відповідача
Вознесенської Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області до
суду надійшла заява про розгляд справи
за відсутності представника
Вознесенської Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області,
згідно якої не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження від 28.05.2013 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком
значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.
10).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, позивачка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько російською
мовою значиться як «ОСОБА_4», матір -
«ОСОБА_5» (а.с. 6).

Згідно з копією Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя від 24.05.2013 року, 17.05.1986 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1,
актовий запис № 223. Прізвище позивачки
до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5
(а.с. 9).

Таким чином, на підставі
вищезазначених документів можна
зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 були братом та сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 09 (а.с. 7).

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІ-ОД № 014092 від 10.06.2002 року, вбачається,
що на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ
скликання Вознесенської-Першої
сільської ради народних депутатів
Арцизького району Одеської області від
11 січня 2002 року № 89, ОСОБА_3 був
власником земельної ділянки площею 8,19
гектарів для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Вознесенської-Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області
(а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього
часу ніким не прийнята, спору стосовно
спадщини як і інших спадкоємців немає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, а саме в зв'язку з тим, що вона не
знала, що прийняття спадщини
здійснюється у випадку спільного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини або поданням до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні доказів, на думку суду,
ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий
строк у три місяці для подання нею
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, оскільки вона пропустила
вказаний строк з поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) додатковий строк у три місяці з
дня набрання цим рішенням законної
сили для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова