Справа № 309/266/14-ц
Провадження № 2/309/501/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я

при секретарі Галай
В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи без
самостійних вимог: Потьомкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до Хустської державної
нотаріальної контори,

третьої особи без самостійних вимог:
відділу державної реєстрації речових
прав на

нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Хустської державної нотаріальної
контори, третьої особи без самостійних
вимог: відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустське районне
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Посилається на те, що 24 листопада 2010
року на підставі заповіту батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Хустською державною нотаріальною
конторою позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
належав на праві власності батьку
позивача ОСОБА_4

У зв»язку із розбіжністю записів
прізвища батька позивача ОСОБА_4 у
документах позивач звернувся до суду .

Рішенням Хустського районного суду від
29.04.2010 року встановлено факт, що
померлий батько позивача ОСОБА_4 і
особа зазначена у заповіті та
свідоцтві про смерть видані на
прізвище ОСОБА_4 є одна і та сама особа.

На час смерті батька позивача ОСОБА_4
йому належала земельна ділянка площею
0,5 га, яка розташована в АДРЕСА_1

Дана земельна ділянка належала батьку
позивача на підставі державного акту
на землю серії ЗК-013№23177 виданий 26.06.2003
року

Державний акт на право власності на
земельні ділянку виданий батьку ОСОБА_4
був втрачений. Для того, щоб отримати в
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, на
дану земельну ділянку, позивачу як
спадкоємцю необхідно надати
державному нотаріусу державний акт на
право власності на земельну ділянку,
який належав батьку позивача ОСОБА_4

На дану земельну ділянку ніхто не
претендує, спорів щодо земельної
ділянки немає.

Хустська державна нотаріальна контора
звернулася із запитом до Управління
Держземагенства в Хустському районі
про видачу позивачу нового державного
акту на ім»я спадкодавця взамін
втраченого, який необхідний для
вчинення нотаріальних дій.

Згідно відповіді Управління
Держземагенства в Хустському районі
Хустській державній нотаріальній
конторі відмовлено у видачі нового
державного акту на ім»я спадкодавця
батька позивача ОСОБА_4 взамін
втраченого. Позивач немає можливості
оформити право власності на спадкове
майно, а саме земельну ділянку площею 0,5
га, яка згідно державного акту на землю
передана у приватну власність батьку
позивача ОСОБА_4 для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, ведення особистого підсобного
господарства.

Позивач просить суд визнати за
позивачем як спадкоємцем ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею 0,5
га, яка розташована в АДРЕСА_1
Хустського району та зобов«язати
реєстраційну службу Хустського
районного управління юстиції
зареєструвати за позивачем право
власності на земельну ділянку площею 0,5
га, яка розташована в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
уточнив позовні вимоги просив визнати
за позивачем право власності на
земельну ділянку площею 0,5 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 Хустського
району, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 уточнені позовні
вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання представник
відповідача: Хустської державної
нотаріальної контори не з»явився,
подав суду заяву в якій просив
розглядати справу у відсутності
представника, повідомляє суду, що за
померлим ОСОБА_4 заведена спадкова
справа та видано свідоцтво про право на
спадщину на ім.»я ОСОБА_1, заперечень по
даному позову немає.

Представник третьої особи без
самостійних вимог : відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції
Потьомкін О.В. уточнені позовні вимоги
підтримав, просив їх аздоволити.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності відповідача представника
Хустської державної нотаріальної
контори.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задоволити із наступних
міркувань.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Хустської державної нотаріальної
контори, третьої особи без самостійних
вимог: відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустське районне
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Посилається на те, що 24 листопада 2010
року на підставі заповіту батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Хустською державною нотаріальною
конторою позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
належав на праві власності батьку
позивача ОСОБА_4

У зв»язку із розбіжністю записів
прізвища батька позивача ОСОБА_4 у
документах позивач звернувся до суду .

Рішенням Хустського районного суду від
29.04.2010 року встановлено факт, що
померлий батько позивача ОСОБА_4 і
особа зазначена у заповіті та
свідоцтві про смерть видані на
прізвище ОСОБА_4 є одна і та сама особа.

На час смерті батька позивача ОСОБА_4
йому належала земельна ділянка площею
0,5 га, яка розташована в АДРЕСА_1

Дана земельна ділянка належала батьку
позивача на підставі державного акту
на землю серії ЗК-013№23177 виданий 26.06.2003
року

Державний акт на право власності на
земельні ділянку виданий батьку ОСОБА_4
був втрачений. Для того, щоб отримати в
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, на
дану земельну ділянку, позивачу як
спадкоємцю необхідно надати
державному нотаріусу державний акт на
право власності на земельну ділянку,
який належав батьку позивача ОСОБА_4

На дану земельну ділянку ніхто не
претендує, спорів щодо земельної
ділянки немає.

Хустська державна нотаріальна контора
звернулася із запитом до Управління
Держземагенства в Хустському районі
про видачу позивачу нового державного
акту на ім»я спадкодавця взамін
втраченого, який необхідний для
вчинення нотаріальних дій.

Згідно відповіді Управління
Держземагенства в Хустському районі
Хустській державній нотаріальній
конторі відмовлено у видачі нового
державного акту на ім»я спадкодавця
батька позивача ОСОБА_4 взамін
втраченого. Позивач немає можливості
оформити право власності на спадкове
майно, а саме земельну ділянку площею 0,5
га, яка згідно державного акту на землю
передана у приватну власність батьку
позивача ОСОБА_4 для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, ведення особистого підсобного
господарства.

За наведених обставин позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209,321 ЦПК України,
ст.ст.1216,1218 Цивільного кодексу України,
суд-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2
Хустського району право власності на
земельну ділянку 0,5 га , розташованої в
АДРЕСА_1 Хустського району як
спадкоємцем за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.