Справа 303/3566/14-ц
УХВАЛА

про повернення
заявнику заяви про забезпечення позову

12 червня 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючої-судді Морозова
Н.Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщені суду в м. Мукачеві заяву
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_4 про спонукання відповідача до
виконання умов мирової угоди.

У поданій до суду заяві представник
позивача просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
не рухоме майно, яке належить ОСОБА_4 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що у зв'язку із
зверненням з позовною заявою до ОСОБА_4
про спонукання відповідача до
виконання умов мирової угоди. На даний
момент все спірне майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
Закарпатської області належить
відповідачу. Умови мирової угоди не
виконуються. Отже повне право
розпорядження спірним майном без згоди
позивача по справі ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_4 відповідач має
після погашення всієї суми, зазначеної
в мировій угоді. Разом з тим, у зв'язку з
наявним спором між сторонами, є
підстави вважати, що відповідач може
відчужити спірне нерухоме майно, що в
подальшому ускладнить або навіть
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідачів та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову,
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява позивача про забезпечення позову
підлягає поверненню заявникові без
розгляду, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених
законом.

При зверненні до суду із заявою про
забезпечення позову, позивачем не
сплачено судовий збір за подання до
суду такої заяви, яка згідно п.1.13 ч.2, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121,80 грн.).

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст.151 ЦПК України).

Однак причини, у зв'язку з якими
представник позивача просить
забезпечити позов не підтверджені,
жодними доказами.

Відсутність відомостей у заяві,
позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішень суду, а також робить
неможливим виконання такої ухвали, та
не сплачено суму судового збору за
подання до суду такої заяви.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості,
усунути вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову
заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати
представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н.Л.