Провадження № 2-о/702/8/14
Справа № 702/156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді :
Мазай Н.В.

народних засідателів:
Паламарчук О.І.

Авраменко Н.Д.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

з участю заявника :
ОСОБА_2

представники заінтересованої особи
органу опіки та піклування

Долинківської сільської ради :
не з'явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування Долинківської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області про визнання
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
в неї народився син - ОСОБА_3. З
дитинства він проживає разом з нею і
страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання. У зв'язку з цим він
неодноразово лікувався у різних
психіатричних закладах, однак стан
його психічного здоров'я з часом не
покращувався. Внаслідок хронічного
психічного розладу її син не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, інколи він не
орієнтується у просторі, час від часу у
нього присутня підвищена агресія по
відношенню до оточуючих, розмовляє сам
із собою, не може самостійно себе
обслуговувати, а тому потребує захисту
особистих і майнових прав та інтересів,
оскільки в силу свого фізичного та
психічного стану здоров'я не може
реалізовувати свої права та нести
обов'язки. Згідно довідки МОЗ України
до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 765709 її
сину встановлено ІІ групу інвалідності
з 17.01.2014 року - безтерміново. Поряд з цим,
висновком лікарської комісії
медичного закладу щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом І чи II групи внаслідок
психічного розладу № 6 від 29.01.2014 року,
встановлено, що її син потребує
постійного стороннього догляду. В
обґрунтування заяви посилається на ст.
ст. 16, 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 55, 58, ч. 4
ст. 63, ч. 1 ст. 67 ЦК України, ст. ст. 234, 236, ч.
3 ст. 237, 241 ЦПК України. Просить суд
визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження: село Червоновершка,
Компаніївського району,
Кіровоградської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримала повністю, просить її
задоволити та пояснила, що вона
здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_3.
Син не здатний керувати своїми діями та
усвідомлювати їх значення. Син
проживає разом з нею з народження.
Просить призначити її опікуном над
сином -ОСОБА_3, визнати його
недієздатним та задоволити заяву
повністю.

В судове засідання представники
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Долинківської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області не зявились. Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. На адресу суду надали заяву №
73 від 28.07.2014 року про розгляд справи у
відсутності їх представника, заяву
задоволити ( а.с.60).

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення повністю виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Червоновершка, Компаніївського району
Кіровоградської області, запис № 04,
згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 10.02.1996 року, виданого
виконкомом Червоновершківської
сільської ради Компаніївського району.
В графі «батько» записаний ОСОБА_5,
в графі «мати» записана ОСОБА_2
(а.с. 5), яка в свою чергу зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7, та взяла прізвище
чоловіка "ОСОБА_2", що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
26.11.2010 року ( а.с. 63).

Свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_3 від 09.02.2012 року, виданого
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області
підтверджено факт зміни прізвища з
"ОСОБА_2" на " ОСОБА_2" ( а.с. 62), що
підтверджує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, є
однією ж і тією ж особою ( а.с. 15).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК,
серії 10 ААВ № 765709, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
призначена 17.01.2014 року друга група
інвалідності, причина інвалідності
інвалід дитинства, інвалідність
встановлена безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сімї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом ( ч. 3 ст. 237 ЦПК України).

Фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними

( ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Факт недієздатності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується актом №
292 від 13.06.2014 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
відповідно до висновку якого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє прояви хронічного
стійкого психічного розладу у формі
помірної розумової відсталості в
наслідок раннього органічного
ураження головного мозку з вираженими
емоційно-вольовими розладами
гальмівного типу, судомними приступами
і розладами адаптації - через що на
теперішній час він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 47-51).

На підставі вищевикладеного,
суд вважає, що заява в частині визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
підлягає до задоволення повністю, так
як судом встановлено, що він дійсно за
своїм психічним станом позбавлений на
теперішній час здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це. ( ч. 1 ст. 40 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна, а тому заява і в частині
встановлення опіки підлягає до
задоволення.

Згідно Подання органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Долинківської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області № 22 від 06.03.2014 року, сільська
рада просить призначити ОСОБА_2,
опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
з яким постійно проживає, піклується
про нього та утримує його (а.с. 34).

Опіка встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров»я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов»язки, а також особам
які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58
ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка, яка у
відповідності до ст. 62 ЦК України
встановлюється за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує опіки чи
піклування, або за місцем проживання
опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов"язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2, здійснює догляд за своїм сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом
ІІ-ої групи та який проживає разом з
нею по АДРЕСА_1 ( а.с. 8), а тому суд вважає,
що ОСОБА_2 має можливість дбати про
свого сина, про призначення опікуном
якого, також просить Долинківська
сільська рада Монастирищенського
району, як орган опіки та піклування,
вона здатна створювати йому необхідні
побутові умови, забезпечувати його
догляд та лікування, і її інтереси та
поведінка не суперечать інтересам
ОСОБА_3, а також враховуючи його
інтереси, суд вважає, що ОСОБА_2 може
бути опікуном недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і заява в цій частині
підлягає до задоволення.

Судові витрати на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, суд відносить на рахунок
держави.

На підставі викладеного ст. ст.
39- 41, 55, 58, 60, 62, 67 ЦК України та керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 81, 88, 213-215, 236-241, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Червоновершка,
Компаніївського району
Кіровоградської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення направити органу
опіки та піклування Долинківської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області, після
вступу в законну силу органу
ведення Державного реєстру виборців за
місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Мазай Н.В.

Народні засідателі :
Паламарчук О.І.

Авраменко Н.Д.