Справа № 369/6111/14-ц
Провадження № 4-с/369/48/14
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Дубас Т.В.

при секретарі
Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження -
відділ державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, заінтересована
особа - ОСОБА_2 на дії державного
виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства зі скаргою на дії
державного виконавця.

Свої вимоги заявник обґрунтовував
тим, що на виконанні Відділу ДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває
дублікат виконавчою листа № 2-612/02,
виданого Києво - Святошинськйм
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

03 березня 2014 року державним виконавцем
Василюшко В.В. було видано Довідку -
розрахунок заборгованості, згідно з
яким заборгованість ОСОБА_1 за період з
01.01.2011 р. по 01.02.2014 р. складає 43584 грн. 37
коп.

25 квітня 2014 року представником ОСОБА_1
ОСОБА_5 було подано Заяву проздійснення
перерахунку боргу по аліментам, які
стягуються на користь ОСОБА_2. До Заяви
були додані наступні документи:
Оригінал Довідки про доходи, вих. №
24/04/14 від 23.04.2014 р. за 2011 рік; Оригінал
Довідки про доходи, вих. № 23/04/14 від
23.04.2014 р. за січень - травень 2012 р.;
Оригінал Довідки № 107 від 22.04.2014 р. про
доходи за липень 2012 р. - січень 2013 року;
Оригінал Податкової декларації
платника єдиного податку Фізичної
особи підприємця від 24.04.2014 р.; Копії
квитанцій про сплату аліментів за
період 2012-2014 рр.

У відповідь на зазначену Заяву
державним виконавцем Василюшко В.В.
було проведено перерахунок
заборгованості по аліментах з 01.01.2011р.
по 01.02.2014 р., заборгованість згідно з
проведеним перерахунком становить
25444,99 грн.

Із здійсненим перерахунком, ОСОБА_1, не
погоджується, оскільки при здійсненні
перерахунку державним виконавцем
Василюшко В.В. не були враховані
наступні документи, а саме: оригінал
податкової декларації за 2014 рік про
розмір доходів та квитанції про сплату
аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2
за 2012 та 2013 роки, а саме:

02.03.2012 р. - сплачено 500 грн.;

06.04.2012 р. - сплачено 800 грн.;

08.05.2012 р. - сплачено 300 грн.;

31.05.2012 р. - сплачено 200 грн.;

31.07.2012 р. - сплачено 400 грн.;

02.07.2012 р. - сплачено 300 грн.;

30.07.2012 р.- сплачено 400 грн.;

17.09.2012 р. - сплачено 500 грн.;

03.09.2012 р. - сплачено 300 грн.;

28.09.2012 р. - сплачено 300 грн.;

15.10.2012 р. - сплачено 400 грн.:

31.10.2012 р. - сплачено 200 грн.;

05.11.2012 р. - сплачено 200 грн.;

22.11.2012 р. - сплачено 400 грн.;

21.12.2012 р. - сплачено 250 грн.;

03.12.2012 р. -сплачено 200 грн.;

25.12.2012 р. - сплачено 350 грн.

Усього згідно квитанцій за 2012 рік
перераховано 6000,00 грн.

30.01.2013 р. -сплачено 1000 грн.;

17.01.2013 р. - сплачено 500 гри.;

14.02.2013 р. - сплачено 500 грн.;

28.02.2013 р. - сплачено 600 грн.;

30.04.2013 р. - сплачено 490 грн.;

26.04.2013 р. - сплачено 450 грн.;

17.06.2013 р. - сплачено 800 грн.

Усього згідно квитанцій за 2013 рік
перераховано 4740,00 грн.

Таким чином, при перерахуванні боргу по
сплаті аліментів державним виконавцем
не були враховані вищезазначені
документи.

Також аргументація державного
виконавця стосовно того, що у
квитанціях на сплату аліментів
міститься призначення платежу:
поповнення карткового рахунку, а не
«сплата аліментів» не можуть
заслуговувати на увагу, оскільки
заявнику як боржнику необхідно було
виконувати рішення суду, згідно з яким
він зобов'язаний надавати грошові
кошти у рахунок утримання дитини.
Чинним законодавством не передбачено
вимог стосовно способу перерахування
грошових коштів на рахунок отримувача
аліментів чи певних вимог стосовно
призначення платежу. Окрім того, жодних
претензій стосовно такого способу
отримання аліментів Стягувач - ОСОБА_2
не висувала.

А тому заявник просив, визнати дії
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ В.В. Василюшко
стосовно неврахування квитанцій за
2012-2013 рр. по сплаті аліментів та
податкової декларації про доходи за 2014
рік при перерахунку заборгованості по
сплаті аліментів неправомірними.
Зобов'язати державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ В.В. Василюшко
врахувати квитанції за 2012-2013 рр. по
сплаті аліментів та податкову
декларацію про доходи за 014 рік при
перерахунку заборгованості по сплаті
аліментів та здійснити відповідний
перерахунок.

В судовому засіданні заявник та його
представник вимоги скарги підтримали
та просили її задоволити.

ВДВС Святяшинського РУЮ у м. Києві про
день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення осіб які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи, та
зібрані в ній докази, приходить до
висновку що скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної служби, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
При цьому обов'язковість урахування
судових рішень для інших судів
визначається процесуальним
законодавством, а невиконання судового
рішення тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України
«Про виконавчу службу» виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставі, у спосіб та в
межах повноважень, визначених у цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Обов'язки і права державного виконавця
визначені у статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» , серед
яких, здійснювати необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом; накласти арешт на грошові
кошти та інші цінності боржника, в тому
числі на кошти, які знаходяться на
рахунках та вкладах в установах банків,
інших кредитних установах, на рахунки в
цінних паперах; викликати громадян та
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні, а у разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ;
накладати стягнення у вигляді штрафу
на громадян і посадових осіб у випадках
передбачених законом; при виконанні
судових рішень безперешкодно входити
на земельні ділянки, в жилі та інші
приміщення боржників - фізичних осіб,
проводити в цих приміщеннях огляд, за
необхідності примусово відкривати їх в
уставленому порядку із залученням
працівників внутрішніх справ,
опечатувати ці приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке законом можливе
звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних чи юридичних осіб, поданих
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому
засіданні, на виконанні у Відділ
Державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-612/2002
виданий Києво-Святошинським районним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян до її повноліття.

Згідно листа Старшого державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві В.В. Василюшко від 13.06.2914 р. № 574/24
вбачається що при здійсненні
перерахунку заборгованості по
аліментах по виконавчому листу № 2-612/02,
виданого Києво-Святошинським районним
судом Київської області, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ?
частини до досягнення дитиною
повноліття, заборгованість по
аліментах складає з 01.01.2011 по 01.02.2014 - 25
444,99 грн.

На запит суду, листом від 28.07.2014 № 12
Старшим державним виконавцем
Святошинського РУЮ в м. Києві В.В.
Василюшко підтверджено існування
заборгованості по аліментах за період
з 01.01.2011 по 01.02.2014 що складає 25 444,99 грн.,
та зазначено що банківські квитанції
про сплату коштів ОСОБА_2 у перерахунку
заборгованості враховані не було, у
зв'язку з тим, що в графі призначення
платежу відсутня назва призначення
платежу, а саме: Аліменти.

Згідно ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» порядок
стягнення аліментів визначається
законом.

Розмір заборгованості із сплати
аліментів визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення у порядку, встановленому
Сімейним кодексом України. У разі
визначення суми заборгованості у
частці від заробітку (доходу) розмір
аліментів не може бути менше
встановленого Сімейним кодексом
України.

Державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику:

у разі якщо виконавчий документ
уперше надійшов для виконання;

за заявою сторін виконавчого
провадження;

у разі надсилання постанови до
адміністрації підприємства, установи,
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів), пенсії та стипендії
боржника;

у разі закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з надходженням
виконавчого документа за належністю до
іншого органу державної виконавчої
служби;

за власною ініціативою;

в інших передбачених законом випадках.

Спір щодо розміру заборгованості із
сплати аліментів вирішується судом за
заявою заінтересованої особи у
порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу
України розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

З копій квитанцій наданих заявником,
дійсно вбачається, що при здійсненні
перерахування коштів на рахунок
ОСОБА_2, заявником ОСОБА_1 зазначалось
призначення платежу «поповнення
карткового рахунку згідно договору №
».

Суд, приходить до висновку що заявником
не надано доказів того, що державним
виконавцем неправомірно не враховані
квитанції та податкову декларацію
надані ОСОБА_1, оскільки державним
виконавцем проведено розрахунок
заборгованості по аліментам згідно
наявних платіжних документів,
призначення яких було зазначено саме
як сплата аліментів.

Таким чином, суд знаходить
відповідність дій державного
виконавця Святошинського РУЮ у м. Києві
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої згідно Наказу
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/05, не має.

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що скарга не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1, 11, 13, 74 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст. ст. 60, 383-389 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, суб'єкт
оскарження - відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересована особа - ОСОБА_2 на
дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів, починаючи з дня
наступного після її проголошення.

Суддя:

Дубас Т.В.