Справа № 297/857/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Чомської сільської ради Берегівського
району про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою про надання їй права шлюб.

Заяву заявником мотивовано тим,
що вона є неповнолітньою, однак на
даний час є вагітною, та для створення
повноцінної сім"ї має намір укласти
шлюб із батьком своєї майбутньої
дитини. Оскільки вона не досягла
шлюбного віку, просить суд надати їй
право на укладення шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримала та пояснила, що на
даний час вона є вагітною, та бажає
укласти шлюб із батьком своїє
майбутьньої дитини ОСОБА_3, з яким має
стійкі стосунки, однак не досягла
шлюбного віку. Просила заяву
задовольнити.

Заінтересована особи: ОСОБА_4 в
судовому засіданні ствердила, що її
неповнолітня донька є вагітною і бажає
укласти шлюб та таке відповідає її
інтересам. Проти задоволення заяви не
заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3
ствердив, що вони з ОСОБА_2 бажають
укласти шлюб, так як мають стійкі
стосуки, остання є вагітною, і таке
відповідає їх інтересам. Проти
задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
виконавчого комітету Чомської
сільської ради Берегівського району,
який про день, час та місце судового
розгляду справи був належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з"явився, однак надійшла заява Чомської
сільської ради Берегівського району,
згідно якої просять справу розглянути
без участі їх предстаника, заявлені
вимоги заявника задоволити (а.с. 12).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Згідно довідки поліклінічного
відділення Берегівської ЦРЛ №111 від 21
березня 2014 року, ОСОБА_2 знаходиться на
25 тижні вагітності (а.с. 7).

Як ствердила в ході судового
розгляду справи заявник ОСОБА_2, вона
має намір створити сім"ю і разом з
батьком майбутньої дитини виховувати
її, так як це відповідає їх інтересам,
однак не досягля шлюбного віку.

Згідно ст. 23 СК України,- за заявою
особи яка досягла 16 років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Мати дитини ОСОБА_4 не заперечує
щодо надання права її дочці на
укладення шлюбу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має намір
створити сім"ю разом з батьком своєї
майбутньої дитини, надання права на
шлюб заявнику відповідає її інтресами,
суд вважає, що заява ОСОБА_2
про надання права на шлюб підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 23 СК України, ст. ст. 5,
6, 10, 11, 60, 234, 235, 208, 209, 282, 292, 294 ЦПК
України, -

рішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право на шлюб.

З повним тексом
рішення сторони можуть ознайомитись 18
квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.