АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3784/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубіжанська Т. О. Доповідач -
Каратаєва Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Ніка-5» на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2014 року
по справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Ніка-5» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг , -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська ухвалено рішення про
відмову у задоволенні позову ОСББ
«Ніка-5» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ОСББ «Ніка-5» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, а саме
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ
«Ніка-5» заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі
9714,11 грн. 11 коп. Стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСББ «Ніка-5» витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_4 є власником
квартири, що розташована за адресою
АДРЕСА_1. Будинок, в якому мешкає
відповідач перебуває на балансі у ОСББ
«Ніка-5», відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.

Оплата комунальних послуг з
теплопостачання, водопостачання,
електроенергія, вивозу сміття,
благоустрій території, витрати на
оплату праці загальногосподарського
персоналу нарахована в цілому на
домоволодіння АДРЕСА_1 згідно тарифів
встановлених наказами голови
правління ОСББ «Ніка-5» та
розподіляються між зареєстрованими у
будинку особами, які їх оплачують.

На підтвердження тарифів на
оплату, позивач надав накази за
підписом голови правління ОСББ
«Ніка-5». Відповідно до ст..10 Закону
України «Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» та п.п.4.4.5
Статуту ОСББ «Ніка-5» визначення
розмірів внесків та платежів членів
об'єднання відноситься виключно до
компетенції загальних зборів ОСББ.

У своїй позовній заяві позивач
вказує, що відповідач є членом ОСББ
«Ніка-5», але не наводить жодного
належного доказу, який би
підтверджував членство ОСОБА_4 у
вказаному об'єднанні співвласників
багатоквартирного будинку. Доказами,
які б підтверджували членство
відповідача у ОСББ мали б бути, згідно з
приписами ст.ст.6, 9 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» належним
чином оформлене рішення установчих
зборів про створення ОБСС «Ніка-5» або
письмова заява відповідача.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач систематично
здійснював платежі за надані йому
комунальні послуги, безпосередньо
підприємствам -постачальникам, про що
свідчать квитанції про оплату за
електроенергію, водопостачання та
газопостачання безпосередньо
підприємствам-постачальникам цих
послуг, договори та абонентські книжки.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставі своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позивачем
належними доказами не доведено та не
надано підтверджень того, що
відповідач дійсно є членом ОСББ
«Ніка-5» та у відповідності до якого
документу необхідно сплачувати
заборгованість у сумі 9714 грн.11 коп.

За вказаних підстав, колегія
суддів вважає рішення суду першої
інстанції таким, що відповідає вимогам
ст..ст.213, 214 ЦПК та підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга
відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Ніка-5» відхилити.

Рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді