АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88-ц /790/4043/14
Головуючий 1 інстанції
Доповідач-Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого-судді :
Гальянової І.Г.

суддів:
Бородіна М.М.

Костенко Т.М.

при секретарі:
Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Дзержинського районного суду
м.Харкова від 02 квітня 2014 року за заявою
ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 31 липня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулась у суд з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу) на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 на
період її навчання на денному
факультеті Національного технічного
університету.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова від 31 липня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку(доходу)
щомісячно, починаючи з 24.01.2012 року до
досягнення нею 23-річного віку та
вирішив питання щодо розподілу судових
витрат.

11 листопада 2013 року позивач
звернулась до суду з заявою про
перегляд вказаного заочного рішення за
нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини, які
на думку заявниці є підставою для
перегляду зазначеного заочного
рішення суду першої інстанції, вона
зазначає на ухвалу судової колегії з
цивільних справ Курського обласного
суду, відповідно до якої їй було
відмовлено в задоволенні клопотання
про виконання вказаного судового
рішення на території Російської
Федерації у зв»язку з тим, що
відповідач у справі при її розгляді
судом першої інстанції, належним чином
та своєчасно не був повідомлений судом
про час та дату розгляду вказаної
справи.

Заявник зазначає , що вказані
обставини є істотними, оскільки через
порушення Дзержинським районним судом
м.Харкова норм процесуального
законодавства вона позбавлена
можливості щодо належного виконання
рішення суду, яке було прийнято на її
користь та про цей факт вона не знала та
не могла знати , оскільки виконання
положень цивільного процесуального
законодавства, а саме: обов»язок щодо
належного повідомлення відповідача
лежить на суді.

В судовому засіданні суду першої
інстанції заявник підтримала вказану
заяву та просила її задовольнити.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року в
задоволенні зазначеної заяви позивачу
було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить скасувати вказану ухвалу суду
як незаконну та направити справу для
продовження її розгляду до суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної скарги
обґрунтовує невідповідністю висновків
суду вимогам п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України .
Наводить ті ж доводи що і в суді першої
інстанції , а також зазначає на
порушення судом першої інстанції вимог
ч.3 ст. 199 СК України щодо відсутності її
повноважень на представництво
інтересів повнолітньої дочки в суді.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_4, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою, на час розгляду
справи.

Таким чином, за змістом вказаної
норми ЦПК України, порушення судом
першої інстанції при ухваленні
заочного рішення норм процесуального
права на які як ново виявлені обставини
посилається позивач , щодо неналежного
повідомлення відповідача про час та
місце судового засідання не є
нововиявленими обставинами в
розумінні вказаної норми ЦПК України.

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції обгрунтовано
відмовив позивачу в задоволенні
зазначеної заяви про перегляд заочного
рішення суду за нововиявленими
обставинами з підстав відсутності
таких обставин.

Доводи ОСОБА_4, викладені нею в
апеляційній скарзі таких висновків
суду не спростовують та не дають
підстав для скасування чи зміни ухвали
суду в цій частині.

Між тим, судова колегія не може
погодитись з посиланням суду першої
інстанції як на підставу відмови
заявнику в задоволенні вказаної заяви
на відсутність в матеріалах справи
доказів надання повнолітньою дочкою
позивача доручення на право звернення
ОСОБА_4 у суд з позовною заявою про
стягнення аліментів, оскільки суд
першої інстанції , не має повноважень
щодо перевірки законності та
обґрунтованості зазначеного заочного
рішення суду першої інстанції , у
зв»язку з тим, що такі повноваження у
відповідності до глави 1 ЦПК України
має суд апеляційної інстанції .

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що в цій частині
ухвала суду підлягає скасуванню як
така, що постановлена судом першої
інстанції за межами повноважень
встановлених главою 1 ЦПК України .

В іншій частині ухвала суду
підлягає залишенню її без змін.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317,
319, 218 ЦПК України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Змінити ухвалу Дзержинського
районного суду м.Харкова від 02 квітня
2014 року, скасувавши її в частині
висновків суду про відсутність доказів
надання повнолітньою дочкою ОСОБА_4
доручення на право звернення її у суд з
позовною заявою про стягнення
аліментів

В іншій частині ухвалу суду
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :