Справа № 373/1478/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Колодко Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
надійшла справа за позов ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 05.06.2014 року
відкрито провадження по даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання та в судові засідання не
з'являлась. Згідно довідок з
Переяслав-Хмельницького відділення
Укрпошти судові виклики відповідачу
ОСОБА_1 не вручено в зв'язку з неповною
адресою, зазначеною позивачем, та в
зв'язку з поверненням судового виклику
до суду за закінченням терміну
зберігання.

До початку судового засідання
28.07.2014року відповідач заявила
клопотання про направлення справи за
підсудністю до Солом'янського
районного суду міста Києва, оскільки
вона фактично проживає в квартирі,
АДРЕСА_1, на яку складений іпотечний
договір на її майно, що є не від'ємним
договором кредиту і вона знята з обліку
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Заслухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, дослідивши
паспорт громадянина України, виданий
на ім'я ОСОБА_1, договір купівлі-продажі
від 06.03.2007р. та витяг про реєстрацію в
державному реєстрі правочинів, суд
вважає, що заявлене клопотання про
направлення даної справи за
підсудністю підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем її проживання,
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних паспорту громадянина
України , виданого на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що відповідач знята з
обліку реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 -
07.07.2014 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 06.03.2006 року ОСОБА_1 належить на праві
власності квартира, АДРЕСА_1 та
зареєстрована за нею в Київському бюро
технічної інвентаризації 02.04.2007р.

В силу п.1.3 договору кредиту №032/29-053-К
зазначена квартира виступає в якості
забезпечення позичальником виконання
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, на яку складений іпотечний
договір, що є невід'ємною частиною
договору кредиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо до початку розгляду справи
по сутті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання (
перебування).

Відповідач ОСОБА_1 фактично проживає у
вищеназваній квартирі.

На підставі викладеного керуючись ст.
109,116,117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2/373/618 373/1478 за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту передати на розгляд до
Солом'янського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено,
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Колодко Л.В.