Пр. № 2/366/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 червня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК
України, у заочному провадження, в смт.
Іванків справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 1 161 грн. 96 коп.

Позивач посилається на те,що 22.01. 2008
року між позивачем ПАТ»Дельта Банк»,
який є правонаступником
ТОВ»Комерційний банк»Дельта», та
відповідачкою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 було
укладено кредитний Договір
№003-09311-220108(надалі-Договір).

Відповідно до умов Договору,п.1.1 Банк
зобов»язувався надати Відповідачці
кредит у сумі 834,00грн. на придбання
певного майна,на умовах, визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору,за
користування вказаним кредитом
Відповідачка мала сплатити Кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12% річних,
а також за ведення кредитної справи -в
розмірі 3, 25 % в місяць( п. 2.5 Договору).

Позивач свої зобов»язання
виконав,надавши відповідачці кредит в
сумі 834,00грн.,про що свідчить
меморіальний ордер №2368462 від 22.01. 2008
року та рахунок -фактура від 22.01. 2008
року.

Станом на 20.02. 2014 року Відповідачка не
виконувала умов договору належним
чином,в результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 1 161,96грн,яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 784,47 грн.;

- заборгованість за відсотками - 43,53
грн.;

- заборгованість за комісіями - 333,96грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватися належним чином, і Згідно
ст. 599 ЦК України припиняються належним
виконанням договору.

Відповідач неналежним чином
виконувала умови Договору від 22.01. 2008
року.

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 1161
грн. 96 коп. та судовий збір.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи
у відсутності його представника. Позов
підтримує та згоден на розгляд справи у
заочному провадженні.

Відповідачка до суду не з»явилася.
Повістку отримала вчасно - 15.05. 2014
року.

Відповідно до довідки Державної
міграційної служби в Київській області
Іванківський районний сектор від 29.04.
2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, з 24.09. 1997 року по
даний час.

З довідки Феневицької сільської ради
від 29.04. 2014 р.№02-12/184 слідує,що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та
постійно проживає в АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов слід задовольнити.

З копії Кредитного договору №003-09311-220108
від 22 січня 2008 року слідує, що ТОВ»
Комерційний банк»Дельта» та ОСОБА_1,
паспорт Серії НОМЕР_2, ід.НОМЕР_3,надалі
Позичальник уклали договір про те, що
Банк надає Позичальнику гроші в сумі
834,00гривень( п.1.1),строком на 12
місяців(п.1.2).

За користування кредитом Позичальник
має сплачувати Кредитору 12 % річних.

З копії Меморіального ордеру №2368462 від
22.01. 2008 року слідує, що платник»Дельта
Банк» перерахував отримувачу ФОП
ОСОБА_2, за ОСОБА_1,згідно кредитного
договору №003-9311-220108 та рахунку фактури
№17 від 21.01. 2008 року 834,00грн.

З додатку до позовної заяви,
Розрахунку суми позову по кредитному
договору №№003-09311-220108 від 22 січня 2008 р.
слідує,що ОСОБА_1,згідно Графіку
платежів двічі -в лютому та березні 2008
року сплатила суму кредиту згідно
графіка - 149,61 грн. , таким чином
заборгувавши Банку на час розрахунку
заборгованості 1161грн. 96 коп.,з яких:

-прострочена заборгованість- 784,47 грн.,

-відсотки -43,53 грн.,

-комісія за РО- 333,96грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору,проте,з наданих документів
слідує, що відповідач умови договору
не виконав, а тому позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідачка неналежним
чином виконувала умови Договору від
22.01. 2008 року, позов слід задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536,
550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу
України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215
,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідент.
№ НОМЕР_1) , на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта
Банк»» заборгованість за Кредитним
договором № 003-9311-220108 від 22.01. 2008 року
заборгованість по
кредиту-784,47грн.;заборгованість за
відсотками - 43,53грн., заборгованість за
комісіями - 333,96грн., а всього: 1161 (Одна
тисяча сто шістдесят одна)грн.. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в сумі
243грн. 60 коп.

Відповідач може в 10-дений строк з часу
одержання копії рішення подати до
Іванківського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів,з часу отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на оскарження. А в
разі подачі апеляції- після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя: