Справа № 434/9489/13-ц
Провадження № 2/434/185/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_1 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
відповідним позовом до відповідача,
який згодом уточнив /а. с. 46/, в
обґрунтування якого зазначив, що він,
його батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 є
власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних
частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати
ОСОБА_4 померла та його батько ОСОБА_3
успадкував після її смерті 1/3 частину
вказаної квартири, оскільки на день
смерті був зареєстрований разом з нею
за однією адресою, але не оформив
спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
батько позивача - ОСОБА_3 помер та після
його смерті залишилося спадкове майно
у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1,
внаслідок чого, позивач звернувся з
заявою до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
батька ОСОБА_3, однак йому було
відмовлено, оскільки за життя його
батьки належним чином не зареєстрували
своє право власності.

Тому, позивач просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання позивач - ОСОБА_1
не з'явився та до початку розгляду
справи від його представника - ОСОБА_5
на адресу суду надійшла заява, в якій
вона наполягала на заявлених вимогах
ОСОБА_1, просила суд задовольнити їх у
повному обсязі та провести розгляд
справи за її відсутністю та за
відсутністю позивача /а. с. 352/.

Представник відповідача Управління
комунальним майном Луганської міської
ради - Мостовой А.О. у судовому
засіданні був відсутнім та до початку
розгляду справи надав на адресу суду
заяву, в якій просив питання, щодо
задоволення позову покласти на розсуд
суду, згідно діючого законодавства
України та провести розгляд справи за
його відсутністю /а. с. 50/.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст.
3, 213, 214, 215 ЦПК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Під час ухвалення
рішення суд вирішує, зокрема, чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, та якими
доказами вони підтверджуються. В
мотивувальній частині рішення має бути
зазначено, чи були порушені, не визнані
або оспорюванні права, свободи чи
інтереси, за захистом яких особа
звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач - ОСОБА_1, його батько - ОСОБА_3 та
мати - ОСОБА_4 є власниками квартири
АДРЕСА_1 в рівних частках, відповідно до
фотокопії свідоцтва про право
власності на житло від 17 лютого 1994 року,
посвідченого відділом по приватизації
житлового фонду Луганської міської
Ради народних депутатів, за реєстровим
№ 4/1693 /а. с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача -
ОСОБА_4 померла, відповідно до
фотокопії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13 листопада 2012 року,
зареєстрованого та виданого
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 1379 /а. с. 8/ та його батько ОСОБА_3
успадкував після її смерті 1/3 частину
вказаної квартири, оскільки на день
смерті був зареєстрований разом з нею
за однією адресою, але не оформив
спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача -
ОСОБА_3 помер, відповідно до фотокопії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07
травня 2013 року, зареєстрованого та
виданого Артемівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 497 /а. с. 9/ та
після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді 2/3 частин квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

При зверненні позивача з заявою до
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого батька ОСОБА_3
йому було відмовлено, оскільки за життя
його батьки належним чином не
зареєстрували своє право власності у
відповідних органах, згідно з
фотокопією постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
№249/02-31 від 08 листопада 2013 року,
постановленої приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_7 /а. с.
10/.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації;
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Порядок
проведення державної реєстрації прав
на нерухомість та підстави відмови в
ній встановлюються законом.

Тобто право власності на нерухоме
майно може виникати з моменту його
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, яка здійснюється згідно з п. 8.1
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в
міністерстві юстиції України за №
582/17877 від 30.07.2010 року, відповідно до
якого державна реєстрація прав
власності здійснюється на підставі
правовстановлюючих документів.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, що знаходиться на
території України, підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Таким чином, нотаріус не може видати
позивачу свідоцтво про право власності
на спадщину, у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно за спадкодавцями,
внаслідок чого, ОСОБА_1 не може належним
чином оформити своє право на спадкове
майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
відповідно до якої кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і
на умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно ст. 41 Конституції України
право власності в Україні захищається
законом. Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Таким чином, з'ясувавши мету
звернення ОСОБА_1 до суду, дослідивши
юридичну природу виниклих
правовідносин, всебічно і повно
оцінивши надані докази та документи у
їх сукупності, з врахуванням
зазначених норм Конституції України та
вимог законодавства України, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 4, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10,
11, 15, 60, 109, 118-120, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23
травня 2014 р..

Суддя:
С.О. Космінін