Справа № 203/8144/13-ц
Провадження № 2/0203/358/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Управління-служба у справах дітей
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, Комунальне
підприємство "Житлове господарство
Кіровського району" Дніпропетровської
міської ради, про вселення, визначення
порядку користування житловим
приміщенням,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи
- Управління-служба у справах дітей
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, КП "Житлове
господарство Кіровського району"
Дніпропетровської міської ради, про
вселення, визначення порядку
користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що сторони є
наймачами квартири АДРЕСА_1. До вересня
2013 року сторони перебували у шлюбі, від
якого мають спільну дитину. Після
розірвання шлюбу відповідач
перешкоджає позивачеві з дитиною
повноцінно користуватися житлом,
змінив замки. Порядок користування
приміщеннями спірної квартири дотепер
не визначено. Викладені обставини
стали причиною звернення позивача до
суду з позовом про вселення її та
дитини, визначення порядку
користування спірною квартирою шляхом
виділення у її користування з дитиною
кімнати площею 10,8 м2, виділення у
користування відповідача кімнати
площею 17,0 м2, залишення решти приміщень
у загальному користуванні (а.с.а.с. 3 - 5,
17, 40, 41).

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги, а
представник Управління-служби у
справах дітей Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради - не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач, представник КП "Житлове
господарство Кіровського району"
Дніпропетровської міської ради до суду
не з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення представників
позивача, третьої особи, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від 27.10.2007
р. по 06.09.2013 р. перебували у шлюбі. Після
розірвання шлюбу позивач змінила
прізвище на дівоче - ОСОБА_1 (а.с.а.с. 9, 12).

Під час шлюбу у сторін народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

28 вересня 2010 року відповідачеві та
членам його сім'ї (позивачеві та дитині)
у користування виконавчим комітетом
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради була виділена
квартира АДРЕСА_1, яка складається з
житлових кімнат площею 10,8 м2 та 17,0 м2,
приміщення № 1 - коридору площею 2,9 м2,
приміщення № 2 - санвузла площею 2,7 м2,
приміщення № 3 - кухні площею 6,4 м2,
приміщення № 6 - комори площею 2,1 м2
(а.с.а.с. 11, 13, 14).

Між сторонами від часів шлюбу склалися
стійкі неприязні стосунки, про що
свідчать зміст позовних заяв, письмові
заперечення відповідача (а.с.а.с. 42 - 44).

На разі у спірній квартирі
зареєстровані сторони та їхня дитина
(а.с. 13).

Відповідно до частин 1, 2 статті 61
Житлового кодексу Української РСР
(далі - ЖК) користування жилим
приміщенням у будинках державного і
громадського житлового фонду
здійснюється відповідно до договору
найму жилого приміщення. Договір найму
жилого приміщення в будинках
державного і громадського житлового
фонду укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення між
наймодавцем - житлово-експлуатаційною
організацією (а в разі її відсутності -
відповідним підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

Згідно з частиною 1 статті 63 ЖК
предметом договору найму жилого
приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду є окрема
квартира або інше ізольоване жиле
приміщення, що складається з однієї чи
кількох кімнат, а також одноквартирний
жилий будинок.

Судом було встановлено, що 28.09.2010
р. між виконавчим комітетом Кіровської
районної в м. Дніпропетровську ради, з
одного боку, та відповідачем, з другого
боку, було укладено договір найму
жилого приміщення, а предметом
договору стала спірна квартира.

Інші особи (позивач з дитиною)
вселилися у квартиру та
зареєструвалися у ній, набувши усі
права, що набув і відповідач.

Ураховуючи викладене, суд вважає
за необхідне вимогу про вселення
позивача з дитиною задовольнити,
оскільки останніми, у розумінні
частини 3 статті 64 ЖК, дотепер не
втрачено право користування спірною
квартирою.

У відповідності з частинами 1, 2 статті
104 ЖК член сім'ї наймача вправі
вимагати, за згодою інших членів сім'ї,
які проживають разом з ним, укладення з
ним окремого договору найму, якщо жилу
площу, що припадає на нього, може бути
виділено у вигляді приміщення, яке
відповідає вимогам статті 63 цього
Кодексу. У разі відмовлення членів
сім'ї дати згоду на укладення окремого
договору найму, а також у разі відмови
наймодавця в укладенні такого договору
спір може бути вирішено в судовому
порядку.

Суд враховує ті обставини, що між
сторонами не склався порядок
користування кімнатами у спірній
квартирі, в родині виникли неприязні
стосунки, і вважає за можливе визначити
порядок користування приміщеннями у
спірній квартирі у запропонованій
позивачем спосіб.

При вирішенні цього питання суд
враховує складові квартири, право
проживання у ній сторін, інтереси
їхньої дитини, яка проживає з
позивачем, та вважає за можливе
виділити у користування позивачеві
дитиною житлову кімнату площею 10,8 м2,
відповідачеві - житлову кімнату площею
17,0 м2, а коридор, санвузол, кухню та
комору - залишити у загальному
користуванні.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60,
169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Управління-служба у справах дітей
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, Комунальне
підприємство "Житлове господарство
Кіровського району" Дніпропетровської
міської ради, про вселення, визначення
порядку користування житловим
приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартиру АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у користування ОСОБА_1
та малолітньому ОСОБА_3, житлову
кімнату площею 10,8 м2;

- виділити у користування ОСОБА_2
житлову кімнату площею 17,0 м2;

- приміщення № 1 - коридор площею 2,9
м2, приміщення № 2 - санвузол площею 2,7 м2,
приміщення № 3 - кухня площею 6,4 м2,
приміщення № 6 - комора площею 2,1 м2
залишити у загальному користуванні.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 04 липня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян