Справа № 171/1591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 27 липня 2011 року, вона з
відповідачем уклала шлюб. Від
спільного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків
відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляється. Сімейні відносини з
відповідачем поки не припинили,
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Відповідач працює в Апостолівському РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області міліціонером конвойної служби,
має змогу надавати матеріальну
допомогу на утримання сина.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
просив справу слухати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.06.2011
року, встановлено, що 27.06.2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 13.01.2012 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ленінське,
Апостолівського району
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти
на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів доходів (заробітку), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.06.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття, а тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко