Справа № 368/1425/14-ц
Провадження № 236843414
Рішення

іменем України

"31" липня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

15.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивачка просила суд винести рішення,
яким:

- шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виконавчим комітетом Гребінківської
селищної ради Васильківського району
Київської області, актовий запис № 6 -
розірвати;

- прізвище, обране під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1», залишити
без змін.

21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила, та просить суд
місцем проживання неповнолітньої дити
визначити її місцем проживання, та
просить суд стягнути з відповідача на
її користь понесені нею судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1
примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
уточнений позов визнав, йому
роз»яснено судом процесуальні
наслідки визнання позову, які йому
зрозумілі.

На запитання суду відповідач ОСОБА_2
примиритися категорично не бажає.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_3, яка
уточнила позов, вислухавши відповідача
ОСОБА_4, який визнав уточнений позов,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення
уточненого позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні та застосування
до них норм матеріального та
морального права.

Позивачка ОСОБА_1 одружилася 17 лютого
2001 року з відповідачем по справі
ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3, яке видане
17 лютого 2001 року виконкомом
Гребінківської селищної ради
Васильківського району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сущани
Кагарлицького району Київської
області, громадянин України та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Гребінки
Васильківського району Київської
області, громадянка України,
одружились 17 лютого 2001 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
17.02.2001 року зроблено запис за № 6.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4..

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4, яке видане
5 березня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м. Біла Церква, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 5 березня 2002 року зроблено
відповідний запис за № 309.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітня
дитина, - ОСОБА_7 проживає спільно з
матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні з пояснень сторін, спільне
життя у сторін не склалося, через
протирічивість поглядів на життя,
несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
малолітньої дитини.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства та
сімейного бюджету не мають, проживають
окремо в різних населених пунктах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дитини немає, за спільною згодою сторін
вона залишиться проживати з
позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час дитина постійно проживає з
позивачкою, у якої кращі умови для
проживання дитини.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дитини з матір'ю не
буде суперечити інтересам дитини.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на
підставі ст. 88 ЦПК України приходить до
висновку щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
коштів в сумі 243 грн. 60 коп. судових
витрат, сплачених позивачкою при
поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року
виконкомом Гребінківської селищної
ради Васильківського району Київської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем село Сущани Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 23 червня 1997 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою смт. Гребінки
Васильківського району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
13 березня 2001 року міським відділом № 2
Білоцерківського МУ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3, видане 17 лютого 2001 року
виконкомом Гребінківської селищної
ради Васильківського району, актовий
запис № 6, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітньої
дитини, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_7, видане 5
березня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області, визначити
місцем проживання матері, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Гребінки
Васильківського району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
13 березня 2001 року міським відділом № 2
Білоцерківського МУ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Сущани Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 23 червня 1997 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Гребінки
Васильківського району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
13 березня 2001 року міським відділом № 2
Білоцерківського МУ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, кошти в сумі 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук