Справа № 584/276/14-ц
Провадження № 2/584/102/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2014 року
м.
Путивль

Путивльський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Токарєва С.М., при секретарі -
Ковальовій К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину у твердій грошовій
сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом і свої вимоги мотивує тим, що
вона з вересня 2011 року знаходиться у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, проте шлюб між сторонами
офіційно не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилась дочка - ОСОБА_3.

В жовтні 2013 року сторони
припинили спільне проживання, а
відповідач виїхав на заробітки до
Російської Федерації. З вказаного часу
відповідач допомоги на утримання дочки
не надає.

В теперішній час сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, дитина
проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні.

Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
офіційно ніде не працює, отримує
нерегулярний і мінливий дохід,
виїжджаючи на заробітки до Російської
Федерації. Оскільки відповідач не має
постійного місця роботи та заробітки
його є мінливими, тому просила стягнути
аліменти на утримання дитини в у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісяця.

В судове засідання позивач
не з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
справу розглядати без її присутності,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, з заявою про розгляд справи за
його відсутності до суду не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування розгляду справи технічними
засобами не здійснювалося.

Враховуючи зазначене, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
повного задоволення позову, виходячи з
наступного.

Із копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС
Путивльського районного управління
юстиції у Сумській області 04.05.2012 року,
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.2).

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька дитини, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що домовленості щодо
способу участі в утриманні дитини
після припинення сумісного проживання
сторонами у добровільному порядку не
досягнуто, з врахуванням вищенаведених
обставин в сукупності та визначеного
ст. 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" прожиткового
мінімуму на дітей віком до 6 років у 2014
році у розмірі 1032 грн., суд дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 500 грн.,
позаяк він отримує неофіційні доходи,
розмір яких визначити неможливо, є
фізично здоровою особою працездатного
віку, інших утриманців не має, а тому
повинен таким чином відшуковувати
роботу, яка могла б забезпечити як його
пристойне існування, так і надання
необхідної матеріальної допомоги
неповнолітній дитині.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
номер НОМЕР_1, аліменти на утримання
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісяця, починаючи стягнення з 26.03.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів проводити на
користь матері дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2.

Рішення суду у межах суми
платежу аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід. номер НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Путивльським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв