РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9241/14-ц

2-о/643/313/14

29.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2,
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити
факти, які мають юридичне значення, а
саме для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є його - ОСОБА_1
матір'ю; встановити той факт, що в
заповіті його матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченому 15
квітня 2000 р. державним нотаріусом - 11-ї
Харківської державної нотаріальної
контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-
735, згідно до якого вона заповіла усе
своє майно ОСОБА_1, : йдеться саме про
нього і саме на нього є посилання як на
спадкоємця - ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3.
При житті, 15.04.2000 року мати склала
заповіт на нього, яким заповіла усе
належне їй майно, в тому числі і
квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті матері заявник звернувся
до 11-ої Харківської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері за
заповітом, але йому було відмовлено у
вчинені нотаріальних дій, оскільки за
змістом заповіту прізвище спадкоємця
зазначено як «ОСОБА_1». Той факт, що
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про
народження та іншими документами.
Зазначена розбіжність виникла у
зв'язку з перекладом прізвища з
російської мови на українську.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явися, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримав заяву в повному
обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив справу розглядати за його
відсутності, заяву його батька ОСОБА_1
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подано заяву про розгляд справи за
відсутності представника
заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню. Судом встановлені
наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6).

25.04.2000 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, яким остання заповіла все своє
майно де б воно не було та з чого б таке
не складалось, в тому числі належну їй
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Під особистим
підписом заповідача зазначено
особисто своє прізвище ОСОБА_3 (а.с.9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, однак постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 10.06.2014
року відмовлено гр.. ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину як за
заповітом так і за законом, у зв'язку з
тим, що прізвище спадкодавця «ОСОБА_1»
не відповідає прізвищу спадкоємця
«ОСОБА_1» (а.с. 13).

Згідно копії довідки КП «Жилкомсервіс»
дільниця №38 «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 есть
собственником квартиры АДРЕСА_1» (а.с. 7).

У відповідності до ст. 273 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема, про встановлення
родинних відносин громадян.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає
можливість у судовому порядку
встановити факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що факт того, що ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_1 та саме про ОСОБА_1
йдеться мова в заповіті від 25.04.2000 року
складений ОСОБА_3, яким остання
заповіла все своє майно де б воно не
було та з чого б таке не складалось, в
тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_1.

Суд вважає, що різниця у написані
прізвища в одній літері є насідком
перекладу прізвища «ОСОБА_1 » з
російської мови на українську
«ОСОБА_1».

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення юридичного факту
необхідно для прийняття спадщини
заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-
259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що саме ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за заповітом
від 25.04.2000 року, складений ОСОБА_3, яким
остання заповіла все своє майно де б
воно не було та з чого б таке не
складалось, в тому числі належну їй
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, посвідчений
державним нотаріусом Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори, який зареєстровано в реєстрі
за №4-735.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Поліщук Т.В.