Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань м. Хмельницькому, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та зобов'язання здійснити
страхові виплати; за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань м. Хмельницькому про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та зобов'язання здійснити
страхові виплати,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
указаними позовами.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 червня 2014 року, в
задоволенні заявлених позовів
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 3 квітня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 16 червня 2014
року, яка містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення в частині відмови в
задоволення позовних вимог

ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове
рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від

3 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від

16 червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань м. Хмельницькому, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та зобов'язання здійснити
страхові виплати; за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань м. Хмельницькому про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та зобов'язання здійснити
страхові виплати.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька