Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 520/1377/14-ц
Провадження № 2/520/3201/14
16.04.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, суд, -
11.02.2014 року позивач ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 6477,27 грн., а також судовий збір у
розмірі 243,60 грн. При цьому позивач
посилається на те, що технічною
перевіркою 22.08.2013 року виявлено
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення
електроустановки до мережі ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про що був складений
акт, який розглядався комісією, та було
прийнято рішення про визначення та
нарахування вартості обсягу не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією за 1 рік в розмірі
7774,27 грн., розрахованої відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. Проте зазначена сума
відповідачем була сплачена лише
частково - 1297,00 грн., залишок
заборгованості складає 6477,27 грн., в
зв'язку з чим ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» змушене
звернутись до суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за відсутності представника,
задовольнити позов у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання
повторно не з'явилась, повідомлялась
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 згідно з актом про порушення
№027166 від 22.08.2013 року перевіркою за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
ОСОБА_1 порушила Правила користування
електричною енергією шляхом
самовільного підключення
електроустановки до мереж ПАТ
«Одесаобленерго» без дозвільних
документів. Електрична енергія
використовується, не враховується, не
сплачується /а.с.10-11/, на підставі якого
був здійснений розрахунок кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості №027166 /а.с.15/, згідно з яким
загальна сума нарахування по акту
складає 7774,27 грн.
Відповідно до протоколу №1411 від 12.09.2013
року відбулося засідання комісії
Південного РЕМ по розгляду акта №027166
та винесено рішення затвердити
розрахунок за 365 днів. Сума
недорахованої електроенергії складає
Згідно з Договором про погашення
заборгованості №027166 від 01.10.2013 року
/а.с.8/ ОСОБА_1 визнала своє боргові
зобов'язання в сумі 7774,27 грн. і
зобов'язалась сплатити зазначену суму
в термін до 05.09.2014 року відповідно до
графіку, визначеного в Договорі.
Пунктом 2.2 зазначеного Договору
передбачено, що в разі прострочення
сплати заборгованості за графіком
більш ніж один місяць,
Енергопостачальник має право
відмінити встановлену договором
розстрочку сплати боргу в
односторонньому порядку (без
додаткового повідомлення Споживача) та
стягнути несплачену суму боргу в
примусовому порядку шляхом звернення
до судових органів.
З наданих представником позивача
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1
частково сплатила борг 02.10.2013 року - 647,00
грн. та 05.11.2013 року - 650,00 грн. Таким чином,
залишок заборгованості становить 6477,27
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, так
як обґрунтовані та доведені.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88
ЦПК України підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» -
Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ на
користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»
Одеське обласне управління ВАТ
вартість не облікованої електричної
енергії у розмірі 6477,27 грн. /шість тисяч
чотириста сімдесят сім гривень 27
Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ на
користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»
Одеське обласне управління ВАТ
судовий збір у розмірі 243,60 грн. /двісті
сорок три гривні 60 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.