Справа № 437/517/14-ц
Провадження № 22ц/782/2370/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Темнікова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за договором позики, процентів та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором позики,
процентів та відшкодування моральної
шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, 17 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду. Крім того, в
клопотанні апелянт просить поновити
йому строк на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 квітня 2014 року,
посилаючись на те, що був присутній в
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частини оскаржуваного рішення, а копія
повного тексту цього рішення отримана
ним лише 07 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 був присутній в судовому
засіданні під час проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 квітня 2014 року (а.с.47-48).
Копія повного тексту оскаржуваного
рішення ОСОБА_1 була отримана 07 травня
2014 року, про що свідчить відповідна
заява (а.с. 56).

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1
поважними та відкрити апеляційне
провадження по справі, оскільки форма і
зміст апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові
витрати, передбачені Законом України
«Про судовий збір» сплачені в повному
обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 28
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором позики,
процентів та відшкодування моральної
шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за договором позики, процентів та
відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: