Справа № 211/105/13- ц
Провадження № 6/211/126/14
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі:
Улісько О.М.

у відсутність сторін , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кривому Розі заяву Публічного
акціонерного товариства " ДТЕК
Дніпрообленерго" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства " ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства " ДТЕК
Дніпрообленерго" Сушко О.І. звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Зазначивши, що 18 03 2013 року за
вищезазначеною цивільною справою
винесено рішення, позов задоволено. 03 03
2014 року на підставі вказаного рішення
видано виконавчий лист. Однак в тексті
рішення суду та виконавчому листі
допущено помилку у назві позивача. 17 03
2014 року позивачем подано заяву про
виправлення описки, яка ухвалою суду
від 31 03 2014 року була виправлена.
Розгляд заяви відбувся без участі
представника позивача, а тому про
наявність такої ухвали вони дізналися
через деякий час вже після сплину
строку пред"явлення виконавчого листа
до виконання. Отже, позивач з поважної
причини пропустив строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання.
Просять поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго"
пропустили строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання, так як
зверталися до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні та у
виконавчому листі . Дійсно розгляд
заяви відбувся без участі представника
позивача , а копія даної ухвали
позивачу не надіслана, що визнається
судом поважною причиною для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. За
таких підстав суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
для подачі виконавчого лита для
виконання поважною.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 211/ 105/13-ц від
18 березня 2013 року, виданого на
виконання рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18
березня 2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства " ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 665,61 грв., а також витрати на
оплату судового збору у розмірі 214,60
грв.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко