Провадження № 2п/712/74/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що за її відсутності
в судовому засіданні 06 червня 2014 року
суд не в повній мірі мігзясуваит
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причин7и позову про розірвання шлюбу на
протязі 18-ти років. На її думку підстав
для винесення заочного рішення у суду
не було, так як вона заявою від 05 червня
2014 року повідомила суд, що перебуває на
лікарняному і надала копію листка
непрацездатності серія АГО № 553017.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не зверталась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1ст. 231
ЦПК України).

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та надані докази,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 вересня 1994 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 1786- розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання
залишити без змін - ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної цивільної справи №
712/14716/13-ц провадження № 2/712/74/14, та
відповідно до ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 грудня
2013 року сторонам надавався строк для
примирення терміном 5 місяців, який не
надав ніяких результатів.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Крім того ОСОБА_1 суду не надано
істотних значень для правильного
вирішення справи по суті.

З урахуванням вище наведеного,
суд вважає, що відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: