Справа №: 398/638/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" квітня 2014 р. року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання останнього як
таким, що втратив право користування
житлом,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
з позовом ОСОБА_2 про визнання
останнього як таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
вона є власницею квартири, яку
придбала 21 листопада 2009 р. В квартирі
зареєстрований, але починаючи з
вересня 2012 р. в ній не проживає її зять
ОСОБА_2 Деякий час він мешкав в
належній їй квартирі разом із своєю
дружиною ОСОБА_3, її дочкою, та їх
спільним сином ОСОБА_4. Проте пізніше
їх стосунки розладилися, вони почали
мешкати окремо. В вересні 2012 р. ОСОБА_2
від'їздив до м. Києва, де працює та
проживає . Особистих речей
відповідача в квартирі немає. Участі в
оплаті комунальних послуг він не
приймає. Між тим, за місцем його
реєстрації час від часу надходять
вимоги щодо погашення ним боргів перед
фінансовими установами. До м.
Олександрії він не з'являється, а тому
вона позбавлена можливості
врегулювати питання зняття його з
реєстрації в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги та пояснив, що ОСОБА_2 являвся
членом сімї власника квартири ОСОБА_1,
який не проживає в ній без поважних
причин понад один рік. Дочка позивачки
ОСОБА_3 вже розлучилася із
відповідачем. Розірвання шлюбу
здійснено судом за відсутності
відповідача.

Відповідач, належно повідомлений про
день та час розгляду даної справи, на
повторний виклик в судове засідання не
з'явився. Зі згоди представника
позивачки суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, показання свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Суд встановив, що позивачці ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. За відомостями
Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області за цією
адресою зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 За даними комунального
підприємства «Житлогосп» останній
належить до членів сім'ї власника
квартири. Він не користується житлом
без поважних причин, більше року.
Домовленості між ним та власником
житла щодо більш тривалого збереження
права користування житлом не
встановлено.

Про зазначені обставини свідчать
докази:

Так, свідок ОСОБА_6 показала, що в
квартирі АДРЕСА_1 живе її близька
подруга ОСОБА_3 разом із своїм
малолітнім сином. Чоловік ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 починаючи з літа 2012 р. не
проживає в цій квартирі. Від подруги
вона дізналася, що останній поїхав до
Києва. Його особистих речей в квартирі
немає.

Свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 є її
сусідкою, яка проживає в квартирі своїх
батьків. Вони доволі часто спілкуються,
вона часто буває квартирі ОСОБА_3 -
майже щотижня. Останні півтори року
чоловік ОСОБА_3 в квартирі не проживає.
Вона помічала, що його особистих речей
там немає.

Дані трудової книжки ОСОБА_2 свідчать
про те, що в період з 1 вересня 2012 р. по
2 жовтня 2012 р., з 20 травня 2013 р. по 30
вересня 2013 р. , а також з 1 листопада 2013
р. він працював в м. Києві.

Факт не проживання відповідача в
квартирі АДРЕСА_1, на момент перевірки -
20 січня 2014 р. підтверджується
актом-розпорядженням, затвердженим
директором комунального підприємства
«Житлогосп».

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, вимоги позивачки щодо визнання
ОСОБА_2 як таким, що втратив право
користування житлом, є законними та
обґрунтованими.

Позивач не наполягає на стягненні з
відповідача судових витрат, а тому вони
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, ст.ст.214-215, 224-226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання останнього як таким, що
втратив право користування житлом,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 як таким, що
втратив право користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя