Справа № 666/5138/14-ц
Провадження № 6/666/238/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді
Рябової О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Пасікова О.М. про примусове
входження ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
звернувся до суду із вказаним поданням
в якому посилається на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області знаходиться наказ №5006/29/96/20012,
виданий 28.12.2012 Господарським судом
Донецької області про стягнення з ТОВ
«Агромир-СТ» на користь ТОВ «Торговий
дім «Седа» 148519,77грн. За вказаним
наказом, 29.01.2013 року, державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано 7-денний термін на добровільне
виконання рішення суду, копію
постанови направлено боржникові. В
зазначений термін рішення суду не
виконано, дій спрямованих на
добровільне його виконання боржником
не здійснено, заяв щодо надання майна
для опису або передачі його в рахунок
погашення заборгованості від боржника
не надходило. 01.04.2014 року державним
виконавцем описано й арештовано мано
боржника, а саме: рефконтейнер - 3од., про
що складно акт. Майно описано й
арештовано за адресою: м.Херсон,
пров.Консервний, 15, що не є територією
боржника. 02.07.2014 державним виконавцем з
метою перевірки описаного й
арештованого майна боржника здійснено
вихід за адресою: м.Херсон,
пров.Консервний, 15. На територію
підприємства державний виконавець
допущений охороною підприємства не
був, про що складено відповідний акт.
Просить надати дозволу на примусове
входження на територію підприємства за
адресою: м.Херсон, пров.Консервний, 15, що
не є територією боржника.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши надані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
держаний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається що
28.12.2012 року Господарським судом
Донецької області видано судовий наказ
про примусове виконання рішення суду
про стягнення з ТОВ «Агромир-СТ»
(м.Херсон, вул.Сенявіна, буд.132) на
користь ТОВ «Торговий Дім «Седа»
заборгованість у розмірі 132370,56грн., 10%
штрафу у сумі 13237,06грн., судовий збір у
сумі 2912,15грн. Постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні від 29.01.2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного наказу. Згідно
акту опису й арешту майна від 01.04.2014
року, складеного державним виконавцем
Кондратюком С.С. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області описано і накладено арешт на
рефконтейнери у кількості 3 шт., за
адресою: м.Херсон, пров.Консервний, 15, за
відсутності стягувача та боржника.
Відповідно до акту державного
виконавця Пасікова О.М. відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області від
02.07.2014 року, виходом за адресою:
м.Херсон, пров.Консервний, 15,
встановлено що за вказаною адресою
знаходяться майно ТОВ «Агромир СТ» три
рефконтейнера, на які 01.04.2014 року було
накладено арешт. На територію де
знаходяться рефконтейнери державний
виконавець допущений не був.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, оскільки
адреса м.Херсон, пров.Консервний, 15 не є
володінням (територією) боржника, а
саме, ТОВ «Агромир-СТ» (м.Херсон,
вул.Сенявіна, буд.132), подання
державного виконавця про примусове
входження на територію за вказаною
адресою не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 293, 376 ЦПК України,
ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Пасікова О.М. про
надання дозволу на примусове входження
на територію підприємства за адресою:
м.Херсон, пров.Консервний, 15, що не є
територією боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 5 днів до
Апеляційного суду Херсонської області,
через Дніпровський районний суд
м.Херсона з моменту її проголошення або
отримання.

Суддя О. Д. Рябова