Провадження №
Єдиний унікальний №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

05 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді
Стоілової Т.В..

при секретарі Ковальовій
В.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вона
перебуває в шлюбі з 22 квітня 2005 року,
шлюб зареєстрований Красноармійським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис № 128.
Від цього шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2011 року сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили з тієї причини, що в
них відсутнє взаєморозуміння та
почуття, в них вже є інші особисті
відносини, вона вважає, що примирення
між ними неможливо, а тому просить
розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні підтримав повністю
позовні вимоги, не заперечував проти їх
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення
позову

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З свідоцтва про укладання шлюбу
вбачається, що сторони перебувають в
шлюбі з 22 квітня 2005 року, шлюб
зареєстрований Красноармійським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис № 128,
дошлюбне прізвище позивачки Гергель.
(а.с.7).

Від цього шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).

Судом встановлено, що сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини з
2011 року з тієї причини, що в них
відсутні взаєморозуміння та почуття.
Примирення між ними неможливо, шлюб
суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За ч.8 ст..235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати,
прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.112, 113 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11,130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 квітня 2005 року
Красноармійським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 128.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, для внесення змін до
актового запису про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя