Справа № 395/467/14-ц
Провадження № 2/395/143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до виконкому Панчівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його мати ОСОБА_3. Спадкоємцями за
заповітом після смерті матері є
позивич.

Після звернення до
Новомиргородської державної
нотаріальної контори, нотаріус
постановою відмовив позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті його матері у
зв'язку з пропущеним встановленим
законом строком для прийняття
спадщини.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд визначити
йому додатковий строк у шість місяців
для подання до Новомиргородської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача
виконкому Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяви, де просить суд розглянути справу
без їх участі та не заперечують проти
задоволення позову.

Представник відповідача
Новомиргородської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що у
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
необхідно відмовити за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 12.

ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 7 від 31 січня 1958 року.

22 серпня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем Панчівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградськї області, в якому
заповіла земельну частку (пай), яка
видана згідно Державного акту КР № 038881,
виданий Новомиргородською РДА від
10.04.2002 року синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в
рівних долях.

При зверненні до
Новомиргородської державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріус, постановою №
1361/02-31 від 18 грудня 2013 року, відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 через те, що пропущено
встановлений законом строк для
прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» ( зі змінами
та доповненнями) вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Враховуючи вище наведені обставини,
суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не надав
до суду належних та допустимих доказів,
які б вказували на наявність підстав
для надання йому додаткового строку
для прийняття спадщини.

З наданих позивачем до суду медичних
довідок про його стан здоров'я та
діагноз від 23.04.2014 року та від 02.06.2014
року не можливо встановити період та
вид його лікування (амбулаторно,
стаціонарно) та чи позбавляло вказане
його можливості звернутися у
встановлений законом строк до
нотаріуса, в тому числі за місцем
проживання, із відповідною заявою про
прийняття спадщини.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення даної позовної
заяви, оскільки позивачем у ході
судового розгляду у справі не надано
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску строку для
прийняття спадщини, які пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
виконкому Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/467/14-ц

Провадження № 2/395/143/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до виконкому Панчівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його мати ОСОБА_3. Спадкоємцями за
заповітом після смерті матері є
позивич.

Після звернення до
Новомиргородської державної
нотаріальної контори, нотаріус
постановою відмовив позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті його матері у
зв'язку з пропущеним встановленим
законом строком для прийняття
спадщини.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд визначити
йому додатковий строк у шість місяців
для подання до Новомиргородської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача
виконкому Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяви, де просить суд розглянути справу
без їх участі та не заперечують проти
задоволення позову.

Представник відповідача
Новомиргородської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що у
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
необхідно відмовити за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 12.

ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 7 від 31 січня 1958 року.

22 серпня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем Панчівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградськї області, в якому
заповіла земельну частку (пай), яка
видана згідно Державного акту КР № 038881,
виданий Новомиргородською РДА від
10.04.2002 року синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в
рівних долях.

При зверненні до
Новомиргородської державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріус, постановою №
1361/02-31 від 18 грудня 2013 року, відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 через те, що пропущено
встановлений законом строк для
прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» ( зі змінами
та доповненнями) вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Враховуючи вище наведені обставини,
суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не надав
до суду належних та допустимих доказів,
які б вказували на наявність підстав
для надання йому додаткового строку
для прийняття спадщини.

З наданих позивачем до суду медичних
довідок про його стан здоров'я та
діагноз від 23.04.2014 року та від 02.06.2014
року не можливо встановити період та
вид його лікування (амбулаторно,
стаціонарно) та чи позбавляло вказане
його можливості звернутися у
встановлений законом строк до
нотаріуса, в тому числі за місцем
проживання, із відповідною заявою про
прийняття спадщини.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення даної позовної
заяви, оскільки позивачем у ході
судового розгляду у справі не надано
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску строку для
прийняття спадщини, які пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
виконкому Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області,
Новомиргородської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний