Справа № 185/5689/14-ц
Провадження № 6/185/261/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.,

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ
Дніпропетровської області Готвянської
В.О. про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного
виконавця про заміну сторони
виконавчого провадження. В
обґрунтування своїх вимог державний
виконавець зазначає, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
установи, дуди буде розміщено дитину в
розмірі 1/4 частини заробітку. Рішенням
Павлоградської міської ради від 27.02.2009
р. ОСОБА_4 було призначено опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3. Тому просить
суд на підставі ст. 378 ЦПК України
замінити сторону виконавчого
провадження з установи, куди буде
розміщено дитину на правонаступника
ОСОБА_4

Заявник та сторони у судове засідання
не з'явились, повідомлені належним
чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що подання про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2009 року у справі за
позовом органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, було стягнуто з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи, дуди
буде розміщено дитину в розмірі 1/4
частини заробітку.

З наданої заявником копії рішення
Павлоградської міської ради від
27.02.2009р. вбачається, що ОСОБА_4
призначено опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
смерті або оголошення померлим
стягувача чи боржника, визнання
безвісно відсутнім боржника або
стягувача, ліквідації юридичної особи
- сторони виконавчого провадження,
якщо виконання їх обов'язків чи вимог
у виконавчому провадженні не
допускає правонаступництва.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що аліментні зобов'язання тісно
пов'язані з особистістю та мають
особистий характер і не допускають
правонаступництва, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для заміни
стягувача у виконавчому провадженні
про стягнення аліментів на
піклувальника.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ
Дніпропетровської області Готвянської
В.О. про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський