Справа № 495/6075/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3525
від 12.06.2012 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №
1217 від 19.08.2013 року)

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів

по справі № 495/6075/13-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору:

- Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області

- Затоківської селищної ради

- Білгород-Дністровського районного
відділу земельних ресурсів

- Головного управління юстиції в
Одеській області

про визнання права власності на ?
частину нерухомого майна в порядку
спадкування та виділення її частки в
натурі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач) за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (далі по тексту - третя
особа-1), Затоківської селищної ради
(далі по тексту - третя особа-2),
Білгород-Дністровського районного
відділу земельних ресурсів (далі по
тексту - третя особа-3), Головного
управління юстиції в Одеській області
(далі по тексту - третя особа-4) про
визнання права власності на ? частину
нерухомого майна в порядку спадкування
та виділення її частки в натурі.

В судовому засідання 18.06.2014 року
представником відповідача - ОСОБА_2,
заявлено клопотання про забезпечення
доказів шляхом виклику у судове
засідання судового
будівельно-технічного експерта ПМП
«Екс» Шевчук Аллу Михайлівну для дачі
пояснень щодо висновку № 57/11 судової
земельно-технічної експертизи від 30
квітня 2014 року.

Відповідно ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно із ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання ОСОБА_4 та викликати у
судове засідання судового
будівельно-технічного експерта ПМП
«Екс».

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення
доказів - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання
судового будівельно-технічного
експерта ПМП «Екс» Шевчук Аллу
Михайлівну для дачі пояснень щодо
висновку № 57/11 судової
земельно-технічної експертизи від 30
квітня 2014 року.

3. Судове засідання призначено на „03"
липня 2014 року о 12:00 годині. Зала
судового засідання № 23.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко