Провадження № 6/235/87/14
Єдиний унікальний № 235/2333/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді -
Стоілової Т.В.

при секретарі - Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська подання Відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014р. державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрйонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

18.04.2013р. винесена постанова про
об»єднання виконавчих проваджень в
зведене виконавче провадження № 40764014.
Загальна сума стягнення складає
1148317,49грн.

З метою встановлення майнового стану
боржника державним виконавцем були
зроблені запити до
обліково-реєстраційних установ
м.Красноармійська.

Згідно відповідей з цих установ, авто
та мототранспорт за боржником не
зареєстрований, боржник не працює, має
три відкритих рахунки в установах
банку, на які державним виконавцем було
накладено арешт.

При виході державного виконавця за
місцем проживання боржника
встановлено, що за місцем своєї
реєстрації він не проживає. Станом на
01.04.2014р. заборгованість боржником не
сплачена.

Враховуючи викладене, заявник просив
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві на
виїзд за кордон.

Представник заявника ВДВС
Красноармійського МРЮ до судового
засідання не з'явилася, просила
розглянути подання в її відсутність.

Суд, дослідивши подання та
перевіривши його доказами, дійшов
висновку, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду і Україну
громадян України» підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадян від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право, лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, згідно із цією нормою
права на момент звернення до суду з
поданням, факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань , покладених на
нього рішенням суду, повинен вже
відбутися і бути об'єктивно наявним та
вбачитися з матеріалів виконавчого
провадження.

Заявник ВДВС Красноармійського МРУЮ,
звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження права боржника
ОСОБА_1 не надав суду без буд-яких
доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань, не доведено
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язань.

Документи, надані заявником не є
переконливими доказами ухилення
ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні докази того, що ОСОБА_1 не
працює, що в нього наявний паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду і
Україну громадян України», ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
відділу Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в задоволенні
подання про встановлення тимчасового
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний
адміністративний суд Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: