Справа № 127/8297/14-ц
Провадження № 2/127/3475/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходилась
цивільна справа №127/8297/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю та визнання права спільної
сумісної власності на будинок.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.04.2014 року
вищезазначений позов було забезпечено,
шляхом накладення арешту на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_2, на праві власності, згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок №2482 від 15.11.2007 року,
виданого виконавчим комітетом
Вінницької міської ради на підставі
рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької
міської ради від 19.10.2007 року №1445, та
зареєстрованого КП «ВОБТІ» і
записаного в реєстрову книгу №158 за
реєстр.№4963 22.11.2007 року.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.06.2014 року
вищевказаний позов було залишено без
розгляду, а тому відпала необхідність у
вжитті заходів забезпечення позову.

Сторони до судового засідання не
з'явились із невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали по справі,
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154
ЦПК України).

А тому, суд вважає, що заява заявника є
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, а заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.04.2014 року, підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.04.2014 року, на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_2, на праві власності, згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок №2482 від 15.11.2007 року,
виданого виконавчим комітетом
Вінницької міської ради на підставі
рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької
міської ради від 19.10.2007 року №1445, та
зареєстрованого КП «ВОБТІ» і
записаного в реєстрову книгу №158 за
реєстр.№4963 22.11.2007 року.

Копію ухвали для виконання направити
Староміському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, сторонам
по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: