У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» про стягнення
незаконно утриманих із заробітної
плати коштів та середньої заробітної
плати за час затримки розрахунку, за
касаційною скаргою Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 5 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 68
грн 68 коп. незаконно утриманих коштів
із заробітної плати за липень 2013 року, а
також середній заробіток за час
затримки виплати, починаючи з дня
звільнення по день фактичного
розрахунку.

04 грудня 2013 року рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області у задоволенні позову
відмовлено.

05 лютого 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено та стягнуто з
ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
на користь ОСОБА_4 68 грн 68 коп. незаконно
утриманих із заробітної плати та 56 924
грн 13 коп. середнього заробітку за час
затримки виплати належних позивачу
сум. Вирішено питання про судові
витрати.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, а рішення суду
першої інстанції, ухвалене згідно з
законом, залишити в силі, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 5 лютого 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» відхилити, рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 5 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В.
Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун