Справа № 211/1004/14-ц
Провадження № 2/211/1056/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю:
представника позивача
Займукової І.А..

представника
третьої особи Русило С.Д.

прокурора
Дубровської В.М.

за відсутності: відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті ради,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
служби у справах дітей виконавчого
комітету Довгинцівської районної в
місті ради до ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

виконком Довгинцівської районної у
місті ради звернувся до суду 24 лютого
2014 р. з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючі позовні вимоги тим,
що відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини у
свідоцтві про народження записаний зі
слів матері.

Мати дитини разом з сином тимчасово
проживали за адресою: АДРЕСА_1. Хлопчик
бродяжив, був виявлений 19 лютого 2013
року співробітниками ВКМСД
Московського РВ м. Харкова, як
безпритульний та влаштований до
«Харківської міської клінічної
багатопрофільної лікарні № 17»
бригадою швидкої медичної допомоги, де
перебував у період з 19 по 26 лютого 2013
року. У період з 27.02.2013 р. по 26.04.2013 р.
дитина перебувала у педіатричному
відділенні медичного закладу
«Харківська міська багатопрофільна
лікарня № 18».

Мати дитини лише одного разу, у лютому
2013 року, з'явилася до служби у справах
дітей Московського району м. Харкова.
Відповідно до її пояснень свідоцтво
про народження дитини перебуває у її
співмешканця у м. Кривому Розі та він
його відмовляється повертати. На
момент надання пояснень у відповідачки
був відсутній паспорт, тому вона
зобов'язувалась поїхати за місцем
свого реєстраційного обліку, взяти
паспорт, свідоцтво про народження
дитини та повернутися за сином.
Протягом лютого 2013-2014 рр. відповідачка
за дитиною не повернулася, життям та
здоров'ям дитини не поцікавилася,
жодного разу не навідала сина.

Комісія з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради, що розглядала питання
повернення малолітнього ОСОБА_4 на
виховання матері, ухвалила, що
повернення дитини на виховання матері
не є можливим, так як ОСОБА_3 не має
визначеного місця проживання, не
займається вихованням дитини, не
виявляє бажання повернути дитину, тому
є підстави для позбавлення матері
дитини батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4

Станом на лютий 2014 року
місцезнаходження відповідачки
невідоме, дитина перебуває у
реабілітаційному центрі м. Харкова,
жодних родичів чи знайомих, які б
цікавилися життям та здоров'ям
малолітнього немає. Тому позивач
просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно.

У судовому засіданні представник
позивача Займукова І.А. заявлені вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, наполягав на
задоволенні вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату слухання була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дубровська В.М. підтримала
позовні вимоги, вважала за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_4 Суду
доповнила, що прокуратурою були
здійснені необхідні дії щодо
встановлення місцезнаходження
відповідачки та отримання нею
соціальних виплат, однак за
результатами перевірки встановлено, що
ні управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Довгинцівської районної у місті ради,
ні управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
не має відомостей стосовно ОСОБА_3,
соціальної чи іншого виду допомоги
вона на даний час не отримує,
малолітній ОСОБА_4 за період 2007-2011 р.р.
дошкільні навчальні заклади
Довгинцівського району не відвідував.

Представник третьої особи Русило С.Д.
вважала за доцільне з урахуванням
інтересів дитини позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

Вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія свідоцтва про
народження). Відомості про батька
записані зі слів матері відповідно до
положень ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 8 -
копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження).

Із акту про покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я або яку відмовилися забрати
батьки чи інші родичі, про покинуту чи
знайдену дитину, складеного 19 лютого 2013
року оперуповноваженим ВКМСД
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області в присутності
фельдшера СМП № 409, вбачається, що 19
лютого 2013 року малолітній ОСОБА_4
бродяжив на території Московського
району м. Харкова. Дитину передано
фельдшеру для направлення до
лікувального закладу (а.с.14 - копія
акту).

19 лютого 2013 року бригадою швидкої
медичної допомоги малолітній ОСОБА_4
поступив у педіатричне відділення
комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська клінічна багато
профільна лікарня № 17» на підставі
вказаного акту. За час перебування
дитини в педіатричному відділенні
лікувального закладу з 19.02.2013 р. по
26.04.2013 р. мати ОСОБА_3 дитину не
відвідувала (а.с.6,10 - копії повідомлень).

З 26.04.2013 року по теперішній час ОСОБА_4
перебуває в Харківському обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей «Гармонія», за час
перебування дитини в закладі мати
жодного разу сина не відвідувала (а.с.7 -
копія повідомлення).

Актом обстеження умов проживання
АДРЕСА_2, де зареєстрована відповідачка
з дитиною, встановлено, що зі слів
сусідів мешканці вказаної квартири
близько трьох місяців не проживають в
помешканні, в дверях квартири
знаходяться повідомлення комунальних
служб про заборгованість за житло (а.с.13
- копія акту).

Комісією з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради 28 травня 2013 року було
розглянуто питання позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав відповідачку
відносно її малолітнього сина ОСОБА_4

Враховуючи висновок Комісії,
Управління служб у справах дітей
виконкому Харківської міської ради, як
представника органу опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується висновком щодо
позбавлення батьківських прав від
10.06.2013 року (а.с.5 - копія висновку).

Згідно висновку служби у справах дітей
виконкому Довгинцівської районної у
місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області від 05.02.2014 р.
виконком вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3 - висновок).

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу
України ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше) що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України встановлено, що особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
встановленим, що відповідач не
займається вихованням дитини, не
забезпечує її матеріально, не виявляє
щодо неї батьківського піклування, не
забезпечує необхідного харчування
сину, оскільки згідно акту про покинуту
дитину від 19.02.2013 року ОСОБА_4 займався
бродяжництвом. ОСОБА_3 не створює умов
для отримання сином освіти, що
підтверджується повідомленням
Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія», згідно якого ОСОБА_4
незважаючи на свій вік (8 років) станом
на липень 2013 року не відвідував школу.

Відповідно до повідомлення ОСК МВС
України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_3 не знаходиться в місцях
позбавлення волі, а отже знаючи про
місцезнаходження сина, відповідачка з
лютого 2013 року не зробила жодних спроб
забрати, чи хоча б відвідати дитину, не
цікавилася життям сина, тому суд
вважає, що є підстави для позбавлення
її батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів на
його утримання.

Керуючись ст.ст. 164,166,180,182,183 СК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті ради
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_2
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь опікуна чи закладу, в якому він
буде перебувати, у розмірі 1/4 частини
усіх видів її заробітку (доходів), але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягненням дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 21
лютого 2014 року..

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін