Провадження : 22ц/790/5495/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2-638/7916/14
Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Пономаренко
Ю.А., Швецової Л.А.

при секретарі - Каменській
Д.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про визнання недійсними пунктів
договору кредиту з моменту його
укладання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про визнання недійсними пунктів
договору кредиту з моменту його
укладання, посилаючись на порушення
вимог чинного законодавства при його
укладанні.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 21 травня 2014 року
позовна заява повернута позивачу з
роз'ясненням права на звернення з
вказаною позовною заявою до
відповідного районного суду міста
Києва за місцезнаходженням
відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та вирішити питання по суті.

В обгрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального права та правил
підсудності.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до
наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу,
суд першої інстанції керувався ст. 109
ЦПК України і виходив з того, що
позивач в супереч вимогам зазначених
процесуальних норм подав позовну заяву
не за місцезнаходженням відповідача.

Судова колегія з таким висновком
суду погодитися не може, так як він не
відповідає матеріалам справи і
вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що
24 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та
Акціонерним банком «Факторіал-банк»,
найменування якого в подальшому
змінено на ПАТ «Фідобанк» було
укладено договір кредиту, який було
підписано заступником керівника
індивідуального бізнесу з активних
операцій Харківського відділення АБ
«Факторіал-Банк».

Згідно п. 7 ст. 110 ЦПК України позови,
що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за її
місцезнаходженням.

Згідно з Договором кредиту від 24
лютого 2006 року вбачається, що
Харківське відділення АБ
«Фікторіал-Банк» знаходиться адресою:
м. Харків вул. Римарська, 32, що згідно
адміністративно - територіальним
устроєм м. Харкова відноситься до
юрисдикції Дзержинського районного
суду м. Харкова.

За таких обставин, судова
колегія вважає, що ухвала підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду
першої інстанції зі стадії відкриття
провадження у справі..

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307,
п. 3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 21 травня
2014 року - скасувати.

Справу повернути до
Дзержинського районного суду м.
Харкова для вирішення питання зв
стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді