14 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 16.03.2012 року був
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 5658,00 грн. зі
сплатою 20% річних за користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
Таким чином, станом на 29.10.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 6 716 грн.
25 коп., у тому числі: прострочена
заборгованість - 2852,78 грн., прострочені
проценти - 1259,21 грн., строкові проценти -
19,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 2584,84 грн.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість в сумі 6716,25
гривень, а також понесені витрати по
справі - 229,40 грн. по сплаті судового
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляв, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1
16.03.2012 року був укладений кредитний
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5658,00 грн. зі сплатою 20% річних за
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
Таким чином, станом на 29.10.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
договором кредитну становить 6 716 грн. 25
коп., у тому числі: прострочена
заборгованість - 2 852,78 грн., прострочені
проценти - 1 259,21 грн., строкові проценти -
19,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 2 584,84 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
від 16.03.2012 року у розмірі 6 716 гривень 25
копійки, а також понесені витрати по
справі - 229,40 грн. по сплаті судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» заборгованість
16.03.2012 року в сумі 6716 грн. 25 коп., у тому
числі: прострочена заборгованість -
2852,78 грн., прострочені проценти - 1259,21
грн., строкові проценти - 19,42 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів -
2584,84 грн., а також 229 гривень 40 копійок
судових витрат, а всього 6 945 (шість
тисяч дев'ятсот сорок п'ять)грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя