Справа № 182/1932/14-ц
Провадження № 2/0182/2065/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4715,99 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530, 625 ЦК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
24.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно якого останній отримав
кредитні кошти в розмірі 4273,60 грн. (а.с.
6-7). Між ПАТ «Платим Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, згідно якого
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги за
зобов'язаннями відповідача (а.с. 18-20).
Відповідно до виписки з реєстру
боржників позивач набув право грошової
вимоги до відповідача в сумі 4715,99 грн.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач зобов'язання за вказаним
договором у належним чином не виконав,
внаслідок чого, станом утворилася
заборгованість яка складається з
- заборгованість по тілу кредиту - 3373,44
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 625,76 грн.,
- пеня за прострочення повернення
кредиту - 716,79 грн., а всього 4715,99 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.9-11).
На день розгляду справи заборгованість
відповідачем перед ТОВ «Європейська
агенція з повернення боргів» у
добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Європейська агенція з повернення
боргів» підлягають задоволенню в
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по тілу кредиту
в розмірі 3373,44 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
розмірі 625,76 грн., пеню за прострочення
повернення кредиту в розмірі 716,79 грн., а
всього 4715 (чотири тисячі сімсот
п'ятнадцять) грн., 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова