Справа №442/2217/14-ц
Провадження №2/442/1041/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Яким
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, про надання дозволу на
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить надати дозвіл на виїзд
за межі України в Республіку Чехія
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її супроводі, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_4
терміном на три роки.

Свій позов мотивує тим, що 10 лютого 2001
року вона та відповідач зареєстрували
шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
53. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 07.06.2007 року шлюб між ними
було розірвано. Дане рішення вступило в
законну силу 15.06.2007 року. Після
розірвання шлюбу син проживає з нею,
перебуває на її утриманні, вона
піклується про його здоров'я,
займається його вихованням. Має
бажання та можливість забезпечити
виїзд дитини за кордон, а саме у
Республіку Чехія, з метою відпочинку,
який піде на користь його фізичному
здоров'ю, оздоровленню, розвитку та
моральному самопочуттю, розширить його
кругозір, ознайомить з культурою інших
народів, стимулюватиме вивчення
іноземних мов. Деякі з її родичів
мешкають за межами України та постійно
запрошують її та сина до себе. На
сьогоднішній день місце знаходження
відповідача їй невідоме, а тому не може
отримати його згоду на виїзд сина за
межі України. Вважає, що це перешкоджає
забезпеченню реалізації охоронюваних
законом прав та інтересів дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак її представник ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить їх задоволити з
підстав, викладених у позовній заяві.
Доповнив, що з рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 04.06.2007 року про
розірвання шлюбу вбачається, що вже
тоді сторони більше п'яти років не
підтримували жодних відносин,
відповідач взагалі не цікавився сім'єю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки, хоча був своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом оголошення в пресу, а
тому, суд вважає відповідача належно
повідомленим про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
на підставі наявних у справі доказів,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідачів надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України

Представник третьої особи служби у
справах дітей виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради Яким І.С. у
судовому засіданні щодо позовних вимог
поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб
між сторонами було розірвано рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду від
04.06.2007 року і таке вступило в законну
силу 15.06.2007 року; від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.141 СК України батьки мають
рівні права та обов'язки щодо дитини. У
відповідності до ч.2 ст.150 цього ж
Кодексу батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Бажання позивачки отримати дозвіл на
виготовлення проїзного документу
дитини повністю узгоджується з її
правами та обов'язками, покладеними
Сімейним кодексом України, при цьому
відсутні будь-які обставини, що
обмежують згідно із законодавством
право виїзду сина сторін за кордон.
Тому надання дозволу на виготовлення
дитячих проїзних документів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати його
інтересам.

Згідно п.18 Правил оформлення, видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документу
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, в редакції, затвердженій
Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380,
оформлення проїзного документу
здійснюється на підставі згоди
батьків, а у разі, коли вони не
перебувають в шлюбі між собою, за
наявності заперечень одного з батьків,
документ може бути оформлений на
підставі рішення суду.

Також, відповідно до п.2 ст.4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина за
кордон може бути дозволено на підставі
рішення суду.

Відповідно до ст.ст.3,6 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини;
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, що закріплено в ст.7
Сімейного Кодексу України. Також за
ст.155 СК України здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України
ст.ст. 141,150,155 СК України, ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», п. 18
Правил оформлення, видачі паспорта
громадянина України, ст.ст. 3, 6
Конвенції про права дитини, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на видачу проїзних
документів та дозвіл на виїзд за межі
України в Республіку Чехія
неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
супроводі його матері - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька, ОСОБА_4,
терміном на три роки з моменту набрання
рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя