Справа 635/827/14-ц
Провадження по справі № 6/635/30/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
- Сітбаталова Н.І.

секретаря судового засідання
- Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні с. Покотилівка подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульної
Ганни Олександрівни про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

Встановив:

Заявник - державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульна
Г.О. звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В
обґрунтування подання заявник
зазначає, що на виконанні у відділі
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області перебуває виконавче
провадження про стягнення з ПП
«Солара 2007» на користь юридичних та
фізичних осіб суми боргу. До складу
даного виконавчого провадження
входять два виконавчі провадження з
примусового виконання рішення №
2034/8334/2012 від 28.02.2013 року Харківського
районного суду Харківської області
про стягнення з ПП. «Солара 2007» на
користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі
125240,00грн. та виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Господарського суду Харківської
області № 5023/4072/12 від 08.10.2012 року про
стягнення з ПП «Солара 2007» на користь
ХОДПІ суми боргу в розмірі 2146,00грн. В
межах виконавчого провадження
державним виконавцем виконуються
різні виконавчі дії, однак боржник
ухиляється від виконання судових
рішень.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульна
Г.О. в судове засідання не з'явилася
надала суду заяву, в якій просить
подання розглянути за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, подання державного
виконавця таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що директором ПП
«Солара 2007» являється ОСОБА_2.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 11 грудня 2012
року позов ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Солара 2007» про
розірвання договору та стягнення
грошових сум задоволено. Розірвано
договір за № 25/2 про надання правової
допомоги та юридичних послуг,
укладений між ОСОБА_3 та ПП «Солара
2007», стягнуто з ПП «Солара 2007» на
користь ОСОБА_3 124000,00грн. та витрати
по сплаті судового збору в сумі
1240,00грн.

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 13.02.2013 року рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 11.12.2012 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС
Харківського РУЮ від 21.03.2013 року
відкрито виконавче провадження за №
37137375, за виконавчим листом за №
2034/8334/12, який виданий 28.02.2013 року
Харківським районним судом
Харківської області, про стягнення з
ПП «Солара 2007» на користь ОСОБА_3
124000,00грн. та судового збору в сумі
1240,00грн.

15.07.2013 року державним виконавцем ВДВС
Харківського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого
провадження за № 38856369, за наказом №
5023/4072/12, який виданий 08.10.2012 року
Господарським судом Харківської
області.

Постановою від 24.07.2013 виконавче
провадження за № 38856369 приєднано до
заведеного виконавчого провадження
за № 41739005.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання державним виконавцем
вживалися заходи примусового
виконання зазначених вище рішень,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», а саме:

Постановою про відкриття
виконавчого провадження від 21.03.2013
року накладено арешт на все рухоме
та нерухоме майно в межах суми
боргу, що належить боржнику ПП «Солара
2007» та заборонено відчуження
будь-якого майна, яке належить ПП
«Солара 2007».

Постановою державного виконавця від
03.04.2013 року накладено арешт на кошти
боржника ПП «Солара 2007»

04 липня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області Щегульною Г.О. винесено
постанову про привід керівника
підприємства-боржника ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ПП
«Солара 2007» сплачено боргу на
користь ОСОБА_3 лише 184,75грн.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч 2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» - громадянину України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктом 1-9
частини першої цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
передбачено, що обмеження може бути
застосовано до громадянина України,
якщо щодо нього неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
рішення.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) вжите у
п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» та у п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків.

Поняття «ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням» варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Зазначена позиція викладена Верховним
судом України у листі від 01.02.2013 року
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України».

За таких обставин, враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить
до висновку про наявність свідомих дій
боржника, спрямованих на невиконання
обов'язку щодо сплати бору у
виконавчому провадженні та ухилення
його від виконання зобов'язань за
рішенням суду, а тому вважає доцільним
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
2034/8334/2012 від 11.12.2012 року, виданим
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з ПП
«Солара 2007» на користь ОСОБА_3
124000,00грн. та судового збору в сумі
1240,00грн. та наказу господарського
суду Харківської області від 08.10.2012
року про стягнення з ПП «Солара 2007»
на користь держави судового збору в
сумі 2146,00грн.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», п 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
судових рішень судів» від 24 березня 2008
року № 261/2008 р, Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», п 8 ст.19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»,

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Щегульної Ганни
Олександрівни про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
2034/8334/2012 від 11.12.2012 року, виданим
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з ПП
«Солара 2007» на користь ОСОБА_3
124000,00грн. та судового збору в сумі
1240,00грн. та наказу господарського
суду Харківської області від 08.10.2012
року про стягнення з ПП «Солара 2007»
на користь держави судового збору в
сумі 2146,00грн.

Копію ухвали направити до
виконання Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова