РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 . Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта"), звернувся до Кобеляцького
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

В позовній заяві позивач
вказував, що відповідно до договору №
001-16027-081112 від 08.11.2012 року ПАТ "Дельта
Банк" зобов'язалося відкрити картковий
рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 та встановити
ліміт кредитної лінії у розмірі 10000
грн..

Банк свої зобов'язання виконав,
однак Відповідач у порушення умов
угоди у встановлений строк не
проводила чергові платежі.

Станом на 03.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" договору № 001-16027-081112 від
08.11.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 8560,50 грн.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитною лінією у розмірі 8560,50 грн.,
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання не з'явилася,
однак від нього надійшла заява про
розгляд справи без його присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

За нормою ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 08.11.2012
року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
договір № 001-16027-081112 на відкриття
кредитної лінії, згідно якого
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 та встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 10000 грн. (а.с.
5).

Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує,
заборгованість перед Банком не
погашає, а тому станом на 03.01.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 8560,50 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 3025,50 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1927,50 грн.;

- заборгованість за комісіями - 3607,50 грн.
(а.с. 16).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинам (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в сумі
8560,50 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209,
212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525,
526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 8849,
МФО 380236, ) заборгованість за
договором № 001-16027-081112 від 08.11.2012 року на
відкриття кредитної лінії в сумі 8560,50
грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят грн.
50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) сплачений за подання
позовної заяви судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: