________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7290/13-ц
Провадження № 2-з/520/43/14
УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту, накладеного відповідно до
ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2010 р. на квартиру за
№ 33, по вул. Академіка Філатова, 10-а, у м.
Одесі, посилаючись на ухвалення у
справі рішення суду, яким задоволено
позовні вимоги банку.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд вважає, що є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
26 лютого 2010 року у цивільній справі за
№ 2-1731/2010 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором накладено арешт
на квартиру № 33, по вул. Академіка
Філатова, 10-а, у м. Одесі, яка належить на
праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 16 квітня 2010 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
за № 014/9252/6/17133 від 06 червня 2008 року у
загальному розмірі 1008232 грн. 71 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 квітня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 16 квітня 2010 року залишено без змін.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
за № 9 від 26 грудня 2006 року, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи.

Суд дійшов висновку, що, оскільки на
стадії виконавчого провадження на
майно ОСОБА_1 накладено арешт на все
рухоме та нерухоме майно, зазначена
ухвала суду про забезпечення позову
перешкоджає заявникові зареєструвати
відомості у Єдиному державному реєстрі
нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
16 квітня 2010 року у цивільній справі за
№ 2-1731/10 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором арешт на
квартиру № 33, розташовану за адресою: м.
Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. № 10,
корп. «А» , яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.