Справа № 455/464/14-ц
Провадження № 2/455/289/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі:
головуючого судді Бонецького Л.Й.

при
секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Старосолянської селищної
ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід, ОСОБА_3. За
час життя дідо ОСОБА_3, 15 липня 1997 року
склав заповіт, згідно якого все майно
що належало йому на день смерті заповів
йому - ОСОБА_1 Заповіт не змінено, не
відмінено, не скасовано.

Його бабця, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти ОСОБА_3 - ОСОБА_2, спадщину не
приймала і на неї не претендує та його
тато ОСОБА_5, який також був дитиною
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ще до смерті
діда.

Таким чином він, ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом після смерті діда, ОСОБА_3

Спадковим майном після смерті діда є
житловий будинок АДРЕСА_1.

За час життя дідо ОСОБА_3 не отримав
свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, і тому
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок, що унеможливлює
оформлення ним належним чином права на
спадкове майно, тому просить визнати
його власником згаданого будинку в
порядку спадкування після смерті діда.

05 квітня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду
уточнення до позовної заяви в якій
зазначив, що оскільки житловий будинок
АДРЕСА_1 відносився до груп господарств
- колгоспний двір, у ньому були
зареєстровані - дід ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабця ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 то після їх смерті
відкрилася спадщина на згаданий
житловий будинок. ОСОБА_2, не прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому
він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3
та ОСОБА_4 і просить визнати його
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явилися, подали суду заяву в якій
просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач, представник
Старосолянської сільської ради у
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву в якій справу просить
розглядати у його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до виписки з по
господарської книги № 50 від 23.01.2014 року
виданої виконкомом Старосолянської
селищної ради - господарство № АДРЕСА_1
відноситься до групи господарств -
колгоспний двір, голова двору ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті
з ним проживала і була зареєстрована
його дружина ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), розмір частки члена
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору.

Згідно п. 4 Постанови Верховної Ради
України "Про введення в дію Закону "Про
власність" від 26.03.1991 року, загальні
правила спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності до п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року ( Із
змінами, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від
25.05.1998 року), при припиненні двору з
інших підстав (перетворення колгоспу у
радгосп, виходу з колгоспу членів
двору, тощо), а також в разі смерті
члена двору після 30 червня 1990 року
спадщина на відповідну частку майна
колгоспного двору (майна, що
збереглося), відкривається після
смерті кожного з його колишніх членів.

Отже, членам колгоспного двору були
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказане майно
належало на праві спільної власності у
рівних частках, а саме, по ? частині і
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
24.06.1998 року, відкрилася спадщина на ?
частину майна колгоспного двору.

Як вбачається з копії заповіту від
15.07.1997 року, ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті зробив таке розпорядження: все
своє майно, яке належить йому на день
смерті і на що він за законом матиме
право заповів внуку ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
внуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та
свідоцтвом про народження батька
позивача - ОСОБА_5 серія НОМЕР_3.

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_3
майно відкрилася після його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2, то відносини зі
спадкування в цьому випадку
регулюються Цивільним Кодексом
Української РСР 1963, ст.549 якого
визначалося, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, після смерті
ОСОБА_3 доглядав за будинком АДРЕСА_1,
проводив там поточні ремонти, садово -
городні роботи та помагав по
господарству бабусі, а дружині
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що
вбачається з довідки виданої
виконкомом Старосолянської селищної
ради № 222 від 09.04.2014 року, тому ОСОБА_1
слід вважати таким, що фактично вступив
в управління та володіння спадковим
майном і фактично прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_4 від 19.11.2007 року, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
останньої відкрилася спадщина на
належне їй майно, що складається з ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_4
майно відкрилася після її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 то відносини зі
спадкування в цьому випадку
регулюються Цивільним Кодексом
України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, а
також те, що батько позивача помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, а
ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_3. та ОСОБА_4,
що підтверджено наявними у справі
доказами, не приймала спадщину після
сметрі батьків та повністю визнала
позов, суд приходить до переконання, що
ОСОБА_1 слід визнати власником в цілому
будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами
у порядку спадкування ? частини
згаданого будинку з надвірними
спорудами за зповітом після смерті
діда ОСОБА_3 та ? частини згаданого
будинку з надвірними спорудами у
порядку спадкування за законом після
смерті бабці ОСОБА_4, як онука, що
спадкує ту частку спадщини, яка
належала б за законом його батькові,
якби він був живими на час відкриття
спадщини

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький

Секретар Х.М. Курій

Рішення набрало законної сили 26 квітня
2014 року

Оригінал рішення знаходиться при
справі № 455/464/14-ц

провадження № 2/455/289/2014

Суддя
Л.Й. Бонецький

Секретар Х.М. Курій