У х в а л а

іменем України

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 25 квітня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 10 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 25 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 10 липня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 10 липня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 25 квітня 2014 року закрито
провадження у справі за заявою ОСОБА_3
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 10 липня 2013
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу
апеляційного суду та направити справу
на новий розгляд до апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 25 квітня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 10 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та поділ майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько