Справа № 301/773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого судді : Марковича
І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача
Клименко С.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 25.03. 2014
року з даним позовом посилаючись на те,
що 19.12. 2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 795/11-2005, згідно
якого ОСОБА_2 взяла на себе
зобов»язання повернути отриманий
кредит у сумі 7 246,00 доларів США та
відсотків за його використання у
розмірі 10 % річних, строком до 17.12. 2010
року, шляхом сплати щомісяця суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 176,75 дол. США, до 10 числа
поточного місяця. Однак, відповідач
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує і станом на 12.03. 2014 року має
заборгованість в сумі 16 480,17 доларів
США, що еквівалентно 153 224,37 грн., з них по
кредиту 3127,25 доларів США, що
еквівалентно 29 075,61 гривень, відсотках
398,59 доларів США, що еквівалентно 3 705,91
гривень, пені за порушення строку
сплати платежу 12 954,33 доларів США, що
еквівалентно 120 442,85 гривень, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати в
сумі 1 532,24 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»
Клименко С.Г. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, з мотивів, що
викладені в позовній заяві, просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити в
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
19.12. 2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 795/11-2005, згідно
якого ОСОБА_2 взяла на себе
зобов»язання повернути отриманий
кредит у сумі 7 246,00 доларів США та
відсотків за його використання у
розмірі 10 % річних, строком до 17.12. 2010
року, шляхом сплати щомісяця суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 176,75 дол. США, до 10 числа
поточного місяця. Однак, відповідач
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує і станом на 12.03. 2014 року має
заборгованість в сумі 16 480,17 доларів
США, що еквівалентно 153 224,37 грн., з них по
кредиту 3127,25 доларів США, що
еквівалентно 29 075,61 гривень, відсотках
398,59 доларів США, що еквівалентно 3 705,91
гривень, пені за порушення строку
сплати платежу 12 954,33 доларів США, що
еквівалентно 120 442,85 гривень, що
стверджується належними доказами по
справі: кредитним договором № 795/11-2005
від 19.12. 2005 року ( а.с.8-9), розрахунком
заборгованості ОСОБА_2( а.с.5-7),
претензією від 13.03. 2014 року та валютним
меморіальним ордером (а.с.11)

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України :
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. А ч. 2: розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536,
540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ на рахунок
№3009 у Відділенні ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456
заборгованість по кредитному договору
№795/12-2005 від 19.12. 2005 року в розмірі 153 224,37
гривень ( Сто п'ятдесят три тисячі
двісті двадцять чотири гривні 37
копійок), з них по кредиту 29 075,61 гривень,
відсотках 3 705,91 гривень, пені за
порушення строку сплати платежу 120 442,85
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ 1 532,24 гривень
(одна тисяча п'ятсот тридцять дві
гривні 24 копійки) судового збору на
рахунок №5001 у Відділенні ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код
20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. І. Маркович