Справа № 357/4960/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 21.03.2012 року
між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № R8В,
згідно з яким ПАТ "ВТБ Банк" надав
ОСОБА_1 кредит на загальну суму 50 000
гривень із розрахунку 32 % річних
строком до 21.03.2015 року. Позивач вказував
на те, що відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов"язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно. Позивач
посилався на те, що станом на 15.01.2014 року
за відповідачем наявна заборгованість
по кредитному договору в сумі 131 134
гривні 31 коп., з них: 48 368,78 грн. - борг за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, нарахованих у
зв"язку з порушенням зобов"язань щодо
повернення кредиту; 24 454,38 грн. - борг за
процентами (плата за користування
кредитом) з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, нарахованих у
зв"язку з порушенням зобов"язань щодо
повернення процентів; 58 311,15 грн. - сума
пені, нарахована у зв"язку з
несвоєчасною сплатою кредиту та
процентів в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу. Позивач просив в
судовому порядку стягнути з
відповідача по справі на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № R8В від 21.03.2012 року в
сумі 131 134 грн. 31 коп., а також судовий
збір у сумі 1 311 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій
просив справу розглядати у його
відсутності, у заяві вказав, що позов
він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідо млений належним чином,
причину неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи без участі
відповідача відповідно до ст.ст. 224-226
ЦПК України, про що не заперечував
представник позивача в своїй заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 21.03.2012 року
між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № R8В,
згідно з яким ПАТ "ВТБ Банк" надав
ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби на
загальну суму 50 000 гривень із
розрахунку 32 % річних строком до 21.03.2015
року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору,
Банк зобов"язується надати
Позичальнику грошові кошти в порядку
та на умовах, зазначених в цьому
Договорі, а Позичальник зобов"язується
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, повернути Банку
кредит, а також сплатити Проценти за
користування Кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
цим Договором.

Згідно до п. 5.3.1 кредитного договору,
Позичальник зобов"язувався сплатити
комісійну винагороду, повернути Банку
отриманий Кредит та сплатити
нараховані Проценти за користування
Кредитом у повному обсязі, виконувати
інші зобов"язання в порядку та в строки,
встановлені цим Договором.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 кредитного
договору, відповідач зобов"язався
повертати суми кредиту і сплати
процентів щомісячно, відповідно до
Графіка повернення Кредиту і сплати
Процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг, регулярними рівними
щомісячними платежами до 28 числа
кожного місяця.

Позивачем були виконані вимоги
вказаного кредитного договору та
перераховано кредит в сумі 50 000 гривень
ОСОБА_1 на поточний рахунок останнього,
що підтверджується меморіальним
ордером № 41985 від 21.03.2012 року.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач, отримавши
суму кредиту, свої зобов"язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказані порушення
відповідачем умов кредитного договору,
позивач на підставі п.п. 5.2.1, 5.2.2
кредитного договору набув право вимоги
до відповідача, а у відповідача згідно
п. 5.3.9 кредитного договору виникло
зобов"язання достроково повернути
кредит, сплатити відсотки за його
користування, виконати інші
зобов"язання за кредитним договором у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно до п. 7.1 кредитного договору, у
разі прострочення Позичальником
зобов"язань з повернення Кредиту та/або
сплати Процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору Позичальник зобов"язаний
сплатити на користь Банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов"язань за кожен день
прострочки.

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на
себе зобов"язання та допустив
заборгованість по кредитному договору
№ R8В від 21.03.2012 року, яка згідно
розрахунку позивача станом на 15.01.2014
року становить суму 131 134 гривні 31 коп., з
них: 48 368,78 грн. - борг за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих у зв"язку з
порушенням зобов"язань щодо повернення
кредиту; 24 454,38 грн. - борг за процентами
(плата за користування кредитом) з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих у зв"язку з
порушенням зобов"язань щодо повернення
процентів; 58 311,15 грн. - сума пені,
нарахована у зв"язку з несвоєчасною
сплатою кредиту та процентів в розмірі
0,5% за кожен день прострочення платежу.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач з умовами
кредитного договору за № R8В від
21.03.2012 року був ознайомлений при його
укладанні, підписав вказаний договір і
отримав кредит в обумовленій кредитним
договором сумі, але вищевказані у
рішенні суду умови зазначеного
договору порушив. Наведене
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ R8В від 21.03.2012 року станом на
15.01.2014 року в загальній сумі 131 134,31 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати
по справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 1 311 грн. 34 коп.
відповідно до наданого платіжного
доручення.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним
договором № R8В від 21.03.2012 року в
сумі 131 134,31 грн. та судовий збір в сумі 1
311 грн. 34 коп.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб