Справа № 350/721/14-ц
Номер провадження 2/350/454/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить
суд постановити рішення, яким визнати
за ним право власності на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В основу своїх позовних вимог позивач
зіслалався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_5 Після її
смерті відкрилася спадщина на
вищевказане будинковолодіння. Він та
його брат і сестри є спадкоємцями
першої черги за законом. Згідно
складеного його матір»ю заповіту він є
спадкоємцем всього її майна.
Відповідачі не претендує на спадкове
майно. Бажаючи скористатися своїм
правом на спадкування за заповітом,
він звернувся в нотаріальну контору,
однак нотаріус відмовив в оформленні
спадщини, мотивуючи тим, що відсутній
документ про право власності на
будинковолодіння на спадкодавця. При
таких обставинах, він не може в повній
мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю,
змушений звернутися в суд за захистом
своїх законних прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
відповідачі позов визнали у повному
об'ємі, а позивач підтримує.

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін, у порядку,
передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про народження (а.с.9)
підтверджено, що позивач доводиться
сином спадкодавця.

Копіями свідоцтв про смерть (а.с.15)
підтверджено, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією технічного паспорта (а.с.21-23)
підтверджено, що домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку площею 82,9 кв. м.,
вартістю 100588 гри.; літньої кухні з
верандою площею 37,5 кв. м., вартістю 52431 ;
стайні площею 21,9 кв. м., вартісно 17754
гри.; стодоли площею 28,3 кв. м., вартістю
12181 гри.; комори площею 17,6 кв. м.,
вартістю 17862 гри.; навісу площею 14,8 кв.
м., вартістю 3399 грн. ; вбиральні площею 1,5
кв. м., вартістю 2466 грн.; криниці
вартістю 2163 грн. ; металевих воріт
площею 5,6 кв. м., вартістю 1628 грн. ;
металевої хвіртки площею 1,5 кв. м.,
вартістю 674 грн. ; огорожі з металевої
сітки площею 79,2 кв. м., вартістю 5742 грн.;
огорожі з металевої сітки площею 52,2 кв.
м., вартісно 2766 грн., та металевої
огорожі площею 10,4 кв. м., вартістю 1621
грн., а всього інвентаризаційною
вартістю 221275 грн.

Заповітом (а.с.16) підтверджено, що
ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження в користь
позивача.

Згідно копії будикової книги (а.с.17-19),
копії плану меж земельної ділянки
Перегінської селищної ради (а.с.19-20)
ОСОБА_5, на день смерті була власником
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса від 23 квітня 2014
року № 125/02/-14 (а.с.8) підтверджено, що у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом позивачу відмовлено, у
зв'язку з відсутністю документа
власності на спадкове домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_5, на
день смерті була власником будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, позивач є
спадкоємцем по заповіту, прийняв
спадщину, тому за позивачем слід
визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 213-215, 218, 223,
294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: