Ухвала

іменем україни

7 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Кіндратіва Святослава Ігоровича, який
діє від імені Львівської міської ради,
на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 18 лютого 2014 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Поларі»
до ОСОБА_3, третя особа - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
про усунення перешкод та визнання
права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 04 липня 2006 року,
позов ТОВ «Поларі» задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні будівлею «А-1» по АДРЕСА_1
ТОВ «Поларі» та зобов'язано ОСОБА_3
звільнити будівлю «А-1» по АДРЕСА_1 від
належного їй майна. Визнано за ТОВ
«Поларі» право власності на будівлю
«А-1» по АДРЕСА_1.
Зобов'язано обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» зареєструвати ТОВ
«Поларі» право власності на будівлю
«А-1» по АДРЕСА_1 та видати ТОВ «Поларі»
витяг про реєстрацію права власності
на будівлю «А-1» по
АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 18 лютого 2014 року
закрито апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою Львівської міської ради на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 4 липня 2006 року у справі за
позовом ТОВ «Поларі» до ОСОБА_3, третя
особа - обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про усунення
перешкод та визнання права власності.

Кіндратів С.І., який діє від імені
Львівської міської ради, звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржуване судове
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про порушення судом норм
процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Поларі»
до ОСОБА_3, третя особа - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
про усунення перешкод та визнання
права власності, за касаційною скаргою
Кіндратіва Святослава Ігоровича, який
діє від імені Львівської міської ради,
на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 18 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук