Єдиний унікальний номер 270/1810/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/6164/2014
Головуючий в 1 інстанції Мащенко С.В.
Доповідач: Маширо О.П.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

06 серпня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Маширо О.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
ухвалу судді Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 28 травня 2014 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодилося
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк», та 23 червня 2014 року, тобто за
межами строку передбаченого ч. 2 ст. 294
ЦПК України, подало апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
представником ПАТ «ПУМБ» Цвєтковою 10
червня 2014 року було отримано копію
ухвали суду про повернення позовної
заяви (а.с. 9).

Апелянт не порушує питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції із зазначенням причин його
пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків, а
саме: надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
ухвалу судді Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 28 травня 2014 року - залишити
без руху.

Надати вказаному апелянту строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків, буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження, а апеляційна
скарга - повернута.

Суддя
О.П. Маширо