Справа № 199/2274/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до свого колишнього
чоловіка ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав у відношення доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтуванні своїх позовних
вимог посилалася на те, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилася донька ОСОБА_3. З жовтня 2012
року сім'я остаточно розпалася, сторони
припинили підтримувати будь-які
стосунки, а у грудні 2013 року шлюб між
ними було розірвано.
З цього часу батько з донькою не
спілкувався, не турбувався про її стан
здоров'я та розвиток, не приймав участі
у її вихованні, між ними фактично
втрачений родинний зв'язок.
Заочним рішенням суду від 04.09.2012
року з відповідача стягнуті аліменти
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходів,
які він не сплачував, у зв'язку з чим
станом на 01.06.2014 року заборгованість по
аліментах становить 15 320,00 гривень.
Донька свого біологічного батька
ОСОБА_2 не пам'ятає та не знає, оскільки
він не приймає участі у її вихованні, не
спілкується з дитиною, не проявляє
ніякої ініціативи для відновлення
родинного зв'язку та не цікавиться
життям малолітньої доньки.
Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради надав
висновок №4/4-1269 від 05.06.2014 року «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».
У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
додатково пояснила, що сім'я сторін
фактично розпалася з початку 2012 року,
відповідач перестав надавати кошти на
утримання дитини, не цікавився її
здоров'ям, не приймав участі у її
вихованні. У зв'язку з цим вона змушена
була звернутися з позовом про
стягнення з нього аліментів на її
утримання, оскільки сама перебувала у
відпустці по догляду за дитиною та
потребувала матеріальної допомоги. На
теперішній час заборгованість по
аліментах становить 15 320,00 гривень, які
відповідач відмовляється сплачувати.
Протягом двох років він доньку не
бачив, не спілкувався з нею та не
намагався навіть зустрітися і побачити
як вона росте. З посиланням на дані
обставини просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,
Представник позивачки просила позов
задовольнити та зазначила, що згідно з
довідкою дошкільного закладу, який
відвідує малолітня ОСОБА_3, батько
жодного разу дитиною не цікавився та
відвідував дитячий садок, усі витрати
несе мати ОСОБА_1, яка сама займається
вихованням дитини. Оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, тому просила позбавити його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином під
розписку, яка знаходиться в матеріалах
справи, зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Управління-служби у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради позов
підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його малолітньої доньки.

Вислухавши пояснення позивачки
та її представника, прокурора,
представника третьої особи та свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 з 23.10.2008 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
був розірваний заочним рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 14.03.2013
року.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розпаду сім'ї сторін
залишилася проживати з матір'ю. З цього
часу батько з дитиною фактично втратив
родинний зв'язок, усунувся від
виховання доньки, не приймає участі у
її духовному житті, дитина батька не
пам'ятає.

Заочним рішенням Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 04.09.2012 року з відповідача
стягнуті аліменти на утримання доньки
у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходів, які він не сплачуває, у зв'язку
з чим станом на 01.06.2014 року
заборгованість по аліментах становить
15 320,00 гривень, що підтверджується
довідкою Амур-Нижньодніпровського
ВДВС вих.№В4-364/06.485 від 06.06.2014.

Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради надав
висновок №4/4-1269 від 05.06.2014 року «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 надав пояснення, з яких
вбачається ухилення ОСОБА_2 від своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини та взагалі приймання будь-якої
участі у її житті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про те, що у судовому
засіданні знайшло своє підтвердження
факт ухилення ОСОБА_2 від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
тому вважає позбавити його
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню 243 гривні
60 копійок судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 210-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця міста
Дніпропетровська, позбавити
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: