І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд Черкаської
головуючого судді
з участю представника позивача
третьої особи прокурора
представника третьої особи
Свидівоцької сільської ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_5, треті особи Свидівоцька
сільська рада Черкаського району,
ОСОБА_3, прокуратура Черкаського
району, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Черкаської
РДА звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_6, треті особи Свидівоцької
сільська рада Черкаського району,
ОСОБА_3, прокурор Черкаського району,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, мотивуючи позов
тим, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня ОСОБА_4 з 14 січня 2014 року
проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_3 та перебуває на її
утриманні та на утриманні ОСОБА_7 яка
також зареєстрована та проживає в
даному домоволодінні. Відповідач
ОСОБА_5, зареєстрована за адресою в
АДРЕСА_2, але заданою адресою не
проживає, характеризується негативно,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями, не
забезпечує належних умов для
проживання дитини, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, тобто фактично ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
У зв'язку з цим, позивач звернувся з
позовом до суду, просить позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню
до неповнолітньої ОСОБА_5; стягнути з
відповідача аліменти у розмірі ? усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття; стягнути з
відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача Походенко І.О. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлялась в
установленому законом порядку, що
підтверджується даними
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявного в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди представника позивача та
третіх осіб ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи
Свидівоцької сільської ради
Черкаського району Остріцька Л.О.,
прокурор Замотайло А.С. в судовому
засіданні підтримали вимоги позивача,
щодо задоволення позову не
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні щодо позовних вимог не
заперечувала, позов підтримала,
пояснивши, що вона є матір'ю батька
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_9, та
відповідно бабусею ОСОБА_4. Вказала, що
ОСОБА_4 разом з нею проживає в її
домоволодінні по АДРЕСА_1, вона
забезпечує її розвиток, створює
необхідні умови для проживання,
матеріально забезпечує та бажає
оформити над нею опіку.
Заслухавши пояснення представника
позивача, третіх осіб, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження
виданого Свидівоцькою сільською радою
Черкаського району Черкаської області.
Неповнолітня ОСОБА_4 з 14 січня 2014 року
проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_3 та перебуває на її
утриманні та на утриманні ОСОБА_7 яка
також зареєстрована та проживає в
даному домоволодінні. Відповідач
ОСОБА_5, зареєстрована за адресою в
АДРЕСА_2, але заданою адресою не
проживає, характеризується негативно,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями, не
забезпечує належних умов для
проживання дитини, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, тобто фактично ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
Згідно довідки Свидівоцької сільської
ради Черкаського району Черкаської
області від 07.04.2014 року №118/02-09 ОСОБА_5
має статус матері одиначки, відомості у
свідоцтві про народження
неповнолітньої ОСОБА_4 про батька
записані за заявою матері відповідно
до вимог ч.1 ст.135 СК України. Згідно
свідоцтва про шлюб від 21.08.2013 року,
виданого Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, чоловіком ОСОБА_5 є ОСОБА_10.
З наданих позивачем документів
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4
фактично проживає у домоволодіння по
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, яка є
матір'ю чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_9, та
перебуває на її утриманні. Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання ОСОБА_4, від 24.03.2014р.
Свидівоцької сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
у будинку створюються всі належні
умови,які відповідають
соціально-гігєнічним нормам, для
проживання, виховання та повноцінного
розвитку малолітньої ОСОБА_4.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2, але заданою адресою
ніколи не проживала. ОСОБА_5 власного
житла не має, веде аморальний спосіб
життя, постійно змінює місце свого
проживання, не працює, проживає за
рахунок соціальних допомог на дитину
Згідно рішення Виконавчого комітету
Свидівоцької сільської ради
Черкаського району Черкаської області
№38 від 25.03.2014р. було визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по
відношенню до її неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, які позивач просить
стягнути з відповідача на утримання
неповнолітньої дочки, відповідає
вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо
мінімального розміру аліментів, а саме
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що неповнолітню ОСОБА_4
необхідно передати на опікування
органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації.
Враховуючи вказані обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до
З відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір за
позовні вимоги майнового і немайнового
характеру, від сплати яких звільнений
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 166, 167, 180, 182 СК України, ст.ст.88,
212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати малолітню ОСОБА_4 на
опікування органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації.
Стягнути із ОСОБА_5 аліменти на користь
органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації на утримання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.05.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 487,20грн.
Рішення після набрання ним законної
сили направити відділу РАЦС
Черкаського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Рішення допустити до негайного
виконання щодо стягнення аліментів в
межах суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Повний текст рішення складено 17 червня
2014 року.

Суддя: О. М. Суходольський