пр № 2/464/284/14
У Х В А Л А

07.02.2014 року

Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя,
визнання правочину недійсним та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
недійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений 20.909.2011р., визнати за
ним право власності на ? вказаної
квартири та зобов»язати відповідачку
сплатити йому компенсацію її вартості.
Визнати за ним право власності на ?
будинку та ? земельної ділянки по
АДРЕСА_2, провести реальний подлі
будинку та виділити його частку в
натурі.

Відповідачка звернулась до суду
із зустрічним позовом в якому просить
визнати квартиру АДРЕСА_1, гаражі
АДРЕСА_4, будівельні матеріали та
роботи станом на 2009 р. частини
незавершеного будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_2 спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Поділити
спільне майно виділивши їй у власність
незавершений будівництвом житловий
будинок АДРЕСА_2. Визначити, що на час
укладення договору дарування 20.09.2011р.
їй належала ? частина квартири АДРЕСА_1
Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину
квартири АДРЕСА_1 та гаражі АДРЕСА_4.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості спірного майна,
зокрема, ? частини квартири АДРЕСА_1 та
гаражів АДРЕСА_4.

Позивач та його представник також
заявили клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої просять
поставити питання про технічну
можливість поділу у натурі
незавершеного будівництвом житлового
АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_1, можливість
встановлення порядку користування нею
та питання про вартість незавершеного
будівництвом житлового будинку
АДРЕСА_2 та земельну ділянку за
вказаною адресою.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що
клопотання сторін є підставним та
підлягає до задоволення, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи необхідні спеціальні знання
в галузі будівництва, а тому по справі
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу. Разом
із тим, суд вважає недоцільним ставити
на вирішення питання позивача про те чи
можливо встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 між
двома особами, які не перебувають у
сімейних відносинах, з огляду на те, що
вирішення такого не потребує
спеціальних технічних знань. Крім того,
на вирішення експертів слід поставити
питання про ринкову вартість квартири
АДРЕСА_1 в цілому, оскільки без
з"ясування такого питання неможливим є
з»ясування питання вартості ? її
частки, зважаючи на те, що така частка
реально не виділена

З огляду на те, що експертиза буде
проводитись поза судом, що пов»язано з
характером дослідження і на її
проведення необхідний певний час, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження в даній справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яке
знаходиться в м. Львові по вул.
Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити
наступне запитання:

1. яка ринкова вартість
квартири АДРЕСА_3?

2. чи можливий реальний поділ
квартири АДРЕСА_1 між двома
співвласниками і які варіанти цього
поділу?

3. яка ринкова вартість
гаражів АДРЕСА_4 які об'єднані в один
гараж.?

4. яка вартість незавершеного
будівництвом будинку та земельної
ділянки по АДРЕСА_2?

5. чи можливий поділ в натурі
незакінченного будівництвом і
незданого в експлуатацію
будинковолодіння АДРЕСА_2 і земельної
ділянки для його обслуговування та які
можливі варіанти цього поділу?.

В розпорядження експертів направити
копію ухвали, цивільну справу №
1319/10432/2012.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторін в наступних частках:
на відповідача ОСОБА_3 оплату вартості
дослідження 1 та 3 питань, а на позивача
ОСОБА_2 оплату вартості дослідження 2, 4,5
питань.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі, передбачені
ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку
ухилення особи від подання необхідних
матеріалів, документів чи іншої участі
у експертизі, без яких проведення
експертизи неможливе, суд, залежно від
того хто ухиляється від участі та яке
для нього ця експертиза має значення,
може визнати факт для з»ясування якого
експертиза була призначена або
відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження може бути подана
до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Головуюча: