28 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Луганська, у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
обґрунтування якого зазначив, що 02
листопада 2012 року Приватне акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування», та
ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АЕ/0921749
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «ВАЗ
2105», реєстраційний номер НОМЕР_1. 19
січня 2013 року в м. Луганськ на вул.
Лутугинська відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3,
автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний
номер НОМЕР_3 що належить ОСОБА_4 яким
керував ОСОБА_5 та застрахований
автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.
Відповідно до Постанови Ленінського
районного суду м. Луганська,
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. 21 січня 2013 року
ОСОБА_3 звернулась до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про настання випадку. Внаслідок даної
пригоди третя особа, ОСОБА_3, зазнав
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності, згідно з
засобу від 25 лютого 2013 р. вартість
матеріального збитку становить 7 215,28
грн. 01 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся
до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою
про виплату страхового відшкодування.
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 11 квітня 2013 року було
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування становить 4
037,96 грн. Відповідно до платіжного
доручення № 4347 від 17 квітня 2013 року та
квітня 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування»
виплатило страхове відшкодування
розмірі 4 037,96 грн. 21 січня 2013 року ОСОБА_5
звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування»
із повідомленням про настання випадку.
Внаслідок даної пригоди третя особа,
ОСОБА_5, зазнав матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
транспортного засобу від 25 лютого 2013 р.
вартість матеріального збитку
становить 10 441,05 грн. 02 квітня 2013 року
ОСОБА_4 звернулась до АТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 10 квітня 2013 року було
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування становить 6
690,82 грн. Відповідно до платіжного
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування розмірі 6 390,82
грн. Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 10 728,78 грн.
Про настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 із заявою про настання
дорожньо-транспортної пригоди до АТ
«ПРОСТО-страхування» не звертався. На
підставі викладеного позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 10 728,78 гривень. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «ПРОСТО-
страхування» витрати по оплаті
судового збору розмірі в розмірі 229,40
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Просто-страхування»
присутній не був, до його початку надав
суду заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглядати без його
участі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
присутній не був, про час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не доповів.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 02 листопада 2012
року Приватне акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 уклали
договір, поліс № АЕ/0921749 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «ВАЗ
2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).
19 січня 2013 року в м. Луганськ на вул.
Лутугинська відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3,
автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний
номер НОМЕР_3 що належить ОСОБА_4 яким
керував ОСОБА_5 та застрахований
автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.
Відповідно до Постанови Ленінського
районного суду м. Луганська,
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с.6).
21 січня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про настання випадку. Внаслідок даної
пригоди третя особа, ОСОБА_3, зазнав
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності, згідно з
засобу від 25 лютого 2013 р. вартість
матеріального збитку становить 7 215,28
грн.(а.с. 7-8,13-17). 01 квітня 2013 року ОСОБА_3
звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування»
із заявою про виплату страхового
відшкодування. Зазначена вище подія
була визнана страховою, про що 11 квітня
2013 року було складено Страховий акт №
страхового відшкодування становить 4
037,96 грн. Відповідно до платіжного
доручення № 4347 від 17 квітня 2013 року та
квітня 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування»
виплатило страхове відшкодування
розмірі 4 037,96 грн. (а.с.29-33).
21 січня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про настання випадку. Внаслідок даної
пригоди третя особа, ОСОБА_5, зазнав
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності згідно з
засобу від 25 лютого 2013 р. вартість
матеріального збитку становить 10 441,05
грн.(а.с.34-35, 41-45).
02 квітня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 10 квітня 2013 року було
відповідно до якого вартість
страхового відшкодування становить 6
690,82 грн. Відповідно до платіжного
«ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування розмірі 6 390,82
Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії АТ
«ПРОСТО-страхування», пов'язані з
страховим випадком складають 10 728,78 грн.
Відповідно до листа вих. № 04-2485 АТ
«ПРОСТО-страхування» звернулось до
ОСОБА_1 з регресною вимогою на суму 10
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке Страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід
до страховика прав страхувальника щодо
особи, відповідальної за завдані
збитки, а саме: «До страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки».
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України:
«Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку».
За ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом».
Згідно із ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», зокрема підпункту 38.1 .(ґ).
пункту 38.1 : «Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки».
Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»: «У разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний"
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи на надані суду докази в їх
сукупності дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 130, 174, 210, 212,
213,224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 27, 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 993, 1187,1911 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 10 728,78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО- страхування» витрати по
оплаті судового збору розмірі в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М.В.
Антоненко