Дата документу 15.05.2014
Провадження № 6/334/392/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі - Єфремовій Д.Ю.,

розглянув у судовому засіданні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про примусове проникнення в
будинок боржника ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення в будинок
боржника ОСОБА_1 з метою перевірки
майнового стану.

В поданні зазначено, що на виконанні
Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0814/12096/2012
від 09.07.2013 року виданий Ленінським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
суми боргу у розмірі 5214,60 гривень.

Боржником рішення суду не виконується.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що транспортні засоби та
нерухоме майно у боржника відсутнє.
Грошові кошти на р/рахунках в установах
банку також відсутні.

З метою перевірки майнового стану
боржника за місцем його реєстрації, а
саме: АДРЕСА_1, державним виконавцем
08.02.2014 року був здійснений вихід, але
потрапити в будинок було неможливо у
зв'язку з тим, що боржник перешкоджав
проведенню виконавчих дій.

Таким чином, примусове виконання
рішення суду стає неможливим.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав вимоги подання,
пояснивши, що боржник рішення суду не
виконує, під час здійснення виходу за
його адресою мешкання, перешкоджав
проведенню виконавчих дій. Просить суд
подання задовольнити та дозволити
примусове проникнення в будинок
боржника ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти подання державного
виконавця, з мотивів небажання
примусового проникнення до його оселі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, суд
прийшов до висновку про задоволення
подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом; має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належить боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її відібрання.

В судовому засіданні встановлено, що
на примусовому виконанні Ленінського
ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 0814/12096/2012 від 09.07.2013
року виданий Ленінським районним судом
м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі
5214,60 гривень.

Боржником рішення суду не виконується.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що транспортні засоби та
нерухоме майно у боржника відсутнє.
Грошові кошти на р/рахунках в установах
банку також відсутні.

З метою перевірки майнового стану
боржника за місцем його реєстрації, а
саме: АДРЕСА_1, державним виконавцем
08.02.2014 року був здійснений вихід, але
потрапити в будинок було неможливо у
зв'язку з тим, що боржник перешкоджав
проведенню виконавчих дій.

Оскільки у державного виконавця не має
можливості самостійно проникнути до
житла боржника для здійснення
виконавчих дій, суд вважає за
необхідне дозволити примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
примусове проникнення в будинок
боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
будинку боржника ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова