Єдиний унікальний номер 231/2286/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2099/2014
Головуючий в 1 інстанції Макаганчук В.І.
унікальний номер 231/2286/13ц
Доповідач Курило В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Курило В.П.,

суддів Новосьолової Г.Г.,
Космачевської Т.В.,

при секретарі Бакунець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
рішення Жданівського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 20 грудня 2012
року уклала кредитний договір №
R1В з ПАТ «ВТБ БАНК» та отримала
кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25% на рік, з кінцевим терміном
повернення до 20.12.2015 року. Кредитні
кошти призначені на споживчі цілі та
згідно з п.3.4 Кредитного договору
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно відповідно
Графіку повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг. Проте, відповідач
ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконує, у зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 72 708,54 грн., що складається: з
заборгованості за сумою кредиту - 42 059,34
грн., суми простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
- 7279,21 грн., суми прострочених відсотків
по кредиту з урахуванням індексу
інфляції - 7159,90 грн., суми
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
28.08.2013 р. до 26.09.2013 р. - 1012,98 грн., суми
нарахованої комісії за обслуговування
кредиту за період з 01.08.2013 р. до 31.08.2013 р. -
845,00 грн., суми простроченої комісії за
обслуговування кредиту а період з
01.01.2013 р. до 31.07.2013 р. - 5915,00 грн., пені за
прострочення кредиту згідно з
кредитним договором - 4164,30 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків згідно з
кредитним договором - 4132,16 грн., трьох
відсотків річних від суми
простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК
України - 70,49 грн., трьох відсотків
річних від суми прострочених відсотків
згідно ст.625 ЦК України - 70,16 грн.

Рішенням Жданівського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року у задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач - Банк
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог. Вважає, що рішення суду
суперечить нормам матеріального та
процесуального законів. Зокрема
вказує, що відповідно до п.п. 5.2.2
Кредитного договору Банк має право
вимагати від позичальника здійснити
дострокове повернення кредиту
протягом 30 днів з дати відправлення
позивальнику відповідного
повідомлення Банку з вимогою
дострокового повернення кредиту або
інші строки, передбачені умовами цього
Договору. Як вбачається з даного
підпункту, якщо Банк вирішив вимагати
дострокового повернення
заборгованості в позасудовому порядку
відповідно до умов Кредитного
договору, то в такому разі, керуючись
п.п. 5.2.2. Кредитного договору Банк має
право вимагати від позичальника
здійснити дострокове повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
дати відправлення позичальнику
відповідного повідомлення Банку з
вимогою дострокового повернення
кредиту. В підпункті зазначено право
банка, а не обов'язок вимагати
дострокове повернення кредиту шляхом
надсилання позичальнику вимоги. Тобто,
Банк може й не надсилати вимогу про
дострокове повернення кредиту, а
одразу звернутись до суду з позовом про
дострокове повернення кредиту. Не
надіслання Банком письмової вимоги про
дострокове повернення кредиту не є
перешкодою для реалізації Банком права
у будь-який час звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

В засідання апеляційного суду
представник банку апеляційну скаргу
підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання
апеляційного суду не прибула, про час
та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки в суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 305 ЦПК
України неявка в судове засідання
сторін, належним чином повідомлених
про час та місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові справи
апеляційним судом. Тому суд розглядає
справу у відсутність ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представника Банку, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, рішення суду скасуванню з
ухваленням нового рішення, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно з кредитним договором № R1В
від 20 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ
«ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 50 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 20.12.2015
року.

Згідно з розрахунком суми боргу ОСОБА_1
за кредитним договором № R1В від 20
грудня 2012 року, заборгованість станом
на 27.09.2013 року дорівнює 72 708,54 грн., що
складається: з заборгованості за сумою
кредиту - 42 059,34 грн., суми простроченого
боргу по кредиту з урахуванням індексу
інфляції - 7279,21 грн., суми прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції - 7159,90 грн., суми
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
28.08.2013 р. до 26.09.2013 р. - 1012,98 грн., суми
нарахованої комісії за обслуговування
кредиту за період з 01.08.2013 р. до 31.08.2013 р. -
845,00 грн., суми простроченої комісії за
обслуговування кредиту в період з
01.01.2013 р. до 31.07.2013 р. - 5915,00 грн., пені за
прострочення кредиту згідно з
кредитним договором - 4164,30 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків згідно з
кредитним договором - 4132,16 грн., трьох
відсотків річних від суми
простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК
України - 70,49 грн., трьох відсотків
річних від суми прострочених відсотків
згідно ст.625 ЦК України - 70,16 грн.

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами кредитного
договору, предметом якого є грошові
кошти в сумі 50 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25% річних, з кінцевим терміном
повернення до 20.12.2015 року.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Кредитного
договору сума кредиту складає 50 000
гривень. Позичальник зобов'язаний
повернути Кредит у повному обсязі
20.12.2015 року або достроково у випадках,
передбачених цим Договором. Проценти
за користування Кредитом
нараховуються Банком за ставкою 25%
річних. Спосіб повернення Кредиту та
Процентів - щомісячно, відповідно до
Графіку повернення Кредиту і сплати
Процентів та розрахунку вартості
супутніх послуг.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно, відповідно до Графіку
комісійні винагороди за управління
Кредитом у розмірі 1,69% від початкової
суми Кредиту на рахунок Банку.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору у разі
прострочення Позичальником
зобов'язань з повернення Кредиту та/або
сплати Процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Банку пеню за кожен
день прострочення в розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

Згідно з п. 5.2.1 Кредитного договору Банк
має право вимагати дострокового
повернення Кредиту, сплати нарахованих
Процентів, можливої неустойки,
комісійної винагороди у випадках,
передбачених цим Договором або чинним
законодавством України, зокрема:
невиконання (неналежне виконання)
зобов'язань щодо сплати Платежів, а
також комісійної винагороди, неустойки
тощо, передбачених умовами Договору;
затримання Позичальником повернення
частини Кредиту та/або сплати
Процентів по Кредиту щонайменше на
один календарний місяць.

Згідно з п. 5.2.2 Кредитного договору Банк
має право вимагати від Позичальника
здійснити дострокове повернення
Кредиту протягом ЗО календарних днів з
дати відправлення Позичальнику
відповідного повідомлення Банку з
вимогою дострокового повернення
Кредиту або у інші строки, передбачені
умовами цього Договору.

Відповідно до п.5.3.6 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний здійснити
дострокове повернення Кредиту у
випадках, передбачених п. 5.2.1 цього
Договору, протягом 30 календарних днів з
дати відправлення Банком відповідної
вимоги.

Відмовляючи у задоволені позову, суд
першої інстанції виходив з того, що в
матеріалах справи не міститься даних
про направлення позивачем на адресу
відповідача рекомендованою поштою
повідомлення з вимогою про дострокове
погашення кредиту, а також сплати
процентів, пені та інших платежів. Крім
того, відповідач ОСОБА_1 в суді
пояснила, що зазначену вище вимогу від
позивача не отримувала. Позивач
порушив умови кредитного договору №
К1В від 20.12.2012 року в частині
дострокового повернення. У зв'язку з
тим, що суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення залишку заборгованості
за кредитом, підстав для задоволення
позовних вимог про стягнення з
відповідача заборгованості за
простроченим кредитом і відсотками з
урахуванням індексу інфляції,
непрострочених відсотків, комісії,
простроченої комісії, пені, сум трьох
відсотків річних, немає.

Але, з такими висновками суду першої
інстанції погодитись не можливо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності з
умовами договору та вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обігу та інших умов, які
зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальнику у розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується погасити кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
займодавцю позику (грошові кошти в той
же сумі або речі, визначені родовими
ознаками, тієї ж кількості, того ж роду
та якості, які були передані йому
займодавцем) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримавши
від Банку кредит в сумі 50000 грн.,
фактично свої зобов'язання за
кредитним договором не виконувала і
станом на 20 грудня 2012 року мала
заборгованість по сплаті тілу кредиту
в сумі 42059.34 грн., з яких прострочена
заборгованість дорівнює 7 279.21 грн. Сума
прострочених відсотків по кредиту
складала 7 159.90 грн., простроченої
комісії - 5915 грн.

Враховуючи, що відповідач не виконала
умов кредитного договору, суд першої
інстанції мав стягнути вказані суми
боргу з відповідача на користь
позивача у примусовому порядку
відповідно до умов кредитного договору
і статті 1049 ЦК України.

У суду першої інстанції не було
законних підстав для відмови позивачу
у стягнення з ОСОБА_1 і решти кредитних
коштів. Таке право Банку передбачене
частиною 2 статті 1050 ЦК України і
умовами кредитного договору.

Так, відповідно до п. 5.2.1 Кредитного
договору, Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадках, передбачених цим Договором
або чинним законодавством України.

Згідно із п. відповідно до п. 5.2.2
Кредитного договору Банк має право
вимагати від позичальника здійснити
дострокове повернення кредиту
протягом 30 днів з дати відправлення
позивальнику відповідного
повідомлення Банку з вимогою
дострокового повернення кредиту або
інші строки, передбачені умовами цього
Договору.

Дійсно, умовами договору передбачене
надсилання позикодавцю повідомлення з
вимогою дострокового повернення
кредиту, у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець, але відповідно до
роз'яснень, викладених в пункті 24
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
пред'явленням вимоги є як
направлення/вручення вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення позову.

ПАТ «ВТБ Банк», скористалось правом на
захист своїх порушених прав у спосіб,
передбачений законодавством України,
звернувшись з позовом до суду.

Таким чином, у суду першої інстанції не
було підстав для відмови у задоволені
позовних вимоги Банку.

З урахуванням викладеного, апеляційний
суд вважає, що розглядаючи справу, суд
першої інстанції зроби висновки, які не
відповідають обставинам справи,
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального
закону, що призвело до ухвалення
неправильного вирішення справи і що
відповідно до положень ст. 309 ЦПК
України є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення. Тому
апеляційний суд скасовує рішення суду
та ухвалює нове рішення про
задоволення позовних вимог банку і
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості за кредитним договором
№ R1В від 20 грудня 2012 року в
розмірі 72 708,54 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 42059,34 грн.,
суми простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції - 7279,21
грн., суми прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
- 7159,90 грн., суми непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28.08.2013 р. до 26.09.2013 р. - 1012,98 грн.,
суми нарахованої комісії за
обслуговування кредиту за період з
01.08.2013 р. до 31.08.2013 р. - 845,00 грн., суми
простроченої комісії за
обслуговування кредиту а період з
01.01.2013 р. до 31.07.2013 р. - 5915,00 грн., пені за
прострочення кредиту згідно з
кредитним договором - 4164,30 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків згідно з
кредитним договором - 4132,16 грн., суми
трьох відсотків річних від суми
простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК
України - 70,49 грн., суми трьох відсотків
річних від суми прострочених відсотків
, згідно ст.625 ЦК України - 70,16 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 727,09 грн., за
падання позовної заяви та 363,55 грн. за
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити.

Рішення Жданівського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за
кредитним договором №1В від 20
грудня 2012 року в розмірі 72708,54 грн.
(сімдесят дві тисячі сімсот вісім грн. 54
коп.) та судовий збір в сумі 1090,64 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу його проголошення
і може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді: