Дата документу 14.04.2014
Справа № 320/1947/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеного договору №
AB51RX03100098 від 09.01.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1440,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідач станом на 25.02.2014 р. порушив
умови договору і має прострочену
грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1331,44 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 84,97 грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 261,89 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
а також штрафи: 500,00 грн.(фіксована
частина) та 807,13 грн. (процентна
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1)
заборгованість по кредитному договору
збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
на задоволені позовних вимог
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього в мате
ріалах справи мається клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
напо лягає на заявлених позовних
вимогах. Проти заочного розгляду
справи не запе речує .
Відповідач в судові засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання) , то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № AB51RX03100098 від
09.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1440,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідач станом на 25.02.2014 р. порушив
умови договору і має прострочену
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості./а.с.5/
Вищезазначена сума заборгованості
заборгованість за кредитом - 1331,44 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 84,97 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 261,89 грн.
пеня за несвоєчасність виконання
а також штрафи: 500,00 грн.(фіксована
частина) та 807,13 грн. (процентна
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача законні та
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,
керуючись ст. . 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення забо ргованості -
задовольнити у повно му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонер ного
(Сімнадцять тисяч чотириста сорок
дев'ять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонер ного
ро змірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько