Справа № 333/4693/14-ц
Пр. № 2/333/2073/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Управління Державної міграційної
служби у Запорізькій області, третя
особа: Управління опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду
м. Запоріжжя надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Державної
міграційної служби у Запорізькій
області, третя особа: Управління опіки
та піклування Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 06.06.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, а саме: з матеріалів
позовної заяви вбачається, що вона
подана від імені Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» підписана
представником ОСОБА_5 В підтвердження
повноважень представника до
матеріалів справи додана довіреність
від 07.03.2014 р. № 368 на ім'я ОСОБА_5 видана
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» в
особі Голови Правління ОСОБА_4, який діє
на підставі Статуту, але суду не надано
жодних документів, що підтверджують
призначення ОСОБА_4 Головою Правління
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», та
його повноваження.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк - п'ять днів з дня
отримання позивачем цієї ухвали,
згідно поштового повідомлення №
945 Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
отримало ухвалу 20.06.2014 року, однак до
теперішнього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст.
121 ЦПК України, позовна заява
повертається позивачеві, оскільки
позивач не усунув недоліки, вказані в
ухвалі суду від 14.04.2014 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Управління Державної міграційної
служби у Запорізькій області, третя
особа: Управління опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстрації -
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С.
Холод