Справа № 346/639/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючої-судді
Беркещук Б.Б.

секретаря
Матушевської Г.Д.,

з участю позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коломия цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 та
просить визнати останнього таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

08 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_4
подав до суду зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_2 про визнання за ним права
власності на земельну ділянку площею
0,1409 га розташовану в АДРЕСА_1,
скасувавши державний акт на право
власності на земельну ділянку , та
визнання за ним права власності на 1/2
частку у спірному домогосподарстві
АДРЕСА_1

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5
просили прийняти даний зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

Інші учасники судового розгляду не
заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу
суд приходить до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач
має право пред"явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд
є доцільним , зокрема коли вони
виникають з одних правовідносин , або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Розгляд справи по суті -
це частина стадії судового розгляду,
яка розпочинається з доповіді
головуючого про зміст заявлених вимог
(ст. 173 ЦПК).

Оскільки по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням розпочато судовий розгляд
та справа перебуває на стадії
дослідження доказів та допиту свідків,
суд вважає за недоцільним об"єднання
вищезгаданих позовів.

Крім того, як вбачається з позовних
вимог по зустрічному позову
відповідача ОСОБА_4, останні випливають
з інших правовідносин ніж позовні
вимоги ОСОБА_2, котрі випливають з
житлових правовідносин, тому суд
вважає, що вони не підлягають прийняттю
до спільного розгляду в якості
зустрічного та об'єднанню в одне
провадження із первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.123 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті до спільного
розгляду з первісним позовом
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку площею 0,1409 га розташовану в
АДРЕСА_1, скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання права власності на 1/2 частку у
домогосподарстві АДРЕСА_1 та
повернути ОСОБА_4 зустрічну позовну
заяву та сплачений судовий збір
відповідно до квитанції № 005601311 від 08
квітня 2014 року на суму 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право
звернутися до суду із позовом на
загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беркещук Б. Б.