Справа № 456/3158/13-ц
Провадження № 2/456/136/2014
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2014 рокуСтрийський
міськрайонний суд Львівської областів

У складі головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

з участю представників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
реальний розподіл будинковолодіння та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, суд

Встановив:

12.06.2013 р. в суд поступила дана
позовна заява, яка перебувала у
провадженні іншого складу суду та
після задоволення 30 квітня 2014 року
відводу, справу було передано для
дальшого слухання даному складу суду.

07.05.2014р було відкрито
провадження у справі, а справу
призначено до слухання на 05.06.2014 року,
під час слухання якої позивачі
настояли на призначенні експертизи для
реального розподілу спірного
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідачка по справі ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представник ОСОБА_2
заперечили проти призначення такої
експертизи, оскільки в спірному
дерев'яному житлі, побудованому в 1930
році знаходиться дві кімнати, які
неможливо поділити на п'ять сімей,
кожна зі сторін має по 1/5 ідеальній
частині в ньому, стіни зігнили
валяться, а також дозвіл на добудову
відповідачі давати не будуть, оскільки
там закладено її померлим сином
фундамент для нового будинку, який вони
не бажають зводити нове приміщення.

Після заяви відповідачки та її
представника, позивачі та їхній
адвокат настояли на призначенні
експертизи, оплату за проведення якої
гарантувала ОСОБА_3.

А тому суд вважає, що вимоги трьох
позивачів слід об'єднати в одне
провадження, для визначення реального
розподілу спірного будинковолодіння, а
тому слід призначити
будівельно-технічну експертизу, яку
доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, проведення якої покласти на
позивачку в присутності ОСОБА_3, а
провадження в справі на час її
проведення зупинити.

Керуючись ст.ст.126, 143,144,147, 202 п.5 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Призначити у справі судово
будівельно-технічну експертизу
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, на
вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість спірного
будинковолодіння та земельної ділянки,
яку виділено для обслуговування та
ведення підсобного господарства?

2. Вказати можливі варіанти поділу
спірного будинковолодіння на 3/5 та
другу частину 2/5 реальних частин між
сторонами при умові, що відповідачка по
справі ОСОБА_5 побажає об'єднати своє
ідеальну частку з дочкою ОСОБА_6, яку
позивачі в позові не зазначили та на
якій стороні, про можливість поділу
двох кімнат на п'ять сімей? а. с. 33.

3.Вказати можливі варіанти поділу
земельної ділянки на дві вказані
частини чи вказати порядок
користування вказаними частинами
земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Об'єднати позовні вимоги трьох
позивачів, як одне ціле до ОСОБА_5 про
реальний розподіл спірного
будинковолодіння АДРЕСА_1, а на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

Надіслати цивільну справу № 456/3158/ 13-ц.
Пров. № 2/456/136/2014 року.

Оплата проведення експертизи
гарантована позивачкою ОСОБА_3. ЇЇ
мобільний телефон для контакту НОМЕР_1.

Головуючий-суддя В. М. Пак