Справа № 626/1641/14-ц
Провадження № 2/626/587/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.07.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Гусар П.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Красноградської міської
ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Красноградського РУЮ в Харківській
області про визнання факту знищення
майна, закриття розділу Державного
реєстру прав та реєстраційної справи,
припинення права власності на нерухоме
майно внаслідок його знищення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного
суду Харківської області позивач
ОСОБА_1 звернулась до відповідачів:
Красноградської міської ради, ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Красноградського
РУЮ в Харківській області про визнання
факту знищення майна, закриття розділу
Державного реєстру прав та
реєстраційної справи, припинення права
власності на нерухоме майно внаслідок
його знищення.

Суд вважає, що позовну заяву подано без
додержання вимог викладених у п. 5 ч. 2
ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява
повинна містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач не обґрунтував
належним чином позовні вимоги, тобто не
виклав обставин з яких би вбачався спір
про право, та не вказала яке саме право
порушено, оскільки сама ж в позовній
заяві ОСОБА_1 зазначила, що відмовилася
приймати участь у конкурсі на
придбання сараю літ. «З» площею 10,1 м2.
Виходячи з вище вказаного резолютивна
частина позовної заяви не відповідає
її мотивувальній частині. Крім того, з
усього тексту позовної заяви видно, що
позивач зазначає об'кт сарай "З", а в
резолютивній частині просить 1) визнати
факт знищення майна, у вигляді
приміщення сараю літера "Е", 2) припинити
право власності ОСОБА_2 на приміщення
сарай літера "Е"; 3) зобов'язати
Реєстраційну службу Красноградського
РУЮ в Харківській області закрити
розділ Державного реєстрру та
реєстраційну справу щодо права
власності за права власності ОСОБА_2 на
приміщення сараю "Е" площею 10, 1 м2
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Позивачем сплачено суму судового збору
в розмірі 243, 60 грн., однак з позовної
заяви витікає що ОСОБА_1 крім двох
позовних вимог просить визнати факт
знищення майна, за що потрібно сплатити
судовий збір відповідно до Закону
України "Про судовий збір" в розмірі 121,
00 грн.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Однак, позивач не вказала з яких
підстав та ненадала до суду відповідно
до якого правового документу вона є
власником комплексу будівель по
АДРЕСА_1. Також, до позовної заяви не
додані наступні документи: судове
рішення, за яким як вказує позивач на
неї, як співвласника було переведено
право покупця щодо двох об'ктів із
трьох; не надано рішення сесії
Красноградської районної ради від
04.12.2008 року за яким як зазначено в
позові право викупу об'єкта
комунальної власності - будівлі складу
по АДРЕСА_1 сарай літ. "З", площею - 10, 1 м2
надано єдиному зареєстрованому
учаснику конкурсу Відповідачу 2 -
ОСОБА_2.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноградської міської ради, ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Красноградського
РУЮ в Харківській області про визнання
факту знищення майна, закриття розділу
Державного реєстру прав та
реєстраційної справи, припинення права
власності на нерухоме майно внаслідок
його знищення, - залишити без руху,
надавши позивачеві строк в кількості
5 (пяти) днів для усунення недоліків з
дня отримання ухвали, роз'яснивши
позивачеві, що в разі не виправлення
недоліків протягом встановленого
строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя: