Справа № 297/1343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок садибного типу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, який діє також в
інтересах ОСОБА_2 звернувся в
Берегівський районний суд з позовом до
виконавчого комітету
Нижньореметівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, вказавши, що він та ОСОБА_2 є
єдиними спадкоємцями за законом на
будинок, АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3

Рішення суду необхідно позивачам для
реєстрації права власності на вказаний
житловий будинок, оскільки їм було
відмовлено в цьому з тих підстав, що
дане будинковолодіння належним чином
не зареєстровано в Берегівському КП
«Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР».

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву в якій просять
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує та просять
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Нижньореметівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є
обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8,
10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Визнати право власності на
одноквартирний (садибний) житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами під АДРЕСА_1, загальною
площею 56,98 кв. м., у тому числі 38,13 кв. м.
житлова та 18,85 кв. м. допоміжна по 1/2
частці за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ільтьо І.
І.