УХВАЛА

іменем україни

09 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Горелкіної
Н.А., Євграфової Є.П.,

Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом прокурора
Нахімовського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи: обслуговуючий
кооператив «Дачно-Будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Барвінок», державне
підприємство «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки із чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 19 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 24 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Нахімовського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи: обслуговуючий
кооператив «Дачно-Будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Барвінок», державне
підприємство «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки із чужого
незаконного володіння, посилаючись на
те, що на підставі розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 06 квітня 2010 року №
1032-р видано державний акт серії ЯИ №
072616 від 06 квітня 2010 року на право
власності на земельну ділянку площею 0,1
га, кадастровий № :56:002:0053,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для
індивідуального дачного будівництва.

Однак, вказаним розпорядженням
Севастопольська міська державна
адміністрація вийшла за межі своїх
повноважень, оскільки правом
розпорядження спірною земельною
ділянкою наділена Севастопольська
міська рада. Зазначене розпорядження
скасовано за протестом прокурора,
внаслідок чого підстав для видання
державного акта немає, а спірна
земельна ділянка підлягає
витребуванню.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 19 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 24
жовтня 2013 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсним виданий на ім'я
ОСОБА_3 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 0,1
га, розташовану в АДРЕСА_1, серія ЯИ №
072616, виданий головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 06 квітня
2010 року та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі № 01.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в позові прокурора.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підставах.

Задовольняючи частково позовні вимоги
прокурора з огляду на приписи ст. ст. 118,
149, 152 ЗК України та ст. 27 ЛК України, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що спірна земельна ділянка
отримана відповідачем з порушенням
вимог чинного земельного
законодавства, що передбачають порядок
отримання громадянами земельних
ділянок у власність. Крім того, рішення
про надання спірної земельної ділянки
у власність відповідача прийнято не
уповноваженим на це органом.

Висновки суду є законними і
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 19 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 24 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Н.А.
Горелкіна

Є.П.
Євграфова

О.І.
Євтушенко

Ю.Г.
Іваненко