Провадження № 2/161/3316/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "ВіЕйБі" про
відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ВіЕйБі" про відшкодування
матеріальної шкоди.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до договору банківського вкладу №
804748/2014 05 липня 2014 року закінчився
термін дії договору. 01 липня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся із заявою в банк про
повернення йому коштів 07 липня 2014 року.
Однак, відповідач відмовив ОСОБА_1 в
поверненні кладу в сумі 93000,00 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача суму вкладу в розмірі
93000,00 грн.

30.07.2014 року позивач подав до суду заяву
про уточнення та доповнення позовних
вимог. В своїй заяві просить суд
стягнути з відповідача основну суму
боргу по депозиту в розмірі 88000,00
гривень, проценти за банківським
вкладом за період з 05.07.2014 року по 30.07.2014
року в розмірі 1567,12 гривень, штраф в
розмірі 2790,00 гривень, пеню за
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 2790,00 гривень та інфляційні
втрати.

В судове засідання позивача не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просив справу слухати в його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах і
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 05 червня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу ЕПС» №
804748/2014 (в національній валюті України).
(а.с. 3)

Відповідно умов вказаного договору
банк відкрив позивачу вкладний рахунок
за вкладом на вимогу «Для виплат». Сума
початкового вкладу - 93000,00 гривень.
Мінімальна сума вкладу - 2000,00 гривень.
Стандартна ставка за вкладом становить
25 % річних та діє з першого по третій
місяць вкладу. З другого по тринадцятий
місяць дії вкладу дії вкладу
стандартна ставка за вкладом становить
10 % процентів річних. Дата вимоги
позивачем вкладу - 05 липня 2015 року.

Також встановлено, що 01 липня 2014 року
позивач звернувся до відповідача з
заявою про повернення вкладу. (а.с. 4)
Однак відповідачем було відмовлено
позивачу в поверненні вкладу.

Протягом періоду з 05.07.2014 року по 30.07.2014
року відповідач повернув позивачу
кошти в розмірі 5000,00 грн.

Станом на 30.07.2014 року розмір вкладу за
договором становить - 88000,00 грн., що
підтверджується випискою руху коштів
по рахунку.

Розмір відсотків за користування
депозитним вкладом за період з 05.07.2014
року по 30.07.2014 року становить 1567,12 грн.
(сума вкладу 88000,00 грн. х 25% х 26 днів/365
днів)

Штраф у розмірі 3 % загальної
вартості продукту (депозиту)
відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» складає
2790,00 грн. (93000,00 грн. х 3 %).

Пеня у розмірі 3 % річних за період
з 05.07.2014 року по 30.07.2014 року становить
191,10 грн. (93000,00 грн. х 3% х 25 днів/365 днів).

Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції за період липень 2014 року
становить - 372,00 грн. (93000,00 грн. х 100,4 %
(індекс інфляції).

Отже, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити частково та
стягнути з відповідача в користь
позивача суму банківського вкладу в
розмірі 88000,00 грн., проценти за
банківським вкладом за період з 05.07.2014
року по 30.07.2014 року в розмірі 1567,12
гривень, штраф в розмірі 2790,00 гривень,
пеню за прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 191,10 гривень та
суму боргу з врахуванням індексу
інфляції в розмірі 372,00 грн. В
задоволенні решти вимог слід відмовити
за безпідставністю.

Згідно Закону України «Про захист
прав споживачів», Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів», позивач звільнений від
сплати судового збору по даній
категорії справ, а тому суму в розмірі -
929,20 грн. судового збору слід стягнути з
відповідача в користь держави.

Таким чином у відповідності до вимог
норм ст. 325 ЦК України стягненню з
позивача підлягають штраф, інфляційні
втрати та три відсотки річних від
простроченої суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ВіЕйБі" в користь ОСОБА_1
банківський вклад за договором
банківського вкладу ««Марафон
лояльності максимум доходу ЕПС» №
804748/2014 (в національній валюті) від 05
червня 2014 року в розмірі 88000 (вісімдесят
вісім тисяч) гривень 00 коп., проценти за
банківським вкладом в розмірі 1567 (одна
тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 12
коп., штраф в розмірі 2790 (дві тисячі
сімсот дев'яносто) гривень, пеню за
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 191 (сто дев'яносто одна) гривня 10
коп. та суму боргу з врахуванням
індексу інфляції в розмірі 372 (триста
сімдесят дві) гривні.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ВіЕйБі" в користь держави
судові витрати по справі, а саме 929
(дев'ятсот двадцять дев'ять) гривні 20
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.