АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/2280/14
Головуючий в суді
1 інстанції: Калімбет Л.І.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 05 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулось до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути на користь ПАТ
«УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом та пені за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 30.07.2008 року в
розмірі 29751,98 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 07.04.2014 року становить
346639,43 грн.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду з підстав передбачених п.3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та направити справу для
подальшого розгляду.

Письмові заперечення до суду
апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскарженої ухвали
вимогам цивільного процесуального
закону, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції керувався п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України та послався на те, що в
судові засідання призначені на 26.05.2014
року та 04.06.2014 року представник
позивача повторно не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце судового розгляду справи і
про те, що ухвалою від 12.05.2014 року його
явка була визнана обов'язковою.

Однак, з таким висновком суду
погодитись неможливо.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.05.2014 року
визнано обов'язковою явку в судове
засідання представника ПАТ
«УкрСиббанк» та призначено судове
засідання на 26.05.2014 року о 09:00 (а.с.57).

В матеріалах справи також міститься
заява представника позивача - Ошурка
М.М. про перенесення розгляду справи
призначеної на 26.05.2014 року о 09:00 (а.с.61).

Також 03.06.2014 року за вих. № 52/30-31-1167 ПАТ
«УкрСиббанк» було направлено заяву про
розгляд справи без участі представника
(а.с.71), що відповідає положенням ч. 2 ст.
158 ЦПК України та унеможливлює у даному
випадку застосування п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Окрім цього, діюче
цивільно-процесуальне законодавство
не містить положень закону, відповідно
до яких суд може вирішити питання щодо
визнання явки в судове засідання
сторони у справі обов'язковою. Якщо суд
визнає потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення,
суд уповноважений лише відкласти
розгляд справи (п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України).

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у суду першої інстанції не
було правових підстав передбачених п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення
позовної заяви без розгляду, а тому
постановлена ухвала відповідно до п.4.
ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею справи до суду
першої інстанції для продовження
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: