Справа № 359/1468/14-ц
Провадження № 2/359/866/2014
02 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Моторного (Транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
24 лютого 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вказана позовна заява, в якій
представник Моторного (Транспортного)
страхового бюро України ОСОБА_7 просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь :
матеріальну шкоду у розмірі 8052 грн. 50
коп. в порядку регресу; витрати на
правову допомогу у розмірі 750 грн. 00
коп.; витрати по сплаті судового збору
за подання позову до суду в розмірі 243
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30
листопада 2010 року на дорозі Київ-Овруч
на 26 км. трапилась дорожньо -
транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Daewoo», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та транспортного засобу «ГАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, який постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 11.02.2011 року
визнаний винним у вчинені даної
автопригоди. Зазначену подію визнано
страховим випадком та 21 березня 2011 року
позивач виплатив страхове
відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 7309 грн.
81 коп. Разом з тим позивач поніс витрати
на залучення та сплату за виконані
послуги аварійного комісара Кузьмік
С.П. в сумі 742 грн. 69 коп., які також
віднесено до витрат по даному
17 вересня 2012 року між Моторним
(Транспортним) страховим бюро України
(далі по тексту - МТСБУ) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_7 укладено
Контракт про надання правової допомоги
№ 58. Відповідно до Додаткової угоди № 34
до Контракту про надання правової
допомоги № 58 від 17 вересня 2012 року,
Замовником Виконавцю передана справа
заборгованості у розмірі 8052 грн. 50 коп.
та оплачено 50 відсотків винагороди за
правову допомогу у сумі 750 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
за № 462 від 30 січня 2014 року.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, проте подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без його присутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань до суду не
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що 22
лютого 2011 року власник пошкодженого
автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер №
НОМЕР_1, ОСОБА_3, з метою отримання
відшкодування, звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою, до якої
додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів за № ВЕ/0685855
термін дії з 20.06.2010 р. до 19.06.2011 р. включно
Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2011 року встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1
правил дорожнього руху (а.с.8.).
Згідно звіту про оцінку автомобіля
«Daewoo Lanos», державний номер № НОМЕР_1 за
№ 623 від 14 грудня 2010 року, складеного
ТОВ Український експертний центр
«Експрес-Сервіс Авто», розмір завданих
збитків автомобілю «Daewoo Lanos», державний
реєстраційний номер № НОМЕР_1 , що
належить ОСОБА_3, становить 8771 (вісім
тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 77 коп. з
урахуванням ПДВ (а.с.9-12).
Крім того, позивач витратив кошти на
послуги аварійного комісара, який
займався встановленням розміру збитку
та збором документів по справі в
розмірі 742 грн. 69 коп., що
підтверджується актом виконаних робіт
та платіжним дорученням за № 1039 від
15.03.2011 року (а.с. 20,21).
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивачем 21.03.2011 року
здійснено виплату відшкодування
потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 7 309
(сім тисяч триста дев'ять) грн. 81 коп. без
врахування ПДВ, що підтверджується
наказом про виплату відшкодування від
21.03.2011 року за № 689 та платіжним
дорученням за № 1138 від 21.03.2011 року (а.с.
позивач звернувся до відповідача про
компенсацію витрат в добровільному
порядку (а.с. 23). Відповідачем в
добровільному порядку витрати МТСБУ
компенсовані не були.
17 вересня 2012 року між позивачем та ФОП
ОСОБА_7 укладено Контракт про надання
правової допомоги за № 58 (а.с.24-26).
Згідно умов Контракту ФОП ОСОБА_7, як
виконавець, за винагороду приймає на
себе зобов'язання надавати правову
допомогу позивачеві (Замовнику) у
питаннях стягнення заборгованості з
третіх осіб по справах, пов'язаним з
проведенням регламентних виплат.
З розділу VI (Вартість і порядок оплати
послуг Виконавця) Контракту
вбачається, що розмір базової
винагороди становить 1 500 (півтори
тисячі) грн. 00 коп. та включає в себе
вартість послуг Виконавця за надання
правової допомоги Замовнику по
відповідній справі у судах всіх
інстанцій до моменту одержання
судового рішення, що набуло законної
За Додатковою угодою № 34 до Контракту
про надання правової допомоги № 58 від 17
вересня 2012 року, Замовником Виконавцю
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8052
(вісім тисяч п'ятдесят дві) грн. 50 коп.
(а.с.40-41) та оплачена винагорода за
правову допомогу у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
за № 462 від 30.01.2014 року (а.с.36).
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
За змістом статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу.
Згідно із частиною 1, статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
З огляду на викладене, Моторне
(транспортне) страхове бюро України має
право зворотної вимоги до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у межах фактичних
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача в порядку
регресу відшкодування завданих
збитків в розмірі 8052 грн. 50 коп., а також
витрати на правову допомогу в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу
України К, ст. ст. 4, 5, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 209,
212-215, 218, 224-233, 293 Цивільного
процесуального кодексу України , суд, -
Позовні вимоги Моторного
(Транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на
користь Моторного (Транспортного)
страхового бюро України
(місцезнаходження : м. Київ,
Русанівський бульвар, 8, МФО 322313, код
21647131) матеріальну шкоду у розмірі 8 052
(вісім тисяч п'ятдесят дві) гривні 50
(п'ятдесят) копійок та витрати на
правову допомогу у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень, а всього на загальну
суму - 8 802 (вісім тисяч вісімсот дві)
гривні 50 (п'ятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на
користь Моторного (Транспортного)
страхового бюро України
(місцезнаходження : м. Київ,
Русанівський бульвар, 8, МФО 322313, код
21647131) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В.
Яковлєва