overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/4348/14-ц
Провадження № 2-н/344/598/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хмельницького,
"Укргазпромбанк", МФО 320843, код 03346058, заборгованість за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 5700 грн. 74 коп.
(п'ять тисяч сімсот гривень 74 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 249/1310/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянувши заяву КП
«Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,
Керуючись ст.ст.525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 19
Закону України "Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Донецька область, м.Шахтарськ, мкр-н 7, 1,
«Аваль», МФО 380805, ОКПО 32062670 заборгованість по квартирній платі в сумі 4321 грн., інфляційне збільшення 371,60 грн., три відсотки річних 460,09 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності :
Судовий наказ виданий стягувачу:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 274/1893/14-ц
Провадження № 2/0274/1120/14
У х в а л а

"18" квітня 2014 р. м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву , -

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Вивчивши позовну заяву, та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подачі.

Так, позовна заява не підписана позивачем та не містить дати її подання до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, - п'ять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 345/1565/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

До відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_3 була подана заява про повернення позовної заяви.

У відповідності ст.121 ч.3 п.1 ЦПК
України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ :
Справа № 344/4338/14-ц
Провадження № 2-н/344/590/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 274/393/14-ц
Пр. № 2/0274/652/14
УХВАЛА

16.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 167ос-бер від 02.02.2008 року в сумі 6959,29 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1522,96 грн., по процентам - 2174,79 горн., штрафні санкції - 1522,96 грн., інфляційні та 3% річних - 1738,58 грн..

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_1 помер 27.01.2013 року, про що міським відділом ДРАЦС
Бердичівського управління юстиції складений актовий запис про смерть № 91 від 29.01.2013 року.(а.с.27)

У зв'язку з даними обставинами позивачеві було направлено повідомлення про смерть відповідача та ухвалою суду від 03.03.2014 року визнано явку його представника обов'язковою для дачі особистих пояснень по суті заявлених позовних вимог з урахуванням виявлених обставин.

Позивачем ухвалу суду не виконано.

Представник КС „Аккорд" не з'явився в судові засідання 25.03.2014 року та 16.04.2014 року, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку зі смертю відповідача, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, тому суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір не повертається.

На підставі наведеного та керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
„Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для цього, має право звернутися з заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 5-тиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано у 5-тиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Потапова Т.М.
Справа № 288/321/14-ц
Провадження № 6/288/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Романівської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Романівської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем.

12.03.2014 року Попільнянським районним судом було винесено рішення по даній справі.

09.04.2014 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення від 12.03.2014 року помилково зазначено: «(в розмірі ? частки за кожним)» замість правильного: «(в розмірі 1/2 частки за кожним)».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Від представника Романівської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у резолютивній частині рішення від 12.03.2014 року допущена описка в зазначенні розміру частки та помилково зазначено:
«(в розмірі ? частки за кожним)», дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 12.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Романівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем, шляхом виправлення у резолютивній частині рішення розмір частки з неправильного :
«(в розмірі ? частки за кожним)» на правильний : «(в розмірі 1/2 частки за кожним)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов
Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

18 квітня 2014 р. м.
Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору іпотеки та виключення запису про реєстрацію обтяження, -

встановив:

24 березня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено повністю.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представником позивачів - ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 292, 294, 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 24 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/2096/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Калинюк О.П. розглянув заяву комунального підприємства
«Житлоінфоцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Житлоінфоцентр» заборгованості за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 16.04.2011 року по 01.03.2014 року в розмірі 2 462,27
Відповідно до ст. ст. 95-96, 98 ЦПК України, - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлоінфоцентр» відділенні ПАТ "Державний Ощадний банк
України", МФО 336503 код ЗКПО 33932580, заборгованість в сумі: - 2 462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві ) гривні 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614, КЗПО 33932580 судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду
______________ Калинюк О.П.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 344/4335/14-ц
Провадження № 2-н/344/588/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа №464/3667/14-ц пр.№ 2-н/464/749/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Старий
Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи майновий стан стягувача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити та відстрочити стягувачу сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 100, 102 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 464/3667/14-ц за заявою Львівського комунального підприємства «Старий
Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Відстрочити стягувачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лєсной С.Є.
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 288/414/14-ц
Провадження № 2-н/288/3/14
Суддя Попільнянського районного суду
Зленко А. В., розглянувши заяву ПАТ
«ЕК «Житомиробленерго» в особі
Попільнянського РЕМ Житомирської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 102 гривні 39 копійок та судовий збір.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 96-98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь Попільнянського РЕМ
Житомирської області, яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця
Чапаєва, 141, Попільнянського району,
Упр. ОБ м. Житомир, МФО - 311647) 102 гривні 39 копійок заборгованості за спожиту 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь Попільнянського РЕМ
Житомирської області, яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця
Чапаєва, 141, Попільнянського району,
Перший Інвестиційний банк м. Житомир,
МФО - 300506, код - 22048622) судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Попільнянського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до. статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«____» _________________ 20 __ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______________ 20__ року.

Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.

Суддя
Зленко А. В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки