У х в а л а

16 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Ізмайлової Т.Л.,

Мартинюка
В.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ України
від 28 листопада 2013 року у справі за
заявою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (далі -
ВВДФССНВВПЗ України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області) про
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 3 липня 2006
року, залишеним без змін рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2006 року,
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 На
виконання рішення суду ВВДФССНВВПЗ
України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області сплачено на
користь ОСОБА_3 16 609, 84 грн на
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Верховного Суду України від 29
листопада 2009 року зазначені вище
судові рішення скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 3 серпня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

Представник ВВДФССНВВПЗ України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області звернувся до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення у
справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 листопада 2013 року, у
задоволенні заяви ВВДФССНВВПЗ України
у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення у справі відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у
вищезазначеній справі, за касаційною
скаргою ВВДФССНВВПЗ України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
5 листопада 2013 року.

У березні 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ВВДФССНВВПЗ
України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
здана до поштового відділення 11
березня 2014 року, про що свідчить
відбиток поштового штемпеля на
конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм процесуального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, додано копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року у справі про
поворот виконання судового рішення та
копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 січня 2014 року
у справі про поворот виконання
судового рішення.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У п. 5 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 "Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України" роз'яснено, що встановлений ст.
355 ЦПК перелік підстав для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України судових рішень у цивільних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає. Неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

За таких обставин у допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
заявою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м. Кривому Розі Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок професійного захворювання,
за заявою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді: В.І. Амелін

Т.Л.
Ізмайлова

В.І. Мартинюк

Д.О. Остапчук