Справа № 161/8794/14-ц
Провадження № 2/161/2811/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2007
року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та став правонаступником
всіх прав та зобов'язань АКІБ
«УКРСИББАНК» та особою, якою є - ОСОБА_1,
яка згодом змінила прізвище «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов вказаного договору
відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 26 543,00 дол. США, який зобов'язувався
повернути у повному обсязі в строк до
30.04.2014 року або достроково зі сплатою
процентів за користування кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

08.12.2011 року ПАТ «УКРСИББАНК» відступило
свої права вимоги заборгованості за
кредитними договорами, у тому числі за
вище вказаним кредитним договором, ПАТ
«Дельта Банк», що підтверджується
випискою з договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та
актом прийому передачі документації.

Станом на 13.05.2014 року утворилась
заборгованість за Кредитним договором
в розмірі - 42 075,98 доларів США, що згідно
курсу НБУ є еквівалентом 490 044,47 грн.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за Кредитним
договором в розмірі - 42 075,98 доларів США,
що згідно курсу НБУ є еквівалентом 490
044,47 грн. та понесені судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549,
550, 552, 554, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

04.05.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та
особою, якою є - ОСОБА_1, яка згодом
змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов вказаного договору
відповідач отримав кредит в сумі 26 543,00
дол. США, який зобов'язувався повернути
у повному обсязі в строк до 30.04.2014 року
або достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом (а.с. 5-10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо повернення позивачу
належних до сплати коштів у
передбачений кредитним договором
термін не виконала. Станом на 13 травня
2014 року у неї виникла заборгованість
перед ПАТ КБ "Дельта Банк" в сумі 42 075,98
доларів США, що еквівалентно 490 044,47 грн.
в тому числі: непогашений кредит - 21 109,71
дол. США; несплачені відсотки - 20 966,27
дол. США (а.с. 16).

Також судом встановлено, що 08.12.2011 року
ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, у тому числі за вище
вказаним кредитним договором, ПАТ
«Дельта Банк», що підтверджується
випискою з договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та
актом прийому передачі документації.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

З копії свідоцтва про шлюб виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області вбачається,
що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
(а.с. 22).

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 42 075,98 доларів США, що
еквівалентно 490 044,47 грн. в тому числі:
непогашений кредит - 21 109,71 дол. США;
несплачені відсотки - 20 966,27 дол. США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,
549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного
Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму в розмірі - 490 044
(чотириста дев'яносто тисяч сорок
чотири) грн. 47 коп. заборгованості за
кредитним договором № 0 від 04
травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк А.В.