Справа № 266/2961/14-ц
Провадженя№ 2/266/994/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Маріуполь
Приморський районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді - Митрофанової
Є.Г.,

при секретарі - Маросіній Є.М.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. В
позовній заяві вказав, що з 11 грудня 2013
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
стосунки припинені з березня 2014 року у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
з цього ж часу сторони мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть. З цих
причин вважає, що шлюбні стосунки з
відповідачкою зберегти неможливо.
Спорів про поділ майна не виникає.
Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та підтримку позовних
вимог. Шлюб просив розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, про визнання
позовних вимог. Шлюб просила розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11 грудня 2013 року,
який зареєстрований у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 891. /свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1, а.с.6/.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Сімейні стосунки припинені з березня
2014 року, з цього ж часу сторони мешкають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Спорів про поділ майна не виникає.

Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст. 112 СК
України, за позовом одного з подружжя
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи встановлені обставини,
тривалість часу фактичного припинення
сімейних відносин, а також приймаючи до
уваги, що відповідачка позов визнала,
що не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що між
сторонами склались стосунки, що
виключають спільне проживання,
відновлення сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, в зв'язку з чим позовні
вимоги задовольняє та постановляє
рішення про розірвання укладеного між
сторонами шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11
грудня 2013 року в Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 891- розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, у
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі
через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
Митрофанова Є. Г.