Справа № 758/2760/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Цілуйко Н. М.,

за участю прокурора - Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Зазначала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Шлюб між батьками неповнолітнього
ОСОБА_3 було розірвано 30 листопада 2006
року.

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва визнана недієздатною.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків, що виражається,
зокрема, у тому, що він не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, його навчання, підготовку до
самостійного життя, а саме: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини; не
спілкується з сином належним чином, що
порушує нормальне самоусвідомлення
дитини; не створює умов для отримання
ним освіти.

Згідно характеристики зі школи № 152
ОСОБА_2 за період навчання успіхами
сина не цікавився.

Увесь цей час вона виховує дитину
самостійно, утримує його, купує одяг,
взуття та інші речі, необхідні для
нормального розвитку дитини,
забезпечує навчання.

Все вищевикладене свідчить виключно
про те, що відповідач самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену
заяву про те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просила позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов з викладених у ньому
підстав та просила позов задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використала, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їх
відсутності або якщо повідомлені ними
причини неявки визнанні неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідачів з
дотриманням вимог, встановлених
законом, на підставі ухвали про заочний
розгляд справи.

Представник служби у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, від представника
надійшла заява, у якій третя особа
позов підтримує та просить розглядати
позов за відсутності представника
служби у справах дітей Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації (а.с. 32).

У судовому засіданні прокурор
прокуратури Подільського району м.
Києва Павліченко В.О. вказала на
наявність правових підстав для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дитини - ОСОБА_3

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, думку прокурора, який
проти задоволення позову не
заперечував, дослідивши та оцінивши
письмові докази в справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 30 листопада 2006 року
(а.с. 12).

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 проживає разом з бабусею -
ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 є опікуном над недієздатною
матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно з висновком служби у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 13 грудня
2013 року № 102/05/43-9502 служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

До зазначеного висновку суду було
надано акт обстеження
житлово-побутових умов місця
проживання ОСОБА_3 від 06 березня 2014
року, характеристика зі
спеціалізованої школи № 152 з
поглибленим вивченням англійської
мови від 26 лютого 2014 року складена
відносно ОСОБА_3, відповідно до якої
вихованням дитини займається бабуся -
ОСОБА_1, батько дитини не проявляє уваги
і турботи про виховання і навчання
сина, не допомагає матеріально
(а.с. 9).

У письмовій заяві, ОСОБА_2 вказав, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 К України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 16 постанови від 30 березня
2007 року N 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення
відповідача батьківських прав
позивачка зазначала, що останній
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, не надає матеріальної
допомоги, з дитиною не спілкується та
не цікавиться її життям, освітою,
станом здоров'я.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи те, що ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, не
цікавився життям дитини, не приймає
участі у житті дитини, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчанням, не спілкується з
дитиною, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук