справа № 1309/4197/12
УХВАЛА

19 червня 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Залізничний відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради та Львівська
міська рада про визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою
про визнання такими, що не підлягають
виконанню виконавчі листи, видані
Залізничним районним судом м. Львова
від 11.04.2014 р. у справі за № 1309/4197/12 за
позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа: Львівська
міська рада, ОСОБА_4 про демонтаж
самочинного будівництва. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 31.10.2012 р. її
зобов’язано демонтувати самочинно
розпочате будівництво прибудови
розміром 2,70 х6,00 м. на фундаменті до
квартири № 3 житлового будинку по вул.
Сигнівка, 7 у м. Львові. На виконання
вказаного рішення 25.06.2012 р. Залізничним
районним судом було видано виконавчі
листи, а 12.05.2014 р. Залізничним відділом
державної виконавчої служби ЛМУЮ
відкрито виконавчі провадження № 43226370
та № 43226250. Вважає, що вказані виконавчі
листи слід визнати такими, що не
підлягають виконанню, оскільки
відповідно до рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 03.10.2013 р. за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3С визнано право
власності на реконструйовану квартиру
№3 по вул. Сигнівка у м. Львові, яке
включає вказану прибудову розміром 4,29
х 4,0 м. Із врахуванням наведеного,
вважає, що виконати рішення суду про
демонтаж не можливо, оскілки прибудови
розміром 2,70 х6,00 м. не існує, а натомість
добудова до квартири АДРЕСА_1
узаконена. Із рахуванням наведеного
просив заяву задоволити.

Представник заявника у судовому
засіданні вказану заяву підтримав.

Представник Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
у судовому засіданні проти вказаної
заяви заперечив.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з"явились, належним чином
повідомлені про розгляд заяви.

Заслухавши пояснення представника
заяника, заінтересованої особи,
дослідивши зібрані у справі докази, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що
судові рішення, які набрали законної
сили, обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 31.10.2012 р. вбачається, що
таким було задоволено позов
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи: Львівська міська рада,
ОСОБА_4 про демонтаж самочинного
будівництва. А саме зобов’язано
відповідача демонтувати за власні
кошти самочинно розпочате будівництво
прибудови розміром 2,70х6,00 м. на
фундаменті до кв. № 3 в житловому
будинку на вул. Сигнівка, 7 у м. Львові.
Рішення суду набрало законної сили,
однак на даний час не виконане.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 03.10.2013 р. задоволено позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської
ради про визнання права власності на
реконструйовану квартиру. Між тим,
вказане рішення не містить інформації
про визнання права власності на
прибудову розміром 2,70х6,00 м. на
фундаменті до кв. № 3 в житловому
будинку на вул. Сигнівка, 7 у м. Львові,
як і у ньому не надано оцінки рішенню
Залізничного районного суду м. Львова
від 31.10.2012 р.

Із врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про відсутність
обставин, які дають підстави для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Залізничний
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_3, залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради
та Львівська міська рада про визнання
виконавчого документу таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: