Справа № 215/3109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.А.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
за ОСОБА_1 права власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60,1 кв.м.,
житловою площею 36,8 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказує, що згідно
договору купівлі-продажу від 19.10.1992
року, її матері - ОСОБА_4 належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Спадкова квартира була придбана
матір'ю під час перебування у шлюбі з
батьком - ОСОБА_2, в подальшому 17.06.1999
року шлюб між батьками було розірвано,
ОСОБА_2 у 2000 році знявся з реєстрації та
виїхав мешкати до Росії, зв'язків з ними
не підтримує.

У встановлений законом строк,
вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, донька спадкодавця ОСОБА_3 у
нотаріуса відмовилася від спадщини на
її користь, інші спадкоємці відсутні.

В теперішній час вона звернулася до нот
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, але в
задоволенні її клопотання було
відмовлено, оскільки спадкова квартира
є спільною сумісною власністю
подружжя, необхідно визначити частку
спадкодавця та ОСОБА_2 у спільному
майні.

Оскільки з часу розірвання шлюбу
пройшло більше 10 років, вважає, що
ОСОБА_2 пропустив строк позовної
давності стосовно поділу спільної
сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи в свою відсутність та
про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про
визнання позову та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, день та
час розгляду справи повідомлений через
оголошення в газету на підставі ч.9 ст.74
ЦПК України.

.Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в порядку заочного
провадження, позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено копією договору
купівлі-продажу від 19.10.1992 року, копією
свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про народження, укладення та
розірвання шлюбу, а.с.6-11, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_4, після
якої залишилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Спірна квартира була придбана
батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під
час перебування у зареєстрованому
шлюбі.

Згідно листа Криворізької районної
державної нотаріальної контори від
05.06.2014р. за № 1687/02-14, після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про
прийняття спадщини звернулася дочка
померлої ОСОБА_1, з заявою про відмову
від спадщини звернулася дочка померлої
ОСОБА_3, крім них з заявою про прийняття
або відмову від спадщини ніхто не
звертався. Заповіти Шостою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою не посвідчувалися, свідоцтва
про право на спадщину за законом не
видавалось.

Згідно ст. ст.60 ч.1 СК України - майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 72 ч.2 СК України - до вимоги
про поділ майна, заявленої після
розірвання шлюбу, застосовується
позовна давність у три роки.

Оскільки шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було розірвано 17.06.1999 року, протягом
трирічного строку після розірвання
шлюбу ОСОБА_2 не звертався про поділ
квартири АДРЕСА_1, яка була придбана на
ім'я ОСОБА_4 в період перебування у
шлюбі з ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_2
пропустив трирічний строк звернення до
суду, і не поділивши спільне нажите
майно у передбачений законом строк.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку ОСОБА_1 є донькою
спадкодавця ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у встановлений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому вважається
такою, що спадщину прийняла.

Таким чином, суд вважає, що на квартиру
АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, тому
відповідно до ст.1261 ЦК України слід
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
60,1 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1258,1261, 1268 ЦК України,
ст.60, 72 СК України, керуючись ст.10, 27, 31,60,
209 ч.3, 212-215,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 60,1 кв. м., житловою
площею 36,8 кв. м., як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області заяву про перегляд заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: