Справа № 716/809/14-ц
Іменем України
18.07.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі - Климус Г.В.,
представника Служби у справах дітей
Заставнівської районної державної
адміністрації Пендюра В.М.
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
служби у справах дітей Заставнівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач служба у справах дітей
Заставнівської районної державної
адміністрації звернулася до суду в
інтересах дитини ОСОБА_4 з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на користь піклувальника
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 385 грн. щомісячно починаючи з
дня подання заяви і до її повноліття.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що заочним рішенням
Заставнівського районного суду від
20.03.2014р. відповідачка позбавлена
батьківських прав щодо дочки. Згідно
розпорядження Заставнівської
районної державної адміністрації від
22.04.2014р. №90-р піклувальником над
дитиною встановлено піклування і
призначено бабусю ОСОБА_2. Служба у
справах дітей зазначає, що батьки
зобов'язані утримувати дитину, а тому
просять стягувати із відповідача
аліменти на утримання її дочки ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Заставнівської
районної державної адміністрації
Пендюр В.М. свої позовні вимоги
підтримав, обґрунтувавши
вищенаведеним, просив стягувати
аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 385 грн. на
утримання дочки ОСОБА_4.
Третя особа - ОСОБА_2 підтримала позицію
представника служби у справах дітей.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, причину своєї неявки до суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Оскільки представник позивача не
заперечував проти розгляду даної
цивільної справи у відсутності
відповідача, суд вважає, що по справі
слід ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Статтею 180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_4 є
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
про народження (а.с. 2). Як вбачається із
заочного рішення Заставнівського
районного суду від 20.03.2014 року, яке
набрало законної сили 11.04.2014 року
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Згідно розпорядження від 22.04.2014 року
над неповнолітньою ОСОБА_4 встановлено
піклування та призначено її
піклувальника ОСОБА_2 (а.с. 5). Як
вбачається із історії хвороби ОСОБА_4 у
неї встановлений діагноз - природжена
вада розвитку органів сечової системи
аплазія лівої нирки (а.с. 25).

Судом встановлено, що відповідач
допомоги для утримання дитини не надає.
Інших стягнень з ОСОБА_3 на користь
третіх осіб не проводиться. Відповідач
фізично здорова, працездатна, офіційно
не працює, як безробітна на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, що
підтверджується довідкою
Заставнівського районного центру
зайнятості (а.с. 6).

Таким чином суд, прийшов до висновку, що
відповідач спроможна надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини ОСОБА_4 в розмірі 385 грн., без
погіршення її матеріального становища.

За таких обставин з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 385 грн.
щомісячно до її повноліття, поклавши
судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 184, 191, Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218,
224, 225, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
піклувальника ОСОБА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 385
гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О. Пухарєва