Справа № 279/3355/14-ц
Провадження 2/279/1179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Cнігір В.М.

при секретарі
Хомутовській М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої
особи - орган опіки та піклування
Коростенської міської ради, з участю
представника Коростенської
міжрайонної прокуратури, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних
вимог зазначила, що з 08.03.1997 року по
13.11.2003 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу неповнолітня донька проживає з
позивачем, відповідач з цього часу
батьківські обов'язки не виконує:
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримала з вищезазначених
підстав та просила їх задовольнити,
також пояснила, що відповідач проживає
окремо після розірвання шлюбу.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з нею,
вона утримує дитину, відповідач коштів
на утримання дитини не надає, зловживає
алкоголем, донька не пам»ятає батька
(відповідача) .

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був повідомлений належни
чином про час та місце розгляду справи.
В заяві, завіреній нотаріально,
відмовився від батьківських прав
стосовно неповноілтньої доньки ОСОБА_3
(а.с.9).

Представник органу опіки та
піклування Коростенської міської ради
проти задоволення позову не
заперечував та пояснив, що відповідач
не працює, зловиживає алкогольними
напоями, про дитину взагалі не
піклується, не виявляє до неї інтересу,
тим самим ухиляється від виховання
дитини, свідомо нехтує своїми
обов»язками.

Прокурор позов підтримав.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
письмовими матеріали справи та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне .

Судом встановлено, що відповідач
є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано, про що зроблено актовий
запис № 256 від 13 листопада 2003 року.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Коростенської міської ради
неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні та вихованні у матері ОСОБА_1,
батько ОСОБА_2 не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
ухиляється від її виховання та нехтує
своїми обов'язками (а.с.7,8).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 СК
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК
України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що факт ухилення
відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх
обов'язків по вихованню, утриманню,
забезпеченню дитини, знайшли своє
підтвердження, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст.3,6,11,15,60,88,209,212-218 ЦПК
України, ст. ст.150,164,180-183 СК України,
ст.60,63 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю
третьої особи - орган опіки та
піклування Коростенської міської ради,
з участю представника Коростенської
міжрайонної прокуратури, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М.Снігір