Справа № 523/9136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву, в якій просить визначити
місце проживання їхньої з відповідачем
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею у
квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову вона
посилалася на те, що з 2006 року по 24
лютого 2014 року проживала з
відповідачем однією сім'єю, як чоловік
і жінка без реєстрації шлюбу. Під час
спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народилася дочка ОСОБА_3, яка
постійно поживала з ними. В 2014 році
відносини між нею і відповідачем
погіршились і з лютого 2014 року вона з
дочкою припинили спільне проживання з
відповідачем, переїхавши на проживання
до її матері, в квартиру АДРЕСА_1,
повідомивши при цьому відповідача, що
він, як батько, може приймати участь у
вихованні дочки та спілкуванні з нею
згідно законодавства. Після цього
відповідач став поводитися агресивно,
постійно їй телефонував, образливо
висловлювався, погрожував фізичною
розправою. А 05 березня 2014 року
відповідач самовільно забрав дочку з
Одеського будинку дитячої творчості,
зловживаючи дитячою довірою. До
теперішнього часу відповідач утримує
дочку, перешкоджаючи їй у спілкування
та побачення з дочкою. Вона зразу
звернулася до міліції, але позитивних
результатів не настало. Суворовським
районним судом м. Одеси 04 серпня 2014
року прийнято рішення про негайне
відібрання дочки у відповідача і
повернення їй. Оскільки між нею і
відповідачем існує спір про місце
проживання їхньої малолітньої дочки,
просила її позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач в судові засідання на
неодноразові виклики не прибув. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся в порядку, встановленому
законом, замовною поштою. Причини
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1
пояснивши, що дана сім'я знаходиться на
обліку в Раді опіки і піклування. При
проведені перевірки, Радою було
встановлено, що відповідач веде себе
неадекватно, агресивно, дуже негативно
впливає на виховання дочки ОСОБА_3. 16
липня 2014 року, органом опіки та
піклування було одноголосно прийнято
висновок про доцільність встановлення
місця проживання неповнолітньої
ОСОБА_3, з матір'ю ОСОБА_1

За заявою позивачки та її
представника, суд розглянув справу в
заочному порядку без участі
відповідача.

Вислухав учасників судового
розгляду, вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні та
досліджених доказів, позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 160 СК України - місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України -
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з
ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої

дитини беруться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач і
відповідачка проживали однією сім'єю,
як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу
з 2006 року до 24 лютого 2014 року. Під час
спільного проживання, у позивачки і
відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
народилася дочка ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про її
народження (л.с. №9).

В лютому 2014 року сторони фактично
припинили свої шлюбні відносини та
проживати однією сім'єю.

З дня припинення сторонами
проживання однією сім'єю, їхня
малолітня дочка залишилася проживати з
матір'ю ОСОБА_1, позивачкою по даній
справі, в квартирі АДРЕСА_1, де для неї
створені нормальні умови для
проживання і розвитку.

05 березня 2014 року, відповідач, без
обговорення та погодження з
позивачкою, забрав малолітню ОСОБА_3 із
Одеського будинку дитячої творчості,
розташованого по проспекту
Добровольського 106-а у м. Одесі і до
теперішнього часу утримує дитину в
нежитловому приміщені, розташованому в
будинку АДРЕСА_2 яке на праві власності
належить відповідачу (л.с. №45). При
цьому, відповідач перешкоджає
позивачці у спілкуванні та побаченні з
малолітньоюдочкою ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 має постійне
місце проживання, постійний достатній
матеріальний дохід. Вона створила для
дочки всі необхідні умови для
проживання та нормального розвитку.
Малолітня ОСОБА_3 з вересня 2013 року по
лютий 2014 року постійно відвідувала
Одеський будинок дитячої творчості,
куди її приводила матір. З березня 2014
року, після утримання неповнолітньої
відповідачем по справі, дитина
вказаний будинок творчості не
відвідує.

Дії відповідача ОСОБА_2, щодо
утримання неповнолітньої дочки без
надання можливості спілкування з
матір'ю та перешкоджанням у
відвідувані дитячого будинку
творчості, були предметом розгляду
Одеського міського центру соціальних
служб сім'ї, дітей та молоді Одеської
міської ради, Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, службою у
справах дітей Одеської міської ради та
Органом опіки і піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, які встановили
факти неправомірної поведінки
відповідача, щодо зловживання своїми
батьківськими права відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, що дуже
негативно впливає на її розвиток та
повсякденне життя.

Крім того, Суворовським районним
судом м. Одеси від 04 серпня 2014 року, було
прийнято рішення про відібрання
малолітньої ОСОБА_3 у відповідача та
передачу її матері ОСОБА_1

Вищевикладені факти
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні довідкою №364 від 03
березня 2014 року КП «ЖКС «Північний»
(л.с. №10); довідками №8 від 17 березня 2014
року, №25 від 17 березня 2014 року
Одеського будинку дитячої та юнацької
творчості (л.с. №№34, 35); довідкою №216 від
24 березня 2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Копійка-Центр» (л.с. №36); актом
обстеження умов проживання позивачки
ОСОБА_1, проведеного комісією Служби у
справах дітей Одеської міської ради
(л.с. №37); листами Одеського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей і молоді Одеської міської ради та
Служби у справах дітей Одеської
міської ради (л.с. №№43,46,47); висновком
Служби у справах дітей Одеської
міської ради №3127 від 11 червня 2014 року
про можливість визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_3
(л.с. №59); висновком органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради за
№01-05-1/1489 вх. від 16 липня 2014 року про
доцільність встановлення місця
проживання малолітньої ОСОБА_3 з
матір'ю ОСОБА_1 (л.с. №23); копією
виконавчого листа №523/9262/14ц від 04
серпня 2014 року, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси про негайне
відібрання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від її батька ОСОБА_2 і
повернення дитини матері ОСОБА_1 (л.с.
№60).

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, восьмирічного віку
малолітньої ОСОБА_3, те, що вона жіночої
статі, висновків служби у справах дітей
Одеської міської ради і Органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про доцільність місця проживання
малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю, а також
того, що згідно принципу 6 Декларації
прав дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
малолітня дитина не повинна, крім
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена з матір'ю, суд вважає, що
позовні вимоги правомірні та такі, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України,
декларацією прав дитини Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року,
суд, -

В И Р І Ш
И В

Позов задовольнити.

Визначити малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання з матір'ю
ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення направити
відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуто за заявою відповідача, яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області в загальному
порядку.

Суддя: