Справа № 524/4240/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі : головуючого - судді -
Предоляк О.С

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача- ОСОБА_3 В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С
Т А Н О В И В

До Автозаводського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 грн.
щомісячно та до досягнення дитиною
повноліття.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
18.08.2001 року. Рішенням Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від
14.04.2006 року шлюб укладений між ними -
розірвано, місце проживання сина
визначено з нею. Проживають окремо,
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не
надає. Зазначала, що відповідач, має
нестабільні, мінливі доходи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав. Вказував, що
дійсно має мінливий заробіток, згодний
сплачувати аліменти на утримання
малолітнього сина в розмірі 800 грн.
щомісячно, та вважає таких розмір
аліментів обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Конвенцією ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 року №789-ХII)
встановлено, що дитина, з огляду на її
фізичну й розумову незрілість, вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 18.08.2001 року. Рішенням
Автозаводського суду міста Кременчука
Полтавської області від 14.04.2006 року
шлюб, укладений між сторонами -
розірвано. Місце проживання
малолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначено разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Дитина сторін проживають разом з
позивачем та перебуває на її
утриманні. Вказані обставини постають
з пояснень сторін по справі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_1, щодо
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, суд враховує положення
ч. 1 ст. 184 СК України відповідно до якої,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд,
разом з тим, відповідно до ст. 182 СК
України враховує матеріальне
положення платника аліментів те що,
відповідач, будучи працездатним, не
маючи вад у стані свого здоров'я, інших
малолітніх або неповнолітніх дітей,
коштів на утримання дитини не надає,
що постає з пояснень позивача та не
спростовано відповідачем.

Зважаючи на те, що обоє батьків мають
обов'язок утримувати дитину, стан
здоров'я та матеріальне положення
позивача, те, що відповідач на день
розгляду справи має не регулярний,
мінливий доход, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій сумі та беручі до
уваги прожитковий мінімум
встановлений ЗУ «Про бюджет» для
дитини відповідного віку.

Відповідач не надав суду жодних
належних і достовірних доказів про
відсутність у нього можливості
надавати позивачу матеріальної
допомоги на утримання дитини, в
запропонованому позивачем розмірі.
Позивач має право на одержання від
відповідача коштів на утримання
дитини, а відповідач зобов'язаний
надавати таку допомогу.

На підставі встановлених і
наведених судом фактів, визнання
позову відповідачем, недопущення
погіршення матеріального становища
дитини та одночасно відповідача, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у
твердій грошовій сумі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 13 травня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття, а
також судові витрати.

При цьому, суд враховує, що випадків,
передбачених статтею 184 Сімейного
Кодексу України щодо зменшення
відсотку прожиткового мінімуму для
дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 189
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
кошти у твердій грошовій сумі 800
(вісімсот ) грн. щомісячно, починаючи з
13 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: