Справа № 315/640/14-ц
Номер провадження № 2/315/283/14
"12" червня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каракай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
22.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту у розмірі
до укладеного договору № б/н від 04.05.2006
року, відповідач отримав кредит у
розмірі 4600,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» та 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою « та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві.
При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно ст.
ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п.4.6. Умов і правил Банк
має право здійснювати списання
грошових коштів з рахунків Клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючої сплаті Банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання коштів з
картрахунку у разі настання строків
платежів за іншими договорами Клієнта
в межах, встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.
Відповідач не надавав своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 31.01.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2191,66 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9760,87 грн., штраф
(фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 597,63 грн.
Прохає суд стягнути з відповідача на
погашення кредитної заборгованості та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справа розглянута без його участі на
підставі наявних в ній доказів.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, справа розглянута без його
участі в заочному порядку, на підставі
наявних в ній доказах, проти чого не
заперечує представник позивача в
письмовому клопотанні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеними родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 04.05.2006 року, відповідач отримав
кредит у розмірі 4600,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою « та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. (а.с.
При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Отже, в судовому засіданні встановлено,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відповідач же своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, відповідно до довідки (а.с.7-9)
розрахунок заборгованості відповідно
до укладеного договору № б/н від 04.05.2006
року заборгованість ОСОБА_1 по договору
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2191,66 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9760,87 грн., штраф
(фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 597,63 грн.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу.
А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що ґрунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 243,60 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610,
615, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
заборгованості) в Дніпропетровському
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість за
кредитом - 2191,66 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
9760,87 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 597,63
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
судових витрат) в Дніпропетровському
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. Д. Каракай