УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів:
Кадєтової О.В.,Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,Остапчука Д.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6 до державного
підприємства
«Луганськвуглереструктуризація» про
включення до списків вуглеотримувачів,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Апеляційного суду Луганської
області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що у 2013 році
відповідач відмовив їй в безкоштовному
отриманні побутового вугілля виходячи
з того, що стаж роботи ОСОБА_6 на
підприємстві вугільної промисловості
у технологічній лінії складає лише 08
років 06 місяців 20 днів.

Зазначає, що вона з 27 вересня 2000 року
достроково пішла на пенсію і в
подальшому працевлаштована не була, а
тому вважає, що має право на безоплатне
отримання побутового вугілля.

З урахуванням наведеного, просила суд
зобов'язати відповідача включити її до
списків вуглеотримувачів з 1-го
півріччя 2013 року

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 15 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_6 задоволено, зобов'язано ДП
«Луганськвуглереструктуризація»
внести позивача до списків
вуглеотримувачів з 1-го півріччя 2013
року.

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 19 грудня 2013 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судового
рішення апеляційного суду із
залишенням в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що на
момент виходу на пенсію ОСОБА_6 мала
право на отримання безоплатного
вугілля.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд виходив з того, що
загальний стаж роботи ОСОБА_6 на
підприємствах вугільної промисловості
складає 8 років 6 місяців 20 днів, у той
час як для безоплатного отримання
побутового вугілля для жінок
необхідний стаж на роботах
технологічної лінії на поверхні має
становити 15 років.

Судами встановлено, що ОСОБА_6
працювала у шахтоуправлінні «Алмазне»
ПВ «ДА» з 25 лютого 1992 року по 15 вересня
2000 рік, та звільнилася у зв'язку з
ліквідацією підприємства.

Згідно копії трудової книжки ДП
«Луганськвуглереструктуризація» є
правонаступником шахтоуправління
«Алмазне» ПВ «ДА» з 06 березня 1997 року.

Відповідно до статті 43 Гірничого
закону України підприємства з
видобутку вугілля та вуглебудівні
підприємства безоплатно надають
вугілля на побутові потреби у розмірі,
що визначається колективним договором,
таким категоріям осіб: пенсіонерам, які
пропрацювали на підприємствах з
видобутку (переробки) вугілля,
вуглебудівних підприємствах: на
підземних роботах - не менше ніж 10 років
для чоловіків і не менше 7 років 6
місяців - для жінок; на роботах,
пов'язаних із підземними умовами, - не
менше ніж 15 років для чоловіків і не
менше 12 років 6 місяців - для жінок; на
роботах технологічної лінії на
поверхні діючих шахт чи на шахтах, що
будуються, розрізах, збагачувальних та
брикетних фабриках - не менше ніж 20
років для чоловіків і не менше 15 років -
для жінок.

Безоплатне забезпечення вугіллям
працівників і пенсіонерів вугільної
промисловості здійснюється за нормою
5,9 тонн на рік на будинок або квартиру.
Списки вуглеотримувачів складаються
щорічно з 1 по 15 грудня, станом на 1
грудня, підписуються за згодою з
профкомом керівником підприємства,
головним бухгалтером, відділом кадрів.
На тих, що поступили пізніше
складаються додаткові списки.

Відповідно до п.12.10.7 Галузевої угоди
між Міністерством вугільної
промисловості України, іншими
державними органами, власниками
(об'єднаннями власників), що діють у
вугільній галузі, і всеукраїнськими
профспілками вугільної промисловості
від 03 липня 2001 року безоплатне
забезпечення вугіллям поширюється на
пенсіонерів, що живуть в Україні,
незалежно від того, з якого
підприємства вугільної промисловості
України вони вийшли на пенсію, якщо
вони відпрацювали в галузі: на
підземних роботах чоловіки не менше 10
років, жінки - 7,5 років; на роботах,
пов'язаних з підземними умовами,
чоловіки - не менше 15 років, жінки - 12,5
років; на роботах у технологічному
ланцюжку і на поверхні діючих і тих, що
будуються, шахт, розрізів,
збагачувальних і брикетних фабриках, в
шахтовуглебудівельних підприємствах
чоловіки не менше 20 років, жінки - 15
років.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про відмову у
задоволенні позову, оскільки стаж
роботи позивача є недостатнім для
безоплатного отримання побутового
вугілля.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, матеріали
справи та зміст оскаржуваного судового
рішення, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права, які
передбачені нормами ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Луганської
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:О.В.
Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук