Провадження по справі № 6/260/161/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Трофименко Л.Р.,

при секретарі
Ткач Є.Г.,

розглянувши заяву Органу опіки та
піклування Ленінської районної в м.
Донецьку Ради про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. В обґрунтування заяви
вказав, що рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 21.11.2013
року було позбавлено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь державної установи де будуть
утримуватись малолітні, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 16 липня 2013 року до повноліття дітей.
Стягнуно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 гривень. Рішенням Виконавчого
комітету Ленінської районної в
м.Донецьку ради від 12.03.2014р. №99 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено опікуном
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Виконавчого комітету
Ленінської районної в м.Донецьку ради
від 12.03.2014р. №100 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
призначено опікуном малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Просили замінити
сторону у виконавчому провадження щодо
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Сторони у судове засіданні не
з'явились, про час слухання справи були
повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» 21.04.1999 року
№ 606-XIV, виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-XIV, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду
м.Донецька від 21 листопада 2013 року
позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.
Донецьку, ІН НОМЕР_1, аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь
державної установи де будуть
утримуватись малолітні, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 16 липня 2013 року до повноліття дітей.
Стягнуно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 гривень. Вказане рішення набрало
законної сили.

29.01.2014 року Органу опіки та піклування
був направлений виконавчий лист був
виданий виконавчий лист № 2/260/1594/2014 про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання дітей.

Рішенням Виконавчого комітету
Ленінської районної в м. Донецьку ради
від 12.03.2014р. №99 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
призначено опікуном малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Виконавчого комітету Ленінської
районної в м.Донецьку ради від 12.03.2014р.
№100 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено
опікуном малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку з викладеним, суд
вважає за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження вказавши
стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН
НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного та
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 1 ст. 1, ч. 5, ст.
8Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV,
керуючись ст. ст. 37, 209-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні за
виконанням виконавчого листа
№2/260/1594/2013, виданого 27.01.2014р. про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь державної установи де будуть
утримуватись малолітні, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 16 липня 2013 року до повноліття дітей
замінити стягувача на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: м.Донецьк, Колективна, 46.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: