Справа № 715/1258/14-ц
Провадження № 6/715/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

у складі головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Глибока
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Коломійця В.К., погоджене начальником
ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької
області, про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О
В И В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Коломійця В.К., погоджене начальником
ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької
області, в якому зазначено, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції
перебуває судовий наказ №715/102/14-ц
Глибоцького районного суду
Чернівецької області, виданий 17.02.2014
року про стягнення заборгованості по
заробітній платі 1043,78 грн. з ПП «Хоніка
Петроль» на користь ОСОБА_3. Державним
виконавцем направлялися зобов'язання
на адресу керівника підприємства
ОСОБА_2 з вимогою з'явитись до ВДВС
Глибоцького РУЮ для надання пояснень
та майна для проведення опису і арешту.
Станом на 03.06.2014 року вимоги державного
виконавця виконано не було. Враховуючи
вищевикладене, просить суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до повного погашення
заборгованості. Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції
Чернівецької області Коломієць В.К. в
судове засідання не з'явився, проте від
нього до суду надійшла заява, з якої
вбачається, що останній вимоги подання
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції
перебуває судовий наказ №715/102/14-ц
Глибоцького районного суду
Чернівецької області, виданого 17.02.2014
року про стягнення заборгованості по
заробітній платі 1043,78 грн. з ПП «Хоніка
Петроль» на користь ОСОБА_3.

Державним виконавцем направлялися
зобов'язання на адресу керівника
підприємства ОСОБА_2 з вимогою
з'явитись до ВДВС Глибоцького РУЮ для
надання пояснень та майна для
проведення опису і арешту. Станом на
03.06.2014 року вимоги державного виконавця
виконано не було, а тому суд вважає, що
вжиття заходів, передбачених ст. 377-1 ЦПК
є достатнім і необхідних для
забезпечення реального виконання
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Коломійця В.К., погоджене начальником
ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької
області, про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до повного погашення заборгованості за
судовим наказом №715/102/14-ц Глибоцького
районного суду Чернівецької області,
виданого 17 лютого 2014 року про
стягнення заборгованості по
заробітній платі 1043,78 грн. ПП «Хоніка
Петроль» на користь ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Глибоцького РУЮ
Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ: