Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2435/13-ц Провадження № 2/724/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Мошин І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 14.10.2013 року
звернулася до Хотинського районного
суду м. Хотин з позовом до відповідача
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 02 лютого 2000 року
відділом реєстрації актів
громадського управління юстиції
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за №5.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачем народилась донька, а
саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний
час проживають з нею.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просила
його розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі та просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних

підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 02 лютого 2000 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за №05, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 02
лютого 2000 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 03
липня 2000 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 20 травня
2006 року , батьками яких є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, що підтвердила позивач в
судовому засіданні..

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Позивач категорично заперечила, щодо
надання строку на примирення ,
вказавши, що протягом тривалого часу
по сьогоднішній день не змогли
примиритися, неявка відповідача який
ігнорував судові засідання свідчить
про байдужість ставлення його до
питання збереження шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 02 лютого 2000 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хотинського управління юстиції
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 05- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 114,70 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним судом
Чернівецької області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв