Номер провадження 2/754/4598/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання сина в розмірі ? частини від
всіх видів доходу відповідача,
щомісячно.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
посилається на те, що з відповідачем
остання перебуває в спільному шлюбі
зареєстрованому 01.03.2003 року виконавчим
комітетом Юрківської сільської ради
Уманського району Черкаської області.
Її з відповідачем подружнє життя не
склалось, через те, що вони різні люди
за характерами, у них різні погляди на
проблеми сім'ї та побуту, ведення
господарства, виховання дитини.
Сімейно-шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо. В період
спільного проживання народився син,
ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні.
Відповідач не в повному обсязі виконує
покладені на нього обов'язки по
утриманню та вихованню дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на викладене в позовній
заяві.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав, не заперечував щодо розірвання
шлюбу та стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя перебуває в шлюбі
зареєстрованому 01 березня 2003 року в
виконавчому комітеті Юрківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 1 (а.с.7).

Від спільного шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюбні відносини між подружжям не
склались, через несумісність
характерів, різні погляди на шлюб та
сім'ю, ведення господарства, на момент
розгляду справи в суді спільного
господарства не ведуть, не підтримують
сімейно-шлюбні відносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім'ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя, тому є
всі наявні підстави для задоволення
позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст. 182
СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дітей;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від
дня пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

Суд, вирішуючи питання про стягнення
аліментів на користь позивача на
утримання дитини керується загальними
принципами, за якими стягнення
аліментів не повинно погіршувати
становище іншого порівняно із
становищем одержувача аліментів з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дітей; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

У відповідності Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить
1286 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
можливим стягувати з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
аліменти у розмірі ? частини від всіх
видів доходу батька, щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Сторони не позбавлені можливості у
разі зміни матеріального стану
звернутися до суду з позовом про
збільшення або зменшення розміру
аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 88, 179, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК
України, 110, 112, 180-181,191 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 березня 2003 року в
виконавчому комітеті Юрківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області за актовим записом
№ 1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця села
Юрківка Уманського району Черкаської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення через Деснянський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги.

Головуючий: