У х в а л а

іменем України

05 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Сторожинецьке лісове господарство»
Чернівецького обласного управління
лісового та мисливського господарства
на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Сторожинецьке лісове господарство»
Чернівецького обласного управління
лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним (незаконним)
дисциплінарних стягнень та скасування
наказів про накладення дисциплінарних
стягнень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 09 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Скасовано наказ директора ДП
«Сторожинецький лісгосп» № 279 від 17
грудня 2013 року про оголошення догани
ОСОБА_2 У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 14 травня 2014
року рішення суду першої інстанції у
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про визнання незаконним
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани, накладеного наказом № 293 від 27
грудня 2013 року скасовано та у цій
частині ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Визнано незаконним
дисциплінарне стягнення у вигляді
догани, накладене на ОСОБА_2 наказом
№ 293 від 27 грудня 2013 року, та
скасувано наказ № 293 від 27 грудня 2013
року директора ДП «Сторожинецьке
лісове господарство» про оголошення
ОСОБА_2 догани.

У касаційній скарзі ДП «Сторожинецьке
лісове господарство» Чернівецького
обласного управління лісового та
мисливського господарства,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного підприємства
«Сторожинецьке лісове господарство»
Чернівецького обласного управління
лісового та мисливського господарства
на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Сторожинецьке лісове господарство»
Чернівецького обласного управління
лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним (незаконним)
дисциплінарних стягнень та скасування
наказів про накладення дисциплінарних
стягнень.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько