У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Ткачука О.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м.
Києві, про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 23
серпня 2007 року між ним та Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
був укладений кредитний договір, за
умовами якого банк надав кредит у
розмірі 150 000 доларів США строком
по 22 серпня 2022 року, зі сплатою 12,25 %
річних. З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором, 23
серпня 2007 року між сторонами був
укладений іпотечний договір, предметом
якого стала квартира АДРЕСА_1. На
підставі зазначеного договору іпотеки,
з метою задоволення вимог банку про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, 19 липня 2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено
виконавчий напис про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Вважає, що оспорюваний виконавчий
напис вчинено із порушенням вимог
Законів України «Про нотаріат» та «Про
іпотеку», за відсутності документів, що
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та недотримання строку
звернення із зазначеною вимогою.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким позовні вимоги задоволено,
визнано таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий напис від 09 липня
2013 року, вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований у
реєстрі за № 953, за іпотечним
договором від 23 серпня 2007 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Альфа-Банк» просить скасувати рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року та залишити в силі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Одеської області від
26 лютого 2014 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позовних вимог, правильно застосувавши
положення Закону України «Про іпотеку»
та Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року, виходив з того, що
відсутні підстави вважати, що
заборгованість зазначена у
виконавчому написі є безспірною. Крім
того, апеляційний суд правильно
виходив з того, що в матеріалах справи
відсутні докази направлення на адресу
іпотекодавця вимоги про усунення
порушень на суму, яка зазначена у
виконавчому написі.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

О.С. Ткачук

О.В. Умнова