Справа № 215/2466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.А.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
, визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконкому Тернівської
районної у місті ради, до ОСОБА_2 про
встановлення часток в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному з них, належало
при житті на праві власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, згальною
площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м.,
встановлення факту прийняття ОСОБА_4
та ОСОБА_1 спадщини після смерті -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1, згальною
площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м.,
як за спадкоємицею першої черги за
законом, після смерті матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
14.12.1994 року, її матері - ОСОБА_3 та батьку
- ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1,
згальною площею 55,1 кв.м, житловою
площею 40,40 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцями за законом першої
черги є вона, як донька спадкодавця та
чоловік спадкодавця - ОСОБА_4

У встановлений законом строк до
нотконтори ніхто не звернувся, але вона
та ОСОБА_4 постійно мешкали разом із
померлою за однією адресою, доглядали
матір до смерті, ОСОБА_4 був
зареєстрований разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Ще при житті, 15.11.2003 року, він склав
заповіт, яким заповів квартиру АДРЕСА_1,
та все належне йому на день смерті
майно - ОСОБА_2, яка змінила прізвище на
ОСОБА_2.

У встановлений законом строк,
ОСОБА_2 звернулася до нотконтори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, після смерті діда.

На спадщину після смерті батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не
претендує.

В теперішній час, вона звернулася
до нотконтори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері, але в
задоволенні її клопотання було
відмовлено, оскільки не визначена
частка спадкодавця в праві спільної
сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи в свою відсутність та
про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилася.

Відповідач - Виконком Тернівської
районної у місті ради надав заяву про
визнання позову та розгляд справи за
відсутності їх представника.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в порядку заочного
провадження, позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено копією свідоцтва про
смерть, копією свідоцтва про право
власності від 14.12.1994 р.,копією свідоцтва
про народження та укладення шлюбу,
а.с.8-10,14, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить
спадкодавцю та її чоловіку ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності в
порядку приватизації.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином , суд вважає можливим позов
задовольнити, та встановити частки в
праві спільної сумісної власності, що
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному з них,
належало при житті на праві власності
по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1,
згальною площею 55,1 кв.м, житловою
площею 40,40 кв.м.

Згідно листа Криворізької районної
державної нотаріальної контори від
10.06.2014р. за № 1726/02-14, після смерті ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про
прийняття або відмову від спадщини до
Шостої криворізької державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався, заповіти від імені ОСОБА_3,
Шостою криворізькою державною
нотаріальною конторою не
посвідчувалися, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він вступив в
управління або володіння спадковим
майном, протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, …, згідно акту від
10.04.2014 року, а.с.27, ОСОБА_1 мешкала разом
із матір'ю ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадковій квартирі
АДРЕСА_1, чоловік спадкодавця ОСОБА_4
мешкав та був зареєстрований разом із
спадкодавцем за однією адресою, що
підтверджується довідкою від 07.04.2014р.,
за № 30, а.с.26, тому суд вважає, що
необхідно встановити факт прийняття
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спадщини після смерті
- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від
18.07.1963 року - спадкування здійснюється
за законом та за заповітом, спадкування
за законом має місце коли та оскільки
воно не змінено заповітом. У першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, дружина /чоловік/ та батьки
померлого, в даному випадку, ОСОБА_1 є
донькою спадкодавця ОСОБА_3, тобто
спадкоємицею першої черги за законом,
тому відповідно до ст. 529 ЦК України, 1963
року, слід визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, згальною площею 55,1 кв.м,
житловою площею 40,40 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 370,372 ЦК України,
ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України від 18.07.1963 року
, керуючись ст.10, 27, 31,60, 209 ч.3, 212-215,224,225
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному з них, належало
при житті на праві власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, згальною
площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 спадщини після смерті - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, згальною площею 55,1 кв.м,
житловою площею 40,40 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області заяву про перегляд заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: