Справа № 452/2063/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

01 серпня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

представника боржника Покори Л.Ю.

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Австрійського підприємства у формі ТОВ
«Рабмер-Україна» про відстрочку
виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Австрійське підприємство у формі ТОВ
«Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ
«Рабмер-Україна») 10 липня 2014 року
подало до суду заяву про відстрочку на
12 місяців виконання рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 9 липня 2009 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до АП ТзОВ
«Рабмер-Україна» про стягнення боргу.

У обґрунтування заяви представник
боржника посилався на те, що відстрочка
виконання рішення суду потрібна
виключно з метою відновити діяльність
товариства та дати йому можливість
отримувати прибуток від господарської
діяльності, щоб в майбутньому
добровільно погасити заборгованість
перед ОСОБА_3

Представник боржника у судовому
засіданні заяву підтримав з наведених
у ній обставин.

Представник стягувача заперечив у
задоволенні заяви, посилаючись на те,
що боржник свідомо затягує виконання
судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини заяви, суд дійшов
до висновку про відмову у задоволенні
вказаної заяви з таких підстав.

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження від 6 травня 2014 року,
постанови про передачу виконавчого
провадження від 29 травня 2014 року та
постанови про прийняття до виконання
виконавчого провадження від 17 червня
2014 року вбачається, що у провадженні
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області знаходиться
дублікат виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 9 липня 2009 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
АП ТзОВ «Рабмер Україна» про стягнення
боргу 1 780 000 грн., судових витрат у
розмірі 17 800 грн. судового збору та 250
грн. витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про відстрочку виконання
рішення і у виняткових випадках може
відстрочити виконання рішення.

Боржником не надано переконливі
належні та допустимі докази про
наявність обставин, що утруднюють
виконання вказаного судового рішення.

Надані фінансові звіти суб'єкта малого
підприємництва не свідчать про
наявність таких обставин, що можуть
вважатися такими, що є винятковими (а.с.
13, 14-15).

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами.

І тому будь-які формальні перешкоди для
своєчасного виконання рішення не
можуть слугувати об'єктивною підставою
для обмеження права стягувача до
доступу до правосуддя, одним з
елементів якого є стадія виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви АП ТОВ
«Рабмер-Україна» про відстрочку
виконання рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 9 липня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до АП ТзОВ
«Рабмер-Україна» про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної з дня її
проголошення і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя