Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-зз/641/17/14
Справа № 641/208/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого - судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові заяву
позивачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова
Курганниковою О.А. від 14 лютого 2014 року
вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_2, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1)
відповідно до договору купівлі-продажу
р.№ 2552 від 29.04.2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3;
заборони будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
житлового будинку АДРЕСА_2, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1)
відповідно до договору купівлі-продажу
р.№ 2552 від 29.04.2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 29 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені у
повному обсязі, визнано в порядку
розподілу майна спільної сумісної
власності подружжя право власності
на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1. (а. с. 55-56).

В судове засідання сторони з'явились,
заяву про скасування заходів
забезпечення позову підтримали у
повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву позивачки
ОСОБА_1, вважає за необхідне зазначити
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
арешт на майно, що належить ОСОБА_2, був
накладений судом для забезпечення
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину будинку, в
зв'язку з тим, що відповідач мав право
на відчуження вищезазначеної квартири.

Вказані позовні вимоги були розглянуті
судом та рішенням було задоволені
позовні вимоги. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищезазначене, вжиті
ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 лютого 2014 року
заходи забезпечення позову повинні не
застосовуватись. Жодних правових
підстав для подальшого їх застосування
по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих
ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 14 лютого
2014 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 14 лютого
2014 року про накладання арешту на
житловий будинок АДРЕСА_2, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1)
відповідно до договору купівлі-продажу
р.№ 2552 від 29.04.2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заборони будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
житлового будинку АДРЕСА_2, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1)
відповідно до договору купівлі-продажу
р.№ 2552 від 29.04.2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова