Справа № 297/925/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області колегією в
складі: головуючого судді Гецко Ю. Ю.,
народних засідателів Данкович П. В. і
Радомська Н. В., при секретарі: Ердевдій
І. С., з участю представника заявника -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Берегівський РВ
УМВС України в Закарпатській області
про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
оголошення її колишнього чоловіка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово Закарпатської області,
померлим. В заяві ОСОБА_3 посилається на
те, що їх шлюб з ОСОБА_4 був розірваний
рішенням Берегівського районного суду
17 вересня 2007 року. Під час шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає із заявницею та
знаходиться на її повному утриманні і
вихованні. Заявниця зазначає, що
рішенням суду з ОСОБА_4 було стягнуто
аліменти на її користь на утримання
доньки, однак він ніколи аліменти не
платив і його заборгованість по
аліментам складає 23 813 гривень станом
на 01 квітня 2014 року, що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості,
наданою державним виконавцем ВДВС
Берегівського РУЮ. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_4 виселився з помешкання за
адресою АДРЕСА_1, ніде не працював,
зловживав спиртними напоями, а на
початку 2010 року виїхав на заробітки в
Російську Федерацію. З того часу про
нього немає жодних відомостей,
близьких родичів ні в м. Берегово, ні в
Берегівському районі в ОСОБА_4 нема,
його мати виїхала на постійне місце
проживання в Угорщину, а батько помер.
Оголошення ОСОБА_4 померлим заявниці
потрібно для призначення соціальної
допомоги доньці.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3
підтримала заяву та пояснила, що разом
з ОСОБА_4 до РФ на заробітки її знайомі і
довгий період вони намагалися його
знайти, однак пошуки не дали
результатів, він пішов з роботи та з
місця їх проживання. З їх словами,
ОСОБА_4 часто зловживав алкогольними
напоями та вів аморальний спосіб життя
до того, як зник.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав вимоги
заявниці та пояснив, що ОСОБА_3 сама
виховує і утримує доньку. Її колишній
чоловік ОСОБА_4 ніколи не цікавився
спільною дитиною та не допомагав, не
виконував рішення суду по сплаті
аліментів. Заявниця неодноразово
намагалася знайти ОСОБА_4, однак з того
часу, як останній поїхав на заробітки в
Російську Федерацію про нього нема
жодних відомостей. Зазначив, що
оголошення ОСОБА_4 померлим, дасть
змогу заявниці оформити соціальну
допомогу для належного утримання
доньки.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала, що вона є матір'ю
заявниці і що вона вже 4-5 років не
бачила ОСОБА_4 і за весь цей час не мала
жодних відомостей про нього.
Повідомила суд, що останній зловживав
алкогольними напоями, ніде не працював,
а в 2010 році поїхав до Російської
Федерації на заробітки і з того часу
вони втратили з ним будь-який зв'язок,
його батько давно помер, а мати
проживає в Угорщині. Всі спроби його
знайти були марними.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_4 це колишній
чоловік її сестри ОСОБА_3 Пояснила, що
до того як поїхати в РФ, останній
проживав за адресою АДРЕСА_2. Вона
неодноразово приходила до будинку за
цією адресою, однак там нікого не було,
а будинок закритий і занедбаний.
Пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_4
приблизно 4 роки тому, з того часу вона
не знає де б він міг бути.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показав, що він в 2010 році разом з
ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком його
сестри, та іншими чоловіками поїхав в
Російську Федерацію на роботу. Показав,
що протягом деякого часу він знав, що
ОСОБА_4 має місце роботи в РФ, однак
скоро він дізнався, що останній покинув
місце роботи і місце проживання і зник
в невідомому напрямку. Пояснив, що
неодноразово він намагався знайти
його, щось дізнатися, але ні він, ні інші
співробітники не мали жодної
інформації про можливе місце
перебування ОСОБА_4 Також сказав суду,
що йому відомо, що останній постійно
зловживав алкоголем, не мав місця
проживання та зрештою став
безхатченком.

Представник заінтересованої особи
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій повідомив суд на його
запит, що заходи щодо розшуку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не проводилися. Крім того
зазначив, що просить розглянути дану
справу без його участі та прийняти
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її
представника, покази свідків,
дослідивши письмові докази,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Берегово
Закарпатської області, є колишнім
чоловіком заявниці ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а. с. 9).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а. с. 7).

Головним державним виконавцем відділу
ДВС Берегівського РУЮ 14 травня 2010 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_4 аліментів на користь заявниці
на утримання доньки ОСОБА_5 (а. с. 12),
однак він аліменти не сплачував, через
що в нього виникла заборгованість в
сумі 23 813 гривень станом на 01.04.2014
року, що підтверджується відповідною
довідкою-розрахунком заборгованості
(а. с. 14).

Згідно повідомлення Берегівського РВ
ГУ ДМС України в Закарпатській області
ОСОБА_4 значиться з зареєстрованим
місцем проживання за адресою АДРЕСА_2
(а. с. 23).

Як вбачається з пояснень свідків,
допитаних в судовому засіданні, за
вищевказаною адресою ніхто не
проживає, а будинок знаходиться в
занедбаному стані.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична
особа може бути оголошена судом
померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування протягом трьох років, а
якщо вона пропала безвісти за обставин,
що загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців, а за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру -
протягом одного місяця після
завершення роботи спеціальної комісії,
утвореної внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Відсутність відомостей про місце
перебування ОСОБА_4 в місці його
постійного проживання за вищевказаною
адресою значно більше трьох років
підтверджується показами свідків.

Задоволення заяви має для заявника
юридичне значення, а саме для
можливості оформлення соціальної
допомоги доньці, яка необхідна у
зв'язку з важким матеріальним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, суд
розглядає справу за участю заявника,
свідків, зазначених у заяві, та осіб,
яких сам суд визнає за потрібне
допитати, і ухвалює рішення про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Берегово Закарпатської
області, померлим.

На підставі ч. 2 ст. 249 ЦПК України,
рішення після набрання ним законної
сили слід надіслати в Берегівську
державну нотаріальну контору для
вжиття заходів з охорони спадкового
майна.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 248-249 ЦПК
України, на підставі ст. 46 ЦК України,
суд

рішив:

Заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної
особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Берегово Закарпатської області, місце
проживання якого зареєстроване за
адресою АДРЕСА_2, Закарпатської
області, померлим.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його у відділ ДРАЦС
Берегівського РУЮ - для реєстрації
смерті фізичної особи та в Берегівську
державну нотаріальну контору - для
вжиття заходів з охорони спадкового
майна.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.

Народні засідателі:
Данкович П. В.

Радомська Н. В.