Справа № 664/4533/13-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К..

за участю прокурора
Бичкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом
Херсонського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Цюрупинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
відділ держкомагенства у
Цюрупинському районі Херсонської
області , про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
30.10.2013 року, ухваленому по справі за
позовом Херсонського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Цюрупинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
відділ держкомагенства у
Цюрупинському районі Херсонської
області ,було визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку на ім*я
відповідача( а.с.59-61).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, зазначивши в заяві, що він не
з*являвся в судові засідання з підстав
перебування у плановій відпустці з
виїздом за межі місця проживання, після
чого знаходився у службовому
відрядженні. Тому строк подачі заяви
про перегляд заочного рішення вважає
не пропущеним. Просить переглянути
заочне рішення і скасувати його, вважає
його незаконним і таким, що ухвалене
без врахування доказів, які мають
істотне значення для вирішення справи
і які він зможе надати в судовому
засіданні.

В судові засідання на 26.12.2013р,
24.01.2014р, 11.02.2014р, 26.02.2014р. та 18.04.2014 р.
заявник не з*явився, три судові
повістки повернуті за закінченням
терміну зберігання, представник
позивача та третьої особи в судове
засідання також не з*явилися, що не є
перешкодою для розгляду заяви у
відсутності вказаних осіб.

Прокурор вважає, що підстав
скасування і перегляду заочного
рішення немає, оскільки заявник не
надав доказів на підтвердження того, що
вони мають істотне значення для
вирішення справи. Рішення суду вважає
законним і обґрунтованим, заяву про
перегляд заочного рішення просить
залишити без задоволення.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи №664/2332/13-ц суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що зазначена
цивільна справа була призначена до
розгляду на 24.07.2013 року, після чого
справа неодноразово відкладалася
через повернення судових повісток з
відміткою про закінчення терміну
зберігання. 30.10.2013 року у справі
ухвалено заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, яким позовні
вимоги прокурора задоволені. Копія
рішення була направлена відповідачу
05.11.2014 року(а.с.62) після виготовлення
мотивувального рішення, поштове
повідомлення про отримання копії
рішення до суду не повернуто. Тому суд
вважає, що строки подачі заяви про
перегляд заочного рішення заявником не
пропущені.

Разом з тим, заявляючи про
незаконність рішення і про наявність у
відповідача доказів, які мають істотне
значення для вирішення спору по суті,
останнім вказані докази не наведені і
не надані до суду(а.с.64). За таких
обставин, суд не приймає до уваги
заперечення відповідача, зазначене у
заяві про перегляд, оскільки ніякі
додаткові докази, що могли б вплинути
на захист його інтересів у ході
розгляду справи ним не надано, і вважає,
що підстав для перегляду заочного
рішення немає.

Таким чином, суд вважає, що заяву
про перегляд заочного рішення належить
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.230, 231 ч. 3 п. 1, 232,
208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Херсонського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Цюрупинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
відділ держкомагенства у
Цюрупинському районі Херсонської
області , про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
ухваленого Цюрупинським районним
судом 30.10.2013 року залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторонами може бути оскаржено заочне
рішення суду протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення шляхом подачі
апеляційного скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець