Справа № 653/659/14-ц
Провадження № 2/653/334/14
"17" березня 2014 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
представника служби у справах дітей
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 /зацікавлена особа: Служба у
справах дітей Генічеської районної
державної адміністрації Херсонської
області/ про позбавлення батьківських
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві
заявник вказує, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Генічеськ, від шлюбу
батьків - матері - ОСОБА_2 та батька -
ОСОБА_3. Шлюб між подружжям було
розірвано 30 жовтня 2012 року. Відповідно
до виконавчого документа виданого у
справі №2107/534/2012 від 18.09.2012 року з
ОСОБА_3 повинні стягуватися аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно. На даний час
та відповідач від свого обов'язку по
утриманню дитини ухиляється. Крім того
батько не цікавиться вихованням дитини
та участі у її виховані не приймає, та
матеріально не допомагає, тобто дитина
перебуває повністю на утримані
Просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Представник служби у справах дітей
Генічеської РДА за довіреністю
Малецький Я.М. в судовому засіданні
вимоги позивача підтримав повністю.
Вказує, що позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4
відповідатиме інтересам дитини.
Прокурор прокуратури Генічеського
району Якименко Г.Г. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
ОСОБА_2, наполягає на їх задоволенні.
Вказує, що оскільки відповідач
фактично самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків, про що
свідчить заява останнього від 01.10.2013
року, та беручи до уваги висновок
Генічеської РДА від 19.12.2013 року про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4 задоволення
позовних вимог відповідатиме
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце слухання
справи був належним чином
Дослідивши матеріали справи,
пояснення позивача, представника
служби у справах дітей, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2.
Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 30.10.2012 року
№2107/2976/2012 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до виконавчого листа
№2107/534/2012 від 18.09.2012 з відповідача
присуджено до стягнення аліменти на
утримання неповнолітньої дитини та
заборгованість станом на 1 грудня 2013
року становить понад 10 тисяч гривень та
відповідач не вживає заходів по
виконанню обов'язку щодо утримання
дитини.

На даний час дитина повністю
знаходиться на повному утримані
позивачки, так як позивач в процесі
виховання участі не приймає та
вихованням дитини не цікавиться та
матеріально не допомагає.

З матеріалів наданих позивачем,
зокрема пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7,
встановлено, що відповідач за місцем
проживання характеризувалася
негативно, життям дитини не цікавилася,
жодного інтересу до хлопчика не
проявляє.

Згідно висновку Генічеської РДА
від 19.12.2013 року позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4 є
доцільним, оскільки відповідач участі
у виховання дитини не приймає, життям
неповнолітнього ОСОБА_4 не цікавиться,
допомоги на утримання дитини не надає.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 30.03.2007 року №» 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено судам, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожний окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що
позбавлення батьківських прав, що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Оскільки судом встановлено, що
відповідач жодної уваги дитині на
протязі тривалого часу не приділяє, суд
вважає доведеним належними доказами ту
обставину, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права
дитини» та Закону України «Про охорону
дитинства», дитинство перебуває в
Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків є підставою
покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України,
передбачена можливість позбавлення
батьків батьківських прав у випадку
ухилення ними від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи, що дитина
перебуває на утриманні позивача, а
відповідач від виконання батьківських
обов'язків самоусунувся, суд вважає, за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі.

На підставі викладеного
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 155, 163,164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт, серії НОМЕР_3, ід. номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок на
р/р № 0112, банк ГУДКУ в
Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001,
призначення платежу / «Судовий збір»,
код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий
збір» /.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набоало
чинності___________________2014 року

Суддя:
Н.Б. Венглєвська