Справа № 2-798 / 2006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого
- судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 21 березня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
оскільки в резолютивній його частині, а
саме абзац другий викладено в такій
редакції: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с/з «Кузбасс»,
Ленінградського району Кокчетавської
області, прописаною за адресою: АДРЕСА_1
мешкаючою за адресою: АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_3, право приватної
власності на ? частки приватизованої
квартири АДРЕСА_2 на ? земельного паю
площею 7,25 га, який знаходиться в оренді
агрофірми «Чугуївська» ТОВ, замість
необхідного: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті її матері, ОСОБА_3,
право приватної власності на ? частину
приватизованої квартири АДРЕСА_2 та на
? частину земельної ділянки площею 7,25
га, розташованої на території
Кочетоцької селищної ради,
Чугуївського району, Харківської
області, з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-XP № 065258
виданого 09 жовтня 2002 року».

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню і в рішенні
суду необхідно виправити допущену
помилку.

Враховуючи, що розгляд заяви
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 21 березня
2006 року по справі № 2-798 / 2006 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, другий абзац
якої викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері, ОСОБА_3, право приватної
власності на ? частину приватизованої
квартири АДРЕСА_2 та на ? частину
земельної ділянки площею 7,25 га,
розташованої на території Кочетоцької
селищної ради, Чугуївського району,
Харківської області, з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-XP № 065258
виданого 09 жовтня 2002 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отриманя ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -