Справа №480/541/14-ц 12.06.2014 12.06.2014 12.06.2014
Провадження №22-ц/784/1711/14
Провадження 22ц-/784/1711/14
Головуючий по 1 інстанції
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І..,

суддів: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Яценко Л.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 07
травня 2014р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

встановила:

У березні 2014р. ОСОБА_2 пред'явила
позов до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання їх малолітнього
сина та на своє утримання по 800 грн.
посилаючись на те, що вона на даний час
не працює, потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач в
добровільному порядку не надає.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 07
травня 2014р. позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку у розмірі відповідно
800 і 400 грн.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просив його змінити та зменшити
розмір аліментів присуджених на
утримання дитини та дружини відповідно
до 400 і 200 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні з
наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, сторони з 25 січня
2013р. перебувають у шлюбі і є батьками
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення в лютому 2014р. шлюбних
відносин сторони спільне господарство
не ведуть, проживають окремо. Їх
малолітній син знаходиться на
утриманні матері, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років.

ОСОБА_3 інших аліментних зобов'язань не
має, з червня 2013р. офіційно не працює,
хоча є працездатним, перебував на
обліку в центрі зайнятості де з липня
2013р. по квітень 2014р. отримував допомогу
по безробіттю.

За таких обставин, а також враховуючи
те, що ОСОБА_3 припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
і дружини, суд правомірно виходячи з
положень ст.ст.84,180,184 СК поклав
обов'язок на відповідача по сплаті
аліментів.

В той же час при визначені розміру
аліментів, судом не в повній мірі були
враховані положення ст.182 СК, а саме
матеріальне становище відповідача,
який отримує незначний місячний дохід,
а тому присуджений розмір аліментів на
утримання сина і дружини слід зменшити
відповідно до 700 грн. і 300 грн.

З огляду на вищенаведені мотиви
рішення суду в частині визначення
розміру стягнення аліментів в силу п.3
ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія
суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 07 травня 2014р.
в частині визначення розміру стягнення
аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання останньої та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно в
розмірі 300 грн. і 700 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку на протязі
двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: