Суддя: Тарасенко С.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого судді - Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаврилюк К.К.,

за участі представника позивача -
Дружко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Горлівки
цивільну справу за позовом
Горлівського інституту іноземних мов
Державного вищого навчального закладу
«Донбаський державний педагогічний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 17.02.2011 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір №25 нім/з про навчання на
платній основі. Наказом № 23-ст. від
07.09.2012 року відповідач була відрахована
з числа студентів за невиконання вимог
навчального плану. У зв'язку з
неналежним виконанням позивачем своїх
обов'язків станом на 17.10.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
1357,97 гривень, з них: по сплаті за
навчання - 1090,00 гривень, неустойки - 267,97
гривень. До теперішнього часу
заборгованість позивачем не погашена.
Просить суд стягнути з відповідача на
їх користь заборгованість у розмірі
1090,00 грн., неустойку в сумі 267,97 грн.,
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Дружко О.П.,
яка діє за довіреністю, у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягала, мотивуючи аналогічно
викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причина суду невідома,
клопотання про відкладення слухання
справи від них до суду не надходило,
про розгляд справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи. Протягом
слухання справи відповідач позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

17.02.2011 року між Горлівським Державним
педагогічним інститутом іноземних мов
та ОСОБА_2 був укладений договір №25
нім/з про навчання на платній основі.
Наказом № 23-ст. від 07.09.2012 року ОСОБА_2,
будучи студенткою V курсу
навчально-наукового центру заочного
навчання та післядипломної освіти
(група 54, спеціальність «німецька мова
і зарубіжна література», платна форма
навчання) була відрахована з числа
студентів за невиконання вимог
навчального плану.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк, однак в порушення цих
вимог, станом на 17.10.2013 р. утворилася
заборгованість у розмірі 1357,97 гривень,
із них: по сплаті за навчання - 1090,00
гривень, неустойка - 267,97 гривень, яку
слід стягнути з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Оскільки
позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 229,40
грн., дані судові витрати слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.
526,527,530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57-60,88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Горлівського інституту
іноземних мов Державного вищого
навчального закладу «Донбаський
державний педагогічний університет»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Горлівського інституту іноземних мов
Державного вищого навчального закладу
«Донбаський державний педагогічний
університет»:

- заборгованість по сплаті за
навчання у сумі 1090,00 гривень;

- неустойку у сумі 267,97 гривень;

- судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко