СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/934/14-ц
Провадження № 2/306/410/14
Рядок статзвіту №24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

з участю
представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з
вищезазначеним позовом до суду, в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно компенсацію завданих
збитків - суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 10219,18 грн.
Мотивує позов тим, що 05 квітня 2007 року
між ОСОБА_6 та ВАТ "Державний ощадний
банк України" було укладено договір №
1069 про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, згідно з
яким банк відкрив останньому картковий
рахунок і відновлювальну кредитну
лінію. 01 вересня 2011 року між банком і
ПАТ "Український Страховий Дім" було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0028-ГО-0204,
предметом якого є майнові інтереси
банка, що не суперечить чинному
законодавству України та пов"язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку своїх
зобов"язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою по програмі "Арсенал". У зв"язку
з смертю ОСОБА_6 та виникнення
простроченої заборгованості за його
картковим рахунком, банк звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. Оскільки до
страховика перейшло право на отримання
від спадкоємців ОСОБА_6 компенсації
завданих збитків - суми сплаченого
страхового відшкодування, тому просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить
закрити провадження у справі відносно
двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки є рішення суду, яке набрало
законної сили , ухвалене з приводу
спору між ними та позивачем про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду ухвалені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи, спір між ПАТ "Український
страховий Дім" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення виплаченого страхового
відшкодування у сумі 10219,18 грн. і з тих
самих підстав вирішений рішенням
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2014
року, яке набуло чинності.

За таких обставин, провадження в
справі в частині позову до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі в
частині позову Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування - закрити.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха
Ж.В.