УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єлізарова І.Є., при
секретарі-Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові у приміщенні суду подання
старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання
рішень управління держаної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області, стягував ПАТ «ОТП Банк»,
боржник ОСОБА_1 про замну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Відділу примусового виконання
рішень Управління держаної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області Пугач Н.В. звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Заявник заяву мотивував тим, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень Управління
держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Харківській області знаходиться
виконавче провадження ВП №38416974 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-11047/10 виданого 22.05.2012 року
Московським районним судом м.Харкова
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк »
в особі Регіонального відділення
АТ «ОТП Банк» в м.Харкові
заборгованість за кредитним
договором № CRL-SME 707/194/2008 від 28.05.2008
року в сумі , що за перерахунком
відповідно до офіційного курсу НБУ
на дату подання позову становить
3337278,30 гривен. Виконавче провадження
виконується відносно боржника
ОСОБА_1

11.06.2013 року постановою ВП №
38416974 старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного виконавчого
документа. Того ж дня було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 38416974.

18.06.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів
боржника ВП № 38416974.

25.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову ВП № 38416974 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою накладено
арешт на окреме майно.

25.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову ВП № 38416974 про
розшук майна боржника.

02.08.2013 року актом опису та арешту
майна ВП 3 38416974 описано та накладено
арешт на майно боржника, а саме:
нежитлова будівля літ. Г-1 загальною
площею 397,4 кв.м. за адресою: Харківська
обл., м. Харків, провул. Лопанський, буд.6.

02.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову ВП № 38416974 про
призначення суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні.

07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна »
укладено договір про відступлення
права вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1
за кредитним договором № CRL-SME 707/194/2008
від 28.05.2008 року правонаступнику ТОВ
«ОТП Факторінг України».

Відповідно до ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу. Усі дії,
вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок правонастуиництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином , подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління держаної виконавчої
служби Головного управління
юстиції в Харківській області про
замну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 27,37,219,369,371 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні
ВП № 38416974 стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» (код
21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43) на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг України» (код 36789421, 03680, м.
Київ, вул. Фізкультури, 28Д).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення .

Суддя
Єлізаров І.Є