Справа № 182/2472/14-ц
Провадження № 6/0182/178/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Логвиненко Т.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
судових зобов'язань, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Логвиненко Т.М. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання судових
зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження згідно
виконавчого листа № 2-729 виданого 09
січня 2014 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 56 322,20 грн.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує на виклики
державного виконавця не з'являється.

Для виконання рішення суду державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника за місцем його проживання,
проведено розшук іншого майна
боржника. В результаті вжитих заходів
встановлено що майно на яке можливо
звернути стягнення органами державної
виконавчої служби відсутнє.

Враховуючи наведені обставини
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Логвиненко Т.М.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, до
моменту фактичного виконання
зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як встановлено судом на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження згідно
виконавчого листа № 2-729 виданого 09
січня 2014 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 56 322,20 грн., що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
20 січня 2014 року (а.с. 4)

Відповідно до тексту подання, боржник
добровільно рішення суду не виконує на
виклики державного виконавця не
з'являється, станом на 20 березня 2014 року
сума заборгованості становить - 56 322,20
грн, але державним виконавцем не надано
розрахунок заборгованості стосовно
ОСОБА_2

Також, за результатами виходу
державного за адресою боржника
встановлено, що боржник за адресою
АДРЕСА_1 не проживає зареєстрований,
але не проживає, майно на яке можна
звернути стягнення відсутнє, даний
факт підтверджується актом державного
виконавця від 17 березня 2014 року (а.с.6)

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, які б давали достатніх
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів, які б свідчили,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду.

Крім того, відповідно до пояснювальної
записки ОСОБА_2 від 17 березня 2014 року,
від сплати заборгованості він не
відмовляється, сума заборгованості
йому відома (а.с. 7).

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що немає достатніх підстав
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов'язання, а
тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Логвиненко Т.М. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання судових
зобов'язань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова