Справа № 591/4116/14-ц
Провадження № 2/591/1657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанов Р.В.

за участю секретаря - Бузова
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 10.07.2008 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н та відповідач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не
виконує свої зобов'язання, має
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму - 23836,20 грн., а тому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явилася, подав
заяву в якій заперечував проти позову,
просив справу слухати у його
відсутність.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 10.07.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір та відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом /а.
с. 9-12/.

Доказами укладення договору є надання
заяви на отримання кредитної карти,
ознайомлення з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування грошовими коштами.

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між
Сторонами виникли майнові
зобов'язання. Правовідносини, що
склалися між сторонами є договірними і
врегульовані кредитним договором та ЦК
України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
відповідач повинен виконати дане
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору, вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, станом на 28.04.2014 р. має
заборгованість по кредитному договору,
що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
/а. с. 5-8/:

- 3000 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11874,95 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 7350 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1111,25 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідачем через канцелярію суду
надано заяву про застосування строку
позовної давності. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України).

Строк давності по тілу кредиту в сумі
3000,00грн. не сплинув, оскільки
визначений п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.10-12) строк дії
договору становив 12 місяців та за
відсутності заперечень сторін
пролонгувався на наступні періоди.

При обчисленні строку позовної
давності враховує висновки, викладені
у Постанові Верховного Суду України
від 06 листопада 2013 року, у якій йдеться
про те, що у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно з ст.261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

У справі судом встановлено, що згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також встановлено відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником кожного
місяця, що зазначено в заяві (а.с.9),
початок позовної давності для
стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Оскільки, позов пред'явлено 12.06.2014р., то
відносно нарахованих процентів та
комісії до 12.06.2011р. сплинув трирічний
строк позовної давності. Згідно
розрахунку заборгованості (а.с.5-8)
визначено борг станом на 03.06.2011р., тобто
при вирішенні спору суд виходить з цієї
дати, яка є найбільш наближеною до
початку перебігу строку давності
(відповідач та позивач не надали
розрахунку станом на 12.06.2011р.

Таким чином, стягненню підлягають:

· проценти 11874,95грн. (розмір
визначений в позові) - 5543,44грн.
(нараховані станом на 03.06.2011р.) = 6331,51грн.;

· комісія 7350,00грн. (визначено в
позові) - 3780,00грн. (станом на 03.06.2011р.) =
3570,00грн.

Тому, суд доходить висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню в наступному розмірі
3000,00грн. (тіло кредиту) + 6331,51грн.
(проценти) + 3570,00грн. (комісія) + 500,00грн.
(штраф передбачений п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг) + 670,08 (5%
штраф передбачений п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг
розрахований від суми боргу з
урахування строку позовної давності) =
14251,59грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати
пропорційно задоволеним вимогам: позов
пред'явлено на суму 23836,20грн.,
задоволено в сумі 14251,59грн., тобто на
59,79%, отже відшкодуванню підлягає
145,65грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551,
553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 10.07.2008
року в розмірі 14251,59грн. та судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
145,65грн.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» відмовити за пропуском
строку звернення до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Р.В.Міліціанов