Справа № 758/5968/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 27.10.2007 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції в м. Києві, запис
акту № 927.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачкою мають
малолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим по
причині різних характерів, поглядів на
життя та відсутності спільних
інтересів, постійно виникали
непорозуміння та конфлікти, що
призвело до напружених стосунків у
сім»ї, взаємної відчуженості, втрати
почуттів любові та поваги.

Тривалий час шлюбні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, примирення та
збереження сім»ї вважає неможливим.

Спорів про поділ спільного сумісного
майна та місця проживання дитини на
теперішній час не існує.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує з наведених
підстав, просить задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка з позовом ознайомлена,
заперечень не надала, у судове
засідання повторно не з»явилась,
причину неявки не повідомила, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки, на
підставі наявних даних і доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи позивач
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтверджені і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини обох
подружжя, по причині різних характерів,
поглядів на життя, відсутності
спільних інтересів, з цього приводу
постійно виникали непорозуміння та
конфлікти, що призвело до напружених
стосунків у сім»ї, взаємної
відчуженості, втрати почуттів любові
та поваги, і фактичного припинення
шлюбу.

Подальше спільне життя та збереження
сім»ї сторін неможливе, оскільки
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 27.10.2007
р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції в м.
Києві, запис акту № 927.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко