Справа № 635/9947/13-ц
Провадження № 2/635/410/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи служба в
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації та публічне
акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк» про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

УСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до суду подано
зазначений позов, вимоги за яким
уточнені заявою від 03.06.2014 року. В своїх
остаточних позовних вимогах позивач
просить суд встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
період з 21 квітня 2006 року по 10 лютого 2007
року, визнати житловий будинок та
земельну ділянку, що розташовані в
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за кожним
із них право власності по 1/2 частині на
зазначений будинок і земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача повністю
підтримали позовні вимоги, пояснивши,
що позивач з відповідачем проживають
однією сім'єю і ведуть сумісне
господарство більше 15 років, з яких
відповідач перебував в
зареєстрованому шлюбі до 21 квітня 2006
року з іншою жінкою. З цих підстав
позивач просить встановити факт
проживання однією сім'єю з
відповідачем та визнати право спільної
сумісної власності на майно, що було
придбано за цей час.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
підтвердивши, що більше 15 років
проживає однією сім'єю з позивачем, але
не оформив розірвання шлюбних
стосунків з іншою особою, а коли
виникла необхідність придбання
спільного майна із позивачем, шлюбні
стосунки були розірвані і спірне майно
придбано за сумісні кошти із позивачем.

Представник банку заперечувала
проти задоволення позову, пояснивши, що
поза шлюбом відповідач сумісно
проживав із позивачем менше 5 років, а
на час придбання спірного будинку
пройшло не більше 5 днів з дня
розірвання відповідачем шлюбу, тому
позов вважає безпідставним.

Представник служби в справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін і дослідивши надані
суду докази, суд вважає необхідним
позов задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 СК
України визначено, що сім'я є первинним
та основним осередком суспільства.
Сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно. Дитина належить до
сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно
з ними не проживає. Права члена сім'ї
має одинока особа. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства. З наведеного суд
приходить до висновку, що особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки - створюють сім'ю і без
реєстрації шлюбу.

Допитані в судовому засіданні
свідки підтвердили, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_2 більше 15 років спільно
проживають, пов'язані побутом і мають
спільні обов'язки. Відповідно до вимог
ст. 234 ЦПК України в судовому порядку
можуть бути встановлені лише ті факти,
що можуть мати юридичне значення.
Згідно даних паспорту відповідача
встановлено, що ОСОБА_2 перебував у
шлюбі до 21.06.2006 року з іншою особою, а
тому факт його спільного проживання до
цієї дати з позивачем юридичного
значення не має. Відповідно до копії
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10 лютого 2007 року і ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі
народилась дочка ОСОБА_3, яка згідно із
наданої медичної документації
проживала у будинку відповідача.

Зазначені докази відповідно до
вимог ст. ст. 256-259 ЦПК України є
підставою встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
період з 21 квітня 2006 року по 10 лютого 2007
року.

Крім того, судом встановлено, що
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 придбаний відповідачем за
договором купівлі-продажу від 26 квітня
2006 року, який посвідчено приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4
реєстровий № 402. 15 травня 2006 року право
власності на цей будинок зареєстровано
за ОСОБА_2, що підтверджено витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 10632423 від 15.05.2006 року. Продавець
будинку в судовому засіданні допитана
в якості свідка підтвердила, що сторони
придбали будинок за сумісні кошти, а
позивач була присутня при укладенні
угоди і передавала свідку кошти за
придбаний будинок.

Відповідно до вимог ст. 74 СК
України якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. На майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.

За договором купівлі-продажу від
26 квітня 2006 року, який посвідчено
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
реєстровий № 406 відповідач придбав
земельну ділянку, що розташована в
АДРЕСА_1. Право власності відповідач
набув на цю ділянку на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ХР № 040430.

За час шлюбу між сторонами
придбане майно було перебудовано і
складається із наступного: житловий
будинок, літ. «А-1» з мансардою літ. «Мс»,
ґанком літ. «а2», прибудовою літ. «А1-1»,
гараж літ. «Ж», огорожу № 1,2, зливну яму
літ. «К-1», свердловину літ. «К2», басейн
літ. «Е», загальною площею 158,70 кв. м. і
земельна ділянка площею 0,0700 Га
кадастровий № НОМЕР_2, що підтверджено
в тому числі копією рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 12 жовтня 2009
року, копією технічного паспорту.

Враховуючи ту обставину, що
спірне майно придбано сторонами під
час проживання однією сім'єю, хоча і без
реєстрації шлюбу, суд вважає, що на
підставі ст. 74 СК України спірне майно
необхідно визнати спільною сумісною
власністю сторін і відповідно до
правил, визначених ст. ст. 69-71 СК України
визнати за кожним із сторін право
власності по 1/2 частині будинку і
земельної ділянки.

Таким чином, суд повністю
задовольняє позовні вимоги і на
підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 1472 гривні 52 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
період з 21 квітня 2006 року по 10 лютого 2007
року.

Житловий будинок, літ. «А-1» з
мансардою літ. «Мс», ґанком літ. «а2»,
прибудовою літ. «А1-1», гараж літ. «Ж»,
огорожу № 1,2, зливну яму літ. «К-1»,
свердловину літ. «К2», басейн літ. «Е»,
загальною площею 158,70 кв. м. і земельну
ділянку площею 0,0700 Га кадастровий №
НОМЕР_2, що розташовані в АДРЕСА_1
визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним по 1/2 частині
житлового будинку літ. «А-1» з мансардою
літ. «Мс», ґанком літ. «а2», прибудовою
літ. «А1-1», гаражу літ. «Ж», огорожі № 1,2,
зливної ями літ. «К-1», свердловини літ.
«К2», басейну літ. «Е», загальною площею
158,70 кв. м. і земельної ділянки площею
0,0700 Га кадастровий № НОМЕР_2, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1472 (одна
тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 52
коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.