Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1167/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

12.06.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, при розгляді у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградів
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору
Виноградівський районний відділ
головного управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Державний ощадний банк України"
в особі філії Закарпатське обласне
управління публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" звернулося до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору
Виноградівський районний відділ
головного управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області про звернення стягнення.

Представники відповідачів заявили
клопотання про витребування у позивача
матеріалів кредитної справи та
залучення до участі у справі орган
опіки та піклування, оскільки
позивачем ставиться питання про
виселення неповнолітніх дітей з
будинку.

Представник позивача щодо клопотання
не заперечив.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного
висновку.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
(особи, на права або обов'язки яких щодо
однієї із сторін може вплинути рішення
по справі) можуть бути залучені до
участі в справі за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі
або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне з
метою повного та всебічного
дослідження обставин у справі залучити
Виноградівську районну державну
адміністрацію, як орган опіки та
піклування до участі у справі як третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору та витребувати від
позивача матеріали кредитної справи.

На підставі викладено, керуючись ст. 35,
133-137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
матеріали кредитної справи щодо
кредитного договору № 28 від 04.03.2008 року
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_10.

Залучити до участі у даній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Закарпатське
обласне управління публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору Виноградівський
районний відділ головного управління
Державної міграційної служби в
Закарпатській області про звернення
стягнення - Виноградівську районну
державну адміністрацію, як орган опіки
та піклування у якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Копію даної ухвали з позовом та
доданими до нього матеріалами
невідкладно надіслати третій особі.

Ухвала в частині витребування доказів
підлягає негайному виконанню.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК
України окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо