overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/6709/14-ц
Провадження № 2/127/3027/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського ДВС ВМУЮ, ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Козачук І.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 39661460 від 06.09.2013р, нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: склад з прибудовами, позначений на плані літерою «Б», площею 561,2 кв.м та майстерня, позначена на плані літерою
«В», площею 136,6 кв.м, загальною площею 697,8 кв.м.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис про арешт вищевказаного нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 39661460 від 06.09.2013 винесеної головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Козачук І.Ю.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/567/14-ц
Провадження № 2/280/326/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -
Василенка Р.О.

секретаря -
Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач просить суд надати строк на примирення, вважає, що можливе збереження сім»ї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що відповідач просить надати строк на примирення, позивач не заперечую проти примирення, але просить надати строк не більше трьох місяців, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Керуючись ч. 5 ст.191 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 год. 30 хвл. 04 липня 2014 року, надавши сторонам строк для примирення.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа №127/5245/14-ц
Провадження № 2/127/2656/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви
Всеукраїнського Благодійного фонду
«Серце до серця» до ТОВ «Видавництво
«РІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, корпорації
«Медіа Корпорація «РІА» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся
Всеукраїнський Благодійний фонд
«Серце до серця» з позовом до ТОВ
«Видавництво «РІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, корпорації «Медіа Корпорація «РІА» про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем було усунуто недоліки.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 122, ст. 127 цього Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 28.04.2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Провадження № 2/127/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Знести самочинно збудовану одноповерхову добудову прямокутної форми до господарської споруди з керамічної цегли розмірами 2.10 х 2.98 м будинковолодіння АДРЕСА_1 за рахунок
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа №127/7281/14-ц
Провадження № 2-н/127/291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд».

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 95-98, 100 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд».

СУДДЯ:
Справа №127/6405/14-ц
Провадження № 2/127/2944/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовом
ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Вінницькій області зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до переконання в тому, що справа не підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для направлення даної справи до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 115 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом
ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до належного суду до
Немирівського районного суду
Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/285/14-ц
Провадження № 2/127/3221/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» про стягнення невиплаченої індексації, компенсації із заробітної плати, невиплаченої мінімальної заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Вінницька обласна друкарня» про стягнення невиплаченої індексації, компенсації із заробітної плати, невиплаченої мінімальної заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 01.04.2014 року на 16:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 01.04.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №802/3919/13-а
Провадження № 6/127/829/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 40730781 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
Управління ПФУ в м. Вінниці заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3779, 60 грн. 27.02.2014 на момент виходу державного виконавця за адресою проживання боржника встановлено, що такий за вказаною адресою не проживає, майна належного боржнику не виявлено, про що складено відповідний акт. Згідно відповідь адресно-довідкового сектору
ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. У відповідності до закону та з метою забезпечення належного виконання ви конавчих документів 14.11.2013 направлено запити у відповідні установи, а саме до МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області,
Державної реєстраційної служби, ДПС
України, Адресно - довідкового сектору
ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області. Згідно відповіді ДПС України
№ за боржником відсутні відкриті рахунки. Згідно відповіді ДПС України
№ відомості щодо джерел отримання доходів боржника відсутні.
Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на нерухо ме майно відомості відсутні.
Згідно відповідей ВДАІ УМВС України у
Вінницькі області та інспекції дер жавного технічного нагляду за боржником відсутні зареєстровані транспортні за соби. Згідно довідки
Управління ПФУ в м. Вінниці боржник на обліку в вищезга даному управління не перебуває, пенсію та інші виплати, включаючи виплати на дітей, не отримує.

Суд, розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, вважає, що його слід задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити ВМВ УМВС
України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не було подано апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 127/7506/14-ц
Провадження № 2/127/3267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 22.04.2014 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 127/6677/14-ц
Провадження № 2/127/3018/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О. О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про повернення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1
ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 509/1660/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву
ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Справа підсудна
Овідіопольському районному суду
Одеської області.

Керуючись ст.122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Акцент Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08.05.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Бочаров
Справа № 127/1282/14-ц
Провадження № 2/127/1639/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ПП
«Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Вінницької філії, ОСОБА_1,
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі
Вінницької філії, ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу - відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ:
Провадження № 2/127/3031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5338, 31грн., - проценти за період з 13.11.2009р. по 03.06.2013р. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 127/2-6380/04
Провадження 2-зз/127/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О. О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі заявниці (позивачки) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі
№ 2-6380/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 2-6380/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, а саме арешту квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 02.09.2004 р.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити. Додатково суду пояснила, що у справі, ще 10.12.2004 р. постановлено рішення, її позов задоволено. Підстави для забезпечення її позову відпали.
Відповідач у справі помер 14.07.2013 р.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.09.2004 р. забезпечено позов у виді арешту квартири, що по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У справі ще 10.12.2004 р. постановлено рішення, позов
ОСОБА_1 задоволено, тому підстави для забезпечення її позову відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.09.2004 р., у виді арешту квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити КП «ВМБТІ»,
Першій державній нотаріальній конторі м. Вінниці та Реєстраційній службі
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (за рахунок і за заявою ОСОБА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/7103/14-ц
Провадження 2/127/3142/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали позовної заяви
КС «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов КС «Партнер» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, 127, 131, цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 23.04.2014р. на 14 год. 30. хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 23.04.2014 надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/6729/14-ц
Провадження № 2/127/3039/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 28.04.2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28.04.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: