КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-76/2008
Провадження № 6/552/193/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяв
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Полтавській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року Територіальне
управління Державної судової
адміністрації звернулось до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення суду. Посилались на
те, що постановою Київського районного
суду м. Полтави від 31.01.2008 року був
задоволений позов ОСОБА_1 до них про
зарахування до стажу роботи, що дає
право на відставку та отримання
щомісячного довічного грошового
утримання часу роботи в органах
прокуратури стажистом на посаді
помічника прокурора Оржицького району
Полтавської області з 01.08.1990 року по
23.07.1991 року та нарахування виплати
щомісячного довічного грошового
утримання з урахуванням зазначеного
стажу. Цією постановою зобов»язано
Державну судову адміністрацію України,
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області зарахувати ОСОБА_1
до стажу роботи, що дає право на
відставку та отримання щомісячного
довічного грошового утримання часу
роботи в органах прокуратури стажистом
на посаді помічника прокурора
Оржицького району Полтавської області
з 01.08.1990 року по 23.07.1991 року та
нарахувати і виплатити щомісячне
довічне грошового утримання з
урахуванням зазначеного стажу .
Постановою Харківського апеляційного
адмініс-тративного суду від 0-5.06.2008
року постанова Київського районного
суду м. Полтави від 31.01.2008 року була
скасована, а у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 25.01.2012 року постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду скасована а
постанова київського районного суду м.
Полтави залишена без змін.

05.10.2010 року ОСОБА_1 був звільнений
з посади судді у відставку, а матеріали
його справи щодо довічного утримання
передані до Управління Пенсійного
фонду України в Пирятинському районі
Полтавської області. Територіальне
управління Державної судової
адміністрації в Полтавській області не
може виконати постанову Київського
районного суду м. Полтави в частині
проведення перерахунку розміру
грошового утримання та виплати
донарахованих коштів , оскільки
постанова Київського районного суду м.
Полтави, якою були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 набрала законної сили
вже після звільнення його з посади
судді та передачі його справи до
пенсійного фонду. Просили змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 31.01.2008 року на підставі якого 29.03.2012
року виданий виконавчий лист про
зобов»язання Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Полтавській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання з
урахуванням стажу його роботи в
органах прокуратури стажистом на
посаді помічника прокурора Оржицького
району Полтавської області з 01.08.1990
року по 23.07.1991 року шляхом проведення
перерахунку та виплати довічного
утримання Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області.

У судовому засіданні представник
заявник підтримав заяву, просив її
задовольнити з підстав, що викладені у
ній.

Управління Пенсійного фонду в
Пирятинському районі Полтавської
області свого представника у судове
засідання не направив, надав
заперечення, в якому просив відмовити у
задоволенні заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явився будучи повідомлений про час і
місце розгляду заяви.

Київський ВДВС Полтавського МУЮ свого
представника у судове засідання не
направив.

Заслухавши представника
заявника,дослідивши матеріли справи
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Заявник не навів обставин, які б давали
підстави для заміни способу і порядку
виконання судового рішення, а фактично
просить змінити відповідача у справі,
що є недопустимим.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Полтавській області
про змін способу та порядку виконання
рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення а особам, що
не були присутніми у судовому
засіданні протягом цього ж строку з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Васильєва