Справа № 653/708/14-ц
Провадження № 2/653/351/14
"20" травня 2014 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ справу за
позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що згідно з
року, ним відповідачу по справі ОСОБА_1,
було надано кредит на споживчі цілі, в
розмірі 50 тис. гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 27% річних.
Позичальник, відповідно до кредитного
договору, повинен повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісяця, по 28 число включно,
наступного за тим, за який були
нараховані відсотки, шляхом сплати
ануїтетних платежів, розмір якого може
змінюватися у випадку зміни процентної
У порушення прийнятих на себе
зобов'язань, відповідач кредит та
проценти, нараховані за користування
кредитом, у встановлені Кредитним
договором строки належним чином не
виплачує. Внаслідок порушення умов
договору за відповідачем виникла
заборгованість зі сплати кредитних
зобов'язань в загальному розмірі 122777.97
грн., яка складається з наступного: суми
простроченого боргу, суми прострочених
відсотків, пені за прострочення
кредиту, пені за несвоєчасну сплату
відсотків, а також позивач вимагає
сплати від відповідача 3% річних від
суми простроченого кредиту, та 3 % від
річних від суми прострочених
Просить стягнути з відповідача
зазначену суму коштів за кредитним
договором та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи у його відсутність.
На задоволенні своїх вимог наполягає,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором № R8B від
24.05.2012 року, позивачем по справі було
надано ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі
в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.
Договір укладений строком до 24.05.2015
року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 27% річних.

Позичальник, відповідно до кредитного
договору, повинен повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісяця, по 28 число включно,
наступного за тим, за який були
нараховані відсотки, шляхом сплати
ануїтетних платежів.

У порушення прийнятих на себе
зобов'язань, відповідач кредит та
проценти, нараховані за користування
кредитом у встановлені Кредитним
договором строки належним чином не
виплачує та за ним виникла
заборгованість зі сплати кредитних
зобов'язань в сумі 122777 гривень 97
копійок. Вимога банку про дострокове
погашення заборгованості по кредиту та
пені за несвоєчасне повернення суми
кредитних коштів боржником не
виконана.

Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України
передбачає, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення виконання чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.

Тому, у зв'язку з невиконанням
позичальником вимог Кредитного
договору, позивач вимагає дострокового
виконання зобов'язань за кредитним
договором, відсотками, нарахованими
пенею.

Ураховуючи той факт, що відповідач
належним чином умови договору не
виконує, та ураховуючи положення
статті 526, 1050 ЦК України, суд вважає за
необхідне визнати за боржником суму
заборгованості по Кредитному договору
та задовольнити позовні вимоги
позивача по Кредитному договору. На
підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягнення судові
витрати, що становлять 1227 грн. 78 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625 ЦК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВТБ Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. номер. НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2,
виданий Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 02.03.2006 року,
зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» /р/р.3086, м. Донецьк,
МФО 321767, /
заборгованість за кредитним договором
№ R8B від 24.05.2012 року,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами, а
також пеня за порушення термінів
повернення основної суми боргу та
відсотків за користування кредитом в
сумі 122777 /сто двадцять дві тисячі
сімсот сімдесят сім/ гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. номер. НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2,
виданий Генічеським РВ УМВС України в
Херсонській області 02.03.2006 року,
зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» /р/р.3086, м. Донецьк,
МФО 321767, / сплачений
судовий збір у розмірі 1227/ одна тисяча
двісті двадцять сім/ гривень 78 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набрало
чинності____________2014 року

Суддя:
Н.Б. Венглєвська