Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/973/14-ц

04.08.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Круль І.В.

секретаря
Рогів Т.Р.

прокурор
Саюка Н.В.

пр.позивача
Пилипіва Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Богородчани cправу за позовом
прокурора Богородчанського району
в інтересах держави - в особі
Богородчанського спеціалізованого
агролісгоспу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення шкоди заподіяної внаслідок
вчинення кримінального правопорушення
на суму 11168,57 грн,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Богородчанського району
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави - в особі Богородчанського
спеціалізованого агролісгоспу до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди
заподіяної внаслідок вчинення
кримінального правопорушення на суму
11168,57 грн. Позовні вимоги мотивовані
тим, що вироком Богородчанського
районного суду від 16.05.2014 року ОСОБА_2
визнано винним за ст.246 КК України та
призначено покарання у виді штрафу у
розмірі 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850
гривень з конфіскацією незаконно
добутих дерев. ОСОБА_3 визнано винним за
ст.246 КК України та призначено
покарання у виді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 гривень з
конфіскацією незаконно добутих дерев.
Заподіяні лісгоспу збитки, що
встановлені вироком суду в сумі 11168,57
грн - залишились не відшкодованими.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали
з викладених підстав.

Відповідачі в судові засідання не
з'явилися. Про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину
своєї неявки не повідомили. Зі згоди
прокурора, представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши прокурора, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Вироком суду, встановлено, що ОСОБА_2
разом з ОСОБА_3 13.03.2014 року перебуваючи
у лісовому масиві Глибоківського
лісництва Богородчанського
спецагоролісгоспу в обході №14
кварталу №22 літерна ділянка №14 без
спеціального дозволу (лісорубного
квитка чи ордеру) скоїли незаконну
порубку лісу - сімнадцять дерев породи
береза загальною кубомасою 4,0 м.куб,
спричинивши істотну шкоду
Богородчанського спецагоролісгоспу на
суму 11168,57 грн.

Вироком Богородчанського районного
суду від 16.05.2014 року ОСОБА_2 визнано
винним за ст.246 КК України та
призначено покарання у виді штрафу у
розмірі 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850
гривень з конфіскацією незаконно
добутих дерев. ОСОБА_3 визнано винним за
ст.246 КК України та призначено
покарання у виді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 гривень з
конфіскацією незаконно добутих дерев.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу
України, підприємства, установи,
організації і громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Частина 1 ст.1166 ЦК України вказує, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того підлягають стягненню в
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь
держави в особі Богородчанського
спеціалізованого агролісгоспу
майнової шкоди в сумі - 11168,57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь
держави в особі Богородчанського
спеціалізованого агролісгоспу
майнової шкоди в сумі - 11168,57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення, а відповідачам з часу
отримання його копії.

Головуюча
Круль І.В.