АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Гаражо-будівельного кооперативу
«Авіатор» про визнання права власності
та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року в
задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків з наступних
підстав.

Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 зазначає, що
звільняється від сплати судового збору
на підставі п. 10 ч. 1 ст .5 Закону України
«Про судовий збір», проте жодних
доказів на підтвердження вказаних
обставин суду не надає.

Не надано ОСОБА_2 .і документів, що
підтверджують сплату судового збору у
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (мінімальна заробітна
плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн.
60 коп. та не більше 3654 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, ставка судового збору
встановлюється у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі позання
позовної заяви майнового характеру 50
відсотків ставки обчисленої з
оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати до
суду докумени, на підтвердження того,
що він звільняється від сплати
судового збору, чи сплатити судовий
збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року - залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
трьох днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 761/4217/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/10046/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Пономаренко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.