Справа №295/1557/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого - судді Болейко А.П.
з участю секретаря Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги централізованого
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за спожиті
послуги з централізованого опалення
станом на 01.08.2013 року в сумі 4379, 33 грн. на
користь КП „Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради, посилаючись
на те, що відповідач, який є власником
квартири АДРЕСА_1 тривалий час не
сплачує за надані послуги, що призвело
до утворення заборгованості.
В судове засідання 10.06.2014 року
представник позивача Тичина Г.В. надала
до суду заяву з проханням справу
слухати у відсутність представника
позивача, позовні вимоги підтримує.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
10.06.2014 року не з'явився, хоча про час,
день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
(відповідно до ст. 76 ЦПК України), що
підтверджується поштовим
рекомендованим повідомленням (а.с. 21, 22).
Заяв про розгляд справи у його
відсутності суду не надано, а тому суд
вважає за можливе вирішити спір без
участі сторін у заочному порядку на
підставі наявних у справі даних та
доказів, згідно ст. 158, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Спірні правовідносини
регулюються Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року №1875, Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року №2633 та
"Правилами надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630.
Суд погоджується із розрахунками
заборгованості зроблених та вважає їх
Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Проте, відповідачем не представлено
суду доказів щодо спростування доводів
Як встановлено судом, відповідач
від отримання послуг не відмовлявся,
періодично оплачував послуги позивача
та в порушення ст. 162 ЖК України, п.5, ч.3,
ст. 20 закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 19
законому України "Про
теплопостачання"допустив
заборгованість, яка станом на 01.08.2013
року становить 4379, 33 грн. за період з
01.03.2011 року по 01.08.2013 року.
Таким чином, між сторонами існували
зобов'язальні правовідносини, які зі
свого боку відповідач не виконував
належним чином, своєчасно не вносив
необхідні платежі, чим порушив права
позивача і допустив заборгованість
перед останнім, а тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212-215,
224, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за спожиті послуги
централізованого опалення в розмірі
4379, 33 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: