Справа № 262/3240/14-ц
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Любенок Л.Д.

при секретарі
Міненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пролетарського
районного суду м. Донецька знаходилась
цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про перегляд заочного рішення,
оскільки він не знав про розгляд
справи, про винесене рішення дізнався
лише 05 травня 2014 року коли отримав його
копію. Крім того, вважає вимоги ПАТ
"Дельта Банк" неправомірними, так як не
був повідомлений про заміну кредитора
з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк",
та не з'ясовані всі обставини, які мають
суттєве значення для розгляду справи.

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням від 05 травня 2014 року
позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності було задоволено частково.
Постановлено в рахунок виконання
основного зобов'язання ОСОБА_1, щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 15.02.2008 року, яка
складає 100559,13 доларів США, звернути
стягнення на предмет іпотеки у вигляді
квартири, шляхом передачі
іпотекодержателю - Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
на підставі Договору іпотеки № б/н від
15.02.2008 року, укладеного між АКБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та припинити
право власності ОСОБА_1 на квартиру,
визнавши за Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» право
власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи,
судову повістку разом із копією ухвали
про відкриття провадження та копією
позовної заяви відповідач ОСОБА_2
отримав, так як розписка про вручення
поштового відправлення наявна в
матеріалах справи (а. с. 120). Так само
повернута розписка на 25 березня 2014
року (а. с. 124). У подальшому виклик
відповідача на судове засідання,
призначене на 10 квітня 2014 року, не
здійснювався. Тому доводи, викладені у
заяві про перегляд заочного рішення,
про те, що ОСОБА_2 не знав про розгляд
справи у суді, є непереконливими.

Разом з тим, під час ухвалення заочного
рішення судом не були досліджені
обставини про повідомлення
відповідача про заміну первісного
кредитора з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ
"Дельта Банк"., що має істотне значення
для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для перегляду заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10 квітня 2014 року, отже
рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 231, 232 ЦПК України, суд,- -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 10 квітня 2014 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10.04.2014 року за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 11 липня 2014 року
на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Д. Любенок

Суддя: Л. Д. Любенок