Справа № 191/526/14-ц
Провадження № 2/191/608/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Кухаря Д.О.,

при секретарі - Яніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Синельниківського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної
порушенням правил користування
електричною енергією, витрат за
проведення позачергової технічної
перевірки, та відшкодування судового
збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної порушенням правил
користування електричною енергією,
витрат за проведення позачергової
технічної перевірки, та відшкодування
судового збору, мотивуючи свої вимоги
тим, що 25.02.2009 року між позивачем та
відповідачем укладено договір про
користування електричною енергією для
побутових споживачів Дніпопетровської
області № 0428935.

Відповідно до п. 6.3. договору № 0428935
відповідач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕн. Відповідно до п. 6.5.
вищезазначеного договору відповідач,
підписуючи даний договір, взяв на себе
обов'язок нести відповідальність за
виявлення будь-яких видів крадіжки
електричної енергії або порушення
схеми обліку електричної енергії. Під
час технічної перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 що проводилась 01.10.2013 року
згідно з п.п. 21, 37 ПКЕЕн, представниками
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛНЕРГО» було
виявлено порушення п.48 ПКЕЕн:
«Самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
поза розрахунковими засобами обліку
електричної енергії, з порушенням
схеми обліку, виконано приховано. При
контрольному огляді можливості
виявити порушення не було.»

Керуючись п. 53 ПКЕЕн, представниками
відповідача був складений акт про
порушення № Д 017107 від 01.10.2013 року. На
підставі акту було здійснено
нарахування розміру завданих збитків у
розмірі 15674 гривні 88 копійок,
відповідно до методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕн, за
методикою затвердженою постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Розрахунок проводився за формулою 2.7 (
пункт 2.6), а саме:

Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється за
добовою величиною (W) - за тарифами (що
діяли в період) - за кількістю днів.

W( доп.с.п.) = Р (с.п.) x t(вик. с.п);

Де Р (с.п.) - потужність самовільного
підключення (кВт), що визначається за
формулами: у разі підключення до однієї
фази;

Р(с.п.) = І х U ном.фаз. х соs ф;

І - сила струму мінімального перерізу
дроту, що використаний у схемі
самовільного підключення (інформація з
акта про порушення), тобто мідь - 1,76
мм(квадратних), яка згідно з правилами
улаштування електроустановок складає
23 (А).

U - номінальна фазна напруга, це 220 Вт.

соs ф - косинус кута між фазною напругою
та струмом навантаження, це 0,9.

Таким чином:

Р (с.п.) - потужність самовільного
підключення - складає: 23*220*0,9= 4,55;

t (с.п) - це тривалість використання
електропроводки - 8 годин на добу.

W( доп.с.п.) = Р (с.п.) x t(вик. с.п), тобто
4,55*8=36,43.

Відповідно до п. 3.3 постанови НКРЕ
України від 04 травня 2006 року № 562, якщо
споживач установив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, вчинив
інші дії, що призвели до споживання
необлікованої електричної енергії,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна
перевірка в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Оскільки жодної технічної перевірки на
протязі трьох років у домоволодінні
відповідача не проводилось, таким
чином період нарахування - з 01.10.2010 року
по 01.10.2013 року - дата складання.

Період розрахунку з 01.10.2010 по 01.10.2013 року
тобто за 1096 днів, по існуючим тарифам.
Тобто, W( доп.с.п.) (36,43)*1096 днів* на існуючі
тарифи = 15674, 88 грн..

Всі вимоги методики представниками ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» виконано,
оскільки в акті № Д 017107 від 01.10.2013
зазначено, що до акту про порушення
додається: 1. акт тех. Огляду, 2. Акт
заміру дроту, 3. сейф-пакет з зразком
дроту, 4. фотоматеріали.

Крім того, 01.10.2013 представниками
позивача проведено повну технічну
перевірку за адресою відповідача з
приводу чого складено акт технічної
перевірки стану і схеми підключення
засобу обліку електричної енергії. В
даному документі також відображено
факт виявлення порушення ПКЕЕн. Акт
технічної перевірки підписано
відповідачкою особисто, зауваження з
боку відповідачки відсутні.

Відповідно до Листа НКРЕ від 20.06.2012 р. N
3843/11/47-12 «технічна перевірка має
здійснюватись у разі виникнення
необхідності виконання робіт,
передбачених визначенням "технічна
перевірка", за рахунок суб'єкта
господарювання. Згідно з положеннями
пункту 3.28 п.п.2) ПКЕЕ «у разі проведення
позачергової технічної перевірки,
перевірки програмування, перевірки
правильності роботи, ремонту, заміни
або експертизи засобу обліку вартість
робіт оплачується: власником засобу
обліку чи суб'єктом господарської
діяльності, який відповідає за
технічний стан та/або збереження
засобу обліку, - у разі, якщо виявлено
порушення схеми розрахункового обліку
електричної енергії. Відповідно до
рахунку № 95037077 від 03.10.2013р.
Відповідачка повинна сплатити за
проведення позачергової технічної
перевірки - 742 грн. 27коп..

На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь 15674 гривні 88 копійок за
порушення правил користування
електричною енергію та витрати за
проведення позачергової технічної
перевірки у сумі 742 гривні 27 копійок. А
також суму судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача завдані
збитки, які були наслідком
самовільного підключення.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнавала і
вказувала, що стіна, де знаходилися
оголені провода була закрита
гіпсокартоном, та до приходу
працівників Синельниківського РЕМ
вони були відключенні, та працівники
РЕМ самостійно їх підключили..

Відповідно до копії акту № Д 017107
наданого ПАТ «Дніпрообленерго»,
згідного якого у жилому будинку за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», а саме самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі поза
розрахунковими засобами обліку
електричної енергії.

Згідно копії розрахунку розміру
відшкодувань збитків по акту № Д 017107
від 29.01.2014 року, загальна сума збитків
складає 15674 гривні 88 копійок.

Відповідно до копій рахунку № 95037077 від
03 жовтня 2013 року та акту № 348818/Б/Д
вартість позачергової технічної
перевірки правильності роботи
однотарифного однофазного
розрахункового лічильника
електроенергії склала 742 гривні 27
копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Електроенергія є продукцією, що не є
предметом матеріального світу (річчю),
а лише атрибутом, властивістю
матеріальних об'єктів і не може бути
відділена від інших матеріальних
цінностей. Але підключення
відбувається тимчасово, тому
порахувати точну спожиту
електроенергію яка використовувалася
під час самовільного підключення не є
можливим, бо не відомо коли було
відключення та підключення поза
приладом обліку.

Відповідно до правил приєднання
електроустановок до електричних мереж
затверджених постановою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері електроенергетики
№ 32 від 17.01.2013 року, відповідно до п.1.2
підключення - виконання комплексу
організаційно-технічних заходів з
первинної подачі напруги на
електроустановку (електроустановки)
замовника, проте самовільне
підключення відбувається без
погодження з постачальником
електроенергії поза приладами обліку,
зокрема урахування технічних
характеристик проводів.

Позивачем не описано детально технічні
характеристики проводів, а саме (
напругу, пропускну здатність, тощо.), а
також те, які технічні прилади
підключались, та куди веде підключення,
яке відбувалось поза приладом обліку.

Відповідач вказала, що користувалась
електричною енергією яка
відраховувалась через прилад
обліку(лічильник). Про оголені провода
вона не знала, але бачила їх. Можливо,
вона вказала, що цим підключенням
користувався колишній власник
домоволодіння.

Згідно копій наданих фотоматеріалів
судом неможливо встановити належну
наявність самовільного підключення,
адже фотографії зроблені різним
ракурсом, з різною кількістю відстані
між проводами, які за словами позивача
слугували точкою самовільного
підключення.

Допитані у судовому засіданні свідки,
працівники Синельниківського РЕМ, суду
пояснили, що вони встановили факт
самовільного підключення, проте
користуватися електричною енергію від
проводу можливо лише після демонтажу
частини стіни, де був вмурований інший
кінець запитаного проводу.

У відповідності до п.2 абзац 8 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 26 липня
1999 року, самовільне підключення - це
споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником
договору про користування

електричною енергією або підключення з
порушенням цих Правил.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачеві не було відомо про
характеристики та розміщення даних
проводів, специфіку електричної
енергії як продукту, неможливо
встановити точний розмір шкоди, бо не
відомо коли і ким відбувалося
підключення, та відключення через
прилад обліку, тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог, у зв'язку з
недоведеністю позивачем позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 210-215 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1212 ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року,
постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
електроенергетики № 32 від 17.01.2013 року,
постанови НКРЕ України від 04 травня 2006
року № 562, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Синельниківського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної порушенням правил
користування електричною енергією,
відшкодування витрат за проведення
позачергової технічної перевірки, та
відшкодування судового збору
відмовити повністю.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. О. Кухар