АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3125/14
Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.
Справа №641/744/14-ц
Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги представника
ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х
Легіон» Індутного Станіслава
Миколайовича на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12 березня 2014 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 12 березня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
цивільній справі.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції представником ОСОБА_1 -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х
Легіон» Індутного Станіслава
Миколайовича подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянтові за
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст..
295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми удового збору
застосовуються положення ст.. 121 цього
кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 01 квітня 2014
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х
Легіон» Індутного Станіслава
Миколайовича було залишено без руху та
надано строк для усунення вказаних
недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали, оскільки
апелянт не сплатив судовий збір.

З поштових повідомлень, які
повернулись до апеляційного суду
Харківської області вбачається, що
адресована апелянту копія ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 01.04.2014 року отримана представником
ОСОБА_1 - ТОВ «Юридична компанія «Х
Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х
Легіон» Індутного С.М. 22.04.2014 року та
повторна її копія - 28.04.2014 року (а.с. 59-60),
та ОСОБА_1 особисто - 06.05.2014 року (а.с. 61).

Однак, зазначені в ухвалі недоліки
апеляційної скарги апелянт не усунув.

Навіть з урахуванням часу на обіг
поштової кореспонденції, станом на 28
травня 2014 року до апеляційного суду
Харківської області будь-які заяви чи
інша кореспонденція від апелянта не
надходили.

Оскільки у зазначений в ухвалі строк
не усунуто недоліки апеляційної
скарги, її слід вважати неподаною і
повернути апелянтам.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст.121 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Х Легіон» в особі директора ТОВ «ЮК «Х
Легіон» Індутного Станіслава
Миколайовича на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12 березня 2014 року- вважати
неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя -