Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/7205/2012
Провадження № 2/270/628/2014
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Яременко
І.В.,

при секретарі
Філоник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

до Державного підприємства
«Макіїввугілля»

про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 07.04.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні задоволені.

Не погодившись із вказаним
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Донецької області від 29 травня 2014 року
вказана цивільна справа повернута до
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки для вирішення питання про
можливість виправлення описки в
рішенні суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається,
що в резолютивній частині рішення від
07 квітня 2014 року (т.2 арк.с. 33-37)
зазначено: позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні
задовольнити. Тобто, з тексту
вбачається, що було задоволено нібито
позовні вимоги ДП «Макіїввугілля».

Крім того в резолютивній частині
рішення від 07 квітня 2014 року (т.2
арк.с.33-37) невірно зазначено: державне
підприємство «Макііввугілля», замість
вірного: державне підприємство
«Макіїввугілля», як вбачається з
довіреності (т.2 арк.с.7)

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Суд, на підставі вимог ст. 219
ЦПК України вважає можливим розглянути
справу у відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описки,
допущені при виготовлені судового
рішення судом першої інстанції у його
резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки від 07 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, описки, та
вважати вірним «позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні
задовольнити».

Вважати вірним найменування
відповідача - Державне підприємство
«Макіїввугілля», замість невірного
Державне підприємство «Макііввугілля»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її оголошення. У разі
оголошення ухвали суду у відсутності
сторін - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Яременко