Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №276/1715/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Борисюка Р.М.

суддів
Матюшенка І.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання
Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що
діє в інтересах ОСОБА_3 до відділу
державної реєстрації запису актів
цивільного стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області про внесення змін до актового
запису про народження дитини та даних
про батьків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 09 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
даним позовом, в якому просив внести
зміни до актового запису про
народження дитини щодо даних про
батьків, а саме: до актового запису про
народження дитини від 14.03.2000 року №9,
який був вчинений виконавчим комітетом
Новоборівської селищної ради
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, а саме в даних
про народження дитини ОСОБА_6
зазначити: дитина - ОСОБА_6; батько
дитини - ОСОБА_7, а мати - ОСОБА_4.
Зобов'язати Відділ державної
реєстрації запису актів громадського
стану Володарсько-Волинського
районного управління юстиції
Житомирської області здійснити
внесення відповідних змін.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що ОСОБА_4 мала прізвище
ОСОБА_4 до 30 листопада 1999 року, тобто до
розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її син
ОСОБА_6, батьком якого записаний ОСОБА_9
(зі слів матері), а матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до ст.168 КпШС України, який
діяв до 1 січня 2004 року реєстрація
народження дитини, зачатої в шлюбі, але
народженої після розірвання шлюбу або
визнання шлюбу недійсним, якщо з дня
розірвання шлюбу, чи визнання його
недійсним до дня народження дитини
минуло не більше 10 (десяти) місяців
провадиться в тому ж порядку, що й
реєстрація народження дитини, батьки,
якої перебувають у шлюбі. Тобто, у
відповідності до ст.54 Кодексу про шлюб
та сім`ю України, який діяв на той час,
батько і мати, які перебувають у шлюбі
між собою записуються батьками дитини
в книзі записів народжень за заявою
будь-кого з них.

Рішенням Володарського-Волинського
районного суду Житомирської області
від 09 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Суд постановив в актовому записі
цивільного стану про народження №9 від
14 березня 2000 року, вчиненому виконкомом
Новоборівської селищної ради
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, змінити
прізвище, ім`я, по батькові батька
дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 і записати
батьком дитини - ОСОБА_7. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати, а провадження
по справі закрити у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Зазначає,
що були порушені правила підсудності,
оскільки вирішення питання про
внесення змін до актового запису про
народження віднесено до компетенції
відповідних органів, відмова яких
оскаржується в порядку
адміністративного судочинства. Крім
того, ОСОБА_2 є неналежним позивачем,
наявність запису у свідоцтві про
народження не порушує його права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 3
постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснив, що
судам при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 1 січня 2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС України, беручи до уваги всі
докази, що достовірно підтверджують
визнання відповідачем батьківства, в
їх сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір"ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Увалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що запис про
батька дитини в актовому записі про
народження не відповідає вимогам ст.
ст. 54, 168 КпШС України.

Проте, з таким висновком суду
погодитися не можна виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимогами ч.2 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи,
дитина - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.67), в актовому записі про
народження №9 від 14.03.2000 року батьком
зазначений - ОСОБА_10 (а.с.74). А в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
від 14.03.2000 року батько - ОСОБА_9 (а.с.67).

Відомості про батька в актовому записі
зазначені за вказівкою матері у
відповідності до вимог ст. 55 КпШС
України. При цьому ім'я та по-батькові
особи, записаної батьком дитини -
ОСОБА_10 не співпадає з ім'ям та
по-батькові позивача.

Виходячи із вищенаведеного, права
ОСОБА_2 на час здійснення актового
запису не порушені, актовий запис не
містить відомостей, що впливають на
охоронювані законом права позивача.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до
відділу державної реєстрації запису
актів цивільного стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області про внесення змін до актового
запису про народження дитини та даних
про батьків є безпідставними.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку рішення суду першої
інстанції постановлене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, тому підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316,
317 ЦПК України, колегія судів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 09 квітня 2014 року скасувати,
ухваливши нове рішення, яким в позові
ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до
відділу державної реєстрації запису
актів цивільного стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області про внесення змін до актового
запису про народження дитини та даних
про батьків відмовити за
безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий
Судді