З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду із відповідним позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування позову
зазначив, між сторонами було укладено
кредитний договір №б/н від 03.07.2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 5 800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідач
зобов'язалась погашати заборгованість
за Кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Відповідач не виконувала
умови договору у повному обсязі, не
сплачувала кредит, тобто ухиляється
від своїх зобов'язань по кредитному
договору. У зв'язку з чим станом на
30.09.2013 р за відповідачем утворилась
заборгованість перед позивачем по
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 9928,09 грн.,
заборгованість по відсоткам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил про надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1968,80
Прийняті зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконала. На
підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в розмірі 418,45 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Також вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин своєї неявки до суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між сторонами
було укладено кредитний договір №б/н
від 03.07.2006 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 800,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві /а.с.9/.
Відповідно до п.п.5.3. та 5.4. Умов строк
погашення кредиту по платіжним карткам
здійснюється щомісячно за попередній
Відповідач не виконала умови
кредитного договору, суму кредиту та
проценти в повному обсязі у
встановлені в договорі строком не
сплатила і продовжує ухилятися від
своїх зобов'язань по кредитному
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до п.5.7. Умов Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частки у випадку
невиконання боржником своїх боргових
та інших зобов'язань за даним
Відповідно до п.6.5. Умов Позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
по Кредиту, відсоткам за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також виплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Відповідно до п.6.6. Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
Відповідно до п.п.8.6. Умов при порушення
Позичальником строків сплати платежів
по кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цих договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором
заборгованість за кредитом станом на
30.09.2013 р за відповідачем утворилась
заборгованість перед позивачем по
грн., яка складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 9928,09 грн.,
заборгованість по відсоткам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил про надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1968,80
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 623 ЦК України
зазначено, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Вказані обставини підтверджуються
представленими доказами.
З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, а також судові
Згідно до даних УДМС ОСОБА_1 змінила
прізвище на - Герасімову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» суму
одна тисяча вісімсот сорок чотири)
гривні 70 коп. та судові витрати в сумі 418
дві тисячі двісті шістдесят три) гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідач, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя