АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/6846/13
інстанції -Шевчук О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4734/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Шуліки Аліни Володимирівни,
яка на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 6 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 6 лютого 2014 року у
задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що
06.12.2007 між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3
укладено споживчий кредитний договір,
відповідно до якого банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі 4
945,20 грн строком на 12 місяців з 06.12.2007 по
06.12.2008 включно, а ОСОБА_3 зобов'язався
повернути його з відсотками та сумою
винагороди відповідно до умов
договору.

Виходячи з того, що ОСОБА_3, заперечуючи
проти позову та на підтвердження
погашення боргу надав квитанції про
внесення 13.12.2007 - 1000,00 грн, 04.04.2008 - 151,00
грн, 15.05.2008 - 150,00 грн (а.с. 41), а відповідач
не уточнив, чи враховані внесені суми
при розрахунку заборгованості, суд
першої інстанції вважав недоведеними
позовні вимоги та відмовив у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник
позивача за довіреністю Шуліка А.В.
просить скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.02.2014 та ухвалити нове, яким
позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк»
задовольнити у повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість у розмірі 34 075,05
грн. Посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача підтримав
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів та уточнив суму боргу.
Відповідач у судове засідання
апеляційного суду не з'явився, про дату
та час розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 88 - 91, 107), заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи не подали, що відповідно до ч. 2
ст. 305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржуване рішення -
скасуванню з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне зобов'язання).

З матеріалів справи вбачається, що
кредитний договір між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_3 укладено 06.12.2007
строком на 12 місяців, а саме до 06.12.2008
(а.с. 7, зворот). Відповідно до п. 1
кредитного договору відповідач
отримав у позивача кредит на споживчі
цілі в сумі 4 945,20 грн, які на момент
подачі позову 23.04.2013 ОСОБА_3 не повернув.

Встановлено та підтверджується
наявними у матеріалах справи доказами,
що заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором станом на 01.03.2013 становить: 4
286,85 грн - заборгованості за кредитом,
242,78 грн - заборгованості по процентах
за користування кредитом, 1 186,82 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн - штраф
(фіксована частина), 1 598,81 грн - штраф
(процентна ставка), що в загальному
складає 7 815,26 грн. Внесені відповідачем
кошти (1000,00 грн - 13.12.2007, 151,00 грн - 04.04.2008,
150,00 грн - 15.05.2008) як вбачається з
уточненого розрахунку та пояснень
представника позивача (а.с. 104 - 106)
враховані при розрахунку
заборгованості.

З огляду на викладене позовні вимоги в
цій частині колегія вважає такими, що
підлягають задоволенню як такі, що
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Щодо розміру пені, нарахованої банком у
розмірі 26 259,79 грн, що більше ніж у 5
разів перевищує розмір заборгованості
за кредитом, то суд вважає наявними
підстави для застосування положень ст.
551 ЦК України та зменшення розміру пені
до 7 815,26 грн.

Отже, враховуючи зменшений розмір пені,
а також суму заборгованості та штрафи
згідно умов кредитного договору від
06.12.2007, з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» підлягає стягненню сума
заборгованості 7 815,26 грн + пеня 7 815,26 грн
= 15 630,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на таке з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» підлягають стягненню
понесені банком судові витрати
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог.

Оскільки оскаржуване рішення
постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 6 лютого 2014 року підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних
вимог банку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 303, 305, 309, 313, 316 ЦПК України,
колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни
Володимирівни, яка на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 6 лютого 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення наступного
змісту.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № AB59RX04940051 від
06.12.2007 станом на 02.03.2013 у розмірі 4 286,85
грн заборгованості за кредитом, 242,78 грн
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1 186,82 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн - штраф
(фіксована частина), 1 598,81 грн - штраф
(процентна ставка), пені у розмірі 7 815,26
грн, а всього стягнути 15 630,52 грн
(п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять
гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі
156,31 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 31
коп.).

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна