Єдиний унікальний номер 205/3547/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/2827/14

205/3547/14-ц

16 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29.04.2014р.
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 23.07.2008р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно умов якого позивач
надав відповідачу грошові кошти у
розмірі 70 000,00 доларів США строком по
23.07.2015р., а відповідач зобов'язався
кошти прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 31.03.2014р. склав 418
329,99 грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 418 329,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
надходило.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 23.07.2008р. року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є
ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
014/3161/151466/73, згідно умов якого банк надав
відповідачу кредит на придбання
автомобіля у розмірі 70 000,00 доларів США
зі сплатою 13,80 % річних строком по
23.07.2015р., а відповідач зобов'язався
кошти прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором та
графіком погашення кредиту (а.с.5-17)

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 31.03.2014р. відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 38 187,61 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 418
329,99 грн. (а.с.20-21).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позивачем 07.03.2014р. було направлено
ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором, але до цього часу
заборгованість сплачено не було
(а.с.18-19).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку у відповідача
перед позивачем станом на 31.03.2014р. існує
заборгованість за кредитним договором
№ 014/3161/151466/73 від 23.07.2008р. у розмірі 38,187,61
доларів США, що за курсом НБУ становить
418 329,99 грн., яка складається з:
непогашеної суми кредиту в розмірі 26
116,96 доларів США, що за курсом НБУ
становить 286 100,85 грн.; несплачених
процентів у розмірі 2 175,07 доларів США,
що за курсом НБУ становить 23 827,02 грн.;
нарахованої пені в розмірі 9 895,58
доларів США, що за курсом НБУ становить
108 402,12 грн. (а.с.20-21).

З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ним добровільно не сплачується, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 418 329,99 грн.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00
грн. (а.с.4), тому з відповідача на
користь позивача також слід стягнути
судові витрати, які ним було сплачено
при поданні позову, а саме: судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/3161/151466/73 від 23.07.2008р. у розмірі 38,187,61
доларів США, що за курсом НБУ становить
418 329,99 грн., яка складається з:
непогашеної суми кредиту в розмірі 26
116,96 доларів США, що за курсом НБУ
становить 286 100,85 грн.; несплачених
процентів у розмірі 2 175,07 доларів США,
що за курсом НБУ становить 23 827,02 грн.;
нарахованої пені в розмірі 9 895,58
доларів США, що за курсом НБУ становить
108 402,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у
розмірі 3 654,00 грн.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Н.В.
Залімська