УХВАЛА

01 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
даною заявою та просить суд роз'яснити
рішення суду по цивільній справі
№401/12734/12(2/199/972/13) та вказати повну
характеристику квартири АДРЕСА_1,
оскільки державний реєстратор прав на
нерухоме майно 24 вересня 2013 року своїм
рішенням №6146992 відмовив в реєстрації
прав на нерухоме майно через
відсутність у вказаному рішенні суду
характеристики об`єкту нерухомості.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином,
що не перешкоджає розгляду заяви по
суті.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 травня
2013 року постановленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №302
м.Дніпропетровська, треті особи
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом та визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням державного реєстратора №6146992
від 24 вересня 2013 року було відмовлено у
державній реєстрації права власності
на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, -
за причини не зазначення в рішенні суду
від 23.05.2013 року характеристики об`єкту
нерухомості.

Згідно з даними технічного паспорту,
виготовленого КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 17.08.2012 року, квартира
АДРЕСА_1 складається з приміщень: 1-1
коридор площею 4,8 кв.м, 1-2 санвузол
площею 2,6 кв.м, 1-3 кухня площею 5,6 кв.м, 1-4
житлова площею 17,0 кв.м, І лоджія площею
2,0 кв.м, - загальною площею 32,0 кв.м,
житловою 17,0 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 року
підлягає роз'ясненню, оскільки в
резолютивній частині рішення відсутні
достатньо чіткі вказівки щодо
приміщень, на які за позивачами визнано
право власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з технічного паспорту від
17.08.2012 року квартира №3 корп. 1 буд. №79-А
(літ. А-9) по вулиці Калиновій у місті
Дніпропетровську складається з
приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м, 1-2
санвузол площею 2,6 кв.м, 1-3 кухня площею
5,6 кв.м, 1-4 житлова площею 17,0 кв.м., І
лоджія площею 2,0 кв.м, - загальною площею
32,0 кв.м, житловою 17,0 кв.м., що відповідає
даним на час постановлення рішення
суду, тому суд вважає роз'яснити
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.05.2012 року по цивільні справі за
позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу №302 м.Дніпропетровська,
треті особи Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, зазначивши,
що квартира АДРЕСА_1 складається з
приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м, 1-2
санвузол площею 2,6 кв.м, 1-3 кухня площею
5,6 кв.м, 1-4 житлова площею 17,0 кв.м., І
лоджія площею 2,0 кв.м, - загальною площею
32,0 кв.м, житловою 17,0 кв.м..

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення суду від 23 травня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу №302 м.Дніпропетровська,
треті особи Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, зазначивши,
що квартира АДРЕСА_1 складається з
приміщень: 1-1 коридор площею 4,8 кв.м, 1-2
санвузол площею 2,6 кв.м, 1-3 кухня площею
5,6 кв.м, 1-4 житлова площею 17,0 кв.м., І
лоджія площею 2,0 кв.м, - загальною площею
32,0 кв.м, житловою 17,0 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня оголошення
ухвали. У разі якщо ухвала була
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
з дня отримання копії ухвали.

Суддя