Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Соломаха О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
02 липня 2014 р. позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку, починаючи з
01 січня 2013 р., і до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на ті
обставини, що вона є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
час народження дитини з батьком її
дочки ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі
не перебувала. За спільною заявою,
поданою до органу реєстрації на
підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України, ОСОБА_2
визнав себе батьком ОСОБА_3, про що
свідчить запис у свідоцтві про
народження. З 2007 року сторони разом не
проживають, неповнолітня дитина
залишилася проживати з позивачкою.
Після фактичного припинення сімейних
відносин було досягнуто домовленості
про утримання неповнолітньої дитини,
але з 2013 р. відповідач повністю
припинив надавати допомогу на дитину.
На утримання дитини позивачці потрібно
не менше 3000 грн., які складаються з
витрат на ліки - 200 грн., на школу - 350 грн.,
на їжу - 1000 грн., на одяг, взуття - 500 грн.,
індивідуальні заняття з англійської
мови - 450 грн., комунальні послуги - 500
грн. Відповідач постійно приховує
дійсний розмір своїх доходів. При цьому
має комерційну палатку на ринку,
придбав двокімнатну квартиру, але
належну допомогу на дитину не надає. В
зв'язку з чим просить стягнути
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх
видів його заробітку, починаючи з 01
січня 2013 р., і до досягнення дитиною
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Направила суду заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглядати справу в її
відсутність та не заперечувала
прийняти заочне рішення, у разі неявки
до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями Свідоцтва про
народження та Свідоцтва про
встановлення батьківства, які
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4,
На цей час сторони разом не
проживають, неповнолітня дитина
залишилася проживати з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Відповідач працездатний. Даних про те,
що з відповідача проводиться стягнення
за іншими виконавчими листами у суду не
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд

може присудити аліменти за минулий час,
але не більш як за три роки.

Суд вважає, що позивачка не надала
належних доказів на підтвердження
своїх позовних вимог, що вона вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
її повноліття, починаючи з дати
пред'явлення позову, тобто з 02 липня 2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження м. Харків, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 02 липня 2014 року.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження м. Харків, в доход
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Харченко А.М.