Справа № 524/2422/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
з солідарного боржника в порядку
регресу заборгованості за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання
позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у
її відсутності без зазначення та
надання доказів про наявність поважних
причин неявки.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлене
клопотання та підтвердила, що на деякі
питання щодо одержання і повернення
коштів не зможе відповісти. Не
заперечувала, що позивач не вказала
поважні причини своєї неявки в судові
засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 не погодився щодо розгляду
справи за відсутності позивача,
мотивуючи, що саме позивач зможе дати
відповіді на запитання, і одночасно
заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин у судові засідання.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення учасників цивільного
процесу, встановив наступне.

Ухвалою судді від 23 квітня 2014 року
позовна заява була прийнята і було
відкрито провадження у справі,
залучені сторони та треті особи. Також,
при відкритті провадження у справі
явка позивача у судові засідання була
визнана обов'язковою з метою надання
особистих пояснень з приводу предмету
та підстав заявленого позову. Копія
ухвали про відкриття провадження у
справі позивачем була отримана.

У судові засідання, призначені на 11
год.00 хв. 30 квітня 2014 року, на 13 год. 30
хв. 15 травня 2014 року та на 13 год. 30 хв. 05
червня 2014 року позивач не прибула
повторно без поважних на те причин.

Про час та місце розгляду справи
сторони, треті особи, повідомлялися
належним чином засобами
рекомендованого поштового зв'язку, а
також через їх представників завчасно,
що пітверджується повідомленнями про
вручення судових повісток

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України
позивач не повідомила суд в черговий
раз про наявність поважних причин
своєї неявки в судові засідання.

Клопотання позивача про розгляд
справи за її відсутності є
необгрунтованим, безпідставним та було
заявлено без надання доказів про
наявність поважних причин неявки.

При цьому, суд констатує, що
позивач ухиляється від явки в судові
засідання, не бажає підтримувати свій
позов, надати пояснення по суті позову,
які матимуть відповідне значення у
справі, а також не виконує вимоги суду
згідно ухвали суду від 23 квітня 2014 року,
тим самим зловживає своїми
процесуальними правами.

Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК
України, не вбачає підстав для
чергового відкладення розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тому, клопотання представника
відповідача є обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню і відповідно п.
3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позовну
заяву необхідно залишити без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою у судові
засідання позивача без поважних
причин.

Роз'яснити позивачу, що вона
відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожним
позовом до цього ж відповідача з цього
ж предмету у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та її
представнику ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про розгляд справи у
відсутності позивача.

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення з солідарного
боржника в порядку регресу
заборгованості за договором позики -
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом Полтавської
області. якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: