Єдиний унікальний номер №440/336/14-ц
Провадження №2/440/247/2014
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2014 року м.
Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді
Журибіда Б. М.

при секретарі Гута
О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буську
повторну заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання майна особистою приватною
власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судового засідання від 16.07.2014
року заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову було задоволено. Накладено
арешт на об'єкт нерухомого майна, а
саме, аптеку і стоматологічний кабінет,
загальною площею 269,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, земельну ділянку з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування будівель закладів
охорони здоров'я та соціальної
допомоги для будівництва
стоматологічного кабінету та аптеки,
загальною площею 0,0375 га, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Від позивачки ОСОБА_2 на розгляд суду
надійшла повторна письмова заява про
забезпечення позову, оскільки
постановами заступника начальника
відділу ДВС Буського районного
управління юстиції від 17.07.2014 року та
від 18.07.2014 року було відмовлено у
відкритті провадження за попередньою
ухвалою Буського районного суду
Львівської області від 16.07.2014 року про
забезпечення позову у зв'язку із тим, що
у даній ухвалі суду не зазначено
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна, кадастровий номер земельної
ділянки та відсутня адреса місця
проживання чи перебування боржника та
стягувача.

Вказану заяву в судовому засіданні
повністю підтримав представник
позивачки за довіреністю - адвокат
ОСОБА_1 та просить суд таку
задовольнити, оскільки попередньою
ухвалою суду вже було задоволено заяву
його довірительки про забезпечення
позову з тих же мотивів, однак
державний виконавець відмовив у
відкритті провадження виключно з
технічних причин.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, заслухавши думку адвоката в її
підтримку, оглянувши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

В силу ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову (ч. 2 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006р. N 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи
спірне нерухоме майно, а саме, аптека і
стоматологічний кабінет, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, та
земельна ділянка площею 0,0375 га., за
адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
зареєстроване на ім"я ОСОБА_3, що надає
йому реальну можливість без згоди
позивача ОСОБА_2 розпорядитися
вищевказаним майном та відчужити його
на користь третіх осіб.

З наявних у матеріалах даної справи
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження, що були
винесені заступником начальника
відділу ДВС Буського РУЮ Поцілуйко П.В.
від 17.07.2014 року та від 18.07.2014 року
вбачається те, що у відкритті
виконавчого провадження за
попередньою ухвалою Буського
районного суду Львівської області від
16.07.2014 року про забезпечення позову
було відмовлено у зв'язку із тим, що у
даній ухвалі суду не зазначено:
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна та кадастровий номер земельної
ділянки, на котрі необхідно накласти
арешт, а також відсутня адреса місця
проживання чи перебування боржника та
стягувача .

Відтак, з урахуванням обставин справи,
зазначених у позовній заяві, а також
характеру спірних правовідносин, суд
вважає, що невжиття заходів до
забезпечення позову щодо накладення
арешту на спірну земельну ділянку, що є
предметом спору в цій справі, може
суттєво утруднити чи зробити
неможливим реальне виконання
відповідного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторну заяву ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 про забезпечення позову,
- задовольнити.

1. Накласти арешт на об'єкт нерухомого
майна, а сааме: аптеку і
стоматологічний кабінет, загальною
площею 269,4 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, адреса
проживання: АДРЕСА_3, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про
право власності від 23.10.2012 року, видане
Красненською селищною радою, згідно
рішення виконкому №73 від 26.09.2012 року,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 37957077 та заборонити ОСОБА_3
здійснювати його відчуження.

2. Накласти арешт на земельну ділянку з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування будівель закладів
охорони здоров'я та соціальної
допомоги для будівництва
стоматологічного кабінету та аптеки,
загальною площею 0,0375 га, які
знаходяться за

адресою АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, адреса
проживання: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на підставі договору
купівлі продажу від 10.01.2014 року,
кадастровий номер земельної ділянки
:05:002:0155, та заборонити ОСОБА_3
здійснювати її відчуження.

Копію цієї ухвали направити в Державну
виконавчу службу Буського районного
управління Львівської області - для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень. Оскарження ухали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через Буський
районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда