overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.
Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів для подання позову до Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Для забезпечення доказів по справі просить зобов'язати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовити документацію та провести оцінку житлового будинку АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту заяви
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який успадкувала за законом після смерті тітки.

Беручи до уваги зазначене, суд вбачає право ОСОБА_1 на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2

Оцінивши вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави витребувати технічну документацію на даний житловий будинок та провести оцінку його вартості, що є доказами у справі.

Керуючись ст. 1347 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів зобов'язати комунальне підприємство
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» за заявою ОСОБА_1 виготовити документацію та провести оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, які є доказами по справі, після оплати нею вартості робіт.

Копію ухвали направити
Волинському обласному бюро технічної інвентаризації для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 702/638/14-ц
Провадження №2-о/702/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши заяву 702/638/14-ц ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Цибулівської селищної ради смт.Цибулів Монастирищенський район
Черкаська область про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник 16.06.2014 року звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб про провизнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

Заява подана з додержанням умов, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Заява підвідомча суду. Виявлено предмет і підстави заяви. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Цибулівської селищної ради смт.Цибулів
Монастирищенський район Черкаська область про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 26 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. в складі колегії: головуючого судді
Ротаєнко Д.С., народних засідателів:
Тищенко Н.В., Дзірун З.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, зацікавленим особам направити копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2543/14-ц рік номер провадження 2-о/695/83/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані. Керуючись ст. 122, 130,156 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мозгова О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1024/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 06 березня 2014 року у справі за об'єднаним позовом прокурора Черкаського району до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Черкаської райдержадміністрації,
Управління Держземагенства в
Черкаському районі, третя особа:
Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання розпорядження та державних актів на право власності незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292 - 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2014 року у справі за об'єднаним позовом прокурора
Черкаського району до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, Управління
Держземагенства в Черкаському районі, третя особа: Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання розпорядження та державних актів на право власності незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяву про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 квітня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяву надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В.
Нерушак
Справа № 698/673/14-ц
Провадження 2-о/698/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області О. І. Баранов, розглянувши матеріали за заявою, яку подав ОСОБА_1, заінтересована особа:
Лоташівська сільська рада
Тальнівського району Черкаської області про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти до провадження суду.
Відкрити провадження у справі за заявою, яку подав ОСОБА_1, заінтересована особа: Лоташівська сільська рада Тальнівського району
Черкаської області про встановлення факту належності документу.

Судове засідання призначити до розгляду на "01" липня 2014 р. року о 12:00.

Відповідачу в термін до "01" липня 2014 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
О.І. Баранов
Справа № 161/6052/14-ц
Провадження № 2-н/161/535/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"18" квітня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Пушкарчук В.
П.
Провадження 2/702/182/14
Справа №702/433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді :
Бурлаки М.В.

при секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі сторін:

позивача:
ОСОБА_1

відповідача-1:
ОСОБА_2

відповідача-2:
ВАТ НАСК «Оранта»- не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої ДТП., -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» ідентифікаційний код юридичної особи 00034186, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, будинок 7, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 19100,
АДРЕСА_1, у відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля кошти в сумі 1058, 99 грн. ( одну тисячу п'ятдесят гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою:
Черкаська область, Монастирищенський район, с. Княжа Криниця на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля кошти в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень ).

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» ідентифікаційний код юридичної особи 00034186, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, будинок 7, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 163, 21 грн.
(сто шістдесят три гривні 21 копійку)

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою:
Черкаська область, Монастирищенський район, с. Княжа Криниця на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 80, 39 грн.
(вісімдесят гривень тридцять дев'ять копійок)

Повний текс судового рішення підлягає складанню не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 23 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через
Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду
Бурлака М.В
Придніпровський районний суд
Справа № 712/1908/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

29 квітня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кварц 2007» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

01.04.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Романенко В. А., ухвалено справу передати до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси для розгляду по територіальності.

28.04.2014р. справа надійшла до суду.

Позов поданий з додержання вимог ЦПК
України. Спір підвідомчий даному суду.
А тому, вважаю дану справу прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кварц 2007» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити до судового засідання на 23 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідачі можуть подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Казидуб
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4766/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 травня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій.

2. Призначити судове засідання на 11 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідачі можуть подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Казидуб
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4712/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

2. Призначити судове засідання на 11 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Казидуб
Справа № 702/639/14-ц
Провадження №2-о/702/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши заяву 702/639/14-ц органу опіки та піклування Монастирищенської РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Заявник 16.06.2014 року звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

Заява подана з додержанням умов, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Заява підвідомча суду. Виявлено предмет і підстави заяви. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування
Монастирищенської РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 26 червня 2014 року о 15:30 год., в складі: головуючого судді: Ротаєнко
Д.С., народних засідателів: Дзірун З.В та
Тищенко Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, зацікавленим особам направити копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря -
Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 26.12.2013 року призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, а справа провадженням на час проведення експертизи була зупинена.

15.05.2014 року на адресу
Володимир-Волинського міського суду надійшли матеріали проведеної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності.

Судове засідання призначити на « 21» травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області за адресою: м.
Володимир-Волинський вул.
Сагайдачного, 24.

Для участі в судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Cправа № 156/548/14-ц
№ провадження 2/156/171/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 червня 2014 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Дильний Г.М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі
№ 156/548/14-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 червня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 26.06.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
Г.М. Дильний
Справа № 157/858/14-ц
Провадження №2/157/218/14 рядок класифікатора 45
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити місце проживання дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою
АДРЕСА_1, в будинку його батьків, залишивши їх на його утримання та вихованні, також просить стягнути з відповідачки в свою користь понесені судові витрати.

Позовна заява підсудна
Камінь-Каширському районному суду і подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ч. ч. 1, 5 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 25 червня 2014 року.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М. Гордійчук