Справа № 689/1215/14-ц
У Х В А Л А

08.08.2014 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Шевчик О.М.,

при
секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці питання про
виправлення описки у рішенні
Ярмолинецького районного суду від
17.07.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Рішенням Ярмолинецького
районного суду від 17.07.2014 р. у вказаній
справі позов було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором.

При виготовленні рішення допущено
описку в мотивувальльній частині
рішення, а саме вказано: «Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та
вказав, що буде погашати вказану
заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.»

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені. Відповідно
до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідач в судові засідання
27.06.2014 року та 17.07.2014 року не з'явився, у
зв'язку з цим дане рішення є заочним, а
тому слід виправити допущену описку і
абзаци 4-5 мотивувальної частини
рішення слід читати:

«Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі чи про
відкладення розгляду справи не
подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі на
проведення розгляду справи за
відсутності відповідача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Ярмолинецького районного суду від
17.07.2014 р. у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме: абзаци
4-5 мотивувальної частини рішення слід
читати:

«Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі чи про
відкладення розгляду справи не
подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі на
проведення розгляду справи за
відсутності відповідача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик