Справа № 490/9303/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого-
судді
Подзігун Г.В.

при секретарі-
Голубашенко
Т.О.

заучастю позивача-
Тертиця В.В.

представника позивача-
Бараненко
Ю.І.

представника відповідача-
Михайлова
Г.М.

третьоїособи-
Тертиця
Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнаня права власності в порядку
спадкування за законом, витребування
майна з чужого незаконного
володіння,

за позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
реєстраційних написів, визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті 14.03.2013 року
ОСОБА_6 та витребування вказаної
квартири із чужого незаконного
володіння у ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
заявили самостійні вимоги та пред'явли
позов про скасування реєстраційних
написів, визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні
представник позивача заявляв
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи
підпису та техніко-криміналістичної
експертизи відбитків печаток і штампів
в договорі №42 купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2, що був укладений 25.05.2000 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Ухвалою суду від
16.12.2013 року клопотання було задоволено
та по справі були призначені
вищевказані експертизи.

29.01.2014 року судом отримана
дана справа та ухвала суду про
призначення експертиз без виконання.
При цьому експерт вказував на
неможливість проведення призначених
судом експертиз у зв'язку із
непредставленням для дослідження
оригіналу договору купівлі-продажу,
недостатньою кількістю вільних
зразків підпису ОСОБА_7 та несплатою
вартості експертиз.

28.02.2014 року вищевказані
експертизи були призначені судом
повторно та ухвала суду разом з
матеріалами справи була направлена для
виконання НДЕКЦ УМВС України в
Миколаївській області.

08.05.2014 року ухвала суду
повернута до суду разом з матеріалами
справи без виконання.

При цьому експертом вказано,
що причиною непроведення експертиз є
ненадання приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 оригіналу договору №42
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, що
зберігається в її архиві. При цьому
жодного доказу на підтвердження цих
обставин експертом суду не надано.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_9 підтримав
заявлене раніше клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи
підпису та техніко-криміналістичної
експертизи відбитків печаток і штампів
в договорі №42 купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_3 та надав клопотання, в якому
просив викладені в ухвалі суду від
28.02.2014 року питання викласти в новій
редакції, оскільки вони є
незрозумілими для експерта.

Проти задоволення даного
клопотання учасники процесу не
заперечували.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за
необхідне призначити
судову-почеркознавчу та
техніко-криміналістичну експертизи,
оскільки для встановлення обставин у
справі необхідіні спеціальні знання.

При цьому суд вважає за
необхідне визначити дату та час, в якій
зобов'язати приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 з'явитися до експертної
установи та надати експерту
можливість дослідити вищевказаний
договір купівлі-продажу, а також
зобов'язати експерта в указаний час
прийняти цей документ на дослідження.
Також в питаннях, які будуть поставлені
судом перед експертом, слід вказати
місце зберігання вищевказаного
договору.

При цьому провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,145 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнаня
права власності в порядку спадкування
за законом, витребування майна з чужого
незаконного володіння, за
позовом третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
реєстраційних написів, визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння:

1. Судову-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1) Ким, ОСОБА_7 або іншою
особою виконано підпис в графі
«Продавец» в договорі купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_4, що був укладений
25.05.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8?

2. Техніко-криміналістичну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1) Чи не була використана для
виготовлення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
був укладений 25.05.2000 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та посвідчений ТБ
"Недвижимость Центр" за №42, який
зберігається в архиві приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8
заздалегідь заготовлена частина
іншого документу з підписом та іншими
реквізитами?

2) Яким способом нанесено
текст, рукописні записи, підписи,
відбитки печаток і штампів на договорі
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
був укладений 25.05.2000 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та посвідчений ТБ
"Недвижимость Центр" за №42, який
зберігається в архиві приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8?

3) Яким чином були
виготовлені відбитки в договорі
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
був укладений 25.05.2000 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та посвідчений ТБ
"Недвижимость Центр" за №42, який
зберігається в архиві приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8? (шляхом
рисування, фототехнічним,
фотоелектронним способом з певного
оригіналу або копіюванням з раніше
виготовленого з нього відбитка)?

4) Встановити послідовність
нанесення печаток, штампів,
машинописного та рукописного тексту,
підписів в договорі купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_4, що був укладений
25.05.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_10.

5) Чи присутні в договорі
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
був укладений 25.05.2000 року між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 та посвідчений ТБ "Недвижимость
Центр" за №42, який зберігається в
архиві приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 факсимільні підписи?

6) Чи були зроблені якісь зміни в
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_4, що був укладений 25.05.2000
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_11?

7) В якій послідовності
виконувалися фрагменти договору –
текст, підпис, відбиток печатки в
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_4, що був укладений 25.05.2000
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
які перетинаються в окремих місцях?

8) Визначити, яка з двох
копій договору (розташовані на а.с.82
та а.с.301 першого тому даної справи) є
копією оригіналу договорі
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
був укладений 25.05.2000 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_2 та посвідчений ТБ
"Недвижимость Центр" за №42, який
зберігається в архиві приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_12?

Проведення експертизи
доручити експертам
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Направити експерту для
дослідження матеріали цивільної
справи №490/9303/13-ц в трьох томах.

Надати експерту для
дослідження експерементальні зразки
підпису та почерку ОСОБА_7: декларацію
про доходи, одержані з 01.01. по 31.12.2002
року, або за інший період звітного року
(а.с.104-105); декларацію про доходи,
отримані від заняття підприємницькою
діяльністю за 2001 рік (а.с.106-107);
декларацію про доходи, отримані від
заняття підприємницькою діяльністю за
2000 рік (а.с.108-109); декларацію про доходи,
отримані від заняття підприємницькою
діяльністю за 1999 рік (а.с.110-111);
декларацію про доходи, отримані від
заняття підприємницькою діяльністю за
1998 рік (а.с.112-113), які містяться у
другому томі даної справи, всього на
10 аркушах, а також зразки підпису та
почерку ОСОБА_7: декларацію про доходи,
одержані з 01.01. по 31.12.2002 року, або за
інший період звітного року (а.с.4-5 том 3);
декларацію про доходи, одержані з 01.01.
по 31.12.2002 року 1 квартал, або за інший
період звітного року (а.с.6-7 том 3);
декларацію про доходи, одержані з 01.01.
по 31.12.2001 року, або за інший період
звітного року (а.с.8-9 том 3); деклараціїї
отримані від заняття підприємницькою
діяльністю за 2000 рік (а.с.10-11 том 3);
декларації без вказання періоду (а.с.12-31
том 3) всього на 28 арк.; а також оригінал
договору купівлі-продажу №42 від 25.05.2000
року, що був укладений 25.05.2000 року між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та посвідчений ТБ
"Недвижимость Центр" за №42, який
знаходиться у приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зобов'язавши її
з'явитися до експертної установи та
надати експерту цей документ для
дослідження.

Також надати копії договору
№ 42 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_5
(а.с. 82 та а.с. 301 першого тома даної
справи)

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Зобов’язати приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 30.05.2014 року
об 10.00 годині принести до приміщення
НДЕКЦ УМВС України по вул.Акіма,2а в
м.Миколаєві оригінал договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
був укладений 25.05.2000 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_2 та посвідчений ТБ
"Недвижимость Центр" за №42, який
зберігається в архиві приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та надати
можливість експерту, якому буде
доручено проведення вищевказаних
експертиз, дослідити вищевказаний
договір. При цьому зобов’язати
експерта прийняти даний договір для
дослідження в указаний судом вище день
та час. Після закінчення дослідження
зобов’язати експерта повернути, а
нотаріуса прийняти вищевказаний
договір.

Якщо з причин
непрацездатності нотаріуса обо
експерта в указаний вище день та час
дослідження вказаного договору буде
неможливим, або якщо експерту для
дослідження даного договору не
вистачить одного робочого дня (про що
слід повідомити суд) зобов’язати
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
05.06.2014 року об 10.00 годині принести до
приміщення НДЕКЦ УМВС України по
вул.Акіма,2а в м.Миколаєві оригінал
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_4, що був укладений 25.05.2000
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та надати можливість експерту, якому
буде доручено проведення вищевказаних
експертиз, дослідити вищевказаний
договір. При цьому зобов’язати
експерта прийняти даний договір для
дослідження в указаний судом вище день
та час. Після закінчення дослідження
зобов’язати експерта повернути, а
нотаріуса прийняти вищевказаний
договір.

Якщо з причин
непрацездатності нотаріуса обо
експерта в указаний вище день та час
дослідження вказаного договору 05.06.2014
року буде неможливим, або якщо експерту
для дослідження даного договору не
вистачить двох робочих днів (про що
слід повідомити суд) зобов’язати
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
11.06.2014 року об 10.00 годині принести до
приміщення НДЕКЦ УМВС України по
вул.Акіма, 2а в м.Миколаєві оригінал
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_4, що був укладений 25.05.2000
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та надати можливість експерту, якому
буде доручено проведення вищевказаних
експертиз, дослідити вищевказаний
договір. При цьому зобов’язати
експерта прийняти даний договір для
дослідження в указаний судом вище день
та час. Після закінчення дослідження
зобов’язати експерта повернути, а
нотаріуса прийняти вищевказаний
договір.

Якщо з причин
непрацездатності нотаріуса обо
експерта в указаний вище день та час
11.06.2014 рокудослідження вказаного
договору буде неможливим, або якщо
експерту для дослідження даного
договору не вистачить вищевказаних
робочих днів (про що слід повідомити
суд) зобов’язати приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 17.06.2014 року об 10.00 годині
принести до приміщення НДЕКЦ УМВС
України по вул.Акіма,2а в м.Миколаєві
оригінал договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_4, що був укладений
25.05.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та надати можливість експерту, якому
буде доручено проведення вищевказаних
експертиз, дослідити вищевказаний
договір. При цьому зобов’язати
експерта прийняти даний договір для
дослідження в указаний судом вище день
та час. Після закінчення дослідження
зобов’язати експерта повернути, а
нотаріуса прийняти вищевказаний
договір.

Якщо з причин
непрацездатності нотаріуса обо
експерта в указаний вище день та час
17.06.2014 року дослідження вказаного
договору буде неможливим, або якщо
експерту для дослідження даного
договору не вистачить вищевказаних
робочих днів (про що слід повідомити
суд) зобов’язати приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 25.06.2014 року об 10.00 годині
принести до приміщення НДЕКЦ УМВС
України по вул.Акіма, 2а в м.Миколаєві
оригінал договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_4, що був укладений
25.05.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та
посвідчений ТБ "Недвижимость Центр" за
№42, який зберігається в архиві
приватногог нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та надати можливість експерту, якому
буде доручено проведення вищевказаних
експертиз, дослідити вищевказаний
договір. При цьому зобов’язати
експерта прийняти даний договір для
дослідження в указаний вище день та
час. Після закінчення дослідження
зобов’язати експерта повернути, а
нотаріуса прийняти вищевказаний
договір.

Роз’яснити сторонам
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі
зупинити.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.