Справа № 531/1006/14-ц
Провадження № 2-во/531/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.
при секретарі
Клименко
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у виконавчому
листі , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
ОСОБА_1 просить суд виправити описку у
виконавчому листі, виданому 08.02.2012 року,
в якому рік народження дитини, на
користь якої стягуються аліменти,
зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як
правильно ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для розгляду заяви про виправлення
описки, в судове засідання було
викликано боржника та стягувача, проте
в судове засідання ніхто не з'явився,
без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї
документами, а також матеріали справи
№1608/238/2012, по якій було видано
виконавчий лист, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що
08.02.2012 року, Карлівським районним судом
було винесено заочне рішення, яким
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3. На
підставі вказаного рішення, 08.02.2012 року
видано виконавчий лист.

З матеріалів справи №1608/238/2012
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать дані
свідоцтва серії НОМЕР_1. У рішенні
Карлівського районного суду від 08.02.2012
року, дата народження дитини зазначена
як « ІНФОРМАЦІЯ_3». Тобто при винесенні
рішення, судом було допущено описку в
написанні дати народження дитини.

Дослідивши виконавчий лист, суд
приходить до висновку, що аналогічна
помилка була допущена і при його
написанні.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе виправити допущену у
виконавчому листі описку, а саме:
зазначити дату народження ОСОБА_3 як
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст.
219 ЦПК України, суд може з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні описки.

Оскільки під час розгляду справи
встановлено, що зазначену ОСОБА_1
описку допущено не лише при видачі
виконавчого листа, а й при винесенні
рішення - суд вважає за необхідне
виправити таку, зазначивши в заочному
рішенні суду від 08.02.2012 року, дату
народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
виданому 08.02.2012 року Карлівським
районним судом у справі №1608/238/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, а саме: в тексті виконавчого
листа замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» читати «
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Виправити описку в заочному рішенні
Карлівського районного суду
винесеному 08.02.2012 року у справі
№1608/238/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, а саме: в тексті
заочного рішення замість «
ІНФОРМАЦІЯ_3» читати « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або дня отримання копії
ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.