У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 11 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 30 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила визнати договір оренди
земельної ділянки площею 5,7772 га від 9
лютого 2011 року недійсним, витребувати
вказану земельну ділянку від СВК
«Колос» та повернути у її власність,
стягнути судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 9
лютого 2011 року між нею та СВК «Колос»
було укладено договір оренди земельної
ділянки площею 5,7772 га. Вказувала, що у
договорі оренди не міститься повної
інформації щодо такої істотної умови
як об'єкт оренди. У реєстраційних
справах відсутні невід'ємні частини
договору оренди землі, передбачені ст.
15 Закону України «Про оренду землі», а
саме: план або схема земельної ділянки,
яка передається в оренду; акт
визначення земельної ділянки в натурі
(на місцевості).

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 11 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 30 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 24 липня 2014 року від
ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від
касаційної скарги.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження. Про
прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Заявник ознайомлена з тим, що
відповідно до вимог ч. 5 ст. 330 ЦПК
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_4 про
відмову від касаційної скарги подана
до закінчення касаційного провадження,
вона підлягає задоволенню, а касаційне
провадження за її касаційною скаргою -
закриттю.

Керуючись ст. ст. 330, 332 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від
касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 11 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 30 квітня 2014 року
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська