Справа № 313/1940/13-ц
Провадження 2/313/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
смт.
Веселе

Веселівський районний суд
Запорізької області у складі :
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Василенко Л.В., за участю представника
позивача Колодій Ю.А., відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Веселе справу
за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства КБ "
ПриватБанк " до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 12348,80 грн. за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
посилаючись на те що ОСОБА_2 19.04.2007 року
отримала кредит у розмірі 3000 гривень, у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишену заборгованості за
кредитом, про що сторонами був
укладений договір № б/н від 19.04.2007 року.
Відповідач свої забов'язання за
кредитним договором своєчасно та
належно не виконує, в результаті станом
на 31.10.2013 має заборгованість яка
складається з наступного: -3807,88 грн. -
заборгованість за кредитом;

- 5686,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом ;

- 1786,76 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг :

500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

564,23 грн. - ( процентна складова)

А всього на суму 12348,80.

Посилаючись на зазначені
обставини позивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12348,80 грн.
та понесені судові витрати у сумі 229
грн. 40 коп. В судовому засіданні та в
своїх поясненнях представник позивача
Колодій Ю.А. підтримала позовні вимоги
в повному обсязі та зазначила, що 19.04.2007
року відповідач уклала із банком
змішаний договір, який містить в собі
умови договору банківського рахунку та
кредитного договору (договору про
кредитування банківського рахунку).
Доказом укладання договорів є заява
відповідача від 19.04.2007 р. про
приєднання. Укладання такого договору
відповідає вимогам діючого
законодавства зокрема ст.ст.207,633,634 ЦК
України. Заява відповідача про те, що
позивач пропустив строки позовної
давності для звернення до суду є
невірною, оскільки відповідач
неправильно визначає дату повернення
кредиту. Такою датою є 05.11.2011 р., а не
24.11.2009 р. як вважає відповідач. Виходячи
із дати повернення кредиту трирічний
строк позовної давності закінчується
05.11.2014 р. Строк повернення кредиту
вираховується за допомогою двох
базисів: сума отриманого
кредиту+розмір мінімального платежу.
Розмір щомісячного мінімального
платежу за договором приєднання від
19.04.2007 р. складає 7% від суми
заборгованості відповідача. У
розрахунку заборгованості за
договором приєднання від 19.04.2007 р. у
графі «Сальдо поточної заборгованості
за кредитом» зазначений розмір
мінімального платежу за кредитом
(вираховується як різниця між сальдо
минулого й наступного періоду). 24.11.2008 р.
відповідач здійснила свій останній
платіж, але на цей час сума
заборгованості по кредиту склала 3411,83
грн. і цю суму відповідач повинна була
сплатити до 05.11.2011 р. згідно умов
договору. Також відповідачем не
враховано, що з пункту 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг вбачається,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк. Строк елонгації договору
необмежений. Пунктом 3.1.3 Правил
користування платіжною картою
визначено, що при закінченні строку дії
відповідна картка подовжується банком
на новий строк (шляхом надання клієнту
картки з новим строком дії), якщо раніше
(до початку місяця закінчення строку
дії) не надійшла письмова заява клієнта
про закриття картрахунку, а також при
умові наявності коштів на картрахунку
для сплати послуг за виконання
розрахункових операцій по картрахунку
й при виконання інших умов подовження,
передбачених договором. Таким чином,
правоприпиняючою обставиною для
договору від 19.04.2007 р. є заява
позичальника що подана до банку, про
закриття рахунку і припинення договору
від 19.04.2007 р. Така заява відповідачем не
подавалася, а відтак договір від 19.04.2007
року є чинним і на сьогодні, для
користування рахунком відповідач
отримувала дві карти, та користувалася
ними про що свідчить наданий
розрахунок. У судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,
надавши суду заперечення та заяву про
застосування строків позовної
давності по справі, де зазначає, що
ніякого договору про отримання
кредитних коштів вона не отримувала,
карткою не користувалася, лише 19.04.2007
року звернулася з заявою до Банку з
проханням відкрити рахунок для
подальшого отримання кредиту і
користування цим рахунком, ніяких Умов
та правил надання банківських послуг
вона не підписувала і не знайомилась з
ними. Хто користувався банківською
карткою Вона не знає, картку нікому не
передавала. В правоохоронні органи та
до суду Вона не зверталася за весь
період з дня підписання заяви «на
прохання відкриття рахунку». В
судовому порядку зазначені дії щодо
визнання недійсним цього договору не
оспорювала.

Не визнаючи зазначеного договору
про отримання кредиту, в той же час
просить суд застосувати строки
позовної давності по справі. В першій
заяві від 17 грудня 2013 року просить
застосувати спеціальну позовну
давність відповідно до ст. 258 ЦК України
щодо стягнення неустойки (штрафу, пені)
за договором № б/н від 19.04.2007 року а в
заяві від 03.04.2014 року посилаючись на ст.
257 ЦК України застосувати позовну
загальну давність у три року з дня
останнього платежу відповідно до
розрахунку наданого позивачем з 24.11.2009
року, і у розумінні приписів ст.257 ЦК
України, кінцевий строк, в який позивач
мав право вимагати від відповідача
сплати заборгованості є 24.11.2012 року та
просить суд відмовити позивачеві в
задоволенні позову у зв'язку із
недоведеністю обставин, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи,
оригінали заяви, розрахунки,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав: згідно договору № б/н від
19.04.2007 р. відповідачем від позивача був
отриманий кредит у розмірі 3000,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, у подальшому за
заявою відповідача кредитний ліміт
було збільшено до 3800 грн. Відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
Договір підтверджується підписом
відповідача у заяві, що
підтверджується копіями цих
документів. Відповідач підтвердив те,
що заява та надані на огляд документи
підписані нею, при огляді оригіналів
зазначених документів.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах. Який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
вбачається, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк. Строк лонгацій договору не
обмежений.

Пунктом 3.1.3. Правил користування
платіжною карткою визначено, що при
закінченні строку дії відповідна
картка подовжується банком на новий
строк (шляхом надання клієнту картки з
новим строком дії), якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не надійшла письмова заява клієнта про
закриття картрахунку, а також при умові
наявності коштів на картрахунку для
сплати послуг за виконання
розрахункових операцій по картрахунку
й при виконанні інших умов подовження,
передбачених договором. Таким чином,
правоприпиняючою обставиною для
договору від 19.04.2007 р. є заява
позичальника, що подана до банку. Про
закриття рахунку і припинення
договору. Така заява відповідачем не
подавалася, а відтак договір від 19.04.2007
р. є чинним і на сьогодні.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позивач не пропустив строк
позовної давності, оскільки датою
повернення кредиту є 05.11.2011 р., а не
24.11.2009 р. як вважає відповідач. Виходячи
із дати повернення кредиту трирічний
строк позовної давності закінчується
05.11.2014 р. Строк повернення кредиту
вираховується за допомогою двох
базисів: сума отриманого
кредиту+розмір мінімального платежу.
Розмір щомісячного мінімального
платежу за договором приєднання від
19.04.2007 р. складає 7% від суми
заборгованості відповідача. У
розрахунку заборгованості за
договором приєднання від 19.04.2007 р. у
графі «Сальдо поточної заборгованості
за кредитом» зазначений розмір
мінімального платежу за кредитом
(вираховується як різниця між сальдо
минулого й наступного періоду). 24.11.2008 р.
відповідач здійснила свій останній
платіж, але на цей час сума
заборгованості по кредиту склала 3411,83
грн. і цю суму відповідач повинна була
сплатити до 05.11.2011 р. згідно умов
договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач забов'язаний свої обов'язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
забов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
забов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
забов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.

Відповідно до п.5.6 Умов надання
банківських послуг - позичальник
забов'язується погашати
заборгованість за кредитом відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг - у разі невиконання
забов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати забов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник забов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. -
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом відсотками.
А також іншими витратами відповідно до
умов договору, що має відображення у
Розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідач
забов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником забов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеним
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31.10.2013
року має заборгованість -12348,80 грн. яка
складається з наступного:

- 3807,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5686,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1789,75 - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернула позивачу суму боргу, а також
суму нарахованих відсотків, штрафу, суд
вважає необхідним ці суми стягнути з
відповідача, відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

564,23 грн. - штраф (процентна складова)

А також понесені судові витрати у сумі
229грн. 40 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 60,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.
526,549,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Пат КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 12 348,80 грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 12 348,80 за
кредитним договором № б/н від 19.04.2007
року, яка складається з наступного:

- 3807,88 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5686,93 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1786,76 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг :

- 500,00грн. - штраф (фіксована
частина);

- 564,23грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору у сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

05.03.2014