РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки виданої
18 травня 1981 року, в якій вказує, що в
липні 1976 року вона закінчила технічне
училище № 97 міста Шахтарська Донецької
області, та їй було присвоєно
кваліфікацію - штукатур, облицювальник
- плиточник 3 розряду, про що 17 липня 1976
року отримала атестат № НОМЕР_1. 18
травня 1981 року заявниця влаштувалась
на роботу штукатуром - малярем до
Будівельного Управління № 22 тресту «
Керчьметаллургбуд», та 18 травня 1981 року
адміністрацією даного управління їй
було видано трудову книжку НОМЕР_2.

По досягненню пенсійного віку
заявниця звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку для оформлення пенсії та
надала необхідні документи, проте їй
було відмовлено в усній формі в
оформленні пенсії, оскільки в її
трудовій книжці невірно зазначено рік
її народження, а саме зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2 рік замість правильного -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік. У зв'язку з наведеною
розбіжністю у трудовій книжці,
заявниця звернулась до суду та просить
встановити факт належності їй трудової
книжки в судовому порядку.

В судове засідання заявниця не
прибула, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку в судове засідання не
з'явився, суду надано заяву про те, що
УПФУ в м.Харцизьку просить розглянути
справу у відсутність представника,
проти вимог заявника не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність заявника та
представника зацікавленої особи на
підставі наданих документів.

Суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
паспортних даних та даних свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, заявниця
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Ханженкове, м.Макіївки, Донецької
області.

17 липня 1976 року ОСОБА_1 закінчила
технічне училище № 97 міста Шахтарська
Донецької області, їй було присвоєно
кваліфікацію - штукатур, облицювальник
- плиточник 3 розряду, що
підтверджується атестатом № НОМЕР_1
від 17.07.1976р.

Згідно даних трудової книжки серії
НОМЕР_2, розпочатої 18 травня 1981 року
Будівельним Управлінням № 22 тресту «
Керчьметаллургбуд», ОСОБА_2 була
прийнята на роботу штукатуром - малярем
до Будівельного Управління № 22 тресту
« Керчьметаллургбуд». При цьому дата
народження заявниці ОСОБА_1 в
зазначений трудовій книжці вказана -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи ,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту, про який просить
заявник, має для неї юридичне значення,
тому що вона не може оформити пенсію.

Факт належності трудової книжки
заявниці підтверджується копією
свідоцтва про народження заявниці, її
паспортом та атестатом про закінчення
технічного училища № 97 міста
Шахтарська Донецької області, а рік
народження заявниці, зазначений в
трудовій книжці - «ІНФОРМАЦІЯ_2 рік» не
відповідає дійсній даті народження
заявниці, оскільки сама трудова книжка
була оформлена у ІНФОРМАЦІЯ_2 році та
визнається судом помилковим.

Оцінивши обставини справи та
надані заявником докази сукупності,
суд вважає, що необхідним задовольнити
заяву та встановити факт належності
заявниці трудової книжки серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_2, виданої 18 травня 1981 року на ім'я
«ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Харцизький міський суд
Донецької області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя: