Справа № 145/743/14-ц
Провадження №2/145/375/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

11.06.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із заявою, в якій вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 07.02.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача із Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК- (надалі - Банк), про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк".

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

хПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п 6,5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'яжу з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.04.2014 року має
заборгованість - 27318,48 гри., яка
складається з наступного:

3000.00 грн. - заборгованість за кредитом;
14666,41 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 7875 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1277,07 грн. -
штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 27318.48 гра за
кредитним договором № б/н від 07.02.2008
року, яка складається: з наступного; 3000
грн. - заборгованість за кредитом; 14666,41
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7875 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500.00
грн. (фіксована частина); 1277,07 грн. -
(процентна складова).

Представник позивача ПАТ Комерційний
банк «Приватбанк» Мазур О.О. в судове
засідання не з'явилася . До суду
надіслано листа з проханням справу
розглянути у її відсутності. Просить
позов задоволити з підстав, викладених
в заяві, проти заочного рішення не
заперечує .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена, відповідно до п. 5
ст. 74 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.02.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 порушила
свої зобов'язання, так як
заборгованість по кредиту та відсотках
в установлені строки не сплачувала .

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку ,
що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК
України) .

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила
свої зобов'язання за кредитним
договором, у ПАТ КБ «Приватбанк»
виникло право пред'явити вимогу про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором, що є підставою для
задоволення позову.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
07.02.2008 року (а.с. 8) до стягнення підлягає
27318,48 грн., з яких непогашений кредит -
3000 грн.; проценти за користування
кредитом - 14666,41 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 7875
грн., а також штрафи в сумі 500 грн. та 1277,07
грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
273,18 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226, 267
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 626,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.02.2008
року в сумі 27318,48 грн.; судовий збір в
сумі 273,18 грн., а всього 27591 ( двадцять сім
тисяч п'ятсот дев'яносто одна ) гривня 66
копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.