Справа № 361/133/14-ц
Провадження № 2-др/361/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

05 серпня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: служба у справах
дітей та сім'ї Броварської міської ради
Київської області про визначення місця
проживання малолітніх дітей та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей Деснянської в м.
Києві районної державної
адміністрації про визначення місця
проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року по вказаній справі
ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2
задоволено: визначено місце проживання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю ОСОБА_2 та
зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2
малолітніх дітей; у задовленні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

17.07.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що при ухваленні
рішення не вирішено позовну вимогу
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дітей за місцем проживання матері, а
саме: квартира АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_2 подала письмову заяву
про розгляд заяви в її відсутності та
заперечувала проти визначення місця
проживання за конкретною адресою.

Представник органу опіки та піклування
просив розглянути заяву в її
відсутності, проти визначення місця
проживання за конкретною адресою
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у позовній
заяві просила визначити місце
проживання дітей з нею за адресою:
АДРЕСА_1, але при ухваленні рішення не
було вирішено питання щодо конкретної
адреси проживання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що вимога про визначення
конкретної адреси проживання не
підлягає задоволенню, оскільки законом
не передбачено зазначення конкретної
адреси при визначенні місця проживання
дітей, а Сімейним кодексом України
передбачено визначення того, з ким буде
проживати дитина (ч.1 ст. 161 СК). У даному
випадку визначення конкретної адреси
проживання дітей у квартирі АДРЕСА_1
буде порушувати права ОСОБА_1 як
власника квартири та інтереси дітей і
позивача, встановлені частиною 1 статті
2 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: служба у справах дітей та
сім'ї Броварської міської ради
Київської області в частині визначення
місця проживання малолітніх дітей за
адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар