Справа № 182/2248/14-ц
Провадження № 6/0182/121/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документа).

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-1815 виданого 03
дистопада 2008 року Нікопольським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини заробітку, щомісячно.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем
напрявлялися запити до реєструючи
установ, зокрема адресно-довідкового
бюро, ВДАІ, а також до ПФУ м. Нікополя та
нікопольського міськрайонного центра
зайнятості.

Згідно отриманим відповідям стало
відомо, що право власності на
автотранспортні засоби за боржником не
зареєстровано, а також те що ОСОБА_2 на
обліку в УПФУ у м. Нікополі та
Нікопольському міськрайонному центрі
зайнятості не перебуває.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, тому згідно
розрахунку заборгованість ОСОБА_2
станом 01 березня 2014 року становить 45 490
грн.40 коп.

Враховуючи наведені обставини
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного
документу, до виконання ним аліментних
зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні держаного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження на підставі
виконавчого № 2-1815 виданого 03 дистопада
2008 року Нікопольським міськрайонним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини заробітку,
щомісячно, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 15 лютого 2008 року (а.с.4).

Крім того, як вбачається з пояснення
наданого боржником, він не
відмовляється від сплати аліментів,
але через те що він знаходився на
стаціонарному лікуванні та через те, що
він не має постійного місця роботи він
не мав змоги сплачувати аліменти.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, які б давали достатніх
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів, які б свідчили,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду.

Тому суд дійшов висновку, що немає
достатніх підстав вважати, що боржник
може виїхати за кордон невиконавши
зобов'язання,тому подання задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова