overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Торезький міський суд Донецької
Справа № 0549/2184/2012
У Х В А Л А

про прийняття подання до провадження

16 квітня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції Панченко О.В. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 549/2184/2012, виданого Торезьким міським судом 08 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник в добровільному і примусовому порядку рішення суду в повному обсязі не виконує. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Торезького міського суду від 08 травня 2012 року.

Подання подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 08 год. 25 хв.

Визнати явку державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції в судове засідання на 17 квітня 2014 року о 08 год. 25 хв. обов'язковою.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції надати до 17 квітня 2014 року о 08 год. 25 хв. Торезькому міському суду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Є. Арапіна
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1648/14-ц
Провадження № 2-н/270/392/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Кузнецов
Р.О., розглянувши матеріал за заявою
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник відповідно до ст.. 3 ЦПК України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст.. 98 ЦПК України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,96,98,99 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.О. Кузнецов
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1510/14-ц
Провадження № 2-н/270/361/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3212,04 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., мотивуючи вимоги тим, що боржник не виконує своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Відповідно до положень статті 97
ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Як передбачено частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
України в Донецькій області, від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 де відбувається енергопостачання, а також взагалі у місті Макіївці не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.О. Кузнецов
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1650/14-ц
Провадження № 2-н/270/394/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Кузнецов
Р.О., розглянувши матеріал за заявою
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник відповідно до ст.. 3 ЦПК України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст.. 98 ЦПК України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,96,98,99 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.О. Кузнецов
Номер провадження 22-ц/775/3375/2014
Головуючий в 1 інстанції Подолянчук І.М.
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц-775/3375/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Кіровської районної у м.
Донецьку ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 квітня 2013 року та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу
Кіровського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю за своєю формою і змістом ст. 295 ЦПК
України. Апелянту наданий п'ятиденки строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків по скарзі.

03 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду вдруге надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1 Зі скарги вбачається, що він просить скасувати усну ухвалу
Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року, якою позивачу відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову.

Із змісту ст. 293 ЦПК України видно, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали, які оформлюються окремими процесуальними документами та постановляються в нарадчій кімнаті.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не постановлялась окремим процесуальним документом в нарадчій кімнаті ухвала від 17.02.14 року про відмову у задоволені клопотання про забезпечення позову. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 уточнив, що оскаржує усну ухвалу від 17.02.14 року.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цей перелік є вичерпний.

Проте, оскарження усних ухвал, що постановляються в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, вказаною нормою Закону не передбачено.

Згідно ч. 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, апеляційний суд повертає суду першої інстанції справу і апеляційну скаргу ОСОБА_1 для вирішення питання про повернення її заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на усну ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 17 лютого 2014 року, що постановлена в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області

Курило В.П.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О., ознайомившись з заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Приазовських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, підстав для відмови у відкритті наказного провадження по справі не встановлено.

Керуючись ч. 7 ст. 100, ч.1 ст.102 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі
№2-н/263/325/2013 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 247/1341/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлокомунсервіс",
ДОБУ Торезьке відділення № 3225, МФО 335106, код ЕКПО 32746342, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з платежів за обслуговування та ремонт будинку в сумі 1802 грн. 77 коп., судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст.95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст.18
Закону України «Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Житлокомунсервіс", юридична адреса:
№ 3225, МФО 335106, код ЕКПО 32746342, заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01 січня 2011 року по 01 лютого 2014 року в сумі 1802 (одна тисяча вісімсот
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Житлокомунсервіс", юридична адреса:
№ 3225, МФО 335106, код ЕКПО 32746342, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20______ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
"____"_____________20______ р.
Строк пред'явлення до виконання :
"____"_____________20______ р.
Суддя Торезького міського суду
С У Д О В И Й Н А К А З 18 квітня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Зугресводоканал-2», розташованого за адресою: Донецька область, м.Зугрес, вул.60 Років Жовтня, 50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 2474,43 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Шелухово
Шиловського р-ну Рязанської обл.., ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. с.Красюковка Октябрьського р-ну
Ростовської обл.., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. с.Заплавське
Октябрьського р-ну Ростовської обл..,
ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродж. м.Зугрес Донецької обл.., ІПН НОМЕР_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродж. м.Зугрес
Донецької обл.., згідно довідки ДПІ у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, на користь Комунального підприємства заборгованість за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2011 р. по 01.03.2014 р. в сумі 2474,43
(дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні сорок три копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального м.Зугрес, вул.60 Років Жовтня, 50, р/р судового збору 121,80 грн. - по 24,36 грн. з
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням
Судовий наказ набрав чинності
«______»______________________20____ р.
Судовий наказ виданий стягувачу
«______»______________________20____ р.
Суддя Харцизького міського суду
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1648/14-ц
Провадження № 2-н/270/392/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 квітня 2014 року.
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Кузнецов Р.О., розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого за адресою: м. Макіївка-19, вул. Волгоградська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 1085,88 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги боржник зобов'язаний погасити
На підставі п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого за адресою: м. Макіївка-19, вул. Волгоградська, 1, поточний рахунок відділення № 25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 1085,88 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розташованого за адресою: м. Макіївка-19, вул. Волгоградська, 1, поточний рахунок сплату судового збору у розмірі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Р.О.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано "_____"______________20___
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"____________ 20 __ року.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1925/14-ц
Провадження № 2-о/270/51/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 року м. Макіївки

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120, 247 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 119, 122, 234, 256, 293
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Судовий розгляд справи призначити на 09.30 годин 24 квітня 2014 року, повідомив про це осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Неженцева
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5647/13-ц
Провадження № 2/270/134/2014
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

м. Макіївка 17 квітня 2014 року

Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Яременко І.В.,

при секретарі
Філоник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із позовною заявою до ДП «Макіїввугілля»про стягнення моральної шкоди.

17 квітня 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням цивільну справу за його позовом до ДП «Макіїввугілля», - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №250/976/14-ц
Номер провадження2-н/250/134/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 р. Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання з ОСОБА_1 на користь
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Ясинувататепломережа» 4668,35 коп. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 121,80 грн. сплачений судовий збір, індекс інфляції у розмірі 55,84 грн., 3 % річних у розмірі 83,94 грн. керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, 28а;
ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код
ЗКПО 26221744) 4668,35 грн. - заборгованість за спожите теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, 28а;(
Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЗКПО 05759681) індекс інфляції у розмірі 55,84 грн., 3 % річних у розмірі 83,94 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн., а
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О. В. Ус