Ухвала іменем україни 17 червня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 20 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради,
ОСОБА_3, треті особи: управління
земельних відносин Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати незаконними та
скасувати рішення Рівненської міської
ради від 08 листопада 2012
року «Про передачу безоплатно у
власність земельної ділянки по
АДРЕСА_1»; державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЙ
№ 539793 від 28 грудня 2012 року, виданий
ОСОБА_3

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 20 травня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
04 березня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 20 травня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради,
ОСОБА_3, треті особи: управління
земельних відносин Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення Рівненської
міської ради та державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.