Справа № 667/4764/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

народних засідателів:
Межуєва М.В., Паталаха С.М.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Комсомольської районної у м.
Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище
вказаною заявою посилаючись на ту
обставину, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
матір'ю. При цьому, ОСОБА_2 є сестрою
заявника ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 Так як
ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний
психічний розлад, то не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. У зв'язку з вище
викладеним заявник змушений в порядку
окремого провадження подати до суду
дану заяву, в якій просить суд визнати
ОСОБА_3 недієздатною та встановити над
нею опіку призначивши його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду був своєчасно повідомлений
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка представника за
довіреністю заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
При цьому, представник заявника -
ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в
якій просила призначити
судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, ОСОБА_2 є
сестрою заявника ОСОБА_1 та дочкою
ОСОБА_3 Так як ОСОБА_3 страждає на
стійкий хронічний психічний розлад, то
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України,
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу. При цьому, згідно положень
ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені
розділом ІV «Окреме провадження»
Цивільного процесуального кодексу
України. В свою чергу відповідно до ч.1
ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обстави, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі. Згідно
ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що заявлене представником
заявника клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи
обґрунтоване, у зв'язку з чим його
необхідно задовольнити та призначити у
справі судово-психіатричну експертизу,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, в свою чергу
потрібні спеціальні знання у галузі
психіатрії.

Крім цього, враховуючи, що для
проведення експертизи необхідний
значний проміжок часу суд також вважає
необхідним, на підставі положень
пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208, 235, 239 ЦПК
України, пунктом 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
експертизу в кримінальних і цивільних
справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення у
справі судово-психіатричної
експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
на психічне захворювання або розлад ?
Якщо страждає на психічний розлад, то
зазначити на який саме і чи впливає
даний розлад істотно на здатність
ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними. Якщо
страждає на психічне захворювання, то
зазначити на яке саме і чи розуміє
ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може
керувати ними.

2. Чи потребує ОСОБА_3
встановлення над нею піклування або
опіки ?

3. Чи може ОСОБА_3 в силу стану
здоров'я брати особисто участь у
розгляді справи ?

Провадження експертизи доручити
комунальному закладу «Херсонська
обласна психіатрична лікарня»
Херсонської обласної ради, експерти
якої повинні надати суду висновок по
даній експертизі до 16 серпня 2014 року.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:І. В. Котьо Народні
засідателі:
М. В. Межуєв

С. М.
Паталаха

16.07.2014 року