Справа № 2-330/2010
Провадження № 6/314/54/2014
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Кіяшко В.О.,

при секретарі
Павлівській І.В.,

за участю прокурора
Жидкової О.Ю.,

розглянувши, у відкритому
судовому засіданні заяву про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом прокурора
Вільнянського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа: Комунальний заклад
«Матвіївська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів»
Запорізької обласної ради про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
зазначила що, рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
12.05.2010р. з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу «Матвіївська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» Запорізької обласної ради
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
розмірі ? частин від усіх видів доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.01.2010року до досягнення
ОСОБА_1 повноліття, тобто до 04.05.2021року.

Станом на момент прийняття рішення
неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в
Комунальному закладі «Матвіївська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» Запорізької обласної ради.

19.07.2013року Зміївською районною
державною адміністрацією було
прийнято розпорядження про
призначення заявниці ОСОБА_3, опікуном
над неповнолітнім ОСОБА_1, з 05.08.2013 року
дитина проживає разом з заявницею.

У зв'язку з чим заявниця просить суд
змінити сторону в виконавчому
провадженні про стягнення аліментів і
зазначити її як стягувача, так як вона
призначена опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_1

В судове засідання заявниця не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд заяви в її відсутності, та
просить суд її задовольнити в повному
обсязі.

Представник 3-ї особи також в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд заяви в їх
відсутності.

Відповідач по справі також в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає
можливим розглядати заяву за
відсутності інших учасників по справі,
так як їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та оцінивши усі докази по справі в їх
сукупності суд приходить до наступних
висновків:

відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що з
ОСОБА_2, 01.11.1978року народження на
користь Комунального закладу
«Матвіївська загальноосвітня школа
інтернат 1-ІІІ ступенів» Запорізької
обласної ради стягнуті аліменти на
утримання її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
доходів, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 12.01.2010р. до досягнення
ОСОБА_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено
копією рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
12.05.2010р. (а.с.39-40), яке у встановленому
законом порядку набрало чинності, тому
оцінюється судом як допустиме і
кладеться в основу рішення в якості
письмового доказу.

Після постановлення рішення над
неповнолітнім ОСОБА_1 було встановлено
опіку і заявника призначено опікуном
хлопчика, що підтверджено копією
розпорядження Зміївської районної
державної адміністрації № 257 від 19.07.2013
(а.с.58), яку суд оцінює як допустиму і
кладе її в основу рішення в якості
письмового доказу, оскільки оригінал
зазначеного документу видано
уповноваженою установою і оформлено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги заявника
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 378, 293 ч.1 п.25 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-330/10 від 12.05.2010 р. про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. уродженки м.
Мелітополь Запорізької області, не
працюючої, проживаючої без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального закладу «Матвіївська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» Запорізької обласної ради
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від усіх видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.01.2010р.
до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та зазначити
стягувачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
В. О. Кіяшко

16.04.2014