Справа № 369/3198/14-ц
Провадження № 2/369/1820/14
01.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Ковальчук Л.М., при
секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, посилаючись на те, що 05 вересня
2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики № 13-1096/КАМ-Ю,
відповідно до якого позикодавець
передав, а позичальник прийняла у
власність грошові кошти у розмірі 259
047,72 доларів США, що у еквіваленті
складало 2 109 943,73 грн. за комерційним
курсом ПАТ «ПУМБ» станом на 03 вересня
Відповідно до п. 3.1. Договору строк
повернення позики становить в строк до
31 грудня 2013 року.
Згідно з п. 3.3. Договору позичальник
повертає позику у наступному порядку:
- 250 000,00 доларів США, що станом на
03.09.2013 року становило за комерційним
курсом ПАТ «ПУМБ» 2 036 250,00 грн. шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок позикодавця;
- 9 047,72 доларів США, що станом на
03.09.2013 року становило за комерційним
курсом ПАТ «ПУМБ» 73 693,73 грн.
повертається позичальником готівкою.
Умовами п. 2.3. Договору визначено, що
факт одержання грошей підтверджується
відповідними банківськими
документами, квитанціями, платіжними
дорученнями та/або розпискою,
власноручно написаною позичальником
на момент передачі йому суми позики.
На виконання умов договору 05 вересня 2013
року ОСОБА_1 надала, а ОСОБА_2 прийняла
суму в розмірі 2 109 943,73 гривні, в
підтвердження чого є розписка
(видатковий касовий ордер).
Оскільки Договором позики не
встановлено, що він є безпроцентним,
умовам чинного законодавства, які
дозволяють вважати договір позики
безпроцентним, він не відповідає, а
розмір процентів за користування
грошовими коштами договором не
встановлений, то розмір процентної
ставки за Договором позики
визначається на рівні облікової ставки
НБУ з виплатою процентів щомісяця до
дня повернення позики. Враховуючи
викладене, сума процентів, які
підлягають сплаті, становить 43 96, 97 грн.
В порушення умов Договору ОСОБА_2 не
повернула грошові кошти до 31 грудня 2013
року, та не сплатила проценти за
користування грошовими коштами.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала обов'язку
щодо повернення суми позики та
процентів в строки, визначені
Договором та чинним законодавством
України, ОСОБА_1 нараховує позичальнику
3% річних, що становить 14 580,65 грн.
Станом на день звернення до суду з
вказаним позовом сума позики становить
2 641 380,08 грн. за офіційним курсом НБУ.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 259 047,72 долари США, яка
станом на день звернення до суду
складає 2 641 380,08 грн. за офіційним курсом
НБУ, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
по сплаті процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 43 961,97 грн.,
стягнути з ОСОБА_2 3% річних у розмірі 14
580,65 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 з'явився, поданий позов
підтримав у повному обсязі та просив
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
та її представник не з'явилися, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, до суду
надійшло електронне повідомлення про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
хворобою відповідача ОСОБА_2 та
відсутністю її представника, однак
суду не надано доказів про відсутність
відповідача та його представника в
судовому засіданні з поважних причин.
Оскільки представник позивача у
судовому засіданні не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про час, дату і місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
та давши оцінку зібраним в справі
доказам, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
Договір позики № 13-1096/КАМ-Ю, відповідно
до умов якого позикодавець передає у
власність позичальнику грошові кошти у
розмірі, встановленому договором, а
позичальник зобов'язується повернути
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору сума
позики становить 259 047,72 (двісті
п'ятдесят дев'ять тисяч сорок сім)
доларів США 72 центи, що станом на 03
вересня 2013 року становить за
комерційним курсом ПАТ «ПУМБ» 2 109 943,73
(два мільйони сто дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок три) гривні 73 копійки.
Факт одержання грошей підтверджується
відповідними банківськими
документами, квитанціями, платіжними
дорученнями та/або розпискою,
власноручно написаною позичальником в
момент передачі йому суми позики.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії видаткового касового
ордера 05 вересня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 на підставі договору позики №
13-1096/КАМ-Ю особисто одержала у позивача
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 109 943,73 (два
мільйони сто дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок три) гривні 73 копійки, що
підтверджується особистим підписом
Оригінали Договору позики та
видаткового касового ордера були
оглянуті судом в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до п. 3.1. Договору
позичальник має повернути позику до 31
грудня 2013 року шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок позикодавця та/або готівкою.
Відповідно до погодженого сторонами
порядку повернення позики, позичальник
має перерахувати 250 000,00 (двісті
п'ятдесят тисяч) доларів США на
розрахунковий рахунок позикодавця, а 9
047,72 (дев'ять тисяч сорок сім) доларів
США 72 центи повертаються позичальником
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до п. 6.1. Договору він
набирає чинності з моменту надання
позикодавцем суми позики позичальнику
та діє до повного виконання зобов'язань
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК
України підставою для виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини. Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Відповідно
до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Згідно з
вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
вимог ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Відповідно до вимог
ч. 2 ст. 1048 ЦК України вказаний Договір
позики не можна вважати безпроцентним,
при укладанні договору сторонами не
був обумовлений розмір і порядок
сплати процентів, тому суд вважає
правомірною вимогу позивача щодо
стягнення з відповідача процентів
щомісячно у розмірі облікової ставки
НБУ. Враховуючи викладене, суд вважає
вимогу позивача щодо стягнення
процентів за користування грошовими
коштами в розмірі, визначеному на рівні
облікової ставки НБУ правомірною та
такою, що відповідає чинному
законодавству України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 1
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Вимогами ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. За таких
обставин суд дійшов висновку, що вимога
позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 3%
річних є правомірною та підлягає
задоволенню в розмірі 14 580
(чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят)
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує
взятих на себе за договором позики
зобов'язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно з вимогами ст. 88
ЦПК України на користь позивача.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст.
525, 526, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1046- 1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 за Договором позики № 13-1096/КАМ-Ю
від 05 вересня 2013 року борг в розмірі 259
047,72 доларів США, що еквівалентно 2 641 380
грн. 08 коп., заборгованість по сплаті
процентів за користування грошовими
коштами в розмірі 43 961 грн. 97 коп., 3%
річних у розмірі 14 580 грн. 65 коп., та
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.