Справа № 715/776/14-ц
Провадження № 2/715/358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Глибока справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Турятської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, третя особа:
Орган опіки та піклування Глибоцької
районної державної адміністрації
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Турятської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області, третя особа: Орган опіки та
піклування Глибоцької районної
державної адміністрації Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно. Під час розгляду
справи, представник позивачів надіслав
до суду змінені позовні вимоги. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Москва
Росії помер чоловік та батько
позивачів - ОСОБА_6. Після смерті якого
відкрилася спадщина за законом, до
складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Глибоцького
району Чернівецької області. Так як
вказане господарство, є об'єктом права
спільної сумісної власності, ОСОБА_1 за
законом належить 1/2 частки
вищевказаного житлового фонду, та крім
цього їй як спадкоємиці першої черги за
законом належить 1/8 частки спадкового
майна, а відтак загальна її частка
складає 5/8. Крім неї, спадкоємицею
першої черги за законом є її
неповнолітня донька, яка водночас є
позивачкою по справі - ОСОБА_2 та якій за
законом належить 1/8 частки спадкового
майна. Крім них спадкоємцями першої
черги за законом є відповідачі по
справі: ОСОБА_7 та ОСОБА_4, однак останні
спадщини не приймали та на неї не
претендують. Проте, на даний час
оформити свої права на нерухоме майно
позивачі не мають можливості через те,
що при житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане майно, а тому просить позов
задовольнити та визнати за ними право
власності на спадкове майно.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, проте від
їхнього представника ОСОБА_8 до суду
надійшла заява відповідно до якої
змінені позовні вимоги він підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити, справу розглянути у його
відсутності та у відсутності
позивачів.

Відповідачі: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, однак надіслали
до суду заяви відповідно до яких
змінені позовні вимоги визнають у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечують, просять
розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача Турятської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від
сільської ради до суду надійшла заява,
відповідно до якої Турятська сільська
рада Глибоцького району Чернівецької
області змінені позовні вимоги ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 визнає в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у відсутності
представника сільської ради.

Представник органу опіки та піклування
Глибоцької РДА, в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину неявки в
судове зсідання не повідомив та не
просив суд справу слуханням відкласти.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
покійний ОСОБА_6 були подружжям та за
час спільного проживання побудували
самочинно житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 Глибоцького району
Чернівецької області. В силу вимог ст.
ст. 60, 61 СК України у подружжя виникло
право власності на будівельні
матеріали, які були використані в
процесі його будівництва, тому кожному
з них належить право на їх 1/2 частку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Москва Росії
помер - ОСОБА_6. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частку
спадкового майна, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 Глибоцького району
Чернівецької області

Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є: ОСОБА_1 та його
неповнолітня донька - ОСОБА_2, які
своєчасно звернулися до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, однак отримали відмову, так як при
житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане майно. Крім них спадкоємцями
першої черги за законом є: ОСОБА_7 та
ОСОБА_4, однак останні спадщини не
приймали та на неї не претендують та
відмовилися у встановлений законом
строк від своєї частки у спадковому
майні на користь ОСОБА_2 на підставі ст.
1274 ЦК України. А тому ОСОБА_1 належить
право власності на 5/8, а ОСОБА_2 3/8 частки
нерухомого майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також те, що відповідачі визнали позов
і це визнання не суперечить закону,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346,
1216-1218, 1268-1274 ЦК України, ст. ст. 60, 61 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає в селі Поляна Глибоцького
району Чернівецької області на 5/8
нерухомого майна, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в селі Поляна Глибоцького
району Чернівецької області та
складається з погреба літ. «Б»,
убиральні літ. «В», огорожі літ. №1-3,
вимощення літ. №І та на будівельні
матеріали та обладнання, що були
використані при самочинному
будівництві житлового будинку літ. «А»
загальною площею - 77,2 кв.м., житловою
площею - 52,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Г»,
«Д», «Е», «Є», гаража літ. «Ж» загальною
вартістю 230 609 (двісті тридцять тисяч
шістсот дев'ять) гривень.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та
проживає в селі Поляна Глибоцького
району Чернівецької області на 3/8
нерухомого майна, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в селі Поляна Глибоцького
району Чернівецької області та
складається з погреба літ. «Б»,
убиральні літ. «В», огорожі літ. №1-3,
вимощення літ. №І та на будівельні
матеріали та обладнання, що були
використані при самочинному
будівництві житлового будинку літ. «А»
загальною площею - 77,2 кв.м., житловою
площею - 52,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Г»,
«Д», «Е», «Є», гаража літ. «Ж» загальною
вартістю 230 609 (двісті тридцять тисяч
шістсот дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя