Номер провадження 2/754/874/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько
Т.А.

при секретарі Самойловій
М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Астраторгсервіс Плюс" про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (далі по тексту - ПрАТ
"СК "Українська страхова група")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, в порядку
регресу, посилаючись на той факт, що
саме з вини відповідача 15.11.2008 року на
перехресті пр. Г.Сталінграду - пр.
Московський у м.Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «Акура»,
д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода»,
д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3. Позивач зазначив, що 07 жовтня 2010
року до них звернувся представник
ОСОБА_3 - ТОВ "Агенція по управлінню
заборгованості" з заявою про настання
страхового випадку і виплату
страхового відшкодування. 15 листопада
2010 року вони здійснили виплату
страхового відшкодування в розмірі
4.260,37 грн. Оскільки відповідач у
добровільному порядку не повертає
грошові кошти, сплачені ними в якості
страхового відшкодування, а тому вони
змушені звертатися до суду з вказаним
позовом, у якому просять стягнути з
відповідача відшкодування шкоди у
розмірі 4.260 грн. 37 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 230 грн..

За клопотанням представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, судом було
залучено в якості співвідповідача ТОВ
"Астраторгсервіс Плюс", проти чого не
заперечував представник позивача ПрАТ
"СК "Українська страхова група" - Ровний
Ю.В..

Представник позивача ПрАТ "СК
"Українська страхова група" - Ровний Ю.В.
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, зазначив суду, що відповідач
ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, у
відповідності до вимог п.1.4 ст.33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" своєчасно, не пізніше протягом
трьох робочих днів, не повідомив їх про
настання страхового випадку, а відтак з
відповідача підлягає стягненню у
судовому порядку сплачене позивачем
страхове відшкодування та понесені
судові витрати. При цьому представник
зазначив суду, що вказане
відшкодування підлягає стягненню саме
з відповідача ОСОБА_1, а не з ТОВ
"Астраторгсервіс Плюс" на чому
наполягає представник ОСОБА_4, з тих
підстав, що згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів на автомобіль
«Акура», д.н.з.НОМЕР_3, саме ОСОБА_1 є
страхувальником, вказана особа була за
кермом транспортного засобі під час
ДТП, а відтак саме він зобов'язаний був
повідомити страховика про настання
страхового випадку у визначений
законом термін, а за таких обставин
саме з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню виплачене ними страхове
відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, зазначив суду, що з позовними
вимогами вони не згодні у повному
обсязі, оскільки на момент ДТП, ОСОБА_1
їхав на автомобілі «Акура»,
д.н.з.НОМЕР_3, за завданням ТОВ
"Астраторгсервіс Плюс", які є
орендарями транспортного засобу
згідно укладеного договору оренди від
01.10.2008 року і саме вони мають
відповідати за вказаними вимогами.
Крім того, представник вказав, що
ОСОБА_1 не був належним чином
ознайомлений позивачем з укладеним
договором, а саме в частині
повідомлення про настання страхового
випадку, та просив суд відмовити
позивачу у задоволенні заявлених
позовних вимог до ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка направляється
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою місця
знаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Представник відповідача ТОВ
"Астраторгсервіс Плюс" у судове
засідання повторно не з'явився, про
розгляд справи товариство
повідомлялось судом належним чином про
що свідчать копії листів (а.с.84, 85, 89, 94, 95,
97).

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника відповідача
ТОВ "Астраторгсервіс Плюс".

Заслухавши пояснення представників
сторін по справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є частково
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2008
року на перехресті пр. Г.Сталінграду -
пр. Московський у м.Києві відбулась ДТП
між автомобілем «Акура», д.н.з. НОМЕР_3,
під управлінням відповідача та
автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено застрахований автомобіль
«Шкода», д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно з постановою Оболонського
районного суду м.Києва від 12 грудня 2008
року, ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Як встановлено при розгляді справи, 17
серпня 2008 року відповідачем з ПрАТ «СК
«Українська страхова група» було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/3503936,
відповідно до умов якого було
застраховано відповідальність ОСОБА_1
(а.с. 10).

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
відшкодування.

У відповідності до ст. 33 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані: вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Водієм в порушення приписів ст.. 33
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" не було
повідомлено страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст.. 38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: 38.1.1. до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Станом на дату подачі позову
страхувальник не повідомив страховика
про ДТП, та не подав жодних документів,
як того вимагає Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Як вбачається з копії страхового акту
№ ДКЦВ-543 від 11 листопада 2010 року,
розмір страхового відшкодування
становить 4.260 грн. 37 коп. (а.с. 16).

На виконання вимог зазначеного Закону,
ПрАТ "СК "Українська страхова група"
здійснило виплату страхового
відшкодування у загальному розмірі 4.260
грн. 37 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 59715 від 15
листопада 2010 року (а.с. 18).

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, до
страхової організації, яка сплатила
страхове відшкодування по майновому
страхуванню, переходить в межах цієї
суми право вимоги, яке страхувальник
має до особи, винної за нанесену шкоду.

Як зазначив суду представник позивача,
відповідач ОСОБА_1, будучи особою
причетною до ДТП, не виконав вимоги п.1.4
ст.33 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", та після
настання ДТП, не повідомив страховика
про настання страхового випадку, а
відтак вказане страхове відшкодування
підлягає стягненню саме з відповідача
ОСОБА_1.

Приймаючи рішення про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 виплаченого
позивачем страхового відшкодування,
суд виходив з тієї обставини, що саме
ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків
ОСОБА_3 пошкодженням належного їй на
праві власності автомобіля, а
відповідно і в заподіянні матеріальних
збитків ПрАТ «СК «Українська страхова
група», а тому страхове відшкодування у
розмірі 4.260 грн. 37 коп., підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК
«Українська страхова група».

При цьому, суд не приймає, як доказ
твердження представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про те, що оскільки на
момент ДТП, ОСОБА_1 їхав на автомобілі
«Акура», д.н.з.НОМЕР_3, за завданням ТОВ
"Астраторгсервіс Плюс", які є
орендарями транспортного засобу
згідно укладеного договору оренди від
01.10.2008 року і саме вони мають
відповідати за вказаними вимогами та
що ОСОБА_1 не був належним чином
ознайомлений позивачем з умовами
укладеного полісу, а саме в частині
повідомлення про настання страхового
випадку, оскільки дані твердження
спростовуються копією Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на автомобіль «Акура»,
д.н.з.НОМЕР_3, з якого вбачається підпис
відповідача ОСОБА_1 про його
ознайомлення з умовами та правилами
страхування, а також вбачається
попередження про негайне повідомлення
страховика про настання ДТП з
зазначенням номерів телефонів.

При цьому суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача ТОВ
"Астраторгсервіс Плюс", у відповідності
до вимог ст.1172 ЦК України, виплаченого
позивачем страхового відшкодування, з
тих підстав, що саме відповідач ОСОБА_1,
будучи страхувальником, згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на автомобіль «Акура»,
д.н.з.НОМЕР_3, та будучи особою
причетною до ДТП, у відповідності до
вимог п.1.4 ст.33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", порушив вимоги укладеного
договору страхування, своєчасно, не
пізніше ніж протягом трьох робочих
днів, не повідомив позивача про
настання страхового випадку, а відтак
саме з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню у судовому порядку сплачене
позивачем страхове відшкодування та
понесені судові витрати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 74 ч. 5, 88, 169 ч. 4, 212,
213-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України,
п. 22.1 ст. 22, ст.33, 38, 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" матеріальну шкоду в
розмірі 4.260 грн. 37 коп., судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп..

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько