Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого -
судді Саландяк О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди,
завданої злочином, -
Рішенням Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15.04.2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, завданої
злочином. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1,
і.н.НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 завдану
моральну шкоду у сумі 2500,00 грн. В
задоволенні решти позову - відмовлено.

Одночасно судом не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України
суд з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо, зокрема, судом
не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою. На додаткове рішення
може бути подано скаргу.

У судове засідання, призначене на
18.04.2014 року для розгляду питання про
винесення заочного рішення сторони не
з'явились. Суд, відповідно до ст. 220 ЦПК
України, ухвалив проводити розгляд
справи у відсутність сторін, оскільки
їх присутність не є обов'язковою

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 15.04.2014 року
позивачкою було повністю підтримано
позовні вимоги, в тому числі і вимогу
про стягнення з відповідачки судових
витрат. Судом розподіл судових витрат
не вирішено, а тому ініційовано
призначення судового засідання для
винесення додаткового рішення з цього
питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що питання про розподіл судових
витрат підлягає вирішенню наступним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору
при зверненні до суду із позовами
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 грн.

Позивачкою при подачі позову до суду
сплачено 243,60 грн. судового збору за
позовну вимогу про стягнення моральної
шкоди, завданої злочином (а.с.1).

Рішенням суду від 15.04.2014 року позов
задоволено частково на загальну суму
2500,00 грн., проте, оскільки сплачена
позивачкою сума судового збору є
мінімально передбаченою Законом
України «Про судовий збір» для позову
вказаного характеру, то і з
відповідачки на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати у
виді судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 220, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене сторонами до апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: