Справа № 196/1402/13-ц
№ провадження 2/196/70/2014
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" про ухвалення
додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення І типу № 10003/0293 філії -
Дніпропетровське обласне управління
АТ "Ощадбанк" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року позовні вимоги ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені частково.

06 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що ухвалюючи
рішення, судом зменшено розмір пені з
391415 грн. 78 коп. до 20735 грн. 27 коп.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14 судовий збір в разі
зменшення судом розміру пені
покладається на відповідача повністю,
без урахування зменшення такого
розміру. При зверненні до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_1 ними
сплачено судовий збір в розмірі 3441 грн.
Судом задоволено вимоги щодо стягнення
з відповідача ОСОБА_1 суми судового
збору на користь позивача в розмірі 1067
грн. 47 коп. Посилаючись на вимоги ст. 220
ЦПК України, згідно якої суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати, прохають ухвалити
додаткове рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь суму судового
збору в розмірі 2373 грн. 53 коп.

В ході розгляду заяви
встановлено, що позивачем - ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" при подачі
позовної заяви до суду було сплачено
судовий збір в розмірі 3441 грн.

Рішенням Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року позовні вимоги ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені частково та
стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача судовий збір в
розмірі 1067 грн. 47 коп. відповідно до
вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

В даному випадку, судом
відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України
вирішено питання про судові витрати та
їх розмір, а тому підстав для ухвалення
судом додаткового рішення не
вбачається. Крім цього, суд звертає
увагу на те, що позовна заява позивача
розглядалася та рішення виносилося в
порядку та відповідно до вимог
цивільного судочинства, а тому
посилання позивача на норми
господарського права щодо визначення
стягнення з відповідача на їх користь
розміру судового збору в даному
випадку не є доцільним.

Згідно вимог ст. 220 ч.5 ЦК України
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Відмовити в ухваленні додаткого
рішення за заявою ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" по цивільній
справі за позовом ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ