Справа № 710/848/14-ц
провадження № 2/710/422/2014
І М Е Н Е М У К Р
07.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської
ради про визнання права власності на
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні його представник ОСОБА_1 і
просив встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті матері
ОСОБА_3 та визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №226
від 25 вересня 2013 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
неприватизовану земельну ділянку
площею 974 кв.м. та житловий будинок з
верандою загальною площею 47 кв.м. та
обслуговуючими спорудами: сараєм
площею 49 кв.м., погребом площею 13 кв.м.,
колодязем площею 3,2 кв.м., розташований
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_3. Позивач,
являючись спадкоємцем за законом
першої черги, прийняв спадщину після
смерті матері, поскільки з 2002 року
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Відмови від
прийняття спадщини позивач не заявляв.
На даний час позивач продовжує
проживати в будинку, розташованому в
АДРЕСА_1 який належить його померлій
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: неприватизована
земельна ділянка площею 974 кв.м. та
житловий будинок з верандою загальною
площею 47 кв.м. та обслуговуючими
спорудами: сараєм площею 49 кв.м.,
погребом площею 13 кв.м., колодязем
площею 3,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3 на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом №302 від 21.12.1977 р.
Нотаріус відмовляє позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, поскільки не встановлено факт
прийняття позивачем спадщини та не
надано правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
матері, інших спадкоємців немає.
Враховуючи вказані обставини, позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом, який підтримав в
судовому засіданні його представник і
просив встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті матері
ОСОБА_3 та визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті матері
позивача ОСОБА_3, судові витрати просив
залишити на рахунку позивача.
Відповідач - Шполянська міська рада
позов ОСОБА_2 визнала частково і
вказала, що за позивачем можливо
визнати право власності на спадковий
житловий будинок, однак вимоги в
частині визнання права власності на
неприватизовану земельну ділянку
задоволенню не підлягають, поскільки
право передачі у приватну власність
земельних ділянок, які не
приватизовані, в межах міста, належить
виключно до компетенції органів
місцевого самоврядування, просила
справу розглянути без участі їх
представника, про що повідомила
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 25 вересня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області.
Позивач ОСОБА_2, у відповідності до ст.
1261 ЦК України, являється спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
З 2002 року і по день смерті ОСОБА_3
позивач постійно проживав разом із
спадкодавцем в АДРЕСА_1
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтвердили, що позивач
являється рідним сином померлої ОСОБА_3
Приблизно з 2002 року позивач став
проживати з матір'ю в АДРЕСА_1 Позивач
доглянув матір до дня смерті і
захоронив її прах. Позивач постійно
проживав з матір'ю з 2002 року і по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Позивач не заявляв про відмову від
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: неприватизована
земельна ділянка площею 974 кв.м. та
житловий будинок з верандою загальною
площею 47 кв.м. та обслуговуючими
спорудами: сараєм площею 49 кв.м.,
погребом площею 13 кв.м., колодязем
площею 3,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3 на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом №302 від 21.12.1977 р.
Відповідно до ст. 1216 спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що
земельна ділянка площею 974 кв.м. не
приватизована, документи, які б
підтверджували право приватної
власності ОСОБА_3 на вказану земельну
ділянку відсутні, що свідчить про те, що
ОСОБА_3 не являлася власником земельної
ділянки площею 974 кв.м., розташованої в
Вислухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи
та надані докази, проаналізувавши та
оцінивши їх у єдності і сукупності,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню. Поскільки
позивач постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що було підтверджено
показами свідків, він являється
спадкоємцем за законом першої черги
після матері ОСОБА_3, враховуючи, що
земельна ділянка площею 974 кв.м. не
приватизована, відповідно відсутні
правовстановлюючі документи, які б
підтверджували право власності ОСОБА_3
на неї, відповідач позов визнав
частково і не заперечує, щоб за
позивачем було визнано право власності
на спадковий житловий будинок, який
залишився після смерті ОСОБА_3, тому суд
вважає можливим встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
матері ОСОБА_3 та визнати за позивачем
ОСОБА_2 право власності на спадковий
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_3, а в частині визнання
права власності на земельну ділянку
площею 974 кв.м. необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №226 від 25 вересня 2013 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №226 від 25 вересня 2013 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
- житловий будинок з верандою загальною
площею 47 кв.м. та обслуговуючими
спорудами: сараєм площею 49 кв.м.,
погребом площею 13 кв.м., колодязем
площею 3,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом №302
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук