РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/400/14-ц

Справа № 2/600/176/2014

30 квітня 2014 року
Козівський районний
суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулося в
суд з позовною заявою про стягнення із
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
78512319 від 26 червня 2007 року відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит у виді ліміту на
платіжну картку в розмірі 5400 /п'ять
тисяч чотириста/ грн., з кінцевим
терміном поверненням, що відповідає
строку дії кредитної картки.

Відповідно до умов п.п. 2.2. Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
шляхом сплати суми мінімального
необхідного платежу.

Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на 21 березня 2014
року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 6967,21 грн., з яких: 3937,92
грн. основна сума кредиту, 1031,87 грн.
заборгованість по відсотках, 1997,42 грн.
пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 78512319 від 26 червня 2007 року в розмірі
6967,21 грн., 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позові просить
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 78512319 від 26
червня 2007 року відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у виді ліміту на
платіжну картку в розмірі 5400 /п'ять
тисяч чотириста/ грн., з кінцевим
терміном поверненням, що відповідає
строку дії кредитної картки.(а.с.10-21)

Відповідно до умов п.п. 2.2. Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
шляхом сплати суми мінімального
необхідного платежу.

Як вбачається з розрахунку
заборгованість за договором № 78512319 від
26 червня 2007 року, станом на 21 березня 2014
року становить 6967,21 грн., з яких: 3937,92
грн. основна сума кредиту, 1031,87 грн.
заборгованість по відсотках, 1997,42 грн.
пеня за несвоєчасно погашений кредит
та відсотки.(а.с.3-6)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином в установлений строк відповідно
до умов договору. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по
кредитному договору № 78512319 від 26
червня 2007 року в добровільному порядку
не погашає, заборгованість в сумі 6967
грн. 21 коп. підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60
коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ч. 1
ст. 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 6967
/шість тисяч дев'ятсот сім/ грн. 21 коп. за
кредитним договором № 78512319 від 26
червня 2007 року в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», , рахунок
№ 6042, МФО № 380764.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп. в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», , рахунок № 6008, МФО № 380764.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом:
вірно