Справа № 761/334/14-ц
Провадження №2/761/1859/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк ,,Надра,, до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в
и в :

У листопаді 2009 року до суду надійшла
позовна заява Вікдритого акціонерного
товариства Комерційний банк ,,Надра,, до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 березня 2010 року
позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості задоволено.

В лютому 2013 року представником
відповідача ОСОБА_3 було подано заяву
про перегляд вищезазначеного заочного
рішення суду.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 04
листопада 2013 року заяву представника
відповідача ОСОБА_3 задоволено, рішення
Шевченківського районного суду
м. Києва від 16.03.2010 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасовано та
призначено справу до розгляду в
загальному порядку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що згідно умов кредитного договору
№ 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року відповідачу
ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 199 562,00
доларів США строком до 28.07.2028 року зі
сплатою 14,49% річних на придбання
нерухомого майна.

В забезпечення повернення кредитну
29.07.2008 року був укладений договір
поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступила
поручителем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором, однак відповідачі
свої зобов'язання не виконали,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, тому позивач просив
стягнути з відповідачів солідарно
кредитну заборгованість в сумі 224 681
доларів США 03 цента (конвертація валюти
по курсу 08,00 НБУ від 22.09.2009 року
становить 1 798 976,00 грн.).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
провести заочний розгляд справи без
його участі на підставі наданих суду
доказів та заяву про збільшення
позовних вимог.

Відповідачі на виклики суду повторно
не з'явився, хоча були повідомлені про
час і місце судового засідання,
будь-яких заяв щодо участі у розгляді
справи не надіслали.

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року
постановлено про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.07.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 383/П/27/2008-840.

Згідно умов кредитного договору №
383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року відповідачу
було надано кредит з метою придбання
нерухомого майна у розмірі 199 562
доларів США, строком до 28.07.2028 року, на
умовах щомісячного погашення кредиту
за встановленим графіком та сплатою
відсотків 14,49% річних за користування
кредитом.

Для забезпечення належного виконання
умов Кредитного договору, 29 липня 2008
оку був укладений Договір поруки з
ОСОБА_3, що відповідає у разі
невиконання чи неналежного виконання
взятого на себе зобов'язання ОСОБА_2,
солідарно в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3.
Кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язався щомісячно сплачувати
мінімальний платіж у розмірі 2 564
доларів США 98 центів шляхом здійснення
перерахування на рахунок №
79724055, відкритому у філії ВАТ КБ «Надра»
Київське РУ.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного
договору Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій, якщо відповідач не
вніс черговий платіж у термін,
визначений п. 3.3.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту за
несвоєчасне повернення кредиту та/або
процентів за ним Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що була нарахована за
неналежне виконання зобов'язання в
сумі 2 343.80 доларів США.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, рішенням
Шевченківського районного суду
м. Києва від 16 березня 2010 року позовні
вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» борг у сумі 224
681,03 доларів США, що дорівнює: 1 798 976,04
грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.,
а всього 1 800 796 (один мільйон вісімсот
тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 04
коп..

В лютому 2013 року представником
відповідача ОСОБА_3 було подано заяву
про перегляд вищезазначеного заочного
рішення суду.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 04
листопада 2013 року заяву представника
відповідача ОСОБА_3 задоволено, рішення
Шевченківського районного суду
м. Києва від 16.03.2010 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасовано та
призначено справу до розгляду в
загальному порядку.

29 липня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством КБ «Надра» та
ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір
№ 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року, згідно умов
якого відповідачу ОСОБА_2 було надано
кредит в сумі 199 562,00 доларів США
строком до 28.07.2028 року зі сплатою 14,49%
річних на придбання нерухомого майна.

Для забезпечення належного виконання
умов Кредитного договору, 29 липня 2008
року був укладений Договір поруки з
ОСОБА_3, що відповідає у разі
невиконання чи неналежного виконання
взятого на себе зобов'язання ОСОБА_2,
солідарно в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме в порядку
передбаченому Кредитним договором
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 199 562 доларів США на умовах
визначених договором.

Так, станом на 22.09.2009 року кредитна
заборгованість становить 224 681
доларів США 03 центів (еквівалент 1 798 976,04
грн.), що включає:

- заборгованість за кредитом - 196 848
доларів США 93 центів;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів в сумі - 25 488 доларів США 30
центів;

Відповідно до заяви представника
позивача про збільшення позовних вимог
від 16.06.2014 року станом на 22 травня 2014
року заборгованість по кредитному
договору № 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року
складає 397 534 долари США 21 цент, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на
22.05.2014 року дорівнює 4 663 259 гривень 10
копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 196 848,93
долари США, що дорівнює 2 309 218 грн.;

- заборгованість за відсотками - 160 419,77
доларів США, що дорівнює - 1 881 797,70 грн.;

- пені - 20 309,31 доларів США, що дорівнює -
238 237,49 грн.;

- штрафу - 19 956,20 доларів США, що дорівнює
- 234 095,41 грн..

В свою чергу, Позичальник зобов'язався
погасити кредит, сплатити проценти на
умовах та в порядку, визначеному
Кредитним договором.

Відповідно до відповіді з відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

В силу статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Однак, в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства України Відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно
до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика» глави 71
«Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачами зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідачів заборгованість по
кредиту, заборгованість за відсотками,
пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідачі, взяті на
себе зобов'язання відповідно до
кредитного договору не виконали, борг
не повернули, позивач просить стягнути
з відповідачів солідарно кредитну
заборгованість в сумі 397 534 доларів США
21 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 22.05.2014 року дорівнює 4 663 259
гривень 10 копійок та витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 700,00 грн. та 1954,00
грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, тощо, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Оскільки відповідачі, згідно договору
взяті на себе зобов'язання не виконали,
у передбачений строк борг не повернули,
а умови кредитного договору не
суперечать діючому на час його
укладання законодавству, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 397 534
доларів США 21 цент, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 22.05.2014 року дорівнює
4 663 259 гривень 10 копійок.

Відповідно до статті 88 ЦПК України,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу судові витрати по сплаті 1700,00
грн. та 1954,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546,
572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ,,Надра,, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Надра» (МФО 380764, ,
рахунок в Філії ПАТ КБ «Надра» Київське
РУ № 8077) заборгованість за
кредитним договором 383/П/27/2008-840 від
29.07.2008 року в сумі 397 534 (триста
дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять
чотири) долари США 21 цент, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на
22.05.2014 року дорівнює 4 663 259 (чотири
мільйони шістсот шістдесят три тисячі
двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 10
копійок та судовий збір в розмірі 1 700,00
(одна тисяча сімсот) грн. та 1954,00 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.

Заява про перегляд заочного рішення,
судом, що його ухвалив може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.