Провадження № 2/127/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що
06.09.2003 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, ведення спільного
господарства, виховання дитини,
відсутність взаєморозуміння, поваги та
довіри. Через зазначені обставини
виникали постійні конфлікти та спори,
що погано впливало на психологічну
обстановку в сім'ї. Подальше спільне
життя з відповідачем та збереження
шлюбу не можливе та суперечить
інтересам позивача, оскільки шлюб
існує лише формально.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року
провадження по справі було зупинено, в
зв'язку з наданням подружжю строку для
примирення.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року
провадження по справі відновлено, в
зв'язку з закінченням строку для
примирення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого 06.09.2003 року міським
відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 06.09.2003 року, актовий
запис №1974. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 28.09.2004 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом вживались заходи для примирення
подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак
примирення не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 111-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч.1
ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.09.2003 року міським відділом РАГС
управління юстиції Вінницької
області, запис № 1974.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 229, 40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: