Справа № 296/2503/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира в складі :

головуючого
судді - Рожкової О.С.,

секретаря -
Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

В С Т
А Н О В И В :

В березні 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
позивач) звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про
стягнення боргу за спожиті послуги
централізованого опалення та суму
витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
централізованого опалення, однак
надані послуги не оплачує, у зв'язку з
чим з 01 жовтня 2009 року по 01 січня 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 7962
грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю та
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав в повному обсязі, надав до
суду письмове заперечення (а.с. 15), в
якому зазначив, що позивачем порушені
вимоги чинного
цивільно-процесуального законодавства
в частині дотримання строків позовної
давності, просив відмовити позивачу в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає
ОСОБА_1 /а.с 11/, та користується
послугами по опаленню та гарячому
водопостачанню, які надає
«Житомиртеплокомуненерго».

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.32 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, що між КП
"Житомиртеплокомуненерго", як
надавачем послуг з однієї сторони та
відповідачем, як споживачем наданих
послуг з іншої сторони, існують
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг на підставі відкритого
особового рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість утворилася з 01 жовтня
2009 р. по 01 січня 2014 р., доказів
поважності пропуску позивачем
трирічного строку позовної давності
суду не надано. Позивач звернувся до
суду 24.03.2014 року.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 19 лютого 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради відмовлено
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно з вимогами ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість із
застосуванням строку позовної
давності за період з 01.02.2011 року по
01.01.2014 року (з моменту подання заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості) у розмірі - 5652 грн. 60 хв.

В задоволенні решти позовних вимог КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради суд
відмовляє.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачена сума
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення у сумі 5652
(п"ять тисяч шістсот п"ятдесят дві) грн.
45 коп. та судовий збір у сумі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова