Справа № 715/1092/14-ц
Провадження № 2/715/442/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем укладено
серпня 2007 року. Відповідно до п.1.1
вищевказаного договору банк надав
відповідачу кредит у сумі 3 751 гривень
на придбання майна із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше, ніж 27 серпня 2008 року. Однак,
відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 20 березня 2014 року
виникла прострочена заборгованість в
сумі 1 529,04 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1097,59
гривень, заборгованість по відсотках -
21,90 гривень, заборгованість за
комісіями 409,55 гривень. А тому просить
суд стягнути з відповідача на користь
Приватного акціонерного товариства
«Дельта Банк» вказану суму
заборгованості та судові витрати по
справі на суму, що складає 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, підтверджує обставини
викладені в позовній заяві, просить суд
позов задовольнити та розглянути
справу у відсутності представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча був належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомив і не
просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд вважає, що
можливо розглянути справу в його
відсутності, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року
між ним та відповідачем було укладено
якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 3 751 гривень зі сплатою 12 %
річних за користування кредитом та 1,95 %
в місяць за обслуговування кредитної
заборгованості, строком, строком на 12
місяців до 27 серпня 2008 року.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
виникла прострочена заборгованість в
сумі 1 529,04 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1097,59
гривень, заборгованість по відсотках -
21,90 гривень, заборгованість за
комісіями 409,55 гривень. Вказані розміри
заборгованості виникли на підставі
умов, передбачених кредитним договором
та підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши досліджені письмові докази,
які є належними та допустимими і
такими, що мають значення для розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526,
530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
проживає в АДРЕСА_1 на користь АТ
28 серпня 2007 року в розмірі 1 529 (тисячу
п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 04
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на рахунок №
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя