Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді В.П. Маслак,

при секретарі Ю.Л. Щетініній,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс Тім" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Айс Тім" звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 20135,47
грн. заподіяної шкоди, 540,00 грн. витрат
на проведення експертного
автотоварознавчого дослідження та
судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
31.01.2013р. о 07 год. 00 хв. по вул.Київське
шосе в м.Житомирі автомобіль DAF д.н.
НОМЕР_1, з причепом д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, здійснив зіткнення
з автомобілем Мersedes-Benz 413 д.н. НОМЕР_3,
який належить ТОВ "Айс Тім". Постановою
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 08.05.2013р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. Згідно висновку
автотоварознавчого дослідження №34 від
13.02.2013р. розмір збитків, завданих
власнику автомобіля Мersedes-Benz 413 д.н.
НОМЕР_3 становить 65135,47 грн. Позивачем
було отримано лише 45000,00 грн. страхового
відшкодування, а тому розмір шкоди, яку
слід стягнути з відповідача становить
20675,47 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в засідання суду 04.06.2014р. не
з"явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.01.2013р. о 07 год. 00 хв. по вул.Київське
шосе в м.Житомирі сталося ДТП за участю
автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1, з причепом д.н.
НОМЕР_2, власником якого є ТОВ
"Нечипорук транспорт сервіс", під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля
Мersedes-Benz 413 д.н. НОМЕР_3, який належить ТОВ
"Айс Тім", під керуванням ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою №9150951 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 08.05.2013р.
у справі №734/733/13-п ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, справу
закрито за закінченням строків
давності притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно висновку №34 експертного
автотоварознавчого дослідження від
13.02.2013р. розмір матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Мersedes-Benz
413 д.н. НОМЕР_3 складає 65135,47 грн.

Як вбачається з довідки ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" №137/54/02-191 від 29.10.2013р. ТДВ СК
"Надія" виплатило позивачу 45000,00 грн.
страхового відшкодування згідно
страхового акту №131/2013 від 13.09.2013р.

За загальним правилом, визначеним ч.1
ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Як вже зазначалося, згідно висновку №34
експертного автотоварознавчого
дослідження від 13.02.2013р. розмір
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Мersedes-Benz 413 д.н.
НОМЕР_3 складає 65135,47 грн. Відповідно до
платіжного доручення №528 від 11.02.2013р.
позивач сплатив за проведення
експертного дослідження 540,00 грн.

ТДВ СК "Надія" виплатило позивачу 45000,00
грн. страхового відшкодування згідно
страхового акту №131/2013 від 13.09.2013р., що
підтверджується довідкою ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" №137/54/02-191 від
29.10.2013р.

Відповідач в судовому засіданні
12.02.2014р. позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних
та стягнення з відповідача 20135,47 грн.
збитків та 540,00 грн. витрат на
проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.1166, 1192 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 169, 224, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс Тім", , 20675,47 грн. збитків та 229,40 грн.
витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак