Справа № 314/1757/14-ц
Провадження № 2/314/827/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_4,
бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_4, дід
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6. Після їх
смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, в якому
спадкодавці проживали та були
зареєстровані з червня 1980 року по день
смерті. У встановлений законом термін
позивач, як спадкоємець частки
померлої матері, звернулась до
Вільнянської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, а її брат ОСОБА_2 до
нотаріальної контори із відповідною
заявою не звертався, на час відкриття
спадщини зі спадкодавцями не проживав.
Таким чином, вона прийняла спадок у
вигляді житлового будинку, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

У зв'язку із чим, позивач змушена
звернутись до суду та просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задовольнити в на тих підставах, що в
ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
надав заяву, у якій просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнає у повному обсязі (а.с. 30).

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Петро-Михайлівською сільською
радою Вільнянского району 10 квітня 1996
року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_4,
бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області 05 червня 2012 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_4, дід
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданим
виконавчим комітетом
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області 13 вересня 2012 року (а.с. 9).

Після смерті спадкодавців ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказане
майно не складали, тому спадкування
спадщини, яка відкрилась після їх
смерті, має здійснюватись за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Вільнянської державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини після смерті спадкодавців
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується її
відповідними заявами у фотокопіях
спадкових справ, які відкрились після
смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с. 75, 116).

24 січня 2014 року ОСОБА_1 через свого
представника звернулась до
Вільнянської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5 (а.с. 106). Разом з тим, постановою
від 24.01.2014 державний нотаріус
Вільнянської державної нотаріальної
контори Кравченко О.М. відмовила ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
(а.с. 16, 111). Постановою від 20.02.2014
державний нотаріус Вільнянської
державної нотаріальної контори
Кравченко О.М. відмовила ОСОБА_1 і у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_6 на
житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З довідки виконавчого комітету
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області № 1086 від 22.10.2012, а також листа
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області № 01-32/504 від 30.12.2013 вбачається,
що згідно відомостей погосподарської
та будинкової книг житловий будинок
АДРЕСА_1 значаться за ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
які були зареєстровані за вказаною
адресою з червня 1980 року по день смерті
(а.с. 14, 21).

Відповідно до п. 45 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських рад депутатів
трудящих, затвердженої наказом
Міністерства юстиції УРСР № 1/5 від 19
січня 1976 року, при нотаріальному
посвідченні договорів про відчуження
жилого будинку (частини будинку), який
знаходиться в сільському населеному
пункті, подається один з передбачених у
пункті 44 цієї Інструкції документів, що
підтверджують право власності
відчужувача на жилий будинок (частину
будинку). При відсутності такого
документа до договору додається
довідка виконавчого комітету
сільської (селищної) Ради депутатів
трудящих, в якій, крім підтвердження
належності жилого будинку (частини
будинку) відчужувачу на підставі
запису в погосподарській книзі,
повинно бути також зазначено: дані про
склад будинку; розмір загальної жилої
площі і розмір земельної ділянки, а
також де розташований будинок - на
землі державного фонду, чи на землі,
закріпленій за колгоспом, радгоспом
або іншим сільськогосподарським
підприємством, організацією,
установою; страхову оцінку будинку;
кому належить відчужуваний будинок -
колгоспному (одноосібному селянському)
двору чи господарству робітника
(службовця). Якщо відчужуваний будинок
є майном колгоспного (одноосібного
селянського) двору, в довідці повинні
бути перелічені всі члени двору з
зазначенням числа, місяця і року їх
народження, а якщо належить
господарству робітника (службовця) і
відчужувачем є учасник спільної
часткової власності, в довідці повинні
бути перелічені всі її учасники. В
такій довідці можуть бути також
зазначені дані про відсутність
заборгованості по податках та
страхових платежах, відсутність
заборони відчуження та інші дані, які
вимагаються відповідно до загальних
правил посвідчення угод про відчуження
жилого будинку (частини будинку) або
квартири в будинку
житлово-будівельного колективу
індивідуальних забудовників (додатки
№№ 32, 33). Якщо право власності
відчужувача на жилий будинок (частину
будинку) згідно з реєстрацією в
погосподарській книзі виконавчого
комітету сільської (селищної) Ради
депутатів трудящих підтверджується
одним з правовстановлюючих документів,
передбачених у пункті 44 цієї
Інструкції, службова особа виконавчого
комітету при посвідченні договору про
відчуження жилого будинку (частини
будинку) вимагає подання цього
документа і, крім цього, до договору
також додається вищезазначена довідка
виконавчого комітету сільської
(селищної) Ради депутатів трудящих.

За змістом зазначеної норми до 1994 року
підтвердження належності громадянину
жилого будинку (частини будинку)
вважався запис в погосподарській
книзі, а правовстановлюючим документом
- відповідна довідка виконавчого
комітету сільської (селищної) ради.

Таким чином, зазначений запис у
погосподарській книзі та довідка
сільради щодо наявності такого запису
вважалися правовстановлюючими
документами, які підтверджували право
власності на житловий будинок.

Отже, відсутність у позивача
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_1, при
вищевикладених обставинах не
перешкоджає суду визнати право
власності на це майно за позивачем у
порядку спадкування.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд
стягує із відповідача в доход держави
судовий збір у сумі 345 грн. 00 коп., від
сплати яких позивач була звільнена
ухвалою суду від 07.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Улянівка Вільнянського
району Запорізької області, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Ульянівка Вільнянського
району Запорізької області,
громадянина України, який мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, на
користь держави судовий збір у сумі 345,00
грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

29.05.2014