Справа № 388/749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в

складі : головуючого судді
Бойка П.М.

при секретарі
Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом фермерського господарства
«АСК» до ОСОБА_1, ТОВ «Інтерагроком-К»,
відділу Держземагенства у Долинському
районі Кіровоградської області , третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача : реєстраційна служба
Долинського РУЮ Кіровоградської
області про визнання недійсним
правочину - договору оренди земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні майном ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненим
позовом до відповідачів про визнання
недійсним правочину - договору оренди
земельної ділянки та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим,
05.05.2004 року між СФГ «АСК» та ОСОБА_1
укладено договір оренди землі. Згідно
якого СФГ «АСК» приймає в строкове
платне користування земельну ділянку
НОМЕР_1, яка знаходиться на території
Кіровської сільської ради Долинського
району, загальною площею 1,5 га. Цей
договір зареєстрований у ДП «КРЦДЗК»,
про що у Державному реєстрі земель
вчинено запис від 05.05.2004 року за № 513.
Договір укладено на 10 років. ОСОБА_1
отримував орендну плату в повному
обсязі та нарікань стосовно виконання
умов договору від неї не надходило. До
позивача звернувся ОСОБА_1 і повідомив,
що він 11.02.2014 року уклав договір оренди
належної йому земельної ділянки з ТОВ
"Інтерагроком-К". В результаті
зазначеного просив припинити орендні
відносини між ним та ФГ «АСК».

Позивач вважає, що ОСОБА_1 не мав права
укладати з іншими особами будь-яких
договорів оренди, знаючи, що його
земельна ділянка вже перебуває в
оренді у СФГ «АСК», а він отримує
орендну плату. Більше того в даному
випадку має місце невідповідність
змісту договору оренди земельної
ділянки площею 1,5 га, НОМЕР_1,
розташованої на території Кіровської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, укладеного
11.02.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ
"Інтерагроком-К", Цивільному кодексу та
іншим актам цивільного законодавства,
зокрема ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про оренду землі»,
моральним засадам суспільства.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав,

просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в
письмовій заяві . Пояснив, що підписав
правочин восени 2013 року і представники
ТОВ «Інтерагрокм-К» йому сказали, що
зареєструють його після закінчення
договору оренди землі з СФГ «АСК». На
даний час він уклав новий договір з ФГ
«АСК».

Представник відповідача ТОВ
«Інтерагроком-К» ж в судове засідання
з'явився, надав до суду заперечення, в
якому звернув увагу на те, що станом на
день звернення ФГ «АСК» до суду з цим
позовом право на користування
земельною ділянкою, яка належить
ОСОБА_1, у ФГ «АСК» вже було відсутнім, а
відтак не могло і не може підлягати
судовому захисту. Проти позову
заперечує, просить в задоволенні
позовних вимог в частині визнання
правочину недійсним відмовити. В
частині усунення перешкод в
користуванні майном не заперечував.

Представник Держкомзему у Долинському
районі Кіровоградської області в
судове засідання не з»явився , надав
письмове пояснення в якому вважає , що
вимоги щодо визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
підлягають задоволенню так як
попередній договір укладений між
ОСОБА_1 та СФГ « АСК» від 05.05.2004 р.
строком на 10 років зареєстрований
відповідно до чинного на той момент
законодавства . Заперечує , що відділ
держземагенства по справі є
співвідповідачем , оскільки на даний
час відділом не здійснюється
реєстрація договорів оренди землі та
угод про розірвання таких договорів

Представник реєстраційної служби
Долинського управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи був повідомлений
своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 18 Закону України «Про оренду
землі», договір оренди землі набирає
чинності після його державної
реєстрації.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ЗК України право
оренди земельної ділянки
посвідчується договором оренди землі,
зареєстрованим відповідно до закону,
або договором оренди землі та
договором відчуження права оренди
землі, зареєстрованими відповідно до
закону. На договорі оренди
земельної ділянки орган державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно робить відмітку про перехід
права оренди земельної ділянки із
зазначенням документа, на підставі
якого відбувся такий перехід.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Згідно із наказом Держкомзему України
від 23.05.2003р. № 135, до створення єдиної
системи органів реєстрації прав, а
також до формування Державного реєстру
прав у складі державного земельного
кадастру, ведення реєстру земель та
реєстрація державних актів на право
власності на землю проводиться
Державним підприємством "Центр
державного земельного кадастру", його
філіями та відділеннями на місцях.

Відповідно до Постанови КМУ від 17.07.2003р.
№1088 «Про створення єдиної системи
державної реєстрації земельних
ділянок, нерухомого майна та прав на
них у складі державного земельного
кадастру», встановлено, що до створення
Державного реєстру прав на землю та
нерухоме майно, Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті по земельних ресурсах
проводить реєстрацію земельних
ділянок та прав на них шляхом внесення
записів про реєстрацію земельних
ділянок та прав на них до бази даних
державного реєстру земель, а
комунальні підприємства бюро
технічної інвентаризації вносять дані
про об'єкти нерухомого майна, що об'єкти
нерухомого майна, розташовані на
земельних ділянках, та права на них до
бази даних державного реєстру прав
власності на нерухоме майно;
адміністратором бази даних державного
реєстру земель є Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті земельних ресурсах.

2

Відповідно до п. 4.2 Тимчасового порядку
ведення державного реєстру земель,
затвердженого наказом Держкомзему
України від 02.07.2003р. № 174,
зареєстрованим в Мін'юсті України
25.07.2003р. за № 641/7965 державна реєстрація
державного акта на право власності на
земельну ділянку, державного акта на
право постійного користування
земельною ділянкою, договору оренди
землі здійснюється шляхом внесення
записів реєстрації до книги
реєстрації.

Із копії договору оренди землі від
05.05.2004 року укладеного між СФГ «АСК» та
ОСОБА_1 укладено договір оренди землі.
Згідно якого СФГ «АСК» приймає в
строкове платне користування земельну
ділянку НОМЕР_1, яка знаходиться на
території Кіровської сільської ради
Долинського району, загальною площею 1,5
га. Цей договір зареєстрований у ДП
«КРЦДЗК», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 05.05.2004 року за
№ 513. Договір укладено на 10 років.

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії РЗ
№ 402126 виданого 26.02.2003 року земельна
ділянка НОМЕР_1, яка знаходиться на
території Кіровської сільської ради
Долинського району, загальною площею 1,5
га на праві власності належить ОСОБА_1

Із копії договору оренди земельної
ділянки від 10.10.2013 року укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» слідує,
що ОСОБА_1 передав, а ТОВ
«Інтерагроком-К» прийняв в оренду
земельну ділянку загальною площею 1,50
га, кадастровий номер :02:000:5102.
Об'єкт оренди належить орендодавцю
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії РЗ
№ 402126 виданого 26.02.2003 року. Договір
укладено строком на 10 років.

Актом приймання-передачі об'єкту
оренди від 12.12.2013 року ОСОБА_1 передав, а
ТОВ «Інтерагроком-К» в особі директора
прийняв земельну ділянку площею 1,50 га.,
яка належить ОСОБА_1

Із копії витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іншого речового права
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області № 17620309 від
11.02.2014 року слідує, що договір оренди
земельної ділянки площею 1,5 га від
10.10.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«Інтерагроком-К» зареєстрований 11.02.2014
року, строком на 10 років.

Актом встановлення та узгодження меж
земельної ділянки від 12.12.2013 року було
проведено встановлення в натурі та
погодження меж земельної ділянки за
адресою: Кіровоградська область,
Долинський район, Кіровська сільська
рада , яка належить ОСОБА_1

Із акту прийомки-передачі межових
знаків на зберігання від 12.12.2013 року
слідує, що межі земельної ділянки
площею 1,5 га, наданої власнику
земельної ділянки ОСОБА_1 закріплені в
натурі (на місцевості) межовими знаками
у кількості 5 шт.

Із копії кадастрового плану земельної
ділянки площею 1,5 га, належної ОСОБА_1
слідує, що кадастровий номер земельної
ділянки :02:000:5107.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державний реєстратор
встановлює відповідність заявлених
прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність
суперечностей між заявленими та вже
зареєстрованими правами на нерухоме
майно та їх обтяженнями.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 26 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» у разі скасування на
підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.

Згідно норми ст. 6 Закону України "Про
оренду землі" в редакції, яка діє з
01.01.2013, право оренди земельної ділянки
підлягає державній реєстрації
відповідно до закону.

За визначенням ч.1 ст.2 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Нормами Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" від 1 липня 2004 року
№ 1952-IV (в редакції, яка діє після 01.01.2013)
визначено, що: права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.(ч.3 ст.3); права на нерухоме
майно та їх обтяження, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав та їх обтяжень була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав та їх
обтяжень діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень. (ч.4 ст.3);
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування,
зокрема, право оренди земельної
ділянки. (п.2 ч.1 ст. 4).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування.

На час прийняття рішення державним
реєстратором про державну реєстрацію
договору оренди з ТОВ "Інтерагроком-К",
договір оренди з СФГ «АСК» не було
припинено, розірвано чи визнано
недійсним, про що свідчить інформація
надана Управлінням Держземагентства у
Долинському районі Кіровоградської
області та відсутність інших
документів, які підтверджують факт
припинення дії договору оренди землі
між власником землі та СФГ «АСК».

Таким чином, матеріалами справи
підтверджено обставини, на які
посилається позивач в обґрунтування
позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державний реєстратор
встановлює відповідність

3

заявлених прав і поданих документів
вимогам законодавства, а також
відсутність суперечностей між
заявленими та вже зареєстрованими
правами на нерухоме майно та їх
обтяженнями.

Посилання позивача на відсутність у ФГ
«АСК» права користування земельною
ділянкою, яка належить ОСОБА_1, у зв'язку
з закінченням строку дії договору, як
підставу для відмови в задоволені
позовних вимог є безпідставними, так як
на момент укладення договору між
ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» діяв
договір укладений між ОСОБА_1 та СФГ
«АСК».

Судом встановлена та не заперечувалася
сторонами обставина, що земельна
ділянка НОМЕР_1, площею 1,5 га, яка
розташована на території Кіровської
сільської ради Долинського району та
належить на праві власності ОСОБА_1, яка
була передана СФГ «АСК» за договором
оренди землі від 05.05.2004 року,
зареєстрованого ДП «КРЦДЗК» за № 513 від
05.05.2004 року, у лютому 2014 року передана в
оренду ТОВ «Інтерагроком-К» з
попереднім виготовленням технічної
документації та присвоєнням земельній
ділянці НОМЕР_1 кадастрового номеру
:02:000:5107 державним реєстратором
відділу Держземагенства в Долинському
районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України,
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Згідно ст. 228 ЦК України правочин
вважається таким, що порушує публічний
порядок, якщо він був спрямований на
порушення конституційних прав і свобод
людини і громадянина, знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної
Республіки Крим, територіальної
громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний
порядок, є нікчемним.

У разі недодержання вимоги щодо
відповідності правочину інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам такий правочин може бути
визнаний недійсним. Якщо визнаний
судом недійсний правочин було вчинено
з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, то при
наявності умислу у обох сторін - в разі
виконання правочину обома сторонами - в
дохід держави за рішенням суду
стягується все одержане ними за угодою,
а в разі виконання правочину однією
стороною з іншої сторони за рішенням
суду стягується в дохід держави все
одержане нею і все належне - з неї
першій стороні на відшкодування
одержаного. При наявності умислу лише у
однієї із сторін все одержане нею за
правочином повинно бути повернуто
іншій стороні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного
за рішенням суду стягується в дохід
держави.

Згідно із ст. 215 ЦК України, підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що договір оренди землі між ОСОБА_1 та
ТОВ "Інтерагроком-К" укладено
неправомірно, так як він порушує
публічний порядок укладення та
державної реєстрації правочинів
оренди нерухомого майна. Відповідно
були відсутні підстави, як для
укладення такого правочину так і для
його державної реєстрації.

Суд приходить до висновку, що наявність
одночасно на одну й ту саму земельну
ділянку права оренди у двох різних
орендарів є не припустимим.

Враховуючи вищевикладене підлягають
задоволенню вимоги позивача про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою до збирання врожаю
ФГ «АСК» на цій земельній ділянці,
проти чого відповідачі не
заперечували.

Стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають понесені останнім
та документально підтверджені судові
витрати на сплату судового збору 243 , 60
грн. в рівних частках з кожного в сумі 121
грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ФГ «АСК» задовольнити
повністю .

Визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки, площею 1,5 га, НОМЕР_1,
розташованої на території Кіровської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, укладений
10.10.2013 р. між орендодавцем - ОСОБА_1 та
орендарем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерагроком-К"
(місцезнаходження: 28500 , м.Долинська
Кіровоградської області , вул. Нова ,86
кв.1, ідентифікаційний код 38758348) і
зареєстрований реєстраційною службою
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області 11.02.2014
року, номер запису про інше речове
право 4631845.

Усунути перешкоди в користуванні
майном, а саме : земельною ділянкою
площею 1,5 га, НОМЕР_1, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області шляхом заборони ТОВ
"Інтерагроком-К" (місцезнаходження: 28500,
Кіровоградська область, м. Долинська,
вул. Нова, 86 кв. 1, ідентифікаційний код
38758348) користуватися у будь-який спосіб
земельною ділянкою площею 1,5 га, НОМЕР_1,
розташованою на території Кіровської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, яка належить
ОСОБА_1, до збирання врожаю ФГ «АСК» на
цій земельній ділянці.

Усунути перешкоди в користуванні
майном, а саме земельною ділянкою
площею 1,5 га, НОМЕР_1, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області шляхом заборони ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1) розпоряджатися (окрім
відчуження у дозволених законом
випадках) земельною ділянкою площею 1,5
га, НОМЕР_1, розташованою на території
Кіровської сільської ради Долинського
району Кіровоградської області, яка
належить ОСОБА_1, до збирання врожаю ФГ
«АСК» на цій земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ТОВ «
Інтерагроком -К» на користь ФГ» АСК»
судові витрати по справі в рівних
часках по 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко