Справа №: 164/384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_2 до Копиллівської
сільської ради Маневицького району
Волинської області, Маневицької
райдержадміністрації Волинської
області, Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до Копиллівської сільської ради
Маневицького району, Маневицької
райдержадміністрації, ПАТ „Державний
ощадний банк України" про визнання
права власності на спадкове майно. Свої
вимоги обґрунтувала тим, що вона
являється спадкоємцем за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємців за
заповітом, а також інших спадкоємців за
законом на дане спадкове майно немає.
Позивач у встановлений законодавством
шестимісячний термін з моменту
відкриття спадщини фактично прийняла
спадщину, подавши відповідну заяву в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Заяви про відмову
від спадщини вона не подавала. Після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, подавши відповідну заяву в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Ще за свого життя
17.11.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, який
було посвідчено Копиллівською
сільською радою Маневицького району,
згідно якого все належне їй майно
заповіла дочці ОСОБА_3 Інших
спадкоємців за заповітом на це майно
немає. Отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно у
позасудовому порядку позивач не має
можливості. Посилаючись на зазначені
обставини, ОСОБА_2 просила суд визнати
за нею в порядку спадкування за законом
право власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, які знаходяться
по АДРЕСА_1, земельну частку (пай),
розміром 1.13 умовних кадастрових га,
вартістю 15137 гривень 19 копійок, що
знаходиться на території
Копиллівської сільської ради
Маневицького району, які належали
ОСОБА_4, грошовий вклад з нарахованими
відсотками та компенсацією на рахунку
№ НОМЕР_1 в Маневицькому ТВБВ № 10002/045
ПАТ „Державний ощадний банк України",
який належав ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
викладених в поданій до суду заяві,
просив визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами,
які знаходяться по АДРЕСА_1, земельну
частку (пай), розміром 1.13 умовних
кадастрових га, вартістю 15137 гривень 19
копійок, що знаходиться на території
Копиллівської сільської ради
Маневицького району, які належали
ОСОБА_4, грошовий вклад з нарахованими
відсотками та компенсацією на рахунку
№ НОМЕР_1 в Маневицькому ТВБВ № 10002/045
ПАТ „Державний ощадний банк України",
який належав ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2, представники
відповідачів - Копиллівської сільської
ради Маневицького району, Маневицької
райдержадміністрації, ПАТ „Державний
ощадний банк України" в судове
засідання не з'явилися, будучи у
встановленому законом порядку
завчасно повідомленими про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили. Позивач
ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Представники відповідачів -
Копиллівської сільської ради
Маневицького району, Маневицької
райдержадміністрації, ПАТ „Державний
ощадний банк України" подали до суду
заяви, в яких вказали, що із заявленими
позивачем ОСОБА_2 позовними вимогами
вони згідні у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечують,
просили справу розглядати у їх
відсутності.

Враховуючи думку представника
позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо
розгляду справи у відсутності вказаних
позивача та представників
відповідачів, а також те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності позивача ОСОБА_2 та
представників Копиллівської сільської
ради Маневицького району, Маневицької
райдержадміністрації, ПАТ „Державний
ощадний банк України".

Заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, яка
необхідна для їх обслуговування, якщо
інший її розмір не визначений
заповітом.

Згідно ст. 1228 Цивільного кодексу
України вкладник має право
розпорядитися правом на вклад у банку
(фінансовій установі) на випадок своєї
смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку
(фінансовій установі). Право на вклад
входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1265 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296
Цивільного кодексу України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 являлася власником житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, земельної частки (паю),
розміром 1.13 умовних кадастрових га,
вартістю 15137 гривень 19 копійок, яка
знаходиться на території
Копиллівської сільської ради
Маневицького району. ОСОБА_3 являлася
власником грошового вкладу з
нарахованими відсотками та
компенсацією на рахунку № НОМЕР_1 в
Маневицькому ТВБВ № 10002/045 ПАТ
„Державний ощадний банк України".
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще за свого
життя 17.11.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт,
який було посвідчено Копиллівською
сільською радою Маневицького району,
згідно якого все належне їй майно
заповіла дочці ОСОБА_3 Після смерті
матері ОСОБА_4 її дочка та двоюрідна
сестра позивача - ОСОБА_3 фактично
прийняла спадщину, подавши у
визначений законом термін відповідну
заяву в нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Заяви про відмову
від спадщини вона не подавала. Інших
спадкоємців за заповітом на це майно
немає. Переоформити спадкове майно на
себе ОСОБА_3 не встигла, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у встановлений
законодавством шестимісячний термін з
моменту відкриття спадщини фактично
прийняла спадщину, подавши відповідну
заяву в нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Заяви про відмову
від спадщини вона не подавала.
Спадкоємців за заповітом, а також інших
спадкоємців за законом на дане
спадкове майно немає. Отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно у позасудовому порядку
позивач не має можливості. Зазначене
підтвердив представник позивача в
судовому засіданні, вказані обставини
не оспорюються відповідачами, а також
це встановлено з досліджених судом
письмових доказів, а саме: свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_3 від 15.06.1955 року,
серії НОМЕР_4 від 12.02.2009 року, серії
НОМЕР_5 від 1.06.2012 року та серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки про
народження № 3 від 16.11.1948 року, свідоцтв
про народження серії НОМЕР_6 від 11.03.1954
року, серії НОМЕР_7 від 20.11.2012 року та
серії НОМЕР_8 від 13.08.2013 року, свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від
9.04.1998 року, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_10 від 3.01.2013 року, довідки
Копиллівської сільської ради
Маневицького району № 719 від 11.10.2013
року, висновку від 11.11.2013 року про
відповідність будинковолодіння по
АДРЕСА_1 діючим будівельним, санітарним
та пожежним нормам, витягу з
погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки
Копиллівської сільської ради
Маневицького району, сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії ВЛ
№ 0069170 від 12.10.1996 року та витягу із
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки №
137/3.17 від 25.01.2014 року, нотаріально
посвідчених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
прийняття спадщини, заповіту від 17.11.2000
року, посвідченого Копиллівською
сільською радою Маневицького району та
зареєстрованого в реєстрі за № 75,
ощадної книжки на ім'я ОСОБА_3, довідки
Маневицького ТВБВ № 10002/045 ПАТ
„Державний ощадний банк України" № 162
від 18.02.2014 року, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 111/02-31 від
7.02.2014 року, повідомлення Маневицької
державної нотаріальної контори № 274/01-16
від 2.04.2014 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за
законом на житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, які знаходяться
по АДРЕСА_1, земельну частку (пай),
розміром 1.13 умовних кадастрових га,
вартістю 15137 гривень 19 копійок, що
знаходиться на території
Копиллівської сільської ради
Маневицького району, які належали
ОСОБА_4, грошовий вклад з нарахованими
відсотками та компенсацією на рахунку
№ НОМЕР_1 в Маневицькому ТВБВ № 10002/045
ПАТ „Державний ощадний банк України",
який належав ОСОБА_3, фактично набула
право власності на вказане спадкове
майно. На даний час право власності на
нього ніким не оспорюється, а тому є всі
підстави для визнання права власності
на це спадкове майно за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1228, 1261, 1265,
1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами,
які знаходяться по АДРЕСА_1, земельну
частку (пай), розміром 1.13 умовних
кадастрових га, вартістю 15137
(п'ятнадцять тисяч сто тридцять сім)
гривень 19 копійок, що знаходиться на
території Копиллівської сільської
ради Маневицького району Волинської
області, які належали ОСОБА_4, грошовий
вклад з нарахованими відсотками та
компенсацією на рахунку № НОМЕР_1 в
Маневицькому ТВБВ № 10002/045 Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України", який належав
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: