Справа № 277/581/14-ц
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

Іменем
України

"18" червня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягування з відповідача
на її користь на утримання дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі по 100 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, мотивуючи
тим, що із відповідачем розірвала шлюб.
Від даного шлюбу мають трьох
малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
перебувають на її утриманні.

Відповідач ніде не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі. Позивачка
також зазначила, що відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, чим ставить сім'ю у
скрутне становище.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
справу розглянути у її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, про що надав суду письмову
заяву, просив справу розглянути у його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони 29.05.2013 року розірвали шлюб,
від якого мають дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які згідно
довідки Ємільчинської селищної ради
від 15.04.2014 року знаходяться на
утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Ксерокопією трудової книжки ОСОБА_2
стверджується, що він не працює з 02.03.2003
року.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в
прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215, 367
ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, аліментну плату на користь
ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн.
щомісячно до досягнення кожним
повноліття, тобто на утримання ОСОБА_3 -
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4 - до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_5 - до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, починаючи стягнення
з 02.06.2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько