УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

2/263/2415/2014

12.06.2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Ікорська
Є.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії та
визначення розміру шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

За змістом позовної заяви вбачається,
що позивач просить зобов'язати
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області виконати свій
обов'язок по захисту прав людини, а саме
про незаконне позбавлення волі
позивача. Одночасно просив зобов'язати
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області надати докази по
справі та встановити розмір шкоди,
спричиненої позивачу.

З даної позовної заяви вбачається, що
підставою звернення до суду стало, на
думку позивача, незаконне утримання
його на підставі ухвали Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області, у зв'язку з чим позивачем
ставиться питання також про
відшкодування йому шкоди.

У низці рішень Європейський суд з прав
людини неодноразово зазначав, що право
на суд, окремим аспектом якого є право
на доступ до правосуддя, не є
абсолютним (у рішеннях «Голдер проти
Великої Британії» від 21 лютого 1975 року,
«Де Жуффр де ля Прадель проти Франції»
від

16 грудня 1992 року).

Відповідно до частини другої статті 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Проте в зазначених
вище випадках між позивачами та
суддями (відповідачами) такі
правовідносини не виникають, тому такі
справи не можуть бути підсудні судам
загальної юрисдикції.

Такі спори не пов'язані із захистом
прав, свобод чи інтересів у
публічно-правових відносинах від
порушень з боку органів державної
влади, оскільки оскаржені позивачем
дії вчинені при здійсненні правосуддя,
а тому законність таких дій може
перевірятися лише судом вищої
інстанції в порядку, передбаченому
процесуальним законом.

Згідно з частиною першою статті 13
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в суді,
ухвалюється іменем України. Таким
чином, суддя виступає як посадова
особа, уповноважена на виконання
функцій держави, а не як приватна особа,
до якої можна звернутися з позовом.

Відповідно до статті 125 Основного
закону України в Україні діють місцеві,
апеляційні, вищі спеціалізовані суди
та Верховний Суд України.

Особи мають право оскаржити
судове рішення до судів вищої
інстанції в порядку та з підстав,
визначених у процесуальному
законодавстві. Питання притягнення
судді до відповідальності
врегульовано законами України «Про
судоустрій і статус суддів» та «Про
Вищу раду юстиції».

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року «Про незалежність судової влади»
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається; суди
повинні відмовляти у прийнятті позовів
та заяв з таким предметом.

Аналогічної позиції дотримується
і Консультативна рада європейських
суддів, яка в пункті 57 Висновку № 11 (2008)
до уваги Комітету Міністрів Ради
Європи щодо якості судових рішень
підкреслює, що зміст конкретних
судових рішень контролюється,
насамперед, за допомогою процедур
апеляції або перегляду рішень у
національних судах та за допомогою
права на звернення до Європейського
суду з прав людини.

Вивчивши позовну заяву і додані до
неї матеріали, вважаю, що даний спір не
підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства, тому у
відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії
визначення розміру шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.С. Ікорська