№ 207/627/13-ц
№ 2/207/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :
ГОРБ
С.Б.

за участю представника позивача :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна,
визнання права власності, визначення
порядку користування квартирою

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про розподіл майна, де просив розділити
майно, що є їх спільною сумісною
власністю в рівних частинах, визнавши
за позивачем право власності на 1/2
частину квартири розташованої за
адресою : АДРЕСА_1; визначити порядок
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, виділивши йому у
користування кімнату під № 3, площею 22,6
м. кв. В користуванні
відповідачки залишити кімнати під № 4,
площею 13,6 м. кв., кімнату № 2, площею 15,5
м.кв, інші приміщення залишити у
спільному користуванні; виділити в
натурі автомобіль ВАЗ, модель 2108 ЗНГ,
легковий комбі В, державний номерний
знак НОМЕР_1, та визнати за ним право
власності на нього; стягнути з нього на
користь відповідачки компенсацію
вартості ? частини автомобіля ВАЗ
модель 2108 ЗНГ легковий комбі В,
державний номерний знак НОМЕР_1, в сумі
9951, 29 грн.

Позивачем 23 січня 2014 року подана заява
щодо зменшення позовних вимог в
частині виділення в натурі автомобіля
ВАЗ модель 2108 ЗНГ легковий-комбі-В
державний номерний знак НОМЕР_1
вартістю 19 902,58 грн. та визнання за
ОСОБА_2 право власності на цей
автомобіль; стягнення з нього
компенсації вартості ? частини
автомобіля ВАЗ на користь ОСОБА_3

В обґрунтування позову позивач за
первинним позовом зазначив, що він з
ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 03 лютого 1995
року, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконкому Заводської ради народних
депутатів в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровські області, актовий
запис № 32. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 травня 2001 року
подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 по
договору купівлі-продажу від 11.05.2001
року. З 2008 року шлюбне життя не
склалось, З цього приводу відповідачка
у 2012 році подала до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
позовну заяву про розірвання шлюбу. З
лютого 2013 року відповідачка змінила
замки у вхідних дверях, чим заборонила
ОСОБА_2 доступ до житла. Позивач
неодноразово пробував дійти згоди з
відповідачкою з питання розподілу
майна, але останньою дані спроби
ігноруються, тому ОСОБА_2 був змушений
звернутися до суду.

Відповідачка неодноразово до суду не
з'явилася, заяв щодо поважності не явки
до суду від неї не надходило, тому суд
проводить заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 доводи
викладені у позові у суді
підтримувала, просила задовольнити у
повному обсязі, вказала, що дійсно 03
лютого 1995 року ОСОБА_2 та відповідачка
уклали шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя позивача з
відповідачкою не склалося. Останні 5
років вони спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають. З
цього приводу відповідачка подала до
Баглійського районного суду позовну
заяву про розірвання шлюбу. За час
спільного проживання, а саме 11.05.2001 року
подружжям набуто майно: квартира
АДРЕСА_1, яка складається з 3-х
ізольованих кімнат. Квартира записана
на відповідачку. Оскільки подружжя
ОСОБА_2 не дійшли згоди, щодо порядку
користування квартирою, яка
складається з 3-х кімнат та враховуючи
її технічну характеристику вважають,
що є можливість виділити позивачу -
ОСОБА_2 у користування одну окрему
кімнату під № 3, площею 22,6 кв. м.,
відповідачці виділити кімнату № 2
площею 15,5 кв.м. та кімнату під № 4 площею
13,6 кв.м., що в загальній сумі складає 29,1
кв. м. Приміщення загального
користування залишити у спільному
користуванні.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано 03.02.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Заводської районної ради
народних депутатів в місті
Дніпродзержинську, видане свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис №
32. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 02.12.2013 року, шлюб між сторонами було
розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від
11.05.2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_7 Дніпродзержинського
міського нотаріального округу та
зареєстровано в реєстрі за № 1800,
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить трикімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю продажу 10941,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Отже, вищевказана
квартира є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

За вимогами ч.1 ст.69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до ч.1 ст.70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно статей 11, 60 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

За положеннями ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372
Цивільного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом. У
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
квартиру придбано у час, коли шлюб між
сторонами не було розірвано, а тому
квартира АДРЕСА_1 є спільним сумісним
майном подружжя - позивача та
відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає необхідним задовольнити
повністю вимоги за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та
виділити із сумісно нажитого майна та
визнати право власності за ОСОБА_2 на 12
частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки судом встановлено, що спірна
квартира є спільним сумісним майном
подружжя, кожен з подружжя має рівні
права на користування спірною
квартирою, між сторонами не досягнуто
згоди з приводу порядку користування
майном, суд визначає наступний порядок
користування спірною квартирою,
виділивши ОСОБА_2 у користування
кімнату площею 22,6 м.кв., ОСОБА_3 кімнату
№ 4 площею 13,6 кв.м та кімнату № 2 площею
15,5 кв. м. , інші приміщення залишити у
спільному користуванні квартирі
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦК України,
ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна,
визнання права власності, визначення
порядку користування квартирою, --
з а д о в о л ь н и т и.

Виділити із сумісно нажитого майна та
визнати право власності за ОСОБА_2
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування
житловою квартирою, розташованої за
адресою : квартира АДРЕСА_1,
та залишити в користуванні
ОСОБА_2 житлову кімнату № 3, площею
22,6 кв. м.;

залишити в користуванні відповідачки
ОСОБА_3 житлову кімнату № 4, площею
13,6 кв.м., житлову кімнату № 2, площею 15,5
кв.м.;

інші приміщення залишити в спільному
користуванні.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру
АДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду сторонами або їх представниками
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :
В.О. САВЧЕНКО