Справа № 758/6444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 18.01.1997 р.
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, запис акту № 46.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачем мають двох
неповнолітніх доньок, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проте спільне сімейне життя не
склалося по причині різних поглядів на
сім'ю, виконання обов'язків подружжя,
стали виникати суперечки, сварки з
приводу навіть незначних поточних
питань.

Намагалися спокійно обговорювати
особисті сімейні проблеми і вирішувати
їх, що не дало позитивних результатів.
Взаємовідносини, що склалися, надалі
негативно позначаться на формуванні
світогляду дітей, їх фізичному та
психічному розвитку.

Починаючи з 2010 р. відповідач фактично з
сім»єю не проживає, з 16.06.2010 р. по 20.04.2013
р. перебував у слідчому ізоляторі, з
20.04.2-13 р. постійно змінює місце
проживання, родиною не цікавиться
взагалі, не навідує дітей, не
займається їх вихованням, матеріально
не забезпечує.

Вважає подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливим.

Позивачка просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
з наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений,
заперечень не надав, у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки не
повідомив, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
позивачка проти такого розгляду справи
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підтверджений і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів
і поглядів на життя, права і обов'язки
подружжя, відсутності взаєморозуміння,
що негативно вплинуло на характер
їхніх взаємовідносин, призвело до
фактичного припинення шлюбу.

З 2010 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
мешкають окремо, тривалий час шлюб
існує лише формально.

Подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечитиме інтересам позивачки і
малолітніх дітей, що має істотне
значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
18.01.1997 р. Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку сім'ї, запис акту за №
46.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко