Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1544/14-ц
Провадження № 2/376/722/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючої - судді Машкіної
В.В.,

при секретарі судових засідань
- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до Рогізнянської сільської ради
Сквирського району Київської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, проте
надала до суду заяву, у якій вказала, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав до суду заяву, у якій
вказав, що заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить справу
розглядати без його участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з майнового паю члена
колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна
Сквирського району Київської області,
розміром 12279 гривень 20 коп., який
належить ОСОБА_3 за НОМЕР_1, згідно
списку співвласників майнових паїв,
затвердженого загальними зборами
членів КСП «Промінь» с. Рогізна
Сквирського району Київської області
протокол №1 від 15.02.2003 року.

Спадкоємцем за законом є позивачка, яка
прийняла спадщину шляхом подачі заяви
до нотаріальної контори та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Оформити право власності на
спадщину через нотаріуса позивачка не
може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, належність майнового
паю спадкодавцю підтверджується
випискою зі списків співвласників
майнових паїв членів колишнього КСП
«Промінь» с. Рогізна Сквирського
району Київської області.

Інших спадкоємців за заповітом та за
законом немає.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння

спадковим майном.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України,

ст.549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на майновий пай члена колишнього КСП
«Промінь» с. Рогізна Сквирського
району Київської області, розміром 12279
гривень 20 коп., який належить ОСОБА_3 за
НОМЕР_1, згідно списку співвласників
майнових паїв, затвердженого
загальними зборами членів КСП
«Промінь» с. Рогізна Сквирського
району Київської області протокол №1
від 15.02.2003 року, в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Машкіна В.В.