Справа № 648/2851/14-ц
Провадження № 2/648/774/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
№ від 11.03.2011 року ОСОБА_1 11.03.2011 року
отримав від банку кредит в розмірі
5000,00грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,
підписавши заяву разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, що складає
між ним та банком Договір. У порушення
умов договору відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв»язку із чим станом на
30.04.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 13117,85грн, яка складається
з заборгованості по кредиту, по
процентам за користування ним та
штрафів. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, не
заперечував щодо розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, шляхом публікації
оголошення в ЗМІ, в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в судове
засідання не повідомляв, заяв,
заперечень чи клопотань до суду не
надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору без № від 11.03.2011
року ОСОБА_1 11.03.2011 року отримав від
банку кредит в розмірі 5000,00грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, підписавши
заяву разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, що складає між ним та
банком Договір.

Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором бідьш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн +5% від суми
позову.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором без № від
11.03.2011 року станом на 30.04.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
у сумі 4921,93грн, за відсотками - 7095,07грн,
штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та
600,85грн - процентна складова, а всього:
13117,85грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14,
509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
без № від 30.04.2014 року в розмірі 13117,85грн
та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук