Справа № 434/413/14-ц
Провадження №2/434/1390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при
секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором на виконання робіт,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», від імені
якого діє представник за довіреністю,
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за договором
на виконання робіт з ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що 30 жовтня 2013 року при
проведенні земляних робіт без дозволу
та погодження з ТОВ «ЛЕО», відповідачем
ОСОБА_1 було пошкоджено кабельну лінію
6кВ. між трансформаторними
підстанціями № 53 та № 408 (ТП-53-ТП-408), яка
в свою чергу є власністю позивача ТОВ
«ЛЕО». Вказаними діями відповідач,
окрім порушення права власності та
завдання шкоди майну позивача, також
порушив вимоги Правил охорони
електричних мереж, затверджених
постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209.
Задля негайного усунення шкідливих
наслідків від пошкодження, ТОВ «ЛЕО»
31.10.2013 року були виконані роботи з
ремонту кабельної лінії. В подальшому
між ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_1 було укладено
договір від 01.11.2013 року № 21-193-2013 на
ремонт кабельної лінії 6 кВ ТП-53-ТП-408.
Було підписано двосторонній акт
приймання відповідачем виконаних
будівельних робіт на суму 4950,71 грн., та
відповідачу було видано рахунок на
зазначену суму для сплати, але
добровільно відповідач суму шкоди не
сплатив, у зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з відповідача шкоду,
завдану порушенням у розмірі 4950,71 грн.,
а також судові витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату а
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій просив суд розглядати справу за
його відсутності. На задоволенні
позову наполягав. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату а місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими i такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі тих доказів, які надали
сторони. Ст. 60 ЦПК України закріплює
обов'язок сторін довести ті обставини,
на які вони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 п.5 Правил охорони
електричних мереж, затверджених
постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209,
охоронні зони електричних мереж
встановлюються уздовж підземних
кабельних ліній електропередачі - у
вигляді земельної ділянки, обмеженої
вертикальними площинами, що віддалені
по обидві сторони лінії від крайніх
кабелів на відстань 1 метра.

Відповідно ч.1 ст.8 вказаних Правил,
забороняється в охоронних зонах
повітряних і кабельних ліній,
трансформаторних підстанцій,
розподільних пунктів і пристроїв
виконувати будь-які дії, що можуть
порушити нормальну роботу електричних
мереж, спричинити їх пошкодження або
нещасні випадки.

Згідно п.9 вказаних Правил, у межах
охоронних зон повітряних і кабельних
ліній, трансформаторних підстанцій,
розподільних пунктів і пристроїв без
письмової згоди енергопідприємств, у
віданні яких перебувають ці мережі, а
також без присутності їх представника
забороняється:

- Будівництво, реконструкція,
капітальний ремонт, знесення будівель
і споруд;

- Здійснення усіх видів гірничих,
вантажно-розвантажувальних,землечерпа
льних, підривних, меліоративних,
днопоглиблювальних робіт, вирубання
дерев, розташування польових станів,
загонів для худоби, установлення
дротяного загородження, шпалер для
виноградників і садів, а також
поливання сільськогосподарських
культур;

- Проїзд в охоронних зонах
повітряних ліній електропередачі
машин, механізмів загальною висотою з
вантажем або без нього від поверхні
дороги понад 4,5 метра;

- Виконання земляних робіт на
глибині понад 0,3 метра, а на орних
землях - на глибині понад 0,45 метра, а
також розрівнювання ґрунту (в
охоронних зонах підземних кабельних
ліній електропередачі);

Згідно п.10 Правил, роботи в охоронних
зонах виконуються відповідно до Умов
проведення робіт у межах охоронних зон
електричних мереж згідно з додатком до
цих правил.

Як вбачається з матеріалів справи,
задля негайного усунення шкідливих
наслідків від пошкодження кабельної
лінії та з метою негайного відновлення
енергозабезпечення споживачів
юридичного та побутового сектору та
відшкодування шкоди, спричиненої
винними діями відповідача, позивачем
ТОВ «ЛЕО» 31.10.2013 року було виконані
роботи з ремонту кабельної лінії.

Відповідно до договору № 21-193-2013 р. від
01.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 (далі
- замовник) та ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі -
виконавець), Замовник доручає, а
Виконавець бере на себе зобов'язання
виконати наступні роботи (надати
наступні послуги) - Ремонт КЛ-6кВ
ТП-408-ТП-53 (після ушкодження), вартість
якого відповідно до рахунку № 145 від
01.11.2013 року складає - 4950,71 гривень.

Окрім того, було підписано
двосторонній Акт приймання
відповідачем виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2013 року
на суму 4950,71 гривень (з ПДВ), та
відповідачу було видано рахунок на
сплату коштів від 01.11.2013 року № 145, однак
добровільно відповідач суму шкоди не
сплатив.

29.11.2013 року на адресу відповідача було
спрямовано претензію від 28.11.2013 року №
21-34-/2/1715 з вимогою сплати суми
заподіяної шкоди в сумі 4950,71 гривень в
десятиденний строк - до 10.12.2013 року.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується особою, яка її
завдала.

Згідно п.24 Правил охорони електричних
мереж, відповідальність юридичних та
фізичних осіб за порушення Правил,
склад правопорушень і злочинів та
порядок притягнення осіб, що їх
вчинили, до адміністративної та
кримінальної відповідальності
визначаються з чинним законодавством.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив
вимоги Правил охорони електричних
мереж, затверджені Постановою КМУ від
04.03.1997 року № 209, та заподіяв збитки
товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та стягнути з
ОСОБА_1 на користь підприємства
позивача шкоду в розмірі 4950,71 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 1166 ЦПК
України, ст.ст. 3, 15, 16, 626-631, 526, 1166 ЦК
України, Постановою Кабінетів Міністру
України «Про затвердження Правил
охорони електричних мереж» від 04.03.1997
року № 209, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на виконання робіт - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (на п/р в
ЛОУ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
304007, код 31443937) суму спричиненої
матеріальної шкоди в розмірі 4950 (чотири
тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 71
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (на п/р в
ЛОУ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
304007, код 31443937) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 28.03.2014 року.

Суддя
А.С. Река