Справа № 182/4279/14-ц
Провадження № 2/0182/2695/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених
коштів державної допомоги на дитину як
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області (далі за текстом - УПСЗН НМР)
звернулося з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 суму переплати у
Свої вимоги мотивують тим, що
відповідачці, як одинокій матері, була
призначена та виплачувалася державна
ОСОБА_1 було повідомлено, що у разі
змін у складі сім'ї вона зобов'язана
повідомити про це УПСЗН у 10-денний
22.02.2011 року відповідачка подала
заяву про припинення нарахування їй
державної допомоги у зв'язку з тим, що
вона вийшла заміж за батька своєї
Припинення виплати допомоги
здійснюється з місяця, що настає за
місяцем, в якому виникли обставини, які
мають істотне значення.
Таким чином, за період з 01.01.2011
року по 28.02.2011 року виникла переплата
коштів у розмірі 489,60 грн.
Боржниця факт переплати визнала,
зобов'язалася повернути кошти до 01.06.2011
року, однак до теперішнього часу
заборгованість не повернула, у зв'язку
з чим вона має бути стягнута в
примусовому порядку.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно заяви, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, на їх
задоволенні наполягають, проти
заочного розгляду справи не
заперечують (а.с.10).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату судового розгляду
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим слухати справу
заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 24.07.2007 року ОСОБА_1
звернулася до УПСЗН НМР із заявою про
призначення їй як одинокій матері усіх
видів соціальної допомоги (а.с.2).

22.02.2011 року відповідачка звернулася до
УПСЗН із заявою про припинення виплати
їй допомоги з 01.01.2011 року у зв'язку з тим,
що вона вийшла заміж за батька своєї
дитини 18.12.2010 року. Наявну переплату за
період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року
зобов'язалася повернути до 01.06.2011 року
(а.с.3)

22.02.2011 року було складено Акт
підтвердження переплати, з яким ОСОБА_1
була ознайомлена під розпис (а.с.3).

Враховуючи, що до теперішнього часу
сума переплати ОСОБА_1 не повернута
(а.с.4), вона підлягає стягненню в
примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 14, 15, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області переплату державної допомоги
на дитину як одинокій матері в сумі 489
(чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров