У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р. Справа №607/7194/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

з участю представника
позивача- адвоката ОСОБА_1,

представника ПАТ
«Банк Форум»- Фльорківа О.В.,

представника ДВС-
Кущака В.Б,,

представника ТОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль»

Костишина В.М. -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третіх особі - другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомбінат
-Тернопіль» про зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»( далі банк), третіх осіб-
другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат -Тернопіль» про
зобов'язання банк повернути на
арештований рахунок ТОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль» відкритий у
банку неправомірно списані кошти у
розмірі 264 187,00 грн. для подальшого
списання коштів Другим відділом ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції та зобов'язати банк після
повернення коштів повідомити відділ
ДВС у одноденний термін.

У судовому засіданні представник
банку заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Дніпровського районного суду м.Києва,
посилаючись на те, що місцезнаходження
банку як юридичної особи є м.Київ вул.
Верховної Ради, 7, а в м.Тернополі діє
відділення банку, яке не юридичною
особою.

Представник позивача позов
підтримав та вказав, що даний спір
виник з діяльності представництва
банку, яке знаходиться в м.Тернополі, а
тому в силу вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК УКраїни
підсудний Тернопільському
міськрайонного суду.

Представник ТОВ «Агрокомбінат
-Тернопіль» вказав, що справа підсудна
Тернопільському міськрайонного суду
на підставі вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Представник ДВС не заперечив щодо
направлення справи для розгляду за
підсудністю до Дніпровського
районного суду м.Києва.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до
суду із позовом до банку про
зобов'язання банк повернути на
арештований рахунок ТОВ
«Агрокомбінат-Тернопіль», відкритий у
банку, неправомірно списані кошти у
розмірі 264 187,00 грн. для подальшого
списання коштів Другим відділом ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції та зобов'язати банк після
повернення коштів повідомити відділ
ДВС у одноденний термін.

Із змісту позову вбачається, що
предметом позову є дії банку з приводу
безпідставного списання з
арештованого рахунку ТОВ
«Агрокомбінат -Тернопіль» коштів в
рахунок погашення іншої
заборгованості. У той час, коли на
виконанні у другому відділу ДВС
перебуває судовий наказ
Тернопільського міськрайонного суду
від 07 лютого 2014 про стягнення з
ТОВ»Агрокомбінат Тернопіль»на користь
ОСОБА_5 заборгованості по заробітній
платі у розмірі 181 362,14 грн.

Будь-яких договірних відносин між
позивачем та банком не має.

Згідно витягу з державної
реєстраційної служби України серії АД
№549750 встановлено, що місцезнаходження
банку є м.Києв вул. Верховної Ради, 7.

Відповідно до Положення про відділення
№3550 Тернопільська дирекція банку,
затвердженого спостережною радою
банку від 09.08.2013 року встановлено, що в
м.Тернополі діє відділення банку за
№3500,. Відділення за №3500 є структурною
одиницею банку, не має статусу
юридичної особи та здійснює свою
діяльність від імені Банку в межах
наданих повноважень.

Згідно умов п. 2.1. даного Положення,
основним завданням відділення є
виконання встановлених бізнес-планом
показників діяльності, продаж
банківських продуктів та надання
банківських послуг, якісне
обслуговування клієнтів та залучення
нових.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням .

Таким чином, справа не підсудна
Тернопільському міськрайонному суду
та повинна розглядатися Дніпровським
районним судом м.Києва до підсудності
якого належить територія
місцезнаходження банку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що справу за позовом
ОСОБА_5 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», третіх особі -
другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат -Тернопіль» про
зобов'язання вчинити дії слід передати
Дніпровському районному суду м.Києва
(02105, м.Київ вул.Сергієнка, 3) для
розгляду за підсудністю.

Суд не приймає до уваги доводи
представника позивача про те, що справа
підсудна Тернопільському
міськрайоного суду в силу вимог ч. 7 ст.
110 ЦПК Урани, виходячи із наступного.

Так, вимогами ст. 110 ЦПК передбачено
альтернативну підсудність, зокрема, ч.
7 ст.110 ЦПК України передбачено право
позивача на пред'явлення позову за
місцезнаходження філії чи
представництва, якщо такий позов виник
з їх діяльності.

Згідно з вимогами ст. 3 ЦК України,
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Відомості про філії та представництва
юридичної особи включаються до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 16
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Встановлено, що в м.Тернополі діє
відділення банку.

З виписки з державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців встановлено, що у
державному реєстрі відсутні відомості
про філії чи представництва банку в
м.Тернополі.

Крім того, суд вважає, що даний спір
виник безпосередньо з діяльності банку
як юридичною особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11,
15, 16, 109, 116, 210, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третіх особі - другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомбінат
-Тернопіль» про зобов'язання вчинити
дії на розгляд до Дніпровського
районного суду м.Києва (02105, м.Київ
вул.Сергієнка, 3)

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька