Справа №359/3722/14-ц
Провадження №2/359/1424/2014
2 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою,
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що він є власником квартири
АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровано
місце проживання його дочки ОСОБА_2 та
її колишнього чоло-віка ОСОБА_2 В 2010
році вони розірвали шлюб, та відповідач
припинив проживати в цій квартирі.
Однак він ухиляється від припинення
реєстрації місця проживання в ній. Тому
позивач просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримує позов та просить суд
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання.
Він завчасно у встановленому порядку
повідомлявся про час та місце розгляду
цивільної справи. Ця обставина
підтверджується конвертами (а.с.17-20).
Однак вручити відповідачу судову
повістку не вдалось, оскільки він
відсутній за зареєстрованим місцем
проживання. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК
України ОСОБА_2 вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце роз-гляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 цього Кодексу суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
роз-гляд цивільної справи у
відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідка ОСОБА_2 та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_1. Ця обставина
підтверджується копією договору міни
З довідки КП «ЖРЕУ» №499 від 23 квітня 2014
року (а.с.7) та довідки ГУ ДМС України в м.
Києві (а.с.10) вбачається, що в цій
квартирі зареєстровано місце
проживання дочки позивача ОСОБА_2 та її
колишнього чоловіка ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(кварти-ри), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Як роз'яснив Верховний Суд України,
право члена сім'ї власника жилого
будинку (квартири), який не є
співвласником, на користування цим
будинком (квартирою) згідно зі ст.156 ЖК
України обумовлене наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у даному будинку
(квартирі). Виходячи з цього особа може
бути виз-нана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
належному власни-кові жилому будинку
(квартирі), якщо вона вийшла зі складу
сім'ї останнього і перейшла проживати в
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 показала, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем. Вони проживали в
АДРЕСА_1. Приблизно в 2010 році вони
припинили проживати однією сім'єю. В
тому ж році шлюб був розірваний.
Відповідач виселився з квартири та з
того часу не проживає в ній.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
ОСОБА_2 допустимо визнати таким, що
втратив право на користування
Крім того, згідно з ч.1 ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Зі змісту показань свідка ОСОБА_2
вбачається, що приблизно 4 роки
відповідач без поважних причин не
проживає в АДРЕСА_1. Ця обставина є
додатковою підставою для визнання
відповідача таким, що втратив право
користування цією квартирою.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
на користь позивача слід стягнути
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Бориспіль-ського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду