Справа № 663/1547/14-ц
Провадження № 2/663/491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 червня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Енгвік Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 12.05.2008
року з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 002-21091-120508, за умовами якого
позивач зобов'язується надати
відповідачці кредит у сумі 10687,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
11.03.2009 року. В результаті порушення
відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного
кредитного договору станом на 25.02.2014
року виникла заборгованість в розмірі
4384,38 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 4051,51
грн., заборгованості за відсотками - 332,87
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн. Просить стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 4384,38 грн. та сплачені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності відповідачки на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК
України, укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог Цивільного Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до п.
1.1 кредитного договору № 002-21091-120508 від
12.05.2008 року позивач зобов'язується
надати відповідачці кредит в сумі 4384,38
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених Договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
11.03.2009 року.

Станом на 25.02.2014 року заборгованість
відповідачки за кредитним договором №
002-21091-120508 від 12.05.2008 року становить 4384,38
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 4051,51 грн.,
заборгованості за відсотками - 332,87 грн.,
заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Як вбачається з розрахунку ціни позову,
останній платіж по кредитному договору
ОСОБА_1 здійснила 19.02.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору була ознайомлена,
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачкою не надано суду
будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шубринець Заставнівського
району Чернівецької області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк", (р/р 9522,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 002-21091-120508 від 12.05.2008 року на
загальну суму 4384,38 грн. (чотири тисячі
триста вісімдесят чотири гривні 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шубринець Заставнівського
району Чернівецької області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк", (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський