Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/592/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.06.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
при секретареві Матащнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу (першого),
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що 10 квітня 1997 р.
вони уклали шлюб, який був
зареєстрований Мостівською сільською
радою Доманівського району
Миколаївської області, актовий запис №
Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4:
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим: з різних причин та поглядів
на життя, між ними постійно виникали
непорозуміння та сварки. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Спору щодо місця проживання дитини
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, у письмовій заяві позовні
вимоги підтримала повністю, просила
справу розглянути за її відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, хоча про час та
місце слухання справи був
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не надсилав, а тому з
письмової згоди позивача суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, а шлюб -
розірванню з наступних підстав:

Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України. Згідно яких
суд розглядає позов одного з членів
подружжя про розірвання шлюбу і,
з'ясувавши фактичні відносини сторін,
постановляє рішення.

У засіданні встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим: з різних причин та поглядів
на життя, між ними постійно виникали
непорозуміння та сварки. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Спору щодо місця проживання дитини
немає.

Клопотання про надання строку на
примирення не заявлене і судом підстав
для цього не вбачається.

З урахуванням зазначеного, суд вважає,
що збереження сім'ї та подальше спільне
життя подружжя за викладених обставин
неможливе і суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-219, 224-233, ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 квітня 1997 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Мостівською
сільською радою Доманівського району
Миколаївської області, актовий запис №
02 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці набуте у шлюбі прізвище -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем та протягом десяти днів з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення відповідачем.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦС Доманівського РУЮ.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області О. В. Кривенко