печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5886/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.12.2013 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 20.12.2013року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» по договору
№В-3/0124/11/215/20 від 21.12.2011 року суму
заборгованості у розмірі 5382,53гривень,
яка виникла за кредитним договором
№В-3/0124/11/215/20 від 21.12.2011 року; в тому
числі суму заборгованості по
поверненню кредиту в розмірі 309,23грн.;
суму нарахованих процентів за період з
15.03.2012року по 08.11.2013року у розмірі
416,76грн.; суму нарахованої пені за
період з 22.03.2012року по 08.11.2013року у
розмірі 3276,17гривень; суму третейського
збору у розмірі 700,00гривень та суму
понесених витрат на правову допомогу у
розмірі 680,37 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» звернувся до
суду з заявою про видачу на підставі
зазначеного рішення третейського суду
виконавчого листа, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.
Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до суду
надала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності. Відповідачі
причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн.60коп., що документально
підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
20.12.2013 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- в частині стягнення з
ОСОБА_2(АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн. НОМЕР_1)
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т.
Григоренка, 39-Б, оф.2, , пр
в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478)
суму заборгованості у розмірі 5382 (п'ять
тисяч триста вісімдесят дві) грн. 53 коп.,
яка виникла за кредитним договором
№В-3/0124/11/215/20 від 21.12.2011 року та суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава