РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1999/14-ц Провадження
№ 2/401/900/14

05 червня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

з участю: відповідача ОСОБА_1, третьої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу, щомісяця, до закінчення
дитиною навчання, тобто до 30 червня 2016
року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05
липня 1999 року між сторонами був
розірваний шлюб, від шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, набувши
повноліття продовжує навчання у
Світловодському політехнічному
коледжі КНТУ за спеціальністю майстер
обробки матеріалів на верстатах і
автоматичних лініях, на денній формі
навчання на бюджетній основі.
Позивачка самостійно утримує сина, але
коштів на одяг, харчування, підручники
для сина не вистачає.

ОСОБА_3, зазначає, що їй не відомо про
осіб, щодо яких відповідач має
зобов'язання по сплаті аліментів, однак
їй відомо, що ОСОБА_1 перебуває в
шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і що в них є
спільна дитина. Вказуючи на ст. 199 СК
України просила суд позов
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що не має можливості
сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини від усіх видів доходу за
відсутності постійної роботи та
отримання лише невеликих тимчасових
заробітків, крім того повідомив, що він
сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу,
який навчається в школі, часто хворіє
та має ряд хронічних захворювань та
зазначає, що крім того має кредитні
зобов'язання, які виникли у зв'язку з
придбанням житла та, які значно
погіршують його матеріальне становище.
Просить суд задовольнити позовні
вимоги, заявлені позивачкою, частково,
згодний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно.

Під час судового розгляду третя особа
ОСОБА_2 пояснила, що на утриманні у
відповідача знаходиться їх спільний
неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та зазначає, що їх син часто хворіє та
має низку хронічних захворювань.

Заслухавши пояснення відповідача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між сторонами розірвано 05 липня 1999
року та згідно свідоцтва про
народження, від шлюбу сторони мають
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
виданої за місцем навчання від 23 квітня
2014 року, навчається на другому курсі на
денній формі навчання на бюджетній
основі у Світловодському
політехнічному коледжі КНТУ до 30
червня 2016 року.

Згідно, наданого відповідачем,
виконавчого листа, виданого
Світловодським міськрайонним судом 13
квітня 2006 року, вбачається стягнення з
ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходу (заробітку), щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 березня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Згідно
кредитного договору № 164 від 25 березня
2003 року, наданого відповідачем, видно,
що відповідач отримав у Державного
фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву грошові кошти на придбання
житла, терміном повернення 30 років, з
дати укладення кредитної угоди.

Згідно медичних довідок, наданих
третьою особою, вбачається, що ОСОБА_5
має низку захворювань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, -
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи такі обставини, як
наявність на утриманні у відповідача
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на утримання якого він сплачує
аліменти та, який часто хворіє та має
ряд хронічних захворювань, мінливий
заробіток відповідача, враховуючи
також те, що відповідач має кредитні
зобов'язання, а також крім того, що
відповідач не відмовляється
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, у розмірі 300
(триста) грн. щомісяно, тому суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу, щомісячно, підлягають
частковому задоволенню.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача належить стягнути судовий
збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України,
статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Світловодська, аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 300 (триста) грн. щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили, і до закінчення ОСОБА_4
навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик