АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2067/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романенко В. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Пальонний В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоПальонного В.
С.суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В. при
секретарі Анкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 на ухвалу
судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24 квітня 2014 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_6 до
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
визнання дій виконавчої служби
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
визнання дій виконавчої служби
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою судді Соснівського районного
суду м. Черкаси від 27 лютого 2014 року
позовна заява ОСОБА_6 була залишена без
руху, як така, що не відповідає вимогам
ст. 383 ЦПК України і позивачеві надано
строк для усунення її недоліків, а
ухвалою від 24 квітня 2014 року - визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді про
визнання позовної заяви неподаною та
її повернення, представник ОСОБА_6
подала апеляційну скаргу, в якій
просить цю ухвалу скасувати, як
постановлену з порушенням норм
процесуального права, та направити
позовну заяву ОСОБА_6 до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ОСОБА_6, яка підтримала
апеляційну скаргу, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
визнання дій виконавчої служби
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Зі змісту її позовної заяви вбачається,
що вона оскаржує дії державного
виконавця з приводу відмови у
відкритті виконавчого провадження з
виконання рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 14 лютого
1995 року, яким визначено порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Порядок подання такої скарги визначено
статтею 384 ЦПК України.

Оскільки заява ОСОБА_6 не відповідає
вимогам ст. 383 ЦПК України, суд
обґрунтовано залишив її без руху та
надав строк для усунення недоліків.

Проте ОСОБА_6 не усунула недоліки
зазначені в ухвалі, і суд відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України визнав її
позовну заяву неподаною та повернув
позивачці.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону і підстав для
її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Соснівського районного
суду м. Черкаси від 24 квітня 2014 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_6 до
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
визнання дій виконавчої служби
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :