Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1045/14-ц Провадження № 2/724/495/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

в с т а
н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Просили, стягнути з ОСОБА_1 , на користь
АТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2096,70 гривень.

Посилається на те, що між сторонами
укладено кредитний договір № 002-25019-120112
від 12.01.2012 року, згідно якого позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 3689,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць
п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 3689,00(три тисячі шістсот
вісімдесят дев'ять ) грн., про що
свідчить меморіальний ордер №1200317 від
12.01.2012 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 12.04.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 12.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №002-25019-120112 від 12.01.2012 року.
рахується заборгованість на загальну
суму 3689,00 грн.. яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1606,15
грн.; заборгованість за відсотками: 13,30
грн.; заборгованість за комісіями: 477,25
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надана заява
з проханням розглядати справу без їх
участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не з'явилася, хоча належним
чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12.01.2012 року сторони уклали кредитний
договір № 002-25019-120112 від 12.01.2012 року
згідно якого позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3689,00
грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць
п.2.5 Договору.

Відповідач станом на 12.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. Таким
чином, станом на 12.04.2014 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 2096,70 грн. яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту
1606,15грн., заборгованість за відсотками -
13,30 грн, заборгованість за комісіями -
477,25 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 глави 71 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
на користь позивача також підлягають
стягненню і судові витрати, понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.09.1953
р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк»(р/р 6397, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2096,70(дві тисячі
дев'яносто шість гривень 70 копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.09.1953
р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв