Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1226/14-ц
Провадження № 2/416/706/14
Лутугинський районний суд луганської
У складі : головуючого судді Кулешової
При секретарі Яришової О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28 квітня 2014 позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до умов кредитного договору №АПШЛ329
від 20 серпня 2009 року АБ "Український
Бізнес Банк" надав відповідачу кредит
2009 року по 20 вересня 2010 року зі сплатою
39 % річних за користування кредитом. У
забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 012098кр від 20
серпня 2009 року. Боржник не виконав
своїх зобов'язань перед банком,
утворилась заборгованість : сума
непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту в
сумі 1180,82. Згідно умов договору
добровільного страхування позивач
станом на 28 жовтня 2010 року погасив
заборгованість боржника перед банком у
повному обсязі, сплативши 1180,82 грн.
Боржник, що прострочив виконання
зобов'язань, відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
збитки. Загальна сума заборгованості
відповідача перед ПрАТ "УСК" станом на 28
березня 2014 року становить 1298,62 грн., з
яких : заборгованість за кредитним
договором - 1180,82 грн., 3% річних - 117,80 грн..
Посилаючись на вищевказані обставини,
позивач просить стягнути з відповідача
1298,62 грн. та судові витрати у сумі 243,60
Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутність,
позивач позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з8явиився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суд не
Ухвалою Лутугинського районного
суду від 20 червня 2014 року постановлено
про заочний розгляд справи за
відсутності відповідача, що відповідає
вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно
до умов кредитного договору №АПШЛ329
від 20 серпня 2009 року АБ "Український
Бізнес Банк" надав відповідачу кредит
2009 року по 19 вересня 2010 року зі сплатою
39% річних за користування кредитом
У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 012098 серії КР
від 20 серпня 2009 року між АТЗТ
«Українська страхова компанія» і
ОСОБА_1, вигодо набувач - акціонерний
банк «Український Бізнес Банк» (а.с.6).
Згідно з довідкою АБ «Український
Бізнес Банк» від 18 червня 2013 року АТ
«Українська страхова компанія»
здійснила на рахунок банку страхову
виплату за ОСОБА_1 за кредитним
договором № АПШЛ329 у сумі 1180,82 грн. в
період з 28 жовтня 2010 року по 29 личтопада
Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з п.2 Договору страхування
страховик зобов*язується перед
кредитором відповідати за виконання
боржником своїх зобов*зань за
кредитним договором у повному обсязі у
випадку невиконання боржником свої
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Як вбачається з розрахунку на а.с.4
позивачем погашено за відповідача 1180,82
грн. та нараховано 3% річних за
користування коштами 117,80 грн., а всього
у відповідача виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 1298,62 грн.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*азання, на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Беручи до уваги, що відповідач
належним чином не виконує умови
договору та не повернув сплачені
позивачем кошти, а тому суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, а тому позов підлягає
задоволенню. З відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 1298,62
Згідно зі ст..88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.1191,993 ЦК України, ст.27
Закону України "Про страхування", суд
Позов Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.Кулешова