Справа № 406/7067/13
Провадження № 2зз/406/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську,
заяву представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року до Алчевського міського
суду Луганської області звернувся
представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
діючий на підставі нотаріально
посвідченої довіреності від 25.05.2013
року, з заявою, в якій просить скасувати
ухвалу про забезпечення позову від
06.09.2013 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, діючий на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 25.05.2013 року (а.с. 185),
заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, діюча на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 18.07.2013 року (а.с. 192), у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви, про що надала суду
письмові заперечення (а.с. 193).

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, діючий на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 03.11.2011 року (а.с. 213), у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила, хоча
була повідомлена про час та місце
розгляду справи (а.с. 188, 210).

Представник ВДВС Алчевського МУЮ -
Павлова М.М., діюча на підставі
довіреності № 01-2014 від 01.01.2014 року, у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви та пояснила, що арешт
зі спірної квартири знято, але в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні підтверджуючи данні. В її
провадженні ці матеріали перебувають
тільки сім днів.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки в цьому відпала
необхідність.

Скасовуючи заходи забезпечення позову,
суд виходив з положень ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, згідно яких питання про
скасування заходів забезпечення
позову, вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 06.09.2013 року, на
підставі заяви ОСОБА_3, було заборонено
ВДВС Алчевського МУЮ в Луганській
області, вчиняти дії, спрямовані на
примусову реалізацію описаного та
арештованого нерухомого майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69, 20
кв.м. (а.с. 17).

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 20.11.2013 року, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, за участю
третьої особи ВДВС Алчевського МУЮ в
Луганській області, про виключення
майна з акту опису та звільнення із-під
арешту, позов задоволено, знято арешт
зі спірної квартири, накладений за
актом опису й арешту майна від 11.01.2013
року, державним виконавцем ВДВС
Алчевського МУЮ Головного управління
юстиції у Луганській області (а.с. 117-119).

Додатковим рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області
від 20.01.2014 року, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, за участю третьої особи ВДВС
Алчевського МУЮ в Луганській області,
про виключення майна з акту опису та
звільнення із-під арешту, відмовлено за
необґрунтованістю в задоволенні
позову ОСОБА_3 про виключення спірної
квартири з акту опису і арешту майна
від 11.01.2013 року державного виконавця
ВДВС Алчевського МУЮ Головного
управління юстиції у Луганській
області (а.с. 148-149).

Так як зазначені вище судові рішення,
набрали законної сили, суд дійшов
висновку про те, що подальше існування
заборони вчинення дій державним
виконавцем ВДВС Алчевського МУЮ
Головного управління юстиції у
Луганській області, спрямованих на
примусову реалізацію описаного та
арештованого нерухомого майна, не
мають доцільності.

З обліком викладеного та керуючись ст.
154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заборону Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції в
Луганській області вчиняти дії,
спрямовані на примусову реалізацію
описаного та арештованого нерухомого
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 69, 20 кв.м., накладених
ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 06.09.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання
до ВДВС Алчевського МУЮ та сторонам для
відома.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов