Справа№592/1518/14-ц
Провадження №2/592/786/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в складі:

головуючого -
судді Катрич О.М.,

при секретарі
- Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
Сумської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: Третя Сумська
державна нотаріальна контора,
Приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про встановлення факту
визнання батьківства, визнання права
власності на житло в порядку
спадкування,

В С
Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, який мотивують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 До
цього , він та позивачка- ОСОБА_3
перебували у фактичних шлюбних
відносинах і проживали однією сім'єю з
1990 року до його смерті. З моменту
створення сім'ї вели спільне
домогосподарство, мали загальний
бюджет, більш того від народилося троє
дітей - дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки шлюб з ОСОБА_10 не
був зареєстрований, то прізвище дітей в
свідоцтвах про народження вказане -
ОСОБА_10, а по-батькові ОСОБА_10. При житті
, ОСОБА_10 визнавав своє батьківство
відносно дітей, забезпечував їх
матеріально, займався вихованням
дітей, турбувався про їх фізичний та
духовний розвиток. У зв'язку з
оформленням спадкових прав дітьми,
виникла необхідність встановлення
факту визнання батьківства ОСОБА_10
відносно дітей в судовому порядку, адже
як стало відомо, у 2003 р. він
приватизував АДРЕСА_1. А тому просить
суд : встановити факт визнання
батьківства ОСОБА_10 відносно позивачів
та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4
право власності на АДРЕСА_1 по 1/6
частині за кожним.

В судовому засіданні позивачі та
представник ОСОБА_11 позов підтримали
та просять вимоги задовольнити.

Представник відповідача СМР - Горяєва
А.І. вважала, що СМР не є належним
відповідачем, оскільки спірна
квартира є приватизованою і перебувала
у власності покійного ОСОБА_10, а тому
відповідача повинні бути його можливі
спадкоємці. (а.с. 149-150)

Відповідачка ОСОБА_7 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, підтвердивши
і не заперечуючи, що дійсно позивачі, в
тому числі і неповнолітня, є дітьми її
покійного сина ОСОБА_10, який проживав
тривалий час із ОСОБА_3 як сім»я, і в
даний час ці онуки піклуються про неї.

Відповідач ОСОБА_10 позовні вимоги не
визнав та його адвокат ОСОБА_15 в
судовому засіданні пояснив, що
позивачі не надали суду доказів, з яких
би убачалося кровне споріднення між
ними та покійним ОСОБА_10, надані
документи не можна вважати належними
доказами, а показання свідків є тільки
припущенням, а тому у задоволенні
позовних вимог просить відмовити. (а.с.
144-146)

Інші учасники процесу в судове
засідання не з»явилися, про час і місце
розгляду повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у судовому
засіданні кожен з них окремо
підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10
проживали однією сім»єю на вул..
Малиновського зі 3-ми своїми дітьми, до
початку судового розгляду уяви не мали,
що вони не одружені офіційно і що є спір
про батьківство, адже вони прожили
багато років разом, турбувалися один
про одного, покійний дуже любив дітей,
які на нього схожі, їх виховував, і ця
сім»я була дружньою.

Суд, заслухавши позивачів,
представників, законного представника
неповнолітньої, відповідача та його
адвоката, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_10, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 16)

Як убачається з копії спадкової справи
після померлого ОСОБА_10, до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка відмовилася від
спадщини на користь ОСОБА_10 , а також
ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 70-96)

Відповідно до довідки
Управління майна комунальної
власності від 18.03.2014 року ОСОБА_10 є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 17.03.2003 року, виданого Сумським
міськвиконкомом і такі обставини
підтверджуються також копією
приватизаційної справи (а.с. 103-111)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як слідує із Кодексу про шлюб та сім»ю
УРСР, який діяв на час народження дітей,
а саме ч.2 ст. 55 - При народженні дитини
у матері, яка не перебуває в шлюбі,
якщо немає спільної заяви батьків і
рішення суду про встановлення
батьківства, запис про батька дитини
в книзі записів народжень провадиться
за прізвищем матері, ім'я, по
батькові та національність батька
дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 53 КпШС в разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини,
особи, на утриманні якої знаходиться
дитина, а також самої дитини після
досягнення нею

повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги
спільне проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу. Заява про встановлення
факту батьківства може бути подана
особами, зазначеними у частині третій
статті 128 цього Кодексу (матір'ю,
опікуном, піклувальником дитини,
особою, яка утримує та виховує дитину, а
також самою дитиною, яка досягла
повноліття)

Під час розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10
познайомилися у 1989 році, проживали
однією сім»єю без реєстрації шлюбу з
кінця 1989 року -початок 1990 рік по 2012 рік
в квартирах за адресами: АДРЕСА_4,
АДРЕСА_5, та АДРЕСА_6, вели спільне
господарство , що підтверджується
показаннями свідків, підстав яким не
довіряти у суду немає. До цього, у 1985
році ОСОБА_10 розлучився із ОСОБА_23 В
період спільного життя від ОСОБА_3 та
ОСОБА_10 народилися діти: дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Як
убачається із копій свідоцтв про
народження дітей, прізвище батька
зазначено як «ОСОБА_10», а ім.»я по
батькові «ОСОБА_10» (а.с. 17-19) Листом від
11.02.12013 року директор школи № 2
повідомляє, що ОСОБА_10 за життя
визнавав своїми дітьми позивачів,
мешкав разом з ними та ОСОБА_3, крім
цього їх батько цікавився поведінкою
дітей та навчанням, відвідував школу.
(а.с. 15) У карті народження дитини
ОСОБА_4 зазначено батьком ОСОБА_10(а.с. 19),
у історії розвитку дитини ОСОБА_2
вказано також батьком ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Оригінали медичних карток
дітей були оглянуті та досліджені в
судовому засіданні, як і фотокартки із
зображенням позивачів та покійного
ОСОБА_10.

З урахуванням викладеного, суд
доходить до висновку про
обгрунтованість та доведеність вимог з
приводу того, що померлий ОСОБА_10 є
батьком дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, адже питання про
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких фактичних даних,
які встановлюються згідно пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів тощо, що узгоджується із ст. 57
ЦПК України.

Натомість відповідачем ОСОБА_10
та його адвокатом ОСОБА_15 в
обґрунтування своїх заперечень не було
надано жодних доказів на спростування
доводів, доказів позивачів.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 17.03.2003 року,
виданого Сумським міськвиконкомом
ОСОБА_10 є власником квартири АДРЕСА_1.
(а.с. 200 ) Згідно довідки Сумського БТІ
від 05.06.2014 року інвентаризаційна
вартість квартира складає 41 834 грн. (а.с.
201) У відповідності до часток у праві
власності (ціни позову) , позивачами був
сплачений судовий збір на користь
держави в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (?
квартири- 20 917 грн., 1%- 209 грн. 17 коп).

Згідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, в тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми померлого
ОСОБА_10. Також, ОСОБА_10 є його сином та
ОСОБА_6 -матір»ю. ОСОБА_6 відмовилася від
прийняття спадщини на користь брата-
ОСОБА_10

Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними. (ч.1
ст. 1267 ЦК України)

Виходячи з викладеного, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 право власності на
АДРЕСА_1 по 1/6 частині за кожним в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60, 88, 174, 208, 209,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
право власності на квартиру АДРЕСА_1
по 1/6 частині за кожним в порядку
спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
О.М.
Катрич

Вірно: суддя
О.М.
Катрич

Станом на 18.06.2014 року рішення суду не
набрало законної сили О.М.
Катрич