Єдиний унікальний номер 725/1457/14-ц
Номер провадження 2/725/337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про
визнання часток у спільному майні
рівними, визнання права власності на 1/3
частки у спільній власності на
квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2014 року
звернулась до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з вказаним
вище позовом.

Посилалась на те, що їй, ОСОБА_4, та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 50,90 кв.м., житловою
площею 28,9 кв.м., ( кімната 1 - 10,7 кв.м.,
кімната 2 - 18,2 кв.м., кухня - 7,4 кв.м., ванна
кімната - 2,2 кв.м., вбиральня - 0,7 кв.м.,
коридор - 7,8 кв.м., балкон - 7,0/2,1 кв.м.,
лоджія - 3,6/1,8 кв.м.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому частку в квартирі №37.

Після смерті чоловіка 19 серпня 2013 року
вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку належного йому
зазначеного вище майна. При цьому
зазначила, що їх син ОСОБА_3 не
претендує на частку в квартирі після
смерті батька.

Однак нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки у
правовстановлюючому документі на
квартиру не визначено розміри часток
та вказаний документ не був
зареєстрований належним чином.

Просила визнати частки співвласників
квартири АДРЕСА_1 рівними та такими, що
складають по 1/3 частки квартири. Також
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті чоловіка
ОСОБА_4, а саме на 1/3 частку квартири №37.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник -
адвокат ОСОБА_5 позов підтримали та
підтвердили викладені у ньому
обставини. Просили задовольнити його у
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов визнав та не заперечував щодо
його задоволення.

Справа слухалась у відсутність
представника відповідача Чернівецької
міської ради, який в судове засідання
не з'явився, незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Від нього
через канцелярію суду надійшла заява, в
якій він просив розгляд справи
провести у його відсутність та не
заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 31 травня 1964
року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 21 лютого 1996 року,
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 50,90 кв.м. є ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Вказана квартира складається з кімнати
1 - 10,7 кв.м., кімнати 2 - 18,2 кв.м., кухні - 7,4
кв.м., ванної кімнати - 2,2 кв.м., вбиральні
- 0,7 кв.м., коридору - 7,8 кв.м., балкону -
7,0/2,1 кв.м., лоджії - 3,6/1,8 кв.м.(а.с.11-12).

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть, виданого 07 серпня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сумського міського
управління юстиції у Сумській області,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на його частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Статтею 1218 та ч.1 ст.1226 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Частка у
спільній сумісній власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та син
ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Чернівецького
міського нотаріального округу з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.9).

При цьому, як вбачається із матеріалів
справи та пояснень відповідача ОСОБА_3
в судовому засіданні, останній не
претендує на частку квартири №37 після
смерті батька, у зв'язку із чим він до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказане майно не звертався.

Приватним нотаріусом Чернівецького
нотаріального округу ОСОБА_6 було
винесено постанову про відмову у
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, оскільки частки
співвласників квартири не визначені та
вказане майно відповідно до вимог ч.1
ст.210 ЦК України належним чином не
зареєстроване (а.с.15).

Так, згідно ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності або поділу
такого майна, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, виходячи із принципу
рівності часток кожного із
співвласників спільного сумісного
майна, суд вважає, що частка кожного із
них складає 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.372 ч.3 ЦК України
у разі поділу майна між співвласниками,
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги
закону, суд вважає, що право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
слід припинити.

Крім того, як передбачено 1 ст.182 ЦК
України право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обмеження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

Реєстрація права власності на нерухоме
майно - це внесення запису до реєстру
прав власності на нерухоме майно у
зв'язку з виникненням, існуванням або
припиненням права власності на
нерухоме майно, що здійснювалося БТІ
(Бюро технічної інвентаризації) за
місцезнаходженням об'єктів нерухомого
майна на підставі правовстановлюючих
документів.

Однак, свідоцтво про право власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку
зареєстровано не було.

Враховуючи наведене, а також той факт,
що один із співвласників помер, суд
вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід
визнати право власності на спадкове
майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, а
саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.182, 355, 357, 368, 370 ч.2, ст. 372
ч.2. ч.3,1218, 1226, 1261 ЦК України, ст.ст.3, 11, 58,
60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, 1939 року народження
частку у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки
вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3, 1969 року народження
частку у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки
вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, частку у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в
розмірі 1/3 частки вказаної квартири.

Право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Визнати за ОСОБА_1, 1939 року народження
право власності на спадкове майно
після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме на
1/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 50,90 кв.м., житловою площею 28,9
кв.м., ( кімната 1 - 10,7 кв.м., кімната 2 - 18,2
кв.м., кухня - 7,4 кв.м., ванна кімната - 2,2
кв.м., вбиральня - 0,7 кв.м., коридор - 7,8
кв.м., балкон - 7,0/2,1 кв.м., лоджія - 3,6/1,8
кв.м.),

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич