Справа № 2-450/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Погорілій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь»
боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій
представника заявника просить видати
дублікат виконавчого листа по справі
№ 2-450/2011 р., виданого 25 жовтня 2011 року
Таращанським районним судом Київської
області про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного Банку «Київська
Русь» заборгованість за кредитним
договором сумі 5594 (п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто чотири) грн. 72 коп. та 147,97 грн.
судових витрат, а саме: судовий збір в
розмірі 55,95 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн. в
зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа був втрачений.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки суд не
повідомив, проте надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, заявлені підтримує в
повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належно, причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року
Таращанським районним судом Київської
області по цивільній справі № 2-450/2011 р.
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було ухвалено
заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1
на користь Акціонерного Банку
«Київська Русь» було стягнено
заборгованість за кредитним договором
сумі 5594 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто
чотири) грн. 72 коп. та 147,97 грн. судових
витрат, а саме: судовий збір в розмірі
55,95 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн..

Вказане рішення суду ніким не
оскаржувалося, а тому набрало законної
сили. На виконання вказаного рішення
Таращанським районним судом Київської
області 25.10.2011 року було видано
виконавчий лист по справі про
примусове стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1.

15.10.2012 року виконавчий лист було
пред'явлено для примусового виконання
у відділ ДВС Таращанського районного
управління юстиції у Київській області
та 16.10.2012 року було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
проте в ході виконання було
встановлено, що майна, на яке можливо
звернути стягнення не виявлено, а тому
30 квітня 2013 відділом ДВС
Таращанського районного управління
юстиції було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у зв'язку з відсутністю
майна, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу.

Згідно супровідного листа відділу ДВС
Таращанського районного управління
юстиції від 31.03.2014 року виконавчий
документ направлено на адресу банку
листом № 4118 від 28.05.2013 року. Проте,
оригінал виконавчого листа № 2-450/11 від
17.08.2011 року, виданого 25 жовтня 2011 року
Таращанським районним судом Київської
області по справі № 2-450/2011 р. про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором на адресу банку не
надходив.

Відповідно до вимог п. 119 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, не вручені
одержувачам або відправникам поштові
відправлення, поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку протягом строку, визначеного
цими Правилами. Не вручені поштові
відправлення зберігаються об'єктом
поштового зв'язку до закінчення
шестимісячного строку з дня прийняття
їх для пересилання. Після закінчення
встановленого строку зберігання
поштові відправлення вважаються
такими, що не вручені.

На сьогоднішній день вказаний
виконавчий лист не отриманий банком, а
тому є втраченим.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів цивільної
справи № 2-450/2011 р., оглянутих в судовому
засіданні.

Згідно ст. 370 ЦПК замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений на користь
держави в розмірі 3.00 грн. залишити за
стягувачем.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 293, ст. 370 ЦПК
України , -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-450/2011 р. від 17 серпня 2011 року,
виданого 25 жовтня 2011 року Таращанським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного Банку «Київська Русь»
заборгованість за кредитним договором
сумі 5594 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто
чотири) грн. 72 коп. та 147,97 грн. судових
витрат, а саме: судовий збір в розмірі
55,95 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн., в
зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа був втрачений.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
М.Г. Бойко