Справа № 703/3474/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Смілянська
міська рада про встановлення фактів
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду і просить
встановити факт, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
факт належності дочці договору міни
від 3 серпня 1995 року, що необхідно їй для
прийняття спадщини після її смерті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
документах між нею і дочкою не
прослідковується родинний зв'язок,
оскільки остання двічі виходила заміж
та змінювала прізвища.

Іншим шляхом, крім судового порядку,
встановити вказані факти неможливо.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі,
заявниця заявлені вимоги підтримала,
представник заінтересованої особи
проти встановлення факту не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження від 12 липня 1988 року
матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка після
повторного одруження змінила прізвище
на «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвами про розірвання шлюбу від 10
квітня 1984 року та про укладення шлюбу
від 30 жовтня 1993 року.

З повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб від 1 серпня 2013
року, актового запису про розірвання
шлюбу № 59 від 10 червня 1997 року, актового
запису про укладення шлюбу № 105 від 14
жовтня 1997 року, свідоцтв про розірвання
шлюбу від 21 січня 1997 року, 10 червня 1997
року та 18 серпня 2001 року вбачається, що
21 грудня 1991 року ОСОБА_2 уклала шлюб та
змінила прізвище на «ОСОБА_2». У 1997 році
після розірвання шлюбу в Україні її
прізвище не змінилось, а в Російській
Федерації їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_2». 14 жовтня 1997 року ОСОБА_2
повторно уклала шлюб і змінила своє
прізвище на «ОСОБА_2», а після його
розірвання - на «ОСОБА_2».

Проаналізувавши зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю
ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - це одна і та ж
особа, то договір міни квартир від 3
серпня 1995 року, укладений в період
першого шлюбу ОСОБА_2, дійсно належить
ОСОБА_2

Встановлення даних фактів має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати право на
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті дочки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що договір міни
квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2,
яка діяла від свого імені та від імені
неповнолітньої дочки ОСОБА_7,
посвідчений державним нотаріусом
Смілянської державної нотаріальної
контори 3 серпня 1995 року за реєстровим
№ 2659, належить ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник