03.06.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання їх
шлюбу, в якій зазначає, що 26.09.1987 року у
відділі ЗАГС Тростянецького
райвиконкому Сумської області був
зареєстрований їх шлюб з відповідачем,
актовий запис №135. Від шлюбу сторони
мають повнолітніх дітей, які
проживають окремо зі своїми сім'ями. На
протязі останніх двох років в сім'ї
стали виникати непорозуміння та
сварки, а останні вісім місяців сторони
проживають окремо, а саме відповідач
забрав власні речі і став проживати
окремо. Причиною припинення сімейних
стосунків позивач зазначає те, що
відповідач змінив ставлення до неї,
перестав цінити сімейні відносини,
відверто заявив про те, що покохав іншу
жінку і не бажає продовжувати шлюбні
стосунки із позивачкою. У
добровільному порядку відповідач
відмовився розривати шлюб, тому
позивач була змушена звернутися до
суду зі вказаним позовом. Майновий спір
із відповідачем позивач буде
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та надавала
пояснення про те, що із вересня 2013 року
між нею та чоловіком були припинені
сімейні стосунки, відповідач виїхав на
заробітки, після чого став проживати із
іншою жінкою, забрав свої речі із їх
будинку. Відповідач висловлює образи у
її сторону, застосовує фізичне
насильство, через що вона звернулась до
правоохоронних органів. Позивач
просить не надавати подружжю строк на
Відповідач у судовому засіданні
декілька разів змінював свою позицію з
приводу пред'явленого позову, вказуючи
на те, що дійсно, вони припинили із
дружиною свої сімейні стосунки із
вересня 2013 року та він дійсно деякий
час проживав із іншою жінкою, на даний
час проживає у матері. Він має майнові
претензії до дружини та сина, однак із
позовом на даний час звертатися не
бажає. Під час своїх пояснень
відповідач вказував, що він не згоден
на розлучення із дружиною через
наявність їх спільних кредитних
зобов'язань перед кредитними
установами, і погодиться на розлучення
після сплати сторонами кредитів. В
подальшому відповідач вказав, що він не
просить надати їм із дружиною строк на
примирення, так як не бажає проживати
із дружиною у шлюбі через її поведінку,
яка завдавала йому побиття, через що
він звертався до міліції, не пускала
його до їх будинку. Остаточно
відповідач під час судових дебатів
просив розлучити його із дружиною.
В судовому засіданні встановлено, що
Відділом ЗАГС Тростянецького
райвиконкому Сумської області 26
вересня 1987 року, за актовим записом №135,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, після укладення шлюбу обом
присвоєні прізвища «ОСОБА_1» (а.с.4).
Судом уживались заходи для збереження
сім'ї, і суд пропонував сторонам
примиритися, однак жодна зі сторін не
побажали примирятися задля збереження
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд вважає, що відсутні
підстави для покладення на сторони
обов'язку збереження сім'ї, оскільки
судом з'ясовані фактичні взаємини
подружжя, причини поданого позову, і
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як позивача так і
відповідача, що мають істотне значення.
Наявність матеріальних претензій
подружжя один до одного не є перешкодою
для розірвання їх шлюбу, оскільки
майновий спір сторони можуть вирішити
як добровільно, так і в судовому
порядку шляхом пред'явлення позовних
вимог, наразі ж майновий спір подружжя
у суді відсутній.
За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
Судові витрати позивачка бажає
залишити за нею, тому питання про
відшкодування судового збору судом не
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.24, 56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.ст.112, 114, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд --
позов задоволено повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 вересня 1987 року
Відділом ЗАГС Тростянецького
райвиконкому Сумської області, актовий
запис №135.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.С. Линник