overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/674/14-ц
Номер провадження 2/530/368/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р. м. Зіньків

31 березня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Тарасівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тарасівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Судове засідання по справі призначити на 11 квітня 2014 року на 08 год. 20 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10 квітня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Мороз Т.М.

при секретарі
Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в архівній довідці виданій районним трудовим архівом Кобеляцького району
Полтавської області від 30.01.2014 року №
О-01-09/18 про відомості про її заробітну плату в Кобеляцькому МКК Кобеляцького району Полтавської області за 1993-1994 роки, помилково зазначене її ім'я
«ОСОБА_1», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження вона «ОСОБА_1». Просить встановити факт належності їй архівної довідки від 30.01.2014 року № О-01-09/18 про нарахування заробітної плати в Кобеляцькому МКК
Кобеляцького району Полтавської області за 1993-1994 роки, виданої на ім'я
ОСОБА_1. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи
УПФУ в Кобеляцькому районі, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки від 30.01.2014 року №
О-01-09/18, у відомостях нарахування заробітної плати Кобеляцького МКК
Кобеляцького району Полтавської області за 1993-1994 роки ОСОБА_1, допущена помилка у її ім'ї, а саме вказано ОСОБА_1, тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження вона ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 30.01.2014 року № О-01-09/18 про нарахування заробітної плати в Кобеляцькому МКК
Кобеляцького району Полтавської області за 1993-1994 роки, виданої районним трудовим архівом Кобеляцького району
Полтавської області на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Голубенка В.Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи Бутенківська сільська рада Кобеляцького району, відділ Держкомзему в Кобеляцькому районі та Реєстраційна служба
Кобеляцького РУЮ, про виділ в натурі частки із землі,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.364 ЦК України, ст.88 ЗК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі, 1/9 частину земельної ділянки пл. 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку, згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.02.2013 року, за ним визнано право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 і яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6, що належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-ПЛ № 042516 виданого
Бутенківською сільською радою
Кобеляцького району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145 від 30.03.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку пл. 0,3210 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території
Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області, в наступних межах: від А до Б - землі сільської ради, від Б до В - землі
ОСОБА_4, від В до Г - землі сільської ради, від Г до А - землі ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, з кожного, по 121,80 грн. у відшкодування понесених ним судових витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 2/532/424/2014
Ухвала

02.06.2014

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 131 ЦПК
України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін, зазначених у позовній заяві.

Відповідачу направити копію позовної заяви та запропонувати до 24 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 530/576/14-ц
Номер провадження 2/530/335/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району, треті особи:
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до районної державної адміністрації Зіньківського району, треті особи: Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельні ділянки.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району, треті особи:
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельні ділянки.

2. Судове засідання по справі призначити на 09 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09 квітня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 2-о/532/68/2014
Ухвала

18.06.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 липня 2014 року .

В судове засідання викликати сторін, зазначених у заяві.

Направити сторонам копію даної ухвали, зацікавленій особі - копію заяви та копії доданих до неї документів.

Заявнику до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 535/459/14-ц
Провадження № 2/535/179/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної Спілки
«Турбота» при Міжнародній організації
«Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу; -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Полтавської філії
Кредитної Спілки «Турбота» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, зокрема 1). стягнути на користь
Кредитної Спілки «Турбота» при
Міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної Спілки «Турбота» при
Міжнародній організації «Жіноча громада» за кредитним договором № 1146 від 25.09.2007 року в сумі 51 287, 93 грн.; 2). стягнути на користь Кредитної Спілки
«Турбота» при Міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при
Міжнародній організації «Жіноча громада» за кредитним договором № 78 від 19.08.2011 року в сумі 14 588, 72 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.

Представник позивача виконала вказівки судді по виправленню недоліків.

Позовна заява Кредитної Спілки
«Турбота» при Міжнародній організації
«Жіноча громада» підсудна
Котелевському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної Спілки
«Турбота» при Міжнародній організації
«Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Придніпровський районний суд
Справа № 711/2075/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання договору споживчого кредитування неукладеним та застосування наслідків визнання правочину неукладеним,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання договору споживчого кредитування неукладеним та застосування наслідків визнання правочину неукладеним.

2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4083/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про захист прав споживачів.

2. Призначити судове засідання на 19 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Казидуб
Провадження 2/712/1262 /14
Справа № 712/3247/14-ц
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягшнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 21.04.2014року на 09-30год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Придніпровський районний суд
Справа № 711/2991/14-ц
Провадження 2/711/1276/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 472/842/14-ц
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи № 472/842/14-ц за заявою
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 9278 гривень 96
Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області згідно з ст. 97 ЦПК України. Заява за формою та змістом відповідає вимогам
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, що передбаченні ч.3 ст. 100 ЦПК України, не
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суддя - 1. Відкрити провадження по цивільній справі № 472/842/14-ц за заявою
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 9278 гривень 96 2. Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження. 3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/358/14-ц

Справа № 2-о/600/48/2014

02 квітня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

під час розгляду справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ТОВ
«Агропродсервіс інвест» про встановлення юридичного факту належності документів,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності документів, а саме, що державний акт серії І-ТР № 017681 на право приватної власності на землю належить заявниці.

В судове засідання від заявниці поступило клопотання, в якому просить залучити до участі по справі як заінтересовану особу Покропивнянську сільську раду Козівського району.

На підставі наведено, керуючись ст. 27,
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці про залучення заінтересованої особи – задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі
№ 600/358/14-ц, заінтересовану особу
Покропивнянську сільську раду
Козівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 506/409/14-ц
Провадження № 2/506/171/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2014 р. смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи, що наявні підстави для відкриття провадження по справі, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, .

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 20.06.2014 року о 15:00 год, роз'яснивши про необхідність явки сторін до суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право подати письмові заперечення проти позову, до або під час попереднього судового засідання, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст.60,131 ЦПК.

Копію ухвали направити сторонам в справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Чеботаренко