Справа № 594/589/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко
У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Мельнице-Подільської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Борщівське
районне бюро технічної інвентаризації,
про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання недійсними свідоцтв
про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що на
підставі рішень Мельнице-Подільської
селищної ради № 10 від 05.01.2010р., № 64 від
07.06.2010р., № 24 від 16.02.2010р., які вважає
незаконними, відповідачам видано
свідоцтва про право власності на певну
площу в будинку АДРЕСА_1, які були
зареєстровані у визначеному законом
порядку, в зв»язку з чим просив суд
визнати вищевказані рішення
незаконними, визнати недійсними
свідоцтва про право власності та
проведену на їх підставі реєстрацію
права власності.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява, в якій такий просив позов
залишити без розгляду та повернути
зайвослачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися. Від представника
Мельнице-Подільської селищної ради до
суду надійшла заява згідно якої такий
просив розгляд справи провести у
відсутності відповідача, при цьому
зазначив, що позов визнає. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи
повідомлені не були, оскільки судові
повістки повернулись до суду з
відміткою, що останні за вказаними у
позовній заяві адресами не проживають.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що розгляд заяви позивача
можливо провести без участі сторін, і
така підлягає задоволенню, оскільки
вважає, що її задоволення будь-чиїх
прав та законних інтересів не порушить,
так як відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Крім того, суд знаходить такими,
що підлягають задоволенню і вимоги
позивача щодо повернення судового
збору. Так, згідно норм Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору у 2014 р. за подання позовної заяви
немайнового характеру складає 243,6 грн.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема,
вбачається з квитанції про слату
судового збору від 19.05.2014р., ОСОБА_1, при
зверненні до суду, було сплачено
судовий збір в розмірі 3654 грн. Позов
поданий останнім відноситься до
категорії справ щодо захисту
немайнового права, а тому, є всі
підстави щодо задоволення його вимог
про повернення зайво сплаченої суми
судового збору, оскільки згідно ст. 7
вищевказаного закону сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Виходячи з наведеного, керуючись
п.5 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мельнице-Подільської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Борщівське
районне бюро технічної інвентаризації,
про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання недійсними свідоцтв
про право власності на нерухоме майно -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2,
зайво сплачений ним за квитанцією №
1810.430.1 від 19.05.2014р. судовий збір у
розмірі 3410 ( три тисячі чотириста
десять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський райсуд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення, особами які не
були присутні при її оголошенні - в той
же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Головуюча: підпис

ПРИМІТКА: рішення в законну силу не
вступило.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш