У х в а л а

іменем україни

24 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Дем'яносова М.В., Наумчука
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Чорний Віл» до ОСОБА_1,
дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Інтергал»,
управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, відділу
приватизації держаного житлового
фонду Шевченківського району м. Львова,
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа без
самостійних вимог - Львівське міське
управління юстиції, про визнання
договорів удаваними, вчиненими для
приховання іншого правочину та
визнання їх недійсними, скасування
наказів щодо оформлення права
власності на нежитлові приміщення,
визнання недійсними та скасування
свідоцтв про право власності,
зобов'язання до вчинення дій, за
касаційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Чорний Віл» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від

26 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Чорний Віл» (далі - ОСББ
«Чорний Віл») звернулося до суду з
позовом до

ОСОБА_1, дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Інтергал»
(далі - ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма
«Інтергал»), управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
відділу приватизації держаного
житлового фонду Шевченківського
району м. Львова, обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
(далі - ОКП «БТІ та ЕО»), третя особа без
самостійних вимог - Львівське міське
управління юстиції, про визнання
договорів удаваними, вчиненими для
приховання іншого правочину та
визнання їх недійсними, скасування
наказів щодо оформлення права
власності на нежитлові приміщення,
визнання недійсними та скасування
свідоцтв про право власності та
зобов'язання до вчинення дій.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 26 лютого 2014 року, у задоволенні
позову об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Чорний
Віл» відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСББ «Чорний Віл»
просить рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 26 лютого 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити у
справі нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги ОСББ «Чорний Віл».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
застосувавши норму закону, яка
підлягала до застосування, суд першої
інстанції з висновками якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
позові.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог про визнання недійсними
договорів комісії № 764 та № 765 від 27
грудня 2007 року, укладених між

ОСОБА_1 та ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма
«Інтергал», суди, виходячи з того, що
ОСББ «Чорний Віл» не було стороною
таких договорів та на час укладення
вказаних договорів ще не існувало,
вважали, що відсутні правові підстави
для визнання оспорюваних договорів
недійсними. Укладення конкретного виду
договору є господарською діяльністю
підприємства, у яку позивач не вправі
втручатись. Зміст оспорюваних
договорів свідчить про те, що вони
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, передбачених
умовами таких договорів.

Відповідно, суди дійшли обґрунтованого
висновку й про те, що не підлягають
задоволенню вимоги про визнання
недійсними та скасування наказів
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 2 квітня 2009
року «Про оформлення права приватної
власності на нежитлове приміщення» на
АДРЕСА_1, свідоцтв про права власності
на нежитлові приміщення, що належать
ОСОБА_1 за цією адресою, та вимоги про
скасування реєстрації права власності
на вказані приміщення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Чорний Віл» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 листопада

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк М.В.
Дем'яносов М.І. Наумчук