Справа № 645/2226/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд міста
головуючого - судді - Бабкової Т.В.
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересована особа - Фрунзенський
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
села Чернин Таращанського району
Київської області, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрівське
Києво-Святошинського району Київської
області, був є рідним братом.
Посилається на те, що вона та її брат
ОСОБА_3 народилися в сім'ї ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в с.Чернин, вважали себе дітьми
одних батьків та рідними братом та
сестрою, все своє життя підтримували
родинні відносини, приймали участь у
житті один одного, заявник доглядала
брата під час хвороби, поховала його за
свої кошти. В той же час свідоцтво про
народження ОСОБА_2 втрачене та не може
бути відновлено за втратою архівних
даних за 1935 р. Оскільки заявниця не
може документально довести свій
родинний зв'язок з братом ОСОБА_3, вона
позбавлена можливості оформити
спадщину після його смерті, а тому
вимушена звернутися до суду із заявою
про встановлення юридичного факту
родинних відносин між фізичними
У судовому засіданні представники
ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності
ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 підтримали
заяву ОСОБА_2 у повному обсязі та
просили її задовольнити.
Представник заінтересованої
особи - Фрунзенського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, просить
слухати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення
представників заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає
можливим встановити юридичний факт
родинних відносин між фізичними
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Петрівске Києво-Святошинського
району Київської області, у віці 70
років помер гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
актовий запис про смерть за №4,
зроблений Виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 04.02.2014 р., а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.
Його єдиним спадкоємцем першої черги
за законом був його самотній син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після
батька син не прийняв та помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, у віці 40 років, що
підтверджується лікарським
свідоцтвом про смерть №50 від 01.02.2014р.
Заявник ОСОБА_2 стверджує, що вона
залишилася єдиним спадкоємцем за
законом свого брата ОСОБА_3 та
племінника ОСОБА_8 З приводу цього
14.02.2014 р. ОСОБА_2 за місцем свого
проживання склала нотаріально
посвідчену заяву про прийняття
спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_8(а.с. 16).
Але під час вивчення її документів
нотаріусом було виявлено, що заявниця
не може довести факт родинних відносин
між нею та спадкодавцями, з приводу
відсутності свідоцтва про її
Для отримання належного архівного
Витягу про реєстрацію народження,
заявник звернулась до Державного
Архіву Київської області.
19.02.2014 р. повідомленням за №01-38/268
заявникові було відмовлено у наданні
архівної довідки про народження з
приводу того, що у документах
архівного фонду «Колекція книг
реєстрації актів цивільного стану,
метричних книг РАЦСів Головного
управління юстиції Київської області»
актового запису про народження ОСОБА_2
не виявлено, бо книга реєстрації
актових записів про народження за 1935
рік по с.Чернин Таращанського району
Київської області збереглась частково
Відновити актовий запис та втрачене
свідоцтво про народження в органах
РАЦСу заявник не може у зв'язку зі
У зв'язку з неможливістю поза судовим
шляхом отримати документи,
підтверджуючи родинність між нею та
братом ОСОБА_3 та оформити після нього
спадщину, ОСОБА_2 вимушена звернутись
до суду із заявою про встановлення
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.
Згідно частини 1, статті 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Як вбачається з паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 28.09.1998
р., заявник ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Чернин
Таращанського району Київської
області ( а.с. 5-6).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Чернин Таращанського району Київської
області, про що сільРАГСом с.Чернин
20.04.1944 р. в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблений запис за № 26, його батьками
були ОСОБА_4 та ОСОБА_5
( а.с. 9). Таким чином у зазначених
документах співпадають прізвища та
по-батькові заявника та спадкодавця,
місце народження обох, що підтверджує
їхні родинні відносини.
У заявника ОСОБА_2 зберігаються
повідомлення про загибель у 1944 році
ОСОБА_4, направлене його дружині ОСОБА_5
05.07.1944 р., оригінали довідки про причину
смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_3.
Заявник також надала судові фотографії
з письмовими привітаннями, на яких
зображений ОСОБА_3 у різні часи життя,
фотографії членів сім'ї ОСОБА_3 під час
сімейних подій ( а.с. 25-30).
Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що
заявниця та померлий ОСОБА_3 є рідними
сестрою та братом та їх рідними тіткою
та дядьком, з якими вони та їх мати,
ОСОБА_11( нині померла) завжди
підтримувала родинні стосунки та
вважала своїми рідними сестрою та
братом. На фотографіях, які надала
судові заявник для підтвердження
родинних стосунків між нею та братом,
свідки впізнали своїх тітку (заявницю
по справі) та дядька ОСОБА_3, надали
пояснення з приводу сімейних подій
За таких обставин суд вважає, що надані
ОСОБА_2 нею письмові докази, пояснення
свідків підтверджують родинний зв'язок
між нею та її братом ОСОБА_3, а тому суд
вважає можливим встановити юридичний
факт родинних відносин між фізичними
Керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256
п.1, 257, 258 ЦПК України, с у д, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженка с.
Чернин Таращанського району Київської
області, є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернин
Таращанського району Київської
області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Петрівське Києво-Святошинського
району Київської області.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області на рішення суду
може бути подана через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скарну протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -