У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Рогозін С. В.

при секретарі Герасимчук М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Голяр І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Страхової
компанії "Брокбізнес" в особі
Рівненської філії про стягнення суми
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ПАТ "Страхова компанія
"Брокбізнес" про стягнення суми
страхового відшкодування.

Як вбачається з позовної заяви 13 жовтня
2011 року позивач уклав договір
добровільного страхування заставного
наземного транспорту з ПАТ "Страхова
компанія Брокбізнес". 23 січня 2012 року
сталась дорожньо-транспортна пригода в
результаті якої автомобіль отримав
механічні пошкодження. Згідно п. 10.1.1 та
п. 4.6 договору ДТП визначається як
страховий випадок в результаті якого
наступає виплата грошового
відшкодування.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року, у
даній справі за заявою відповідача
призначено автотоварознавчу
експертизу для встановлення вартості
відновлювального ремонту колісного
транспортного засобу "Toyota Camry",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1. Проведення
експертизи доручено Волинському
відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

19 червня 2014 року дана справа була
повернута експертною установою до
суду, а ухвала Рівненського міського
суду від 05 березня 2014 року залишена без
виконання з підстав того, що станом на 16
червня 2014 року відповідачем не було
проведено оплату за виконання
експертизи.

Ухвалою суд від 20 червня 2014 року
провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що невиконання
ухвали суду від 05 березня 2014 року та
несплата коштів за проведення
експертизи сталися не з вини Страхової
компанії «Брокбізнес» та за обставин,
що не залежали від її волі, оскільки на
адресу останньої не надходило
клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про оплату зазначеної
експертизи, а тому, відповідно,
Страховій компанії «Брокбізнес» не
були відомі банківські реквізити
експертної установи та сума, яка
підлягала оплаті за проведення
призначеної експертизи. Тому вважає, що
несплата коштів за проведення
зазначеної експертизи сталась з
поважних причин. Просив повторно
призначити судову автотоварознавчу
експертизу для встановлення вартості
відновлювального ремонту колісного
транспортного засобу «Toyota Camry»,
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1.

Оскільки у висновку експертизи
складеною фізичною особою - суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_4
14.11.2012 року (звіт №2012/30), який позивач
долучив до матеріалів справи,
матеріальний збиток становить - 118596
грн. 20 коп., а згідно експертному звіту
№ 081, виконаний приватним
підприємством "Експерт - Сервіс - Альфа"
07.03.2012 на замовлення ПАТ "Страхова
компанія Брокбізнес" вказана вартість
відновлювального ремонту - 192031 грн. 83
коп., яка є значно більшою, то суд
дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищезазначене, з метою
правильного та об'єктивного вирішення
справи, вважає за необхідне заяву
представника відповідача про
призначення експертизи задовольнити
та призначити повторно
автотоварознавчу експертизу для
встановлення реальної вартості
відновлювального ремонту.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд зупиняє провадження у
справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На розгляд експертизи поставити
питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту
колісного транспортного засобу Toyota Camry,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
результаті його пошкодження при ДТП.

-Яка ринкова вартість непошкоджених і
придатних до подальшої експлуатації
вузлів, деталей і агрегатів
транспортного засобу Toyota Camry, 2007 року
випуску, реэстраційний номер НОМЕР_1,
станом на 27.02.2012 року.

Витрати пов"язані з проведенням
експертизи покласти на приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Брокбізнес"

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного
місяця з моменту отримання матеріалів
справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Рогозін С.В.