РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
заочне)

03 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави.

В позові зазначено, що відповідно до
укладеного договору № ZPONAE00000097 від
21.04.2006 року ОСОБА_1 21.04.2006 року отримав
кредит у розмірі 32239,05 доларів США на
наступні цілі: 24500 доларів США на
купівлю автомобіля, 7739,05 доларів США на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.04.2011
року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 32239,05 доларів США.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач на
28.08.2013 року має заборгованість - 21977,54
доларів США, яка складається з
наступного:

- 7920,69 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 7594,29 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 260,39 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 6202,17 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 21.04.2006 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно договору застави відповідач
надав в заставу автомобіль Мercedes-Benz,
модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Автобус пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості передати в
заклад банку предмет застави та
звернути стягнення на предмет застави,
а також стягнути з відповідача на свою
користь судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає повному
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного договору №
ZPONAE00000097 від 21.04.2006 року ОСОБА_1 21.04.2006
року отримав кредит у розмірі 32239,05
доларів США на наступні цілі: 24500
доларів США на купівлю автомобіля, 7739,05
доларів США на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,56% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.04.2011 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 32239,05 доларів США.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач на
28.08.2013 року має заборгованість перед
позивачем в сумі 21977,54 доларів США, яка
складається з наступного:

- 7920,69 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 7594,29 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 260,39 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 6202,17 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 21.04.2006 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно договору застави відповідач
надав в заставу автомобіль Мercedes-Benz,
модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Автобус пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти(
кредит ) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлену договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а
у випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору на
підставі ст. 88 ЦПК України в розмірі
1756,01 гривень відповідно до платіжного
доручення № ВОТМ8ВОА5F від 28.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»,

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZPONAE00000097 від
21.04.2006 року вилучити у ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ
«Приватбанк»:

- предмет застави - автомобіль Мercedes-Benz,
модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Автобус пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного автомобіля
засобу (технічний паспорт) автомобіля
Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік випуску: 2001,
тип ТЗ: Автобус пасажирський, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: Автобус
пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» з укладенням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату. Свідоцтво про
реєстрацію т/з замість втраченого, зі
знаттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір 1756,01 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Голубкова М.А.