Єдиний унікальний номер 2-1043/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1043/11/2др/205/16/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа Дніпропетровська
міськрада про визнання права
власності на домоволодіння , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, оскільки станом на 26.03.2014 року
згідно технічного паспорту
домоволодіння, розташоване за адресою
АДРЕСА_1 складається із літ. А-3,
житлового будинку цегляного з гаражем
та підвалом під літ. А-3 житловою площею
83.4 кв.м. загальною площею 187.8 кв.м. літ. а
ганка, літ. а1, сходів,літ. а2, балкону,
літ. В-2, житлового будинку цегляного з
підвалом та гаражем з оглядовою ямою
під літ. В-2, , літ. в1-1, гаражу, літ. в2-1 ,
прибудовиё житловою площею 88.3 кв.м.
загальною площею 260 кв.м. , літ. в1-1,
тераси, літ. в ганка, літ. Г- сараю
шлакобетонного, № 1-7 - споруд, 1-11-
мостіння.

Житловий будинок літ. А-3 в м.
Дніпропетровську введено в
експлуатацію згідно декларації про
готовність об»єкта до експлуатації,
виданої інспекцією державного
архітектурно -будівельного контролю у
Дніпропетровській області 11.04.2014 року.
Зменшення загальної площі літ. А-3,
житлового будинку на 2.5 кв.м. та
житлової площі на 2,1 кв.м. пов»язано з
уточненням розмірів, утепленням та
оздобленням стін. Крім того, в рішенні
суду в ступній та резолютивній частині
не вказана третя особа
Дніпропетровська міськрада.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що по даній справі необхідно
ухвалити додаткове рішення.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ленінського
районного суду від 22 квітня 2011 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Дніпропетровська міськрада про
визнання права власності на
домоволодіння .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку цегляного літ. А-3
з гаражем та підвалом під літ. А-3 ,
житловою площею 83.4 кв.м. загальною
площею 187.8 кв.м. ганка, літ а, сходів ,
літ. а1, балкону літ. а2, замощення 11,
огорожі № 4,6,7 , ? частину огорожі № 5.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
Н.В.Залімська