Справа № 589/303/14-ц р.
Провадження № 2/589/265/14
УХВАЛА

про призначення судової
генотипоскопічної експертизи

25.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Жаден В. Г.,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
клопотання позивача про призначення
судової генотипоскопічної (генетичної)
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки і
піклування - Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, - - про визнання
батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до органу опіки і піклування -
Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради про визнання батьківства,
а саме визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання від імені
позивача про призначення судової
генотипоскопічної (генетичної)
експертизи на предмет визначення
батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити
компанії EasyDNA (Великобританія) через її
представництво в Україні - ТОВ
«БіоТехКом».

Представник відповідача, треті
особи по справі проти задоволення
клопотання не заперечують.

Заслухавши заявлене клопотання,
думку осіб, які беруть участь у
розгляді справи, суд вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
57 ЦПК України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі, зокрема, і висновків
експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення
походження дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне за
клопотанням позивача призначити
генотипоскопічну (ДНК) експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143,144, 168, 202, 203, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення
експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до органу опіки і піклування -
Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання батьківства,
судову генотипоскопічну (аналіз ДНК)
експертизу, проведення якої доручити
лабораторії EasyDNA, через представництво
в Україні - ТОВ "БіоТехКом" (04107, м. Київ,
вул. Отто Шмідта, 2/6).

На вирішення експерта поставити
питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
біологічним батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки,
передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в
разі ухилення від надання експерту
необхідних матеріалів та документів,
без яких неможливо провести
експертизу, суд може визнати факт, для
з'ясування якого була призначена
експертиза, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук