Справа № 666/3606/14-ц
провадження № 2/666/1722/14
16.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом про визнання права
власності на частки квартири
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх чоловік та батько - ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1. Вони, як дружина
та син, є спадкоємцями першої черги.
При зверненні до Першої Херсонського
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що відсутні документи,
які підтверджують належність
спадкодавцю спадкового майна, а саме
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1. Отже, на даний час
вони позбавлені можливості оформити
своє право на спадщину. Померлий ОСОБА_3
був членом ЖБК №65, та здійснив
останній внесок за позикою у 1991р. та
станом на 01.02.2014р. квартира повністю
виплачена таким чином останній став її
власником. Оскільки, квартира була
отримана в період шлюбу з ОСОБА_3 та всі
виплати також проводилися у період
шлюбу, квартира є спільною сумісною
На підставі вищевикладеного просять
визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (1/2 - як
спільне майно подружжя та 1/4 - як
спадкоємця 1-ої черги після смерті
чоловіка), визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину зазначеної
квартири в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_3
Позивачі в судове засідання за
викликом суду не зв'явилися, надали
заяви в яких підтримали заявлені
вимоги та просили розглядати справу за
їх відсутності, не заперечували проти
заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання за викликом суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у
шлюбі з 23.11.1958р.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2
вбачається, що від даного шлюбу вони
мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно довідки ЖЕО ЖБК
«Дніпровець» № 193 від 28.11.2013р. ОСОБА_3 є
членом ЖБК № 65 на квартиру АДРЕСА_1

З довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від
05.02.2014р. вбачається, що останній пайовий
внесок за дану квартиру ОСОБА_3 було
внесено у 1991 році та станом на 01.02.2014р.
квартира повністю виплачена. Балансова
вартість квартири складає 18159 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді № 132/02-14, наданої позивачам
Першою державною нотаріальною
конторою 20.02.2014р. вбачається, що
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на їх
ім'я оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, які
підтверджують належність спадкодавцю
спадкового мана - вищезазначеної
квартири.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України - у
разі викупу квартири член ЖБК стає її
власником.

Оскільки дана норма закону стосується
тільки члена ЖБК, який помер, іншим
шляхом ніж судовий його дружина
(позивач) не може підтвердити та
зареєструвати своє право співвласника
передбачене ст. 22, 28, 29 Кодексу про шлюб
та сім'ю України

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Відповідно
ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.15 ЗУ «Про власність» (який
діяв на момент існування правовідносин
- виплати коштів ЖБК), член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Відповідно до п. 11 (б) Постанови
ПВСУ України «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» №20 від 22.12.1995
року, при вирішенні спорів про право
власності на жилий будинок, на квартиру
в житлово-будівельному або житловому
кооперативі, на інші будівлі судам слід
виходити з роз'яснень, які дані
Пленумом Верховного Суду України у
прийнятих ним постановах з цих питань.
Крім цього, слід враховувати, що при
повному внесені пайових внесків за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практикк у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Таким чином, моментом виникнення права
власності на таке майно є момент
фактичного внесення платежів на
погашення квартири. Закон не містить
вказівок щодо припинення такого права
у зв'язку зі смертю члена ЖБК й за
відсутності у нього свідоцтва про
право власності , тому квартира у
житлово-будівельному кооперативі
входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що пайові внески
за спірну квартиру були виплачені
спадкодавцем у період шлюбу з ОСОБА_1, а
отже відповідно до вимог ст. 22 , 28, 29
Кодексу про шлюб та сім'ю України, який
був чинним на час перебування їх у
шлюбі та ст.16 ЗУ «Про власність», яка
передбачала, що майно, нажите
подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Здійснення ними цього права
регулюється цим Законом і Кодексом
про шлюб та сім'ю України , таким чином
ОСОБА_1 має право на половину спірної
квартири, як дружина члена ЖБК.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності на 1/2 спірної квартири.

Враховуючи те, що пайовий внесок за
квартиру, яка належала померлому
ОСОБА_3 був сплачений у повному обсязі,
однак право власності спадкодавця не
було зареєстровано у відповідності до
вимог чинного законодавства, суд
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню та за позивачами підлягає
визнанню право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 за кожним по 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.328, 384,392,1261, 1296 ЦК
України, ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213-215,224,
294 ЦПК України, стст..15,16 ЗУ «Про
власність», ст. 22 , 28, 29 КпШС України,
приймаючи до уваги Постанови ПВСУ
України «Про судову практику у справах
за позовами про захист права
приватної власності» №20 від 22.12.1995
року, «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008р суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1. у порядку
спадкування за законом після смерті -
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська