Єдиний унікальний номер: 378/538/14-ц
Провадження № 2-з/378/5/14
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши заяву про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, який просить суд поділити між
ним та відповідачкою майно що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, виділивши ОСОБА_1,
та визнавши за ним право власності на ?
частину грошових коштів в сумі 8441,00
грн., що знаходяться на депозитному
рахунку в ПАТ „Креді агріколь банк",
відкритому на ім'я ОСОБА_2,19.11.2013 року та
на ? частину грошових коштів в сумі 46552,00
грн.. що знаходяться на депозитному
рахунку в ПАТ „Креді агріколь банк"
відкритому на ім'я ОСОБА_2 08.05.2014 року,
всього на грошові кошти в сумі 54993,00
грн..

Виділити відповідачці ОСОБА_2, та
залишити їй у власність ? частину
грошових коштів в сумі 8 441.00 грн., що
знаходяться на депозитному рахунку в
ПАТ „Креді агріколь банк", відкритому
на ім'я ОСОБА_2 19.11.2013 року,та на ? частину
грошових коштів в сумі 46552,00 грн., що
знаходиться на депозитному рахунку в
ПАТ „Креді агріколь банк", відкритому
на ім'я ОСОБА_2 08.05.2014 року, всього
грошові кошти в сумі 54993,00 грн..

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з
проханням витребувати із ПАТ „Креді
агріколь банк" довідку з інформацією
про номери рахунків, відкритих на ім'я
ОСОБА_2, 19.11.2013 року на суму 16882,00 грн., та
08.05.2014 року на суму 93104,00 грн., а також з
інформацією про суми залишків грошових
коштів на цих рахунках.

Суд, розглянувши заяву позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати із ПАТ „Креді агріколь
банк" (код банку 300614, адреса
місцезнаходження: Київська область.
смт. Ставище, вулиця Радянська 57)
довідку з інформацією про номери
рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2,
19.11.2013 року на суму 16882,00 грн., та 08.05.2014
року на суму 93104,00 грн., а також з
інформацією про суми залишків грошових
коштів на цих рахунках.

Вказані документи Публічному
акціонерному товариству „Креді
агріколь банк" необхідно подати суду до
23 червня 2014 року.

В разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. М. Галич