У Х В А Л А

Справа № 2-322/11

№ 2/183/67/14

25.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді
Дубовенко І.Г.

за участі секретаря
Гончаровой С.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки із спільного майна
співвласників боржника та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки із спільного
майна співвласників боржника та
визнання права власності.

В судове засідання заявник сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
судом, про причини неявки суд не
повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, що беруть
участь у справі фіксування судового
розгляду справи за допомогою технічних
засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 листопада 2012 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2013 року приходить до висновку
про те, що провадження у справі -
необхідно закрити за наступних
підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
(а.с. 2-4), він просить про виділити частку
ОСОБА_2 із спільного майна
співвласників, яким є квартира АДРЕСА_1,
що становить 1/4 частину та визнати за
ним право власності на зазначену
частину квартири.

Ухвалою суду від 21 вересня 2009 року
провадження у справі було зупинено до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції про визначення
частки у спільному сумісному майні та
визнання права власності. 06 листопада
2012 року Новомосковським міськрайонним
судом Дніпропетровської області
ухвалене рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
визначення частки у спільному
сумісному майні та визнання права
власності та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
треті особи: ВДВС Новомосковського
МРУЮ, Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція, про
виділ частки зі спільного майна
співвласника - боржника, визнання права
власності, яке було переглянуте
апеляційним судом Дніпропетровської
області, залишено без змін та набрало
законної сили. Зазначеним рішенням між
тими ж сторонами вирішений спір, що є
предметом спору за цією справою, а саме
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його
позову.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України -
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо набрали законної сили
рішення суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи, що рішення у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи:
ВДВС Новомосковського МРУЮ,
Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція, про виділ частки
зі спільного майна співвласника -
боржника, визнання права власності вже
прийнято, рішенння суду набрало
законної сили, то суд приходить до
переконання про те, що ця справа
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 30, 58-61, 88, 169, 205-206, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного
майна співвласників боржника та
визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г.Дубовенко