ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18.11.2013 року у справі №2-30/12 за
позовами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
14.05.2014 року - позовні вимоги позивачів
було задоволено частково. Зазначені
судові рішення набрали законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 17.06.2010 року за заявою позивача
ОСОБА_6 в порядку забезпечення позову
було накладено арешт - на квартиру
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім»я
ОСОБА_2, та на квартиру АДРЕСА_2, яка була
зареєстрована на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 23.07.2012 року за заявою
позивачки ОСОБА_4 в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка
зареєстрована на ім»я ОСОБА_6.

22.05.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою
(клопотанням) про скасування арешту: з
квартири АДРЕСА_1, з квартири АДРЕСА_2 та
з квартири АДРЕСА_3, посилаючись на те,
що арешт на квартири не знято по
теперішній час, що обмежує права
власників.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_4 та як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_5 заяву підтримала; ОСОБА_6
заперечував проти скасування
зазначених заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ним подана
касаційна скарга на рішення судів
першої та апеляційної інстанції по
даній справі.

Згідно ч.3, 5, 6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили; неявка
в судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4,
ОСОБА_6 в судовому засіданні,
дослідивши додаткові матеріали справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню,
оскільки рішення суду першої інстанції
від 18.11.2013 року, із урахуванням рішення
Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014
року у справі №2-30/12, по якій були вжиті
зазначені заходи забезпечення позову,
набрало законної сили.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 17.06.2010 року
по справі №2-252/10 (№2-30/12) - зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з
квартири АДРЕСА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 23.07.2012 року
по справі №2-30/12 - зняти арешт з квартири
АДРЕСА_3.

Копію ухвали надіслати Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.