Справа № 583/4876/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні
суду,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду письмову заяву, в якій просить
виправити описку у рішенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 04.02.2014 року по цивільній справі №
583/4876/13-ц пр. №2/583/142/14, зазначивши в
резолютивній частині рішення площі
земельних ділянок відповідно до витягу
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просить розгляд справи
проводити без його участі.

Представник Пологівської сільської
ради Охтирського району Сумської
області та представник Управління
Держземагенства у Охтирському районі
Сумської області в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи про виправлення описки у
судовому рішенні повідомлені у
встановленому законом порядку.

Представник Охтирської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просить розгляд справи
проводити без участі нотаріуса.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи про виправлення описки у
судовому рішенні повідомлені у
встановленому законом порядку. В
зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197, ч. 4 ст. 219 ЦПК
України у відсутність сторін та без
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписуючого засобу.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду від
04.02.2014 року по справі № 583/4876/13-ц пр.
№2/583/142/14 за позовом до Пологівської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, треті особи:
Охтирська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено та визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,08 га - для будівництва і
обслуговування жилого будинку та на
земельну ділянку площею 0,08 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані по АДРЕСА_1.

Однак в резолютивній частині рішенні
суду було допущено описку та замість
вірного «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,0792 га - для будівництва і
обслуговування жилого будинку та на
земельну ділянку площею 0,0774 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані по АДРЕСА_1»
було зазначено «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,08 га - для будівництва і
обслуговування жилого будинку та на
земельну ділянку площею 0,08 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані по АДРЕСА_1»,
що підтверджується Витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку за № НВ-014 від
28.04.2014 року та Витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку за № НВ - 014 від 28.04.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть у справі, виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку що у відповідності до
ст. 219 ЦПК України, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, та в
резолютивній частині рішенні
Охтирського міськрайонного суду від
04.02.2014 року по справі № 583/4876/13-ц пр.
№2/583/142/14 слід вказати «Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0792 га - для будівництва
і обслуговування жилого будинку та на
земельну ділянку площею 0,0774 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані по АДРЕСА_1».

На підставі вищеозначеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Охтирського
міськрайонного суду від 04.02.2014 року по
справі № 583/4876/13-ц пр. №2/583/142/14 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
вказавши в резолютивній частині
рішення «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,0792 га - для будівництва і
обслуговування жилого будинку та на
земельну ділянку площею 0,0774 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані по АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду:
Плотникова Н.Б.