Єдиний унікальний номер 237/3174/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3994/2014
Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 квітня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області у м. Донецьку
Космачевська Т.В.., розглянувши
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого ОСОБА_5 на окрему ухвалу
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 21 лютого 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Богуславщина»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Узинський цукровий
завод», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнським районним судом Донецької
області 21 лютого 2014 року постановлено
окрему ухвалу щодо ліквідатора ОСОБА_5
та арбітражного керуючого ОСОБА_6 на
яку арбітражним керуючим ОСОБА_5 подана
апеляційна скарга, з якою справа
надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст. 211 ЦПК
України окрему ухвалу може бути
оскаржено особами, інтересі яких вона
стосується, у загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга арбітражним
керуючим ОСОБА_5 подана до суду першої
інстанції 02 квітня 2014 року (згідно
штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції) , тобто з пропуском
строків, встановлених ч. 2 ст. 211 ЦПК
України та ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом надано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження окремої ухвали Мар'їнського
районного суду Донецької області від 21
лютого 2014 року в якості поважних причин
ОСОБА_5 зазначає, що про вказану ухвалу
дізнався лише 02 квітня 2014 року, коли
ознайомлювався зі справою. На адресу
апелянта вказана ухвала направлена не
була.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк
на апеляційне оскарження окремої
ухвали Мар'їнського районного суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
апелянтом пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14
п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VI «Про судовий збір»

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.211, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого
ОСОБА_5 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
окремої ухвали Мар'їнського районного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року - задовольнити.

Поновити арбітражному керуючому
ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження
окремої ухвали Мар'їнського районного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою арбітражного
керуючого ОСОБА_5 на окрему ухвалу
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 21 лютого 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Богуславщина»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Узинський цукровий
завод», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.В. Космачевська