Справа № 308/5435/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
суд із даним позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В позовній заяві вказав, що 30.07.2008 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 716-022/ФКВ-08,
відповідно до умов якого, банк надав
позичальнику кредит у розмірі 30 000
доларів США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,35 % на
рік, з кінцевим терміном погашення
27.07.2023 р. При цьому, комісія за
управління кредитом становить 0,10 % від
суми кредиту.

В подальшому, 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. Таким
чином, АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги і по вищевказаному кредитному
договору.

Зазначив, що згідно умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
отриманого кредиту та сплачувати
нараховані відсотки. При цьому,
щомісячна сума погашення повинна
становити не менше як 233 долари США.

В забезпечення належного виконання
зобов'язання за кредитним договором
було укладено договір поруки №
716-022/фкв-08 від 30.07.2008 року за яким
поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед
кредитором відповідати солідарно, в
повному обсязі, за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
вказаним кредитним договором.

Крім цього, для забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, між банком та відповідачем
ОСОБА_3 30.07.2008 року було укладено
іпотечний договір, за яким
відповідачем ОСОБА_3 передано в іпотеку
банку нерухоме майно, а саме, квартиру
загальною площею 55,9 м.кв. житловою
площею 32,0 м.кв., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання по Кредитному
договору не виконує, внаслідок чого
станом на 14.03.2013 року його
заборгованість становить 59836,65 грн., в
тому числі: 44347 грн. - загальна
заборгованість за тілом кредиту, 16 719,65
грн. - загальна заборгованість за
відсотками та 978,05 грн. комісія за
ведення кредиту.

Просив суд, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 59836,65
грн., в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет іпотеки,
який належить ОСОБА_3, а також з
відповідачів солідарно сплачену
позивачем суму судового збору.

В свою чергу, представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав заперечення на
позовну заяву, в якому посилаючись на
недійсність договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк» та відсутність підстав у
позивача для повернення коштів та
звернення стягнення на майно, просив у
задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутності
та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
їх представник в судове засідання
повторно не з'явились, хоч належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача та повторною
неявкою відповідачів, а також їх
представника, суд провів розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому
засіданні кредитного договору №
716-022/ФКВ-08 від 30.07.2008 року укладеного між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, встановлено, що банк надає
відповідачу кредит в сумі 30 000 доларів
США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,35 %
річних, та комісії за управління
кредитом в розмірі 0,10 % від суми
кредиту, з кінцевим терміном погашення
27.07.2023 року.

Банк на виконання умов зазначеного
договору надав відповідачу 30 000 доларів
США, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 3000/9 від 30.07.2008 року.

З договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30.06.2010 року,
укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України встановлено, що Укрпромбанк в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, та внаслідок їх передачі
Дельта Банку переходить право вимагати
від боржників повного, належного,
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
згідно ч.1 ст. 516 цього ж Кодексу, - заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відтак, у відповідності до вказаних
положень законодавства та на підставі
зазначеного договору позивач набув
права вимоги до відповідачів щодо
виконання взятих на себе обов'язків за
кредитним договором та договором
іпотеки.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору, належним
чином, не виконав та відповідно до
наданої позивачем довідки станом на
14.03.2013 року має заборгованість перед
ним в сумі 59836,65 грн., в тому числі: 44347
грн. - загальна заборгованість за тілом
кредиту, 16 719,65 грн. - загальна
заборгованість за відсотками та 978,05
грн. комісія за ведення кредиту.

Відповідно до укладеного 30.07.2008 року
договору поруки № 716-022/фкв-08 поручитель
ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором
відповідати солідарно, в повному
обсязі, за невиконання боржником усіх
його зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Крім цього, для забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, між банком та відповідачем
ОСОБА_3 30.07.2008 року було укладено
іпотечний договір, за яким
відповідачем ОСОБА_3 передано в іпотеку
банку нерухоме майно, а саме, квартиру
загальною площею 55,9 м.кв. житловою
площею 32,0 м.кв., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, для забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, між банком та відповідачем
ОСОБА_3 30.07.2008 року було укладено
іпотечний договір, за яким
відповідачем ОСОБА_3 передано в іпотеку
банку нерухоме майно, а саме, квартиру
загальною площею 55,9 м.кв. житловою
площею 32,0 м.кв., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
14.03.2013 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» в сумі 59836,65 грн., які
підлягають стягненню на користь
позивача.

При цьому, суд не бере до уваги доводи
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 викладені у письмових
запереченні, щодо відсутності підстав
повернення коштів з відсотками та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, оскільки такі в судовому
засіданні не знайшли свого
підтвердження.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та
умов договору поруки від 30.07.2008 року є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», - у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Таким чином, обраний позивачем спосіб
судового захисту, шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки
відповідає вимогам законодавства, а
тому позовні вимоги про звернення
стягнення на належну відповідачу
ОСОБА_3 квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1., слід також
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 514, 516, 526, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК
України, ч.1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку»,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору,
в розмірі 59836 (п'ятдесят дев'ять тисяч
вісімсот тридцять шість) гривень 65
копійок.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором в сумі 59836,65 грн.,
звернути стягнення на квартиру
загальною площею 55,9 м.кв. житловою
площею 32,0 м.кв., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3,
шляхом продажу предмета іпотеки на
публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
598 (п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 37
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе