Провадження № 2/742/122/14
унікальний № 742/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Прилуки цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві
вказує, що 10 січня 2008 року між ОСОБА_1 і
кредитною спілкою "Аккорд", членом якої
є відповідачка, був укладений
кредитний договір № ПР829, згідно якого
відповідачка отримала кредит в сумі
10000,00 грн. терміном на дванадцять
місяців зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитомі
інші платежі передбачені даним
договором.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує умов
кредитного договору, в частині
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом та щомісячного
повернення основної суми кредиту, а з 07
липня 2008 року взагалі припинила оплату
кредиту, просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредиту в сумі 33925,68 грн. та витрати по
оплаті судового збору в сумі - 339,26 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але подав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена завчасно та належним
чином, а також не надала заперечень
щодо суті позову і не повідомила про
поважність причини неявки в судове
засідання. У зв'язку з цим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до кредитного
комітету Кредитної спілки "Аккорд" про
надання кредиту на побутові потре в
сумі 10000,00 грн., що підтверджується
копією її заяви (а.с.8).

10 січня 2008 року Кредитна спілка "
Аккорд" уклала з ОСОБА_1 договір № ПР829,
на підставі якого Спілка надала їй
кредит на побутові потреби в розмірі
10000,00 грн. терміном на 12 місяців(а.с.9).

За умовами цього договору позичальник
зобов'язувався за користування
кредитом сплачувати проценти, виходячи
з розрахунку 0,148% за кожен день
користування кредитом з наступного
дня після надання кредиту і до повного
погашення заборгованості за кредитом.
При порушення строків сплати кредиту,
передбачених рекомендованим графіком
платежів Спілка має право нарахувати
пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення (а.с.9-10).

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідачка у
порушення взятих на себе зобов"язань
умови договору не виконує, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
09.08.2013 становить 33 925,68 грн., з них:
заборгованість по кредиту - 5 830,37
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16035,27 грн.,
нараховані штрафні санкції - 5830,37 грн.,
інфляційна складова та 3% річних - 6
229,67 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 отримала у
позивача кредит в сумі 10000,00 грн., однак
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплати процентів не виконала, в зв'язку
з чим такі підлягають стягненню в
примусовому порядку в розмірах,
визначених розрахунками позивача
(а.с.4-6).

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки в користь
позивача витрати, понесені на сплату
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 339,26 грн. на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 1048,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213, 215, 225-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - з а д о в о л ь н
и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Аккорд" заборгованість за
кредитним договором № ПР829 від 10 січня
2008 року в розмірі 33 925,68 грн., а також
судові витрати по справі в розмірі 339,26
грн., а всього 34 264 (тридцять чотирі
тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 94
коп..

Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачці рекомендованим листом з
повідомленням попередивши її, що заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко