КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єжов В.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачкою
зобов'язань відповідно до умов
договору.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заявлені в порядку
цивільного судочинства, позивач
посилається на порушення
відповідачкою норм цивільного
законодавства, що регулюють виконання
зобов'язань та передбачають правові
наслідки і відповідальність за їх
порушення.

За правилами частини 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позовна заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» за предметом спору не
відноситься до категорії позовів,
передбачених статтею 110 ЦПК України,
розгляд яких по суті можливий судом
першої інстанції за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що відповідачка
по справі, ОСОБА_2, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від 08
липня 2014 року, змінила прізвище на
ОСОБА_2, та з 22 травня 2013 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
тобто у Совєтському районі м. Макіївки.

Таким чином, у Кіровського районного
суду м. Макіївки немає законних
повноважень на розгляд справи за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

За таких обставин вважаю, що при
пред'явленні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до Кіровського районного
суду міста Макіївки, не дотримані
встановленні процесуальним законом
положення щодо правил підсудності
розгляду цивільних справ.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно положень пункту 4 частини 3
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України заява повертається у
випадках, коли: справа не підсудна
цьому суду.

За таких обставин вважаю, що позовна
заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат не підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки
і підлягає поверненню позивачу разом з
доданими до неї документами для
звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
109, 110, 115, 121 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, повернути позивачу
разом з доданими до неї документами для
подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А.
Єжов