Справа № 588/874/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Тростянецькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що з 26.11.1986 р. по 01.04.2003 р. він працював
на Тростянецькому заводі
"Електропобутриплад".

В трудовій книжці його прізвище
викладене російською мовою "ОСОБА_1".

Для підтвердження права на отримання
пенсії за віком на пільгових умовах
заявник звертався з запитати до
Комунальної установи "Тростянецький
районний трудовий архів", за якими йому
були видані архівна довідка та архівні
витяги, де його прізвище вказано
по-різному -ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Дані документи він пред'явив до УПФ в
Тростянецькому районі, але йому було
відмовлено в прийнятті документі в
зв'язку з різним написанням його
прізвища в довідці, архівних витягах та
в паспорті громадянина України.
Оскільки крім звернення до суду
неможливо встановити факт належності
архівної довідки та архівних витягів,
тому заявник був вимушений звернутися
до суду з даною заявою, в якій просив
встановити факт, що видані комунальною
установою «Тростянецький районний
трудовий архів» йому належать: архівна
довідка за №585 від 27.12.2013 року; архівний
витяг за №04-02/156 від 01.10.2013 року;
архівний витяг за №572 від 22.12.2013 року;
архівний витяг за №04-02/102 від 05.05.2014
року.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав та просив
задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника,представник
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микитівка
Тростянецького району Сумської
області (а.с.12).

З 26.11.1986 р. по 01.04.2003 р. заявник працював
на Тростянецькому заводі
"Електропобутриплад", що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.9-11), в якій його прізвище
викладене російською мовою "ОСОБА_1".

Для підтвердження права на отримання
пенсії за віком на пільгових умовах
заявник звертався із запитами до
Комунальної установи "Тростянецький
районний трудовий архів", за якими йому
були видані архівна довідка та архівні
витяги, де його прізвище вказано
по-різному -ОСОБА_1, ОСОБА_1 (а.с.3-8).

Дані документи заявник пред'явив до
УПФ в Тростянецькому районі, але йому
було відмовлено в прийнятті документі
в зв'язку з різним написанням його
прізвища в довідці, архівних витягах та
в паспорті громадянина України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються в документі з ім'ям,
по-батькові, прізвище, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтвердили, що дійсно заявник
працював разом з ними на
Тростянецькому заводі
"Електропобутриплад" та його прізвище
«ОСОБА_1».

Крім того, належність заявнику,
виданих комунальною установою
«Тростянецький районний трудовий
архів" архівної довідки та архівних
витягів (а.с.3-8) підтверджується
ідентичністю написання в них ім'я та
по-батькові заявника та схожістю
написання його прізвища, де мається
помилка в написанні однієї літери.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Тростянецькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
за №585 від 27.12.2013 року, видана
комунальною установою «Тростянецький
районний трудовий архів» належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг за
№04-02/156 від 01.10.2013 року, виданий
комунальною установою «Тростянецький
районний трудовий архів» належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг за
№572 від 22.12.2013 року, виданий комунальною
установою «Тростянецький районний
трудовий архів» належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг за
№04-02/102 від 05.05.2014 року, виданий
комунальною установою «Тростянецький
районний трудовий архів» належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Суддя