Справа № 333/8997/13-ц
№ 2-п/333/37/14
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014
року, ухваленим по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, позовні вимоги позивача було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 800
(вісімсот) гривень щомісяця, починаючи
з 12.11.2013 року і до повноліття дитини та
судові витрати.

19.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду, посилаючись на те, що
справу було розглянуто без його участі,
а також той факт, що стягнення
аліментів у розмірі 800 гривень на
утримання дитини істотно погіршить
його майновий стан.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву про перегляд заочного рішення та
просив суд її задовольнити, зазначивши,
що на даний час він працює на посаді
юриста в ТОВ «Дека Сервіс» і його
середня щомісячна заробітна плата за
період з 01.08.2013 року по 01.02.2014 року
складає 1144,03 гривень, а розмір
аліментів стягнений на утримання
дитини в розмірі 800 гривень складає
майже 70% від його заробітку (доходу), чим
ставить його у скрутне матеріальне
становище і має суттєве значення для
вирішення справи.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
заяви про скасування заочного рішення.
До суду надала заяву, в якій просила
заяву ОСОБА_1 розглянути без її участі
та відмовити у її задоволенні.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не
отримував судові повістки у судові
засідання призначені до розгляду на
10.01.2014 року, 24.01.2014 та 10.02.2014 року,
середньомісячний дохід відповідача
складає 1144,03 гривень, суд вважає, що
заяву про перегляд заочного рішення
необхідно задовольнити та скасувати
оскаржене заочне рішення суду, так як
зазначені обставини, на думку суду,
мають істотне значення для вирішення
справи і можуть вплинути на рішення
суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 176, 208-210, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Заочне рішення від 10.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 17 год.
10 хв. 05.03.2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
Р.С. Холод