Справа №: 615/697/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.05.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що ОСОБА_1
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі від якого має
неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалося
через непорозуміння, які виникали в
сім'ї через несхожість характерів та
поглядів на життя. Шлюбні відносини між
подружжям припинені з 2014 року. При
таких обставинах, на думку позивача,
збереження сім'ї не можливе, просить
В судовому засіданні позивач
була відсутня, проте надала до суду
заяву згідно змісту якої позов
підтримує та прохає розгляд справи
проводити за її відсутності.
Відповідач в судовому
засіданні був відсутній хоча належним
чином та своєчасно повідомлений про
день, час та місце судового розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.03.1991
року між позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 02.03.1991 року, видане
Одринським сільським відділенням РАЦС,
Нововодолазького району Харківської
області а/з №1 ( а.с.5 )

Як вбачається, подальше сумісне
подружнє життя сторін не можливе та
суперечить їх інтересам, оскільки вони
не мають наміру на відновлення шлюбних
стосунків, всі ці обставини свідчать
про те що сім'я сторін розпалась
остаточно.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб на даний час носить формальний
характер і повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у
сторін не виникає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.03.1991 року Одринським сільським
відділенням РАЦС, Нововодолазького
району Харківської області а/з 1-
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копій.

Суддя: О. В.
Товстолужський