Справа № 747/466/14
Провадження№ 2/747/121/14
У Х В А Л А

06.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності з набувальною
давністю, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Талалаївського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності за набувальною давністю.

Крім позовної заяви представником
позивача подана заява про забезпечення
позову, в якій вона просить накласти
арешт на нежитлову будівлю кафе - бар
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований
АДРЕСА_1 та заборонити власнику ОСОБА_2
здійснювати його відчуження до
вирішення справи в суді по суті позову.

Розглянувши надані заяву, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про забезпечення позову підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1
ст.152 ЦПК України, позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до вимог п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
02.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Виходячи з матеріалів справи, та
враховуючи зазначені обставини, суд
зважає на те, що між сторонами дійсно
виник спір, існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду у разі
задоволення позову, інтереси інших
осіб застосуванням заходів
забезпечення позову порушені не
будуть, види забезпечення позову
відповідають заявленим позовним
вимогам.

У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України
необхідно допустити негайне виконання
ухвали суду про забезпечення позову з
розясненням положень, що оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю -
кафе - бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
розташований АДРЕСА_1

Заборонити власнику будівлі - ОСОБА_2 -
здійснювати відчуження будівлі до
вирішення справи в суді по суті позову.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

СуддяЛ. В. Тіщенко