Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді
Куцина М.М.,

суддів - Фазикош Г.В.,
Бисага Т.Ю.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Іршавського районного суду
від 12 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в лютому 2014 року звернулася до
суду із вищезгаданим позовом,
посилаючись на ту обставину, що з
відповідачем ОСОБА_1 одружилася 8
лютого 2007 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб. Під час спільного
подружнього життя народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
відповідач не турбується про дитину, не
приймає участі у її вихованні та не
надає ніякої матеріальної допомоги,
проживає та працює в Чехії, просила
стягнути аліменти на її користь на
утримання малолітнього сина в розмірі
1500 грн..

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 зменшила позовні
вимоги та просила зобов'язати
відповідача до сплати аліментів в
користь позивачки на утримання
малолітнього сина у твердій грошовій
сумі по 1000 грн. щомісяця.

Рішенням Іршавського районного суду
від 12 березня 2014 року зменшений позов
задоволено. Присуджено стягувати з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина в розмірі 1000 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в
апеляційному порядку, посилаючись на
його незаконність та те, що судом не
враховано всі обставини, що мають
значення по справі.

В апеляційній скарзі просив рішення в
частині визначення розміру аліментів
змінити, визначивши розмір аліментів,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача в розмірі 500 грн..

В заперечені на апеляційну скаргу
позивачка просить апеляційну скаргу
відхилити як необгрунтовану, а законне
рішення Іршавського районного суду від
12 березня 2014 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явилися в судове засідання,
та обгооворивши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка ОСОБА_2 є матір'ю, а
відповідач ОСОБА_1 батьком
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.3). Дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач є
громадянином України та
зареєстрований в АДРЕСА_1.(а.с.8).

Встановлено, що відповідач з вересня 2013
року матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча має таку
можливість, оскільки їздить на
заробітки до Чехії. Позивачка
перенесла складне хірургічне
втручання тому не може виконувати
тяжку роботу і значну частину свого
заробітку вимушена витрачати на
лікування.(а.с.5-6).

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Кушницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області громадянин ОСОБА_1 не
займається підприємницькою діяльністю
та ніде не працює (а.с.16).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що
суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
утримання малолітнього сина у розмірі
по 1000 грн. щомісячно, суд першої
інстанції не в повній мірі врахував
положення ст.ст. 182, 184 СК України, а
відтак із даним висновком суду першої
інстанції колегія суддів погодитися не
може.

Враховуючи те, що відповідач не має
постійного заробітку, стан його
матеріального становища є мінливим та
в інетересах неповнолітньої дитини,
судова колегія дійшла висновку, що
розмір аліментів, який підлягає
стягненню із відповідача, слід
встановити в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Змінити рішення Іршавського районного
суду від 12 березня 2014 року у частині
визначення розміру аліментів та
визначити такий розмір в сумі 800
гривень (вісімсот гривень)

.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, проте може бути
оскаржено на протязі двадцяти днів,
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції

Судді