У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 23
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 4
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3, який діє у своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
вселення в квартиру та за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування житлом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 23
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 4 грудня 2013 року, з
урахуванням ухвали Рівненського
міського суду Рівненської області від 5
березня 2014 року про виправлення
описки, первісний позов задоволено.

Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру
АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 4 грудня
2013 року.

Одночасно заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення первісного
позову та відмову у задоволенні
зустрічного позову, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 Яковліні строк на
касаційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 жовтня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 4 грудня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
23 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 4 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, який
діє у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в
квартиру та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування житлом.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко