Справа № 569/4176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович
Ю.М.,

з участю представника позивача
Мазурка А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль Great Wall, модель Deer Extra
Lon, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий -В
пікап. № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від
імені Відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на тримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу за
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 01
березня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«Приват Банк», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений
кредитний договір №ROHPAN02000172,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 20438, 36 доларів США на
наступні цілі: 15217, 48 доларів СШАІ на
купівлю автомобіля, 5220, 02 доларів США на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
з зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10, 08 % на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 28.02.2014 року. ОСОБА_2
у порушення умов договору зобов'язання
не виконував, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 43076, 51 доларів
США, яка складається з 13197, 79 дол. США -
заборгованість за кредитом, 13548, 35
доларів США - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
16330, 37 дол. США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 01 березня 2007 між
ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем
укладений договір застави рухомого
майна, згідно якого ОСОБА_2 надав в
заставу банку належний йому автомобіль
марки Great Wall, модель Deer Extra Lon, рік
випуску 2005, тип ТЗ: легковий -В пікап. №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3. Оскільки ОСОБА_2
неналежним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором, у
ПАТ КБ «Приват Банк» виникло право
звернутись з вимогою звернення
стягнення на предмет застави.

В судовому представник позивача
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, пояснив, що на
даний час у нього не має фінансової
можливості виконувати свої договірні
зобов'язання перед ПАТ КБ «Приват
Банк».

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 01 березня 2007 року
ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір №ROHPAN02000172,
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 20438, 36 доларів США на
наступні цілі: 15217, 48 доларів СШАІ на
купівлю автомобіля, 5220, 02 доларів США на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
з зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10, 08 % на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 28.02.2014 року

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов
Кредитного договору, 01 березня 2007 між
ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2
укладено договір застави рухомого
майна, за умовами якого відповідач
надав позивачу в заставу належний йому
на праві власності автомобіль марки Great
Wall, модель Deer Extra Lon, рік випуску 2005, тип
ТЗ: легковий -В пікап. № кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до п. 9 договору застави
автотранспорту, сторони визначили, що
вартість предмету застави складає 72000,
00 грн.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 свої зобов'язання належним
чином не виконував, у зв'язку з чим у
нього перед ПАТ КБ «Приват Банк»
виникла заборгованість в сумі 43076, 51
доларів США, яка складається з 13197, 79
дол. США - заборгованість за кредитом,
13548, 35 доларів США - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
16330, 37 дол. США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 15.8.1 договору застави
визначено, що з метою задоволення своїх
вимог заставодержатель має право
звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання
термінів виконання якого-небудь із
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконані.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» передбачено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Статтею 20 ч. 1, 6 Закону України «Про
заставу» визначено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Згідно ст. ч. 2 п. 4 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження», у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається, зокрема, спосіб
реалізації предмета забезпечувального
обтяження шляхом проведення публічних
торгів або із застосуванням однієї з
процедур, передбачених статтею 26 цього
Закону.

Статтею 26 ч. 1 п. 2 цього Закону
передбачено, що обтяжувач має право на
власний розсуд обрати один із таких
позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, серед
яких, продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк» про звернення стягнення
на автомобіль належний ОСОБА_2 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №ROHPAN02000172 від 01
березня 2007 року підлягають до
задоволення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
солідарного стягнення з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,527,530,589,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №ROHPAN02000172 від
01.03.2007 року в сумі 43076, 51 (Долар США) що за
курсом 7, 99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.01.2014 року
складає 344181.31 грн., звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль Great Wall,
модель Deer Extra Lon, рік випуску 2005, тип ТЗ:
легковий -В пікап. № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові
витрати в розмірі 3 441, 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги із дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко С.П.