Справа № 405/4351/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Заявник ОСОБА_1 в порядку ст.403 ЦПК
України звернулася до Ленінського
районного суду м.Кіровограда з заявою
про відновлення втраченого
провадження, в якій просила відновити
втрачене судове провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про надання житла, яким позовні вимоги
були задоволені, визнано право
користування на квартиру АДРЕСА_1 за
суддею місцевого суду Кіровського
району м.Кіровограда ОСОБА_1 та її
сім'єю у складі: чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, зобов'язано
виконавчий комітет Кіровоградської
міської ради видати ОСОБА_1 ордер на
квартиру АДРЕСА_1. Зокрема, заявник
ОСОБА_1 просила поновити документи з
провадження у справі: рішення суду та
ухвалу про забезпечення позову з метою
необхідності скасування заходу
забезпечення позову.

Крім того, заявник просила скасувати
заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 22.10.2003
року у виді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться в
порядку, встановленому Розділом ІХ ЦПК
України, при цьому, стаття 405 ЦПК
України визначає вимоги, яким має
відповідати заява про відновлення
втраченого судового провадження,
зокрема, у заяві повинно бути
зазначено, про відновлення якого саме
провадження просить заявник, чи було у
справі ухвалено рішення по суті справи
або постановлена ухвала про закриття
провадження, якою саме особою з числа
осіб, які брали участь у справі, був
заявник, хто конкретно і в якості кого
брав участь у справі, місце проживання
чи місцезнаходження цих осіб, що відомо
заявнику про обставини втрати
провадження, про місцезнаходження
копій документів провадження або
відомостей щодо них, поновлення яких
саме документів заявник вважає
необхідним, для якої мети необхідне їх
поновлення.

Зазначена заява вимогам ст.405 ЦПК
України не відповідає.

Зокрема, у заяві заявник чітко не
сформулювала всі відомі їй обставини
втрати провадження та чи дійсно воно
(судове провадження) втрачено, про
місцезнаходження документів
провадження або відомостей щодо них, а
також для якої мети необхідне
поновлення документів та чи є мета
звернення до суду, зазначена заявником,
пов'язаною із захистом його прав та
інтересів та яких саме.

Так, заявник, зазначаючи у заяві про те,
що в архіві Ленінського районного суду
м.Кіровограда відсутня цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
не зазначила в заяві доказів на
підтвердження зазначеного та не
вказала, що їй безпосередньо відомо про
обставини втрати судового провадження.
Крім того, зазначивши в заяві про
необхідність поновлення документів
втраченого судового провадження, в т.ч.
ухвали суду про забезпечення позову
від 22.10.2003 року, заявник не зазначила, що
їй безпосередньо відомо про
місцезнаходження копій документів
провадження або відомостей щодо них,
якими можуть бути відомості державної
виконавчої служби, відомості
нотаріального архіву, відомості
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про наявність обтяження
та таке ін.

Враховуючи, що дана заява про
відновлення втраченого судового
провадження не відповідає вимогам щодо
змісту заяви, викладених в ст.405 ЦПК
України, то відповідно до ч.1 ст.406 ЦПК
України, вона підлягає залишенню без
руху зі встановленням заявнику строку,
необхідного для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст.402, 405, ч.1 ст.406
Цивільного процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про надання житла,
залишити без руху, із встановленням
заявнику строку, необхідного для
усунення недоліків, до 04.07.2014 року.

Запропонувати заявнику в установлений
строк виправити зазначені в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги
заява буде вважатись неподаною і
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова