Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, і представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1
на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 05 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи
з дитинства, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., щомісяця з дня подання
заяви до 01.10.2015 року.

В позові зазначає, що відповідач ОСОБА_3
є батьком повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і який матеріальну
допомогу не утримання сина не надає, не
зважаючи на те, що він хворий та
потребує додаткових коштів для
проведення лікування та для
забезпечення належних умов проживання.
Син проживає разом з ОСОБА_1 та
перебуває на повному її утриманні.
Офіційно відповідач не працює, однак
має періодичні заробітки у формі
нерегулярного, періодичного доходу і
відповідно до ст. 198 СК України повинен
брати участь в утриманні повнолітнього
непрацездатного сина.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 05 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, меш.
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 21.02.2014 року і до
01.10.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави, а в решті
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки в нього відсутнє будь-яке
нерухоме майно, на сьогоднішній час
ніде не працює, та не має ні постійних
ні тимчасових мінливих заробітків,
хворіє та потребує додаткових коштів
на лікування і він не має матеріальну
можливість утримувати повнолітнього
сина.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 просить
рішення суду змінити, оскільки має
місце неповне встановлення судом
обставин, що мають значення для справи
та неправильність їх встановлення
внаслідок неправильного дослідження
та оцінки, так як позивачка позбавлена
можливості повноцінно працювати, щоб
самостійно забезпечити достатній
рівень утримання, належного догляду та
регулярного лікування сина та стягнути
з відповідача 1000 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6, які підтримали доводи,
викладені ними в своїх апеляційних
скаргах, перевіривши матеріали справи,
судова колегія приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом ІІ групи з дитинства, що
підтверджується довідкою до акту
огляду МСЕК № 457267 від 16.09.2013 року і
інвалідність встановлена на строк до
01.10.2015 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається на 3
курсі Державного навчального закладу
«Мукачівський центр
професійно-технічної освіти», що
стверджується довідкою даного закладу
від 14 лютого 2014 року (а.с. 12).

Згідно повідомлення Мукачівської
центральної лікарні № 97/01-14 від 03.04.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на
«Д» обліку у психіатра з діагнозом:
синдром Дауна, легка розумова
відсталість, а також потребує
регулярного медикаментозного
лікування, особливого догляду та
санаторно-курортного лікування.

У відповідності до ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Для виникнення обов'язку батька
(матері) утримувати свою повнолітню
дочку (сина) необхідні три умови: дочка
(син) є непрацездатними; дочка (син)
потребує матеріальної допомоги; батько
(мати) мають матеріальну можливість
утримувати дочку (сина).

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При постановленні рішення суд першої
інстанції обґрунтовано вважав, що
відповідач, хоч і офіційно не працює,
проте має нерегулярний дохід, а тому
поряд з матір'ю несе обов'язок із
утримання повнолітнього
непрацездатного сина, який є інвалідом
ІІ групи, потребує додаткових коштів
для проведення лікування та для
забезпечення належних умов проживання,
і визначив розмір аліментів у твердій
грошовій сумі з урахуванням вимог ст. 184
СК України.

Разом з тим, судова колегія приходить
до висновку, що хоч повнолітній
непрацездатний ОСОБА_1 отримує пенсію
по інвалідності та стипендію в
навчальному закладі і визначений судом
розмір 350 грн. не відповідає дійсним
потребам з урахуванням того, що такий
потребує регулярного медикаментозного
лікування, особливого догляду та
санаторно-курортного лікування і слід
визначити такий в розмірі 700 грн.,
щомісячно, починаючи з 21.02.2014 року і до
01.10.2015 року.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції підлягає зміні у визначенні
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з ухваленням нового рішення
у відповідності до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 309 ЦПК
України у цій частині, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково із
вищезазначених підстав.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
ОСОБА_3 судова колегія до уваги не
приймає, так як вони не ґрунтуються на
вимогах закону та фактичних обставинах
справи.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
судова колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 05 травня 2014 року змінити та
викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 21.02.2014 р. і до 01.10.2015 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.