Справа № 307/3455/13-ц
Провадження № 2/307/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення суми
завданої шкоди.

В своєму позові позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь
суму відшкодування завданої майнової
шкоди у розмірі 10734,71 грн., та витрати,
пов'язані з розглядом справи та
наданням правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що 2 червня 2012
року близько 16 години в с.Нересниця по
вул. Грушевського мала місце
дорожньо-транспортна пригода, а саме:
ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21101», номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху та допустив зіткнення з
автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з.
НОМЕР_2, який знаходився на маневрі
розвороту, чим порушив вимоги пункту
12.4,21.9 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП належний йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 від 10.06.2008 року, автомобіль марки
«Фольцваген», дн НОМЕР_2 , отримав
механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується постановою
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 27 червня 2012
року по справі про адміністративне
правопорушення № 711/8112/2012, відповідно
до якої винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_3, водія автомобіля марки ВАЗ 21101,
номерний знак НОМЕР_1. Згідно постанови
на ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн..

Цивільно-правова відповідальність за
шкоду, завдану внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
настає у особи, винної у заподіянні
збитків відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188
Цивільного кодексу України. Вина водія
ОСОБА_3 підтверджується постановою
Тячівського райсуду Закарпатської
області від 27.06.2012 року.

Згідно до звіту № 111/06 від 16.06.2012 року
про вартість матеріального збитку,
завданого пошкодженням транспортного
засобу, встановлено вартість
матеріального збитку ( з технічної
точки зору), заподіяного власнику
автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з.
НОМЕР_2 на момент проведення
дослідження становить 9153 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному
порядку відмовився відшкодувати
заподіяну шкоду, тому він вимушений
звернутись до суду про стягнення такої
в судовому порядку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями ,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» під володільцем джерела
підвищеної небезпеки розуміється
юридична особа або громадянин, що
здійснюють експлуатацію джерела
підвищеної небезпеки в силу права
власності, повного господарського
відання, оперативного управління або з
інших підстав (договору оренди,
довіреності тощо).

Розрахунок пені за період з 27.07.2012 р. по
13.09.2013 р. Сума заборгованості - 9153 грн.
Прострочення виплати - 411 день.

15, 5%: 365 = 0,042%

9153 грн.* 0, 042 %* 411 день = 1581,71 грн..

Отже, разом відповідачу належить
виплатити на його користь: 9153 грн. +
1581,71грн. =10734, 71 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до суду заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить позов
задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позові слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 2
червня 2012 року близько 16 години в
с.Нересниця по вул. Грушевського мала
місце дорожньо-транспортна пригода, а
саме: ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху та допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2, який
знаходився на маневрі розвороту, чим
порушив вимоги пункту 12.4,21.9 Правил
дорожнього руху України.

Постановою судді Тячівського
районного суду від 27 червня 2012 року
ОСОБА_3 був підданий адміністративній
відповідальності за ст. 124 КУпАП до
адміністративного штрафу 340 гривень.

З врахуванням вищенаведеної події,
рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 19 березня 2013
року стягнуто з ТДВ Страхової компанії
«Райп» на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 9153 гривні, 695,81
гривень пені, а всього 9848,81 гривень.

Дане рішення набрало законної сили, та
ніким не скасоване.

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення завданої майнової шкоди у
розмірі 10734,71 гривень та стягнення
витрат пов'язаних з розглядом справи,-
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
завданої майнової шкоди у розмірі 10734,71
гривень та стягнення витрат пов'язаних
з розглядом справи - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко