Справа № 640/6965/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові позов третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_1 про поновлення порушеного
права, визнання не чинним акту та
усунення перешкод у користуванні
земельної ділянки у справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа: Управління земельних
відносин про визнання не чинним
рішення, визнання не чинним акту
відводу, звільнення земельної ділянки
, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада
звернулась до Київського районного
суду м. Харкова з позовом, у якому
просить визнати не чинним рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м. Харкові ради від 07.04.1992 р.
№ 132 в частині надання ОСОБА_2
земельної ділянки площею 1300 кв. м по
АДРЕСА_2 у м. Харкові для будівництва
житлового будинку; визнати не чинним
акт відводу у постійне користування
земельної ділянки площею 1364 кв. м. від
16.12.1992 р., виданого на ім'я ОСОБА_2 ( код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса мешкання:
АДРЕСА_1); Звільнити земельну ділянку
площею 1364 кв.м. по АДРЕСА_2 у м. Харкові
від будівельних матеріалів з
приведення її у придатний для
подальшого використання стан за
рахунок ОСОБА_2 (адреса мешкання:
АДРЕСА_1).

Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 25.07.2013 р. до участі у
справі залучена ОСОБА_1 у якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимог, а саме: поновити порушене право
ОСОБА_1, визнавши не чинним рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м. Харкові ради від 07.04.1992 р.
№ 132 в частині надання ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 1200 кв.м. по АДРЕСА_2 у м.
Харкові для будівництва житлового
будинку; поновити порушене право
ОСОБА_1, визнавши не чинним акт відводу
у постійне користування земельної
ділянки площею 1364 кв.м від 16.12.1992 р.,
виданого на ім'я ОСОБА_2; усунути
порушення у користуванні земельної
сіянки по АДРЕСА_3 згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю від 24.12.2001 р., № 4148 шляхом її
звільнення з боку межі земельної
ділянки, яка відображена у державному
акті № 4148, як межа від Г до А -
домоволодіння по АДРЕСА_3 за рахунок
ОСОБА_2, судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12.03.2014 р. позовну заяву
Харківської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа: Управління земельних
відносин про визнання не чинним
рішення, визнання не чинним акту
відводу, звільнення земельної ділянки
залишено без розгляду

В судові засідання призначені на 08.04.2014
р., 11.04.2014 р. третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_1 не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Заяви про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходило.

Отже, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не
з'явилась до суду без поважних причин.

В судовому засіданні стало питання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини не явки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про
поновлення порушеного права, визнання
не чинним акту та усунення перешкод у
користуванні земельної ділянки у
цивліьній справі за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа: Управління земельних
відносин про визнання не чинним
рішення, визнання не чинним акту
відводу, звільнення земельної ділянки
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -