НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року
м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Борух
Ю.О., представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
30 серпня 1997 року. Подружнє життя з
відповідачем не склалось, змінились
погляди на спільне життя. Такий стан
привів до того, що вони з 19 грудня 2013
року припинили сімейно-шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
неможливо, примирення не потрібно
через те, що сторони проживають окремо.
Спору про поділ майна сторони не
заявляють. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Відповідач на розірвання шлюбу не
згоден, однак спроб зберегти шлюбні
стосунки не вчиняє. Сторони
неодноразово до моменту подання позову
намагалися відновити шлюбні відносин,
однак до спільного порозуміння не
дійшли. Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити їх.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог. З питання щодо надання
часу на примирення наголосила на тому,
що примирення неможливе та недоцільне,
оскільки в силу сварок, що сталися між
подружжям та негативного ставлення
позивача та їх дитини до неї не вбачає
за необхідне примиритися. Причину
неможливості розірвання шлюбу позивач
пояснює наявністю фінансовою
заборгованістю, наявною у подружжя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги з огляду
на наступні обставини.

Судом встановлено, що 30 серпня 1997 року
між позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що
зроблено актовий запис № 287 /а.с. 5/.

Сторони спільне господарство не ведуть
з грудня 2013 року, шлюбні стосунки не
підтримують, проживають окремо.
Вказана обставина визнана сторонами і
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Підстав для надання строку для
примирення судом не встановлено,
оскільки сама відповідач заперечувала
проти надання строку для примирення.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе, так як буде
суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

При цьому посилання відповідача на
неможливість розірвання шлюбу
внаслідок фінансових складнощів суд не
приймає до уваги, роз`яснюючи про
наявність у нього права заявити
відповідний позов до суду про розподіл
майна подружжя в незалежності від того,
розірвано шлюб чи ні.

Під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище на
«Вайдіч», яке вона просить змінити
після розірвання шлюбу на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1997 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Новомосковську реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 287.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено
23 липня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов