РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по кредитних
договорах від 22.10.2011 року, 21.12.2011 року та
9.11.2011 року в сумі 16251,46 грн.

Позивач позов мотивує тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитні договори - 22 жовтня 2011 року на
суму 3069,24 грн., 21.12.2011 року на суму 6884,52
грн. та 9 листопада 2011 року на суму 2248,94
грн. В подальшому між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс»
укладено договір про відступлення
права вимоги за яким право вимоги по
кредитним договорам від 22.10.2011 року,
21.12.2011 року та 9.11.2011 року відступлено на
користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс». 8.10.2012
року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу у
відповідності до якого позивачу
відступлено право вимоги від
відповідача коштів по вище вказаних
кредитних договорах. Відповідач своїх
зобов'язань по договорах кредиту не
виконав, що призвело до утворення
заборгованості, яка за кредитним
договором від 22.10.2011 року становить 3233,23
грн., за кредитним договором від 21.12.2011
року 9961,62 грн., за кредитним договором
від 9.11.2011 року в сумі 3056,61 грн. Тому
просить позов задоволити, стягнувши
заборгованість у примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Подав
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів для розгляду
справи за відсутності відповідача
постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

У відповідності до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

22 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум
банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір на суму 3069,24 грн. на строк до
23.03.2012 року, 21.12.2011 року на суму 6884,52 грн.
на строк до 22.03.2012 року та 9.11.2011 року на
суму 2248,94 грн. на строк до 10.04.2012 року.

Як вбачається з договору про
відступлення прав вимоги, що укладений
між ПАТ «Платинум Банк» та ФК
«Бізнесфінанс» право вимоги по
кредитним договорам від 22.10.2011 року,
21.12.2011 року та 9.11.2011 року відступлено на
користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

8.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу відповідно до якого, ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» відступило ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів по
кредитних договорах від 22.10.2011 року,
21.12.2011 року та 9.11.2011 року

Згідно з положеннями статті 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

У відповідності до статті 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач зобов»язання за кредитними
договорами виконує не в повному обсязі,
що призвело до утворення
заборгованості, яка згідно розрахунку
заборгованості за договором від 22.10.2011
року складає 3233,23 грн. з яких 2657,24 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 244 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 331,99 грн. пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості: за кредитним договором
від 21.12.2011 року в сумі 9961,62 грн. з яких
6589,23 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 2231,1 грн. заборгованість по
процентам, 1141,29 грн. пеня за порушення
графіку погашення заборгованості; за
кредитним договором від 9.11.2011 року в
сумі 3056,61 грн. з яких 2050,08 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 692,64
грн. заборгованість по процентам, 313,89
грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Як встановлено судом і про це зазначено
вище, відповідач порушив умови
договору, не виконавши взяті на себе
зобов'язання.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не виконавши взятих за
договором зобов"язань, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209,
224, 294, ЦПК України, ст.ст.1054,526,610, 1049, 1050
ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитними
договорами від 22 жовтня 2011 року в
розмірі 3233 ( три тисячі двісті тридцять
три) грн. 23 коп., за кредитним договором
від 21.12.2011 року в розмірі 9961 ( дев'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят одну) грн. 62
коп., за кредитним договором від 9.11.2011
року в розмірі 3056 ( три тисячі п'ятдесят
шість) грн. 61 коп., а всього 16251 (
шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят
одну) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь ТОВ « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 229,40 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області в порядок та строк
передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.