Справа № 437/8425/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ТОВ «НКВ «Укрресурси» про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із відповідним позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування якого
зазначив, між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
року. Відповідач отримав кредит у
розмірі 43 243,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,5% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.06.2014 року. За
умовами кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку до
Договору. В забезпечення усіх грошових
зобов'язань по кредитному договору
інноваційним комерційним банком
«УкрСиббанк» та ТОВ «НКВ «Укрресурси»
27.02.2009 року було укладено договір
поруки №237667, згідно якого Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором. Однак відповідач
ОСОБА_1 умови договору не виконав, суму
заборгованості та проценти за
користуванням кредитом на користь
Банку не повернув, внаслідок чого
станом на 14.05.2013 року у боржника
утворилась заборгованість у
загальному розмірі 357 307,17 грн., з яких: 251
837,21 грн. - заборгованість за кредитом; 105
469,96 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.
08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору у ПАТ
«УкрСиббанк», останнім передано ПАТ
«Дельта Банк», що підтверджується
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08 грудня 2011 року,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, АТ «УкрСиббанк» передає
(відступає) АТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на його користь
заборгованість у розмірі 357 307,17 грн.,
судові витрати у розмірі 3441,00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Також вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили, клопотань щодо розгляду
справи за їх відсутності або про
відкладення судового засідання до суду
не надавали. Заперечень на позов не
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0 від
08.06.2007 року (а.с. 7-16).

Відповідно до мов договору відповідач
отримав кредит у розмірі у розмірі 43
243,00 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредит у розмірі 12,5% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 06.06.2014 року.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку до
Договору.

В забезпечення усіх грошових
зобов'язань по кредитному договору
№0 від 08.06.2007 року між Акціонерним
інноваційним комерційним банком
«УкрСиббанк» та ТОВ «НКВ «Укрресурси»
27.02.2009 року було укладено договір
поруки №237667, згідно якого Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором (а.с. 17-19).

Відповідно до ст.553 ЦК України
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ст.544 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Однак відповідач ОСОБА_1 умови договору
не виконав, суму заборгованості та
проценти за користуванням кредитом на
користь Банку не повернув, внаслідок
чого станом на 12.03.2013 року у боржника
утворилась заборгованість у
загальному розмірі у загальному
розмірі 44 702,51 доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 357 307,17 грн., з яких:
31507,22 доларів США, що згідно курсу НБУ
складає 251 837,21 грн. - заборгованість за
кредитом; 13195,29 доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 105 469,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом (а.с.23).

Відповідно до п.п.1.3, 1.3.3 кредитного
договору, нарахування процентів за цим
договором здійснюється щомісяця у два
етапи за методом 30/360 відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Строк сплати
процентів з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані такі проценти.

Відповідно до п.3.4.4 Позичальник
зобов'язується достроково повернути
Банку в повному розмірі всю суму
кредиту та повністю сплатити плату за
кредит у разі застосування банком
права вимоги дострокового повернення
кредиту в порядку, визначеному
розділом 6 Договору.

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
зазначено, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються
представленими доказами.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору у ПАТ
«УкрСиббанк», останнім передано ПАТ
«Дельта Банк», що підтверджується
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08 грудня 2011 року,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, АТ «УкрСиббанк» передає
(відступає) АТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.32).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок: передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсягах і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, що складає - 357
307,17 грн., а також судові витрати в
розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ «НКВ
«Укрресурси» в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 08.06.2007 року в сумі 357 307
(триста п'ятдесят сім тисяч триста сім)
гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ «НКВ
«Укрресурси» в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати у розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня 00 копійок
по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)
гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідач, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера