Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 Справа №607/6906/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької
І.М.

за участю секретаря
Круцько О.Б.

з участю
прокурора Процик Е.Р.,

представник позивача - Ахтемейчук Н.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом заступника прокурора
м.Тернопіль в інтересах держави в особі
фінансового управління Тернопільської
міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора
м.Тернопіль звернувся до суду в
інтересах держави в особі фінансового
управління Тернопільської міської
ради до ОСОБА_2 про стягнення з нього в
користь управління 2017,03 грн. витрат на
лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування вимог вказав, що
вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 19.03.2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК
України та відповідно до вимог ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
тривалістю 2 роки. В результаті винних
дій відповідача, потерпілому ОСОБА_3
заподіяно середньої тяжкості тілесні
ушкодження, в зв'язку з чим він
перебував на стаціонарному лікуванні в
Тернопільській міській комунальній
лікарні швидкої допомоги з 30.12.2013 року
по 09.01.2014 року.

Посилаючись на те, що за період
його лікування лікарня понесла витрати
на суму 2017,03 грн., прокурор просив
задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали
позовні вимоги, зіславшись на доводи
викладені у заяві. Прокурор уточинила
реквізити фінансового управління
Тернопільської міської ради
(м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 3, р/р
0002 ГУДКУ в Тернопільській
області, МФО 838012, код 24060300).

Відповідач позов визнав повністю
та не заперечив щодо його задоволення.

Судом встановлено, що 28 грудня 2013 року о
22 год. 50 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в
загальному коридорі під'їзду першого
поверху будинку АДРЕСА_1, під час
вчинення хуліганських дій наніс ОСОБА_3
один удар ногою по правій руці, чим
спричинив останньому перелом п'ятої
п'ясткової кістки правої кисті. В
результаті таких дій ОСОБА_2, ОСОБА_3
отримав середньої тяжкості тілесні
пошкодження ушкодження.

Дані обставини стверджуються вироком
Тернопільського міськрайонного
районного суду від 19.03.2014 року, яким
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК
України та відповідно до вимог ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому 2 роки іспитового строку.

Відповідно до довідки
Тернопільської міської комунальної
лікарні швидкої допомоги за №677 від
16.04.2014 року, ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні закладу
з 30.12.2013р. по 09.01.2014 р. (10 ліжко-днів) та
закладом були понесені витрати на
лікування хворого у сумі 39,55 грн. та
накладні витрати за 10 ліжко-днів у сумі
1977,48 грн., всього на загальну суму 2017,03
грн.

Згідно розрахунку фактичних витрат за
грудень 2013 року Тернопільської міської
комунальної лікарні, вартість одного
ліжко-дня у грудня 2013 року становить
227,79 грн.; вартість одного ліжко-дня у
січень 2014 року становить 194,41грн. (194,41
грн. * 9 л/д = 1749,69 грн.). Відповідно
вартість 10 ліжко днів становить 2017,03
грн. ( 227,79 + 191, 41 *9 л/д) .

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого. Якщо лікування
проводилось закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені вимоги закону,
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в користь фінансового
управління Тернопільської міської
ради витрати за лікування потерпілого
ОСОБА_3 від злочину у сумі 2017 грн. 03 коп.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
доказів щодо безпідставності позовних
вимог та відшкодування вказаних витрат
у добровільному порядку.

Крім того, з відповідача в користь
держави слід також стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 228, 232, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.1206 Цивільного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора
м.Тернопіль в інтересах держави в особі
фінансового управління Тернопільської
міської ради до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на лікування
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
фінансового управління Тернопільської
міської ради (м.Тернопіль, бульвар
Шевченка, 3, р/р 0002, банк- ГУДКСУ в
Тернопільській області, МФО 838012,
одержувач -УД у м.Тернопіль, код ЗКПО
37977725, код 24060300) витрати за лікування
потерпілого ОСОБА_3 від злочину у сумі
2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 03 коп., а
також у користь держави судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька