Справа № 2-531/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та згідно останнього
уточнення до позову просить стягнути з
них в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 26.07.2006 р. у валюті договору,
зокрема у швейцарських франках, у
розмірі 621 919,10 швейцарських франках, що
в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу гривні до
швейцарського франку (12,576326)
встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р.
становить 7 821 457,35 гривень, встановити,
що виконання рішення здійснювати за
курсом встановленим Національним
банком України на день виконання
рішення суду, а також стягнути з
відповідачів судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що
26.07.2006 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 613 000
швейцарських франків, який
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 26.07.2027 року
та сплатити за користування кредитом
проценти.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 27559
від 26.07.2006 року. Також було укладено
Договір поруки № 27554 від 26.07.2006 року між
банком та ОСОБА_3

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав. Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання перед банком не
виконав тому позивач був вимушений
звернутися до суду з вказаним позовом
та просить стягнути солідарно на свою
користь з відповідачів заборгованість
за кредитним договором № 0 від
26.07.2006 р. в загальному розмірі 621 919,10
швейцарських франків, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
гривні до швейцарського франку (12,576326)
встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р.
становить 7 821 457,35 гривень та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 612 550,48 швейцарських
франків, що гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 03.04.2014 року
становить 7 703 634,53 гривень;
заборгованості по процентам у розмірі 7
544,74 швейцарських франків, що
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 03.04.2014 року становить 94 885,11
гривень; заборгованості по пені у
розмірі 1 823,88 швейцарських франків, що
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 03.04.2014 року становить 22 937,71
гривень. Виконання рішення просять
здійснювати за курсом встановленим
Національним банком України на день
виконання рішення суду. Також просять
стягнути з відповідачів витрати на
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача уточнений позов підтримав в
повному обсязі та просив його
задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнала,
вважає його необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 підписала
договір поруки формально.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися судом
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачки
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2006 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 за яким банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі
613 000 швейцарських франків строком з
26.07.2006 р. по 26.07.2027 р. зі сплатою 8,99 %
річних.

Згідно п. 2.1 Договору з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника банком приймається:
застава нерухомості, а саме
п'ятикімнатна квартира, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, порука ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

(а.с. 17 - 34)

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 26.07.2006 р. між
банком та ОСОБА_1 було укладено
іпотечний договір № 1901, предметом
іпотеки є п'ятикімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

(а.с. 35 - 40)

Відповідачка ОСОБА_2 виступила
поручителем ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0 від 26.07.2006 р., про що
було укладено договір поруки № 27559 від
26.07.2006 р.

Відповідачка ОСОБА_3 виступила
поручителем ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0 від 26.07.2006 р., про що
було укладено договір поруки № 27554 від
26.07.2006 р.

(а.с. 41 - 42)

Згідно розрахунків наданих позивачем,
на його користь підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 26.07.2006 р. в загальному
розмірі 621 919,10 швейцарських франків, що
в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу гривні до
швейцарського франку (12,576326)
встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р.
становить 7 821 457,35 гривень та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 612 550,48 швейцарських
франків, що гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 03.04.2014 року
становить 7 703 634,53гривень;
заборгованості по процентам у розмірі 7
544,74 швейцарських франків, що
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 03.04.2014 року становить 94 885,11
гривень; заборгованості по пені у
розмірі 1 823,88 швейцарських франків, що
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 03.04.2014 року становить 22 937,71
гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача солідарно слід стягнути з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору № 0 від 26.07.2006
р. в загальному розмірі 621 919,10
швейцарських франків, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
гривні до швейцарського франку (12,576326)
встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р.
становить 7 821 457,35 гривень.

Виконання рішення здійснювати в
гривневому еквіваленті за курсом
встановленим Національним банком
України на день виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
кожного з відповідачів на користь
позивача також підлягають стягненню
судові витрати пропорційно розміру
задоволених судом вимог в розмірі по
576,67 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» загальну суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 26.07.2006 р. у розмірі 621 919,10 (шістсот
двадцять одна тисяча дев'ятсот
дев'ятнадцять швейцарських франків 10
сантимів) швейцарських франків.

Виконання рішення здійснювати в
гривневому еквіваленті за курсом
встановленим Національним банком
України на день виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 576,67 (п'ятсот
сімдесят шість грн. 67 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 576,67 (п'ятсот
сімдесят шість грн. 67 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
судові витрати у розмірі 576,67 (п'ятсот
сімдесят шість грн. 67 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

16.04.2014