ЄУН № 337/3109/14-ц
Провадження № 2/337/1246/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму боргу за
договором позики у розмірі 2000,00
гривень, суму інфляції у розмірі 70,67
гривень, 3% річних у розмірі 85,16 гривень,
а всього 2152,83 гривень посилаючись на те,
що 02.05.2012 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг
2000,00 гривень на строк до 31.10.2012 року про
що написав розписку, однак умови
договору не виконав, суму боргу не
повернув.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог доказів,
заперечень наданих сторонами,
обставини визнанні сторонами не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 02.05.2012 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно
умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень, а
ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1
суму позики у строк до 31.12.2012 року, про
що написав розписку (а.с.4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі,
але відповідач ОСОБА_2 в порушення умов
договору грошові кошти в зазначений
строк не повернув.

20.03.2013 року ОСОБА_1 направив на адресу
ОСОБА_2 лист з вимогою повернути борг,
який отримано відповідачем 25.03.2013 року,
однак ОСОБА_2 суму боргу не повернув
(а.с.5,6).

У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048,
ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити на вимогу
кредитора суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інше
не встановлено договором. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір та порядок одержання
яких встановлюється договором.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, за відповідачем
ОСОБА_2. існує борг, а саме: розмір
заборгованості за договором позики
становить 2000,00 гривень; розмір інфляції
за період з січня 2013 року по березень
2014 року - 100,5%, що у відповідності до
розміру заборгованості становить 70,67
гривень; 3% річних за період з 01.01.2013 року
по 15.05.2014 рік (501 день) складає 82,16
гривень. Загальна сума заборгованості
складає 2152,83 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 625, 1048 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу
за договором позики у розмірі 2000,00
гривень, суму інфляції у розмірі 70,67
гривень, 3% річних у розмірі 85,16 гривень,
а всього стягнути 2152,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна