УХВАЛА

Справа № 521/5586/14-ц

№ 2/521/4505/14

18 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на її користь суму завданих їй
збитків, спричинених в результаті
пожежі, яка буде визначена експертизою,
а також стягнути на її користь моральну
шкоду в розмірі 10000 грн.

У матеріалах позовної заяви міститься
заява позивача про відстрочення сплати
суми судового збору до отримання
висновку експерта про суму завданих їй
збитків. Заява обґрунтована тим, що на
даний час неможливо точно визначити
суму збитків.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Відповідно до
абзацу 4 підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 5 до 50 розмірів мінімальної
заробітної плати ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову.

Таким чином, за подання зазначеної
позовної заяви має бути сплачено
судовий збір у розмірі 1 відсоток від
ціни позову за вимоги майнового
характеру, але не менше 243,6 грн. та 100
грн. за вимоги про відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Зважаючи на викладене, суд доходить
висновку, що позивачу необхідно
сплатити судовий збір за вимоги
майнового характеру в розмірі 243,6 грн. з
наступним стягненням недоплаченого
судового збору відповідно до суми
збитків, визначеної судовою
експертизою.

Передбачених ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.
8 Закону України «Про судовий збір»
підстав для відстрочення сплати
судового збору не встановлено.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК
України позивач не надав копій
позовної заяви та доданих до неї
документів для третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині визначення розміру судових
витрат до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу, що не
оскаржується окремо від рішення,
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя:
Ю.В. Тополева