У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Грабівської сільської ради
Рожнятівського району
Івано-Франківської області про
визнання незаконними рішення
виконавчого комітету та сесії
сільської ради, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
договору дарування частини житлового
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, в якому, з
урахуванням уточнень, просила визнати
незаконним та скасувати рішення
Виконавчого комітету Грабівської
сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області від 11
березня 2008 року про визнання права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5; визнати незаконним
та скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно видане 23
квітня 2008 року на домоволодіння по
АДРЕСА_1, власником якого зареєстровано
ОСОБА_5; визнати недійсним та
скасувати договір дарування частини
житлового будинку від 20 грудня 1979 року;
визнати незаконним та скасувати
рішення сесії Грабівської сільської
ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області від 30
грудня 1997 року про передачу в приватну
власність земельної ділянки 0,08 га (по
0,04 га) ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Рішенням Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від
05 листопада 2013 року позов задоволено
частково. Визнано недійсним договір
дарування половини житлового будинку
від 20 грудня 1979 року, укладений між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Визнано незаконним
рішення Виконавчого комітету
Грабівської сільської ради
Рожнятівського району
Івано-Франківської області № 27 від 11
березня 2008 року, яким визнано право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
за ОСОБА_5 Визнано незаконним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
видане ОСОБА_5 23 квітня 2008
року Грабівською сільською радою
Рожнятівського району
Івано-Франківської області на
домоволодіння по АДРЕСА_1. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказане рішення апеляційного
суду скасувати і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржуване
судове рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не
дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволені позову,
апеляційний суд вірно виходив із того,
що волевиявлення ОСОБА_6 при укладенні
оспорюваного договору дарування було
вільним і відповідало його внутрішній
волі, а тому підстав для визнання його
недійсним немає. Оскільки інші позовні
вимоги є похідними від вказаної,
апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у їх задоволенні.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржуване судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому його слід залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук М.А. МакарчукТ.О. Писана