Справа № 661/1395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
-

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спір про місце проживання дитини та
поділ спільного майна між подружжям
відсутній. Сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного,
проживають окремо протягом дев'яти
місяців, спільне господарство не
ведуть. Дитина проживає з нею.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги на її
утримання добровільно не надає, хоча
працює в ПП «ОСОБА_4» менеджером з
продажу та має стабільний заробіток.

Просила суд розірвати шлюб, залишити
прізвище «ОСОБА_3», обране нею під час
реєстрації шлюбу. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, аліменти на її
користь, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовну
заяву підтримала, пояснивши, що з
відповідачем не проживає разом майже
рік, намагалися зберегти сімейні
відносини, проте це не дало позитивного
результату, на примирення не згодна.
Відповідач після припинення шлюбних
відносин допомагав дитині, але не
постійно, вона змушена була звертатися
до нього за матеріальною допомогою.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України).

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини.
Відповідач працює в ФОП ОСОБА_4 займає
посаду продавця консультанта, має
постійний заробіток. Судом
встановлено, що відповідач не надає
постійної матеріальної допомоги
дитині, тому вважає за необхідне
стягувати з нього на користь позивачки
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення нею
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь
позивачки та судовий збір в сумі 243,60
грн. на користь держави.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,
112,180,181 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №
287.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
02.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн., на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду в частині
розірвання шлюбу надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва