Дата документу 14.04.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Редько
при секретарі Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Мелітопольський МВ УДМС
України в Запорізькій області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на будинок, виселення та
зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом який в
подальшому уточнила в якому просить
виселити відповідачку ОСОБА_2, з
будинку АДРЕСА_1 без надання їй іншого
житлового приміщення. При цьому
позивачка вказує, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить житловий будинок
АДРЕСА_1. Порушується систематично її
право власності на будинок з боку
відповідачки по справі ОСОБА_2, яка
влаштовує сварки з приводу
користування будинком, порушує правила
співжиття в будинку, зловживає
алкогольними напоями, не пускає
позивачку в будинок, псує жиле
приміщення, що робить неможливим
проживання із нею в одному будинку.
Через зловживання відповідачкою
алкогольними напоями, будинок
перетворився на смітник - скрізь
валяються пляшки від спиртного, які
позивач вимушена постійно прибирати. В
будинку неприємний сморід, безлад,
відповідач відмовляється прибирати у
будинку. Тому, позивачка змушена
звернутися до Мелітопольського
міськрайонного суду, з вказаною
позовною заявою, аби захистити своє
право власності на будинок.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає та просить
їх задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК
України. Причини неявки до суду не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу заочно на підставі
даних та доказів, які містяться у
матеріалах справи.
Прийнявши до уваги заяву позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області в судове засідання
не з'явився надавши суду письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності з рішенням суду буде
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВАВ № 787645 від
30.11.2002 року належить житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1. /а.с.7/.
Право власності позивачки на житловий
будинок систематично порушується
відповідачкою, яка влаштовує сварки з
приводу користування будинком, порушує
правила співжиття в будинку, зловживає
алкогольними напоями, не пускає
позивачку в будинок, псує жиле
приміщення, що робить неможливим
проживання із нею в одному будинку.
Вказані обставини підтверджуються
постановою дільничного інспектора
міліції Мелітопольського МВ ГУМВС в
Запорізькій області від 16.05.2013 року за
№ 2068. /а.с.11/.
Через зловживання відповідачкою
алкогольних напоїв, будинок
перетворився на смітник - скрізь
валяються пляшки від спиртного, які
позивач вимушена постійно прибирати. В
будинку неприємний сморід, безлад,
відповідачка відмовляється прибирати
Ці факти антисоціальної поведінки з
боку відповідачки та зазначені вище
обставини підтвердили в судовому
засіданні свідки; ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4 який мешкає
за адресою: АДРЕСА_3 вони неодноразово
бачили, як відповідачка ображає
нецензурною лайкою ОСОБА_1, застосовує
до неї фізичне насильство, не впускає
її в будинок та чинить інші перешкоди в
користуванні власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК
України передбачають, що кожен має
право на житло і ніхто не може бути
обмежений у праві користуванням інакше
ніж з підстав і в порядку визначеному
Право на повагу до житла гарантує і ст. 8
Конвенції про захист прав людини та
Відповідно до ч.1 ст.109 ЖК Української
РСР виселення із займаного житлового
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
Згідно з ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого житлового приміщення.
Відповідно до положень норм ст. ст. 16, 386,
391 ЦК України власник вправі звернутися
до суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
перелік яких не є вичерпним, ураховує
характер порушення та дає можливість
захистити порушене право.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка без відповідних на те
правових підстав чинить позивачки
перешкоди у користуванні її власністю,
а саме житловим будинком АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим підлягає примусовому
виселенню без надання їй іншого
житлового приміщення.
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 118-120 ЦПК
України, ст. 47 Конституції України, ст.
ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 9, 109,
116 ЖК Української РСР, ст. 8 Конвенції
про захист прав людини та основних
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Мелітопольський МВ УДМС України
в Запорізькій області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на будинок, виселення та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
житлового будинку АДРЕСА_1, яка мешкає у
вказаному житловому будинку без
надання їй іншого житлового
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Мелітопольського міськрайонного суду
О.В.
Редько