Справа № 1307/2-559/11
Провадження № 2-зз/456/14/2014
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів , суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів. Дану
заяву мотивувала тим, що Рішенням
Стрийського міськрайонного суду від
23.05.2013р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів
відмовлено. Ухвалою колегії суддів в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 24.04.2014р. рішення
Стрийського міськрайонного суду від
23.05.2013р. залишено без змін, а тому
заявниця посилаючись на вступ рішення
в законну силу просить скасувати
заходи забезпечення позову накладені
відповідно до ухвали Жидачівського
районного суду від 29.12.2009р. по цивільній
справі № 2-606/709 (№1307/2-559/11).

В судове засідання на 13.06.2014р. сторони
неявились.

На адресу суду 10.06.2014р. ОСОБА_1 подала
заяву про розгляд її заяв у відсутності
заявника та підтримала заявлені
вимоги.

Згідно положень п. 5ст.154 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оглянувши та дослідивши матеріали
справи № 1307/2-559/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів яка
05.06.2014р. надійшла на адресу Стрийського
міськрайонного суду з Апеляційного
суду Львівської області, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Жидачівського районного суду
Львівської області від 29.12.2009р.
накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме
на : транспортний засіб VOLSWAGEN PASSAT 1,9 ТДІ ,
д.н.з. НОМЕР_2, транспортний засіб FORD RANGER
д.н.з. НОМЕР_3, транспортний засіб ВАЗ 21214
д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 23.05.2013р. в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
коштів відмовлено. Ухвалою колегії
суддів в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 24.04.2014р. рішення Стрийського
міськрайонного суду від 23.05.2013р.
залишено без змін. Відповідно до
положення ст. 319 ЦПК України, рішення та
ухвали апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення . Нормою п.6 ст. 154 ЦПК
України визначено, що якщо в
задоволенні позову було відмовлено
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. За таких
обставин заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись п.3 п.5п.6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення
позову - арешт на транспортний засіб
VOLSWAGEN PASSAT 1,9 ТДІ , д.н.з. НОМЕР_2,
транспортний засіб FORD RANGER д.н.з. НОМЕР_3,
транспортний засіб ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1.
накладений згідно ухвали
Жидачівського районного суду
Львівської області від 29.12.2009р.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її винесення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків