Справа № 396/1449/14-ц
Провадження № 2/396/439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Пицюки І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 17 травня 1995 року
Новоєгорівською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№5. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між
сторонами не склалось із-за різниці
характерів, світогляду, інтересами та
суспільними позиціями в житті, сторони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні конфліктних ситуаціях, які
негативно відображаються на їхньому
житті. Подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, а тому позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримала позовні вимоги та додатково
пояснила, що фактично вони проживають
разом за однією адресою, однак,
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
приблизно з 2009 року. Шлюб існує
формально. Через постійні сварки та
зловживання відповідачем алкоголем
подальше сімейне життя неможливе. Про
надання строку на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать судові повістки та поштові
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
суд не повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався. За наведених обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 17 травня 1995 року було
зареєстровано шлюб Новоєгорівською
сільською радою Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис №5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася донька ОСОБА_5 та
відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з 2009 року.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 17 травня 1995
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Новоєгорівською
сільською радою Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська