Справа № Справа № 732/911/14
Провадження № 2-н/732/7/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"12" червня 2014 р.
м. Городня

Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області
Лиманська М.В., вивчивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства ‹‹Облтеплокомуненерго››
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Директор РЦ ПАТ
«Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2, діючи на
підставі відповідної довіреності від
02.01.2014 року № 6 звернулась до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі
2453,76 грн. за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014
року, а також просить стягнути на
користь ПАТ ‹‹Облтеплокомуненерго››
з ОСОБА_1 121,80 грн. судового збору.

Розглянувши заяву та подані
до неї документи, суд приходить до
висновку, що у прийнятті заяви про
видачу судового наказу необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Наказне провадження це
особливий вид цивільного процесу,
спрямований на вирішення без спірних
прав осіб шляхом видачі судового
наказу.

Відповідно до п. 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14
«Про практику розгляду цивільних і
кримінальних справ», якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з поданої
заяви та доданих до неї документів,
Публічне акціонерне товариство
«Облтеплокомуненерго» просить видати
судовий наказ про стягнення
заборгованості за у сфері
теплопостачання та судовий збір.

В даному випадку вбачається
спір про право, а саме: заявником не
надано договорів про надання послуг у
сфері теплопостачання та інших
письмових доказів про фактичне надання
та отримання таких послуг.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 100
ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК
України відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 96,100, 101 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості у сфері
теплопостачання з ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали та заяву
надіслати заявнику разом з доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а ухвалу, яку було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду міста
Чернігова через Городнянський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
М.В.
Лиманська