Справа № 524/2495/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, третьої
особи - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення коштів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 коштів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття, в твердій
грошовій сумі 700 грн. та на своє
утримання у такому ж розмірі у зв'язку з
тим, що перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

Вказувала, що проживають окремо,
відповідач матеріальної допомоги на
дитину і сім'ю не надає, зареєстрований
як приватний підприємець.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
позовна заява була залишена без
розгляду в частині вимог про стягнення
коштів на утримання дружини у зв'язку з
поданням позивачем заяви про залишення
позовної заяви без розгляду в цій
частині.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала. Пояснила, що
від фактичних шлюбних відносин з
ОСОБА_3 мають спільну дитину на
утримання якої з відповідача за
рішенням суду від 09 грудня 2010 року були
стягнуті кошти в розмірі ? частини зі
всіх видів заробітку. Від сплати
аліментів відповідач ухиляється, та
допустив значну заборгованості, яка на
сьогоднішній день складає 35907,57 грн.

Відповідач ОСОБА_3 не прибув повторно у
судові засідання призначені на 07
квітня 2014 року, 17 квітня 2014 року.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
сторони взяли між собою шлюб 28 квітня
2012 року. У шлюбі сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Позивач не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягненню нею 3-річного віку.

Третя особа ОСОБА_2 та відповідач мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якої з відповідача на
користь третьої особи стягнуті
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 09 грудня 2010 року по
справі за №2-3717/2010 р. за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі ??
частини зі всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09 листопада 2010 року до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно довідки Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ
заборгованість відповідача перед
третьою особою по аліментам складає
35907,57 грн.

Відповідач не працює, постійного місця
роботи та стабільних доходів не має,
матеріальної допомоги позивачеві на
утримання дитини та сім'ї не надає.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

У ч.1 ст. 184 СК України зазначено
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення , суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Позивач має право на одержання від
відповідача коштів на утримання
дитини, а відповідач зобов'язаний
надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних
належних і достовірних доказів про
відсутність у нього можливості
надавати позивачу такої матеріальної
допомоги на утримання дитини. Крім
того, позивач не надала належні і
допустимі докази щодо обґрунтування
необхідності стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі та визначення
розміру таких аліментів в 700 грн.

На підставі встановлених і
наведених судом фактів, а також
враховуючи матеріальне становище
відповідача, який не працює, можливість
надання належної і достатньої
матеріальної допомоги відповідачем
позивачеві на утримання дитини,
недопущення погіршення матеріального
становища позивача, малолітньої
дитини, сторін у справі, а також
малолітньої дитини відповідача та
третьої особи, необхідності урівнення
прав малолітніх дітей щодо розмірів
аліментів та одночасно відповідача, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову частково.

Тому, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
дитини - малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з 25
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Крім того, при цьому, суд враховує, що
випадків, передбачених статтею
184 Сімейного Кодексу України щодо
зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання дитини -
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25 березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, а також на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу упродовж
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області.

Суддя: