Справа №250/738/14-ц
Номер провадження2/250/646/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
забезпечення позову

17 квітня 2014 року Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
Бичков П.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

В С Т А Н О
В И В :

18 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ясинуватського
міськрайонного суду з позовом до
Садівничого товариства «Авіатор» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку та вихідної допомоги.

17 квітня 2014 року позивач звернувся з
клопотанням про забезпечення позову, в
якій просив накласти арешт на грошові
кошти, які містяться на розрахунковому
рахунку №2351 Садівничого
товариства «Авіатор» відкритого в АТ
«Ощадбанк» - ТВБВ №10004/0242 філії
Донецького обласного управління на
період розгляду справи, посилаючись на
наступні обставини, що сума боргу
складає значну цифру, однак відповідач
не має власного майна та виробничих
потужностей на яке б можливо було
накласти арешт з метою забезпечення
позову та у подальшому за рахунок чого
можно б було виконати рішення суду. Ці
грошові кошти відповідача
акумулюються на вищевказаному рахунку
або знаходяться в готівковій формі у
головного бухгалтера СТ «Авіатор», що
унеможливлює їх контороль. Таким чином
у разі задоволення позову сума боргу не
може бути стягнута інакше ніж через
звернення стягнення на грошові кошти,
які знаходяться на розрахунковому
рахунку. Проте не накладення арешту на
розрахунковий рахунок під час розгляду
справи дає відповідачу змогу за одну
банківську операцію зняти усі грошові
кошти, перевести їх в готівкову форму
або відрахувати усі кошти за видуманим
господарським договором, не залишаючи
грошових коштів на рахунку взагалі, що
у подальшому утруднить стягнення
боргу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії.

Згідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини
дають підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
- задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти, які
містяться на розрахунковому рахунку
№2351 Садівничого товариства
«Авіатор» відкритого в АТ «Ощадбанк» -
ТВБВ №10004/0242 філії Донецького
обласного управління на період
розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
після виконання копію ухвали надіслати
СТ «Авіатор» за адресою:
Ясинуватський район, с. Василівка, вул..
Лермонтова, 31.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без ії
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали може
подати до суду заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або протягом п'яти
днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков