Справа № 645/1657/14-ц
Провадження №
17 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 29 жовтня 2011 року вона з
відповідачем знаходиться у шлюбі.
Дітей від шлюбу немає.
На протязі останнього року, сімейне
життя між подружжям поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин у 2013 року.
Позивачка вказує, що вони з
відповідачем мають діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю; між
ними втрачені почуття любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги один до одного.
У судове засідання сторони не
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій
просила розглянути справу без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, після розірвання шлюбу
просила змінити їй прізвище на
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29
жовтня 2011 року у Орджонікідзевському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 511 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 29 жовтня 2011 року).
Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
З огляду на викладене, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, суд приходить до висновку
про задоволення позову.
Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка
передбачає право на вибір прізвища
після розірвання шлюбу, суд вважає за
можливе змінити позивачці прізвище на
Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
29 жовтня 2011 року у Орджонікідзевському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 511.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом поданя
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -