Справа №705/4421/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Доброводівської сілької ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до сільської
ради с. Доброводи Уманського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно. В позові
позивач просить суд: «… визнати за
мною, ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2, 84-5 га, яка
розташована на території
Доброводівської сілької ради
Уманського району та …. Після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1….». При
цьому до позовної заяви додано копію
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 15-13-279 виданого 29.08.2000 року на ім'я
ОСОБА_2 в якому зазначено: «.. Державний
акт складено у двох примірниках, з яких
перший видано .. ОСОБА_2, другий
зберігається у Доброводівській
сільській раді…».

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 18 липня 2014 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується
змісту позовної заяви. Позивач в позові
ставить питання про визнання права
власності на земельну ділянку (
державний акт на право приватної
власності на вказану земельну ділянку
вже виданий), при цьому в позовній заяві
не чітко викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст.
119 ЦПК України.Крім того в позовній
заяві, що стосується вище вказаних
позовних вимог, не зазначені докази,
які б підтверджували відповідні
обставини. Тому порушені вимоги п. 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде
лише про посилання на відповідні
докази в тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування..». Що
стосується безпосереднього надання
доказів, то позивач може їх подати у
строки відповідно до положення ст. 130
ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк до 04 серпня 2014
року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Доброводівської сілької ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без учать
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: