Справа № 361/4009/14-ц
Провадження № 2-п/361/29/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши з власної ініціативи
питання про виправлення описки в
ухвалі Броварського міськрайонного
суду Київської області від

02 червня 2014 року по справі № 361/4009/14-ц,
провадження

№ 2-п/361/29/14 за заявою Державного
підприємства «Конверсенергопром» про
перегляд заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт-Інвест» та Державного
підприємства «Конверсенергопром» про
розірвання договору та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
постановлено ухвалу у справі №
361/4009/14-ц, провадження

№ 2-п/361/29/14 за заявою Державного
підприємства «Конверсенергопром» про
перегляд заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт-Інвест» та Державного
підприємства «Конверсенергопром» про
розірвання договору та стягнення
коштів, якою заяву залишено без
задоволення.

Як з'ясувалося, у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали суду допущена описка, а саме
замість вірного найменування
зацікавленої особи «товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Комфорт-Інвест» вказано
«товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт-Інцест».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про виправлення
описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду допущено описку,
суд приходить до висновку про
необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 02 червня 2014 року
по справі № 361/4009/14-ц, провадження

№ 2-п/361/29/14 за заявою Державного
підприємства «Конверсенергопром» про
перегляд заочного рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт-Інвест» та Державного
підприємства «Конверсенергопром» про
розірвання договору та стягнення
коштів, зазначивши у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали вірне
найменування зацікавленої особи
«товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт-Інвест» замість невірно
вказаного «товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт-Інцест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.