Справа № 432/1468/14-ц
Провадження №2/432/985/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що з
відповідачем з 05.03.2005 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджено
свідоцтвом про укладання шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого 05.03.2005 р. Алчевським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганської області,
актовий запис № 125 (а.с.18). Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями
свідоцтв про народження, відповідно
серії НОМЕР_2 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Брянківського міського управління
юстиції Луганської області від 25.10.2005
р., актовий запис № 245 (а.с.9) та серії
НОМЕР_3 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області від 21.03.2013 р.,
актовий запис № 139 (а.с.10). Сім'я
фактично розпалася, шлюбні відносини
повністю припинені з квітня 2013 р.
Просить шлюб розірвати, строк на
примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Просять позов
задовольнити. Строк на примирення не
надавати. Позивач, після розірвання
шлюбу має намір залишити шлюбне
прізвище і судові витрати покласти на
неї.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 158 ЦПК України,
заяви позивача та відповідача судом
прийняті.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування інших доказів до суду
не надійшли. Суд постановляє рішення на
підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності,
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими учасниками судового
засідання, доказуванню не підлягають.

Оскільки відповідач визнає вимоги
позивача у повному обсязі, суд вважає
встановленим, що сторони з 05.03.2005 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що шлюб розпався і зберегти сім'ю
можливості не має і приймає визнання
відповідачем позову, бо це не порушує
права інших фізичних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб може бути припинено в разі
його розірвання судом. Суд, враховуючи
міркування сторін, враховуючи
визнання відповідачем позову і
прийняття його судом, приходить до
висновку, що родина розпалася, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, в
зв'язку з чим, відповідно ч.2 ст. 112
Сімейного кодексу України, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем в сумі 243,60 грн. під час
звернення до суду із позовом,
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки вимоги позивача судом
задоволені у повному обсязі і
позивачем документально підтверджено
сплату судового збору, але враховуючи,
що позивач звернулася до суду із
клопотання про покладання судових
витрат саме на неї, суд, враховуючи
принцип диспозитивності, визначений у
ст.11 ЦПК України, вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача в цій
частині і не покладати на відповідача,
обов'язок по відшкодуванню судових
витрат, понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України; абзацем 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі»; ст. ст. 10, 11,
60, 61 ч.1, 88 ч.1, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було
зареєстровано 05 березня 2005 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 125.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.