31.07.2014 Справа № 756/9706/14-ц
Номер справи 756/9706/14-ц
Номер провадження 6/756/509/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
старшого державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що на
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Оболонського
районного суду м. Києва по справі № 2-7740
від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» боргу в розмірі 677042 грн. 03 коп.

Під час примусового виконання рішення
суду державним виконавцем встановлено,
що згідно Іпотечного договору за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка
перебуває в іпотеці у стягувача.

Листом від 13.06.2014 року за № 104-3631
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації повідомлено,
що 13.06.2014 року комісією з питань захисту
прав дитини Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації
прийнято рішення про відмову у наданні
відповідного дозволу на відчуження
іпотечного майна.

На підставі викладено та
керуючись ст. 177 Сімейного кодексу
України, ст. 373 ЦПК України, п. 8 ч. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 11. 18 закону України
«Про охорону дитинства», п. 4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень державний виконавець
просив суд встановити спосіб та
порядок виконання рішення суду по
справі № 2-7740 від 04.04.2012 року виклавши
резолютивну частину рішення наступним
чином: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ БАНК «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 677 042 грн. 03 коп. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки: квартира
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

Представник стягувача -
представник ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував.

Державний виконавець та інші
учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином, суд
вважає за можливе провести розгляд
заяви без їх участі.

Вислухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 17.12.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму
боргу урозмірі 675 222 грн. 03 коп. та 1 820
грн. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 09.08.2011 року рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 17.12.2010 року залишено без змін.

В своїй заяві державний виконавець
посилається на те, що судове рішення
боржниками не виконується, проте в
іпотеці у Банку перебуває квартира
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності за боржником.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання.

Суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає, оскільки звернення стягнення
на предмет іпотеки фактично є
самостійною позовною вимогою. Суд на
стадії виконання судового рішення не
вправі звертати стягнення на предмет
іпотеки, оскільки обраний державним
виконавцем спосіб та порядок виконання
рішення від 17.12.2010 року змінює його
зміст.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: