Ухвала

іменем україни

9 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька
Б.І., Закропивного О.В.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення суми, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго») на рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду
із указаним позовом, у якому ставилося
питання про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за спожиту електричну
енергію внаслідок порушення нею Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - ПКЕЕН) в розмірі 3 864
грн 24 коп., а також судових витрат.

В обґрунтування позову зазначало, що
ОСОБА_3 є споживачем електричної
енергії, і нею неодноразово
здійснювалися перерахування грошових
коштів за електричну енергію. При
перевірці дотримання відповідачкою
ПКЕЕН встановлено, що ОСОБА_3
самовільно підключилася до
електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», про що складено
відповідний акт № 175608 від 25 вересня 2012
року, на підставі якого та відповідно
до Методики визначено обсяг та
вартість електричної енергії на
загальну суму 3 864 грн 24 коп., яку
відповідач в добровільному порядку не
оплатила.

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від

20 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 лютого 2014 року, у
задоволенні позову

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що позивачем не
доведено, що відповідачка на час
складання акту про порушення Правил
була споживачем електричної енергії чи
власником будинку за указаною адресою,
тому на неї не може бути покладений
обов'язок по відшкодуванню вартості
безобліково спожитої електричної
енергії.

Проте повністю погодитися із такими
висновками судів не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, зокрема,
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судові
рішення не відповідають.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами і
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року №
1416 (далі - Методика, Правила).

За положеннями ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил згідно із законодавством
України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається в
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що 25
вересня 2012 року в квартирі
АДРЕСА_1 у присутності споживача,
представниками позивача проведено
перевірку і виявлено порушення Правил,
які полягають у самовільному
підключенні електричних установок,
струмоприймачів та електричної
проводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, при цьому особистий
рахунок не оформлено, договір на
поставку електроенергії не укладено,
відсутній лічильник електроенергії.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення у
випадку виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил, в тому числі фактів
розкрадання електроенергії
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Споживач має право внести в
акт свої зауваження.

Про встановлене порушення Правил
чотирма представниками позивача було
складено відповідний акт № 175608 від 25
вересня 2012 року, що відповідає п. 53
Правил.

Окрім того, судами установлено, що
абонент ОСОБА_3 знаходиться на
обслуговуванні ДТЕК
«Донецькобленерго» НП «Авдіївський
РЕМ».

Проте суди у порушення ст. ст. 212-214, 315
ЦПК України на викладене уваги не
звернули, зазначених вимог
матеріального закону щодо порушення
Правил не врахували; не вмотивували з
посиланням на відповідні норми закону,
у зв'язку з чим не взяли до уваги
складений вище акт.

За таких обставин, коли не встановлені
фактичні обставини, судові рішення не
відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України
щодо законності й обґрунтованості,
зазначені вище порушення призвели до
неправильного вирішення спору, що в
силу ст. 338 ЦПК України є підставою для
скасування ухвалених судових рішень із
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задовольнити
частково.

Рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 20 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 28 лютого 2014
року скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

О.В.
Закропивний

М.Є.
Червинська

В.А.
Черненко