Справа № 313/440/14-ц
Провадження 2/313/160/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
смт.
Веселе

Веселівський районний суд
Запорізької області у складі :
головуючого судді : Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Василенко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до Веселівського
районного суду Запорізької області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, де зазначив, що він,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Окрім нього, його батьки також
мали ще двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час життя його мати ОСОБА_4 мала у
власності земельну ділянку площею 9,094
га, яка розташована на території
Новоуспенівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

06 липня 2010 року його мати ОСОБА_4 склала
заповіт, який зареєстровано
Новоуспенівською сільською радою
Веселівського району Запорізької
області 14.02.2011 року в реєстрі за № 16.
Відповідно до вказаного заповіту, його
мати на випадок смерті заповіла йому
усе її майно, де б воно не було та з чого
б воно не складалося, і взагалі все те,
що їй буде належати на день смерті, і на
що вона за законом матиме право, в тому
числі земельну ділянку площею 9,094 га,
яка знаходиться на території
Новоуспенівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_4 померла,
про що видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишився
спадок у вигляді земельної ділянки
загальною площею 9,094 га, яка
розташована на території
Новоуспенівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області, яку він і повинен був прийняти
у спадщину за заповітом.

Він подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини у
встановлений законом 6 місячний термін,
але, оскільки його брат ОСОБА_5 згідно з
рішенням Веселівського районного суду
визнаний недієздатним і над ним
встановлено опіку, то окрім нього по
заповіту, останній мав право на
обов'язкову частку у спадщині.

Він та його брат спадкували
вказану земельну ділянку і їм видані
свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 25.10.2011
року приватним нотаріусом
Веселівського нотаріального округу
Запорізької області, йому за заповітом
належить 7/8 часток зазначеного в
заповіті майна, тобто з земельної
ділянки площею 9,094 га, а його братові
ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
25.10.2011 року приватним нотаріусом
Веселівського нотаріального округу
Запорізької області, за законом
належить 1/8 частка зазначеного майна у
свідоцтві, тобто з земельної ділянки
площею 9,094 га.

Сплативши усі необхідні платежі,
та отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом та свідоцтво про
право на спадщину за законом, він та
його брат ОСОБА_5 надали усі необхідні
документи для виготовлення технічної
документації та отримання державного
акту на землю. Виготовши технічну
документацію у відповідних органах,
він мав змогу отримати акт на землю
після смерті матері, але його брат
ОСОБА_5 не отримав державний акт, тобто
не зареєстрував право власності на 1/8
частку земельної ділянки так як
ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер.

Після смерті брата ОСОБА_5
відкрилася спадщина, спадкове майно - 1/8
частка земельної ділянки. Оскільки
його батько ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_2
відмовилися приймати спадщину, яка
залишилася після смерті його брата, а
це 1/8 частка з земельної ділянки, то
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори було подано лише
ним.

Спадкова справа відкрита за
останнім місцем проживання померлого
брата, а це місто Мелітополь. Але,
оскільки за час життя його брат ОСОБА_5
не переоформив правовстановлюючі
документи на земельну ділянку, яка
лишилася йому у спадок після смерті
матері, то 17.03.2013 року приватним
нотаріусом Мелітопольського районного
округу Запорізької області винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріально дії через те, що не було
зареєстровано право власності на
вказану частку земельної ділянки.

В судове засідання позивач не
з'явився але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання відповідачі
не з'явилися але надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
просять позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнання позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України , у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
вразі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Мати позивача ОСОБА_4 мала у власності
земельну ділянку площею 9,094 га, яка
розташована на території
Новоуспенівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку №
047095, серії ІІ- ЗП від 22 липня 2002 року.

06 липня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт,
який зареєстровано Новоуспенівською
сільською радою Веселівського району
Запорізької області 14.02.2011 року в
реєстрі за № 16. Відповідно до вказаного
заповіту, його мати на випадок смерті
заповіла позивачу усе її майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті, і на що вона за
законом матиме право, в тому числі
земельну ділянку площею 9,094 га, яка
знаходиться на території
Новоуспенівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_4 померла,
про що видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 та після її смерті
залишився спадок у вигляді земельної
ділянки загальною площею 9,094 га, яка
розташована на території
Новоуспенівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області, яку позивач і повинен був
прийняти у спадщину за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, виданого
25.10.2011 року приватним нотаріусом
Веселівського нотаріального округу
Запорізької області, позивачу за
заповітом належить 7/8 часток
зазначеного в заповіті майна, тобто з
земельної ділянки площею 9,094 га, а його
братові ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 25.10.2011 року приватним
нотаріусом Веселівського
нотаріального округу Запорізької
області, за законом належить 1/8 частка
зазначеного майна у свідоцтві, тобто з
земельної ділянки площею 9,094 га.

Його брат ОСОБА_5 не отримав
державний акт, тобто не зареєстрував
право власності на 1/8 частку земельної
ділянки так як ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим 06.12.2011 року
Новоуспенівською сільською радою
Веселівського району Запорізької
області.

Позивач звернувся до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини у встановлений законом 6
місячний термін, що підтверджується
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі за № 26169314 від 17.02.2011 року,
згідно з яким номер спадкової справи у
Спадковому реєстрі складає - 50752442.

Після смерті брата позивача
ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкове
майно - 1/8 частка земельної ділянки.
Батько позивача ОСОБА_3 та його брат
ОСОБА_2 відмовилися приймати спадщину,
яка залишилася після смерті його брата,
а це 1/8 частка з земельної ділянки, то
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори було подано лише
ним.

Відкрилася спадщина але за час життя
брат позивача ОСОБА_5 не переоформив
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку, яка лишилася йому у
спадок після смерті матері, то 17.03.2013
року приватним нотаріусом
Мелітопольського районного округу
Запорізької області винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріально дії через те, що не було
зареєстровано право власності на
вказану частку земельної ділянки

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини, котра
відкрилася після смерті мого брата
входить право власності на 1/8 частку
вказаної земельної ділянки, яка є
предметом позову.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав є
визнання права.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Визнання за позивачем права власності
на 1/8 частку земельної ділянки, яка
належала померлому його братові ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право
власності можливо лише після визнання
за ним у судовому порядку права
власності на неї. Необхідність
оформити всі належні документи дасть
можливість і повністю розпоряджатися
спадковим майном, враховуючи усі права,
що належали власнику.

У суду немає підстав ставити під сумнів
докази , надані позивачем.

Спадкове майно під арештом,
заставою або забороною на відчуження
не перебуває.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК
України, а також заяву позивача, який
просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1218, 391, 392 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/8 частку з земельної
ділянки загальною площею 9, 094 га, яка
розташована на території
Новоуспенівської сільської ради
Веселівського району Запорізької
області, і яка належала на праві
власності на підставі свідоцтва про
право спадщину за законом від 25.10.2011
року померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи,які брали участь у справі ,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

26.05.2014