overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/2335/14-ц
Провадження № 2-н/314/136/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст.43, 121 Конституції
України, ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, яке область, м.Вільнянськ вул. Чехова,45 двісті сімдесят вісім ) грн. 65 коп. - заборгованість за спожиту
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, яке область, м.Вільнянськ вул. Чехова,45 р/р
МФО 380805, код ОКПО 00130926- 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК Ураїни.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя : Т. Д. Беспалько
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 314/2328/14-ц
Провадження № 2-н/314/129/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.43, 121 Конституції
України, ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, яке область, м.Вільнянськ вул. Чехова,45
«Ощадбанк» м.Запоріжжя, МФО 313957, код грн. 68 коп. - заборгованість за спожиту
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, яке область, м.Вільнянськ вул. Чехова,45 р/р
МФО 380805, код ОКПО 00130926- 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК Ураїни.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя : Т. Д. Беспалько
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 314/3131/14-ц
Провадження № 2/314/1078/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько
Т.Д.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, піклувальника ОСОБА_2 до
Вільнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? квартиру у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом до суду, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 11 групи загального захворювання. 14 травня 1998 року бабусею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений в державній нотаріальній конторі
Вільнянського району і згідно якого належна їй на праві власності ? квартири АДРЕСА_1, вона заповідала своєму онуку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує ОСОБА_1 03.10.2013 року ОСОБА_2 рішенням Вільнянського районного суду визнаний недієздатним, 09.05.2014 року рішенням Вільнянської міської ради за
№ 69 її призначено піклувальником над ним та його квартирою за адресою
АДРЕСА_1.

Прохає визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалі справи
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, на час відкриття спадщини був прописаний разом із спадкодавцем- ОСОБА_3, яка на його користь склала заповіт. Крім того на час відкриття спадщини ОСОБА_2 виповнилося 15 років, він був неповнолітнім. При таких обставинах
ОСОБА_2 згідно ЦК України 1963 року фактично прийняв спадщину, яку він має оформити у нотаріальній конторі без звернення до суду. Спору з приводу прийняття спадщини немає. Піклувальник повинен звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

Суддя:
Т.Д. Беспалько

03.06.2014

Суддя: Т. Д. Беспалько

03.06.2014
Справа № 314/2177/14-ц
№ 2/314/981/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовна заява (заява) подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119,120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 08 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

Надати відповідачу для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що:

- згідно ч. 1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст.128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України сторони, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Мануйлова

27.05.2014 року м. Вільнянськ

27.05.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої – судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О
В И В:

Головний державний виконавець РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №5699874 з примусового виконання виконавчого листа №2-5219 від 06.12.2007р. виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 31.07.1995р.н., в розмірі 1/3 заробітку, щомісячно, починаючи з 06.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Протягом періоду з 06.12.2007 року по 20.05.2014 року боржник ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду. За період з 20.11.2012 року по 20.05.2014 року ним не сплачено жодної копійки аліментів. Станом на 31.07.2013 року заборгованість по аліментам складає суму 196660,22 грн.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України за кордон відповідно до ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” є ухилення громадянина від виконання зобов’язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу – до виконання зобов’язань, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не додано доказів, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_1 від своїх зобов’язань або його намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобов’язання, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 208,209,210, 293,294 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Лемак О.В.
У Х В А Л А

26.05.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої – судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О
В И В:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №28544214 з примусового виконання виконавчого листа №2-730/11 від 12.08.2011р. виданого Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4,08.01.2010р.н. в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Державним виконавцем обчислено розмір заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_2 станом на 01.02.2014 року борг складає 18 360,00 грн.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України за кордон відповідно до ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України ” є ухилення громадянина від виконання зобов’язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу – до виконання зобов’язань, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не додано доказів, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_2 від своїх зобов’язань або його намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобов’язання, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 208,209,210, 293,294 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданні головного державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Лемак О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої – судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.,

розглянувши подання державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О
В И В:

Державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП № 16975989 з примусового виконання виконавчого листа №2п-4129 від 18.01.2010року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Державним виконавцем обчислено розмір заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_2, станом на 01.02.2014 року борг складає 27925,33грн.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України за кордон відповідно до ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України ” є ухилення громадянина від виконання зобов’язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу – до виконання зобов’язань, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не додано доказів, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_2 від своїх зобов’язань або його намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобов’язання, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 208,209,210, 293,294 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданні старшого державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_4 Людвігівни- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Лемак О.В.
У Х В А Л А

23.05.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої – судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О
В И В:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП № 41717501 з примусового виконання вимоги №642 від 05.03.2013року виданої
Управлінням ПФУ в м. Ужгороді про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в
Закарпатській області суму недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 2363,43грн.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України за кордон відповідно до ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України ” є ухилення громадянина від виконання зобов’язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу – до виконання зобов’язань, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не додано доказів, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_2 від своїх зобов’язань або його намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобов’язання, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 208,209,210, 293,294 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданні старшого державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 Гайковича- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Лемак О.В.
Справа № 316/1435/14-ц
Провадження № 2/316/696/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.
Енергодарський міський

суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Ткаченко
І.М.,

при секретарі: Лохматовій
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому зазначає, що з відповідачем був зареєстрований шлюб 28.08.2010р. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012р. шлюбні відносини припинились, проживають окремо, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не регулярно, у зв'язку з чим вона звернулась до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, відповідає інтересам дитини, так як у відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 208, 209, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 СК України ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Енергодар
Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.
М. Ткаченко