РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/450/14-ц
провадження 2-о/694/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А І Н И

16.04.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

а участі: представників заявника
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
представник заявника: ОСОБА_1,
заінтересована особа: Рижанівська
сільська рада Звенигородського району
Черкаської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

в с т а н
о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності його померлій матері ОСОБА_4
правовстановлюючого документа, а саме:
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ЧР № 0298732 від 20 травня
1997 року. Заяву обґрунтовано тим, що
після смерті матері залишилось
спадкове майно, яке складається із
земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного с/г підприємства
«Україна», розміром 3,49 в умовних
кадастрових гектарах. Заявник є
спадкоємцем першої черги за законом
спадкового майна померлої ОСОБА_4,
окрім нього інших спадкоємців після
смерті матері немає, сестра заявника
ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 померли.
Спадщину після смерті матері він
прийняв згідно ст.549 ЦК України
редакції 1963 року шляхом вступу у
фактичне управління та володіння
спадковим майном, взявши у своє
володіння та користування
правовстановлюючі документи на її
майно. Крім того, він також проживав
разом із матір»ю на час відкриття
спадщини, що також свідчить про
прийняття спадщини. В даний час
виявилося, що в сертифікаті на право на
земельну частку (пай) неправильно
вказано по батькові матір заявника:
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», що в
подальшому стало причиною відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Представники заявника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 підтримали та надали суду
пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи
представник заінтересованої особи
Рижанівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи без його участі та не заперечили
проти задоволення заяви ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснив, що був сусідом
сім'ї ОСОБА_3 з 1950 року, та підтверджує
те, що у с.Рижанівка, Звенигородського
району, Черкаської області проживала
ОСОБА_4, а також підтвердив той факт, що
він працював разом з покійною в КСП
Ім.Сталіна с.Рижанівка, який пізніше
було перейменовано на КСП
Ім.Котовського.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
повідомила, що вона була знайома з
ОСОБА_4, яка являється рідною матір'ю
заявника. В ОСОБА_4 був сертифікат на
право на земельну частку (пай). ОСОБА_4
їй не знайома, в с.Рижанівка така особа
не проживала.

Заслухавши пояснення представників
заявника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

- 2
-

Як вбачається зі повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 14.02.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції у
Черкаській області заявник ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.
8).

Після смерті покійної залишилось
спадкове майно - сертифікат на право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного с/г підприємства
«Україна», розміром 3,49 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), серії ЧР № 0298732 виданий
20.05.1997, зареєстрований 14.05.1997 у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 596 виданий на
ім"я ОСОБА_4 (а.с.8), у якому по батькові її
помилково зазначено як «ОСОБА_4». За
життя мати заявника на дану обставину
не звертала уваги.

Зі змісту довідки №467 від 14.02.2014 року,
виданої відділом Держземагенства у
Звенигородському районі Черкаської
області вбачається, що Державний акт на
земельну ділянку на гр.ОСОБА_4 в зв»язку
зі смертю власника не виготовлявся та
відповідно книг записів реєстрації
державних актів фізичних осіб
державний акт на право приватної
власності на земельну частку (пай) ім»я
ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.9).

Згідно витягу з технічної документації
по грошовій оцінці земель № 465/01-01-07 від
13.02.2014 року нормативна грошова оцінка
земельної ділянки з врахуванням
коефіцієнтів індексації станом на
01.01.2014 року по Рижанівській сільській
раді становить: 1 паю призначеного для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
73084,79 грн.79 коп. (а.с. 10).

Довідка виконавчого комітету
Рижанівської сільської ради від 13.02.2014
р.підтверджує, що разом із спадкодавцем
ОСОБА_4 проживав ОСОБА_3, вели спільне
господарство до дня її смерті, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20), заявник є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, батько заявника
ОСОБА_11 та сестра ОСОБА_12 померли, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть, що містяться в матеріалах
справи.

Заявник звернувся до Звенигородської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на право на
земельну частку (пай), яка належала
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте
отримав відмову у зв'язку із
розбіжностями у правостановлюючому
документі у написанні по батькові
померлої матері, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 17.02.2014 року (а.с.18),
які ставлять під сумнів належність
матері заявника Сертифікату на право
на земельну частку (пай).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 17 лютого
2014 року, за даними нотаріальної після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкова справа не заведена,
спадкоємці до нотаріальної контори не
зверталися (а.с.18).

Судом встановлено, що встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа заявнику необхідно для
прийняття спадщини.

Внаслідок допущеної помилки при
вчиненні запису, в даний час її
виправити немає можливості.

Факт того, що правовстановлюючий
документ належить померлій ОСОБА_4
підтверджується:

- співпадінням прізвища та імені в
свідоцтві про смерть спадкодавця,
свідоцтві про народження заявника з
прізвищем, ім»ям, які вказані в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ЧР №0298732;

- співпадінням місця проживання
спадкодавця, яке вказано в сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії
ЧР №0298732;

-

- 3
-

- довідкою Рижанівської сільської
ради від 10.02.2014 р. № 102 яка підтверджує,
що дійсно ОСОБА_4 і ОСОБА_4, яка
проживала в с.Рижанівка,
Звенигородського району є однією і
тією ж особою;

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6

У відповідності до ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У судовому порядку можуть також бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ст.11 ч.1 ЦПК суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів, поданих сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Приймаючи до уваги викладені
заявником обставини, підтвердження їх
належними доказами, відсутність
заперечень з боку заінтересованої
особи, з метою захисту прав особи на
володіння та користування власним
майном, захистом права заявника на
успадкування, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208 - 209, 212- 215,
234, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в :

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№0298732, виданий Звенигородською
районною державною адміністрацією 20
травня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Рижанівка Звенигородського району
Черкаської області.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Копію рішення протягом двох днів з
дня його проголошення направити
заінтересованій особі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя