Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/939/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

31.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної
ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся 31.07.2014 року до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на спадковий житловий
будинок.

В заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер дідусь ОСОБА_3,
який був постійним мешканцем АДРЕСА_1.
На час смерті ОСОБА_3 разом з ним
проживала його дружина ОСОБА_4, ніхто
інший в будинку не проживав. ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день її
смерті разом з нею проживав позивач
ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5. За життя
ОСОБА_4 склала заповіт в якому все своє
майно, в тому числі і житловий будинок
заповіла позивачу, який був частково
змінений новим заповітом, згідно якого
земельну частку (пай), належну їй згідно
сертифікату серії ЗК № 0087859 заповіла
ОСОБА_6. Поскільки на даний будинок не
має правовстановлюючих документів, то
у позивача виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок, тому просить
визнати за ним право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просить такий
задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1.

Треті особи по справі подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
заперечень до заявленого позову не
мають.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивача, відповідача та
подані в справу докази, суд дійшов
такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; довідки з Міжгірської с/ради;
свідоцтво про право на спадщину за
законом, довідка Міжгірської державної
нотаріальної контори, заповіти, заява
ОСОБА_7, технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат,
кухні, коридору, кладова. Дійсна
інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 2013 рік
складає 41063 грн..

Згідно висновку з відділу
регіонального розвитку містобудування
та архітектури спадковий ж/будинок
збудований в 60-х роках минулого
століття. Загальний технічний стан
будинку задовільний. Будинок являє
собою одноповерхову будівлю, стіни
будинку - дерев'яний брус. Дах - черепиця
керамічна. Будинок придатний для
проживання. В плані забудови земельної
ділянки грубих порушень діючих норм і
правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур