У Х В А Л А

Справа № 183/4669/14

№ 2-з/183/46/14

22.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Березюк В.В.,

секретаря: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новомосковської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки.

Позивач подав до суду заяву, в
якій просить забезпечити позов шляхом
накладення заборони на виконання
підготовчих та будівельних робіт на
земельній ділянці кадастровий номер
:03:010:0093, загальною площею 0,0918 га
(договір оренди земельної ділянки
№04:09:111:00129 від 01.09.2009 року між ОСОБА_2 та
міською громадою м. Новомосковська в
особі Новомосковської міської ради з
додатковою угодою до вказаного
договору б/н від 24.01.2014 року).

Заява мотивована тим, що на теперішній
час відповідач має право та можливість
розпочати підготовчі та будівельні
роботи по зведенню-двоповерхової
офісної будівлі у дворі будинку
АДРЕСА_1 на орендованій ним ділянці, що
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Сторони, у відповідності до ч.1
ст.153 ЦПК України, в судове засідання не
викликалися.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Одним із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.152
ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як дає роз'яснення Постанова Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам (п. 4 Постанови).

Враховуючи те, що між сторонами виник
спір стосовно визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки,
відповідач як орендар даної земельної
ділянки, може розпочати підготовчі та
будівельні роботи по
зведенню-двоповерхової офісної
будівлі на ній, що в свою чергу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в разі
задоволенні позову.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду по
даній цивільній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити подане клопотання і вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення заборони на виконання
підготовчих та будівельних робіт на
спірній земельній ділянці, адже вжиття
заходів забезпечення позову в даному
випадку є доцільним, обґрунтованим та
співрозмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
задовольнити.

Накласти заборону ОСОБА_2, РНОКПП
НОМЕР_1, на виконання підготовчих та
будівельних робіт на земельній ділянці
кадастровий номер :03:010:0093,
загальною площею 0,0918 га (договір оренди
земельної ділянки № 04:09:111:00129 від 01.09.2009
року укладений між ОСОБА_2 та міською
громадою м. Новомосковська в особі
Новомосковської міської ради з
додатковою угодою до вказаного
договору б/н від 24.01.2014 року).

Копію ухвали направити для відома
сторонам, для виконання - у відділу ДВС
Новомосковського МУЮ
Дніпропетровській області.

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається на протязі 5 днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя
В.В. Березюк