Справа № 648/662/14-ц
Провадження № 2/648/324/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№DNABRX04110047 від 04.10.2007 року ОСОБА_1 04.10.2007
року отримала від банку кредит в
розмірі 3538,80грн зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 12,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, підписавши заяву разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», що складає між
ним та банком Договір.

У порушення умов договору
відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв"язку із чим на підставі заяви ЗАТ КБ
"Приват Банк" про видачу судового
наказу Білозерський районний суд
Херсонської області судовим наказом
від 23.01.2009 року стягнув з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№DNABRX04110047 від 04.10.2007 року в сумі 7699,94грн.

Враховуючи, що судовий наказ не
було звернуто до виконання позивач
звернувся до суду із вказаним позовом з
вимогою про стягнення заборгованості,
але без урахування суми стягнутої за
судовим наказом.

Станом на 04.02.2014 року загальна
сума заборгованості становить з
урахуванням штрафів (фіксованої
частини та процентної складової)
40352,77грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 40352,77грн та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, не
заперечував щодо розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки в судове засідання не
повідомляв, заяв, заперечень чи
клопотань до суду не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №DNABRX04110047 від
04.10.2007 року, між ЗАТ КБ "Приват Банк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приват Банк") та ОСОБА_1 остання 04.10.2007
року отримала від банку кредит в
розмірі 3538,80грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.10.2008 року, підписавши
заяву разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

У січні 2009 року ЗАТ КБ "Приват
Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приват Банк") звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №DNABRX04110047 від
04.10.2007 року в сумі 7699,94грн.

Згідно судового наказу від 23.01.2009 року
вимоги банку задоволені, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь банку згідно
розрахунку до умов договору, суму
заборгованості за кредитним договором,
а саме: 7699,94грн.

Як вбачається із матеріалів
справи судовий наказ по справі №2-н-22/09
від 04.10.2007 року не було звернено до
виконання у відповідності до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження".

14.02.2014 року, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором ЗАТ
КБ «Приват Банк", правонаступником
якого є ПАТ КБ "Приват Банк", звернувся
з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 04.02.2014 року становить
45654,96грн. З урахуванням віднятої суми
заборгованості стягнутої за судовим
наказом сума боргу становить 37955,02грн,
до якої нараховано штрафи відповідно
до п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, де загальна сума
заборгованості складає 40352,77грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов"язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527,
530, 531, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк " заборгованість за
кредитним договором №DNABRX04110047 від
04.10.2007 року в сумі 40352,77грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент Банк " судові витрати по справі
в сумі 403,53грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя
С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)

Рішення набрало законної сили 07
квітня 2014 року.