№ 336/4307/14-ц
провадження № 2/336/2139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначає,
що відповідач є її сином. У вересні 2009 р.
вона пішла на пенсію за віком. Розмір
пенсії складає 1127 грн.. В останній час
її матеріальне становище, як і стан
здоров»я, суттєво погіршились.
Придбання продуктів харчування, ліків
та сплата вартості комунальних послуг,
ставить її в скрутне матеріальне
становище.

Відповідач працює, має на праві
власності транспорті засоби, стягнень
за виконавчими документами з нього не
проводиться.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.202, 205 СК України, просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/6 частини його заробітної
плати (доходу) щомісячно.

Представник позивача подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Розгляд справи за відсутності
сторін відповідає ст.158 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, приймаючи до уваги позицію
представника позивача та відповідача,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст.202 СК України повнолітня
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.205 СК України, при
визначені розміру аліментів та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та свої батьків.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.6) та отримує
пенсію за віком в сумі 1127,98 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого
позову, суд враховує, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує чиїх-небудь прав,
свобод та інтересів, інтересів інших
осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням
вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" № 14
від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом
частини четвертої статті 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1

Оскільки задоволена вимога позивача,
яка була звільнена від сплати судового
збору при подачі заяви, з відповідача
повинен бути стягнений в дохід держави
судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 10, 11, 60,
174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1),
аліменти на утримання його матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2), у
розмірі 1/6 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя