Справа № 219/2317/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказало, що згідно з
02.03.2008 року з відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 1749,00грн. на придбання певного
майна, на умовах, визначених договором,
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 12% на рік та 3,25% в
місяць за ведення кредитної справи.
Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строкові та платності, відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов*язання, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 21.02.2014р. у сумі
1783грн. 05коп., яка складається з
1060грн. 01коп. - заборгованість за сумою
52грн. 34коп. - заборгованість за
670грн. 70коп. - заборгованість за
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1783,05грн. та понесені ним
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. Про причину неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно з
02.03.2008 року з відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 1749,00грн. на придбання певного
майна, на умовах, визначених договором,
зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 12% на рік та 3,25% в
місяць за ведення кредитної справи.
Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строкові та платності, відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов*язання, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 21.02.2014р. у сумі
1783грн. 05коп., яка складається з
1060грн. 01коп. - заборгованість за сумою
52грн. 34коп. - заборгованість за
670грн. 70коп. - заборгованість за
Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк»: 1060грн. 01коп. - заборгованість за
сумою кредиту; 52грн. 34коп. -
заборгованість за відсотками; 670грн.
70коп. - заборгованість за комісіями, а
всього 1783грн. 05коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 243грн. 60коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Це рішення набирає
законної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього. Заочне
рішення суду набирає законної сили у
загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова