Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/728/24/2014
У Х В А Л А

про залишення зустрічної
позовної заяви без руху

03 червня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Курінська
сільська рада у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з
житлового будинку,-

В С Т А Н О В
И Л А:

У провадженні Бахмацького районного
суду Чернігівської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виселення з житлового
будинку.

02.06.2014 року відповідачем ОСОБА_1 через
канцелярію суду було подано зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Курінська сільська рада, в якій
ОСОБА_1 просить забезпечити докази,
витребувавши з Бахмацького районного
суду справи № 728/79/14 та № 2-66/2005, визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 02.06.2005
року, видане ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на
вищезазначений будинок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 ЦПК
України, зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних
правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Дана зустрічна позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно положень ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого вона
подається, ім»я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім»я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, ОСОБА_1 в поданому зустрічному
позові не зазначила ціну позову та не
вказала змісту своїх зустрічних
позовних вимог.

Відповідно до положень ст.80 ЦПК
України, ціна позову у спорах про
визнання права власності на майно або
його витребування визначається
вартістю майна такого майна.

При цьому вартість майна - це грошова
сума, за яку це майно може бути придбане
у даній місцевості. Тягар доказування
вартості майна несе позивач.

Разом з тим, з обставин, викладених в
позові ОСОБА_1 та з позовних вимог
вбачається, що вона ставить вимогу про
забезпечення доказів; про визнання
недійсними свідоцтва про право
власності на нерухоме майно і про
визнання права власності на будинок,
проте сплачує судовий збір лише за в
розмірі 243.60 гривень за квитанцією №110
від 02.06.2014 року та 121.80 грн. за квитанцією
108 від 02.06.2014 року.

Згідно п.3 ЗУ «Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Згідно п.п.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", ставка судового
збору за подання до суду позову
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0.2
розміру мінімальної заробітної плати
(що на дату подачі зустрічного позову
складає 243.60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (що на
дату подачі зустрічного позову
становить 3654 грн.)

Згідно п.п.2 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", ставка судового
збору за подання до суду позову
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати (
що на дату подання зустрічного позову
складає 243 грн. 60 коп.)

Згідно п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір", ставка судового
збору за подання до суду заяви про
забезпечення доказів становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(що на дату подання зустрічного позову
складає 121.80 грн.)

Отже, як вбачається з вищевикладеного,
ОСОБА_1 не в повній мірі сплачено
судовий збір, зокрема ставлячи вимогу
про визнання права власності на
будинок, яка по своїй суті є майновою,
ОСОБА_1 не додає до зустрічної позовної
заяви документ про сплату судового
збору, який повинен розраховуватись
виходячи із вартості майна, в даному
випадку - будинку по вул. 8 Березня в
с.Курінь Бахмацького району.

Разом з тим, ОСОБА_1 в забезпечення
доказів просить витребувати у
Бахмацькому районному суді справи №
728/79/14 та № 2-66/2005 не зазначаючи,
відповідно до положень ст.ст 133-134 ЦПК
України, обставин, що можуть бути
підтверджені цими доказами та
обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим для ОСОБА_1
та з якою метою потрібно їх
забезпечити.

За таких обставин, подана ОСОБА_1
зустрічна позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, а відтак
підлягає залишенню без руху, що
регламентовано вимогами ч. 2 ст. 124 та
ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 123, 124 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Курінська
сільська рада залишити без руху,
надавши ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків: зазначення змісту позовних
вимог; ціни позову, виходячи із
вартості спірного майна; надання
документу, що підтверджує сплату
судового збору згідно ставок,
визначених ЗУ «Про судовий збір»;
уточнення підстав забезпечення
доказів - протягом трьох днів з дня
отримання нею даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення
вказаних недоліків у визначений даною
ухвалою термін, зустрічна позовна
заява буде вважатись не поданою і
повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода