Провадження № 2/463/1210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 09 серпня 2003 року уклала з
відповідачем шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Франківського
районного управління юстиції у
м.Львові. У шлюбі у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини
між ними не склалися, оскільки почали
виникати сварки та непорозуміння у
сім'ї, внаслідок чого у них склалися
неприязні відносини. Відповідач не
цікавиться життям сім'ї. Протягом
останніх двох років вони проживають
окремо, спільного господарства та
сімейного бюджету не ведуть. Подальше
перебування їх з відповідачем у
формальному шлюбі є недоцільним,
просить такий розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, а тому згідно зі ст.224
ЦПК України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи Свідоцтва про одруження (а.с.3),
сторони уклали шлюб 09 серпня 2003 року,
який зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Франківського районного управління
юстиції у м.Львові, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 322.

Відповідно до Свідоцтва про народження
(а.с.4), у шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 2869.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, які
знайшли своє підтвердження у процесі
розгляду справи, причиною розірвання
шлюбу є відсутність бажання у сторін
будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх відносин, не
спілкуються між собою та перестали
розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що не має
підстав для подальшого збереження
формального шлюбу, у зв'язку з чим
доцільно є такий розірвати, а позов
задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 09 серпня 2003
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Франківського
районного управління юстиції у
м.Львові, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 322 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Визначити прізвище позивача після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.