АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1610/2014
Головуючий в І інстанції Ширінська О.Х.
Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на
ухвалу Голопристанського районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2014 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3
про розстрочку та зміну порядку
виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 24.10.2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 17.01.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним
та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до
двох років позбавлення волі з
іспитовим строком два роки та частково
задоволено цивільний позов ОСОБА_3,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 629,38 грн. матеріальної шкоди та 10
000 гривень моральної шкоди, всього 10 629
грн. 38 копійок. Вирішено питання, щодо
сплати судових витрат.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про розстрочку та зміну
порядку виконання вищевказаного
вироку суду що стосується цивільного
позову, зазначаючи про те, що через
похилий вік, тяжке матеріальне
становище, незначний розмір пенсії,
який складає 1 152 грн., відсутність
іншого доходу у нього відсутня
можливість одноразово сплатити
стягнуту судом суму, що унеможливлює
виконання вироку суду в повному обсязі.

Заявник просив розстрочити виконання
вироку Голопристанського районного
суду Херсонської області від 24.10.2013
року для нього рівними частинами,
шляхом відрахування щомісячних
платежів з пенсії, в період з дня
постановлення судом ухвали до повного
погашення та змінити примусове
виконання рішення на добровільне за
вищевказаним порядком.

Ухвалою Голопристанськго районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати і постановити
нову, якою задовольнити його заяву,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, які унеможливлюють
виконання судового рішення.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_3 доводи апелянта не
визнав, ухвалу суду просив залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 24.10.2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 17.01.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним
та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до
двох років позбавлення волі. На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком два
роки з покладанням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 629,38 грн. матеріальної
шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди,
всього 10 629 грн. 38 копійок, а також
судові витрати в розмірі 85,15 грн.

31.01.2014 року вирок суду звернуто до
виконання, в процесі якого був
накладений арешт на майно боржника.

ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.. 373
ЦПК України, звернувся до суду з заявою
про розстрочку та зміну порядку
виконання вироку суду у виконавчому
провадженні.

Відмовляючи у задоволенні заявлених
вимог, суд мотивував свій висновок тим,
що в судовому засіданні не встановлено
підстав, передбачених ст. 373 ЦПК
України, для відстрочки та зміни
порядку виконання вироку суду.

Згідно статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України в п. 20
постанови № 3 від 01.03.2013 року „ Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ" роз'яснив, що
правилами статті 373 ЦПК регулюються
питання відстрочки і розстрочки, зміни
чи встановлення способу виконання
судових рішень у цивільних справах, і
на подання державного виконавця про
зміну, наприклад, способу виконання
вироку суду про конфіскацію майна вони
не поширюються. Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні,
вирішуються відповідно до розділу 8
КПК України.

Питання, які виникають під час та після
виконання вироку у потерпілого,
цивільного позивача, цивільного
відповідача та інших осіб, що
стосуються цивільного позову,
розглядаються судом за правилами КПК
України ( стаття 539).

Оскільки на виконанні ВДВС
Голопристанського РУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий на підставі
вироку суду, то порушене заявником
питання повинно вирішуватися в порядку
передбаченому ст. 411 КПК України, а не в
порядку ЦПК України.

Враховуючи, що суд першої інстанції
вирішив заявлену ОСОБА_2 вимогу в
порядку цивільного судочинства,
колегія суддів вважає, що зазначена
обставина відповідно до ст.. 310 ЦПК
України є підставою для скасування
ухваленого у справі судового рішення
із закриттям провадження у справі
відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у
зв'язку з тим, що даний спір не підлягає
розглядові в порядку цивільного
судочинства.

При цьому відповідно до ст.. 206 ЦПК
України колегія суддів вважає за
необхідне повідомити ОСОБА_2 про те, що
його права підлягають захисту в
порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303,307,310 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Голопристанського районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2014 року скасувати і провадження у
справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: