Справа № 630/263/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Зінченко О.В.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за позовною заявою ОСОБА_1
до Харківського районного суду
Харківської області, третя особа
Микитинська виправна колонія № 87
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Донецькій області про відшкодування
шкоди, завданої незаконним рішенням
суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати незаконним його
утримання в місцях позбавлення волі з
22.05.1991р. по 22.05.1995р.; скасувати вирок
Харківського районного суду
Харківської області від 22.05.1991р. та
відшкодувати шкоду, завдану
безпідставним засудженням.

Розглянувши можливість відкриття
провадження за даним позовом, суддя
прийшов до висновку, що у відкритті
провадження належить відмовити з
огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

З поданого позову вбачається, що вимоги
позивача стосуються незаконного, на
його думку, вироку суду, за яким він
відбував покарання у вигляді
позбавлення волі. Враховуючи, що вирок
суду, на думку позивача, є незаконним,
то і покарання він відбував
безпідставно.

Наведене говорить про те, що спір
пов'язаний з процесуальною діяльністю
суддів Харківського районного суду
Харківської області при розгляді
конкретної кримінальної справи.

Конституцією України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх рішень (чи відшкодування
шкоди з оскарженням таких рішень) до
іншого суду, оскільки це порушуватиме
принцип незалежності суддів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
пункті 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року № 8
"Про незалежність судової влади"
виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Виходячи з викладеного, у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_2 належить
відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського
районного суду Харківської області,
третя особа Микитинська виправна
колонія № 87 Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Донецькій області
про відшкодування шкоди, завданої
незаконним рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.
Зінченко