Справа № 694/910/14-ц
провадження 2/694/289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

02.06.2014 м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.

при секретарі
Літвін Н.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка,
Черкаської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

представник позивача просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
про надання споживчого кредиту №
від 18 березня 2013 року у розмірі 24 655,61.
Також просить суд стягнути з
відповідача понесені судові витрати в
сумі 246,56 грн. сплаченого судового
збору за розгляд справи в суді.

Представник позивача свої позовні
вимоги мотивує тим, що станом на 03.03.3014
року ОСОБА_1 не виконує вимоги
укладеного кредитного договору та має
заборгованість в сумі 24 655,61 грн. яка
складається : залишок заборгованості
за кредитом у сумі 20 200грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом 4 455грн.61 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному об'ємі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що
оформлення кредиту на отримання коштів
йому допомагав знайомий на і»мя Сергій,
прізвища він не знає. Кредитний договір
№ від 18 березня 2013 року він
підписував, отриману кредитну картку
він передав знайомому Сергію, кошти
особисто він з карточки не знімав. Тому
йому не було відомо , що виникла
заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2013 року
між ПАТ «ОТП Банк» правонаступником
якого в свою чергу є Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Фактоинг Україна» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір №
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 20 200,00 грн.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору
№ від 18 березня 2013 року ОСОБА_1,
зобов'язаний повністю повернути Банку
суму отриманого кредиту та виконати
всі інші зобов'язання встановлені
даним кредитом договором не пізніше 18
березня 2016 року.

Позивач свої обов'язки за договором
виконав. Відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного
договору № від 18 березня 2013 року
сума отриманого кредиту погашається
щомісячно в дату платежу та в розмірі,
зазначених в Графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту.

Станом на 03.03.2014 року ОСОБА_1 умови
кредитного договору № від 18
березня 2013 року порушує внаслідок чого
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 24 655, 61 грн. яка
складається з залишку заборгованості
за кредитним договором в сумі 20 200,00 грн.
та суми несплачених відсотків за
користування кредитом - 4 455,61 грн.

Відповідно до ст. 526, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст.
1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства; у разі порушення
зобовязання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом;
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом, розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором або законом; за кредитним
договором банк зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України зазначено,
що якщо договором встановлено
обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та
сплатити процентів.

Стаття 512 ЦК України передбачає,
кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином. Згідно ст. 154 ЦК до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язані в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Також ст. 516 ЦК України
передбачено, що зміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про зміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі не виконання боржником
свого обов'язку первісному кредиторові
є неналежним виконанням.

Тому суд приходить до висновку, що
позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк»", що
підтверджується договором факторингу
№ 18/12/2013 від 18.12.2013 року та актом
приймання-передачі реєстру боржників
№2 від 18.12.2013 року і має право вимоги до
відповідача.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні не
навів суду доказів, що не отримував
кошти згідно договору кредитування
№ від 18 березня 2013 року
укладеного з ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

За таких обставин ОСОБА_1 станом на
03.03.2014 року має сплатити на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 18.03.2013 року в сумі 24655,61
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 246,56 грн. понесених судових
витрат, а саме: сплачених судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді .

На підставі ст. ст. 512,514,516, 526, 530,536, 610, 612,
1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 18 березня 2013 року у
розмірі 24 655 грн. 61 коп., що складається:

- залишок заборгованості за кредитом у
сумі 20 200грн.;

- сума несплачених відсотків за
користування кредитом 4 455грн.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 246 грн. 56 коп. судових витрат по
сплаті судового збору.

Повний текст виготовлено 05.06.2014року .

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя