Справа № 404/6189/14-ц
Номер провадження 2/404/2531/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання
договору застави дійсним та звернення
стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання договору застави
№ 1 від 11.01.2011 року, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 дійсним; в рахунок погашення
заборгованості за договором позики № 1
від 11.01.2011 року, в розмірі 400000,00 грн.,
звернути стягнення на предмет застави:
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована в Зазимській сільській
раді Броварського району Київської
області площею 1,0111 га, яка належить
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ПЖ № 241610, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 02,
шляхом продажу вказаної земельної
ділянки з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, а також наданням
ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Відповідно до статті 114 Цивільного
процесуального кодексу України, яка
визначає виключну підсудність, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Із позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що нерухоме
майно (земельна ділянка), відносно
якого виник спір знаходиться за
адресою: Київська область, Броварський
район, що територіально не відноситься
до Кіровського районного суду м.
Кіровограда.

За статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім цього, у відповідності пункту 4
частини 3 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011 року, сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 114, статтею 115, пунктом 4 частини 3
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
про визнання договору застави дійсним
та звернення стягнення на предмет
застави, повернути позивачеві, разом з
доданими до неї документами (в т.ч.
оригінал квитанції № 3937 від 18.07.2014 року
на суму 243,60 грн. про сплату судового
збору), для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, що проживає за
адресою: 25000, АДРЕСА_1, сплачену суму (243,60
грн.) судового збору згідно квитанції №
3937 від 18.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка