Справа № 132/1721/14-ц
Провадження № 2/132/680/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Калинівської районної державної
адміністрації про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач в позові вказує, що він
перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року,
який в лютому 2009 року рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області було розірвано. Від
дано шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом з відповідачкою.
Відповідачка чинить йому перешкоди у
спілкуванні з сином. Рішенням
Калинівського районного суду від 18.10.2012
року йому було надано право на
побачення з сином, однак відповідачка
домовленості виконувала лише протягом
року та в дні визначені судом. Після
мирних спроб вирішити дані розбіжності
він звернувся до комісії з питань
захисту прав дитини Калинівської
міської ради. 12.05.2014 року даною комісією
було прийняте рішення № 16 у
відповідності до якого було
зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у
спілкуванні з сином, а зустрічі
проводити за згодою сторін. Проте,
відповідачка ігнорує дане рішення,
тому він звертається до суду з даним
позовом.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення з
викликом до суду на 13.06.2014 року та 27.06.2014
року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Представник служби у справах дітей
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області
Варчук В.В. в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, заявлені позовні вимоги
позивача підтримує.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає позовні вимоги задовольнити з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року,
який в лютому 2009 року рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області було розірвано. Від
дано шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом з відповідачкою.
Відповідачка чинить позивачу
перешкоди у спілкуванні з сином.

Згідно ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Рішенням Калинівського районного
суду від 18.10.2012 року позивачу було
надано право на побачення з сином,
однак відповідачка домовленості
виконувала лише протягом року та в дні
визначені судом.

Після мирних спроб вирішити дані
розбіжності позивач звернувся до
комісії з питань захисту прав дитини
Калинівської міської ради. 12.05.2014 року
даною комісією було прийняте рішення №
16 у відповідності до якого було
зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у
спілкуванні з сином, а зустрічі
проводити за згодою сторін. Проте,
відповідачка ігнорує дане рішення,

Відповідно ст.159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місце його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Також згідно ст.ст.11, 15 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи всі обставини
справи, вік дитини, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача та зобов'язати відповідачку
не чинити перешкоди у спілкуванні з
дитиною та визначити спосіб участі
позивача у вихованні дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151, 153, 157, 159 СК України, Законом
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2
не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь
у вихованні та вільному спілкуванні з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 способи участі у
вихованні сина ОСОБА_3, особисте
спілкування:

- Побачення три рази на тиждень:
в понеділок, середу і п'ятницю забирати
з навчального закладу за місцем
навчання сина або за місцем
перебування і доставляти його до
матері о 18 год., а в разі наявності в ці
дні гуртків і додаткових занять
супроводжувати на них сина з
навчального закладу;

- Спільний відпочинок: першу
половину літніх канікул дитина
проводить з батьком.

- В вихідний день - неділю,
забирати від матері о 09 год. 00 хв. і
повертати сина о 19 год. 00 хв.;

- Необмежене спілкування з сином
особисто - засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та сином;

- У разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення батька
ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, або цей день
передує дню побачення, або є наступним
після нього, то такі дні син проводить з
батьком;

- В день побачення батька з сином
, батько має право забирати його з
дому/школи особисто.

Зобов'язати ОСОБА_2 за два дні до дня
зустрічі батька з сином, надавати точну
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомляти про це ОСОБА_1 особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: