Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №277/191/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Григорусь Н.Й.

суддів
Косигіної Л.М., Талько О.Б.

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 06 травня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду, в якому просив
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
протягом останніх чотирьох років між
ними постійно виникали конфлікти,
сумісне ведення господарства та
проживання однією сім'єю між ними
припинено.

Рішенням Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 06 травня
2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна
скарга, в якій вона просить скасувати
рішення районного суду та надати їм
строк для примирення. Доводи
апеляційної скарги обґрунтовує тим, що
рішення суду є необґрунтованим,
прийнятим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що судом не вжиті заходи щодо їх
примирення, чим порушені вимоги
Сімейного кодексу України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.09.1986 року між
сторонами був укладений шлюб. Від
спільного проживання мають 2-х
повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень позивача встановлено, що в
родині тривалий час виникають
суперечки, з липня 2013 року він проживає
в АДРЕСА_1 та підтримує фактичні шлюбні
відносини з ОСОБА_5, з якою бажає
зареєструвати шлюб.

Як зазначила відповідач ОСОБА_2,
позивач з липня 2013 року не проживає за
місцем реєстрації, проте навідував
родину, а з грудня 2013 року постійно
проживає в с. Підлуби з ОСОБА_5

Дані обставини також були підтверджені
поясненнями свідків, зокрема ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 - повнолітніми дітьми сторін.

Задовольняючи позовні вимоги та
розриваючи шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
суд 1-ї інстанції посилався на те, що
позивач категорично заперечує
подальше підтримання шлюбних
стосунків з відповідачем, збереження
сім'ї є неможливим.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду 1-ї інстанції зроблений
на підставі повного та об'єктивного
дослідження наданих сторонами доказів
та в повній мірі відповідає вимогам
закону.

Так, згідно з частиною 1 статті 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України
встановлено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу і може
мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень статті 111
СК України суд повинен вживати
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

За змістом статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року,
проголошена Конституцією України
охорона сім`ї полягає, зокрема, в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд 1-ї інстанції не врахував те, що
сторони проживають у шлюбі з 1986 року,
розірвання якого негативно вплине на
їх спільних дітей та не надав строку на
примирення, колегія суддів вважає
необґрунтованими, оскільки відповідно
до положень СК України примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається. Розірвання шлюбу між
сторонами не звільняє жодного з
батьків від створення умов для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і не
звільняє від відповідальність за
створення належних умов для цього.

З урахуванням наведеного, суд за
наявності сумнівів щодо
обґрунтованості причин розірвання
шлюбу та наявності підстав для
збереження сім'ї не був позбавлений
можливості надати сторонами строк для
примирення (ст.111 СК України, ст.201 ЦПК
України).

Натомість, як вбачається з пояснень
сторін, у фактичних взаєминах подружжя
нічого не змінилось. Відповідач не
приймала ніяких заходів для збереження
сім'ї, оскільки вважає, що саме позивач
має відновити подружні стосунки.

З урахуванням обставин справи та
вказаних положень закону, колегія
суддів погоджується з висновками суду
1-ї інстанції про те, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння, примирення
між подружжям та збереження
шлюбно-сімейних відносин неможливе і
суперечить інтересам позивача ОСОБА_1,
а тому наявні всі правові підстави для
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу між сторонами.

Рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 06 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього ж часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді