справа № 2/489/2127/14
Рішення

Іменем України

23 липня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 31.12.1994.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Примирення та
подальше спільне життя з відповідачем
не можливе.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

31.12.1994 між сторонами Центральною
сільською радою Снігурівського району
Миколаївської області зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено актовий запис №
17, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

Із пояснень сторін встановлено, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено з 2000 року. З цього
часу проживають окремо і намірів їх
поновлювати не мають, кожен створив
свою власну сім'ю.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.12.1994 Центральною
сільською радою Снігурівського району
Миколаївської області (а/з № 17) між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 23.07.2014.