Провадження № 2во/712/52/14
Справа № 712/8216/14-ц
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
– ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 08 жовтня 2012 року,

В С Т А
Н О В И В:

Позивача звернулась до суду з заявою
про виправлення описки в рішення суду
від 08 жовтня 2012 року, посилаючись на те,
що рішенням суду позовні вимоги
повністю задоволені. При цьому в
рішенні суду мається описка в
зазначенні будинку квартири, а саме:
замість «Скасувати арешт, в частині
нерухомого майна, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 14
листопада 2011 року » було вказано
«Скасувати арешт, в частині нерухомого
майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановою державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 14 листопада 2011 року».

Під час виготовлення рішення суду та
його проголошення описка не була
помічена.

Рішення суду від 08 жовтня 2012 року
набрало чинності та підлягає до
виконання.

Сторони до судового засідання не
з’явились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в рішенні суду від 08
жовтня 2012 року мається описка в
зазначені прізвища відповідача, а саме:
замість «Скасувати арешт, в частині
нерухомого майна, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 14
листопада 2011 року» було вказано
«Скасувати арешт, в частині нерухомого
майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановою державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 14 листопада 2011 року».

Приймаючи до уваги вказану заяву
позивача, суд вважає, що описка
підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК
України, суд –

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні
Соснівського районного суду від 08
жовтня 2012 року в зазначені номеру
будинку та читати по тексту: «Скасувати
арешт, в частині нерухомого

майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановою державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 14 листопада 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: