АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5935/11
Номер провадження 22-ц/786/1442/14
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Полтава і полтавці» на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 07 серпня 2014 за заявою кредитної
спілки «Полтава і полтавці» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача Акопян В.І., -

В С Т А Н О В И Л А :

Кредитна спілка «Полтава і полтавці»
звернулася до суду з вказаною заявою, в
якій зазначили, що 11 травня 2012 року
Октябрським районним судом м. Полтави
ухвалено рішення у справі за позовом
кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
З метою отримання виконавчих листів по
даній справі, представник позивача
неодноразово звертався до канцелярії
суду, але секретарі канцелярії
відмовляли у прийнятті заяви про
видачу виконавчих листів, мотивуючи
тим, що не можуть знайти справу.
Виконавчі листи були отримані
позивачем, лише, 04.07.2013 року. В зв'язку з
чим просили поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 07 серпня 2013 року в
задоволенні заяви кредитної спілки
«Полтава і полтавці» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - відмовлено.

З даною ухвалою не погодилася
кредитної спілки «Полтава і полтавці»
та подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати, та
задовольнити заяву кредитної спілки
«Полтава і полтавці» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
При цьому, апелянт вказував, що ухвала
районного суду винесена з порушенням
норм процесуального права, а також суд
першої інстанції не дослідив належним
чином матеріали справи та не надав
належної оцінки доводам заявника.

Колегія суддів вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про скасування ухвали і
постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосуванн

Розглядаючи заяву кредитної спілки
«Полтава і полтавці», місцевий суд
вважав що заявником пропущено
встановлений законом строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання без поважних причин, суд
першої інстанції не знайшов підстав
для поновлення пропущеного
процесуального строку.

Проте колегія суддів не може
погодитися із вказаним висновком з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Октябрським районним судом м. Полтави
11 травня 2012 року ухвалено рішення
у справі за позовом кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, яким
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача борг за кредитним
договором в розмірі 66028 грн. 21 коп., 660
грн. 27 коп. державного мита та 120 грн.
ІТЗ. Вказане судове рішення, згідно
виконавчих листів виданих районним
судом 04.07.2013 року, набрало законної сили
22.05.2012 року.

Заяву про видачу виконавчого листа
кредитною спілкою «Полтава і полтавці»
на адресу суду направлено 14.11.2012 року та
29.03.2013 року, що вбачається з копії чеку
поштового відправлення «УКРПОШТИ»,
проте, виконавчі листи, отримано лише,
04.07.2013 року.

З повідомлення Октябрського районного
суду м. Полтави від 28.04.2014 року
вбачається, що вказана справа
розглянута 11 травня 2012 року, згідно
обліково-статистичної картки, справа
передана до канцелярії суду 15 березня
2013 року та того ж дня передана до архіву
суду.

Згідно інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді чинної на
час ухвалення судового рішення та
вимог ЦПК України звернення до
виконання судових рішень покладається
на суд. Рішення, ухвали суду
передаються на виконання після того, як
вони набрали законної сили, крім
випадків негайного їх виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що для виконання судових рішень
встановлюються строки, перебіг яких
починається з наступного дня після
набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки, вказана цивільна справа,
після ухвалення судового рішення, не
була вчасно здана до канцелярії суду,
на яку покладено обов'язок видачі
виконавчих листів, дві заяви про видачу
виконавчих листів, що подані вчасно,
судом не були задоволені, заявник був
позбавлений права вчасно отримати
виконавчі листи для пред'явлення до
виконання.

Колегія суддів вважає, що заявником
надано належне обґрунтування
поважності пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин апеляційна
скарга кредитної спілки «Полтава і
полтавці» підлягає задоволенню, а
ухвала Октябрського районного суду м.
Полтави від 07 серпня 2013 року
скасуванню, з постановленням нової
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 307, 312, 314, 315, 371 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Полтава і полтавці» - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 07 серпня 2013 року -
скасувати.

Заяву кредитної спілки «Полтава і
полтавці» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Полтава і
полтавці» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_2 та
виконавчого листа про стягнення боргу
з ОСОБА_1 до виконання по справі №
2-5935/11, провадження № 2/1622/349/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий суддя :
В.І. Акопян

/підписи/

Судді:
С.А. Гальонкін

О.А. Лобов

копія

вірно:_______________________________________