Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 Справа №607/4364/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя, через що у них
постійно виникають непорозуміння та
сварки. Тривалий час подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Даний шлюб
носить формальний характер, а тому
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, щодо
застосування судом заходу як
примирення заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заява про розгляд
справи у його відсутності та про
визнання ним позову.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07.11.2002року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Тернопільським РВ РАГС Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за №19 від 07.11.2002року.

В даному шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
за №1553 від 11.08.2005року).

Тривалий час подружжя не підтримує
шлюбних стосунків, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, суд вживав заходів щодо
примирення подружжя, надавши їм строк
для цього - два місяці, однак примирення
між сторонами не наступило.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.11.2002року
Великогаївською сільською радою
Тернопільського району, актовий запис
за №19 від 07.11.2002року.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід
стягнути із відповідача на користь
позивача понесені судові витрати, а
саме 243,60грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.11.2002року
Великогаївською сільською радою
Тернопільського району, актовий запис
за №19 від 07.11.2002року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук