заява №482/1356/14-ц
справа
№482/639/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою позивача Ново
одеської районної державної
адміністрації про виправлення описки
у рішенні суду від 30.04.2014 року по справі
№482/639/14-ц за позовом Новоодеської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В :

25.07.2014 року на розгляд суду
надійшла вищевказана заява позивача
про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування цієї своєї заяви,
позивач зазначив, що 30.04.2014 року
Новоодеським районним судом було
винесено рішення по справі №482/639/14-ц за
позовом Новоодеської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, яким позов було задоволено. Цим
рішенням суду було позбавлено
відповідачку батьківських прав
відносно її трьох малолітніх доньок.
Рішення суду набрало законної сили.

Зазначаючи про те, що в тексті даного
рішення суду по-батькові відповідачки
було помилково записано, як ОСОБА_5,
замість правильного ОСОБА_5,
посилаючись на очевидність допущеної
судом описки та не неможливість
внаслідок цієї помилки реалізувати
судове рішення, заявник просив суд
виправити допущену описку, так як це
виправлення не змінює суті прийнятого
судом рішення.

Сторони по справі в судове засідання за
викликом не з'явилась і про причини
неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання,
відповідно до ст.219 ЦПК України, не
являється перешкодою для розгляду
справи та для вирішення питання про
виправлення описок, а тому справа
розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи №482/639/14-ц за позовом
Новоодеської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,
однозначно вбачається, що судом дійсно
в тексті судового рішення було
допущено описку в написані правильного
по-батькові відповідача.

Так, судом у тексті судового рішення
від 30.04.2014 року, по-батькові відповідача
написано як ОСОБА_5, тоді, як згідно
паспортного документу, копія якого
долучена до матеріалів справи,
правильним по-батькові відповідача
пишеться ОСОБА_5.

Таке написання по-батькові
відповідача, не у відповідності з його
паспортними даними, позбавляє позивача
права на реалізацію рішення суду та
внесення належних відомостей до актів
цивільного стану запису про
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно її трьох
малолітніх доньок.

Те, що правильним по-батькові
відповідача являється ОСОБА_5, а не
ОСОБА_5 вбачається з досліджених
матеріалів справи, з її паспортного
документу.

Ця допущена судом описка при написанні
по-батькові відповідача, являється
очевидною, механічною опискою, а тому
підлягає виправленню, так як її
виправлення не змінює сутті рішення
суду від 30.04.2014 року.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Тому, за таких вищевикладених
обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
тексті рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 30 квітня 2014 року по справі №482/639/14-ц
за позовом Новоодеської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав.

Вважати правильним і в подальшому
читати в тексті цього рішення суду від
30.04.2014 року правильним по-батькові
відповідача ОСОБА_5, а повністю ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку її
апеляційного оскарження, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні при проголошенні
даної ухвали протягом 5 днів після
одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: