Справа № 602/560/14-ц
Провадження № 2-о/602/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - реєстраційна
служба Лановецького районного
управління юстиції Тернопільської
області, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності йому
договору купівлі-продажу квартири по
АДРЕСА_6 від 28 січня 1992 року та
реєстраційного посвідчення на дану
квартиру від 04 квітня 1992 року, які були
видані на ім'я ОСОБА_1. Свої вимоги
заявник мотивує тим, що при укладені і
видачі вищевказаних
правовстановлюючих документів сталася
помилка і вони були видані на прізвище
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
З метою виправлення вищевказаних
неточностей він звертався в органи, які
посвідчували та видавали документи,
однак йому усно було в цьому
відмовлено. На час оформлення даних
документів він не звернув уваги на
правильність написання власного
прізвища і лише зараз, після звернення
до реєстраційної служби, він виявив
вказані помилки. Дані неточності у
написанні прізвища позбавляють його
можливості повноцінно використовувати
свою власність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак на адресу суду
від нього поступила заява, в якій він
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, заяву підтримує і
просить суд її задовольнити, з мотивів,
викладених в ній.

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Лановецького
районного управління юстиції
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду надійшла заява, в якій вони
просять розгляд справи проводити у
відсутності представника, щодо
задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Так, в ході судового засідання було
встановлено, що рішенням виконкому
Лановецької селищної ради
Тернопільської області від 21 січня 1992
року №245 дозволено ОСОБА_1 купити
житлову комунальну квартиру АДРЕСА_1.
Даним рішенням також уповноважено
начальника ККП Гаврилюка М. Г. оформити
договір купівлі-продажу в нотаріальній
конторі.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 28.01.1992 року, укладеного між
виконкомом Лановецької селищної ради в
особі начальника комбінату
комунальних підприємств Гаврилюком М.
Г. (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі -
Покупець), який посвідчено державним
нотаріусом Лановецької державної
нотаріальної контори та зареєстровано
в реєстрі за №417, Продавець на підставі
рішення виконкому Лановецької
селищної ради №254 від 21 січня 1992 року
продав, а Покупець купив квартиру, яка
знаходиться АДРЕСА_1.

04 квітня 1992 року Кременецьким бюро
технічної інвентаризації на ім'я
ОСОБА_1 було видано реєстраційне
посвідчення про те, що за ним
зареєстровано право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого Лановецькою
державною нотаріальною конторою 28.01.1992
року та зареєстрованому в реєстрі за
№417.

Як вбачається з копії паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 12.06.1998 року
Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській
області, прізвище заявника є «ОСОБА_1».
Даний факт також підтверджується
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданою
02.03.2000 року Лановецьким відділенням
Збаразької МРДПІ, посвідченням водія
серії НОМЕР_2, виданим 04.02.2003 року
Кременецьким МРЕО та пенсійним
посвідченням НОМЕР_3, виданим 09.07.1998
року Управлінням внутрішніх справи
Тернопільської області.

Відповідно до рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №14198913 від 03.07.2014 року,
державний реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області,
відмовлено заявнику у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки заяву про державну
реєстрацію прав подав заявник із
прізвищем ОСОБА_1, а у документах, що
посвідчують право власності на об'єкт
нерухомого майна, зазначене прізвище
ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право для
реалізації його майнових прав.
Захистити свої права в інший спосіб, як
через встановлення даного факту
судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності йому договору
купівлі-продажу квартири від 28.01.1992
року, укладеного між виконкомом
Лановецької селищної ради в особі
начальника комбінату комунальних
підприємств Гаврилюком М. Г. та ОСОБА_1,
який посвідчено державним нотаріусом
Лановецької державної нотаріальної
контори та зареєстровано в реєстрі за
№417, та реєстраційного посвідчення,
виданого 04.04.1992 року Кременецьким бюро
технічної інвентаризації на ім'я
ОСОБА_1, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, від 28.01.1992 року,
укладеного між виконкомом Лановецької
селищної ради в особі начальника
комбінату комунальних підприємств
Гаврилюком Мирославом Григоровичем та
ОСОБА_1, який посвідчено 28.01.1992 року
державним нотаріусом Лановецької
державної нотаріальної контори та
зареєстровано в реєстрі за №417.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного
посвідчення на квартиру АДРЕСА_1,
виданого 04 квітня 1992 року Кременецьким
бюро технічної інвентаризації на ім'я
ОСОБА_1.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк