Справа № 152/1029/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної
І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року ОСОБА_1, звернувся до
суду з вказаною позовною заявою, в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_2, яка по день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована на АДРЕСА_1.

Після смерті матері залишилося
спадкове майно, яке складається, в тому
числі, із земельної частки (паю), що
знаходиться на території
Хоменківської сільської ради, та
майнового паю пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського
підприємства, реорганізованого в СТОВ
«Колос». Він є спадкоємцем майна за
законом, так як донька померлої - ОСОБА_3
спадщину не прийняла і на неї не
претендує, про що подала відповідну
заяву.

При зверненні до нотаріуса з метою
оформлення спадщини після смерті
матері - ОСОБА_2 йому відмовлено в
оформленні спадщини у зв'язку із
пропуском строків звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини в шестимісячний строк, як того
вимагає ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення в
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини стало невірне
розуміння ним роз'яснення працівників
Хоменківської сільської ради щодо
строків та порядку оформлення спадщини
та його власна необізнаність.

Просить визнати строк для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері -
ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних
причин та визначити йому додатковий
строк для подання заяви нотаріусу про
прийняття спадщини в три місяці.

16.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про залишення його позову до
Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини - без розгляду та
про розгляд справи у його відсутності
(а.с.24).

Представник відповідача - Мурафської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

В судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь в справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, при
цьому позивач ОСОБА_1 заявив клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні немає, тому суд
вважає, що справу можна розглянути без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить
залишити його позов до Мурафської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області без розгляду, то суд
вважає, що дане клопотання про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: