АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1985/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2426/14
Головуючий у 1-й інстанції Яценко В. В.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А., Петренка В.М.,

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду від 02 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Експерт» -
про захист прав споживача та
повернення коштів

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду від 02 липня 201 року задоволено
клопотання відповідача ТОВ
«Авто-Експерт» .Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто-Експерт»
про захист прав споживача та
повернення коштів закрито.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав
ОСОБА_1, прохає ухвалу суду скасувати,
справу повернути до районного суду для
продовження розгляду по суті,
посилається на порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановлює ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Закриваючи провадження у справі,
місцевий суд послався на ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК
України, що суд закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене чи постановлене
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, вказав що мається
рішення суду з приводу зазначених
позовних вимог між цими ж сторонами.

Колегія суддів не погоджується з
такими виводами суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що в
червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ТОВ «Авто-Експерт», в якій
пославшись на ст.1221 ЦК України прохав
стягнути з відповідача на свою користь
125 000 грн, набутих без достатньої
правової підстави.

Раніше рішенням Лубенського
міськрайонного суду від 10 квітня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
«Авто-Експерт» про визнання договору №
000759 від 14.01.2014 року з додатками №№1,2,
укладеного між ТОВ «Авто-Експерт»
недійсним та стягнення коштів
відмовлено.

Закриваючи провадження у справі,
місцевий суд не звернув увагу на
підстави і предмет позову ОСОБА_1 в
даному позові, що позивач звернувся до
суду про стягнення коштів, набутих
відповідачем без достатньої правової
підстави, що є відмінним від підстав
позову за яким винесене рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з поверненням справи до
місцевого суду для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.2 ст.312,
ст,315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного
суду від 2 липня 2014 року скасувати.

В задоволенні клопотання
відповідача ТОВ «Авто-Експерт» про
закриття провадження у справі -
відмовити. Справу повернути місцевому
суду для продовження розгляду справи
по суті.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення, на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий суддя:
В.І. Акопян

Судді
О.А.Лобов

В.М.Петренко