АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4283/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 643/3255/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, стягнення матеріальної
шкоди, -

в с т
а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищеназваним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 07 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

24.03.2014року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 21.03.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою цього ж суду від 28.03.2014року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано не
поданою та повернуто позивачеві.

23.03.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявами про винесення додаткового
судового рішення до ухвали суду від
21.03.2014року, про роз'яснення ухвали суду
від 07.03.2014року та про надання строку про
виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 28 квітня 2014 року у
прийнятті заяв ОСОБА_1 - відмовлено.

06.05.2014року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам ст.. 295
ЦПК України.

Пунктом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: в
апеляційній скарзі має бути зазначено:
ім'я (найменування) особи, яка подає
скаргу, її місце проживання або
місцезнаходження; ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала, що оскаржуються; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції;
клопотання особи, яка подала скаргу;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам закону, оскільки в ній не
зазначено усіх сторін по справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;
яка ухвала оскаржується (дата
постановлення); не містить
обґрунтувань, а саме апелянтом не
зазначено в чому саме полягає
незаконність оскаржуваного судового
рішення.

Крім того, другий примірник
апеляційної скарги, наданий
відповідача не відповідає змісту
апеляційної скарги, яка долучена до
матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, а саме для
надання апеляційному суду нової
апеляційної скарги оформленої
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
відповідно до кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, стягнення
матеріальної шкоди - залишити без руху
та надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Суддя -