Справа № 522/6675/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання головного
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заборону виїзду
за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням та просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - директору ТОВ «ОДВІСТ»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до виконання зобов'язань
за рішенням суду.

При цьому посилається на те, що на
примусовому виконанні в Другому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває на
виконанні наказ № 916/774/13 від 14.05.2013 року
Господарського суду Одеської області,
про стягнення з ТОВ «ОДВІСТ» грошової
суми у розмірі 588 456,81 гривень на користь
ПАТ «ФАРМАСТАНДАРТ-БІОЛІК».

06.06.2013 року головним державним
виконавцем другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
грошової суми з ТОВ «ОДВІСТ» грошової
суми у розмірі 588 456,81 гривень на
користь ПАТ «ФАРМАСТАНДАРТ-БІОЛІК».

Відповідно до довідки Державної
реєстраційної служби України
директором ТОВ «ОДВІСТ» є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

На сьогоднішній день, враховуючи
значний термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.
В зв'язку з чим вони звернулися до суду
з вказаним поданням.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Враховуючи, що за боржником ТОВ
«ОДВІСТ» є заборгованість щодо
виконання судового рішення, суд має
вжити заходи шляхом встановлення
тимчасової заборони на виїзд директору
ТОВ «ОДВІСТ» ОСОБА_1 за межі України на
період до повного погашення
заборгованості.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України директору ТОВ
«ОДВІСТ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
громадянину України до виконання
зобов'язань за рішенням суду - наказу №
916/774/13 від 14.05.2013 року Господарського
суду Одеської області, про стягнення з
ТОВ «ОДВІСТ» грошової суми у розмірі 588
456,81 гривень на користь ПАТ
«ФАРМАСТАНДАРТ-БІОЛІК».

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні -в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя

17.04.2014