Провадження № 2/641/2584/2014
Справа № 641/5952/14-ц
04 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
секретаря -Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 26.09.2009 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
Банк надав відповідачу кредитні кошти
відсотків 24 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 26.09.2006 року до повного виконання
зобов»язань за кредитним договором.
20.05.2013 року між ПАТ« Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених цим договором
ПАТ « Кредитпромбанк» передає (
відступає) ПАТ«Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ«Дельта Банк» стає
новим кредитором та має право вимоги
до боржників за кредитними та
забезпечувальними договорами
укладених з ПАТ «Кредитпромбанк».
Отже , ПАТ «Дельта Банк» набуло право
вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
Відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору, відповідач
зобов»язалась повертати отриманий
кредит та сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період з 1 по 20
число кожного місяця, наступного за
звітним, починаючи з 27.09.2006 року. У разі
порушення зобов»язань, що встановлені
кредитним договором ОСОБА_1
зобов»язалась на вимогу банку та у
терміни вказані банком , достроково
виконати свої зобов»язання за
кредитним договором , в тому числі,
повернути кредит, сплатити нараховані
проценти та суму неустойки,
передбачені кредитним договором.
В наслідок не повного та несвоєчасного
виконання ОСОБА_1, своїх зобов»язань за
кредитним договором у неї виникла
заборгованість перед Банком , яка
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором, а також судові
витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав,
незаперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з"явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про причини своєї неявки суду
не повідомила. Письмових заперечень
проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 26.09.2009 року між
ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
Банк надав відповідачу кредитні кошти
відсотків 24 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 26.09.2006 року до повного виконання
зобов»язань за кредитним договором. (
20.05.2013 року між ПАТ« Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених цим договором
ПАТ « Кредитпромбанк» передає (
відступає) ПАТ«Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ«Дельта Банк» стає
новим кредитором та має право вимоги
до боржників за кредитними та
забезпечувальними договорами
укладених з ПАТ «Кредитпромбанк». (
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже , ПАТ «Дельта Банк» набуло право
вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов»язалась повертати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за його користування щомісяця
в період з 1 по 20 число кожного місяця,
наступного за звітним, починаючи з
Відповідно до п.2.1.1. Кредитного
договору щомісячний платіж повинен
складати не меньш як 1240 грн. 64 коп.
Згідно п.2.8. Кредитного договору, у
разі порушення позичальником
будь-якої з умов кредитного договору
останній зобов»язується на вимогу
кредитора та у терміни вказані банком,
достроково виконати прийнятті на себе
зобов»язання за цим договором, в тому
числі повернути кредит, сплатити
нараховані проценти та суму
неустойки, передбачені кредитним
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 14.05.2014 року у неї виникла
заборгованість перед Банком, яка
сума заборгованості за тілом кредиту
та 2643,53 грн..-сума заборгованості за
відсотками. ( а.с.9)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заявлені обгрунтовано, у зв"язку з чим
підлягають задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню судовий збір, сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 332 грн. 52 коп., а
Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка