Дата документу 26.05.2014
Справа № 320/4038/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.11.2013р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. Мелітопольським Міськрайонним
судом було розглянуто цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Відповідно до
ухваленого заочного рішення позов
задоволено в повному об’ємі. Стягнуто
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ б/н від 19.10.2006 в розмірі 23080(двадцять
три тисячі вісімдесят) гривень
53(п’ятдесят три) копійки, яка
складається з наступного: - 7614,72 грн. -
заборгованість за кредитом; - 13890,55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500.00 грн. – штраф (фіксована частина); -
1075,26 грн. - штраф (процентна складова), а
також судові витрати в розмірі
230(двісті тридцять) гривень
81(вісімдесят одна) копійка.

28.04.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заочного
рішення, посилаючись на те, що копія
заочного рішення суду була отримана
ним 17 квітня 2014року, про що є його
підпис на заяві про видачу копії
рішення, що міститься в матеріалах
справи. На його переконання,
вищезазначене рішення суду від 27
листопада 2013 року підлягає скасуванню,
оскільки він не з’являвся у судове
засідання з тих підстав, що йому не було
відомо про дату слухання справи,
повісток про виклик до суду він не
отримував. У житловому будинку, в якому
він проживає відсутні поштові
скриньки, куди би поштар міг би
складати пошту та листи, у зв’язку із
чим, поштар залишає у дверях квартири
письмове повідомлення про
необхідність отримати пошту. Проте
такого повідомлення у листопаді 2013року
він не отримував, а тому був
позбавлений права участі у судовому
розгляді справи та заперечувати проти
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»,
пред’явлених до нього. Крім того,
вважає що сплив строк позовної
давності, а тому є всі підстави для
відмови у позові.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення, суд вважає її такою, що має
бути розглянута у судовому засіданні з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача,
суд, вважає за необхідне заву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27.11.2013р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.11.2013р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.11.2013р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 16 червня 2014року о14год.00хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. Е.
Пономаренко