КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/759/14-ц
Провадження № 2/391/225/14
30.07.2014 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач - кредитна спілка «Простір»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення з них
солідарно боргу за кредитним договором
№ 14 від 28.07.2011 року в розмірі 8259,60 грн. та
судові витрати (за наявності).
Одночасно з позовною заявою подано
заяву про відстрочення сплати судового
збору у відповідно до ст. 8 ЗУ " Про
судовий збір", ст. 82 ЦПК України до
ухвалення судового рішення. Заява
мотивована тим, що Ленінським ВДВС
Кіровоградського МУЮ накладено арешт
на розрахунковий рахунок та кошти
Кредитної спілки. Майна на балансі
кредитної спілки не має, КС " Простір"
перебуває у майновому стані, який
позбавляє можливості розпоряджатися
належними їй коштами, в тому числі
можливості сплатити судовий збір,
через арешт банківських рахунків та
каси кредитної спілки.
Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України " Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
У відповідності до ст. 82 ЦПК України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові
витрати не будуть оплачені, заява
відповідно до статті 207 залишається без
розгляду, або витрати стягуються за
судовим рішенням у справі, коли оплата
судових витрат була відстрочена або
розстрочена до ухвалення цього
рішення. З підстав, зазначених у
частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя, вважає за необхідне відмовити
позивачу у задоволенні його клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, оскільки не розцінює наведені в
клопотанні обставини як виключні, що
свідчать про наявність належних
підстав для відстрочення КС "Простір"
сплати судового збору. Надані
документи не відображають у повному
обсязі майновий стан підприємства та
неможливість сплати ним судового
збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України " Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень. За подання до суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлюється в розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме позивачем не додано документа, що
підтверджував би сплату судового
збору; відсутній документ, що
підтверджував би повноваження голови
правління КС «Простір» ОСОБА_3

Керуючись ст. 8 Закону України №3674-VI "
Про судовий збір" від 08.07.2011 року, ст. ст.
79, 82, ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кредитної
спілки " Простір" про відстрочення
сплати судового збору по справі за його
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу - відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки
"Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - залишити без руху
надавши строк для усунення недоліків
протягом трьох днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений
строк надати документ, що підтверджує
повноваження голови правління КС
«Простір» ОСОБА_3 та сплатити судовий
збір в розмірі -243 грн. 60 коп. (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001), надавши до суду
оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна