Справа № 214/2576/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, при заочному розгляді
справи, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, з якого вбачається,
що 22 січня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту №, відповідно
до якого останній надано кредит в сумі
23 600 грн., зі сплатою 12 % на рік, на
умовах визначених Договором. 22
листопада 2013 року відповідач не
здійснив черговий платіж по погашенню
кредиту, чим порушив зобов'язання, що
до щомісячної сплати процентів за
користування наданими кредитними
коштами відповідно до п. 1.4.2
зазначеного Договору. Згідно умов
договору факторингу від 18 грудня 2013
року укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», банк відступив, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
грошової вимоги за кредитним договором
№ від 22 січня 2013 року, укладеним
між ПАТ"ОТП Банк" та відповідачем. У
зв'язку з не виконанням відповідачем
зобов'язань за вказаним кредитними
договором 19.12.2013 року позивач надіслав
відповідачу вимогу про погашення
заборгованості за кредитним договором
№ від 22 січня 2013 року, однак
відповідачем вона була проігнорована.
Станом на 11.03.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за не
виконання зобов'язань за зазначеним
кредитним договором становить 32 552 грн.
04 коп., з яких заборгованість за
кредитом складає 23 600 грн.,
заборгованість по відсоткам - 8 952 грн. 04
коп., які позивач просить суд стягнути
на свою користь з відповідача. Крім
того, позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання
не з'явилась, про дату, час, місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про що в матеріалах справи
маються поштові повідомлення.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 уклали
договір про надання споживчого кредиту
№, відповідно до якого останній
надано кредит в сумі 23 600 грн., зі
сплатою 12 % на рік, на умовах
визначених Договором.(а.с. 5-10).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідач не виконав
зобов'язань за вказаним Договором
кредиту, відсотки не сплатив, у зв'язку
з чим, станом на 11.03.2014 року виникла
заборгованість в сумі 32 552,04 грн., яка
складається: з заборгованість за
кредитом - 23 600 грн., заборгованість по
відсоткам - 8 952 грн. 04 коп. (а.с. 20).

В свою чергу встановлено, що згідно
умов договору факторингу від 18 грудня
2013 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», банк відступив, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
грошової вимоги за кредитним договором
№ від 22 січня 2013 року, укладеним
між ПАТ"ОТП Банк" та відповідачем. (а.с.
21-36).

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Кредитного
договору, тому сума заборгованості в
розмірі 32 552,04 грн., яка залишилась
непогашеною, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
судові витрати в загальному розмірі 325
грн. 52 коп. також підлягають стягненню з
відповідача на його користь у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України,
ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість в сумі 32 552
(тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
дві) грн. 04 коп.., яка складається: з
заборгованість за кредитом - 23 600 грн.,
заборгованість по відсоткам - 8 952 грн. 04
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в розмірі 325
грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляд заочного рішення.

Суддя

О.В. Ан