Справа № 314/2207/14-ц
Провадження № 2/314/986/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій вказала, що 26 грудня 1981
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, зареєстрований
райвідділом ЗАГС м.Вільнянськ за № 270.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей,
ОСОБА_3, 1982 року народження, та ОСОБА_4,
1988 року народження. Шлюбні відносини
між ними припинені з 2004 року, спільне
господарство не ведеться.
Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, просила суд залишити
їй прізвище, набуте під час державної
реєстрації шлюбу. Судові витрати
просила віднести на її рахунок.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному порядку розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
26.12.1981 року райвідділом ЗАГС
м.Вільнянськ Запорізької області,
актовий запис № 270 (арк..с 3).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується
копіями відповідних свідоцтв про
народження (арк.с.7, 8).

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують з 2004
року, примиритися наміру позивач не
має, суд доходить висновку, про те, що
сім'ю зберегти немає можливості, тому
шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу - "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212
- 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 жовтня 1981 року
райвідділом ЗАГС м.Вільнянськ
Запорізької області, актовий запис №
270.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

05.06.2014