Справа № 405/2564/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ Силкіної Т.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, -

Встановив:

Заступник начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Силкіна Т.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на виконанні у Ленінському
ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання листа №2-1914/11 від 03.11.2011 року,
виданого Ленінським райсудом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки
всіх видів доходу ( заробітку )
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.06.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
рішення суду державним виконавцем
здійснено перевірку майнового стану
боржника шляхом направлення
відповідних запитів до УДАІ, УПФУ,
Реєстраційної служби, Кіровоградської
ОДПІ, КМРЦЗ, КООБТІ, УДМС у
Кіровоградській області, Держкомзему,
Держсільгоспінспекції. Згідно довідки
УДАІ, Реєстраційної служби, майно,
зареєстроване за боржником на праві
власності відсутнє. Згідно довідок УПФ
та Кіровоградського МРЦЗ боржник на
обліку не перебуває, пенсію не отримує.
Земельні ділянки, зареєстровані за
боржником на території
Кіровоградської міської ради -
відсутні. Згідно довідки КОДПІ
інформація стосовно боржника в ДРФО
відсутня, рахунки в банківських
установах відсутні. На виклик
державного виконавця боржник не
з'являвся, пояснення з приводу несплати
аліментів не надав. Заборгованість зі
сплати аліментів станом на 01.03.2014р.
становить 17 002,16 грн. Просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Заступник начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Силкіна Т.В. в
судове засідання не з'явилася, до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, за наявними матеріалами у
справі.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ Силкіної Т.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши надані матеріали,
вважає, що державним виконавцем не
надано жодних доказів, підтверджуючих,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
а також не вбачається обґрунтованості
припущення, що вирішення питання про
заборону боржникові виїзду за кордон
сприятиме виконанню рішення суду та що
взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2
має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_2
є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Крім того, суду не надано доказів
наявності у боржника заборгованості зі
сплати аліментів у розмірі 17 002,16 грн.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника
начальника Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Силкіної Т.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.