Справа № 444/820/14-ц
Провадження № 2/444/415/2014
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі головуючого судді
Зеліско Р. Й., при секретарі Петришин
М.Є. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жовкві заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення
дій, стягнення коштів та спростування
недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про повернення судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення
дій, стягнення коштів та спростування
недостовірної інформації. Свою вимогу
мотивує тим, що 12.05.2014 року Жовківським
районним судом Львівської області
винесено ухвалу про повернення їй
позовної заяви у зв'язку з невиконанням
нею ухвали від 18.04.2014 року на усунення
недоліків, а тому просить повернути
сплачену суму судового збору у
подвійному розмірі. Просить заяву
задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до часткового задоволення у
зв'язку з наступним.

В провадженні Жовківського районного
суду Львівської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення
дій, стягнення коштів та спростування
недостовірної інформації. Ухвалою
Жовківського районного суду
Львівської області від 18.04.2014 року така
була залишена без руху з причин
вказаних у мотивувальній її частині та
надано позивачу строк 5 днів з моменту
отримання ухвали на усунення даних
недоліків. Однак, позивач недоліки
вказані в ухвалі від 18.04.2014 року не
усунула у зв»язку з чим, позовну заяву
за ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 12.05.2014 року їй
повернуто.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Однак, при подачі позову позивач
сплатив судовий збір в розмірі 124,70 грн.

Відповідно до ст.. 7 ч.1 п. 2 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року)
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий
збір в розмірі 124,70 грн., а тому
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" саме ця його сума
підлягає до повернення.

У зв"язку з вищенаведеним, приходжу до
переконання, що вимога заявника про
повернення судового збору підлягає до
часткового задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст.. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.. 7
ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір"
суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1,-
124 грн. 70 коп. сплаченого судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення
дій, стягнення коштів та спростування
недостовірної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.