Справа № 274/2219/14-ц
Провадження № 2/0274/1201/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 ОСОБА_1 пред'явила в суді
зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з травня 2008 року вони
з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння. З
березня 2014 року разом не проживають.
Примирення між ними неможливе.
Оскільки малолітній син проживає з нею,
просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку на місяць, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
витини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з підстав вказаних у
позовній заяві, уточнила, що фактично з
відповідачем не проживають з 04 травня
2014 року.

Відповідач позов визнав, пояснив, що на
розлучення згодний, з 04 травня 2014 року
з відповідачкою разом не проживають.
Згодний сплачувати аліменти в розмірі
1/4 частки його доходів, інших
утриманців не має, стан його здоров'я
задовільний.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 31 травня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чуднівського районного
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3). Сторони є
батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 ). Малолітній син
проживає з позивачкою ( а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 24
СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін
розладналися, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти цього не
заперечив, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивачки, а
тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до частини першої статті 182
СК України суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Оскільки відповідач підтвердив, що не
має інших утриманців, стан його
здоров'я задовільний, погодився на
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частки його доходів слід стягувати
аліменти саме в такому розмірі.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок за вимоги про
стягнення аліментів, від сплати якого
позивачка звільнена, підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок за вимоги про
розірвання шлюбу, підлягають
стягненню на її користь з відповідача
(ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 31 травня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чуднівського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 25 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрати по сплаті судового
збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий - суддя:
І.Ю. Хуторна