РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючий суддя Золотарьов О.Ю.

при секретарі Красновській М.В., Середа
Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору №
DNH4KP4КР86180753 від 28.12.2005 року ОСОБА_1 28.12.2005
року отримала кредит у розмірі 2093.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання і кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати. позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 15.01.2014
року складає 35228.02 грн., а саме: 1084.34 грн. -
заборгованість за кредитом; 9373.20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 22616.76 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1653.72 грн. -
штраф (процентна складова).

Посилаючись на наведене, положення
Цивільного кодексу України, позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 35228.02 грн. за
кредитним договором № DNH4KP4КР86180753 від
28.12.2005 року та судовий збір у розмірі
352.28 грн.

В судове засідання позивач свого
представника не направив, про місце та
час розгляду справи повідомлявся, до
початку розгляду справи надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, про місце та час розгляду
справи повідомлялась, заяв про розгляд
справи в її відсутність, заперечень на
позов суду не надала.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2005 року між
сторонами справи був укладений
кредитний договір № DNH4KP4КР86180753,
відповідно до якого ОСОБА_1 28.12.2005 року
отримала кредит у розмірі 2093,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 5, 6-9).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному об'ємі,
надавши відповідачці кредит. У свою
чергу відповідач прийняла позику,
скористалась нею, але грошові
зобов'язання щодо погашення кредиту
належним чином не виконувала,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 15.01.2014
року складає 35228.02 грн., а саме: 1084.34 грн. -
заборгованість за кредитом; 9373.20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 22616.76 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1653.72 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Сторони погодили, що банк надає
позичальнику кредит. Відповідач свої
зобов'язання, вказані в договорі не
виконала, внаслідок чого утворилася
заборгованість, підтверджена
відповідним розрахунком. Ставити дані
розрахунку під сумнів у суду підстав не
має, адже сума заборгованості витікає з
умов договору, укладеного між
сторонами, та утворилася з причин
неналежного його виконання
відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
тому позовні вимоги про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судовий збір 352,28 грн.
(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP4КР86180753 від 28.12.2005 року у розмірі
35228.02 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті
двадцять вісім гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 352,28 грн. (триста
п'ятдесят дві гривні 28 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов