У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

4 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Cтупак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє
в інтересах ОСОБА_5 на рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 14 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 11 січня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір
№ 0, за умовами якого ОСОБА_4
отримав кредит у розмірі 20000 доларів
США, зі строком повернення до 10 січня 2025
року, зі сплатою 13,9 % річних.

11 січня 2008 року на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_5 було укладено договір поруки.

До кредитного договору були укладені
додаткові угоди між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_4 від 19 грудня 2008 року, 30 січня
2009 року та від 03 лютого 2009 року щодо
уточнення строків сплати процентів,
змін умов кредитного договору при
реструктуризації.

03 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_5 було укладено додаткову
угоду до договору поруки № 1 щодо
забезпечення зміненого зобов'язання за
кредитним договором.

30 січня 2009 року додатковою угодою до
кредитного договору було передбачено,
що для ідентифікації договору можуть
застосовуватись, як номер кредитного
договору 0, так і реєстраційний
номер в системі обліку банку № 1.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору станом на 29 квітня
2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 208 386 грн. 54 коп., яку
позивач просив стягнути на користь ПАТ
«Дельта Банк» з відповідачів.

Рішенням Баштанського районного суду
Миколаївської області від 14
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року, позов ПАТ «Дельта Банк» було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 208 386 грн. 54 коп. в солідарному
порядку. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 просить скасувати
ухвалені судові рішення частково та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову до ОСОБА_5
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Баштанського районного суду
Миколаївської області від 14
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 24
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Cтупак С.П. Штелик