Провадження № 4-с/742/21/14
Єдиний унікальний № 742/4828/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді
Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
незаконні дії та бездіяльність
головного державного виконавця ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Кузьмишин
Е.М. у виконавчих провадженнях ВП №
40896653 та ВП № 41125675, начальника відділу
ДВС Оболонського РУЮ, державного
виконавця відділу ДВС Оболонського
РУЮ Мойсеєнко ВВ. за період ведення ним
виконавчих проваджень та начальника
управління ДВС ГУЮ в м. Києві Мазур Ю.С.,
-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає скаржник рішенням
Прилуцького міськрайонного суду в
провадженні № 742/4828/13-ц задоволено його
позов та стягнуто з відповідача ТОВ
"Компания Телемедия" грошові кошти, а
15.11.2013 року видано виконавчі листи.

Стягувач просив прийняти до
примусового виконання два виконавчих
листа зазначених в додатку до заяви та
накласти арешт на зазначений рахунок
боржника

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 12.12.2013 року в провадженні №
4-с/742/21/13 відмова у відкритті
виконавчого проваження визнана
неправомірною та відповідна постанова
державного виконавця від 26.11.2013 року
скасована, зобов»язано держвиконавця
відкрити виконавче провадження щодо
стягнення на його користь 200 грн.

Пізніше Ухвалою Прилуцького
міськрайсуду від 30.01.2014 року в
провадженні № 4-с/742/4/14 знову визнано
неправомірними дії держвиконавця у ВП
№ 40896653 та ВП № 41125675 про стягнення на
його користь 237 грн. та 200 грн.
відповідно та скасовано постанову про
закінчення ВП № 40896653.

На даний час минув шестимісячний строк
примусового виконання судового
рішення, попри цього держвиконавець не
вчиняє інших дій передбачених законом,
зокрема не арештовує майно боржника.

А також начальник ВДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві та начальник управління
ДВС ГУЮ у м. Києві Мазур Ю.С. незважаючи
на чисельні скарги стягувача не взмозі
забезпечити належний контроль за
станом виконавчого провадження.

Крім того державний виконавець
відділу ДВС Оболонського РУЮ Мойсеєнко
В.В. у виконавчих провадженнях ВП №
40896653 та ВП № 41125675 на користь стягувача
за період ведення ним цих виконавчих
проваджень не вчинив жодної ефективної
процесуальної дії.

В судове засідання скаржник не
з»явився, однак надав суду заяву в якій
просить суд справу розглядати в його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві в судове засідання не з»явився,
однак надіслав лист про розгляд скарги
у їх відсутності, у задоволенні скарги
просив відмовити в повному обсязі.

Представник начальника управління ДВС
ГУЮ в м. Києві в судове засідання не
з"явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 30 цього ж
Закону державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
з виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.
Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження
обчислюється з моменту приєднання до
такого провадження останнього
виконавчого документа.

Виходячи з того, що рішення суду
до даного часу не виконане і скаржник
вважає, що причиною такому є триваюча
бездіяльність державного виконавця та
начальника ДВС, таким чином суд вважає,
що дані вимоги скаржника є
обгрунтованими та підлягають до
задоволення.

Що стосується вимог про визнання
незаконною бездіяльність та дії
начальника управління ДВС ГУЮ у м.
Києві Мазур Ю.С., то дані вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
скаржником не надано належних доказів
щодо бездіяльності начальника
управління ДВС ГУЮ у м. Києві.

На підставі ст.ст.
2,5,6,8,9,11,13,23,30,33,39,57,82,83,87,89,90 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст., ст. 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та
бездіяльність головного державного
виконавця ДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Кузьмишин Е.М. у виконавчих
провадженнях ВП № 40896653 та ВП № 41125675,
начальника відділу ДВС Оболонського
РУЮ, державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ Мойсеєнко ВВ. за
період ведення ним виконавчих
проваджень та начальника управління
ДВС ГУЮ в м. Києві Мазур Ю.С -
задовольнити частково

Визнати незаконною бездіяльність
головного державного виконавця ДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві Кузьмишина
Едуарда Миколайовича у виконавчих
провадженнях ВП № 40896653 та ВП № 41125675 на
користь стягувача ОСОБА_1 в частині
невиконання рішення суду в
установлений законом строк за весь час
ведення ним цих виконавчих проваджень
до моменту звільнення.

Визнати незаконною бездіяльність
начальника відділу ДВС Оболонського
РУЮ при перевірці виконавчих
проваджень ВП № 40896653 та ВП № 41125675 на
користь стягувача ОСОБА_1 до моменту
звільнення, ненадання відповіді на
запит від 25.03.2014 року.

Визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ Мойсеєнко В.В. у
виконавчих провадженнях ВП № 40896653 та
ВП № 41125675 на користь стягувача ОСОБА_1
за період ведення ним цих виконавчих
проваджень.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особою, яка
була відсутня при проголошенні даної
ухвали, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя:
В.М.Бездідько