№ 2/229/521/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Неживок Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія АСКО-Донбас-Північний" про
усунення допущеного порушення перед
споживачем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ПАТ "Страхової
компанії АСКО-Донбас-Північний", в
якоій вказав, що 15 червня 2011 году між
ним та СК був укладений договір
медичного страхування №906973.

20 червня 2011 року він захворів і
проходив курс лікування в Дружківській
міській лікарні №2, з 04 липня 2011 року
продовжував курс лікування в
хірургічному відділенні центральної
міської лікарні.

14 липня 2011 року листом №1293 відповідач
повідомив його про розірвання договору
№906973 від 15 червня 2011 року без будь-яких
причин.

09 вересня 2011 року він звернувся до
відповідача з претензією про незгоду
із розірванням договору страхування,
оскільки він не отримував повідомлення
про розірвання договору, чим був
порушений п.10.2.9.

Після укладення договору він звертався
до страхової компанії із заявами про
надання страхових виплат за
лікарняними листами у 2011 та 2013 роках,
але йому у виплатах було відмовлено на
підставі того, що страхувальник
розірвав договір 14 липня 2011 року.

Він не погодився із рішенням про
розірвання страхового договору і
звертався в органи внутрішніх справ,
прокуратуру міста Дружківки із заявами
про притягнення до кримінальної
відповідальності за фактом обману
замовника.

Просить вважати договір №906973 від 15
червня 2011 року укладеним. Зобов'язати
відповідача усунути допущені
порушення і виконати умови договору з
моменту його укладення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягає на позові, вважає, що
відповідач порушив умови договору. Він
вважає, що відповідач направляв йому
повідомлення про розірвання
страхового договору, яке отримала 29
липня 2011 року його дружина ОСОБА_3, але в
ньому було повідомлення про розірвання
договору №480333 від 03 липня 2006 року, а не
договору №906973 від 15 червня 2011 року.
Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Неживок Г.Б.
не визнала позовні вимоги, надавши суду
письмові заперечення і пояснила, що
дійсно між ПрСК "Аско-Донбас-Північний"
та позивачем 15 червня 2011 року був
укладений Договір страхування
"Комлекс/здоровье" №906973. Відповідно до
п.3.2. Договору початок строку
страхування -00годин 1 числа 2-го місяця,
слідуючого за місяцем, в якому
страховий платіж в повному обсязі був
сплачений до каси страхувальника.

Відповідно п.10.2.9. Договору, його дія
може бути припинена за вимогою однієї
із сторін Договору. Про намір
достроково розірвати Договір сторона
зобов'язана повідомити другу не
пізніше ніж за 30 днів до дати
припинення дії договору страховика.
При достроковому розірванні договору
за вимогою Страховика
Страхувальникові повертаються
повністю сплачені ним страхові
платежі.

Листом від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 був
повідомлений про припинення договору
по ініціативі страховика
рекомендованою поштою. Лист вручений 29
липня 2011 року дружині позивача ОСОБА_3
Одночасно він був повідомлений про те,
що йому буде повернутий страховий
платіж, сплачений за цим договором, в
повному обсязі.

ОСОБА_1 відмовився від отримання
грошових коштів за цим договором, у
зв'язку з чим був повідомлений про
необхідність отримання суми внеску,
але він її отримувати відмовився. На
його ім'я був оформлений грошовий
переказ, який він також відмовився
отримувати.

Вважає, що ПрСК виконала умови про
порядок розірвання договорів
страхування. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15
червня 2011 року між ПрСК
"Аско-Донбас-Північний" та ОСОБА_1 був
укладений договір страхування
"Комплекс/здоровье" №906973 (а.с.3-4).

Судом встановлено, що відповідно до
п.3.2. Договору початок строку
страхування -00 годин 1 числа 2-го місяця,
слідуючого за місяцем, в якому
страховий платіж в повному обсязі був
сплачений до каси страхувальника.

Відповідно п.10.2.9. Договору, його дія
може бути припинена за вимогою однієї
із сторін Договору. Про намір
достроково розірвати Договір сторона
зобов'язана повідомити другу не
пізніше ніж за 30 днів до дати
припинення дії договору. При
достроковому розірванні договору за
вимогою Страховика Страхувальнику
повертаються повністю сплачені ним
страхові платежі.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про
страхування", дія договору страхування
може бути достроково припинена за
вимогою страхувальника або
страховика, якщо це передбачено
умовами договору страхування. Про
намір достроково припинити дію
договору страхування будь-яка сторона
зобов'язана повідомити другу не
пізніше ніж за 30 календарних днів до
дати припинення договору страхування;
в разі дострокового припинення
договору страхування за вимогою
страховика страхувальникові
повертаються повністю сплачені ним
страхові платежі.

В судовому засіданні встановлено, що
листом від 26 липня 2011 року,
відправленим рекомендованою поштою,
ПрСК повідомила ОСОБА_1 про припинення
договору за ініціативою страховика.

В судовому засіданні встановлено, що
цей лист був отриманий дружиною
позивача ОСОБА_3 29 липня 2011 року, що
підтверджує її підпис в повідомленні (
а.с.52,53,55).

Крім того, в судовому засіданні сам
позивач підтвердив факт отримання ним
повідомлення про розірвання договору
страхування від 15.06.2011 року.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст.6 цього кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

В судовому засіданні встановлено, що
страховик своєчасно повідомив
страхувальника про розірвання
договору страхування, тому підстав для
задоволення позову немає.

Що стосується позовних вимог в частині
зобов'язання відповідача виконати
умови договору страхування з моменту
укладання договору, то вони не
підлягають задоволенню, оскільки не
засновані на законі.

Керуючись ст.ст.6,10, 58,60, 212-215 ЦПК України,
ст.16, 627 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія
АСКО-Донбас-Північний" про усунення
допущеного порушення перед споживачем
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом в разі
подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів після
проголошення рішення, або отримання
його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті в нарадчій кімнаті і
проголошені в судовому засіданні 16
червня 2014 року.

Повний текст рішення прийнятий в
нарадчій кімнаті 20 червня 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова