Справа № 727/3094/14-ц
Провадження № 2/727/961/14
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільній сумісній
власності.

Посилалась на те, що на підставі
спадкового договору від 23 серпня 2007
року вона є власником 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, а відповідачка
ОСОБА_2 є власником іншої 1/2 частки і
проживає в ній на даний час. Дана
квартира складається з однієї житлової
кімнати загальною площею 37,60 кв.м, в
тому числі житловою площею 18,30 кв.м.

З моменту отримання документу, який
засвідчує її право власності на 1/2
частку даної квартири, вона не може
скористатися своїм правом власника на
володіння, користування та
розпорядження цим майном, відповідачка
постійно перешкоджає їй у цьому, не
допускаючи в квартиру.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 09 грудня 2011 року
її позов про усунення перешкод в
здійсненні права володіння та
користування майном, що є спільною
частковою власністю задоволено,
зобов'язано ОСОБА_2 не чинити їй
перешкоди у володінні та користуванні
квартирою АДРЕСА_1 і надати дублікат
ключа від замка вхідних дверей даної
квартири.

Тільки з допомогою державного
виконавця вона змогла отримати ключі
від квартири, однак після виконання
рішення суду, відповідачка знову
змінила замки від вхідних дверей і
відмовилась допустити її в квартиру.

Оскільки спірна квартира є
однокімнатною вартістю 393258 грн., поділ
якої неможливий, тому вихід з даної
ситуації можливий тільки, якщо одному
із співвласників буде виділена
квартира в натурі, а іншому
співвласникові буде виплачена грошова
компенсація вартості його частки.

Просить припинити право спільної
часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 37,60 кв.м, в
тому числі житловою площею 18,30 кв.м,
виділивши їй на праві особистої
власності дану квартиру, стягнувши з
неї на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію вартості її 1/2 частки
квартири в сумі 196626 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про визнання
мирової угоди між нею і ОСОБА_2, яка
підписана сторонами, та закриття у
зв'язку з цим провадження по справі,
надавши суду письмовий текст мирової
угоди, згідно умов якої: на момент
укладення мирової угоди квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності їй та ОСОБА_2
кожній по 1/2 частці; домовились про
припинення спільної часткової
власності на квартиру, ОСОБА_2
відмовляється від свого права
власності на 1/2 частку квартири і
визнає за нею право власності на дану
квартиру, яка складається з однієї
житлової кімнати загальною площею 37,60
кв.м, в тому числі житловою площею 18,30
кв.м; вона в момент підписання цієї
мирової угоди сплачує ОСОБА_2 вартість
1/2 частки даної квартири готівкою в
сумі 194913 грн., про що ОСОБА_2 дає
письмову розписку, що є невід'ємною
частиною даної мирової угоди; вона
надає ОСОБА_2 термін 10 днів з дня
затвердження даної мирової угоди для
звільнення квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
гарантує, що до 01 липня 2014 року погасить
заборгованість по всіх комунальних
платежах; з моменту затвердження даної
мирової угоди і виконання всіх її умов
не будуть мати майнових або інших
претензій одна до одної.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявленого клопотання про визнання
судом укладеної між нею та ОСОБА_1
мирової угоди і закриття провадження
по справі.

В мировій угоді сторони зазначили, що
наслідки визнання угоди, які
передбачені ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4), 206 ЦПК
України їм розтлумачені та зрозумілі і
з умовами мирової угоди згідні.

Суд дослідивши матеріали справи, умови
мирової угоди, вважає, що заявлене
позивачкою клопотання про визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону,
укладена в інтересах сторін, виконання
умов угоди не порушує законних прав та
інтересів їх чи третіх осіб, її
належить визнати, у зв'язку з чим
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4), 206, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільній сумісній
власності, згідно умов якої:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що на
момент укладення мирової угоди
квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві
спільної часткової власності по 1/2
частці кожній;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про
припинення спільної часткової
власності в квартирі АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 відмовляється від свого права
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право
приватної особистої власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
однієї житлової кімнати загальною
площею 37,60 кв.м, в тому числі житловою
площею 18,30 кв.м;

- ОСОБА_1 в момент підписання цієї
мирової угоди сплачує ОСОБА_2 вартість
її 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 194913
гривень готівкою, про що ОСОБА_2 дає
письмову розписку, яка є невід'ємною
частиною даної мирової угоди;

- ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 термін 10 днів з
дня затвердження даної мирової угоди
для звільнення квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 гарантує, що до 01 липня 2014 року
погасить заборгованість по всіх
комунальних платежах;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту
затвердження даної мирової угоди і
виконання всіх її умов не будуть мати
майнових або інших претензій одна до
одної по квартирі АДРЕСА_1.

Закрити провадження по справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільній сумісній
власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК