Справа № 202/2526/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 16 грудня
2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задоволений;
ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05
грудня 2005 року до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач 18 лютого 2014 року подав заяву
про виправлення описки, допущеної в
резолютивній частині рішення та просив
зазначити в рішенні прізвище, ім'я по
батькові позивача - стягувача у справі -
ОСОБА_2, оскільки в рішенні помилково
зазначено - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи
сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що не перешкоджає суду
розглянути питання у відсутності осіб,
що беруть участь у справі згідно з ч.4
ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
положень ст. 219 ЦПК України
задовольнити заяву та виправити описку
в резолютивній частині рішення суду,
допущену при написанні прізвища, ім'я,
по батькові позивача, оскільки з
позовної заяви, копій свідоцтв про
одруження, про розірвання шлюбу, про
народження дитини ОСОБА_4 вбачається,
що прізвище, ім'я ,по батькові позивача -
матері дитини, на користь якої заявлені
вимоги про стягнення аліментів -
ОСОБА_2, тоді як в рішенні суду
зазначено прізвище, ім'я, по батькові -
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 16 грудня
2005 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 грудня 2005 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
зазначивши в резолютивній частині
рішення прізвище, ім'я, по батькові
позивача - особи, на користь якої
належить стягувати аліменти з ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко