Справа №295/3224/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

Секретаря
Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить відшкодувати
матеріальну шкоду, завдану майну
внаслідок залиття його квартири.
Вважає, що залиття його квартири
відбулось з вини відповідача, який є
власником квартири, розташованої над
його квартирою, внаслідок недбалого
користування водою.

В судовому засіданні позивач надав
клопотання, в якому просив призначити
по справі судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення експерта
поставити питання, яка вартість
матеріального збитку, заподіяного
залиттям квартири.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні не заперечували
щодо призначення експертизи. Крім того,
в судовому засіданні відповідач
зазначив, що залиття квартири позивача
відбулось не з його квартири, вказав, що
його квартиру також затоплювали з
квартири, яка знаходиться над його
квартирою, і можливо залиття квартири
позивача здійснено іншими сусідами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги, що вирішення
поставленого позивачем питання
потребує спеціальних знань, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви позивача та
призначення по справі експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України
провадження по даній справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК
України суд, -

У Х В
А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які пошкодження виявлені в
квартирі АДРЕСА_1?

2. Чи могли виникнути пошкодження в
квартирі АДРЕСА_1 у період 05-06 лютого 2014
року?

3. З яких причин могли виникнути
пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 за їх
наявності?

4. Який розмір матеріальних
збитків, завданих позивачу в
результаті пошкоджень, виявлених в
квартирі АДРЕСА_1?

5. Чи могли виникнути пошкодження в
квартирі АДРЕСА_1 в результаті її
затоплення з квартири АДРЕСА_2?

6. Чи є в наявності в квартирі
АДРЕСА_2 будь-які пошкодження, які могли
утворитись внаслідок залиття квартири,
якщо так, то в який час вони могли
виникнути?

7. Чи могли виникнути пошкодження в
квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її залиття
з квартир, які розташовані над
квартирою АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити
експерту - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 ).

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4
забезпечити експерту вільний доступ до
квартир.

Попередити експерта ОСОБА_3 про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту строк 2 місяці для
проведення експертизи.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук