Номер провадження: 22-ц/785/5729/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.05.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 27 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
коштів витрачених на виконання угоди
та здійснення будівництва , -

встановив:

12 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд з
зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 27
березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
коштів витрачених на виконання угоди
та здійснення будівництва - залишено
без розгляду.

05 травня 2014 року на вказане заочне
рішення суду представник ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу
в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію ухвали
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження ухвали Овідіопольського
районного суду Одеської області від 27
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 27 березня 2014
року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів
витрачених на виконання угоди та
здійснення будівництва.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О. Суворов