СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/270/14-ц
Провадження № 2/306/637/14
Рядок статзвіту №44
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.,

при секретарі - Дешко В.В.

третіх осіб:

представника Держземагенства у
Свалявському районі - Бута О.І.,

ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Стройненської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог: управління
Держземагенства у Свалявському
районі, Закарпатської області, ОСОБА_2
про скасування рішення, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю та скасування
реєстрації, -

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного
сду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до Стройненської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог: управління
Дерземагенства у Свалявському районі,
Закарпатської області, ОСОБА_2 про
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю та скасування реєстрації.

Представник третьої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила
клопотання про закриття провадження у
справі, поскільки 25.04.2014 року
Свалявським районним судом по
адміністративній справі № 306/434/13-а було
винесено постанову, якою позов ОСОБА_4
задоволено. В зв"язку з оскарженням
судового рішення постанова не набула
законої сили, а справа знаходиться на
розгляді у Львівському апеляційному
адмністративному суді. Вказані справи
мають однаковий предмет спору з тих же
самих підстав та між тими ж самими
сторонами., а тому на підставі ст. 205 ЦПК
України, просить суд провадження у
справі закрити.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов
висновку, що клопотання до задоволення
не підлягає по слідуючим мотивам.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України - суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте
в межах його компетенції, з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
за винятком випадків, коли суд відмовив
у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду або повернув справу
на новий розгляд до третейського суду,
який ухвалив рішення, але розгляд
справи у тому самому третейському суді
виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була
однією із сторін у справі.

Враховуючи, що постанова Свалявського
районного суду від 25.04.2014 року не
набрала законної сили, про що зазначила
представник третьої особи, а інших
підстав, передбачеих ст. 205 ЦПК України
заявник не навів, відсутні підстави,
передбачені ст. 205 ЦПК України для
закриття провадження у справі, а у
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК Укаїни, суд,

У Х В А Л И
В :

У задоволенні клопотання третьої
особи ОСОБА_2 про закриття провадження
у справі на підставі ст. 205 ЦПК України -
відмовити.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА