Справа№751/6513/14
Провадження №2/751/1232/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про виділення ОСОБА_1
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності: автомобіля РУТА
22СПГ та пральну машину LG, а відповідачу
все інше майно. Стягнути грошову
компенсацію за переотриману частку у
спільному майні подружжя. Стягнути з
відповідача судові витрати. Мотивуючи
вимоги тим, що з 12.07.2003 року по 27.05.2011
року позивач з відповідачем перебували
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час шлюбу за
спільні кошти було придбане наступне
майно: DVD програвач LG, вартістю 1300 грн.
(2005 рік), холодильник Indesit, вартістю 3500
грн. (2005 рік), автомобіль РАФ 2203101,
вартістю 16000 грн. (2006 рік), меблевий
гарнітур, вартістю 4000 грн. (2007 рік),
кухонний куточок, вартістю 600 грн. (2007
рік), диван, вартістю 1000 грн. (2007 рік),
цифровий фотоапарат Samsung, вартістю 1500
грн. (2007 рік), автомобіль РУТА 22 СПГ,
вартістю 160000 грн. (2010 рік), ноутбук ASUS,
вартістю 4500 грн. (2010 рік), ліжко
двоспальне, вартістю 3500 грн. (2010 рік),
ортопедичний матрац, вартістю 800 грн.
(2010 рік), рушниця МЦ-20, вартістю 3000 грн.
(2010 рік), пральна машина LG, вартістю 2000
грн., пилосос LG, вартістю 1000 грн., а
всього на суму 202700 грн. Зі спільного
майна у користуванні позивача
знаходиться тільки пральна машина, все
інше майно знаходиться у відповідача
за місцем його проживання АДРЕСА_1. На
пропозицію добровільно вирішити
питання щодо розподілу спільного майна
відповідач відмовив. У відповідності
до ст. 60 СК України просить розділили
спільне майно.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року по
справі призначено судову товарознавчу
експертизу, виконання якої доручено
Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті.

Вислухавши пояснення осіб, покази
свідків, які брали участь в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
провадження у справі слід зупинити до
отримання висновку судової
товарознавчої експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя зупинити до отримання
висновку судової товарознавчої
експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова в частині зупинення
провадження у справі може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз