Справа №741/460/14-ц
Провадження №2/741/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Глибчака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представниця
позивача просила стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 60 709 грн. 54 коп., а також
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 607 грн. 10 коп.,
вказуючи, що 23.03.2006 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом і
відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальниця
зобов'язувалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, що відповідно до кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми, що відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 31.12.2013 року має
заборгованість 60 709 грн. 54 коп., яка
складається з 9701 грн. 00 коп. -
заборгованості за кредитом, 47 641 грн. 42
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 2867
грн. 12 коп. (процентна складова).

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, представниця
позивача посилалася на прикладені до
позовної заяви докази, а саме, копії:
розрахунку заборгованості станом на
31.12.2013 року, заяви позичальника на
отримання кредиту, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
паспорту відповідачки, довідки № 241170
про включення до ЄДРПОУ, підтвердження
повноважень представниці позивача,
банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р.,
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, статуту ПАТ КБ "Приват
Банк", а також на оригінал платіжного
доручення про сплату 607 грн. 10 коп.
судового збору.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, свого представника в судове
засідання не делегував, але до суду
надійшла його заява про підтримання
позовних вимог і розгляд справи без
участі позивача.

Відповідачка, будучи належними чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
і про причини неявки в судове
засідання, чи перешкоду явки в судове
засідання суд не повідомила.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представниці позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
законності позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову представником позивача, про що
зазначено в заяві, поданій до суду та
розцінивши неявку відповідачки в
судове засідання як погодження з
позовом та небажанням бути присутньою
в судовому засіданні, суд вважає позов
позивача підлягає задоволенню зі
стягненням з відповідачки на користь
позивача понесених ним витрат на
сплату судового збору при зверненні з
позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 88, ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» 60 709 (шістдесят тисяч сімсот
дев'ять) грн. 54 коп. в рахунок сплати
заборгованості за кредитним договором
та 607 (шістсот сім) грн. 10 коп. в рахунок
компенсації витрат понесених на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-и днів з дня
одержання копії рішення.

СуддяО.М. Кучерявець