Справа № 738/1508/14-ц
№ провадження 2-о/738/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи Менська районна
державна нотаріальна контора,
Миколаївська сільська рада Менського
району Чернігівської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звеpнулася до
суду iз заявою пpо встановлення факту,
що має юридичне значення, в якiй пpосить
встановити факт, що вона являється
рідною донькою ОСОБА_3 Заяву мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина за законом. Звернувшись до
Менської районної державної
нотаріальної контори, їй було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про становлення факту родинних
відносин через відсутність актового
запису про зміну прізвища її матері з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Тому заявник змушена
звернутись до суду з проханням
встановити факт, що вона являється
рідною донькою ОСОБА_3 Встановлення
даного факту надасть заявнику
можливість оформити спадщину.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, проситла їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явились, надали до суду заяви, в
якій просить розглянути справу без їх
участі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні засвідчили той факт, що
ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 Втрата
документів, на їх думку, могла
трапитися через пожежу, що мала місце в
будинку нині покійної ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 11.01.1960 року ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком
записаний ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 виданого 09.08.1978 року
ОСОБА_2 09.02.1960 року уклала шлюб з ОСОБА_9
та взяла прізвище - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження
від 31.10.1978 року ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка Менського
району Чернігівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Миколаївка Менського району
Чернігівської області (а.с. 5).

Згідно повідомлення № 134-Б обласного
архіву виконкому Чернігівської
обласної ради депутатів трудящих від
25.03.1977 року, актовий запис про шляб
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не знайдено (а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконкомом
Миколаївської сільської ради № 181 від
09.04.2014 року ОСОБА_3 проживала разом з
дочкою ОСОБА_2 (а.с. 15).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сукупністю досліджених
доказів об'єктивно підтверджується, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Миколаївка Менського району
Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка
Менського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко