У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Ткачука О.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7
про звернення стягнення на майно
спадкодавця, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що у
червні 2010 року домовилася із ОСОБА_8 про
купівлю у нього житлового будинку літ.
«А» загальною площею 282 кв.м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 0,0500 га, що належить
останньому на праві приватної
власності та сплатила аванс в розмірі
210 тис. доларів США, і крім того,
передала ОСОБА_8 у борг 10 000 доларів США
для оформлення документів на земельну
ділянку.

Проте, договір купівлі - продажу
будинку та земельної ділянки не був
укладений, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
помер.

Донька ОСОБА_8 - ОСОБА_5, яка успадкувала
Ѕ частину житлового будинку та Ѕ
частину земельної ділянки, визнала
борг у сумі 220 000 доларів США та не
заперечувала проти визнання права
власності на успадковане нею майно за
позивачкою в рахунок погашення боргу.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 04 листопада 2011 року
позовні вимоги задоволені частково,
визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частину житлового будинку літ. А
загальною площею 282,0 кв.м, житловою 66,3
кв.м та на 0,025 га земельної ділянки, на
якій він розташований, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 січня 2014 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 січня 2014 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення, правильно
застосувавши положення ст. ст. 1281, 1282 ЦК
України, виходив з того, що позовні
вимоги ОСОБА_4 у обраний нею спосіб,
задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

О.С. Ткачук

О.В. Умнова