overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0501/2605/12
Номер провадження 22-ц/775/4165/2014
Головуючий в 1 інстанції - Соболєва І.П.
Доповідач - Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Авдіївського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права користування та відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права користування та відновлення меж земельної ділянки.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Авдіївського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права користування та відновлення меж земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Суддя:
Справа № 277/402/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй
І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2014 року в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду.

Відповідачу пропонується до 25 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні в них докази до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:І. І. Дармограй
Справа № 279/2174/14-ц
Провадження №2/279/928/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ЛЕШКО С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Ришавської сільської ради про визнання права власності в порядку
Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, що належали ОСОБА_3 та на земельну ділянку, яка на підставі державного акту належала ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку успадкувала ОСОБА_3
Вказана заява не відповідає вимогам
ЦПК України, оскільки зазначена ціна позову явно не відповідає вартості спадкового майна, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання
Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в ній обставини про спільне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
На підставі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ришавської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без
Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення і сплати судового збору, виходячи з дійсної ціни позову, 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у
Житомирській області позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданою і повернута з
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2014 р.
Номер справи № 279/1362/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства 'Водоканал' до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 105 ЦПК
України, ст.ст.2, 15 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Злобичі, Коростенського району, що проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2003 року
Коростенським МРВ на користь
Коростенського комунального підприємства 'Водоканал', що знаходиться м. Коростень вул.
"Аваль" м. Житомир) боргу за отримані послуги з водопостаачання та водовідведення в сумі 2273,9789 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2003 року Коростенським МРВ на користь Коростенського комунального підприємства 'Водоканал', що знаходиться м. Коростень вул.
"Аваль" м. Житомир) 121,80 грн. сплаченого заявником судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від поржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності " ___ "
__________________ 20 __ року
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання на протязі 1 року.
Судовий наказ видано "___" ___________________20
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Справа № 249/1315/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянувши заяву КП
«Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі,
Керуючись ст.ст.525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 19
Закону України "Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник", юридична
«Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, ОКПО 32062670 заборгованість по квартирній платі в сумі 5525,42 грн., інфляційне збільшення 269,00 грн., три відсотки річних 366,78 грн., судовий збір в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності :
Судовий наказ виданий стягувачу:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи №
Провадження № 2-н/279/216/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 - 99, 102-104 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої: ін.НОМЕР_2, АДРЕСА_1, Житомирської області, ІДК - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних мереж, що знаходиться в м. Коростень
Житомирського обласного управління АТ
"Ощадбанк", код 33802250, МФО 311647) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 50 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої: ін.НОМЕР_2, АДРЕСА_1, Житомирської області, ІДК - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних мереж, що знаходиться в м. Коростень
"Перший Інвестиційний Банк", код 22048622,
МФО 300506) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок - судового збору, що був сплачений заявником при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності «___»
_____________ 201__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано "____"________________ 201__
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Справа № 292/319/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Гуц
Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

18 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до спілки об'єднання громадян-співвласників майна реорганізованого КСП імені Щорса та
ОСОБА_1, співвідповідачі Комітет співвласників майнових паїв реорганізованого КСП імені Щорса,
ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення зборів, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя
Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Номер провадження 2/292/124/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійський районний суд
Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3С, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку - 27.07.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 29 квітня 2014 року о 10:00 год., в залі судових засідань
№ 1 Червоноармійський районний суд
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ, Житомирської області.

Відповідачу в термін до 10 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С.
Рябенька
Справа № 342/1632/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

керуючись ст. ст. 209, 214-215,218 ЦПК
України суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 07 травня 2009 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Провадження № 2/754/2968/14
Справа № 754/4024/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимогами ст.183 СК України передбачено стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача на користь неповнолітньої дитини.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню особу, передбачено вимогами ст. 184 СК України.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача в установленому чинним законодавством порядку аліменти на користь неповнолітньої дитини, однак свої вимоги не конкретизує.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 22-ц/775/4103/2014
Номер провадження: 22ц/775/4103/2014
Головуючий у 1 інст. Подколзін В.М.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, пов'язані з виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, пов'язані з виконання судового рішення залишено без задоволення.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, пов'язані з виконання судового рішення.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Суддя
Г.Г.
Новосьолова
Справа № 277/399/14-ц
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй
І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області, -

в с т а н о в и в :

Заява подана заявником, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а заінтересованій особі також копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:І. І. Дармограй
Справа № 344/5515/14-ц
Провадження № 2/344/2827/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Мистецького об'єднання
«Елегія» про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату заробітної плати середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та компенсацію моральних збитків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату заробітної плати середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та компенсацію моральних збитків.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Мистецького об'єднання «Елегія» про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату заробітної плати середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та компенсацію моральних збитків.

Попереднє судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Л.Є. Островський