ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7996/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Головного управління юстиції у
Черкаській області Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про роз'яснення виконавчого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Головне управління
юстиції у Черкаській області
Центральний відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
виконавчого документу, в якому просив
роз'яснити подальше виконання
виконавчого листа № 2-5895 від 28.10.2005 року
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00грн.
щомісячно починаючи з 21.09.2005р. і до його
повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомленні у встановленому
законом порядку. Неявка осіб, які брали
участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення виконавчого
документу.

Вивчивши матеріали справи, заяву,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа. Суд
або орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, зобов'язаний
розглянути заяву державного виконавця
у десятиденний строк з дня її
надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 22.02.2013 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів задоволено,
збільшено розмір аліментів та стягнуто
щомісячно з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття,
аліменти в розмірі 50 % від прожиткового
мінімуму на дитину щомісяця, починаючи
з 04.07.2012 року, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до виповнення
дитиною повноліття (а.с. 42-43).

Відповідно до даного рішення,
яке вступило в закону силу, було видано
виконавчий лист, який прийнято до
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньої заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змініючипри цьому його змісту.

Виходячи з цього, суд вважає, що в
задоволенні заяви Головно управління
юстиції у Черкаській області
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
роз'яснення виконавчого документу
необхідно відмовити, оскільки
роз'яснення виконавчого листа не
передбачено вимогам чинного
законодавства.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 220, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного
управління юстиції у Черкаській
області Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про роз'яснення виконавчого
документу - відмовити.

Ухвала оскаренню не
підлягає.

Суддя :