Провадження № 2/742/731/14
унікальний № 742/2006/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Прилуцького МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
зв"язку з переїздом на інше постійне
місце проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що він є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 В
даному будинку зареєстрована також
його колишня дружина ОСОБА_2, яка після
розірвання шлюбу не проживає в даному
будинку, не сплачує комунальні послуги,
не несе витрат на утримання будинку в
належному стані. На неодноразові
звернення позивача до відповідачки з
проханням змінити реєстрацію, остання
не реагувала.

Після розірвання шлюбу з
позивачем ОСОБА_2 виселилась за
власною волею із зазначеного будинку
та переїхала на інше постійне
проживання, проте анулювати свою
реєстрацію в зазначеному будинку в
добровільному порядку відмовляється.

Оскільки відповідачка тривалий
час без поважних причин не проживає в
будинку АДРЕСА_1, не приймає участі в
його утриманні, внаслідок чого
ускладнює матеріальне становище
позивача, останній і просить суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася з невідомих для
суду причин, хоча про час і місце
судового засідання була повідомлена
завчасно та неодноразово, а також не
надала заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання. Позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів. У зв"язку з цим, суд, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

В судове засідання третя особа не
з»явилася, але направив письмову заяву,
в якій позовні вимоги визнав та не
заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно копії договору дарування
частини житлового будинку від 17.11.2009
року ОСОБА_1 приняв у власність як
дарунок ? частину житлового будинку з
належною частиною надвірних будівель
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно копії домової книги для
прописки громадян, що проживають в
АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 з
16.04.2003року зареєстрована в будинку
(а.с.15-17).

Згідно рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 02 листопада 2010
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано (а.с.9).

Згідно заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1 більше 4 років(а.с.
12-14).

Розглянувши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим,
оскільки згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України,
наймач або члени його сімї можуть бути
визнанні в судовому порядку такими, що
втратили право на житлове приміщення,
якщо вони не проживали в житловому
приміщені більше шести місяців без
поважних на то причин. У разі
відсутності із поважних причин понад
шести місяців, цей термін може бути
продовжений. Тимчасова відсутність
наймача і членів його сімї не звільняє
їх від виконання обовязків за
договором найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
достовірно встановленим, що ОСОБА_2
відповідачка, понад 6-ти місяців без
поважних причин не проживає в
житловому приміщенні за адресою
АДРЕСА_1, не приймає участі в його
утриманні, а в судовому засіданні було
встановлено, що на даний час її місце
проживання: АДРЕСА_2, а тому може бути
визнана в судовому порядку такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст.ст.
71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60,
213-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
житловим будинком, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий: