Справа № 288/698/14-ц
Провадження № 2/288/337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Кудрявцевій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Білківської сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області, третя особа - Реєстраційна
служба Попільнянського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися з позовною
заявою в якій просять визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом , після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
квартиру АДРЕСА_1, що відноситься до с.
Мохначка Білківської сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Позивачка вказує, що після
смерті матері відкрилася спадщина до
складу якої входить квартира АДРЕСА_1,
що відносити до с. Мохначка Білківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло №973 виданого
16.08.1994 року відділом приватизації
Коростенської дистанції цивільних
споруд Коростенського відділку
залізниці, зареєстрованого
Фастівським БТІ за реєстровим №1
р249ст253.

Позивачка зазначає, що у
визначений законом термін вона
прийняла спадщину, шляхом подачі заяви
до нотаріальної контори.

Звернувшись до нотаріуса з
вимогою видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказану вище
квартиру позивачка отримала відмову в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про
право власності на житло вказана
адреса розташування квартири - ст.
Волиця Фастівського району Київської
області. Нотаріальною конторою не
здобуто підтверджуючих даних про
дійсне розташування спадкової
квартири.

Позивачка вказує, що відповідно
до довідки №158 виданої 05.05.2014 року
Білківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області станція Волиця дійсно
відноситься до с. Мохначка
Попільнянського району Житомирської
області.

Позивачка просить визнати за
нею, ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, просила справу слухати без
її участі, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
повноваженого представника.

Від третьої особи надійшла заява
про розгляд справи без участі їх
повноваженого представника

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Як вбачається з свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, 20.04.1970 року ОСОБА_4
та ОСОБА_3 розірвали шлюб, після
розірвання шлюбу прізвище останньої
змінилося на «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 ОСОБА_7 20.06.1969 року одружився із
ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу
прізвище останньої змінилося на
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 973 виданого 16.08.1994
року відділом приватизації
Коростенської дистанції цивільних
споруд Коростенського відділку
залізниці, зареєстрованого
Фастівським БТІ за реєстровим №1
р249ст253, власницею квартири АДРЕСА_1
була ОСОБА_3.

Відповідно до технічного
паспорту, на квартиру АДРЕСА_1
виготовленого КП Фастівської міської
ради Фастіським міжміським бюро
технічної інвентаризації станом на
08.07.2013 року, вартість квартири
становить - 105916 грн. 00 коп.

Як вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
1154/02-1 від 15.04.2014 року виданої Другою
Білоцерківською міською державною
нотаріальною конторою київської
області ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка
входить до складу спадкового майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки № 158 від
05.05.2014 року виданої Білківською
сільською радою про те, що станція
Волиця дійсно відноситься до с.
Мохначка Попільнянського району,
Житомирської області.

Згідно вимог ч. ч. 2, 4 ст. 331
Цивільного кодексу України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди ) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна) та
державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 1218, 1220-1223,
1268-1270, 1297 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.