Справа № 375/571/14-ц
Провадження № 2/375/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись, що 17.03.2008 року між
публічним акціонерним товариством
"Акцент - Банк" і відповідачем у справі
був укладений договір без номера за
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 3000.00 грн. зі
сплатою 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредит.

Зазначає, що позивач свої зобов'язання
за договором виконав, а відповідач
умови кредитного договору належним
чином не виконує, у звязку з чим станом
на 20.02.2014 року за нею рахується
заборгованість у сумі 24403.18 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 3000.00 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 12204.93 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7560.00 грн.; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1138.25
грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути на свою користь з
відповідача вказуану загальну суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати в сумі 244.03 грн..

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, позивач
свого представника у судове засідання
не направив, прохаючи натомість у
позовній заяві розглянути справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявилася повторно, про причини неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи у своїй відсутності та
заперчення на позов до суду не подала.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
провадження, проти чого не заперечує
позивач і що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між
банком та ОСОБА_1 був укладений договір
№ б/н шляхом написання заяви, яка разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
банком та відповідачем договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до умов останнього на імя
відповідача було відкрито кредитний
картковий рахунок про надання
кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2.0 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячною комісією в розмірі 3.5%, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При
цьому сторони домовилися, що датою
закінчення періоду безперервного
користування кредитом вважається день,
по закінченні якого на рахунку
зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Також сторони домовилися, що при
несвоєчасному погашенні
заборгованості по кредиту
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0.5% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожен
день прострочення. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобовязань
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобовязаний
сплатити банку штраф у розмірі 500.00 грн.,
а також штраф що становить 5% від
суми позову.

Як вбачається, кредитор належним чином
виконав свої зобов'язання за договором,
тоді як відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
звязку з чим станом на 24.02.2014
року за ним наявна заборгованість у
сумі 24403.18 (двадцять чотири тисячі
чотириста три) гривні 18 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом
- 3000.00
грн.,

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом -
12204.93 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 7560.00 грн.;

- а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1138.25 грн. - штраф
(процентна складова).

Викладене підтверджується оглянутими
в судовому засіданні письмовими
матеріалами справи, якими є:

· заява позичальнику від 30.05.2008
року;

· правила надання банківських
послуг;

· копія паспорта на ім'я ОСОБА_1.;

· копія картки фізичної особи -
платника податків на ім'я ОСОБА_1;

· розрахунок заборгованості за
договором;

· довідка АА 243431 з ЄДРПОУ;

· свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
"Акцент Банк";

· банківська ліцензія № 16 за № 127
від 30.10.1992 року;

· дозвіл НБУ № 16-3, виданий ПАТ
"Акцент - Банк" на право здійснення
операцій, визначених п. 1-4 ч. 2 та 4 ЗУ
"Про банки та банківську діяльність";

· статут ПАТ "Акцент банк".

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, що і спричинило
заборгованість в сумі 24403.18 грн..
Розрахунок суми заборгованості, який
позивач долучив до матеріалів справи є
належним та допустимим доказом з
приводу обрахунку суми заборгованості
відповідача і сумнівів у суду не
викликає, оскільки одержаний без
будь-яких порушень встановленого
законом порядку та містить інформацію
щодо предмета доказування.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що пропустив
виконання, якщо він не виконав його у
строк, передбачений умовами договору
або встановлений Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права та
виконати свої обовязки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно п. 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, в разі порушення
Клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобовязань, передбачених
даним договором більш ніж на 30 днів,
Клієнт зобовязаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Тобто розмір штрафних санкцій
було передбачено Умовами укладеного
Договору і ОСОБА_1 погодилася на їх
виконання.

Кожна сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обовязки ( ст. 10, 60 ЦПК
України).

Відповідач не скористалася своїм
правом заперечувати проти доводів
позову, тоді як, на переконання суду
позивачем доведено свої позовні
вимоги, а тому позов підлягає
задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача у відповідності до
положень ст..88 ЦПК України в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 261, 267, 525, 526, 553, 610,
612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Акцент - Банк, вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
МФО 307770, р/р № 0010, заборгованість
за кредитним договором в сумі 24 403
(двадцять чотири тисячі чотириста три)
грн. 18 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Акцент -Банк, вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
МФО 307770, р/р № 0001,
понесені
позивачем судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення

може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський

районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин