________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7122/14-ц
Провадження № 2/520/4875/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про зобов’язання
вчинити певні дії та просить
зобов’язати відповідача виправити у
свідоцтві про реєстрацію серії ОІС
№580902, виданому 24 квітня 2003 року на його
ім’я, модель автомобіля Мерседес - Бенц
С 280 на модель автомобіля Мерседес -
Бенц Е 280, зобов’язати відповідача
зняти з реєстраційного обліку належний
позивачу на праві приватної власності
автомобіль марки Мерседес - Бенц Е 280, 1998
року випуску, синього кольору, номер
кузова НОМЕР_1 2100631А605438, держ. номер
НОМЕР_2 та зобов’язати відповідача не
перешкоджати у користуванні, володінні
і розпорядженні вищезазначеним
автомобілем, а також в його
перереєстрації на третіх осіб.

Даний позов позивачем
поданий в порядку цивільного
судочинства.

Вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, суддя
приходить до наступного.

Правосуддя в Україні здійснюється
шляхом розгляду справ відповідно до
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленого цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин.

З тексту позовної заяви
вбачається, що спір виник між фізичною
особою та суб’єктом владних
повноважень - УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Як вбачається зі змісту статті 17 КАС
України спори фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності відносяться до
публічно-правових спорів на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів. Порядок
вирішення цих спорів регламентується
ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Суб’єктом владних повноважень
відповідно до п. 7 ч.1 ст.3 КАС України є
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень

Беручи до уваги, що в позові ОСОБА_1
містяться вимоги про зобов’язання
відповідача - УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, який є суб’єктом
владних повноважень, вчинити певні дії,
суддя вважає, що позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду у суді в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за позовом до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення
до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

П.А. Прохоров