Справа № 584/554/14-ц
Провадження № 2/584/185/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

13.06.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності та визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті її чоловіка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов легковий
автомобіль ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску, вартістю 37892 грн., придбаний
під час шлюбу. Спадкоємцями першої
черги за законом є ОСОБА_1, їх син ОСОБА_4
та донька від першого шлюбу ОСОБА_2
ОСОБА_4 у встановлений законом строк
відмовився від належної йому частки
спадкового майна на користь матері -
ОСОБА_1

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Путивльської районної державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що не
визначено спадкову масу померлого,
оскільки є збільшення частки ОСОБА_1 з
урахуванням подружньої долі, тому вона
просить визнати за нею право власності
на 5/6 часток легкового автомобіля ВАЗ
21101.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Заслухавши позивача, яка підтримала
позовні вимоги, представника
відповідача, яка позов визнала та
пояснила, що відповідач також має право
отримати у власність в порядку
спадкування після свого батька 1/6
частину спірного майна, дослідивши
докази, наявні у матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком
позивачки - ОСОБА_1 та батьком сина
позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвами про шлюб, про народження та
про смерть (а.с. 6-8).

Як вбачається зі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
легковий автомобіль ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4,
2007 року випуску, належить ОСОБА_1.(а.с.10)

Відповідно до звіту про оцінку
колісного транспортного засобу,
складеного 09 квітня 2014 року
Путивльським БТІ, вартість легкового
автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску станом на 26 вересня 2013 року
становить 37892 грн. (а.с.11-17).

Згідно з довідкою Путивльської ЖЕК №627
від 12 травня 2014 року, ОСОБА_3, померлий

ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживав
разом із своєю дружиною ОСОБА_1 та сином
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до заяви №607 від 27 вересня
2013 року ОСОБА_4 відмовився від належної
йому частки спадкового майна на
користь своєї матері - ОСОБА_1 (а.с.9).

Путивльська державна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 у зв'язку з збільшенням
частки спадкової маси шляхом видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно (а.с.20).

Таким чином, спірний автомобіль
придбано в період шлюбу, тобто він є
спільною сумісною власністю подружжя,
і частка позивачки у зазначеному майні
відповідно до ч.3 ст.368, ч.2 ст.370 ЦК
України становить ? (3/6) частину
вказаного легкового автомобіля ВАЗ 21101,
а відповідно до ст.1267 ЦК України в
порядку спадкування за законом - вона
має право на 2/6 частини, оскільки після
смерті спадкодавця залишилось три
спадкоємці, включаючи позивачку, один з
яких відмовився від спадщини на
користь останньої.

Зважаючи на викладене, слід визнати за
позивачкою право власності на 5/6 частин
(3/6 частини як частка у спільній
сумісній власності + 2/6 частини в
порядку спадкування за законом), а за
відповідачкою - на 1/6 частину (у порядку
спадкування за законом) легкового
автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску.

Керуючись ст.ст. 368, 1267, 1269, 1273, 1275 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
право власності на 5/6 часток легкового
автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску, вартістю 31400 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н
НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 6492
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 314
(триста чотирнадцять) грн. в рахунок
повернутого сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік