Справа № 182/3215/14-ц
Провадження № 2/0182/2402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової
З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.

З 05 березня 2011 року сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося
через постійні сварки, внаслідок чого
кожен із подружжя має різня погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства.

У зв'язку з цим, з 20 січня 2013 року
подружжя припинили фактичні шлюбні
відносини. До того ж, кожен з подружжя
на теперішній створив нову сім'ю.

Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, позивач ОСОБА_1
просив суд задовольнити його позовні
вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його участі, на позовних
вимогах наполягав та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
також зазначила, що причиною
припинення шлюбних відносин вважає
несумісність поглядів на спільне
життя, що призводило до постійних
сварок та наголосила, що нової сім'ї на
даний час вона не має. Не заперечила
проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, подружжя
перебувають у шлюбі з 05 березня 2011 року
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 110 (а.с. 4).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне подружнє життя не склалося
через постійні сварки, внаслідок чого
кожен із подружжя має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства.

Тому з 20 січня 2013 року подружжя
припинили фактичні шлюбні відносини.

Сторони не виявили бажання
примиритися, тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 березня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 110, та від якого є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище на «ОСОБА_2», ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова