РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 Франківський районний суд м.
Львова, у складі:

головуючої - судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином, суд -

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідаа 69916,37 грн. завданих діями
відповідача збитків.

Надалі, позивач уточнив свої вимоги
змінивши предмет позову: просить
відшкодувати завдану йому моральну
шкоду, яка полягає у тому, що внаслідок
неправомірних дій відповідача було
завдано шкоди його здоров'ю та майну. На
час проведення розслідування
кримінальної справи, порушеної
стосовно відповідачки із володіння
позивача вибув його автомобіль, який
був необхідний останньому для
вирішення сімейних та робочих питань.
Близько шести календарних місяців
позивач та його дружина були змушені
користуватися послугами громадського
транспорту та таксі. Внаслідок ДТП
позивачу завдано фізичних ушкоджень,
які виразились у синцях та ссаднах на
обличчі. Позивач був змушений
відміняти робочі зустрічі, через свій
зовнішній винляд. Такі незручності
негативно відобразилися як у побуті
так і на роботі, діловій репутації та
престижі позивача, оскільки було
порушено його звичний ритм життя. Окрім
цього, моральні переживання зумовлені
необхідністю продажу автомобіля,
оскільки за своїми внутрішніми
переконаннями він не може
користуватися автомобілем у якому
загинула людина. Завдану моральну
шкоду позивач оцінює у сумі 10000 грн., які
просить відшкодувати за рахунок
відповідача.

Представник відповідача
скерувала до суду письмові заперечення
на позов ОСОБА_3, у яких зазначає, що
розмір матеріальних збитків завданих
позивачу внаслідок ДТП було
відшкодовано страховою компанією УСК
«Гарант-Авто», у якій було застраховано
цивільну відповідальність
відповідача. Вимога щодо відшкодування
моральної шкоди не підлягає до
задоволення, оскільки така не завдана
позивачу. Просить у задоволенні позову
відмовити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, дав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача
у судовому засіданні позов заперечила
з підстав, викладених у письмових
запереченнях.

Вислухавши пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч 2 цієї
статті, моральна шкода полягає:1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Частинами 3,4,5 зазначеної статті
встановлено, що моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено судом,
04.11.2011 р. о 13:30 год. На перехресті вулиць
Стрийська-В. Великогоу м. Львові
відбулася ДТП, внаслідок якого завдано
майнової шкоди позивачу ОСОБА_3, яка
полягає у пошкодженні автомобіля
«Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1, який
належить останньому на праві приватної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданим
Львівським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ 25.07.2008 року.

Як встановлено судом, ДТП у якій
пошкоджено автомобіль позивача
відбулася з вини відповідачки, що
останньою не оспорбється.

Як вбачається із листа ПАТ УСК
«Гарант-Авто», розмір завданої
позивачу майнової шкоди, у повному
обсязі відшкодовано страховою
компанією ПАТ УСК «Гарант-Авто», у якій
було застраховано цивільну
відповідальність відповідачки.

Щодо заявлених позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди в сумі
10000 грн., то згідно п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Згідно
ст.1167 ЦК України, моральна шкода
завдана фізичній особі неправомірними
діями, рішеннями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Оскільки винність
відповідачки у ДТП внаслідок якої
пошкоджено автомобіль позивача
знайшла своє підтвердження в ході
розгляду справи, суд вважає, що позовні
вимоги про відшкодування моральної
шкоди підлягають частковому
задоволенню.
При цьому суд
враховує конкретні обставини справи,
а також вимоги ст.23 ЦК України, зокрема
те, що розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від глибини фізичних та
душевних страждань, позбавлення
потерпілого можливості реалізації
звичних для нього дій, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При
цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Суд вважає, що внаслідок протиправних
дій відповідачки, позивачу завдано
моральних страждань , однак, заявлена
позивачем сума моральної шкоди на
думку суду не співмірна розміру
моральної шкоди.

Оцінивши обсяг моральних
(емоційних) страждань позивача, суд
вважає, що слід відшкодувати позивачу
моральну шкоду, шляхом стягнення з
відповідачки грошових коштів у сумі 1000
грн., так, як такий розмір на думку суду
є достатнім для компенсації позивачу
перенесених моральних страждань.

Керуючись ст. ст. 4, 10-11, 60-61, 88, 203,208-209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 20, 23, 1167 ЦК
України, Постановою Пленуму ВСУ від
31.05.1993 року №4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (громадянки
Республіка Польша) на користь ОСОБА_3
1000,00 грн. завданої моральної шкоди.

В решті позову відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Дячишин В.Ф.