Справа № 716/468/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 ро
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України просить стягнути із
ОСОБА_1 12220,93 грн. в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що постановою
Заставнівського районного суду від
02.11.2010 року по справі № 3-878/10 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП,
що сталося з вини відповідача,
автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний
знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 було
пошкоджено. Даний автомобіль був
застрахований Моторним (транспортним)
бюро України, що підтверджується
полісом № ВС/9697438 від 01.03.2010 року.
Відповідно до умов полісу страхування
пошкодження застрахованого
транспортного засобу внаслідок ДТП є
страховим випадком. Відповідно до
звіту про визначення вартості
матеріального збитку №42-0158 від 16.11.2010
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 14665,11 грн.
Відповідно до платіжного доручення №871
від 09.03.2011 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України виплатили
страхувальнику ОСОБА_4 частину
страхового відшкодування в розмірі
12220,93 грн.. Позивач вказав, що
відповідачем ОСОБА_1 в добровільному
порядку витрат, понесених у зв"язку з
проведенням регламентної виплати не
компенсовано. Крім того , позивач
посилається на те, що вони понесли
витрати на правову допомогу в розмірі
2000, 00 грн. та сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.. Таким чином, фактичні
витрати Моторного (транспортного)
страхового бюро України, пов»язані з
цим страховим випадком складають 14464,53
грн..

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в заяві до суду
просить справу розглянути без нього,
позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, в заяві до суду просить
справу розглядати у його відсутності ,
позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що постановою
Заставнівського районного суду від
02.11.2010 року по справі № 3-878/10 року ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП,
що сталося з вини відповідача,
автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний
знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 було
пошкоджено. Даний автомобіль був
застрахований Моторним (транспортним)
бюро України, що підтверджується
полісом № ВС/9697438 від 01.03.2010 року.
Відповідно до звіту №42-0158 від 16.11.2010
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля становить 14665,11 грн..
Відповідно до платіжного доручення №
871 від 09.03.2011 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України виплатили
страхувальнику ОСОБА_4 частину
страхового відшкодування в розмірі
12220,93 грн.. Крім того, позивач поніс
витрати на правову допомогу в розмірі
2000, 00 грн..

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 1187,1188 ЦК України, пунктом 3
Постанови Пленуму Верховоного Суду
України №6 від 27.03.1992 р. (зі змінами)
„Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" передбачено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одному
з володільців підвищеної небезпеки з
вини іншого - відшкодовується винним.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України , ст. 38
ЗУ"Про обов"язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток

За змістом ст.84 ЦПК України , витрати на
правову допомогу - це витрати сторін та
третіх осіб, які вони несуть у зв'язку
із оплатою допомоги адвоката або
іншого фахівця у галузі права, котрі
беруть участь у справі. Розмір витрат
на оплату правової допомоги
визначається за домовленістю між
стороною і особою, яка надає правову
допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ,
стороні на корить якої ухвалено
рішення, суд присуджує із другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково , судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задавлених
вимог. Позивачем представлено докази
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.(а.с. 1-2).

Відповідно до п.8.1.4 Контракту про
надання правової допомоги (а.с.12-14)
вартість послуг, що понесені у зв"язку
із проведенням регламентної виплати
становить 2000 грн., що підтверджується
платіжним допрученням (а.с.9).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
ст.27 Закону України „Про страхування",
ст.ст. 84,88, 213, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_2) , жителя АДРЕСА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України затрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі
12220,93 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_2) , жителя АДРЕСА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України судові витрати по сплаті
судового збору та правову допомогу в
загальному розмірі 2243,60 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Чернівецького
апеляційного суду через
Заставнівський районний суд протягом 10
днів з часу його проголошення.

Суддя: