Справа № 525/656/14-ц
Провадження № 2/525/272/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі - Сидоренко О.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що в
свідоцтві про народження її
повнолітнього сина, який продовжує
навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
записаний відповідач ОСОБА_2. Позивачка
вказує, що в даний час ОСОБА_2 не надає
їй матеріальну допомогу на утримання
дитини сина ОСОБА_3, який перебуває на
її утриманні і продовжує навчання -
навчається в Державному вищому
навчальному закладі
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди» з 01.09.2012 року по
30.06.2016 року по спеціальності з напряму
підготовки 6.020302 «Історія,
спеціалізація правознавство на денній
формі навчання. Вказує, що вона в даний
час працює на посаді вчителя відділу
освіти, молоді та спорту
Великобагачанської
райдержадміністрації, отримує
заробітну плату, якої недостатньо для
утримання сина студента. В
добровільному порядку домовленості
про отримання матеріальної допомоги
для сина на час навчання вони з ОСОБА_2
не досягли. Відповідач ОСОБА_2 фізично
здоровий, працездатний, але в даний час
офіційно ніде не працює, має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини, яка продовжує навчання - сина
ОСОБА_3, однак будь-якої матеріальної
допомоги їй на утримання дитини, яка
продовжує навчання, не надає.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила
суд стягнути з нього аліменти на її
користь на період навчання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до закінчення
сином навчання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, в своїх
поясненнях посилалась на обставини, що
викладені в позові і просила суд її
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав, в своїх поясненнях посилався на
те, що він в даний час має іншу сім'ю, в
якій виховується двоє малолітніх
дітей, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_8. Син
ОСОБА_5, визнаний інвалідом та потребує
постійного лікування та догляду. Сам
він, ОСОБА_2, є учасником ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС, постійно
знаходиться під наглядом лікарів
Великобагачанської центральної
районної лікарні. В даний час він не
може працювати за станом здоров'я, має
скрутне матеріальне становище, у
зв'язку з чим він не має можливості
сплачувати аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання.
В цілому відповідач ОСОБА_2 посилався
на письмові заперечення, які подані ним
та приєднані до матеріалів справи
(а.с.а.с.22-23).

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, він
належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, від нього надійшли
заяви про розгляд справи у його
відсутність (а.с.а.с.а.с.19,45,53).

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, детально
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, надані
особами, що беруть участь у справі на
засадах змагальності та
диспозитивності, та всі докази в їх
сукупності і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України (принцип
диспозитивності цивільного
судочинства), суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ст.57
ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої дитини ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю цієї
дитини сторін записана позивач ОСОБА_1
(а.с.3).

Дитина сторін по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Державному
вищому навчальному закладі
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди» з 01.09.2013 року по
30.06.2016 року по спеціальності з напряму
підготовки 6.020302 «Історія,
спеціалізація: правознавство» на
денній формі навчання, стипендію з
01.02.2013 року не отримує (а.с.4).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно довідки виконавчого
комітету Великобагачанської селищної
ради Великобагачанського району
Полтавської області №194 від 14.04.2013 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад
сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати (а.с.5).

Позивач у справі ОСОБА_1 (мати дитини)
проживає в сел. Велика Багачка, є особою
працездатною віку (ІНФОРМАЦІЯ_5), працює
на посаді вчителя відділу освіти,
молоді та спорту Великобагачанської
райдержадміністрації, її
середньомісячний заробіток після
відрахування податків становить 2940
грн.08 коп. (за розрахунком суду а.с.48).

Відповідач по справі ОСОБА_2
народився у ІНФОРМАЦІЯ_10,
зареєстрований в АДРЕСА_2 та має
наступний склад сім'ї: дружина
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8
(а.с.а.с.12,28-29); ОСОБА_2 є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 році, в даний
час не працює, не являється
підприємцем-фізичною особою, за шість
місяців отримав доходу в сумі 10958 грн.70
коп., з них: державна соціальна допомога
дітям-інвалідам в сумі 9836 грн.70 коп.,
комісійні виплати на двох дітей
шкільного віку, народжених після 26.04.1986
року в розмірі 198 грн., доплати на
продукти харчування особам, віднесеним
до другої категорії ліквідаторів
аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 924
грн., тобто, його середньомісячний
дохід становить 1826 грн.45 коп.
(а.с.а.с.24-25,26,27,28,30,31,34-36). На утриманні
ОСОБА_2 перебувають двоє малолітніх
дітей ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_8
та ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, діти
мають посвідчення дитини, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи; ОСОБА_5 визнаний інвалідом,
при цьому, діти перебувають під
наглядом у Великобагачанській ЦРЛ та
потребують санаторно-курортного
лікування (а.с.а.с.24,27,32-33).

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України,
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
При цьому, суд також оцінює достатність
і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Проаналізувавши письмові докази
по справі, що надані сторонами на
засадах змагальності та
диспозитивності, в межах заявлених
позовних вимог суд приходить до
висновку, що відповідач по справі
ОСОБА_2 має можливість сплачувати
аліменти на утримання своєї дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує суть позовних вимог
ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по
справі та дитини ОСОБА_3, який
навчається на денній формі навчання, не
отримує стипендію, у зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги, те, що обоє батьків повинні
надавати допомогу на навчання дитини,
майновий стан позивача у справі, яка
працює, розмір її заробітної плати,
майновий стан відповідача ОСОБА_2, який
в даний час не працює, отримує державну
соціальну допомогу дітям-інвалідам,
комісійні виплати на двох дітей
шкільного віку, народжених після 26.04.1986
року та доплати на продукти харчування
особам, віднесеним до другої категорії
ліквідаторів аварії на Чорнобильській
АЕС, розмір цих виплат, те, що на
утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, які мають
посвідчення дитини, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи, при цьому,
дитина ОСОБА_5 визнаний інвалідом, і в
сукупності цих обставин суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 як батько
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання може надавати матеріальну
допомогу дитині, яка продовжує
навчання та з урахуванням
вищевикладених обставин та майнового
стану відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину,
що продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 (однієї сьомої)
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, що забезпечить
справедливий матеріальний стан сторін
після стягнення аліментів, враховуючи
положення ч.2 ст.200 СК України. Тому в
іншій частині заявлених позовних вимог
ОСОБА_1 належить відмовити.

Враховуючи встановлений час
закінчення навчання дитиною сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.06.2016 року, то
стягнення аліментів на його навчання
повинно проводитись до часу закінчення
цього навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Враховуючи, що в силу закону
(ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору, в
порядку ст.88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК
України).

Згідно ст.84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката несуть сторони.

За загальним правилом ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Отже, виходячи з того, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, з
урахуванням положень ст.84 та ч.1 ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати - витрати на
оплату правової допомоги адвоката у
сумі 175 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.199-200,201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.
3,10,11,57,60,79,84,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку на проживання в
АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання дитини, що продовжує
навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/7 (однієї сьомої) частини всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 10 червня 2014 року по 30 червня
2016 року (дата закінчення навчання).

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 243
грн.60 коп. судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 175 (сто
сімдесят п'ять) грн. витрат на оплату
правової допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складений
08.08.2014 року.

Суддя -