Справа №: 615/262/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. м. Валки

Валківський районний
суд Харківської області в складі:

Головуючого судді
Степаненко
Г.І.

при секретареві
Антоненко
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради
Валківського району Харківської
області про

надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року позивач звернувсь до
суду з позовною заявою про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

В заяві зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_2, який
постійно мешкав в АДРЕСА_1. Як зазначає
позивач, на день смерті він також
мешкав разом з батьком та здійснював
догляд за ним про що свідчить довідка
Баранівської сільської ради
Валківського району Харківської
області. Позивач та його брат ОСОБА_3- є
спадкоємцями першої черги на спадкове
майно.

В лютому 2014 року позивач звернувся
до Валківської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте державним
нотаріусом йому було повідомлено, що
ним пропущений передбачений законом
6-ти місячний строк для звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою.

Позивач вимагає надати йому
додатковий строк, достатній для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач був
відсутній хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи. Проте від
нього мається заява відповідно до
змісту якої останній позов підтримує
та прохає розгляд справи проводити за
його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні був відсутній: від нього
мається лист про розгляд справи за
його відсутності. Згідно змісту якого
ОСОБА_1 позов підтримує.

Представник Валківської районної
державної нотаріальної контори в
судовому засіданні був відсутній,
проте від нього до суду надійшов лист
зі змісту якого вбачається, що він не
має жодного заперечення проти
задоволення позову.

Вислухавши позивача та вивчивши
докази, що є у справі суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
фотокопією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 02 липня 2013 року.

З фотокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 8 грудня 1958
року, виданого Баранівською сільською
радою Валківського району Харківської
області вбачається, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця
відкрилась спадщина, спадкоємцями
першої черги на яку є позивач та його
брат ОСОБА_3

Відповідно до змісту заяви від
06.02.2014 року, посвідченої секретарем
виконавчого комітету Баранівської
сільської ради Валківського району
Харківської області ОСОБА_1 прийняв
спадщину, яка залишилась після смерті
батька.

Як вбачається з фотокопії
посвідчення серії НОМЕР_3, виданого
Дзержинським УПФУ м. Харкова позивач
дійсно є інвалідом ІІІ групи, а тому суд
визнає поважною причиною неможливість
своєчасно звернутись з заявою до
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини ОСОБА_1 внаслідок
обмеженості у вільному пересуванні.

У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК
України суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори м. Валки
Харківської області, що відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком в три місяці з дня
вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області напротязі 10-ти
днів з дня його проголошення.

Суддя:Степаненко Г. І.