Справа №250/987/14-ц
Номер провадження2/250/728/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача
Буцик Р.А.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи ЯМР
Штунько Р.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2,
третя особа Ясинуватська міська рада
Донецької області про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В:

07 квітня 2014 року позивач Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» (далі - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго») звернулось
до Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
теплову енергію, мотивуючи вимоги тим,
що відповідачі порушують
заборгованості за теплову енергію і не
вносять на рахунок підприємства гроші.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області 22 травня 2014 року
за заявою позивача до участі у справі в
якості третьої особи залучена
Ясинуватська міська рада Донецької
області.

У судовому засіданні представник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» -
юрисконсульт Буцик Р.А. підтримав
позовні вимоги у повному обсязі на
обґрунтування чого послався на
обставини, які викладені в позовній
заяві та просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за у
розмірі 4046 гривень 64 копійки, індекс
інфляції в сумі 37 гривень 89 копійок, 3%
річних в сумі 70 гривень 27 копійок, а
також понесені позивачем судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що він не визнає позовні
вимоги у повному та пояснив що він
відключився від мереж
централізованого опалення, на підставі
рішення Ясинуватської міської ради і
на сьогоднішній час він не отримує
послуги, тому просить суд відмовити у
повному обсязі позивачу у позовних
вимогах які він не отримує.

Представник третьої особи Штунько Р.Г.,
який діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та пояснив, що відповідач не
отримує послуг з теплопостачання, тому
не повинен сплачувати ці не отримані
послуги, просить суд відмовити
позивачу у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив
наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, а позивач - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробляє та
постачає теплову енергію та гаряче
водопостачання для населення міста
Яснувата та Ясинуватського району, що
визнано сторонами та не є спірним.

Згідно акта про відключення квартири
від внутрішньо будинкових мереж ЦО і
ГВП від 14.05.2012 року, затвердженого
рішенням міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення від мереж
ЦО і ГВП протоколом №12/46 від 25.11.2012 р.
заступником міського голови, 18 травня
2012 року проведено відключення квартири
АДРЕСА_1 від централізованого
теплопостачання, представник позивача
не був присутній при цьому (арк. справи
20).

Дозвіл на відключення квартири
відповідачів наданий рішенням
Ясинуватської міської ради № 12/461 від
25.11.2011 р., вказана у надані переліку
організацій для відключення від 07.12.2011
р., акті про відключення від 14.05.2011 р.
(арк. справи 19). Вказане рішення визнане
протиправним та скасоване постановою
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 16.05.2012 р. (арк.
справи 38-40), яке набрало законної сили
05.06.2012 р.

Позивачем пред'явлені вимоги щодо
стягнення заборгованості з
відповідача за період з жовтня 2012 року
до 01 лютого 2014 року в сумі 4046,64 грн.,
тобто фактично за ті послуги, які, як
вважають відповідачі їм не надавалися
і які вони відповідно не отримували,
оскільки 14.05.2012 р. відключилися від
внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП
(арк. справи 20).

Згідно п. 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до п. 26 Правил відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у разі, коли технічна
можливість такого відключення
передбачена затвердженою органом
місцевого самоврядування відповідно
до Закону України "Про теплопостачання"
схемою теплопостачання, за умови
забезпечення безперебійної роботи
інженерного обладнання будинку та
вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань
проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Порядок відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання
затверджено наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4
(далі Порядок). Порядком установлено, що
для вирішення питання відключення
споживача від мережі центрального
опалення він повинен звернутися до
міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мережі з відповідною письмовою заявою.
Комісія після вивчення наданих
власником документів приймає
відповідне рішення, яке оформлюється
протоколом. При позитивному рішенні
заявнику надається перелік
організацій, до яких слід звернутися
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі центрального
опалення. Проект індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі центрального
опалення виконує проектна або
проектно-монтажна організація на
підставі договору із заявником. Проект
узгоджується з усіма організаціями,
які видали технічні умови на
підключення будинку до зовнішніх
мереж. Відключення приміщень від
внутрішньо будинкової мережі
центрального опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект. По закінченню робіт
складається акт про відключення від
мережі центрального опалення і
подається заявником до Комісії на
затвердження. Після затвердження акта
на черговому засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, в
судовому засіданні ОКП
«Донецьктепломережа» посилалося на те,
що відповідачами не дотримано порядку
відключення квартири від мережі
центрального опалення, тому підстави
для зняття його з обліку, як споживача
послуг теплопостачання, відсутні.

Відключення квартири від мережі
центрального опалення проведено без
узгодження з ОКП
«Донецьктплокомуненерго».

Відповідачами не надано суду
об'єктивних, беззаперечних доказів
того, що відключення системи опалення в
квартирі ними зроблено в установленому
законом порядку.

Враховуючи, що рішення, якими
відповідачам був наданий дозвіл на
відключення від мереж ЦО і ГВП визнані
протиправними та скасовані,
відключення квартири відповідачів від
мереж ГВ і ГВП проведено не у
встановленому законом порядку, тобто є
протиправним.

Оскільки позивач, виконуючи свої
договірні обов'язки надавав до будинку
де мешкають відповідачі теплову
енергію, неотримання її відповідачами
внаслідок встановлення у їх квартирі
автономного опалення не є підставою
для звільнення відповідачів від
обов'язку сплати послуг, оскільки
відключення є самовільним, послуги
позивачем надавалися та не отримані
відповідачами не з вини позивача.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З даних особового рахунку НОМЕР_2
відкритого на ім'я відповідача та
розрахунку вбачається, що
заборгованість у зв'язку з несплатою
споживачами послуг теплопостачання за
період з 01 жовтня 2012 року до 01 лютого 2014
року становить 4046,65 грн. (арк. справи 4).

Оскільки відповідач безпідставно не
сплачували за послуги теплопостачання,
з нього на користь позивача підлягає
стягненню зазначена сума
заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2, ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (арк. справи
4) в зв'язку з простроченням виконання
відповідачами зобов'язань по сплаті
послуг з теплопостачання за період з
жовтня 2012 року по лютий 2014 року включно,
сума індексу інфляції складає 37,89 грн.,
розрахунок 3% річних складає 70,27 грн.
Розрахунок судом перевірений та є
правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачі в силу
фактично існуючого договору
зобов'язані проводити оплату за
послуги теплопостачання.

Встановлені судом обставини в їх
сукупності свідчать про те, що
відповідач має перед позивачем
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання, яка виникла за період
з жовтня 2012 року по лютий 2014 року
включно та складає 4046,64 грн.; за
прострочення виконання зобов'язань по
сплаті послуг з теплопостачання у
вказаний період сума індексу інфляції
складає 37,89 грн., розрахунок 3% річних
складає 70,27 грн., які підлягають
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» підлягає
стягненню з ОСОБА_2 документально
підтверджені витрати у сумі 243 гривні 60
копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-228 Цивільно процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2,
третя особа Ясинуватська міська рада
Донецької області про стягнення
заборгованості за теплову енергію
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» (розрахунковий
рахунок № 4214 у Філії ПАТ «ПУМБ» в
м. Донецьку, МФО 334851, код ЗКПО 26221744)
заборгованість по оплаті за теплову
енергію у розмірі 4046 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» (рР 3924 у
філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» код
ЗКПО 05759681, МФО 335106) індексм інфляції у
розмірі 37 гривень 89 копійок, 3% річних у
розмірі 70 гривень 27 копійок та
сплачений судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, а всього на загальну
суму 351 гривня 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков