Справа № 263/5740/14-ц
Провадження № 2/263/2569/14
21 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л., при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного
кооперативу «Дружба-1» (далі за текстом
ЖБК «Дружба-1)про визнання права
власності на спадкове майно,-
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
дідусь - ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4
залишилось спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
його діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В перебігу
6-місячного строку спадкоємці першої
черги подали до нотаріального органу
заяви про відмову від спадщини після
смерті ОСОБА_4. позивачка є спадкоємцем
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, в перебігу встановленого
законом 6-місячного строку звернулась
до нотаріусу з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 26.06.2014
року приватним нотаріусом ММНО було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1. Позивачка зазначає,
що набуття спадкодавцем права
власності на спірну квартиру
підтверджується копією реєстраційного
посвідчення, виданого МКП
«Маріупольське БТІ». У зв'язку із
викладеним позивачка вимушена
звернутись до суду із даним позовом з
метою захисту її спадкових прав.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
В судове засідання представник
відповідача не з'явився - надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,
що позов пiдлягає задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5,
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3,
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України),
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Відповідно до копії реєстраційного
посвідчення, виданого МКП
«Маріупольське БТІ» 29.08.1994 року,
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_4 Підставою для реєстрації права
власності ОСОБА_4 на вказану квартиру
послугувало довідка ЖБК «Дружба» від
Крім того в матеріалах справи
міститься довідка від 01.04.2014 року № 491,
згідно із якою ОСОБА_4 у повному обсязі
сплачено пайовий внесок за квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, згідно із
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його дід та баба як з боку
батька, так і з боку матері.
Враховуючи викладене позивачка є
спадкоємцем другої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, оскільки є його
Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмові від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 ЦК
Відповідно до матеріалів спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_4
спадкоємці першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 - його діти ОСОБА_5
(батько позивачки) та ОСОБА_6 подали
нотаріусу заяви про відмову від своєї
частки у спадщині на користь онуки
спадкодавця - ОСОБА_3 Згідно із
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 16.10.2013 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3
було відмовлено через відсутність у
спадкоємця документів, що
підтверджують право власності на
Враховуючи викладене та вимоги ст. 1258
ЦК України позивачка є спадкоємцем
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, оскільки спадкоємці першої
черги за законом відмовились від своєї
частки у спадщині на користь ОСОБА_3, що
встановлено при вивченні матеріалів
спадкової справи.
Аналізуючи вимоги діючого
законодавства у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що відсутність у
спадкодавця ОСОБА_4 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 не може
позбавляти ОСОБА_3 права на спадкування
за законом. Враховуючи той факт, що при
розгляді судом даної справи
встановлено, що на теперішній час
позивачка - спадкоємець другої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
звернулась до нотаріального органу з
заявою про прийняття спадщини, не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у нотаріальному
органі, про що свідчать наведена вище
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, вказаний факт
породжує право позивачки на звернення
до суду за захистом охоронюваних
діючим законодавством прав.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира
складається з коридору літ. « 1» площею
6,3 кв. метрів, туалету літ. « 2» площею 0,7
кв. метрів, ванної кімнати літ. « 3»
площею 2,1 кв. метрів, кухні літ. « 4»
площею 5,8 кв. метрів, жилої кімнати літ.
« 5» площею 17,4 кв. метрів, жилої кімнати
літ. « 6» площе. 17,4 кв. метрів, жилої
кімнати літ. « 7» площею 10,7 кв. метрів,
комірчини літ. « 8» площею 0,8 кв. метрів.
Загальна площа квартири складає 61,2 кв.
метрів, жила - 45,7 кв. метрів.

З огляду на той факт, що при розгляді
судом даної справи встановлено, що
позивачка позбавлена можливості
реалізувати свої спадкові права у
позасудовому порядку, суд визнає за
ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст. ст.
316-320, ст. 328, ст. 383, ч. 1ст. 1235, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, ст.. 100 ЖК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_3 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Дружба-1» про визнання права власності
на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, жилою площею 45,7 кв. метрів,
загальною площею (квартири) 61,2 кв.
метрів, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов