Справа № 369/5405/14-ц
Провадження № 2/369/2480/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення
суми сплаченого страхового
У листопаді 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до Кіровського районного
суду м.Кіровограда до відповідачча
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування.
Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 23.04.2014 р. цивільну
справу було передано до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за підсудністю.
04.06.2014 р. цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування було
прийнято до провадження
Києво-Святошинського районного суду
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує, посилаючись на те, що
18.01.2010 року приватне акціонерне
товариство «Страхове товариство
«Іллічівське» та ОСОБА_1 уклали договір
застрахував цивільну відповідальність
відповідача перед третіми особами, при
використанні транспортного засобу
«ВАЗ», д.н. НОМЕР_2.
11 вересня 2010 року в м.Кіровограді по
вул. Дзержинського відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та
власником якого є ОСОБА_2, й автомобіль
«Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_3, який є його власником
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою ДАІ,
26.12.2011 р., які наявні в матеріалах
цивільної справи.
21.11.2011 р. АТ «СК «АХА Страхування»
звернувся до приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» із заявою про настання
05.11.2010 р. експертом ОСОБА_4 проведено
огляд транспортного засобу та складено
звіт №104-ч з визначенням вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу.
На підставі вказаного страхового акту
та заяви АТ «СК «АХА Страхування»
позивачем було виплачено страхове
відшкодування 1 190, 70 грн. 70 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1351 від 17.02.2012 р..
Кіровським районним судом
м.Кіровограда були розглянуті
матеріали справи про адміністративне
правопорушення. ОСОБА_1 було визнано
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП..
ОСОБА_1 не повідомив приватне
акціонерне товариство «Страхове
товариство «Іллічівське» про настання
страхового випадку, передбачені ст..33
Закону України «про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».
12.06.2013 р. відповідачу було направлено
лист №32/АГ/ІЛЛ з вимогою сплатити суму
страхового відшкодування. Проте,
ОСОБА_1, не сплатив, зазначеної в листі
Тому, позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 1 190 грн. 70 коп. та судові витрати
у справі.
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, та просив їх
Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до положень ст. 1191 цього
Кодексу особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Статтею 27 Закону України « Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
Як вбачається із матеріалів справи
18.01.2010 року приватне акціонерне
товариство «Страхове товариство
«Іллічівське» та ОСОБА_1 уклали договір
застрахував цивільну відповідальність
відповідача перед третіми особами, при
використанні транспортного засобу
«ВАЗ», д.н. НОМЕР_2.
11 вересня 2010 року в м.Кіровограді по
вул. Дзержинського відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та
власником якого є ОСОБА_2, й автомобіль
«Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_3, який є його власником
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою ДАІ,
26.12.2011 р., які наявні в матеріалах
цивільної справи.
21.11.2011 р. АТ «СК «АХА Страхування»
звернувся до приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» із заявою про настання
05.11.2010 р. експертом ОСОБА_4 проведено
огляд транспортного засобу та складено
звіт №104-ч з визначенням вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу.
На підставі вказаного страхового акту
та заяви АТ «СК «АХА Страхування»
позивачем було виплачено страхове
відшкодування 1 190, 70 грн. 70 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1351 від 17.02.2012 р..
Кіровським районним судом
м.Кіровограда були розглянуті
матеріали справи про адміністративне
правопорушення. ОСОБА_1 було визнано
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП..
ОСОБА_1 не повідомив приватне
акціонерне товариство «Страхове
товариство «Іллічівське» про настання
страхового випадку, передбачені ст..33
Закону України «про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».
12.06.2013 р. відповідачу було направлено
лист №32/АГ/ІЛЛ з вимогою сплатити суму
страхового відшкодування. Проте,
ОСОБА_1, не сплатив, зазначеної в листі
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про
страхування», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення
суми, сплаченого страхового
відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
«Державний експортно-імпортний банк
України», МФО 322227) суму, сплаченого
страхового відшкодування в розмірі 1 190
грн. 70 коп. (одна тисяча сто дев»яносто
гривень і сімдесят копійок) та судові
витрати у справі, а саме судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп..
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 (десяти) днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Суддя
Д.Д.Усатов