РІШЕННЯ

іменем України

„18" листопада 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 01.08.2009 р. взяв
шлюб із відповідачем, від шлюбу
подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування причини
розпаду сім'ї позивач зазначає про
різні характери, про відсутність
взаєморозуміння та довіри; як
зазначається позивачем при зверненні
до суду шлюбні стосунки припинені,
спільне господарство не ведеться,
подружжя мешкає окремо та позивач не
бажає поновлювати стосунки.
Посилаючись у позові на те, що
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини не має, у позові й заявлено
вимогу про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не
з'явився, водночас, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
зазначив, що позов підтримує повністю
та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
пояснила, що згодна на розірвання
шлюбу.

Врахувавши заяву позивача,
заслухав думку відповідача та
дослідивши докази в межах заявлених
вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову
повністю, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, 01.08.2009
р. між позивачем та відповідачем за цим
позовом було зареєстровано шлюб, про що
було зроблено відповідний актовий
запис та видано свідоцтво; подружжя
має неповнолітню дитинну - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; згідно
з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні
взаємини подружжя, зокрема те, що
шлюбні відносини між подружжям
припинені, а також дійсні підстави
позову про розірвання шлюбу (різність
характерів, відсутність
взаєморозуміння між подружжям та
довіри), які у свою чергу вплинули на
шлюбні стосунки та призвели до втрати
почуттів любові та взаємної згоди, до
припинення шлюбних відносин, дійшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам цього подружжя, що має
істотне значення. Разом з тим,
приймаючи рішення про задоволення
позову, суд бере до уваги те, що
відповідач не заперечувала проти
розірвання шлюбу, що вочевидь
свідчить про те, що збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох подружжя,
тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 2009
р. Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції під актовим
записом №620.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя