Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/466/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді:
Григорусь Н.Й.

суддів: Талько
О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 14 травня
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 21.03.2014 року звернулася до суду з
позовом, в якому просила ухвалити
рішення про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по
500,00 грн. на кожну дитину, а всього 2 000,00
грн. щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 14 травня
2014 року позовні вимоги задоволено.
Шлюб, зареєстрований 25.01.1997 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по
500,00 грн. на кожну дитину, а всього 2 000,00
грн. щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття. Вирішено питання судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, просить рішення
в частині стягнення аліментів
скасувати, ухваливши нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог, а
саме визначити розмір аліментів у сумі
по 100,00 грн. на кожну дитину, а всього 400,00
грн. щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. Зазначив, що судом не
прийнято до уваги те, що він не має
постійного заробітку, потребує
постійного лікування.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає до задоволення частково,
виходячи з наступного.

Стаття 180 СК України передбачає
обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі, але їх мінімальний розмір на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182
СК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник має нерегулярний,
мінливий дохід, частку доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, викладених у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року за № 3 вбачається, що при
визначенні розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.01.1997 року (а.с. 7). Відповідач є батьком
неповнолітніх дітей-дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
матір'ю та знаходяться на її утриманні
(а.с. 8-10, 12).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Коростишівській ОДПІ, як фізична
особа-підприємець (а.с. 21), хоча 18.04.2014
року подав заяву про припинення
підприємницької діяльності (а.с. 35).

В судовому засіданні відповідач
пояснив, що на сьогоднішній день
припинена його підприємницька
діяльність, оскільки за станом здоров'я
він не має можливості її здійснювати,
за цей час переніс операційне
втручання та потребує повторної
операції, яка відстрочена через важке
матеріальне становище. Крім того,
зазначив, що після припинення
подружніх відносин з позивачем, всі
дочки з вечора п'ятниці знаходяться у
нього, молодші ночують і ранком
понеділка він проводжає їх у школу та
дитячий садок, в цей час вони
знаходяться на його повному утриманні
та вихованні.

Під час апеляційного розгляду позивач
підтвердила те, що відповідач офіційно
не працює, має тимчасові заробітки, які
не є сталими, хворіє. Крім того, позивач
не заперечувала, що відповідач
піклується про дітей, останні
знаходяться на його вихованні та
утриманні з вечора п'ятниці до ранку
понеділка, молодші близнюки ночують у
батька, який здійснює їх догляд в цей
час.

З матеріалів справи, зокрема, епікризу
885, виписних епікризів, консультативних
висновків, тощо вбачається, що ОСОБА_2 з
2012 року знаходиться на постійному
медикаментозному лікуванні, потребує
операційного лікування.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно
(по 500,00 грн. на кожну дитину), оскільки
дохід є мінливим та нерегулярним.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в частині
визначення розміру стягнутих
аліментів на утримання однієї дитини, а
саме зменшення його з 500,00 грн. до 300,00
грн. на кожну дитину щомісячно.
Вказаний розмір аліментів відповідає
встановленим обставинам справи,
вимогам розумності та справедливості,
визначений з урахуванням прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
матеріального та сімейного стану
сторін, їх стану здоров'я,
матеріального становища дітей,
платника аліментів, та того, що
відповідач здійснює догляд за дітьми, а
також інші обставини, що мають істотне
значення.

Крім того, позивач не позбавлена права
звернутися в загальному порядку з
вимогою про збільшення розміру
аліментів в разі зміни матеріального
або сімейного стану сторін.

Рішення в частині розірвання шлюбу
ніким не оскаржується, тому не є
предметом апеляційного розгляду (п. 15
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку»).

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 14 травня
2014 року в частині визначення розміру
аліментів змінити, зменшивши розмір
стягнутих аліментів на одну дитину з
500,00 грн. до 300,00 грн., виклавши абзаци 1, 4
резолютивної частині рішення в
наступній редакції:

«Позов задовольнити частково».

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Коростишева Житомирської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по
300,00 грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді